ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ8990, Gerechtshof Den Haag, 07-05-2013, 200.050.934-02
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2013-05-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 31 Rv, afwijzing, geen kennelijke fout, uitvoerbaarverklaring bij voorraad; beslissing artikel 31 Rv.

GERECHTSHOF DEN HAAG
    
    Afdeling Civiel recht
    
    
      Zaaknummer		: 200.050.934/02
      Zaak-/rolnummer rechtbank	: 326513 / HA ZA 08-4174
    
    
    
    Beslissing van 7 mei 2013
    
    Inzake
    
    
      1. [Naam] en
      2. [Naam],
      beiden wonende te [Woonplaats], gemeente […],
      verzoekers in het verzoek ex artikel 31 Rv,
      hierna te noemen: [appellant] (enkelvoud),
      advocaat: mr. E. Spijer te Naaldwijk, gemeente Westland,
    
    
    tegen
    
    
    
      LEVOPLANT OG B.V.,
      gevestigd te Maasland, gemeente Midden-Delfland,
      verweerster,
      hierna te noemen: Levoplant,
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens te 's-Gravenhage.
    
    
    
    
      Het hof heeft op 26 februari 2013 in de zaak met bovengenoemd zaaknummer tussen
      [appellant] (als geïntimeerden in het principaal appel/appellanten in het incidenteel appel),en Levoplant (als appellante in het principaal appel/verweerster in het incidenteel appel) arrest gewezen.
    
    
    Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van [appellant] bij brief van 3 april 2013 om een kennelijke fout te verbeteren. Daartoe wordt aangevoerd dat het hof ten onrechte het arrest slechts ten aanzien van de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad heeft verklaard. Verzocht wordt het arrest zowel in het principaal als in het incidenteel appel uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
    
    Levoplant heeft bij brief van 12 april 2013 aangegeven bezwaar te hebben tegen inwilliging van het verzoek.
    
    Het hof zal het verzoek afwijzen. Daartoe overweegt het hof dat verzoeker met zijn verzoek miskent dat een uitvoerbaarverklaring bij voorraad slechts een functie heeft bij 'veroordelingen', en wel in die zin dat de betreffende veroordelingen dan geëxecuteerd kunnen worden, ook al is de uitspraak nog niet onherroepelijk. Nu het betreffende arrest verder slechts een vernietiging en afwijzing van vorderingen bevat, heeft [appellant] geen belang bij uitvoerbaarverklaring van het arrest voor het overige. Van een kennelijke vergissing is geen sprake.
    
    
    Beslissing
    
    Het Hof:
    
    wijst het verzoek af.
    
    Deze beslissing is gegeven op 7 mei 2013 door mrs. A. Dupain, M.A.F. Tan-de Sonnaville en A.V. van den Berg.