ECLI:NL:GHAMS:2019:4177, Gerechtshof Amsterdam, 26-11-2019, 200.264.785/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2019-11-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquête; vaststelling onderzoeksbedrag

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.264.785/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 26 november 2019
    
    
    
      inzake
    
    
    
    1. de stichting
    
      
        STICHTING RESIDENTIE BUITENZORG,
      gevestigd te Tynaarloo,
    
    2. CLIËNTENRAAD STICHTING RESIDENTIE BUITENZORG,
    
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaat: mr. P. Lettinga, kantoorhoudende te Groningen (voorheen: mrs. R.S. de Vries en K. van der Graaf),
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      de stichting
      
        STICHTING RESIDENTIE BUITENZORG,
      gevestigd te Tynaarloo,
      
        VERWEERSTER,
      advocaat: mr. P. Lettinga, kantoorhoudende te Groningen (voorheen: mrs. R.S. de Vries en K. van der Graaf), 
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
  
  
    
      1 [A] ,
    
      wonende te [....] ,
      2. [B],
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaten: mrs. R.G. Luinstra en J. Hoitinga, beiden kantoorhoudende te Groningen,
    
    
    
    
  
  
    
      3 [C] ,
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. P. Lettinga, kantoorhoudende te Groningen (voorheen: mr. T. van Dijken),
    
    
  
  
    
      4 [D] ,
    wonende te [....] ,
    5. [E],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      verschenen in persoon.  
    
    1. Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Verzoekster sub 1 tevens verweerster wordt hierna aangeduid als SRB.
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 26 september 2019 en 3 en 7 oktober 2019. 
      
    
    
      1.3
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van SRB over de periode vanaf 15 mei 2017, mr. P.V. Eijsvoogel (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek mag kosten aangehouden, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – M.C. Keesmaat benoemd tot voorzitter van de raad van toezicht van SRB.
      
    
    
      1.4
      In de beschikking van 26 september 2019 heeft de Ondernemingskamer de onderzoeker verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken (r.o. 3.15 van die beschikking).
      
    
    
      1.5
      De onderzoeker heeft bij e-mail van 13 november 2019 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. 
      
    
    
      1.6
      De secretaris van de Ondernemingskamer heeft (de advocaten van) partijen bij e-mail van 14 november 2019 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. Geen van partijen heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van zijn uurtarief (€ 275 exclusief btw en 5% kantoorkosten) en dat van zijn secretaris (€ 175 exclusief btw en 5% kantoorkosten). De onderzoeker schat in dat het onderzoek in totaal 260 tot 350 uur in beslag zal nemen en derhalve € 71.500 tot € 96.250 exclusief btw en kantoorkosten (€ 90.841 tot € 122.286 inclusief BTW en kantoorkosten) zal kosten. 
      
    
    
      2.2
      Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd komt de Ondernemingskamer ruim voor, maar de Ondernemingskamer acht deze, gelet op de omvang van het te verrichten onderzoek, niet onredelijk. Het opgegeven uurtarief komt de Ondernemingskamer evenmin onredelijk voor, met dien verstande dat de Ondernemingskamer ervan uitgaat dat de onderzoeker  zijn secretaris zal inzetten waar dat leidt tot een beperking van de kosten. 
      
    
    
      2.3
      Gelet op het voorgaande zal de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 75.000 exclusief btw en 5% kantoorkosten.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 75.000, de verschuldigde omzetbelasting en 5% kantoorkosten daarin niet begrepen;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.P. Nieuwe Weme, raadsheren, en dr. P.M. Verboom en mr. drs. G. Boon RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 26 november 2019.