ECLI:NL:HR:2008:BG3578, Hoge Raad, 19-12-2008, 08/04156
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bopz; machtiging tot voortgezet verblijf; nodige bereidheid; gevaarscriterium (81 RO).

19 december 2008
      Eerste Kamer
      08/04156
      RM/IS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [woonplaats], 
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. G.E.M. Later,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT UTRECHT,
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
    
    1. Het geding in feitelijke instantie
    
    
      De officier van justitie heeft op 29 mei 2008, onder overlegging van een ondertekende geneeskundige verklaring alsmede het behandelingsplan, de stand van zaken daarvan en de in art. 37a van de Wet Bopz bedoelde aantekeningen, een verzoek ingediend bij de rechtbank aldaar tot het verlenen van een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis.
      De rechtbank heeft betrokkene, bijgestaan door zijn raadsvrouw, de behandelend psychotherapeut, de mentor tevens broer, en de moeder van betrokkene, op 26 juni 2008 gehoord. Hierna heeft zij bij beschikking van 27 juni 2008 de verzochte machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in het Symfora Groep of in een ander psychiatrisch ziekenhuis verleend voor de duur van twee jaren, derhalve uiterlijk tot en met 27 juni 2010.
      De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
      De advocaat van betrokkene heeft bij brief van 14 november 2008 op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman, en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 19 december 2008.