ECLI:NL:HR:2023:881, Hoge Raad, 09-06-2023, 21/04456
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-06-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Verkrijgende verjaring van strook grond in Sint Maarten (art. 3:105 in verbinding met art. 3:306 BW Sint Maarten).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04456
      
        Datum	9 juni 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      LAWAETZ LAND DEVELOPMENT N.V.,
      gevestigd in Sint Maarten,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Lawaetz,
      advocaat: J. de Jong van Lier,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      PARTY LIGHT N.V.,
      gevestigd in Sint Maarten,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Party Light,
      advocaat: J.W.H. van Wijk.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
      a. het vonnis in de zaak SXM201900388/ AR 2019/85 van het gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten van 29 oktober 2019;
      b. de vonnissen in de zaak SXM201900388 en SXM2019H00135 van het  Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 11 december 2020 en 27 juli 2021.
      Lawaetz heeft tegen het vonnis van het hof van 27 juli 2021 beroep in cassatie ingesteld. Party Light heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Party Light mede door   M.E.A. Möhring. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Lawaetz heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Lawaetz in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Party Light begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lawaetz deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 juni 2023.