ECLI:NL:HR:2018:860, Hoge Raad, 08-06-2018, 17/01358
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-06-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Vordering tot schadevergoeding wegens gestelde ontvreemding goederen. Bewijswaardering.

8 juni 2018
    Eerste Kamer
    17/01358
    LZ
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      KONINKLIJKE COÖPERATIEVE BLOEMENVEILING FLORAHOLLAND U.A.,gevestigd te Aalsmeer, 
      EISERES tot cassatie,
      advocaat:  mr. D.Th.J. van der Klei,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      
        [verweerder] ,wonende te [woonplaats] , 
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. S. Kousedghi.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als FloraHolland en [verweerder] .
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/02/255683/HA ZA 12-716 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 26 juni 2013, 21 mei 2014 en 8 oktober 2014;
    b.	de arresten in de zaak HD 200.161.959/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 november 2015 en 20 december 2016. 
    	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de arresten van het hof  heeft FloraHolland beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.
      	De advocaat van FloraHolland heeft bij brief van12 april 2018 op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt FloraHolland in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van  [verweerder] begroot op € 395,34 aan verschotten en  € 2.200,-- voor salaris.
      
        
        
      
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 8 juni 2018.