Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg met de minister van VROM over handhaving (29383, 22343, 25422, nr. 95)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4948-4952

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 71, pagina 4948-4952

02-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29383Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 31200-XIToon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 25422Toon publicaties die dit dossier behandelen
Kamerdossier 22343Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg met de minister van VROM over handhaving (29383, 22343, 25422, nr. 95)Pagina 4948-4952
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 maart 2008 over kernenergiePagina 4944-4948
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over duurzaam inkopen door overhedenPagina 4952-4956
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2008 over het tegengaan van segregatie in het basisonderwijsPagina 4941-4944
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2008 over SchipholPagina 4956-4962
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht accountantsorganisaties en Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, ter implementatie van richtlijn nr. 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad, en houdende intrekking van Richtlijn 84/253/EEG van de Raad (PbEU L 157) (31270)Pagina 4965-4972
Noot bij blg. 5103: rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake benoeming van mevrouw A.S. Uitslag tot lid Tweede KamerPagina 5156-5156
Regeling van werkzaamheden (woensdag 2 april 2008)Pagina 4964-4965
Behandeling Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met de verstrekking van bijdragen aan zorgaanbieders die inkomsten derven ten gevolge van het verlenen van medisch noodzakelijke zorg aan bepaalde groepen vreemdelingen en van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten met het oog op verzekering van bepaalde groepen minderjarige vreemdelingen (31249)Pagina 4972-5001
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (aanpassing begrip stoffen (luchtkwaliteitseisen) (31137)Pagina 4962-4964
Presentatie en opening (woensdag 2 april 2008)Pagina 4941-4941
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 2 april 2008)Pagina 5001-5002

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 81 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer over handhaving (29383,22343,25422, nr. 95).De beraadslaging wordt geopend.De heer Van Leeuwen (SP):Voorzitter. Wij hebben het over een slepend dossier. Het is en blijft
dweilen met de kraan open als wij niet echt tot maatregelen komen. Daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat over het al of niet gedogen van permanente bewoning
van recreatiewoningen veel onrust en onzekerheid is ontstaan bij bewoners;overwegende dat onnodig veel kostbare tijd van gemeenten gaat zitten in
het verzamelen van bewijslast;van mening dat aan die onrust en onzekerheid snel een einde moet worden
gemaakt;verzoekt de regering, de gemeenten aan iedereen een persoonsgebonden gedoogbeschikking
te laten verlenen die aantoonbaar al voor 31 oktober 2003 de recreatiewoning
bewoonde,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Leeuwen. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 100(31200 XI).Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Ook ik wil een motie indienen wegens de voortdurende onrust.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er over het al of niet gedogen van permanente bewoning
van recreatiewoningen reeds vaak in de Kamer is gedebatteerd en dat dit heeft
geleid tot aanvaarding van de motie-Veenendaal c.s. in 2005;overwegende dat er nog steeds veel onrust is bij bezitters van recreatiewoningen
in gemeenten waar gemeentebesturen de bewoning van recreatieverblijven niet
willen legaliseren of een persoonsgebonden beschikking willen afgeven;overwegende dat er gemeenten zijn die willen handhaven met terugwerkende
kracht bij de permanente bewoning van recreatiewoningen, ook als zij voor
31 oktober 2003 niet handhaafden in de praktijk;van mening dat deze situatie niet wenselijk is, behalve bij gemeenten
die kunnen aantonen dat zij voor 31 oktober 2003 niet alleen op papier
maar ook in de praktijk handhaafden, dan wel waar de rechter reeds uitspraak
heeft gedaan;verzoekt de regering, gemeenten te laten stoppen met handhaven met terugwerkende
kracht en recreatie-bewoners in die gemeenten alsnog een persoonsgebonden
beschikking te geven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Neppérus. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 101(31200 XI).De heer Madlener (PVV):Voorzitter. De PVV-fractie is voor het legaliseren van de bewoning van
recreatiewoningen; laat mensen lekker in recreatiewoningen wonen als zij dat
willen. Maar goed, de regering en de gemeenten beslissen anders, en daarom
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er veel mensen wonen in recreatiewoningen;overwegende dat veel van deze bewoners worden bedreigd door uitzetting;verzoekt de regering, de gemeenten aan te sporen om alleen op te treden
tegen illegale bewoning van recreatiewoningen indien er sprake is van overlast,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Madlener. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 102(31200 XI).Mevrouw Vermeij (PvdA):Voorzitter. Ik wil twee moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het onderscheid tussen "woning" en "recreatiewoning"
slechts bij commercieel geëxploiteerde vakantieparken goed te maken is;overwegende dat dit grotendeels kunstmatige onderscheid tot veel verwarring
en onzekerheid blijkt te leiden;Vermeijoverwegende dat alleen een onderscheid tussen woningen die wel of niet
aan het Bouwbesluit voldoen, helder is;verzoekt de regering, te onderzoeken of en op welke wijze het onderscheid
tussen woningen en recreatiewoningen in wet- en regelgeving op termijn kan
worden opgeheven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vermeij en Neppérus. Naar
mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 103(31200 XI).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het kabinetsbeleid ten aanzien van de permanente bewoning
van recreatiewoningen zoals vastgelegd in 29200-XI van 11 november 2003
tot doel heeft dat gemeenten binnen de gegeven randvoorwaarden zelfstandig
kunnen afwegen om ofwel te handhaven, ofwel te werken met persoonsgebonden
vrijstellingen, ofwel te legaliseren;overwegende dat de provincie Gelderland de enige provincie is die als
voorwaarde in het streekplan stelt dat gedogen en legaliseren pas aan de orde
is als handhaven onmogelijk is gebleken;overwegende dat daarmee wordt ingegrepen op de bedoelingen van het kabinetsbeleid
en dat ook de minister van VROM bij brief aan de Tweede Kamer in december
2007 aangeeft dat de door de provincie gestelde handhavingsvoorwaarde er in
de praktijk toe leidt dat Gelderse gemeenten in hun keuzemogelijkheden worden
beperkt en de Gelderse voorwaarde tot handhaving tot impasses leidt;overwegende dat na inwerkingtreding van de nieuwe WRO de minister de mogelijkheid
heeft om een proactieve aanwijzing te geven;verzoekt de regering, door middel van een – proactieve – aanwijzing
of op enigerlei andere wijze de provincie Gelderland ertoe te bewegen dat
het beleid in overeenstemming wordt gebracht met de intentie van het kabinet,
opdat de Gelderse gemeenten de door het kabinet beoogde keuzevrijheid alsnog
krijgen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vermeij. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 104(31200 XI).Ik heb begrepen dat er verder geen moties meer worden ingediend. Dan wachten
wij even met de beantwoording tot de minister alle moties voor zich heeft.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Cramer:Voorzitter. Er zijn verschillende moties ingediend die allemaal eigenlijk
over hetzelfde gaan. De motie van mevrouw Neppérus behandel ik als
eerste, omdat ik aan de hand daarvan ook de andere moties kan bespreken. Ik
kan dus hiernaar verwijzen.De motie van mevrouw Neppérus gaat over het verzoek aan de regering
om gemeenten te laten stoppen met handhaven met terugwerkende kracht en recreatiebewoners
in die gemeenten alsnog een persoonsgebonden beschikking te geven. In het
recente AO heeft zij mij duidelijk in mijn beleid gesteund. Zij heeft mij
zelfs geprezen dat na vijftien jaar onduidelijkheid in dit dossier gezorgd
is voor duidelijkheid. Die wordt geëffectueerd op 1 januari 2010.
Dat beleid wil ik nu dus gaan uitvoeren. Wij gaan hier niet de discussie herhalen
over de inhoud van het beleid. In ieder geval is de wetswijziging in gang
gezet. Gemeenten moeten bovendien voor 1 januari 2010 in individuele
gevallen de gewenste duidelijkheid verschaffen. Tot 2010 is maatwerk nodig,
als het gaat over legaliseren, handhaven en persoonlijke gedoogbeschikkingen.
Dat is allemaal mogelijk. Iedereen die op het ogenblik onverhoopt niet de
gewenste duidelijkheid heeft, krijgt die met de nieuwe wet. Dat zal een persoonlijke
ontheffing betreffen.De motie van mevrouw Neppérus moet ik sterk ontraden, omdat deze
leidt tot uitvoeringsproblemen en tot meer onduidelijkheid tussen de verschillende
groepen bewoners en voormalige bewoners. Ik voeg er heel nadrukkelijk aan
toe dat het ook tot rechtsongelijkheid leidt en een gevoel van onrechtvaardigheid.
Immers, het blijft gaan om onrechtmatige bewoning. Handhaving is een gemeentelijke
bevoegdheid in dit dossier, evenals in andere dossiers. Een verplichting om
niet te handhaven, is bestuurlijk ongebruikelijk en in dit dossier overbodig.
Ook om deze redenen wordt deze motie door mij sterk ontraden.Mevrouw Neppérus (VVD):Het klopt dat ik in het AO het beleid van de minister gesteund heb, maar
dat was met uitzondering van dit onderdeel. Dit noem ik even volledigheidshalve.
Verder meen ik dat de brief van de minister juist tot verwarring en onrechtvaardigheid
leidt. Wij zijn het dus niet met elkaar eens. Mij gaat het erom dat bij oude
dossiers, waarbij de gemeenten hebben gezwegen, niet alsnog met terugwerkende
kracht wordt gehandhaafd. Het moet mogelijk zijn, na te gaan om welke dossiers
dat gaat.De voorzitter:Dat was de strekking van uw motie.Minister Cramer:Voorzitter. De motie van de heer Van Leeuwen gaat, zoals ik eerder aangaf,
eigenlijk over hetzelfde. Daarin staat namelijk: verzoekt de regering, de
gemeenten aan iedereen een persoonsgebonden gedoogbeschikking te laten verlenen,
die aantoonbaar al voor 31 oktober 2003 de recreatiewoning bewoonde.
Om redenen die ik zojuist heb genoemd naar aanleiding van de motie van mevrouw
Neppérus, wil ik ook deze motie ontraden. Ik voeg hieraan toe dat de
gemeente op zich die mogelijkheid heeft, maar dat zij ook voor handhaving
kan kiezen. Het is uiteindelijk de rechter die naar redelijkheid zal oordelen.
Daar gaat het vooral om.De heer Van Leeuwen (SP):Wij hebben het eerder gehad over de rol van de rechter.
Ik vind dat het beleid zo moet zijn ingericht dat een gang naar de rechter
niet nodig is. Ik krijg langzamerhand genoeg van de juridisering van de samenleving.
Het gaat erom dat uit alle reacties, die de minister hoogstwaarschijnlijk
ook ontvangen heeft, blijkt dat het onmogelijk is om handhaving voor die datum
aan te tonen. Het verwordt tot een welles-nietesspelletje. Een argument dat
gebruikt wordt, is: de gemeente heeft niets gezegd en ik woon hier al sinds
1980; bovendien is er nooit wat gebeurd. Dat is de oorzaak van de onzekerheid.
Daarom hebben al die mensen ook gereageerd. Wij hebben daar uiteraard nader
onderzoek naar gedaan. Die mensen willen evenwel anoniem blijven; zij willen
hun naam dus niet noemen, omdat zij als de dood zijn dat zij uit de woning
geschopt worden. Daar gaat mijn motie over. Als de regering daar een keer
een streep onder zet, kan men verder met een schone lei, ook met het oog op
de toekomst. Dan kan er een veel duidelijker beleid gevoerd worden. Daar gaat
mijn motie dus over.De voorzitter:Dat was inderdaad de strekking van uw motie.Minister Cramer:Als ik hierop reageer, treed ik weer in detail. De heer Van Leeuwen moet
twee situaties goed uit elkaar houden. Er zijn situaties waarin gemeenten
beleid en handhaving goed hebben geregeld. Daar verloopt het vlekkeloos. Daar
waar zij alleen beleid hebben geformuleerd, kan volgens de jurisprudentie
achteraf alsnog worden gehandhaafd. Vooral over dergelijke situaties spreken
wij. In een heel enkele situatie is er geen beleid en geen handhaving. Ik
ga die details niet nu overleggen en ik ontraad de aanneming van deze motie.De heer Madlener heeft een motie ingediend die in dezelfde richting wijst.
In de motie wordt de regering verzocht, de gemeenten aan te sporen om alleen
op te treden tegen illegale bewoning van recreatiewoningen indien er sprake
is van overlast. De aanneming van deze motie ontraad ik sterk; daarbij is
zij ook niet echt uitvoerbaar.De heer Madlener (PVV):Maken wij nu regels om de regels, of maken wij regels en beleid om problemen
op te lossen? Als er problemen zijn, moeten wij handhaven. Dat ben ik met
de minister eens. Er zijn veel situaties in Nederland, waarin mensen gewoon
wonen en geen enkele overlast veroorzaken. Als er geen problemen zijn, moeten
wij niet zeggen dat wij regels uitvoeren omwille van de regels. Als er geen
problemen zijn, hoeven wij ook niet te handhaven. Er zijn immers geen problemen?
Dat is een prima uitgangspunt.De voorzitter:Ik ga ervan uit dat u dit ook in het debat heeft gewisseld.Minister Cramer:Er is een verschil tussen overlast en onrechtmatige bewoning. Overlast
is een ander dossier. Wij spreken hier over optreden tegen onrechtmatige bewoning.
Ik realiseer mij goed dat de wijze waarop de Kamer hiermee omgaat, voor veel
mensen in het land een emotioneel punt is. Mijn verantwoordelijkheid is ervoor
te zorgen dat ik de gemeenten duidelijk maak hoe dit probleem eindelijk, na
vijftien jaar, wordt opgelost. De richtlijnen heb ik nu gegeven en daar hebben
de gemeenten zich aan te houden. Het zijn duidelijke procedures en daar houd
ik mij aan. Het gaat om onrechtmatige bewoning en niet om overlast.De voorzitter:Ik ga er nogmaals van uit dat dit is gewisseld tijdens het debat.Minister Cramer:Ik kom op de moties van mevrouw Vermeij. In de eerste motie wordt de regering
verzocht, ervoor te zorgen dat de Gelderse gemeenten de door het kabinet beoogde
keuzevrijheid alsnog krijgen. Het gaat om een proactieve aanwijzing, met een
onderstreping voor aanwijzing voor de provincie Gelderland. Ik laat het oordeel
graag over aan de Kamer. In principe past de motie in het beleid, maar een
aanwijzing is wellicht niet nodig als de provincie zelf het streekplan aanpast.
De provincie is daar al mee bezig. Ik laat het graag aan het oordeel van de
Kamer over om hierop te reageren.Ik kom op de tweede motie van mevrouw Vermeij en mevrouw Neppérus.De voorzitter:Mevrouw Vermeij wil eerst op haar eerste motie reageren.Mevrouw Vermeij (PvdA):De minister zegt dat zij zelf niets hoeft te doen als de provincie Gelderland
het zelf oplost. Stel dat dit niet het geval is, mag ik dan haar uitleg zo
interpreteren dat zij dan haar middelen zal gebruiken om de provincie Gelderland
daar op te wijzen?Minister Cramer:Mevrouw Vermeij kan dit inderdaad zo interpreteren, want dat past in het
beleid.In de motie van mevrouw Vermeij en mevrouw Neppérus wordt de regering
verzocht, te onderzoeken of en op welke wijze de wet- en regelgeving rond
het onderscheid tussen woningen en recreatiewoningen kan worden opgeheven.
Dat zie ik als een duidelijke ondersteuning van mijn beleid. Nu de ontwikkeling
richting duidelijk onderscheid gaat, moeten wij goed onderzoeken hoe wij dat
gaan definiëren. Zoals de Kamer weet, zijn veel recreatiewoningen waarover
wij nu spreken, in de toekomst niet meer als recreatiewoningen aan te merken.
Het worden gewoon woningen en alleen recreatieparken zullen recreatiewoningen
worden genoemd. In dat verband moeten wij goed weten waarover wij spreken
en over welke gevallen het gaat. Wij zullen dit zeker meenemen in onze eigen
aanpak, die wij overigens al onderzoeken.De voorzitter:Ik hoorde de minister zeggen "ondersteuning van het beleid".Minister Cramer:Juist.De voorzitter:Betekent dat iets voor u, mevrouw Vermeij?Mevrouw Vermeij (PvdA):Ja, maar ik heb toch nog een vraag. Wij hebben de Nota Ruimte en de nieuwe
Wet op de Ruimtelijke Ordening. Via de motie wordt de regering verzocht, te
onderzoeken hoe het onderscheid kan verdwijnen. Het is nu nog niet zo. Wil
de minister ons niet tegemoetkomen door te zeggen: ik zet het allemaal wel
op een rij, ik voer het onderzoek uit en informeer de Kamer daarover?Minister Cramer:Dat doe ik.De voorzitter:Dat maakte ik ook op uit de woorden "ondersteuning van het beleid".Mevrouw Vietsch (CDA):Ik heb toch een vraag. De minister zegt dat zij het onderscheid weghaalt,
maar dat onderscheid schuilt bijvoorbeeld in de energieprestatienormen, in
allerlei hygiënische normen en in grootte van kamers. Ik ben er op zichzelf
voorstandster van dat daar flink in wordt geschrapt. Zegt de minister nu dat
alle recreatiewoningen aan de woningbouwnormen moeten voldoen of schrapt zij
al deze normen?Minister Cramer:Hier kom ik op een later moment op terug.De voorzitter:Dat lijkt mij op dit moment ook voldoende.Mevrouw Vermeij (PvdA):Gezien de toezeggingen, trek ik mijn motie in.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Aangezien de motie-Vermeij/Neppérus (31200-XI, nr. 103) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van behandeling meer uit. Ik ga ervan uit dat de
overige moties aanstaande dinsdag op de stemmingslijst staan. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4948-4952.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl