ECLI:NL:HR:2021:341, Hoge Raad, 05-03-2021, 20/01494
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing minderjarige. Bevoegdheid Nederlandse rechter. Art. 11 Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996. Samenhang met zaak 20/02014.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	20/01494
      
        Datum   	5 maart 2021
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
    1. [de vader],
    2. [de stiefmoeder],beiden wonende in de Verenigde Staten van Amerika,
    
      VERZOEKERS tot cassatie,
      hierna: de vader en de stiefmoeder,
      advocaat: C. Reijntjes-Wendenburg,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO GELDERLAND, LOCATIE ARNHEM, 
      gevestigd te Arnhem, 
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de raad,
      advocaat: M.M. van Asperen,
      
      als belanghebbende is in hoger beroep aangemerkt:
      
    
    de gecertificeerde instelling STICHTING JEUGDBESCHERMING GELDERLAND,gevestigd te Doetinchem,	
    
    
      hierna: de GI,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        de beschikking in de zaak C/05/363302 / ZJ-RK 19-1195 van de kinderrechter in de  rechtbank Gelderland van 10 december 2019;
      
      
        de beschikking in de zaak 200.270.639 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 maart 2020.
      
    
    
      De vader en de stiefmoeder hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
      De raad heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De GI heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.H. Sieburgh en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          M.J. Kroeze op 5 maart 2021.