ECLI:NL:HR:2023:1804, Hoge Raad, 22-12-2023, 22/04820
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Consumentenrecht. Europees recht. Collectieve actie over renteopslag op basis van eenzijdig wijzigingsbeding bij Euribor-hypotheken. Vervolg op HR 22 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1830.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04820
      
        Datum	22 december 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      STICHTING SDB,
      gevestigd te Groningen,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: SDB,
      advocaat: D. Rijpma,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      ABN AMRO BANK N.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: ABN AMRO,
      advocaat: F.E. Vermeulen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. zijn arrest in de zaak 18/01151 van 22 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1830);
      b. het arrest in de zaak 200.274.643/03 van het gerechtshof Den Haag van 11 oktober 2022.
      SDB heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      ABN AMRO heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor ABN AMRO toegelicht door haar advocaat. 
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van SDB heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt SDB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN AMRO begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer             F.J.P. Lock op 22 december 2023.