Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 juni 2006)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5618-5621

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 92, pagina 5618-5621

20-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5618-5621
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer invoering van leerrechten in het hoger onderwijs, herziening van de collegegeldsystematiek, invoering van het collegegeldkrediet en invoering van een nieuw aflossingssysteem (financiering in het hoger onderwijs) (30387)Pagina 5621-5622
Vragen van het lid Irrgang aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging met 10% van de topsalarissen in het bedrijfsleven (mondelinge vragenuur)Pagina 5609-5612
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het feit dat de helft van de jongeren bij vakantiewerk geen contract heeft en ook anderszins onder slechte voorwaarden werkt (mondelinge vragenuur)Pagina 5612-5613
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mestwetgeving, te weten de motie-Waalkens over de correctiefactor voor bedrijfsspecifieke normen (28385, nr. 70) en de motie-Van den Brink over het buiten werking stellen van bepalingen van de Meststoffenwet, c.q. de Uitvoeringsregeling (28385, nr. 72)Pagina 5631-5631
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327)Pagina 5665-5672
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Visserijwet 1963 in verband met het vervallen van de Organisatie ter verbetering van de binnenvisserij en de sportvisakte, alsmede enkele andere wijzigingen van deze wet (30211), en over de motie-Lenards over het vissen met één hengel zonder schriftelijke toestemming (30211, nr. 11)Pagina 5631-5631
Behandeling van het verslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven over het burgerinitiatief van Clean Air Nederland betreffende een rookvrije horeca (30335, nr. 47)Pagina 5657-5665
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bromfietsrijbewijs (30477)Pagina 5624-5624
Vragen van het lid Eijsink aan de staatssecretaris van Defensie over discriminatie in het leger (mondelinge vragenuur)Pagina 5613-5616
Debat over de Europese TopPagina 5633-5657
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad van State over het wetsvoorstel Inburgering (30308, nr. 56)Pagina 5631-5631
Presentie en opening (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5609-5609
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101), en over de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over het beroep dat gemeenten moeten kunnen doen op aanwezigheid van de politie in de openbare ruimte (30101, nr. 10) en de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over uitbreiding van de handhaving van snelheidslimieten in woongebieden (30101, nr. 11)Pagina 5627-5628
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5672-5675
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS, te weten de motie-Van Haersma Buma c.s. over de grote waardering van de Kamer voor het eindrapport (30250, nr. 8)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 5626-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de wijziging in de procedure betreffende de aanvraag en afgifte van rijbewijzen (30438)Pagina 5624-5624
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het creëren van een wettelijke basis in de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren voor de implementatie van Europese regelgeving inzake de bescherming van dieren tijdens vervoer en daarmee samenhangende activiteiten (30401)Pagina 5632-5632
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de versnelde opening van vijf sectoren voor werknemers uit nieuwe EU-landen, te weten de motie-De Wit over de intrekking van het besluit tot ontheffing van de arbeidsmarkttoets (29407, nr. 48) en de motie-Van Gent over objectieve criteria voor openstelling van sectoren (29407, nr. 49)Pagina 5631-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het heffen van een structurele bijdrage van verhuurders van woningen ten behoeve van de uitgaven van het Rijk in het kader van de betaalbaarheid van het wonen (Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen) (30410), en over de motie-Duyvendak/Van Gent over een andere dekking voor het tekort op de VROM-begroting (30410, nr. 23) en de motie-Hofstra c.s. over alternatieven voor de bezuinigingstaakstelling (30410, nr. 24)Pagina 5624-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe bepalingen met betrekking tot medezeggenschap op scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet medezeggenschap op scholen) (30414), en over de motie-Roefs over experimenteerscholen (30414, nr. 41)Pagina 5628-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 24 april 1986 te Straatsburg totstandgekomen Europees Verdrag inzake de erkenning van de rechtspersoonlijkheid van internationale niet-gouvernementele organisaties, alsmede invoering van enige regels met betrekking tot in een terrorismelijst vermelde organisaties en andere organisaties waarvan het doel of de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde (28764), en over de motie-De Wit over verbetering van de procedure voor plaatsing op de lijst van de Verenigde Naties van terroristische organisaties en de Europese lijsten van terroristische organisaties (28764, nr. 11), de motie-De Wit over de verbodenverklaring van terroristische organisaties (28764, nr. 12) en de motie-De Wit over deelname aan het maatschappelijk verkeer door belanghebbenden die aangeven te willen reïntegreren (28764, nr. 14)Pagina 5623-5624
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Afghanistan/ISAF, te weten de motie-Karimi/Van Bommel over een tweewekelijkse rapportage over de missie (27925, nr. 216) en de motie-Karimi/Van Bommel over de permanente toegang van de media tot het operatiegebied (27925, nr. 217)Pagina 5631-5632
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Defensie over het nieuws dat uit geluidsmetingen blijkt dat in Schinveld enorme geluidsoverlast bestaat als gevolg van de AWACS (mondelinge vragenuur)Pagina 5616-5618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet in verband met een herziening van het nationale beleid ten aanzien van de aanleg van kabels ten dienste van openbare elektronische communicatienetwerken (29834)Pagina 5622-5623

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Ik wil vragen om het verslag van het algemeen overleg arbeidsmarktbeleid
dat vorige week heeft plaatsgevonden op de plenaire agenda te zetten, bij
voorkeur aanstaande donderdag of volgende week.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek van mevrouw Bussemaker te voldoen en het
punt toe te voegen aan de agenda van, vrijwel zeker, volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Crone.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik wil vragen om een heropening van het debat over de bescherming
van consumenten. Vorige week hebben wij op het laatste moment de stemmingen
uitgesteld omdat bleek dat mijn amendement minder steun kreeg dan in het debat
zelve was gebleken. Ik wil toch nog graag in een debat proberen om er meer
steun voor te krijgen.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek tot een, uiteraard korte, heropening van
het debat over het wetsvoorstel inzake consumentenbescherming te voldoen en
dit op een nader te bepalen moment te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik wil u vragen om de stemmingen over het initiatiefwetsvoorstel
van de leden Wolfsen en Luchtenveld (29934) een week uit te stellen. Ik heb
begrepen dat er een nota van wijziging in de maak is, die wij graag nog even
willen afwachten.De voorzitter:Ik stel voor, de stemmingen over dit wetsvoorstel van de agenda af te
voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Wat al voorspeld was, blijkt helaas waarheid te worden: het
nieuwe declaratiesysteem voor ziekenhuizen, het zogenaamde dbc-systeem, maakt
de zorg duurder. Volgens mij zitten wij daar niet op te wachten. Zorgverzekeraars
Nederland spreekt over 0,5 mld. te veel aan declaraties en noemt het systeem
instabiel en manipuleerbaar. Daaraan voeg ik toe dat het veel te ingewikkeld
is, veel onduidelijkheden kent en veel te bureaucratisch is. De minister van
VWS lijkt voornemens om desondanks voort te gaan met de invoering van dit
in mijn ogen ongewenste systeem. Ik wil hem dan ook op dit punt interpelleren.Mevrouw Arib (PvdA):Mijn fractie heeft gevraagd om een spoeddebat over dit onderwerp, dus
ik steun collega Kant in haar verzoek om een debat. Het gaat echter om een
heel ingewikkeld dossier. Daarom wil ik graag voorafgaand aan een debat een
brief van de minister ontvangen waarin hij ingaat op de brief die wij van
Zorgverzekeraars Nederland hebben gekregen over te veel declaraties. Daarin
zou hij ook moeten ingaan op de oorzaken daarvan. Er circuleren verschillende
bedragen. Ik wil eerst de goede informatie krijgen voordat wij een debat houden.De voorzitter:Voordat ik de heer Buijs het woord Voorzittergeef, vraag ik om meer rust
en stilte in de zaal. Als de heer Duyvendak op mijn plek zou zitten, zou hij –
zoals hij ook in het vragenuur deed – zeggen dat de broekspijpen gaan
trillen van het geluidsniveau dat u maakt. Dat is niet de bedoeling. Ik wil
echt rust in de zaal.Het woord is aan de heer Buijs.De heer Buijs (CDA):Ik kan de verontrusting van mevrouw Kant heel goed plaatsen. De brief
van de minister vorige week maandag sprak over een nog veel hoger bedrag dan
het halve miljard dat Zorgverzekeraars Nederland nu gevonden
hebben. Ik heb begrepen dat de minister inmiddels opheldering is gevraagd
over de vragen: hoe dit kan, waar het verschil tussen die twee bedragen in
zit en wat de oorzaak is. Wij hebben al een debat afgesproken voor volgende
week, ik meen donderdag, waarbij de dbc-problematiek ook aan de orde is. Wat
mij betreft spreken wij morgen in de procedurevergadering af dat het reeds
geplande debat een uur langer duurt, zodat wij dit thema wat meer kunnen uitdiepen.Mevrouw Schippers (VVD):Volgens mij hebben wij dat debat zelfs dinsdag al. Als wij dus een brief
zouden kunnen krijgen waarin de minister ons uitlegt hoe een en ander in zijn
ogen in elkaar zit, dan lijkt mij dat een veel zorgvuldiger manier.De voorzitter:Ik begrijp van de heer Buijs dat het debat inderdaad voor dinsdag gepland
is.De heer Vendrik (GroenLinks):Wat mij betreft komt de brief waar mevrouw Arib om vroeg, heel snel. Dat
kan binnen een dag of twee. Dat moet het ministerie lukken, zou ik denken.
Dan mag van mij het spoeddebat van mevrouw Kant heel snel volgen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik begrijp de reactie dat het misschien goed is als de minister
eerst reageert. Het is ongelofelijk ingewikkeld. Maar er is ook haast geboden.
Wij moeten dit goed bespreken voor het reces, omdat anders processen dreigen
voort te gaan op een manier die niet goed is. Misschien moeten deze processen
wel voor het reces gestopt worden. Ik stem ermee in, mijn interpellatieverzoek
om te zetten in een verzoek om een brief van de minister, waarin hij reageert
op wat hier allemaal gezegd is. Ik maak er wel bezwaar tegen dat het debat
dat daarop zal volgen, wordt toegevoegd aan de agenda van een algemeen overleg,
een agenda die al zwaar belast is met allerlei problemen in de ziekenhuiszorg.
Laten wij dan eerst bepalen hoe wij met die brief verder moeten. Dat kan heel
goed als wij de brief van de minister morgen voor de procedurevergadering
van elf uur krijgen.De voorzitter:Ik stel u voor, te voldoen aan het breed gedragen verzoek om een brief
te vragen aan de minister, door het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport, en om na ontvangst van die brief morgen voor elf uur de
verdere procedure te bepalen. Over de openstaande opties wordt verschillend
gedacht. Wij kunnen hier een debat voeren – daarover moet dan hier beslist
worden – of wij voegen het onderwerp toe aan de agenda van het reeds
voor volgende week dinsdag geplande AO.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Een politicus is uiteraard ingehuurd om standpunten te hebben.
Een voorzitter van de Tweede Kamer is met name ingehuurd om het standpunt
van de Tweede Kamer te verkondigen. Wij hebben enige weken geleden uitvoerig
gesproken over de embargoregeling en naar aanleiding daarvan heeft er een
stemming plaatsgevonden over de motie-Bos. De overgrote meerderheid van de
Tweede Kamer verwierp de motie-Bos. Op dat moment was de mening van de Kamer
dus dat het kabinet het recht heeft om de embargoregeling te hanteren zoals
het kabinet dat wil. Een week later zouden wij een debat daarover voeren.
Wat schetst mijn verbazing? De voorzitter van de Tweede Kamer verwoordt het
standpunt van het Presidium zoals dat luidde voor het debat. Hij doet dat,
terwijl ik vind dat de voorzitter van de Tweede Kamer nadat er een debat heeft
plaatsgevonden, het standpunt van de Tweede Kamer dient te verkondigen. Dat
gebeurde gisteravond in NRC Handelsblad niet. Ik zou derhalve een brief van
het Presidium willen hebben, waarin het Presidium uitlegt hoe het denkt dat
de voorzitter moet omgaan met standpunten van de Tweede Kamer daar waar hij
als voorzitter optreedt en niet als individueel politicus.Mevrouw Hamer (PvdA):Voorzitter. Ik heb twee vragen aan de heer Verhagen. Ten eerste: kent
hij het begrip vrijheid van meningsuiting? En ten tweede: wil hij zijn verzoek
omzetten? Het lijkt mij logischer als hij zijn verzoek richt aan de voorzitter
zelf en hem vraagt om een brief waarin hij uitlegt wat hij gedaan heeft.De heer Verhagen (CDA):Omdat het over een standpunt ging van het Presidium waarover de Tweede
Kamer heeft gedebatteerd en een standpunt heeft ingenomen, vraag ik een brief
aan het Presidium.Voorts merk ik op dat luisteren niet uw grootste kwaliteit is. Ik heb
namelijk gezegd dat het uiteraard iedere politicus niet alleen vrij staat
om een mening te hebben, maar ook om die te ventileren. Als de voorzitter
echter in zijn rol van voorzitter van de Tweede Kamer spreekt en niet als
individueel politicus, moet hij het standpunt van de Kamer tegenover het publiek
verduidelijken en zich niet verzetten tegen dat standpunt.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik zou u willen vragen of u kunt lezen. In het artikel is de mening van
de Kamer nadrukkelijk vermeld. De voorzitter heeft dat dus aangegeven. Ik
vond het artikel een weergave van een aantal argumenten tegen, maar er stond
wel degelijk in wat de Kamer heeft besloten en dat haar mening wordt gerespecteerd.
Ik blijf bij mijn verzoek of u aan de voorzitter een brief wilt vragen zodat
hij zichzelf kan verdedigen.De heer Verhagen (CDA):Nee, ik spreek het Presidium aan. Het gaat om uitvoering en verdediging
van standpunten zoals die door de meerderheid van de Kamer naar voren zijn
gebracht. Daarom vraag ik het Presidium om een brief zodat wij hierover nader
van gedachten kunnen wisselen.De heer Eerdmans (LPF):Ik vind het een trieste aangelegenheid dat u het nodig vindt om een brief
te vragen over een artikel in de NRC. Wij hebben gevraagd om een meer geprofileerde
voorzitter. Ik zie mevrouw Jorritsma, de heer Janssen van Raaij en de heer
Weisglas daar nog zitten. Wij kozen voor de heer Weisglas. Hij heeft zijn
opvattingen, ook over andere aangelegenheden. Over zijn uitspraken over het
lijsttrekkerschap van de VVD zijn ook mensen gevallen. Ik vind dat wij niet
zo zielig moeten doen door te stellen dat een voorzitter niet
zo'n artikel mag schrijven en daar vervolgens gelijk een brief over te vragen.
Waar houdt het op? Wanneer gaan wij hiermee stoppen? Ik pleit voor vrijheid
van meningsuiting, ook voor deze voorzitter.De heer Verhagen (CDA):Ik ben groot voorstander van de mogelijkheid voor individuele politici
om hun mening te uiten. Als de voorzitter als voorzitter optreedt, spreekt
hij namens de Tweede Kamer. Als er expliciet een debat over een bepaald onderwerp
heeft plaatsgevonden en de Kamer er een standpunt over heeft ingenomen, moet
de voorzitter de mening van de Kamer verwoorden als hij spreekt in zijn hoedanigheid
als voorzitter. De heer Weisglas had het artikel ook kunnen ondertekenen als
lid van de VVD-fractie, maar hij heeft het als voorzitter van de Tweede Kamer
gedaan. Daar gaat het hele debat over. Juist om duidelijkheid te krijgen,
wil ik een brief van het Presidium ontvangen met daarin antwoord op de vraag
hoe het in dit geval het optreden van de voorzitter beoordeelt. Ik vind dat
ik ervan uit moet kunnen gaan dat de voorzitter de mening van de Kamer verdedigt
als hij namens de Kamer optreedt.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Als wij willen dat de Kamer een leeuw is, lijkt het mij dat de voorzitter
ook wel een enkele keer als een leeuw mag brullen als hij de informatiepositie
van de Kamer wil beschermen. Zelfs zonder de vrijheid van meningsuiting aan
te roepen, moet de voorzitter de vrijheid hebben om naar bevind van zaken
te handelen als de informatiepositie van de Kamer in het geding is. Waarom
trekt u zich dit nu zo aan? Dat snap ik niet. Verder geef ik volledige steun
aan het verzoek van mevrouw Hamer, want ik zie niet in waarom het Presidium
daaraan te pas moet komen. Als u ruzie wilt maken met de voorzitter, geef
hem dan de gelegenheid om te reageren.De heer Verhagen (CDA):Ik vind dat het ieder lid van de Kamer, ook de voorzitter, vrij staat
om te brullen als een leeuw. Dit is zelfs gewenst.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Maar dan zonder tanden.De heer Verhagen (CDA):Nee, met tanden. Dat had hij moeten en mogen doen toen het debat nog moest
plaatsvinden en dat heeft hij ook gedaan. Ook toen wij samen in India waren,
heeft hij zich al publiekelijk heel nadrukkelijk uitgesproken over het informatierecht
van de Kamer. Dat is niet alleen zijn goed recht, het is ook zijn plicht.
Maar als er hier een besluit is genomen waarover uitvoerig is gedebatteerd,
ben ik van mening dat ik mij als lid van de meerderheid van de Tweede Kamer
ook moet herkennen in hetgeen de voorzitter van de Tweede Kamer namens de
Tweede Kamer naar voren brengt.De voorzitter:Ik stel voor om aan het verzoek van de heer Verhagen te voldoen en het
stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het Presidium.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het Presidium vergadert morgen. Ik zal mij als voorzitter van het Presidium
beijveren voor een snelle beantwoording. Het moet mij van het hart dat het
mij een beetje pijn doet, mijnheer Verhagen, dat u niet enig mededogen hebt
uitgesproken vanwege de cartoon die ernaast stond.Het woord is aan de heer Van Schijndel.De heer Van Schijndel (VVD):Voorzitter. Mede namens de fracties van de Partij van de Arbeid en LPF
verzoek ik om uitstel van de stemming over het advies subsidiariteitstoets
tot nader order, opdat de vaste Kamercommissie voor Justitie erover kan beraadslagen.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek om de stemmingen over stuk 30587
van de agenda van heden af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Gezien de recente beantwoording van vragen van mijzelf en
de heren Ormel en Van Baalen, verzoek ik het verslag van het laatstgehouden
algemeen overleg over de NAVO op de Kameragenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en dit punt op een nader te bepalen
moment aan de agenda toe te voegen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Egerschot.Mevrouw Van Egerschot (VVD):Voorzitter. Ik heb op 12 april 2006 vragen gesteld aan de minister
van Financiën over de geldwaarderingssite van de Autoriteit Financiële
Markten. Ik zou hierop graag voor 10.00 uur morgenochtend antwoord krijgen
omdat wij om 14.00 uur het debat beginnen over de Wet financieel toezicht.De voorzitter:Dat lijkt mij alleszins redelijk voor vragen die dateren van 12 april
2006.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Vandaag heeft de Kamer een brief ontvangen van minister Verdonk
over de uitvoering van de motie-Dittrich over het project Terugkeer. Daarin
worden verschillende cijfers gemeld. Enerzijds zouden 30.347 vreemdelingen
duidelijkheid hebben gekregen terwijl anderzijds 19.800 vluchtelingen zijn
afgehandeld. Opdat wij morgen geen onduidelijkheid, verwarring of gesteggel
over cijfertjes krijgen, vraag ik graag om een nadere toelichting op deze
cijfers. Kan de minister aangeven hoeveel mensen door de IND zijn afgehandeld
en hoeveel door de rechter?De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie en de informatie – uiteraard op tijd
voor het debat dat wij morgenavond zullen voeren – te vragen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw, herstel de heer Timmermans.De heer Timmermans (PvdA):Dat is al de tweede keer vandaag dat iemand mij vrouw wil maken. Ik voel
mij gevleid.De voorzitter:Maar de eerste keer deed u het zelf.De heer Timmermans (PvdA):Neen, mevrouw Koşer Kaya.Voorzitter. Morgen vindt een algemeen overleg plaats met de minister van
Justitie over de JBZ-Raad. Mijn fractie weet nu al dat wij over dit onderwerp
een uitspraak van de Kamer willen vragen. Dat betekent dat het verslag van
dit algemeen overleg deze week nog op de agenda van de Kamer zou moeten worden
geplaatst. Ik weet dat dit ongebruikelijk is bij een algemeen overleg dat
nog niet heeft plaatsgevonden, maar ik kondig het nu alvast aan omdat er geen
regeling van werkzaamheden meer is na dit algemeen overleg.De voorzitter:Ik stel voor om te handelen zoals wij in dit soort procedures vaker doen.
Ik verzoek de Kamer om mij te machtigen om zonder verdere regeling van werkzaamheden
dit VAO deze week op de agenda van de Kamer te plaatsen wanneer dit wordt
gevraagd. Omdat het een EU-vergadering betreft die nog deze week of begin
volgende week plaatsvindt...De heer Timmermans (PvdA):Het is begin volgende week.De voorzitter:...ga ik ervan uit dat wij wellicht na het VAO moeten stemmen.De heer Timmermans (PvdA):Ik verwacht wel dat er nog deze week over gestemd moet worden.De voorzitter:Dat is nuttig om te weten, opdat wij het zo kunnen plannen dat niet bijvoorbeeld
woensdag aan het einde van de avond hoeft te worden gestemd.Voorafgaand aan de stemmingen constateer ik dat de heren Lazrak en Nawijn
afwezig zijn. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5618-5621.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl