ECLI:NL:RBHAA:2006:AY9286, Rechtbank Haarlem, 15-09-2006, 127171
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2006-09-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: In de uitspraak van de Hoge Raad van 1 december 2000 (kenmerk: LJN AA8717) is beslist dat curatorschap door twee ouders gezamenlijk mogelijk is. Uit deze uitspraak valt af te leiden dat afwijzing van het verzoek om twee ouders te benoemen als curator leidt tot een ongerechtvaardigde inbreuk op het gezinsleven beschermd door artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat in de onderhavige zaak eveneens sprake is van gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM dat beschermd dient te worden. Dat de stiefvader niet het ouderlijk gezag over [verzoekster] heeft, doet daaraan niet af. Hij heeft immers feitelijk samen met de moeder gedurende een aantal jaren de zorg gehad voor [verzoekster]. De moeder en de stiefvader van [verzoekster] dienen naar het oordeel van de rechtbank door de ondercuratelestelling in de gelegenheid te worden gesteld om de uitoefening van het gezinsleven gezamenlijk te blijven vormgeven. De rechtbank komt derhalve tot de conclusie dat de moeder en de stiefvader samen tot curator over [verzoekster] kunnen worden benoemd.

RECHTBANK HAARLEM
      Sector Familie- en Jeugdrecht
    
    
    curatele
    
    zaak-/rekestnr.: [zaaknummer]
    
    beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken d.d. 15 september 2006
    
    gegeven op het verzoek van:
    
    
      [verzoekster],
      wonende te [plaats],
      hierna mede te noemen: verzoekster,
      procureur: mr. M.J. van der Staaij,
    
    
    strekkende tot ondercuratelestelling van zichzelf. 
    
    
    1	Verloop van de procedure
    
    1.1	Voor het verloop van de procedure verwijst de rechtbank naar de volgende stukken:
    
    
      -	het op [datum] ter griffie van deze rechtbank ontvangen verzoekschrift, met bijlagen;
      en het verhandelde ter terechtzitting op [datum] in aanwezigheid van verzoekster en de beoogde curatoren, bijgestaan door hun raadsvrouw.
    
    
    1.2	Verzoekster is ter zitting gehoord. 
    
    1.3	Na te noemen belanghebbenden zijn van het verzoek op de hoogte gesteld. 
    
    
    2	Vaststaande feiten
    
    Verzoekster is [datum] geboren te [plaats]. De ouders van verzoekster zijn [naam ouders]. De vader is op [datum] overleden. De stiefvader van verzoekster is de heer [naam]. De zuster van verzoekster is mevrouw [naam] en de halfzuster van verzoekster is mevrouw [naam]. Deze familieleden worden krachtens de wet aangemerkt als belanghebbenden.
    
    
    3	Het verzoek
    
    Verzoekster heeft verzocht zichzelf onder curatele te stellen met benoeming van haar moeder en stiefvader tot curator. Zij voert daartoe aan dat zij lijdt aan een geestelijke stoornis waardoor zij, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt haar belangen behoorlijk waar te nemen.
    
    
    4	Beoordeling
    
    4.1	Uit de overgelegde stukken, waaronder de verklaring van  [datum]  van de neuroloog van verzoekster en de verklaring van de directeur van [naam] d.d. [datum], en uit het verhoor ter zitting is genoegzaam gebleken dat verzoekster lijdt aan een geestelijke stoornis waardoor zij al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt haar belangen behoorlijk waar te nemen. 
    
    4.2	De in sub 2 genoemde belanghebbenden hebben schriftelijk dan wel ter zitting te kennen gegeven in te stemmen met het verzoek.
    
    4.3 De stiefvader heeft zich schriftelijk bereid verklaard een benoeming als curator te aanvaarden.	
    
    4.4 Verzoekster heeft uitdrukkelijk te kennen gegeven dat zij wenst dat naast haar moeder, die het eenhoofdig gezag over verzoekster uitoefent, haar stiefvader die niet met het gezag over verzoekster is belast als curator wordt benoemd. Omdat haar moeder een slechte gezondheid heeft en omdat zij haar stiefvader als vader ziet, geeft het verzoekster rust indien niet alleen haar moeder maar ook haar stiefvader als curator wordt benoemd.  
    
    4.5 Ingevolge artikel 1:383 tweede lid BW volgt de rechter bij de benoeming van de curator de uitdrukkelijke voorkeur van de betrokkene, tenzij gegronde redenen zich tegen zodanige benoeming verzetten. 	
    
    4.6 In de uitspraak van de Hoge Raad van 1 december 2000 (kenmerk: LJN AA8717) is beslist dat curatorschap door twee ouders gezamenlijk mogelijk is. Uit deze uitspraak valt af te leiden dat afwijzing van het verzoek om twee ouders te benoemen als curator leidt tot een ongerechtvaardigde inbreuk op het gezinsleven beschermd door artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat in de onderhavige zaak eveneens sprake is van gezinsleven in de zin van artikel 8 EVRM dat beschermd dient te worden. Dat de stiefvader niet het ouderlijk gezag over [verzoekster] heeft, doet daaraan niet af. Hij heeft immers feitelijk samen met de moeder gedurende een aantal jaren de zorg gehad voor [verzoekster]. De moeder en de stiefvader van [verzoekster] dienen naar het oordeel van de rechtbank door de ondercuratelestelling in de gelegenheid te worden gesteld om de uitoefening van het gezinsleven gezamenlijk te blijven vormgeven. De rechtbank komt derhalve tot de conclusie dat de moeder en de stiefvader samen tot curator over [verzoekster] kunnen worden benoemd.  
    
    4.7	Nu aan alle vereisten voor een ondercuratelestelling is voldaan, kan het verzoek worden toegewezen. De rechtbank kan zich met de benoeming van de voorgestelde curatoren verenigen. 
    
    
     5	Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    5.1	Stelt [verzoekster], geboren te Haarlem op [datum], wonende aan [adres], onder curatele wegens een geestelijke stoornis waardoor zij, al dan niet met tussenpozen, niet in staat is of bemoeilijkt wordt haar belangen behoorlijk waar te nemen.  
    
    5.2 Benoemt de heer [naam], wonende aan [adres te plaats]; en mevrouw [naam, wonende [aan de adres te plaats]
    
    5.3	Bepaalt dat deze beschikking door verzoekster naast publicatie in de Staatscourant zal worden bekend gemaakt in de Telegraaf en het dagblad Kennemerland. 
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. E. de Rooij en in het openbaar uitgesproken ter terechtzitting van 15 september 2006, in tegenwoordigheid van mr. H.A. de Graaf als griffier.