ECLI:NL:HR:2024:694, Hoge Raad, 14-05-2024, 22/03953
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-05-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ernstige gevaarzetting in verkeer door stopteken te negeren, meermalen te wisselen van rijstrook zonder richtingaanwijzer te gebruiken, meermalen te rijden met aanzienlijk hogere snelheid dan toegestane maximumsnelheid van 130 kilometer per uur, meermalen op zeer korte afstand achter andere voertuigen te rijden en daarbij lichtsignalen te geven aan zijn voorgangers, over vluchtstrook te rijden en daarbij meerdere voertuigen rechts in te halen en meermalen abrupt van rijstrook te wisselen tussen 2 voertuigen in, terwijl afstand tussen die voertuigen klein was, art. 5a.1 WVW 1994. 1. Kon hof oordelen dat verdachte de verkeersregels in ernstige mate heeft geschonden en dat daarom kan worden gesproken van ernstig verkeersgevaarlijk gedrag? 2. Kon hof oordelen dat gegeven aard en ernst van verkeersovertredingen het opzet op het in ernstige mate schenden van verkeersregels is gegeven? 3. Kon hof oordelen dat naar algemene ervaringsregels voorzienbaar is dat vanwege ernstig verkeersgevaarlijk gedrag van verdachte levensgevaar of zwaar lichamelijk letsel te duchten was? 
        HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 22/03953 
      
        Datum	14 mei 2024	 
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 14 oktober 2022, nummer 20-002850-20, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft E.H. Bokhorst, advocaat in Veenendaal, bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
    
  
  
    
      2Beoordeling van de cassatiemiddelen
    De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier B.C. Broekhuizen-Meuter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 mei 2024.