ECLI:NL:RBROT:2023:358, Rechtbank Rotterdam, 18-01-2023, 650987 / HA RK 23-42
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-01-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. De gedaagde partij (een notarispraktijk) in het aan de rechter ter behandeling toebedeelde kort geding is een bekende van de rechter. Zij hebben tot voor kort deel uitgemaakt van de Kamer voor het Notariaat.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 650987 / HA RK 23-42
    
    
    
      
        Beslissing van 18 januari 2023 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. R.R. Roukema,
      rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 2 (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [naam eiseres]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      eiseres,
      gemachtigde mr. S. Bakker,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        NOTARISPRAKTIJK MR. [naam] B.V. 
      
      
        h.o.d.n. [naam] NOTARIS,
      gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,
      gedaagde.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      1.1.
      De gemachtigde van eiseres heeft bij de rechtbank een aanvraag ingediend voor dagbepaling voor het kort geding tegen gedaagde. Bij brief van de griffier van 11 januari 2023 is aan de gemachtigde van eiseres meegedeeld dat het kort geding zal worden behandeld op 2 februari 2023 door de rechter. Het kort geding heeft als kenmerk 10275644 VV EXPL 23-1.
      
    
    
      1.2.
      Op 12 januari 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
      
    
    
      1.3.
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven kort geding procedure.
      
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven –  het volgende aangevoerd:  
      
      
        2.1.1.
        Notaris [naam] is een bekende van de rechter. Zij hebben tot voor kort deel uitgemaakt van de Kamer voor het Notariaat.
        
        
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst toe het verzoek van mr. R.R. Roukema zich in de kort geding procedure van eiseres tegen gedaagde met kenmerk 10275644 VV EXPL 21-1 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. L.E.M. Wilbers-Taselaar en mr. E.I. Mentink, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 18 januari 2023.