Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de meer dan verwachte stijging van nominale ziektekostenpremies
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 1167-1170

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-11-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 19, pagina 1167-1170

12-11-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de meer dan verwachte stijging van nominale ziektekostenpremiesPagina 1167-1170
Stemming over het voorstel van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken om de brieven BuZa 02-394 en BuZa 02-409 niet meer controversieel te beschouwen (28641, nr. 7)Pagina 1177-1177
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de vraag wie verantwoordelijk is voor de kwaliteit van de zorgPagina 1164-1167
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de infiltratie door Colombiaanse drugsorganisaties in de politieke en bestuurlijke infrastructuur van de Nederlandse Antillen (specifiek Curaçao) en de beschikbare informatie daaromtrent bij het Recherche samenwerkingsteam Nederlandse Antillen en Aruba (RST).Pagina 1162-1164
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 12 november 2002)Pagina 1170-1173
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de zelfslachtende slagers, te weten: - de motie-Atsma c.s. over door de RVV erkende reinigings- en ontsmettingsplaatsen in de regio's (28600 XIV, nr. 30); - de motie-Van den Brink/Tichelaar over het reinigen en ontsmetten van wagens bij vorst (28600 XIV, nr. 31)Pagina 1177-1177
De wetsvoorstellen vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van V&Waterstaat (XII) voor het jaar 2003 (28600-XII)en de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2003 (28600-A).Pagina 1177-1200
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Kiezen op afstand, te weten: - de motie-Rehwinkel/Spies over stemmen in elk willekeurig stembureau (28600 VII, nr. 10); - de motie-Te Veldhuis/Rehwinkel over andere manieren van stemmen (28600 VII, nr. 11)Pagina 1176-1176
Presentie en opening (dinsdag 12 november)Pagina 1159-1159
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de hogefluxreactor Petten, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over onderzoek naar de mogelijkheid van kernsmelting (25422, nr. 21); - de motie-Van Velzen/Duyvendak over onderzoek naar alle veiligheidsrisico's (25422, nr. 22)Pagina 1176-1177
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor het jaar 2003 (28600 G)Pagina 1174-1174
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Flora- en faunawet, te weten: - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over de landelijke vrijstellingslijst (28600 XIV, nr. 17); - de motie-Schreijer-Pierik c.s. over het schrappen van lid 3 van artikel 46 (28600 XIV, nr. 18); - de motie-Van Velzen c.s. over faunabeheereenheden en -plannen in de provincies (28600 XIV, nr. 19); en een aantal andere moties.Pagina 1175-1176
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2003 (28600 IXB).Pagina 1173-1173
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over de Hanzelijn en de ondertunneling van de A2 (28600, nr. 49); - de motie-Vendrik/Crone over verhoging van het niveau van uitgaven aan onderwijs, zorg en veiligheid (28600, nr. 50); - de motie-Van As over een "zoeklichtactie" waarbij alle rijkstaken qua taakstelling, omvang en kosten worden doorgelicht (28600, nr. 51); en een aantal andere moties.Pagina 1174-1175
de behandeling van:de brief inzake de intrekking van het wetsvoorstel verlaging leeftijd leerplicht (28085, nr. 12)Pagina 1200-1208
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Nationale schuld (IXA) voor het jaar 2003 (28600 IXA)Pagina 1173-1174
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 12 november 2002)Pagina 1227-1228
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2003 (28600 XI)Pagina 1208-1227
Vragen van het lid Blok aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de brief van de gemeente Groningen d.d. 7 november jl. over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers (mondelinge vragenuur)Pagina 1159-1162

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de meer dan verwachte
stijging van nominale ziektekostenpremies.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De ziekenfondspremies zullen nog forser stijgen dan al werd
verwacht. Ik heb het dan over de nominale premies, dus niet het inkomensafhankelijke
deel, maar het vaste bedrag van de ziekenfondspremie.De nominale premie stijgt niet met € 100 zoals aanvankelijk
werd verwacht, maar met € 130. Dit is een stijging van maar liefst
70%! De oplopende kosten van de zorg zijn een reden voor deze stijging, maar
een andere reden is dat het kabinet weigert om meer bij te leggen bij de ziekenfondskas.
Sterker nog, deze rijksbijdrage is verlaagd. Dit is een van de onderdelen
van de bezuinigingen die dit kabinet heeft voorgesteld. Voor die bezuinigingen
mogen de mensen in het ziekenfonds vanaf 1 januari aanstaande de rekening
betalen.Het ergste is dat deze maatregel het hardst aankomt bij die mensen die
dit het minst kunnen missen. Het zijn dus weer niet de sterkste schouders
die de zwaarste lasten dragen. Nee, het is weer andersom.Het sociale gezicht van het CDA lijkt in dit kabinet ver te zoeken.Erkent de minister dat deze premiestijgingen extra negatieve effecten
zullen hebben op de koopkracht van de mensen met de lagere inkomens en de
uitkeringsgerechtigden? Vindt hij dit koopkrachtverlies acceptabel? Waarom
wordt niet nagegaan of die kostenstijging op een andere manier kan worden
opgevangen, bijvoorbeeld door het terugdraaien van de bezuiniging op de bijdrage
in de ziekenfondskas door het kabinet?De compensatie via de belasting voor de aangekondigde premiestijging is
vastgesteld op € 69. Dit was al onvoldoende, maar het gat is nu
nog groter. Hoe zal dit worden gecompenseerd?De ouderen komen ook extra in de min door deze extra premiestijging. Hoe
wordt dit opgelost?Ik doe een beroep op het CDA. Het zijn wederom de mensen die het minst
kunnen missen, die door deze premiestijging vanaf 1 januari de dupe zijn.
Ik vind dat wij dit niet kunnen accepteren.Minister De Geus:Voorzitter. Inderdaad is het mij wat wonderlijk te moede om hier te staan
in twee hoedanigheden, en dan ook nog in het vragenuur; je maakt wat mee tegenwoordig.
Wie weet, hangt er inderdaad wat in de lucht. De vragen van mevrouw Kant houden
ook mij serieus bezig. Ik moet wel iets uitleggen. De nominale ziekenfondspremie
die op dit moment € 181 per jaar bedraagt, zal door de maatregelen
van het kabinet in de sfeer van de lastenschuif en de compensatie van de ouderenkorting
stijgen naar € 270. In de miljoenennota en in de berekeningen van
het CPB is verder rekening gehouden met de trendmatige kostenstijging van € 13
en een verhoging door de ziekenfondsen van € 7. In de plaatjes bij
de miljoenennota, de MEV en de berekeningen van het CPB is al uitgegaan van
een stijging van de nominale premie van € 181 naar € 290
per jaar. Dat is een forse stijging, maar die heeft haar plek in een totaal
koopkrachtbeeld dat hier afzonderlijk is besproken en waarvan de evenwichtigheid
eerder onderwerp van debat in de Kamer is geweest. Het lijkt me dan ook verstandig
om ons nu te concentreren op de extra verhoging die mogelijk nog aan de orde
is. Deze extra verhoging heeft te maken met het risico dat in de sfeer van
de geneesmiddelen de taakstelling en de kostenbeheersing niet gehaald wordt.
Als dit risico zich in de volle omvang voordoet, dan heeft dat consequenties
voor de nominale premies van de ziekenfondsen en ook voor de particuliere
ziektekostenverzekering. We hebben te maken met een taakstelling van het vorige kabinet van 333 mln die nog niet is gerealiseerd en met een taakstelling
van dit kabinet voor dit jaar van 280 mln. Toen ik een kleine vier weken geleden
het ministerschap voor deze portefeuille aanvaardde, heb ik me er direct van
vergewist dat dit een van de grootste zorgen is voor de besparingen van het
komende jaar. Aanstaande vrijdag zal daarom in de ministerraad een voorstel
worden behandeld om met name de door die kostenstijging in de sfeer van de
geneesmiddelen benodigde kostenbesparing te realiseren. Daarmee zouden we
de premiestijging voor de ziekenfondsverzekerden en voor de particulier verzekerden
nog enigszins binnen de perken kunnen houden. Dat is de situatie op dit moment.Mevrouw Kant (SP):De te verwachten stijging van € 100 werd door de kabinetsplannen
al niet volledig gecompenseerd. Daarover waren wij al absoluut niet tevreden.
Laten wij het dan hebben over de te verwachten extra stijging. U kunt mij
wel breedvoerig uitleggen wat daarvan de oorzaken zijn en hoe u er iets aan
probeert te doen, maar dat gaat u voor januari zeker niet lukken. De stijging
van de premies komen er echter wel aan voor 1 januari. Mijn vraag was volgens
mij heel helder: hoe gaat u het probleem oplossen dat dit een extra koopkrachtverlies
oplevert voor de mensen met lage inkomens, maar ook voor de mensen met een
uitkering die helemaal niet worden gecompenseerd? Hoe kunt u dit verkopen
aan de mensen uit uw achterban met, toch nog, enige sociale feeling? Gaat
u compenseren of gaat u andere oplossingen zoeken om de ziekenfondskas een
wat ruimer jasje te geven, zodat de premiestijging niet zo fors hoeft te zijn?
U zult toch een van deze twee dingen moeten doen om ervoor te zorgen dat de
mensen met de laagste inkomens niet deze extra klappen krijgen.Minister De Geus:Ik stel graag vast dat de personen over wie wij ons zorgen maken, niet
uw of mijn achterban is, maar de Nederlandse burger die premies betaalt voor
ziekenfonds en voor de particuliere ziektekostenverzekering; we hebben het
dus over alle burgers, niet over een doelgroep. Binnen die groep zal dit effect
de mensen met de kleinste beurs treffen. Daarom ben ik er zo op gebrand om
maatregelen te nemen om de kosten van de geneesmiddelen te beheersen!Mevrouw Kant (SP):Ik vind het heel mooi dat u daar zo op gebrand bent. Dat ben ik, geloof
ik, al zes jaar. Prima dat we daar dan samen aan gaan werken! Het gaat u voor
1 januari echter niet lukken. De groep waarover u en ik zich zorgen maken,
zullen vanaf die datum de extra premies echter wel moeten betalen. Ik vraag
de minister hoe hij dat voor deze mensen gaat oplossen. Kunnen die mensen
compensatie verwachten van dit kabinet, ja of nee?Minister De Geus:Het centrale punt in dit debat wordt nu op welk moment de geneesmiddelenkosten
kunnen worden beheerst. Mevrouw Kant zegt dat het mij voor 1 januari niet
gaat lukken; ik zeg dat er aanstaande vrijdag in de ministerraad een voorstel
voorligt dat betrekking heeft op het jaar 2003. Ik ben al in overleg met de
ziekenfondsen, omdat de geloofwaardigheid van het pakket bepalend is voor
de mate waarin de premies zullen worden verhoogd. Het is mij te gemakkelijk
om mij neer te leggen bij de conclusie van mevrouw Kant dat het mij niet voor
1 januari lukt.Mevrouw Kant (SP):Ik leg mij daar niet bij neer, maar ik vraag de minister om een garantie.
Ik wil niet dat mensen die nu al niets kunnen missen, afhankelijk zijn van
de vraag of dit gaat lukken. Ik wil dat de mensen die er nu al te veel in
koopkracht op achteruitgaan, de garantie krijgen dat zij er door deze stijging
van de nominale premies niet nog meer dan verwacht op achteruitgaan.Minister De Geus:Als wij de geneesmiddelenkosten niet beheersen, is het risico van premiestijging
evident. De inspanning is om die kosten zodanig te beheersen dat het koopkrachteffect
voor iedereen tot het minimum wordt beperkt. Daaraan mag mevrouw Kant mij
houden. Omdat wij nog geen besluitvorming hebben gepleegd, kan ik helaas verder
geen garanties op dit punt geven. Laat evenwel geen misverstand bestaan over
mijn inspanningen: het gaat om mensen met een kleine beurs die niet de dupe
mogen worden van het feit dat het anderen niet lukt om de prijzen voor geneesmiddelen
te beheersen.De heer Vendrik (GroenLinks):Mijn fractie was al tegen de eerdere premieverhoging van € 181
naar € 290. Dat was al een aanslag op de beurzen van de minima.
Nu komt daar wellicht nog wat bij. Wij hebben hier niet alleen te maken met
een minister van VWS ad interim, maar ook met een CDA-politicus. Het CDA heeft
op 15 mei de burgers van Nederland de dure belofte gedaan dat elke stijging
van de nominale premie, vooruitlopend op de invoering van het basisstelsel,
wordt gecompenseerd. Een inspanningsverplichting van deze minister is dus
niet voldoende. Ik wil van hem de keiharde garantie dat hij zich er als CDA-minister
voor inzet dat deze dreigende extra verhoging van de nominale premie voor
de mensen met de laagste inkomens absoluut wordt gecompenseerd. Ik vraag de
minister om een garantie van 100%. Mijnheer de Geus is een CDA-politicus.
De verkiezingen komen eraan!Minister De Geus:De heer Vendrik vraagt mij om een keiharde inzet en hij krijgt van mij
een keiharde inzet.De voorzitter:Mevrouw Kant had de CDA-fractie een vraag gesteld. Ik heb verzuimd, aan
de leden van de CDA-fractie te vragen of er behoefte bestaat om op deze vraag
te antwoorden.De heer Buijs (CDA):Mevrouw Kant heeft een heleboel dingen gezegd. In het debat over de begroting,
dat over twee weken plaatsvindt, wil ik graag uitgebreid hierover met haar
van gedachten wisselen. Dan is er ook meer bekend over de inzet van de minister
en over de uitkomsten van het kabinetsberaad van aanstaande vrijdag. Ik heb
nu geen behoefte, op de vragen van mevrouw Kant in te gaan.Mevrouw Arib (PvdA):De minister verklaart de noodzaak tot de premiestijging uit de prijsstijging
van de geneesmiddelen. Wat is daarvan de oorzaak? De inzet die de minister
nu toezegt, is in mijn ogen absoluut onvoldoende.Daarnaast wil ik de heer Herben van de LPF-fractie een vraag stellen.
Bij de onderhandelingen over het Strategisch akkoord heeft hij de burgers
een aantal keer beloofd dat zij er op geen enkele manier op achteruit zouden
gaan, vooral als het ging om de zorg. Wil de heer Herben hierop reageren?Minister De Geus:In mijn reactie op mevrouw Kant heb ik al enigszins een antwoord gegeven
op de vraag die mevrouw Arib nu stelt, maar ik zal het wat preciezer stellen.
Voor 333 mln euro ligt hier een lijk in de kast van het vorige kabinet. Dat
is een taakstelling die niet is gerealiseerd, dat mag ook weleens worden gezegd.
Voor 280 mln euro is het een bezuiniging op geneesmiddelen die in het Strategisch
akkoord is voorzien. Ik heb een en ander bijna vier weken terug aangetroffen.
Vrijdag komt het in de ministerraad aan de orde.De heer Herben (LPF):Ik herinner mij die zomermaanden nog heel goed! Vaak kwam ik naar buiten
met de opmerking: wij zijn aan het plussen en minnen, want wij willen graag
dat de koopkracht voor de burger behouden blijft. Dat was en is onze inzet.
Overigens, wij hebben nooit garanties kunnen geven. Wat is in dit leven zeker?
Ik ben tevreden met de opmerking van de minister dat hij zijn uiterste best
zal doen om dit te compenseren. In ieder geval wil hij de koopkracht behoeden.Mevrouw Arib (PvdA):Mijn vraag ging niet over de premiestijging van het ziekenfonds.De voorzitter:U hebt een vraag gesteld en antwoord gekregen. Ik houd er nu mee op.Mevrouw Arib (PvdA):Ik wil weten wat de oorzaak is van de kostenstijging van de geneesmiddelen.De voorzitter:Deze laatste vraag is niet gesteld omdat u daartoe geen toestemming had.
Het woord is aan mevrouw Van Geen.Mevrouw Van Geen (D66):Ik ben blij met die geweldige inzet, maar ik vind het niet genoeg omdat
er meer aan de hand is dan alleen het verhogen van de ziektekostenpremies.
Wij hebben ook te maken met plannen om de eigen bijdrage te verhogen. Verder
zijn er plannen voor remgelden en de uitkleding van het medicijnenpakket.
Al deze zaken jagen mensen op kosten. U jagen ze niet op kosten: gezond, jong
en vitaal. Deze extra kosten komen terecht bij een groep die een slechte gezondheid
heeft en grootgebruiker is in de zorg. Het gaat daarbij vaak om uitkeringsgerechtigden.
Ik vraag u dit integraal te bekijken en nogmaals te verklaren dat u geen onverantwoorde
dingen zult doen en dat u werkelijk de zwakke mensen zult beschermen.Minister De Geus:Ik sta werkelijk perplex. Wij spreken over een mogelijke kostenstijging
in de geneesmiddelensfeer. Ik kan zeggen dat wij daarvoor een eigen bijdrage
moeten heffen of dat er een aanpassing van de remgelden komt, maar dat zeg
ik helemaal niet. Ik zeg dat wij die kosten moeten beheersen. Dáár
gaat ons plan van uit en dat ligt vrijdag in de ministerraad. Ik spreek helemaal
niet over het verhogen van de eigen bijdrage voor geneesmiddelen.Mevrouw Van Geen (D66):Ik vraag u om deze zaken integraal te bekijken.Minister De Geus:Die toezegging geef ik u.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De minister gaat zijn best doen, dat is prachtig. De mensen met een minimuminkomen
die nu erg ongerust zijn over een dreigende premieverhoging willen weten welke
garanties u geeft. In het Strategisch akkoord heeft het kabinet aangegeven
dat zij aan mensen met een laag inkomen een inkomensondersteuning willen geven,
maar dat bent u pas in 2004 van plan. Op dit moment hebben de mensen te maken
met een stijging van kosten die hun portemonnee niet toestaat. Ik vraag niet
alleen om uw inspanning, ik vraag waarborgen. Hoe ver reikt het warme hart
van de regering i.c. het CDA, dat de mensen twee weken op zijn mening over
het Strategisch akkoord op dit punt laat wachten?Minister De Geus:De vraag is in hoeverre de overheid, in dit geval deze minister, de premiestijging
van de nominale premies voor het ziekenfonds zal beheersen. Een aantal jaren
houden wij al rekening met een bepaalde stijging, maar de nominale premie
is wettelijk niet aan een plafond gebonden. Dat wil zeggen dat of de gevraagde
garantie uit een terugkeer naar een systeem bestaat waarbij de vrijheid om
nominale premies vast te stellen volledig bij de ziekenfondsen wordt weggehaald
of dat u vraagt om dezelfde garantie als mevrouw Kant en mevrouw Arib. Op
deze vraag heb ik al geantwoord, want dat is het koopkrachtverhaal.De heer De Wit (SP):Ik begrijp dat de minister de oplossing zoekt in de kosten van het geneesmiddelenpakket.
Als dat vrijdag niet lukt, heeft hij dan nog meer achter de hand, omdat er
anders een enorme aanslag op de koopkracht plaatsvindt? Denkt de minister
aan andere maatregelen? Ik denk aan de reserves van de ziekenfonds van 1,3
mld. Wil de minister uit andere hoeken en gaten geld zoeken om tegemoet te
komen aan het gigantische probleem dat ontstaat door een aanslag op de koopkracht
van vooral mensen met een uitkering en ouderen?Minister De Geus:De heer De Wit zegt dat ik de oplossing zoek bij de geneesmiddelen. Ik
stel vast dat daar de oorzaak ligt. Ik zoek de oplossing het liefst zo dicht
mogelijk bij de oorzaak. Dat is vaak bij overschrijdingen het beste wat je
kunt doen: niet ergens anders beginnen, maar het kwaad bij de wortel aanpakken.
Dat is hier de niet-gerealiseerde taakstelling voor geneesmiddelen. In dat
dossier zoek ik het ook.De reserves van de ziekenfondsen zijn een ander verhaal. Het gaat over
de redelijkheid, de omvang en het niveau. Dat heeft ook alles te maken met
de langetermijnpositie en de zelfstandige positie van deze lichamen. Het is
niet mijn opzet – het maakt althans geen deel uit van de voorstellen –
om daar een bron van dekking te zoeken. Dat zou al te gemakkelijk zijn.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. Wij hebben uit krantenberichten begrepen dat een reden waarom
de medicijnen duurder zijn geworden, zou liggen in de bonusregeling voor apothekers.
Als dit waar is, krijgen natuurlijk de verkeerde mensen de rekening gepresenteerd
voor het feit dat de verkeerde mensen bonussen mogen opstrijken.Als de minister toch een brief naar de Kamer stuurt over de koopkrachteffecten
van een en ander, wil hij daarin dan ook op de oorzaken van de medicijnenprijsstijgingen
ingaan?Minister De Geus:Voorzitter. In het eerste deel van het gesprek dat ik hierover met mevrouw
Kant had, ging het erover dat wij vooral kijken naar de kostenbeheersing bij
de geneesmiddelen. In een vinnig deel van dat debat heb ik mevrouw Kant geantwoord,
dat dit te maken heeft met de gelden in het geneesmiddelendossier die terechtkomen
in zakken waarin zij niet terecht behoeven te komen. Dit heeft dus alles te
maken met het beheersen van bonussen en kortingen. De lijn die u aangeeft,
is de lijn die wij zullen volgen. Ik zeg u toe dat de Kamer de eerste is die
ervan zal vernemen, als wij in de ministerraad hierover een besluit hebben
genomen.De heer De Graaf (LPF):Mijnheer de voorzitter. Onderstreept dit ook niet de noodzaak om meer
marktwerking te creëren tussen de verzekeraars, zodat ook aan die kant
de zaken efficiënter worden geregeld? Ik denk daarbij ook aan het openstellen
van Nederland voor buitenlandse verzekeraars als een van de maatregelen.Minister De Geus:Ik ben blij met de vraag van de heer De Graaf of dit niet de noodzaak
onderstreept van meer vrijheid voor zorgverzekeraars om zich als inkoper te
bewijzen op een markt. Het antwoord daarop is "ja".De heer De Graaf noemde het openstellen van de Nederlandse markt voor
buitenlandse verzekeraars als voorbeeld. Ik stel voor om dit debat niet nu
en niet hier te voeren. Wij komen daarover met elkaar nog te spreken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-1167-1170.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl