ECLI:NL:GHAMS:2019:1765, Gerechtshof Amsterdam, 28-05-2019, 200.244.332/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2019-05-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquête; toewijzing verzoek verhoging onderzoekskosten; art. 2:350 lid3 BW

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.244.332/01
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 28 mei 2019
    
    
    
      inzake
    
    
  
  
    
      1 [A] ,
    wonende te [....] ,
    2. [B],
    
      wonende te [....] ,
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaten: mrs. J.A.I. Verheul en F.A.J. Havenga, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [C]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [D]
        ,
      gevestigd te [....] ,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. A.J. Tekstra, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. [E],
    
      gevestigd te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. A.J. Tekstra, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SCANDIVE B.V.,
      gevestigd te Aalsmeer,
      verschenen bij haar bestuurder [F] ,
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SCANPLEEN B.V.,
      gevestigd te Aalsmeer,
      verschenen bij haar bestuurder [G] ,
    
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SCANSALE B.V.,
      gevestigd te Aalsmeer,
      verschenen bij haar bestuurder [H] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
    
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
    
  
  
    
      5 [F] ,
    wonende te [....] ,
    6. [G],
    wonende te [....] ,
    7. [H],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      allen in persoon verschenen.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      In het vervolg worden verzoeksters gezamenlijk aangeduid met [I] c.s. en verweersters gezamenlijk met [J] c.s.
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 30 januari 2019 en 4 februari 2019.
      
    
    
      1.3
      Bij de beschikking van 30 januari 2019 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [C] over de periode vanaf 1 december 2015, zoals omschreven in rechtsoverweging 3.10 jo. 3.3 tot en met 3.7 van die beschikking, het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 25.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van [C]
      
    
    
      1.4
      Bij de beschikking van 4 februari 2019 heeft de Ondernemingskamer mr. Y Borrius te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten.
      
    
    
      1.5
      De onderzoeker heeft bij brief, met bijlagen, van 9 mei 2019 de Ondernemingskamer verzocht het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten te verhogen tot € 42.500, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 
      
    
    
      1.6
      De Ondernemingskamer heeft partijen bij brief van 13 mei 2019 in de gelegenheid gesteld zich over het in 1.5 bedoelde verzoek uit te laten. 
      
    
    
      1.7
      Op 22 mei 2019 heeft de Ondernemingskamer reacties ontvangen van [I] c.s. en van [J] c.s. Zij hebben laten weten geen bezwaar te hebben tegen het verzoek van de onderzoeker. 
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft door middel van een urenspecificatie van de door haar verrichte onderzoekswerkzaamheden alsmede een onderbouwing van de naar verwachting nog te verrichten onderzoekswerkzaamheden, met bijbehorende urenspecificatie, haar verzoek onderbouwd. Nu geen bezwaren zijn ontvangen tegen de verzochte verhoging van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten en de Ondernemingskamer het verzoek niet onredelijk voorkomt, zal de Ondernemingskamer het verzoek toewijzen als hierna te vermelden.  
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      verhoogt het bedrag dat het bij de beschikking van 30 januari 2019 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [C] ten hoogste mag kosten tot 
      € 42.500, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;
    
    
    
      bepaalt dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van [C] en dat zij ten behoeve van de onderzoeker op haar verzoek en op de door haar te bepalen wijze (aanvullende) zekerheid dient te stellen voor de betaling van dit bedrag; 
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en mr. D.E.M. Aleman MBA, raden, in tegenwoordigheid van J. Bouman, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 28 mei 2019.