ECLI:NL:HR:2017:2900, Hoge Raad, 17-11-2017, 16/05459
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vordering tot herroeping van door hof gewezen arresten (art. 382 Rv). Bedrog door wederpartij in het geding gepleegd? Stukken van beslissende aard door toedoen van wederpartij achtergehouden? Art. 382, onder a en c, Rv. Voor heropening van het geding te stellen feiten en omstandigheden; art. 387 Rv.

17 november 2017
    Eerste Kamer
    16/05459
    TT/AS
     
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      HOLLAND AMERICA BULB FARMS INCORPORATED,gevestigd te Woodland, Washington, Verenigde Staten van Amerika,
      
      EISERES tot cassatie,
      
      advocaat: mr. J. van Weerden,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      MIDBROOK FLOWERBULBS HOLLAND B.V.,gevestigd te Den Helder, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als HABF en Midbrook.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak C/15/222158/HA ZA 15-99 van de rechtbank Noord-Holland van 27 mei 2015;
    b.	het arrest in de zaken 200.168.848/01 en 200.172.156/01 van het gerechtshof Amsterdam van 28 juni 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft HABF beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen Midbrook is verstek verleend.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van HABF heeft bij brief van 20 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt HABF in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Midbrook begroot op nihil.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 17 november 2017.