Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het rapport van het Sociaal en cultureel planbureau waaruit blijkt dat de banengroei niet ten goede is gekomen aan mensen met een laag inkomen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5253-5255

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 83, pagina 5253-5255

06-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het rapport van het Sociaal en cultureel planbureau waaruit blijkt dat de banengroei niet ten goede is gekomen aan mensen met een laag inkomen (mondelinge vragenuur)Pagina 5253-5255
Noot 1: Interpellatievragen van het lid Wijn (CDA) aan de staatssecretaris van Justitie inzake criminele illegalenPagina 5304-5304
Presentie en opening (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5243-5245
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet verzelfstandiging Informatiseringsbank in verband met de evaluatie van die wet (27527)Pagina 5276-5289
Vragen van het lid Ross-van Dorp aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over het bericht dat er geen investeringsplan onderwijs komt (mondelinge vragenuur)Pagina 5250-5252
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met wijzigingen in de basisvorming (27641)Pagina 5258-5258
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5302-5303
Vragen van het lid Rosenmöller aan de minister-president over de zeer forse salarisstijging (3,5 maal de gemiddelde loonstijging) bij de topmanagers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5250
De stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over onderwijshuisvesting (27400 B), te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over uitbreiding, verbetering en onderhoud van schoolgebouwen (27400 B, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven c.s. over terugbetaling van financieel nadeel bij onderwijsnieuwbouw (27400 B, nr. 15)Pagina 5257-5258
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 mei 2001 over het verpakkingenconvenantPagina 5261-5267
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie, de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enkele aanverwante wetten in verband met de modernisering van de organisatie en de instelling van een bestuur bij de gerechten (Wet organisatie en bestuur gerechten) (27181); - Wijziging wet op de rechterlijke organisatie en enkele andere wetten (Wet Raad voor de rechtspraak) (27182); - motie-Dittrich c.s. (27181, nr. 19)Pagina 5267-5276
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Tabakswet (26472); - de motie-Oudkerk over handhaving van de leeftijdsgrens door gebruik van een chipcard (26472, nr. 18); - de motie-Oudkerk/Kant over vergoeding van ondersteuning bij stoppen met roken (26472, nr. 19);de motie-Oudkerk over bescherming van kinderen met chronische luchtwegaandoeningen (26472, nr. 20); - en drie andere moties (26472, nrs. 21, 22 en 23)Pagina 5258-5260
Stemmingen over zeven moties, ingediend in het notaoverleg over het nationaal antennebeleid (27561), te weten: - de motie-Nicolaï/Bakker over bestaande regelgeving voor instemming van huurders (27561, nr. 4); - de motie-Nicolaï c.s. over een vergelijkbare sitesharing als in Denemarken (27561, nr. 5); - de motie-Eurlings c.s. over een licht gemeentelijk vergunningsregime (27561, nr. 6); - en vier andere moties (27561, nrs. 7 t/m 10)Pagina 5261-5261
De interpellatie-Wijn, gericht tot de staatssecretaris van Justitie, over criminele illegalenPagina 5289-5301
Regeling van werkzaamheden (woensdag 6 juni 2001)Pagina 5255-5257
Vragen van het lid Schreijer-Pierik aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de verwerking van radioactief schroot (mondelinge vragenuur)Pagina 5252-5253
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met samentelling van uitkeringsvakken ingevolge de Werkloosheidswet voor de toepassing van artikel 3, eerste lid, onder a, van die wet, administratieve vereenvoudiging van de overgang van een particuliere ziektekostenverzekering naar de ziekenfondsverzekering en afschaffing van de nominale ziekenfondspremie voor personen jonger dan 18 jaar (Knelpunten Ziekenfondswet) (27586)Pagina 5260-5261

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over het rapport van het Sociaal en cultureel planbureau waaruit blijkt dat
de banengroei niet ten goede is gekomen aan mensen met een laag inkomen.De heer De Wit (SP):Mevrouw de voorzitter. De schaamteloze verrijking waarover wij eerder
deze middag spraken, kan niet worden losgezien van verarming en armoede in
Nederland. Volgens de meest recente cijfers is 10% van onze huishoudens nog
steeds in armoede en dat betekent zo'n 670.000 huishoudens, waarvan 350.000
met kinderen. Het motto van Paars "werk, werk en nog eens werk" heeft er weliswaar
voor gezorgd dat er meer banen zijn gekomen en meer mensen een baan hebben
gekregen, maar het is niet het wondermiddel gebleken dat tegen alle sociale
kwalen een oplossing bood. Ondanks alle rijkdom is Paars er met name niet
in geslaagd om de armoede in ons land te verminderen. Dat blijkt uit het gisteren
gepubliceerde rapport van het Sociaal en cultureel planbureau. Volgens dat
onderzoek is de verlaging van de uitkering in het verleden en het daarna steeds
achterblijven van de uitkeringen bij de lonen de oorzaak van de armoede in
ons land. Natuurlijk is werk, zoals gezegd, belangrijk en dat heeft ook resultaat
opgeleverd, maar volgens de SP-fractie moeten en kunnen de sociale uitkeringen
en het minimumloon omhoog, willen wij effectief iets doen aan het verminderen
van de armoede.Hoeveel rapporten heeft de minister nog nodig om te komen tot het inzicht
dat de armoede alleen maar verminderd kan worden via het verhogen van het
minimumloon, respectievelijk de daaraan gekoppelde uitkeringen en ook de AOW?
Is hij bereid om dat te doen en, zo neen, waarom niet?Minister Vermeend:Voorzitter. Ik ben blij dat ook de heer De Wit van mening is dat werk
belangrijk is en dat wij er de afgelopen jaren in geslaagd zijn om de werkgelegenheid
inderdaad te bevorderen. Ik heb overigens geen enkel rapport meer nodig. Het rapport dat de heer
De Wit noemde, heb ik voor mij, maar ik heb het nog niet helemaal kunnen lezen,
maar ik denk de heer De Wit evenmin. Wel heb ik de samenvatting kunnen lezen.
Overigens zal de heer De Wit merken als hij het rapport leest, dat het gaat
om cijfers tot 1997 en dat de onderzoeker tot de conclusie komt dat banengroei
niet alle problemen oplost. Dat hebben wij ook nooit beweerd, maar die banengroei
heeft er wel toe geleid dat een groot aantal mensen die vroeger waren aangewezen
op een uitkering thans werk hebben, waardoor ook hun inkomen is gestegen.
Overigens is er na 1997 natuurlijk ook nog beleid gevoerd. Mijn voorganger
en ik hebben de afgelopen periode verslag gedaan van een groot aantal maatregelen
in het kader van het armoedebeleid en het activeringsbeleid. In die periode
na 1997 zijn vele tienduizenden mensen met een bijstandsuitkering aan het
werk geholpen. Zij telden toen nog mee voor de uitkeringen en de armoedeproblematiek,
maar zijn inmiddels aan de slag gegaan. Uit het rapport blijkt ook dat de
groep die in 1977 nog tot de armoedeproblematiek werd gerekend, tien jaar
later een andere groep is. Toch zegt de heer De Wit dat het kabinet zou moeten
besluiten om het minimumloon te verhogen. Ik heb al eerder aangegeven dat
dit geen oplossing is. Dit werkt averechts en heeft negatieve gevolgen voor
de werkgelegenheid en de economie en daar zal ook de SP niet voor zijn. Dit
betekent immers dat de armoedeproblematiek in Nederland wordt verergerd. Dit
zal de SP toch ook niet willen.Ik vind het voorstel van de heer De Wit dus geen goed voorstel. Ik denk
dat het kabinet met het ingezette beleid waarin ook uitvoering wordt gegeven
aan de motie-Noorman-den Uyl c.s. een betere aanpak biedt van de armoedeproblematiek
dan het zou doen met verhoging van het minimumloon.De heer De Wit (SP):De minister zal in ieder geval in het rapport hebben gelezen dat er in
Nederland steeds meer werkende armen zijn. Ondanks het feit dat zij werk hebben
gevonden, is er voor velen nog geen einde gekomen aan de armoede.In deze kabinetsperiode en ook in de periode daarvoor is nog nooit aangetoond dat verhoging van het sociaal minimum en dus de uitkeringen,
directe gevolgen zal hebben voor de werkgelegenheid. Dit is een aanname. De
heer De Beer pleit in zijn rapport voor fiscale maatregelen dan wel maatregelen
via de sociale wetten. Is de minister van mening dat door dergelijke fiscale
maatregelen of het verhogen van het sociaal minimum zoals nadrukkelijk wordt
bepleit door de heer De Beer, uiteindelijk de armoede kan worden verminderd?
Daar gaat het toch om? Ondanks alle maatregelen is de oorzaak van de armoede –
te weten de te lage uitkeringen – niet aangepakt. Als wij dit nu niet
doen, zullen wij niet in staat zijn een einde te maken aan de armoede.Ik wil nog iets zeggen over de slotopmerking van de minister over de motie
van mevrouw Noorman. Heb ik het juist dat de minister van plan is het bedrag
van ƒ 1000 uit te smeren over drie jaar? Er wordt dan geen extraatje
van ƒ 85 per maand uitgekeerd – zoals oorspronkelijk de bedoeling
was van de minister – maar nauwelijks een gulden per maand over drie
jaar. Als de motie zo wordt uitgelegd, wordt er geen enkele oplossing geboden
voor de mensen met een uitkering.Minister Vermeend:Voorzitter. Om met het laatste te beginnen: de Kamer zal moeten wachten
tot prinsjesdag, zoals gebruikelijk. De heer De Wit kan dan met mij van gedachten
wisselen over de uitvoering van de motie, niet eerder. Die is overigens vandaag
niet aan de orde.De heer De Wit (SP):De minister noemt die motie zelf in zijn antwoord.Minister Vermeend:Ik heb gezegd dat wij de motie-Noorman-den Uyl zullen uitvoeren, verder
niets. Dit gebeurt op prinsjesdag. Dan krijgt de Kamer zoals gebruikelijk
alle stukken en kunnen wij van gedachten wisselen daarover. Niet eerder. Dit
is heel gebruikelijk, ik volg de normale procedures.De heer De Wit wijst erop dat niet alle mensen die werken, aan de armoede
kunnen ontsnappen. Toch is onmiskenbaar dat de overgang van een uitkeringssituatie
naar werk altijd voordelig is. Werken loont, door de maatregelen die wij hebben
getroffen tegen de armoedeval, maar ook door het nieuwe belastingstelsel.
Als wij het voorstel van de heer De Wit volgen om het minimumloon te verhogen,
zullen de loonkosten stijgen. Hij zegt dat dit nooit feitelijk is bewezen,
maar ik verwijs naar verschillende studies van het Centraal planbureau en
de ontwikkeling van loonkostenstijgingen. Als de loonkosten aan de onderkant
stijgen, ontstaat er een haasje-overeffect met hele vervelende gevolgen voor
de Nederlandse economie. Dit moet ook de heer De Wit niet willen, want dit
betekent dat mensen werkloos worden en tegelijkertijd dat de armoedebestrijding
waarvoor hij pleit en het kabinet zich inspant, niet in zicht komt. Ik meen
dat het kabinetsbeleid met bijvoorbeeld de bijzondere regeling voor de bijstand
op gemeentelijk niveau en de generieke en fiscale maatregelen, een beter beleid
is dan een beleid dat leidt tot de stijging van loonkosten en een slechtere
economische situatie van Nederland.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Het beleid van de afgelopen jaren is nu precies gekenmerkt
door het feit dat telkens specifieke maatregelen voor een bepaalde groep in
de samenleving zijn getroffen. We stellen vast – en ik citeer nogmaals
De Beer – dat de oorzaak van de armoede in Nederland ligt in het achterblijven
van de uitkeringen. Als wij daar niets aan doen, dan zal de armoede ook niet
verminderen. De minister kan verwijzen naar alle maatregelen; natuurlijk is
dat allemaal waar en kan het niet worden ontkend. Alleen wordt, met name door
economen, met betrekking tot het verhogen van uitkeringen en minimumloon een
aanname gemaakt, waarvan op basis van onderzoek hoogstens kan worden gezegd
dat een druk ontstaat op het loongebouw. Graag zie ik dat de minister aantoont
dat dit effecten zal hebben op de werkgelegenheid.Minister Vermeend:U merkt terecht op – en daar ben ik blij om – dat verhoging
van de uitkeringen leidt tot druk op het loongebouw en dat is precies de reden
waarom wij dat niet willen. Wij dringen juist aan op loonkostenmatiging. Het
verleden heeft geleerd dat de druk op het loongebouw moet worden verminderd.
Ik begrijp het gerechtvaardigd verlangen, zeker in een welvarend land als
Nederland, om iets extra's te doen voor mensen die langdurig op het sociaal
minimum zijn aangewezen, maar je moet zoiets wel op een zodanige manier doen
dat het niet leidt tot een vergroting van de armoedeval, want daar schieten
we niets mee op. Als je mensen wilt activeren, dan vormt die val een belemmering.
Ook de heer De Wit zou het beleid van het kabinet op dit punt moeten onderschrijven.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Ik weet niet in welk land de heer De Wit woont, maar de minister
en ik wonen in een land waar sinds 1994 1.470.000 banen erbij zijn gekomen.
Ook wonen wij in het land waar sinds 1995 de minimumuitkeringen netto met
20% zijn gestegen. Is het echte probleem niet dat de beschikbare banen voor
een deel van de mensen niet toegankelijk zijn omdat werken voor hen niet lonend
is; het probleem van de armoedeval dus? Als de minister de problematiek wil
oplossen, dan moet hij ervoor zorgen dat de armoedeval wordt aangepakt. Met
uitkeringen en werk is al van alles gebeurd. Nu gaat het erom, mensen met
een uitkering aan het werk te krijgen.De heer Harrewijn (GroenLinks):Ik zal niet ingaan op de bewering dat uitkeringen met 20% zijn gestegen;
in het algemeen klopt die gewoon niet. Ik wil de minister een vraag stellen
over een van de conclusies in het boek van De Beer, die in de periode na 1997
waarschijnlijk ook opgeld doet. Mensen komen door te werken wel degelijk uit
de armoede, althans als zij langdurig werken. Uit het onderzoek blijkt nu
juist dat veel mensen terugkeren in de uitkering of daar gedeeltelijk in blijven
zitten omdat zij parttime werk hebben of via een Melkertbaan weer in de WAO
komen en dus niet van de uitkering loskomen. Dat dit meer dan de helft van
de onderzochte groep betrof, vond ik een nogal verontrustende conclusie. Nu
kan zoiets ook zeker aan de orde zijn. Ik vraag de minister om deze zaken
ook uit te zoeken, want zoiets zou andere maatregelen vergen dan mensen via
werk uit de armoede halen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Het is jammer dat de heer De Wit een ander boek heeft gelezen dan ik;
zijn citaten kloppen naar mijn mening niet met de inhoud daarvan. Toch brengt
een en ander mij tot een vraag aan de minister. Het onderzoek
gaat niet verder dan 1997. Het lijkt mij van belang om te bezien wat de effectiviteit
van het ingezette beleid rond werk, werkgelegenheid, participatie en de bestrijding
van armoede in de daaropvolgende jaren is geweest. Op welke termijn is de
minister in staat om helderheid te verschaffen over de verdere ontwikkelingen?
In hoeverre ziet hij mogelijkheden om daadwerkelijk iets te doen met de aanbevelingen
om mensen aan de slag te helpen?Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Het is ironisch, om niet te zeggen wrang, om vast te stellen
dat wij in hetzelfde vragenuurtje praten over vergoedingen voor topmanagers
in dit land die uit de bocht dreigen te vliegen en, wat betreft de mensen
aan de onderkant, over een grotere tweedeling. De staatjes van het ministerie
zijn vele malen rooskleuriger dan de gegevens uit het rapport van het SCP.
Is de minister bereid om op basis hiervan zijn eigen plaatje te herzien, zodat
wij wellicht een helderder en reëler beeld krijgen?Mijn tweede vraag is wanneer wij de oplossing van het probleem van de
armoedeval tegemoet kunnen zien. Die armoedeval bestaat niet alleen voor mensen
die langdurig op het minimum zitten, maar ook voor mensen met een minimumloon
of hoger, tot bijna modaal. Wanneer komt daar een oplossing voor?Minister Vermeend:Voorzitter. De heer Kamp heeft terecht gewezen op een aantal successen
van dit kabinet. Een belangrijk element in het activeringsbeleid is de aanpak
van de armoedeval. Het kabinet heeft een aantal stappen gezet en zal in de
miljoenennota nog een aantal stappen zetten. Hiermee beantwoord ik meteen
de vraag van mevrouw Verburg, wanneer het kabinet met nadere stappen komt.
Ik weet niet of wij het probleem helemaal kunnen oplossen. Er zal altijd een
probleem kunnen zijn, maar wij kunnen wel de belemmeringen weghalen, die het
activeringsbeleid in de weg staan.De heer Harrewijn heeft in het boekwerk een aantal conclusies gelezen
over mensen met een uitkering die weliswaar aan de slag komen, maar die na
een poosje gewerkt te hebben, toch weer in een uitkeringssituatie komen. In
de praktijk blijkt zo'n groep te bestaan. Maar ik wijs er nogmaals op dat
wij hebben gestreefd naar een sluitende aanpak; daar hebben wij gisteren nog
over gesproken. Het is de bedoeling om in Nederland een systeem te creëren
waarin men als men werkloos wordt, onmiddellijk begeleid wordt naar de arbeidsmarkt,
al dan niet met scholing. Dat systeem is een breuk met het verleden. Als men
in het verleden werkloos werd, bleef men vaak langdurig werkloos, waardoor
men uiteindelijk op het sociaal minimum terechtkwam. Dat willen wij voorkomen
met de zogenaamde sluitende aanpak. Zodra iemand werkloos is en niet meer
op eigen kracht een baan kan vinden, moet hij onmiddellijk begeleid worden
naar een nieuwe functie. Ik ben overigens wel bereid om naar aanleiding van
dit rapport eens een nadere analyse te maken in bijvoorbeeld de Sociale nota.
Ik vind het interessant om te kijken naar een aantal bevindingen in dit rapport
over de periode 1977-1997, zonder dat ik die op dit moment allemaal kan onderschrijven,
want ik moet het boekwerk nog lezen. Maar in de Sociale nota wil ik wel aandacht
schenken aan een aantal conclusies van dit rapport en ook aan de cijfers,
waar mevrouw Verburg naar vroeg. Die cijfers wil ik wel op een rijtje zetten.
Overigens heb ik gisteren in het debat met de vaste commissie al toegezegd
dat ik bereid ben om de cijfers van het inkomensbeleid goed te analyseren
en om ze vervolgens in een wat breder perspectief te plaatsen. Hiermee kom
ik dus tegemoet aan de verzoeken van mevrouw Noorman, mevrouw Verburg en de
heer Harrewijn.De voorzitter:De heer Verhagen heeft besloten het onderwerp, waarover hij mondelinge
vragen wilde stellen, straks bij deze regeling van werkzaamheden aan de orde
te stellen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5253-5255.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl