ECLI:NL:HR:2022:1743, Hoge Raad, 25-11-2022, 21/04044
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-11-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Klachten over onder meer beoordeling van beslagverlof en criterium persoonlijk ernstig verwijt.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04044
      
        Datum	25 november 2022
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. [eiser 1],
     	wonende te [woonplaats],
    2. [eiser 2],
    
       	wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: [eisers],
      advocaat: C.S.G. Janssens,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      INNO NAUTIC HOLDING B.V.,
      gevestigd te Eemnes,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: INH,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/09/556542 / HA ZA 18-787 van de rechtbank Den Haag van 7 november 2018 en 10 juli 2019;
      b. het arrest in de zaak 200.265.123/01 van het gerechtshof Den Haag van 29 juni 2021.
      
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Tegen INH is verstek verleend.
      De zaak is voor [eisers] toegelicht door hun advocaat.
      De conclusie van de advocaat-generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van INH begroot op nihil.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, en de raadsheren C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            F.J.P. Lock op 25 november 2022.