ECLI:NL:HR:2022:1453, Hoge Raad, 14-10-2022, 21/03364
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Cassatieberoep in vrijwaringsprocedure voor het geval dat cassatieberoep in hoofdzaak slaagt.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	21/03364
    
      Datum   	14 oktober 2022
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  1. [eiser 1],wonende te [woonplaats], 
  2. ADAGIUM CORPORATE FINANCE B.V.,gevestigd te Veghel, 
  
    EISERS tot cassatie,
    hierna: [eiser 1], Adagium en gezamenlijk [eisers],
    advocaat: L.V. van Gardingen,
  
  
    tegen
  
  
    
      [verweerster], als executeur en afwikkelingsbewindvoerder van
    
      [de man], wonende te [woonplaats], 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: [verweerster],
    niet verschenen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/01/296023 / HA ZA 15-494  van de rechtbank Oost-Brabant van   30 december 2015, 1 februari 2017, 29 maart 2017, 26 april 2017, 12 juli 2017,                         22 november 2017, 2 mei 2018 en 19 juni 2019;
    
    
      het arrest in de zaak 200.263.730/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 23 februari 2021.
    
  
  
    
      [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Tegen [verweerster] is verstek verleend.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van Adagium in haar cassatieberoep en, ten aanzien van het cassatieberoep dat is ingesteld door [eiser 1], tot vernietiging van het bestreden arrest en tot verwijzing.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het beroep;
    - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak 
        aan de zijde van [verweerster] begroot op nihil.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 14 oktober 2022.