Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 juni 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5225-5228

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 81, pagina 5225-5228

08-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5225-5228
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5278-5280
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet en van enige andere wetten in verband met de implementatie van EG-verordeningen 1/2003 en 139/2004 (Mededingingswet) (29276)Pagina 5239-5251
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over de onzekere toekomst van NS Internationaal als de directie van NS vasthoudt aan het plan om alle verkoopbalies te sluiten en over prijsstijgingen van treinkaartjes (mondelinge vragenuur)Pagina 5215-5218
Opmaken van een voordracht van twee kandidaten voor benoeming tot buitengewoon lid van de Algemene Rekenkamer (29577)Pagina 5231-5231
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Europese Grondwet, te weten: - de motie-Van Baalen over netto-begrenzing van de Nederlandse bijdrage (29625, nr. 1); - de motie-Duyvendak/Van der Ham over het opgeven van blokkerende veto's (29625, nr. 2); - de motie-Van As over een referendum over toetreding van Turkije tot de EU (29625, nr. 3)Pagina 5229-5229
Vragen van het lid Atsma aan minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichtgeving inzake het Belgische slachtafval dat verwerkt is in kipfrikadellen die zijn afgezet in de Nederlandse markt (mondelinge vragenuur)Pagina 5221-5224
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Schiphol/Polderbaan, te weten: - de motie-Duyvendak c.s. over oprekking van de nacht tot 07.00 uur (26959, nr. 69); - de motie-Duyvendak c.s. over versnelling van de evaluatie van het vigerende normstelsel van Schiphol (26959, nr. 70)Pagina 5228-5228
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet (verhoging van het gedeelte van de rekenhuur dat voor rekening van de huurder blijft) (29463), en over: - de motie-Van Velzen/Van Gent over versobering van de hypotheekrenteaftrek voor dure woningen en hogere inkomens (29463, nr. 10)Pagina 5231-5231
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over werkgelegenheid, te weten: - de motie-Bos/Marijnissen over een daadkrachtig antwoord op de oplopende werkloosheid bij de huidige laagconjunctuur (29200 XV, nr. 84); - de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85); - de motie-Marijnissen c.s. over verlenging van de subsidieregeling en openstelling voor leer-werkplekken (29200 XV, nr. 86)Pagina 5228-5228
Stemming over een motie, ingediend in het debat over huisartsenposten, te weten de motie-Arib over een plan van aanpak voor verbetering van bereikbaarheid en kwaliteit (29247, nr. 15)Pagina 5229-5230
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het rijksvaccinatiebeleid, te weten: - de motie-Kant c.s. over invoering van het rijksvaccinatieprogramma per 1 september 2004 (29200 XVI, nr. 237); - de motie-Arib c.s. over opname van het pneumokokkenvaccin in het rijksvaccinatieprogramma (29200 XVI, nr. 238); - de motie-Arib over actieve voorlichting over vaccinatie tegen pneumokokkeninfectie (29200 XVI, nr. 239).Pagina 5228-5229
Debat naar aanleiding van de uitspraken van staatssecretaris Nijs over minister Van der HoevenPagina 5251-5278
Presentie en opeing (dinsdag 8 juni 2004)Pagina 5215-5215
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 19 juni 2004 over UPC en een algemeen overleg op 2 juni 2004 over de KabelnotaPagina 5232-5239
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Drank- en Horecawet in verband met de introductie van de bestuurlijke boete (29299), en over: - de motie-Schippers/Nawijn over strafbaarstelling jongere dan wel wettelijke vertegenwoordiger (29299, nr. 8); - de motie-Schippers/Nawijn over schrappen strafbaarstelling van de horecaondernemer (29299, nr. 9)Pagina 5231-5231
Vragen van het lid Noorman-den Uyl aan de minister van Financiën over het bericht dat het kabinet op korte termijn komt met voorstellen voor bekorting WW en dat minister Zalm c.q. het kabinet het SER-advies over de WW niet wil afwachten (mondelinge vragenuur)Pagina 5224-5225
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de RAZEB, te weten de motie-Koenders over toepassing van het Protocol Oorsprongsregels (21501-02, nr. 546)Pagina 5231-5232
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet, de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en enkele andere wetten, in verband met herziening van het overeenkomstenstelsel in de sociale ziektekostenverzekering alsmede enkele andere wijzigingen (Wet herziening overeenkomstenstelsel zorg) (28994)Pagina 5230-5231
Vragen van het lid Marijnissen aan de minister-president over koopkrachtverlies van werknemers door kabinetsplannen voor het prepensioen (mondelinge vragenuur)Pagina 5218-5221

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aan de stemmingslijst van heden toe te voegen: Voorzitter- de motie-Koenders over de toepassing van het Protocol Oorsprongsregels
(21501-02, nr. 564);- Wijziging van de Huursubsidiewet (verhoging
van het gedeelte van de rekenhuur dat voor rekening van de
huurder blijft) (29463).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Depla.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Ik wil het verslag van het algemeen overleg dat we afgelopen
donderdag hebben gehad over corporaties en stedelijke vernieuwing op de agenda
zetten, het liefst voor volgende week.De voorzitter:Ik stel voor aan het verzoek te voldoen.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Ik vraag u het verslag van een algemeen overleg van 3 juni
over het minimumloon op de agenda te plaatsen, als het kan nog deze week.De voorzitter:Ik stel voor, het verslag van dat algemeen overleg toe te voegen aan de
agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema, met twee verzoeken over verschillende
onderwerpen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. "Ik vraag wel eens: Maria, waarom gaat dat zo? Waarom doe
je zo? Ik heb natuurlijk al vaak gezien dat ze moeite heeft met mij. Ik blijf
iedere keer hopen dat ze me zal gaan vertrouwen. Ik blijf dat hopen."Voorzitter. Dit citaat en andere citaten komen uit een interview dat staatssecretaris
Nijs deze week heeft afgegeven aan de Nieuwe Revu. Ten overvloede: Maria is
onze minister van OCW. Uit het interview blijkt gebrek aan vertrouwen en samenwerking
tussen de bewindslieden op een departement dat wordt geteisterd door de ene
affaire na de andere. Er blijkt inmiddels een elektronisch hulpsysteem te
zijn aangelegd. De staatssecretaris heeft een personal coach in dienst genomen
die, volgens de Volkskrant van vanmorgen, inmiddels weer ontslag heeft gekregen.
Er schijnt dit weekend Torentjesoverleg te zijn geweest over het interview.
De minister schijnt, aldus de Volkskrant, inmiddels te hebben gevraagd om
het opstappen van de staatssecretaris.Voorzitter. Laat ik kort zijn. Er lijkt mij alle reden voor een debat
met de Kamer en de twee bewindslieden. Oorspronkelijk heb ik een verzoek tot
interpellatie ingediend. Ik heb inmiddels begrepen dat meerdere partijen behoefte
hebben aan een debat. Dat lijkt me uitstekend, onder de voorwaarde dat het
vandaag nog kan plaatsvinden.De voorzitter:Zijn er andere leden die hieraan iets willen toevoegen? Alleen ondersteuning
is niet nodig, zoals u weet.Mevrouw Hamer (PvdA):Ik wil het verzoek graag ondersteunen. Als we het debat vandaag houden,
lijkt het me goed om voorafgaand aan het debat een korte verklaring van beide
bewindslieden te krijgen.De voorzitter:Ik vraag u om dit even toe te spitsen. Het debat lijkt me erop gericht
te zijn om informatie te krijgen van de bewindslieden.Mevrouw Hamer (PvdA):Er gaat overal rond dat er allerlei verklaringen zijn. Het lijkt me handig
dat we deze dan krijgen.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Ik ondersteun het verzoek volledig. Het is een puinhoop. We moeten het
daar maar eens over hebben.De voorzitter:Ik zei dat het niet nodig is dat alle fracties ondersteuning geven. Ik
zie dat u akkoord bent met het verzoek. Ik doe het voorstel om het verzoek
in te willigen en om het debat vanavond direct na de dinerpauze te houden,
met spreektijden van vier minuten per fractie. Ik dank de heer Dittrich, mevrouw
Van Nieuwenhoven en mevrouw Halsema voor het begrip dat zij bij het polsen
daarover hebben getoond op het punt van het initiatiefwetsvoorstel Vaste boekenprijs.Ik stel voor om dit deel van het stenogram van de vergadering door te
geleiden aan de minister en de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, met het verzoek om de verklaring/verklaringen die door beide bewindslieden
inmiddels officieel naar buiten is/zijn gebracht, formeel aan de Kamer te
sturen. Ik kan me voorstellen dat de bewindslieden beschikken over de volledige
tekst van het nog niet verschenen interview. Ik verzoek hun dit interview
erbij te doen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Het staat de bewindslieden vanzelfsprekend vrij om als eerste een schriftelijke
verklaring door te zenden aan de Kamer, hoewel ik denk dat er voldoende geschreven
is. Mocht er iets aan de Kamer gezonden worden, dan zou ik graag de schriftelijke
excuusbrief van mevrouw Nijs aan mevrouw Van der Hoeven doorgezonden willen
krijgen.De voorzitter:Dit staat nu ook in het stenogram en is dus een verzoek.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb nog een tweede verzoek. Ik vind vier minuten erg karig.
Ik zou zeggen: zes minuten.De voorzitter:Ik vind het erg kinderachtig van mezelf, maar het is efficiënt dus
het moet. Ik stel voor: vijf minuten.Aldus wordt besloten.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik geloof niet dat u het expliciet heeft gezegd, maar ik neem
aan dat beide bewindslieden hier komen, als wij de vragen stellen.De voorzitter:Dat is duidelijk. Dat gaat vanavond na de dinerpauze gebeuren.Dan het tweede verzoek van mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. De hypotheekrenteaftrek, het H-woord, was onder Paars jarenlang
een onderwerp van de linkse oppositie. Je kunt inmiddels onmogelijk nog zeggen
dat het een links onderwerp is, want wij weten ons gesteund door een brede
politiek-maatschappelijke coalitie, bijvoorbeeld de Nederlandse Vereniging
van Banken, de OESO en last but not least CDA-ideoloog de heer Hans Hillen,
die onlangs zei dat de hypotheekrenteaftrek in zijn huidige vorm perverse
effecten heeft, waarvan akte.Ik zal het hier kort zeggen. Als het beleid ongecorrigeerd wordt doorgezet,
zullen de kosten van de hypotheekrenteaftrek 9,3 mld bedragen
in 2007. Daartegenover staan hogere huren en minder huursubsidie voor de laagste
inkomens, terwijl vooral de hoogste inkomens genieten van de hypotheekrenteaftrek.Voorzitter. De minister-president heeft in reactie op de heer Hillen direct
gezegd dat de hypotheekrenteaftrek voor hem niet bespreekbaar is. Hij weet
zich gebonden aan het regeerakkoord. Het zal niemand verbazen dat mijn fractie
dat kortzichtig en teleurstellend vindt. De fractie van GroenLinks neemt hiermee
geen genoegen en daarom verzoek ik u om een debat met het kabinet. Ik doe
dat vanuit de gedachte dat als het kabinet er niet aan wil, wij dan in ieder
geval mogen hopen dat het kabinet ons de gelegenheid wil geven om de komende
jaren een brede maatschappelijke discussie op gang te brengen over de toekomst
van de hypotheekrenteaftrek. Dan kan in ieder geval een volgend kabinet zo
wijs zijn om de hypotheekrenteaftrek te herzien.Voorzitter. Laat ik het belangrijkste niet vergeten! Ik verzoek u om een
debat met de minister-president op de agenda te plaatsen. Het lijkt mij niet
nodig dat de minister-president hierover een brief naar de Kamer stuurt. Wij
kennen zijn standpunt uit het regeerakkoord. Mijn fractie wil in de gelegenheid
worden gesteld om ons voorstel te kunnen verdedigen. Verder heeft het mijn
grote voorkeur dat dit debat nog deze week met de minister-president wordt
gevoerd.De voorzitter:Voordat ik andere leden het woord geef, maak ik twee praktische opmerkingen.
In de eerste plaats wijs ik u erop dat er in de agenda van de minister-president
niet of nauwelijks ruimte is om hem redelijkerwijze deze week, dat wil zeggen
morgen, naar de Kamer te laten komen. Ik kan mij voorstellen dat u er met
het oog hierop de voorkeur aan geeft om het debat met de eerst verantwoordelijke
bewindspersoon te houden, maar dat is natuurlijk aan u.In de tweede plaats wijs ik u erop dat ik niet inzie hoe wij in de agenda
van deze week nog een debat kunnen opnemen, indien wij niet wederom besluiten
om wetgevingsoverleg naar achteren te schuiven. Het heeft mijn grote voorkeur
om dat niet te doen.De heer Van As (LPF):De LPF-fractie heeft geen enkele behoefte aan een dergelijk debat. Het
zou volstrekt desastreus zijn om in deze tijd te discussiëren over de
hypotheekrenteaftrek. Het consumentenvertrouwen staat dat absoluut niet toe.
Mijn fractie is dus een pertinente tegenstander van dit debat.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik voel wel voor zo'n debat. Mevrouw Halsema vroeg niet om een spoeddebat.
Ik leid daaruit af dat er wellicht ruimte is om het debat met het oog op de
agenda niet deze week te houden.Anders dan mevrouw Halsema stel ik wel prijs op een brief van het kabinet.
Het is mij namelijk opgevallen dat het kabinet nog geen inhoudelijk argument
heeft gegeven. Men beperkt zich tot het argument dat het op dit moment ter
discussie stellen van de hypotheekrenteaftrek tot grote onrust in de samenleving
zou leiden. Welnu, dan hadden heel veel andere beleidsmaatregelen achterwege
hebben moeten blijven! Ik zou graag een inhoudelijke argumentatie van de minister-president
ontvangen voor zijn standpunt. Daarover kunnen wij dan met elkaar een zinnig
debat voeren.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):In de afgelopen weken is duidelijk geworden dat een ruime meerderheid
van de Kamer vindt dat er niet moet worden gemorreld aan de hypotheekrente.
Op zichzelf zou dat afdoende moeten zijn. De VVD-fractie vindt dan ook dat
dit onderwerp niet aan de orde is. Wij kunnen en zullen ons echter niet verzetten
tegen een eventueel debat.De heer Crone (PvdA):Een extra argument voor het verzoek van mevrouw Halsema is dat wij met
een tegenvaller worden geconfronteerd in 2007 als de rente verder oploopt.
Verder heeft ook president Wellink van De Nederlandsche Bank gepleit voor
het houden van een discussie. Ik wijs er ook nog maar eens op dat nog een
CDA'er, oud-minister Westerterp, afgelopen zaterdag heeft gepleit voor het
afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. Ik vraag de collega's van de CDA-fractie
dan ook om aan dit debat deel te nemen.Ik heb wel behoefte aan een brief van het kabinet. Het debat moet namelijk
zorgvuldig worden gevoerd. Het is ook geen onmogelijk verzoek, want het kabinet
moet razendsnel binnen een week op papier kunnen zetten welke varianten ter
tafel zijn gebracht door de Nederlandse Vereniging van Banken en anderen.
Op basis van deze technische varianten kunnen wij vervolgens kiezen voor de
beste optie voor de hypotheekrenteaftrek. Dat is een optie, waarbij middengroepen
zich geen zorgen hoeven te maken over de hypotheekrente. De LPF-fractie wijst
daar terecht op. Het is echter mogelijk om het systeem te veranderen en tegelijkertijd
te voorkomen dat het kind met het badwater wordt weggegooid.Ik ontvang die brief bij voorkeur zo spoedig mogelijk, opdat wij nog voor
het zomerreces hierover een debat kunnen houden met het kabinet.De heer Van de Camp (CDA):Ik ben hogelijk verbaasd over de ideologische invloed van voormalige CDA-politici
op de Partij van de Arbeid.Mevrouw Halsema (GroenLinks):U moet ze zeker niet onderschatten!De heer Van de Camp (CDA):Ik kan u zeggen dat mijn fractie geen behoefte heeft aan een debat of
een brief.De voorzitter:Mag ik wat stilte? Dit vraag ik voor de zoveelste keer vanmiddag! Weest
u nu een beetje voorzichtig met deze temperatuur.De heer Van de Camp (CDA):Ik wijs erop dat de minister-president dit weekend niet meer en niet minder
heeft gezegd dan dat het kabinet het regeerakkoord op dit punt zal uitvoeren.
Ik zou mij er iets bij kunnen voorstellen als de oppositie de minister-president
naar de Kamer roept om het regeerakkoord niet uit te voeren.Mevrouw Halsema wil een brede discussie. Laat zij daar dan de algemene
politieke beschouwingen voor gebruiken. Op dat moment kan in algemene zin
over dit onderwerp worden gesproken. Ik ben de voorzitter er zeer erkentelijk
voor dat hij deze week wetgeving prioriteit wil geven en niet elk willekeurig
krantenbericht.Mevrouw Kant (SP):Ik ben groot voorstander van het houden van dit debat; daar steun ik mevrouw
Halsema volledig in. Vooral omdat het onderwerp steeds weer
zo onbespreekbaar blijkt voor sommige fracties, zouden zij eens moeten luisteren
naar de argumenten van anderen. Debatten zijn ervoor om anderen te overtuigen.
Als je al niet eens kunt beargumenteren en discussiëren, weet ik het
ook niet meer.De voorzitter:Ik geef mevrouw Halsema het woord voor een korte procedurele reactie op
wat is gezegd. Daarna zal ik de Kamer een voorstel doen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik handhaaf vanzelfsprekend mijn verzoek. Het verbaast mij een beetje
dat de LPF-fractie geen behoefte heeft aan het debat. Ik dacht dat zij een
debat zo belangrijk vond. Het consumentenvertrouwen mag volgens de LPF-fractie
niet worden geschaad. Zeg dat dan ook tegen de huurders.De CDA'ers zoeken de kranten, niet wij. Het lijkt mij dan ook niet meer
dan logisch dat er vervolgens een debat plaatsvindt in de Kamer. Ik heb veel
waardering voor de wens om meer duaal te opereren met dit kabinet, dus ik
sluit helemaal niet uit dat de CDA-fractie een onafhankelijk standpunt ten
opzichte van de regering zal innemen. Ik dank de VVD-fractie ervoor dat zij
zich niet verzet tegen het houden van het debat.Vanzelfsprekend verzet ik mij niet tegen de wens van sommigen om wel degelijk
een brief van de minister-president te ontvangen. Als er nieuwe argumenten
zijn – daar heb ik een hard hoofd in – hoor ik die graag van de
minister-president. Ik wil het debat overigens wel met hem voeren, aangezien
hij in de publiciteit, in reactie op vragen, hierover het woord voert. Het
is zo langzamerhand een algemeen politiek-ideologisch debat geworden, dat
door hem behoort te worden gevoerd.Ik respecteer dat het debat deze week niet kan worden gehouden, maar dan
sta ik er wel op dat het volgende week plaatsvindt. De minister-president
heeft tijd gevonden om de pers te antwoorden, dus dan kan hij de Kamer ook
antwoorden. Het lijkt mij dat die antwoorden volgende week moeten komen. Verder
krijgt de minister-president het steeds drukker met de Europese Unie. In dat
licht is het goed om hem zo snel mogelijk naar de Kamer te halen.De voorzitter:Aan dat laatste wil ik nog wat toevoegen. Dat ik nu al rekening houd met
de agenda van de minister-president, heeft natuurlijk te maken met de voorbereiding
op het EU-voorzitterschap. Wij zullen zien wat er volgende week mogelijk is.Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
aan het kabinet, met name aan de minister-president en de staatssecretaris
van Financiën, zodat de gevraagde informatie naar de Kamer zal komen.
Nadat de brief er is, zal definitief worden besloten over het houden van een
debat. Praktisch gezien, zullen wij er nu rekening mee houden dat het debat
volgende week zal kunnen plaatsvinden, onder voorbehoud van de brief.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik ken de Kamerprocedures, maar ik sta hier met het verzoek om een debat
te houden. Ik respecteer dat er een aanvullend verzoek komt voor een brief,
maar er ligt een verzoek voor een debat.De voorzitter:Ik stel voor, conform mijn voorstel, dat niet strijdig is met het verzoek
van mevrouw Halsema zoals zij dat nog een keer heeft geformuleerd, te beslissen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Aangezien er geen leden meer zijn die het woord willen voeren, verzoek
ik u om uw plaatsen in te nemen zodat wij kunnen gaan stemmen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5225-5228.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl