ECLI:NL:HR:2000:AA7231, Hoge Raad, 26-09-2000, 00106/00
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2000-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

26 september 2000
      Strafkamer
      nr. 00106/00
    
    
    
      Hoge Raad der Nederlanden 
      Arrest 
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een bij verstek
      gewezen arrest van het Gerechtshof te
      's-Gravenhage van 17 november 1999 in de
      strafzaak tegen:
    
    
    
      [verdachte], geboren op Curaçao (Nederlandse
      Antillen) op [geboortedatum] 1963, ten tijde
      van de bestreden uitspraak uit anderen hoofde
      gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting “De
      Dordtse Poorten” te Dordrecht.
    
    
    1.	De bestreden uitspraak
    
    
      Het Hof heeft in hoger beroep bevestigd
      een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 7 juni 1999, waarbij de verdachte ter zake van "diefstal" is veroordeeld tot één week gevangenisstraf.
    
    
    2.   Geding in cassatie
    
    
      2.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. M.R. Mantz, advocaat te ‘s-Gravenhage, een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Advocaat_Generaal Wortel heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in zijn cassatieberoep. 
    
    
    2.2. De Hoge Raad heeft kennis genomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman op de conclusie van de Advocaat-Generaal.
    
    3.   Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    
    
      3.1. Bij de stukken van het geding bevindt zich een akte van uitreiking, inhoudende dat de dagvaarding in 
      appèl op 20 oktober 1999 aan de verdachte in persoon is uitgereikt.
    
    
    3.2. Nu de dagvaarding om op de terechtzitting in hoger beroep van 3 november 1999 te verschijnen aan de verdachte in persoon is betekend, had, ingevolge art. 432, eerste lid aanhef en onder a, Sv, het beroep in cassatie binnen veertien dagen na de einduitspraak van het Hof, derhalve uiterlijk op 1 december 1999, moeten worden ingesteld.
    
    
      3.3. Bij de stukken van het geding bevindt zich niet een akte als bedoeld in art. 451 Sv. Wel bevindt zich bij deze stukken een op een kopie van de appèldagvaarding gestelde mededeling van de verdachte, inhoudende: 
      “1-12-99 te 21.30 uur [verdachte], thans verblijvende in verzekering gesteld op het politiebureau Hoofdbureau cel 311, wenst in cassatie te gaan en verzoekt advocaat Mantz dit nog heden per fax door te geven”.
    
    
    3.4. Voormelde kopie met die mededeling, welke moet worden opgevat als een bijzondere volmacht tot het instellen van beroep in cassatie als bedoeld in art. 450 Sv, is via de fax op 1 december 1999 te 23.50 uur bij de Griffie van het Gerechtshof te ’s-Gravenhage binnengekomen, weliswaar op de laatst mogelijke dag van de bij de wet gestelde termijn, doch na sluiting van de griffie en derhalve te laat. Op dat tijdstip kan immers geen akte als bedoeld in art. 451 Sv worden opgemaakt. De verdachte kan daarom in zijn beroep niet worden ontvangen.
    
    4.   Beslissing
    
    De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president 
      C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren 
      H.A.M. Aaftink en J.P. Balkema, in bijzijn van de 
      waarnemend-griffier E.H. Schulten, en uitgesproken 
      op 26 september 2000.