ECLI:NL:GHAMS:2022:3169, Gerechtshof Amsterdam, 03-11-2022, 200.275.461/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquêterecht; het onderzoeksverslag wordt, zonder de bijlagen, ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage gelegd voor een ieder; de bijlagen worden aldaar ter inzage gelegd voor belanghebbenden

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.275.461/01 OK 
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 3 november 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    1. de vennootschap naar vreemd recht
    
      
        SOCIEDADE NACIONAL DE COMBUSTÍVEIS DE ANGOLA – SONANGOL E.P.,
      gevestigd te Luanda, Angola,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mr. M.J. Drop, mr. C. Boersma en mr. R.H. Broekhuijsen, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        ESPERAZA HOLDING B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaten: mr. C.B. Schutte, mr. L. Heide-Jørgensen en mr. J. Geertsma, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        ESPERAZA HOLDING B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTER,
      advocaten: mr. C.B. Schutte, mr. L. Heide-Jørgensen en mr. J. Geertsma, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        EXEM ENERGY B.V.,
      voorheen gevestigd te Amsterdam, thans in staat van faillissement,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: voorheen mr. J.W. Leedekerken, mr. A.P. Koburg en mr. C.N. van Dooren, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. J.Ph. de Korte, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      e n 
    
    
    2 [A] ,
    
      wonende te [....] , 
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. T.S. Jansen, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      e n 
    
    
    3 [B] ,
    
      bij leven wonende/verblijvende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      oorspronkelijk in persoon (via videoverbinding) verschenen. 
    
    
    
    
      In het vervolg zal verzoekster sub 2, tevens verweerster, (ook) worden aangeduid met Esperaza.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 17 en 22 september 2020 en 18 januari 2021, alle onder nummer 200.275.461/01 OK, en van 23 juni 2021 onder nummer 200.275.461/02 OK. 
      
    
    
      1.2
      Bij de beschikkingen van 17 en 22 september 2020 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Esperaza over de periode vanaf 1 januari 2017, mr. W.M.J. van Andel (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – voor zover nodig in afwijking van de statuten – dr. mr. C.B. Schutte (hierna: Schutte) benoemd tot bestuurder van Esperaza. 
      
    
    
      1.3
      Op 31 oktober 2022 heeft de onderzoeker het verslag, met bijlagen, van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen. In zijn begeleidende brief heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer in overweging gegeven het onderzoeksverslag, zonder de bijlagen, voor een ieder ter inzage te leggen.
      
    
    
      1.4
      Schutte heeft aan de griffier van de Ondernemingskamer kenbaar gemaakt dat Esperaza kan instemmen met terinzagelegging van het onderzoeksverslag, zonder de bijlagen daarbij, voor een ieder.
      
    
    
      1.5
      De griffier heeft het verslag met bijlagen heden ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag van het onderzoek en de bijlagen. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, waarbij de in 1.3 en 1.4 genoemde uitlatingen in aanmerking zijn genomen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor een ieder en dat de bijlagen bij het verslag aldaar slechts ter inzage liggen voor belanghebbenden, zodat voor de bijlagen de geheimhoudingsplicht in de zin van artikel 2:353 lid 3 BW geldt.
    
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt dat het verslag van het bij de beschikking van 17 september 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Esperaza Holding B.V., zonder de bijlagen, ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor een ieder;
    
    
    
      bepaalt dat de bijlagen bij het onderzoeksverslag ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage liggen voor belanghebbenden;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. A.J. Wolfs en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en W. Wind en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 3 november 2022.