ECLI:NL:HR:2017:283, Hoge Raad, 17-02-2017, 16/00337
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-02-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. IPR, bevoegdheid Nederlandse rechter. Vordering weduwe werknemer tegen werkgever. Art. 18-21 EEX Verordening, art. 18-21 EVEX II, locatie hoofdvestiging.

17 februari 2017
    Eerste Kamer
    16/00337
    LZ/MD
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiseres],wonende te [woonplaats], Kroatië, 
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat:  mr. C.S.G. Janssens,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht ATLANSHIP S.A.,gevestigd te La Tour-de-Peilz, Zwitserland, 
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaten: mr. D. Rijpma en           mr. C.J.A. Seinen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Atlanship.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 2021499\CV EXPL 13-15769 van de kantonrechter in de rechtbank Rotterdam van 14 februari 2014;
    b.	het arrest in de zaak 200.150.726 van het gerechtshof Den Haag van 25 augustus 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Atlanship heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 22 december 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Atlanship begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 17 februari 2017.