Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de uiteenlopende reacties van politie, justitie en bestuur op intimidaties van politiemensen in Amsterdam door een groep jongeren (onder meer Het Parool, 17 oktober 2003) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 720-723

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 13, pagina 720-723

21-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de uiteenlopende reacties van politie, justitie en bestuur op intimidaties van politiemensen in Amsterdam door een groep jongeren (onder meer Het Parool, 17 oktober 2003) (mondelinge vragenuur)Pagina 720-723
Vragen van het lid Lambrechts aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie naar aanleiding van de berichtgeving over de ernstige en jarenlang voortdurende terreur van Marokkaanse jongeren in en om een zorginstelling en een psychiatrische instelling in Amsterdam (Het Parool, 18 oktober 2003) (mondelinge vragenuur)Pagina 723-724
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2004 (29200 D)Pagina 730-730
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Economische Zaken 2004, te weten: - de motie-Heemskerk c.s. over toezichthouders/marktmeesters (29200 XIII, nr. 5); - de motie-Ten Hoopen c.s. over de kraakwetgeving (29200 XIII, nr. 6); - de motie-Ten Hoopen c.s. over infrastructurele projecten gebaseerd op PPS-financiering (29200 XIII, nr. 7); - en over negen andere motiesPagina 730-732
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 oktober 2003)Pagina 775-778
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet en enkele andere wetten in verband met de implementatie van een nieuw Europees geharmoniseerd regelgevingskader voor elektronische communicatienetwerken en -diensten en de nieuwe dienstenrichtlijn van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (28851)Pagina 755-775
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2004 (29200 X)Pagina 737-755
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën over zijn uitspraken dat alleenstaanden meer belasting moeten betalen dan gezinnen (Fiscalistencongres, 17 okotber 2003) (mondelinge vragenuur)Pagina 715-720
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 oktober 2003)Pagina 724-729
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2004 (29200 IV),over: - de motie-Leerdam over opvang en begeleiding van Antilliaanse jongeren (29200 IV, nr. 6); - de motie-Leerdam over de verantwoordelijkheid van de Koninkrijkspartners voor de aanpak van de drugscriminaliteit (29200 IV, nr. 7); - en twee andere motiesPagina 729-730
Presentie en opening (21 oktober 2003)Pagina 715-715
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 oktober 2003 over de stelselherziening van gesubsidieerde rechtsbijstand, de inrichting van asielrechtsbijstand en over het toekomstperspectief van het juridisch loketPagina 732-737
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2004 (29200 XIII)Pagina 730-730

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de uiteenlopende
reacties van politie, justitie en bestuur op intimidaties van politiemensen
in Amsterdam door een groep jongeren (onder meer Het Parool, 17 oktober 2003).De voorzitter:De vragen van de heer Van Heemst en mevrouw Lambrechts lijken elkaar ogenschijnlijk
te overlappen. De vragen van de heer Van Heemst gaan echter over intimidaties
van politiemensen in Amsterdam en de vragen van mevrouw Lambrechts gaan over
de problemen rondom een zorginstelling in Amsterdam en zijn aan andere bewindslieden
gesteld.De twee vragenstellers zullen dus verschillende vragen stellen. Ik houd
er de hand aan dat ook in de vragen die daarna wellicht worden gesteld, dat
onderscheid wordt gemaakt.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Vorige week heeft in Amsterdam een aantal zware incidenten
plaatsgevonden waarbij jongeren van Marokkaanse afkomst betrokken waren. Het
eerste incident betrof een groepje van vier jongens die poppen met een strop
op straat hadden gehangen met daaraan doodsbedreigingen aan het adres van
met naam en toenaam genoemde politiemensen. Het tweede incident betrof een
groepje jongeren die in de tram een politieagent vertelde dat een collega
van haar het leven niet zeker was, dat die collega er aan zou gaan. Alle twee
zijn het zware gevallen van intimidatie, van bedreiging, waarin een passende
reactie van de politiek op zijn plaats is.Politiemensen die aan dat soort bedreigingen worden blootgesteld, moeten
kunnen rekenen op die politieke ruggensteun. Dat geldt overigens niet alleen
voor politiemensen, maar ook voor heel veel andere mensen die iedere dag in
de weer zijn om het publieke leven in goede banen te leiden: de verpleegsters
die 's nachts op de EHBO-post de wacht houden, de medewerkers van de sociale
dienst die het baliewerk doen en ook de agenten die wij iedere keer op pad
sturen om in de samenleving heel veel kastanjes uit het vuur te halen.De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties was op dit punt
heel duidelijk toen hij de opening van het politieonderwijs op 9 september
jongstleden waarnam: De politie moet weer duidelijk maken dat het ernst is
met de handhaving van normen en regels, dat gezag geen ouderwets begrip is.
Dat betekent bijvoorbeeld dat de politie niet lachend staat te kijken als
de boel aan diggelen gaat en dat de politie geen grote bek meer zal accepteren,
aldus de minister. Dat is dan weer typisch een Johan Remkes-uitdrukking. Het
gezag van de politie zal terugkeren als mensen aan den lijve voelen dat de
politie optreedt als men iets doet wat niet mag, zo zei hij vervolgens. En
men zal leren wat niet mag omdat de politie daartegen optreedt. Deze woorden
worden door de PvdA-fractie van harte onderschreven.Het bericht in Het Parool van 17 oktober jongstleden waarop ik mijn mondelinge
vragen baseer, is nogal verwarrend wat de reacties van het OM in Amsterdam
en de politie betreft: De politie heeft echter een ander idee van de harde
kern van criminele jongeren dan het openbaar ministerie. De politie heeft
dagelijks met de jongeren te maken en het OM kijkt naar de veroordelingen
in de rechtszaal. Daaruit blijkt dat OM en politie een verschillend geluid
afgeven en dat de politiemensen wat dat betreft niet duidelijk kunnen rekenen
op ruggensteun, aldus Het Parool.Hoe moet naar het oordeel van de minister van BZK in dit soort situaties
door politie en justitie worden opgetreden? Hoe heeft de minister van BZK de tegenstrijdige reacties beoordeeld waarvan
in het artikel in Het Parool sprake is?Wat doet het openbaar ministerie in dit soort gevallen, zo vraag ik de
minister van Justitie. Heeft hij het openbaar ministerie duidelijke instructies
gegeven hoe te handelen bij bedreiging en intimidatie van politiemensen? Zijn
daarover sluitende afspraken gemaakt?Wordt in deze gevallen ook direct gereageerd, zo vraag ik vervolgens aan
de minister van Justitie. Met andere woorden, als ergens lik op stuk noodzakelijk
is, dan is het in deze gevallen. Bestaat er een garantie van zijn kant richting
die politiemensen dat gelijk wordt opgetreden en zaken zo snel mogelijk voor
de rechter worden gebracht?Minister Remkes:Voorzitter. Het overkomt je niet iedere dag dat de heer Van Heemst je
met instemming en zo uitvoerig citeert! Daarvoor vanzelfsprekend dank. Ik
sta nog steeds voor de volle 100% achter die uitspraken.Mij is dat bericht in het Parool inderdaad ook opgevallen. Ik heb laten
navragen of er inderdaad verschillend werd gedacht. Dat blijkt niet het geval
te zijn. Dit misverstand heeft kunnen ontstaan doordat de vraagstelling aan
de politie en aan justitie in verschillende contexten geschiedde. Mij is de
verzekering gegeven dat politie en justitie hierover gelijkluidend denken.
De woorden van commissaris Van Riessen en van de burgemeester van Amsterdam
zijn mij uit het hart gegrepen. Ik ben het eens met de vraagsteller dat in
dit soort gevallen het politieke bestuur achter de politie dient te staan.Het is misschien ook goed, hier te benadrukken dat die reactie van de
burgemeester van Amsterdam en de commissaris van politie is voortgevloeid
uit de wens, de gezamenlijkheid van het optreden van politie en justitie te
benadrukken. Er bestaat dus geen verschil van opvatting tussen politie en
justitie. Vanuit de politie is mij verzekerd dat de afspraak is dat dit soort
geweldszaken in principe altijd, mits bewijsbaar, wordt vervolgd. Daarnaast
is er sprake van een verzwarende omstandigheid, omdat er een
ambtenaar werd en wordt bedreigd.Minister Donner:Voorzitter. Het grootste deel van het antwoord heeft u al gehoord, namelijk
dat er geen verschil van mening is. De kwestie is door de plaatselijke driehoek
besproken. Ook over de vraag, wat de hardekernjongeren zijn, is geen verschil
van mening; daarvoor geldt in de Amsterdamse driehoek standaardbeleid. De
enige vraag die aan de orde is, is of de betrokken jongeren tot die kern behoorden.
Die kwestie is op dit moment ter beoordeling van het OM.In de wijze waarop wij de verschillende machten in de Staat hebben onderscheiden,
bestaat een zekere distantie tussen bestuur, politie en justitie, wat tot
op zekere hoogte tot verschillende geluiden kan leiden. Dat is overigens alleen
maar bemoedigend: het zou gevaarlijker zijn als ze in iedere situatie precies
hetzelfde geluid zouden laten horen. Het is niet zo dat ik in dit soort individuele
zaken als minister van Justitie instructies geef. Ik heb er alle vertrouwen
in dat de zaak wordt vervolgd, conform het standaardbeleid dat in dit soort
zaken wordt opgetreden. Dit zal mede afhangen van de vraag of het gaat om
incidenten, of dat deze jongeren behoren tot veelplegers of de harde kern.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Het doet mij op zichzelf deugd dat beide bewindslieden zeggen
dat politie, OM en bestuur in Amsterdam op één lijn zitten.
Ik vind dat goed om hier te horen. Feit blijft natuurlijk dat er in de krant
een discussie is gevoerd tussen OM en politie, die wel degelijk verschillende
geluiden lieten horen. Ik wil dat niet bagatelliseren door te zeggen dat een
discussie mogelijk moet zijn. In deze kwestie gaat het erom dat de politie
onomstotelijk en 100% zeker weet dat de politiek achter haar staat. Ik vind
dit soort discussies in deze situatie schadelijk. Ik krijg daarover van beide
ministers graag een duidelijker standpunt.Het andere punt waarop ik nog wil terugkomen, betreft de waarborg richting
politiemensen die te maken hebben met geweld, agressie en intimidatie. Zaken
worden voor de rechter gebracht als ze uiteraard bewezen kunnen worden. Het
is dan wel van belang dat dit behoorlijk snel gebeurt en dat er vanaf het
begin een stevige reactie van de zijde van de politie is richting daders.
Ik zou van de minister van Justitie willen weten of hij in het algemeen politiemensen
die het slachtoffer zijn geworden van geweld, intimidatie en agressie kan
verzekeren dat hun zaak leidt tot een directe, prompte reactie van Justitie
en dat zaken ook binnen zeer afzienbare tijd voor de rechter worden gebracht
voor een uitspraak. Daar hebben politiemensen in deze situatie in mijn ogen
recht op.Minister Donner:Standaard is dat in dit soort gevallen vervolgd wordt en dat er met de
nodige voortvarendheid gewerkt wordt. Uiteraard hangt een en ander wel af
van de snelheid waarmee men het bewijs rond kan krijgen en van het schema
voor de zittingen. Bedreigingen van politieagenten worden serieus genomen...De heer Van Heemst (PvdA):Maar gaat u daar zo ver in, dat u in het algemeen de waarborg geeft dat
dit soort zaken wanneer het bewijs rond is, met voorrang voor de rechter worden
gebracht?Minister Donner:Binnen de staatsrechtelijke verhoudingen geeft de minister van Justitie
in dezen geen garanties. Vervolging is primair een zaak van het openbaar ministerie.
Ik heb al aangegeven wat het algemene beleid is. Over individuele gevallen
kan ik geen uitspraken doen. De politiek moet achter de politie staan maar
de politiek moet zich verre houden van de beoordeling in individuele zaken.De heer Van Heemst (PvdA):Waarom weigert u in algemene zin politiemensen die hiermee te maken hebben
gehad, de garantie te geven dat hun zaak binnen twee, drie of vier maanden
voor de rechter wordt gebracht?Minister Donner:Er wordt met voortvarendheid gewerkt door het openbaar ministerie. Behandeling
van dergelijke zaken vindt doorgaans vrij snel plaats, maar dat kan van geval
tot geval verschillen. Ik kan hier geen algemene garantie gaan geven, aangezien
het ook afhangt van het beleid van de lokale driehoek.Mevrouw Hirsi Ali (VVD):Voorzitter. Mijn eerste vraag is of de politie over voldoende middelen
beschikt om deze criminelen aan te pakken. Ik heb begrepen dat politiemensen
bepaalde informatie waarover zij beschikken, juridisch niet mogen gebruiken.
Heb ik dat goed begrepen en zo ja, is de minister bereid de politie voldoende
wettelijke middelen te geven om haar werk goed te doen?Mijn tweede vraag betreft de positie van de rechter. Het is voorgekomen
dat de rechter criminele jongeren wegstuurt. Ik noem het voorbeeld van een
vrouw die mishandeld en beroofd is en waarbij de dader die zich vaker schuldig
heeft gemaakt aan deze misdrijven, weggekomen is met 40 uur werkstraf. Hoe
kan dat?Minister Donner:Doelt u nu op de situatie van een van de desbetreffende zes jongeren of
op een totaal andere situatie?Mevrouw Hirsi Ali (VVD):De aanleiding voor deze vragen zijn deze zes jongeren. Echter, in het
eerste kwartaal van 2003 zijn er 4600 jongeren opgepakt die zich schuldig
hebben gemaakt aan heel zware delicten. Daarvan is er een kerngroep van 1500
jongeren. Ik wil graag dat u daarop ingaat. Mijns inziens gaat het in dezen
niet meer om incidenten maar om een structureel probleem.Minister Donner:Er is een structureel probleem met een aantal groepen jongeren in Amsterdam
en andere steden. Ik heb al gewezen op het beleid van politie en justitie
in Amsterdam met betrekking tot de harde kern jongeren. Hoe groot die groep
is, weet ik niet precies, maar in ieder geval is er wat betreft de aanpak
ervan geen wig tussen politie en justitie. Ik heb alleen aangegeven dat het
beleid ten aanzien van deze zes jongeren mede afhankelijk zal zijn van de
vraag of zij tot de harde kern behoren. Ik heb deze feitelijke gegevens op
dit moment niet.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. De reeks intimidaties en bedreigingen lijkt vorige week een
hoogtepunt bereikt te hebben, nu zelfs het openbare gezag, namelijk politiemensen,
worden bedreigd. Wij mogen dit niet accepteren en wij doen dat ook niet. Het
CDA is deze zomer met een plan gekomen om jeugdcriminaliteit
aan te pakken, ouders aansprakelijk te stellen, straffen op maat te geven
en gebruik te maken van de schaamtecultuur. De minister wil ook effectief
en snel straffen. Ik verbaas mij daarom over een artikel in De Telegraaf van
afgelopen zaterdag, waarin staat dat de politie bekend is met 250 dossiers
voor jongeren, de harde kern. Deze jongeren hebben meer dan 20 overtredingen
begaan, maar er wordt absoluut niet opgetreden. Wij kunnen elkaar natuurlijk
met allerlei notities en nota's bezighouden in de veronderstelling dat wij
de zaak effectief gaan aanpakken. Dit is echter een concrete situatie. Waarom
is deze zaak niet opgepakt?Minister Donner:Voorzitter. Ik heb al aangegeven dat we een probleem met jongeren hebben
en ook dat de harde kern voorwerp van beleid is in met name Amsterdam. Ik
kan op dit moment echter niet op alle krantenartikelen van de afgelopen veertien
dagen reageren. Het is onjuist dat er geen beleid gevoerd wordt. In Amsterdam
wordt het beleid juist specifiek hierop gericht. Ik heb vorig jaar nog een
nota naar de Kamer gestuurd over het beleid bij de aanpak van deze jongeren.
Ik kan de berichten over 1500 of 250 jongeren niet thuisbrengen. Ik moet eerst
weten om welke artikelen het gaat. Ik ben nu voor zes jongeren naar de Kamer
geroepen. Het probleem is een voorwerp van aandacht. Het gaat hier in het
bijzonder om zaken die primair op lokaal niveau spelen. Wij proberen vanuit
de regering de middelen te creëren en de politie de mogelijkheden te
geven om de verschillende problemen aan te pakken.De heer Çörüz (CDA):Voorzitter. Ik vind dat de minister zich er een beetje gemakkelijk van
afmaakt. Hij kan niet op ieder krantenartikel reageren, maar zelfs de politie
begrijpt niet waarom deze 250 jongeren er niet uitgepikt worden. Ik vraag
dit omdat niet alle Marokkanen in de beeldvorming over een kam geschoren moeten
worden. Het gaat om een zeer concrete situatie van een groep jongeren die
al meer dan 20 keer in de fout is gegaan.Minister Donner:Ik heb naar aanleiding van de berichten over de zes jongeren bij de Amsterdamse
driehoek nagevraagd hoe het met het beleid ten aanzien van jongeren zit. Er
bestaat van de zijde van politie, burgemeester en openbaar ministerie dezelfde
opvatting over de aanpak van de harde kern jongeren. Ik kan deze berichten
dus niet plaatsen. Als de politiemensen menen dat er niets gedaan wordt, dan
zou dit in de driehoek tot uitdrukking moeten komen. Er zou dan een verschil
van mening zijn. Ik zou dan niet het bericht krijgen dat er volstrekte overeenstemming
bestaat.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. Ik wil graag een vraag stellen aan de minister van Binnenlandse
Zaken. De berichten in de kranten geven aanleiding tot zorg. Mijn fractie
maakt zich met name zorgen over het feit dat de Marokkaanse jongeren steeds
opnieuw opdoemen. Ik heb bij de behandeling van het veiligheidsprogramma gevraagd
of er iets gedaan wordt aan het politieonderwijs. Wordt er gekeken op welke
wijze politieagenten kunnen omgaan met Marokkaanse jongeren die weinig respect
tonen voor politieagenten, die vrouwelijke agenten in de borsten knijpen en
gore taal gebruiken? Kan de minister van Binnenlandse Zaken hierop ingaan?Minister Remkes:Voorzitter. De heer Van Heemst heeft mij zojuist geciteerd. Uit dat citaat
moge duidelijk zijn wat ik daarvan vind. Dit soort zaken komt in het politieonderwijs
aan de orde vanuit de invalshoek wat de opstelling van de politieagent in
een dergelijk geval dient te zijn.Het is misschien goed om nog even aan te geven dat men bij een vervolging
werkt met protocollen. In die protocollen staan bepaalde minimumnormen aangegeven
waaraan iedere partij in het proces dient te voldoen.Mevrouw Griffith (VVD):Wat bedoelt de minister daarmee?Minister Remkes:Er is een werkwijze aangegeven voor het geval dat geweld tegen de politie
plaatsvindt. Ik heb althans begrepen dat het thema zich daartoe beperkt. Dit
soort uitwassen hebben volop de aandacht van de politie.De voorzitter:Mevrouw Lambrechts, ik zie dat u wilt interrumperen. U gaat ook nog een
serie vragen stellen. Om 15.05 uur is het vragenuur echt voorbij. Ik sta u
toe, nu een heel korte vraag te stellen.Mevrouw Lambrechts (D66):De term "lik op stuk" is verschillende keren gevallen. Minister Donner
van Justitie wil ik vragen hoe dat lik-op-stukbeleid er op dit moment uitziet.
Wat gebeurt er met een jongere die wordt opgepakt? Hoe lang duurt het voordat
hij wordt berecht, hoe lang duurt het voordat hij een taakstraf krijgt en
wie ziet daarop toe? Is er plaats in een justitiële inrichting? De Kamer
geeft immers duidelijk het signaal dat steviger en onmiddellijk moet worden
opgetreden.Minister Donner:Ik heb zojuist informatie gekregen ter aanvulling van de informatie die
ik zojuist heb verstrekt. Zij geeft in wezen antwoord op een aantal vragen.Een van de jongeren die opgepakt zijn ter zake van het gebeurde in de
tram, is al op 22 september veroordeeld. Hij heeft 100 dagen jeugddetentie
opgelegd gekregen. Daarvan zijn 23 dagen voorwaardelijk. Dat was een van de
jongeren die tot de harde kern behoren. Er wordt zo snel mogelijk opgetreden
en er worden in dit soort zaken dus ook vrij forse straffen gegeven. In het
geval van de andere doodsbedreiging, van de poppen, die recenter heeft plaatsgevonden,
vindt het onderzoek nog plaats. Daarbij wordt nog onderzocht of de desbetreffende
personen behoren tot de harde kern.In dit soort zaken wordt geprobeerd zo adequaat mogelijk op te treden.
Op de vraag of er ruimte is in een inrichting, wil ik aangeven dat niet moet
worden gedacht dat wij alleen maar Den Engh en Glen Mills hebben. In de jeugdinrichtingen
hebben wij daarvoor vrij ruim plaats. Er zijn dus verschillende mogelijkheden.De heer Dijsselbloem (PvdA):De kern is natuurlijk de grote onevenwichtigheid tussen de omvang van
de groep die problemen veroorzaakt, en het aantal beschikbare plaatsen.De CDA-fractie heeft aangegeven hoe groot de omvang van de problematiek
is. Aan haar vraag ik of zij cellen wil vrijmaken die nu bezet worden door
bolletjesslikkers en of zij de capaciteit van Glen Mills en andere instellingen
wil vergroten.De heer Çörüz (CDA):Zoals bekend, worden de Glen Mills uitgebreid met 36 plaatsen plus 130
plaatsen voor de veelplegers. We zullen het moeten doen met de centen die
wij hebben, maar er wordt aan gewerkt.De voorzitter:Hiermee zijn wij aan het eind gekomen van deze serie vragen.Ik wil mevrouw Lambrechts de gelegenheid bieden, haar vragen te stellen.
Uiteraard laat ik daarop een antwoord volgen. Ik wil geen aanvullende vragen
laten stellen. Gezien de agenda van deze middag en deze week wil ik binnen
het tijdsbestek van een uur blijven.Mevrouw Van der Laan en de andere leden deel ik mee dat het niet mogelijk
is om de vragen van mevrouw Van der Laan aan de minister van Justitie nog
binnen het vragenuur te stellen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-720-723.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl