ECLI:NL:HR:2008:BC9944, Hoge Raad, 06-06-2008, R06/161HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Antillenzaak. Planschade; mogelijkheid tot veroordeling in de kosten van een door rechter gelast deskundigenonderzoek (81 RO).

6 juni 2008
      Eerste Kamer
      Nr. R06/161HR
      IV/AG
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te Curaçao, 
      voor zichzelf en mede namens en ten behoeve van de naamloze vennootschappen:
      a) Land Acquisition & Development Company N.V.,
      b) New World Enterprises N.V.,
      c) Crown Jewel Realty N.V.,
      d) Caribbean Jewel Realty N.V.,
      e) Caribbean Crown Realty N.V.,
      f) Landhuis Rif Realty N.V.,
      g) Reliant Realty N.V.,
      alle gevestigd te Curaçao,
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. T. Riyazi,
    
    
    t e g e n
    
    
      HET EILANDGEBIED CURAÇAO,
      zetelende te Curaçao,
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en het Eilandgebied.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 21 september 2001 ter griffie van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen en Aruba, zittingsplaats Curaçao, ingekomen verzoekschrift heeft [eiser] zich gewend tot dat gerecht en uiteindelijk verzocht ,kort gezegd, het Eilandgebied te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ANG. 15.694.025,--, te vermeerderen met wettelijke rente.
      Het Eilandgebied heeft de vordering bestreden.
      Het gerecht heeft, na bij tussenvonnissen een comparitie en een deskundigenbericht te hebben gelast, bij eindvonnis van 25 november 2005 het Eilandgebied veroordeeld tot betaling van een bedrag van ANG. 1.013.915,--, vermeerderd met wettelijke rente. Voorts heeft het gerecht het Eilandgebied veroordeeld in de kosten van het deskundigenbericht.
      Tegen het tussenvonnis van 29 maart 2004 en het eindvonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba. Het Eilandgebied heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.
      Bij vonnis van 22 augustus 2006 heeft het hof de vonnissen van het gerecht vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] alsnog afgewezen, met veroordeling van [eiser] in de kosten van het geding.
      Het vonnis van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het vonnis van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Het Eilandgebied is niet verschenen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel 
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Eilandgebied begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 6 juni 2008.