ECLI:NL:HR:2016:610, Hoge Raad, 08-04-2016, 15/05494
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-04-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillietverklaring. Vervolg van HR 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2825 en HR 26 juni 2015, ECLI:NL:HR:2015:1738. Misbruik van recht door schuldeisers? Relatieve onbevoegdheid van rechtbank?

8 april 2016
      Eerste Kamer
      15/05494
      LZ/EE
      
       
      Hoge Raad der Nederlanden
      
      Arrest
      
       
      in de zaak van:
      
       
      
        [verzoeker] ,wonende te [woonplaats] , 
      VERZOEKER tot cassatie, 
      advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
      
      
    
    
      Verzoeker zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] .
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
    a.	het vonnis in de zaak C/01/270910/FT RK 13/1817 met faillissementsnummer C/01/15/573 F van de rechtbank Oost-Brabant van 1 september 2015;
    b.	het arrest in de zaak 200.176.413/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 november 2015.
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
      	De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 10 februari 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 april 2016.