ECLI:NL:HR:2008:BD0685, Hoge Raad, 06-06-2008, C07/125HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Aansprakelijkheidsrecht; matiging schadevergoeding, eigen schuld, causaal verband (81 RO).

6 juni 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C07/125HR
      RM/AG
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres], voorheen [A] B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. G. Snijders,
    
    
    t e g e n
    
    
      [Verweerder],
      wonende te [woonplaats], India,
      VERWEERDER in cassatie, 
      advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder].
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Verweerder] heeft bij exploot van 15 juli 1999 [eiseres] gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam. Na vermeerdering van eis heeft [verweerder] gevorderd, kort gezegd, [eiseres] te veroordelen aan hem te betalen een bedrag van € 190.728,75 als voorschot op de geleden schade, alsmede nog te lijden schade op te maken bij staat, met rente en kosten.
      [Eiseres] heeft de vordering bestreden.
      De rechtbank heeft bij vonnis van 19 november 2003 de vordering afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij arrest van 11 januari 2007 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, [eiseres] veroordeeld aan [verweerder] te vergoeden de door hem geleden en te lijden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door mr. D. Vlasblom, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 371,34 voor verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 6 juni 2008.