ECLI:NL:HR:2019:507, Hoge Raad, 05-04-2019, 18/01365
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-04-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Verkoop landbouwgrond aan projectontwikkelaar met beding dat verkopers twee nader te bepalen bouwkavels van tenminste 500m2 kunnen verwerven. Geschil over welke kavels mochten worden gekozen. Uitleg overeenkomst; verzuim; schuldeisersverzuim; recht op btw over vervangende prestatie.

5 april 2019
    Eerste Kamer
    18/01365
    TT/MD
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      1. [eiser 1] ,wonende te [woonplaats] [woonplaats] ,
      
      2. [eiseres 2] ,wonende te [woonplaats] [woonplaats] ,
      
      EISERS tot cassatie,
      
      advocaat: mr. J.P. van den Berg,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      
        [verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats][vestigingsplaats],
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. M.E.M.G. Peletier.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en [verweerster].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/01/217330/HA ZA 10-2002 van de rechtbank Oost-Brabant van 3 november 2010, 3 oktober 2012, 31 oktober 2012 (herstelvonnis), 27 november 2013 en 22 januari 2014 (herstelvonnis);
    b.	de arresten in de zaak 200.124.843/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 4 oktober 2016 en 2 januari 2018. 
    	Het arrest van het hof van 2 januari 2018 is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof van 2 januari 2018 hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld.De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      	De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van cassatieberoep.
      De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 5 april 2019.