Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 maart 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 3981-3983

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

01-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 62, pagina 3981-3983

22-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 22 maart 2005)Pagina 3981-3983
Stemmingen over moties, ingediend in het overleg over de nota Ruimte, te weten: - de gewijzigde motie-Verdaas/Van Bochove over de effecten van het nieuwe ruimtelijk beleid (29435, nr. 113); - de motie-Verdaas over driedimensionaal ruimtelijk inrichtingsplan (29435, nr. 18); - de gewijzigde motie-Verdaas over de SER-ladder als leidend principe (29435, nr. 114); en 67 andere motiesPagina 3984-3994
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Afghanistan, te weten de motie-Bakker over het aandringen op strikte naleving van de Geneefse Conventies (27925, nr. 165)Pagina 3995-3995
Vragen van het lid Van As aan de minister van Justitie over het ongevraagd afschrijven van geld van klanten van onder meer de Postcodeloterij ten behoeve van het zilveren regeringsjubileum van H.M. de KoninginPagina 3971-3973
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met decentralisatie van de vervangingsuitgaven en van de wachtgelduitgaven (decentralisatie vervangingsuitgaven en wachtgelduitgaven VO) (27744), en over: - de motie-Tichelaar c.s. over op overeenstemming gericht overleg met sociale partners (27744, nr. 17); - de motie-Tichelaar c.s. over inwerkingtreding van decentralisatie wachtgelduitgaven op 1 januari 2007 (27744, nr. 18); - de motie-Jan de Vries/Tichelaar over de inrichting van een noodvoorziening (27744, nr. 19)Pagina 3984-3984
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet subsidiëring politieke partijen houdende verhoging van de subsidiebedragen, verbreding van de subsidiabele doelen en aanpassing van de subsidiegrondslag (29869), en over de motie-Dubbelboer c.s. over steun van de rijksoverheid voor landelijke koepels (29869, nr. 14)Pagina 3996-3996
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Innovatieplatform, te weten: - de motie-Van Dam c.s. over een uitvoeringsagenda (27406, nr. 40); - de motie-Van Dam over toepassingsgericht onderzoek (27406, nr. 41); - de motie-Hessels c.s. over het betrekken van innovatie bij de voorbereiding van beleidsbegrotingen over 2006 (27406, nr. 45) en 1 andere motie (nr. 46)Pagina 3994-3994
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met het stellen van een inburgeringsvereiste bij het toelaten van bepaalde categorieën vreemdelingen (Wet inburgering in het buitenland) (29700)Pagina 4002-4041
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Klimaatbeleid, te weten: - de motie-Samsom c.s. over een doelstelling van 2% energiebesparing per jaar (28240, nr. 20); - de motie-Samsom over vergoedingen voor klimaatneutrale energie (28240, nr. 21); - de motie-Samsom over het verdelingsprincipe van emissie per capita (28240, nr. 22); en 4 andere moties (de nrs. 24, 26 en 27)Pagina 3995-3995
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Vervoer- en beheerconcessie spoor, te weten de motie-Gerkens/Duyvendak over onvoldoende garanties voor de treinreizigers (29984, nr. 5)Pagina 3994-3994
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over Marinevliegkamp De Kooy, te weten de motie-Eijsink c.s. over de medezeggenschapscommissies bij Defensie (29800 X, nr. 66)Pagina 3995-3996
Vragen van het lid Jan de Vries aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de iederwijsscholen (Mondelinge vragenuur)Pagina 3973-3978
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering en de schade als gevolg van het overlijden of ernstig en blijvend letsel van naasten (28781), en over: - de motie-Wolfsen/Luchtenveld over geleden inkomens- en andere schade (28781, nr. 10); - de motie-Luchtenveld/Wolfsen over vergoeding van affectieschade (28781, nr. 11)Pagina 3984-3984
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over uitgeprocedeerde asielzoekers, te weten de motie-Vos over het openbaren van asielgerelateerde gegevens (19637, nr. 909)Pagina 3983-3983
Vragen van het lid De Wit aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het onderzoek van de arbeidsinspectie bij WSW-bedrijven (Mondelinge vragenuur)Pagina 3978-3980
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs om meer maatwerk mogelijk te maken bij de toelating tot het praktijkonderwijs onder vervallenverklaring van de grondslag voor de tijdelijke regeling van die toelating (29823)Pagina 3996-4002
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 22 maart 2005)Pagina 4041-4042
Presentie en opening (dinsdag 22 maart 2005)Pagina 3971-3971
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat in de regio Rotterdam het aantal ambulancestandplaatsen en ambulances is verminderd met als gevolg twee doden vanwege te lange rijtijd (Mondelinge vragenuur)Pagina 3980-3981
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 22 april 2002 te Valencia totstandgekomen Europees-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Democratische Volksrepubliek Algerije, anderzijds (Trb. 2002, 121) (28848)Pagina 3995-3995

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De tekortschietende zorg in de verpleeghuizen leidt tot een
mensonterende situatie. Dat is helaas geen nieuws en het is bijzonder beschamend.
Maar het is nog erger. Prof. Schol zegt dat ondervoeding en uitdroging sluipmoordenaars
zijn voor mensen die in verpleeghuizen verblijven. Naast alle onaanvaardbare
gevolgen die we al kennen, komt dit er nog bij. Ik citeer prof. Schol: "Het
zijn sluipmoordenaars en een aanzienlijk deel ervan is ook nog vermijdbaar."Voorzitter. Ik vind dit dusdanig ernstig dat ik de Kamer wil verzoeken
om de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport hierover te mogen
interpelleren.Mevrouw Verbeet (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie steunt het verzoek van mevrouw Kant.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik vraag me af of het zinvol is om een debat dat we nog vrij
recent gevoerd hebben opnieuw helemaal te voeren. Alle gevallen die we gezien
hebben, moeten vanzelfsprekend onderzocht worden, maar dat gebeurt ook. Ik
kan er niet de zin van inzien om het debat van vorige week of de week ervoor
op dezelfde manier over te doen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik sluit mij aan bij de woorden van mevrouw Lambrechts. Ik zie geen nieuwe
dingen waarover wij kunnen praten. De voorbeelden zijn vreselijk, maar het
zijn de gevolgen van zaken waarover wij al gesproken hebben en waarop al een
verbetertraject is ingezet.Mevrouw Vietsch (CDA):De situaties die wij hebben gezien, zijn vreselijk. Dat hebben wij al
geconstateerd. Het staat ook in het rapport van de inspectie. Het is een onderwerp
dat wij al in een debat hebben besproken. De staatssecretaris heeft daarop
een aantal verbeteracties in gang gezet. Je kunt wel na elke tv-uitzending
een debat houden, maar wij moeten onszelf serieus nemen en alleen debatten
voeren over nieuwe feiten.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):De fractie van GroenLinks steunt het verzoek van mevrouw Kant. Er is wel
degelijk sprake van nieuwe feiten: deze hoogleraar spreekt over 30% onnodige
sterfte door ondervoeding en uitdroging. Wij vinden daarom dat er een nieuw
debat moet komen. De reacties van de coalitiepartners zijn een illustratie
van het feit dat het kabinet en blijkbaar ook de regeringsfracties
de urgentie van deze kwestie niet genoeg inzien.De heer Nawijn (LPF):Wij hebben met de staatssecretaris al een heel uitvoerig debat gevoerd.
Naar ik meen, zou de staatssecretaris in mei rapporteren over de verbeteringen.
Dan vraag ik mij af of wij nu naar aanleiding van een of andere tv-uitzending
weer een debat moeten voeren. De feiten die mevrouw Kant nu noemt, zijn in
dat debat ook aan de orde geweest.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik zal eerst zeggen dat ik nog wat aarzel. Mevrouw Kant weet ook dat wij
hier een uitvoerig debat hebben gevoerd en dat er in mei een rapportage komt.
Voordat ik een standpunt inneem, vraag ik daarom aan mevrouw Kant welke reden
zij heeft voor het aanvragen van dit interpellatiedebat. Nu is al een traject
afgesproken. Wat kan volgens haar nog meer worden bereikt?De heer Wilders (Groep Wilders):De situatie in de verpleeghuizen in dit land is schrijnend. Ik steun dan
ook het verzoek van mevrouw Kant.Ik kan mij niet voorstellen dat de collega's in dit huis, zij die de uitzending
hebben gezien, zeggen dat wij wel tot de rapportage in mei kunnen wachten.
Het is schandelijk om zo'n uitspraak te doen. Wij moeten hierover debatteren,
wat mij betreft het liefst vandaag.De heer Van der Vlies (SGP):Ik sluit mij aan bij de opmerkingen van collega Rouvoet en zijn vraag
aan mevrouw Kant. Wij hebben met de staatssecretaris afgesproken dat er in
mei een voortgangsrapportage komt en een rapportage over haar extra inzet
die in het vorige debat is afgesproken. Dat kan toch een route zijn, zeker
gelet op het feit dat de desbetreffende verpleeghuizen zich nogal hebben opgewonden
over het beeld dat over hen werd gevormd. Dan zou je toch hoor en wederhoor
moeten zien toegepast te krijgen.De voorzitter:Mevrouw Kant, u weet dat ik geen enkele inhoudelijke politieke vraag stel.
Dat is vanzelfsprekend. Toch heb ik er als voorzitter en als bewaker van het
proces in de Kamer behoefte aan om de procedurele vragen te onderstrepen:
waarom een nieuw debat en wat voegt het toe aan het debat dat eerder is gehouden?Mevrouw Kant (SP):Als het vorige debat en de lijn die daarin door de staatssecretaris is
uitgezet, een oplossing zouden zijn voor de ernstige problemen waarover wij
nu spreken, had ik hier niet gestaan. Maar die problemen worden daarmee niet
opgelost. De urgentie is zo duidelijk gemaakt, mede door het nieuwe feit van
vermijdbare sterfte, dat ik vind dat wij nergens meer op kunnen wachten. Als
de politiek het feit dat er pas over is gedebatteerd een reden vindt om het
niet opnieuw te doen, vind ik dat ongeloofwaardig. Dat vind ik geen reden.
Al had ik er honderd keer over gedebatteerd, ik zou het voor de 101ste keer
doen als ik zou denken dat de problemen in dit land – mensonwaardige
situaties en vermijdbare sterfte in verpleeghuizen – niet worden opgelost.
Dat is mijn belangrijkste reden voor het debat.De voorzitter:Mevrouw Verbeet, hebben de vragen van de collega's en de procedurele vraag
van mij u tot een ander inzicht gebracht?Mevrouw Verbeet (PvdA):Die hebben mij niet tot een ander inzicht gebracht. Als het verzoek om
een interpellatie niet wordt gehonoreerd, wil ik er een spoeddebat van maken.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen en de interpellatie donderdagmiddag
te houden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Jongstleden donderdag hebben wij in een algemeen overleg gedebatteerd
over de emancipatie en integratie van allochtone meisjes en vrouwen. Dit overleg
was tamelijk onbevredigend. Namens de fracties van de PvdA en D66 verzoek
ik u het verslag van dit algemeen overleg op de algemene agenda te plaatsen.
Het kan deze week, maar dat hoeft niet per se. Het moet wel binnen nu en twee
weken plaatsvinden.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen en het punt toe te voegen aan
de agenda van de volgende week.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. Washington lokt. Als klopt wat de Volkskrant maandag berichtte,
wil de Amerikaanse regering de Nederlandse regering belonen voor haar trouwe
gedrag tijdens de eerste regeerperiode van Bush. Als dat waar is, heeft dat
een enorme verandering in het Nederlandse veiligheids- en buitenlands beleid
tot gevolg. De Nederlandse regering wordt dan namelijk uitgenodigd door Washington
om in een kleine groep te spreken over het veiligheidsbeleid van de Verenigde
Staten en over de vraag op welke manier het Nederlandse leger op verzoek en
naar goeddunken van de Amerikanen ingezet kan worden. Als dat waar is, is
dat een zeer, zeer ongewenste ontwikkeling. Om die reden zou ik de ministers
Bot en Kamp in de Kamer willen uitnodigen voor een spoeddebat om hen om opheldering
te vragen over deze berichten.De heer Koenders (PvdA):Ik steun mevrouw Karimi bij het agenderen van dit onderwerp en de noodzaak,
daarover een brief te vragen aan de ministers van Buitenlandse Zaken en van
Defensie. Als wij die brief hebben ontvangen, lijkt mij dat het moment om
te bezien of een spoeddebat nodig is. Het lijkt mij wat voorbarig dat nu te
vragen. Wij steunen het verzoek om een brief.De heer Van Bommel (SP):Ik had het onderwerp aangemeld om daarover een brief van de bewindslieden
te vragen. Aan hetgeen door vorige sprekers is gezegd, voeg ik toe dat de
regering wellicht kan aangeven wat in het overleg tussen de Amerikanen en
de Britten al besproken is over een nadere samenwerking met de Verenigde Staten.De heer Van Baalen (VVD):Het is altijd prachtig als de Amerikanen met ons willen overleggen. Mevrouw
Karimi zal daar wel blij mee zijn. Ik steun het idee van de heer Koenders
inzake een brief.De heer Brinkel (CDA):De CDA-fractie sluit zich aan bij het verzoek van de heer Van Baalen.De heer Bakker (D66):Los van de appreciatie van het onderwerp, lijkt mij dit
typisch een onderwerp om op korte termijn een debat over te houden, maar wel
nadat wij daarover een brief hebben ontvangen.De heer Van der Staaij (SGP):Wij zouden graag een brief van de regering ontvangen als een nadere uitwerking
van het interessante idee. Wij hebben er geen behoefte aan, daar onmiddellijk
een debat over te houden.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Ik dank de collega's voor hun reacties. Het is een heel belangrijk onderwerp
waarover beslist in de Kamer gedebatteerd moet worden. Ik kan mij voorstellen
dat wij daarover eerst een brief ontvangen, maar dan wel uiterlijk donderdagochtend,
zodat ik donderdagmiddag eventueel nog om een debat kan vragen.De voorzitter:Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen, dat wil zeggen dat wij om nadere
informatie in een brief vragen en het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
doorgeleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Defensie,
die het overigens al gehoord heeft, en de minister van Buitenlandse Zaken,
met een termijn van uiterlijk donderdagochtend 11.00 uur, zodat de Kamer of
de commissies een nadere procedure kunnen bepalen, indien dat gewenst is op
dat moment.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Velzen.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Donderdagochtend staat op de plenaire agenda het VAO over
het Cites-beleid. Ik ben van zins om daarbij een motie over de zeehondenjacht
in te dienen. Omdat die volgende week begint, zou ik daar graag deze week
nog over willen stemmen. Dat betekent dus: donderdagmiddag, als dat past in
de agenda.De voorzitter:Ik heb begrepen dat de conferentie volgende week na de stemmingen van
dinsdag begint.Mevrouw Van Velzen (SP):Het is niet echt een conferentie. Het is meer het jachtseizoen op de zeehonden,
maar dat is ook een grote gathering.De voorzitter:Er zijn ook conferenties waar men jaagt. Ik ben u dankbaar voor de vooraankondiging
en ik verzoek de leden dus om er rekening mee te houden dat over dit punt
aanstaande donderdag, meteen na de middagpauze, een stemming zou kunnen plaatsvinden.Het woord is aan de heer De Wit.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik heb vorige week woensdag de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
gevraagd om met spoed een brief naar de Kamer te sturen naar aanleiding van
haar brief aan ICCO, Plan Nederland en de Novib over hun bemoeienis met de
26.000 gezichten ofwel de film over de uitgeprocedeerde asielzoekers. Die
brief is er nog steeds niet. Ik zou u daarom willen vragen om de minister
te verzoeken om de brief uiterlijk morgen, voor de regeling van werkzaamheden,
aan de Kamer te doen toekomen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Ontwikkelingssamenwerking.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter. "Ik heb het helemaal gehad met het geklaag en
gejammer in Nederland." Dat zijn geen woorden van mij, ook al hebben wij het
zojuist even gehad over de verpleeghuizen en de wantoestanden daar. Het zijn
woorden die de premier de afgelopen week bezigde in een interview in de Volkskrant.
Dat was voor mij reden om te vragen of de premier vandaag bij het vragenuur
aanwezig kon zijn om zich nader te verduidelijken ten overstaan van de vertegenwoordigers
van het Nederlandse volk, het volk dat hij blijkbaar beu is. Hij heeft het
immers gehad met het cynisme, hij heeft het gehad met al die mensen die zo
negatief zijn. Helaas hebben wij dat vandaag niet kunnen vragen, want de premier
is voor twee dagen in Luxemburg voor de Europese Raad. Volgende week hebben
wij echter een debat over waarden en normen. Het is mijn stellige overtuiging
dat er een belangrijk verband bestaat tussen de uitspraken van de minister-president
in het bewuste Volkskrant-interview en dat debat. Daarom wil ik via u, voorzitter,
de premier graag uitnodigen om de Kamer eens even uit te leggen wat nou precies
de achtergronden waren bij dat interview. Wat bedoelt hij nou precies met
de opmerking dat hij het geklaag en gejammer in dit land zat is? Kan hij zich
eens preciseren? Welk geklaag bedoelt hij, welk gejammer, welk cynisme?Tot slot wil ik de premier ook uitnodigen om antwoord te geven op de volgende
vraag: heeft datgene wat dit kabinet twee jaar lang bij elke gelegenheid geroepen
heeft – namelijk dat het in Nederland slecht ging met de economie, dat
de concurrentiepositie verwaarloosd was, dat wij te veel verdienden –
en het daaruit blijkende negativisme van het kabinet volgens de premier mogelijkerwijs
juist bijgedragen aan het door hem geconstateerde en volgens hem onterechte
geklaag en gejammer van het volk?Voorzitter. Als u dat aan de premier zou willen laten weten en als hem
daarbij ook wordt verzocht om die brief vooral voor het debat van volgende
week donderdag aan de Kamer te doen toekomen, zou ik erg blij zijn.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-3981-3983.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl