Vragen van het lid Wilders aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het financieel belonen van het ongezien herkeuren van arbeidsongeschikten
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 1532-1534

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 22, pagina 1532-1534

13-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1534-1537
Vragen van het lid Wilders aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het financieel belonen van het ongezien herkeuren van arbeidsongeschiktenPagina 1532-1534
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1585-1587
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over mogelijke extra lastenverlichting door verlaging van de sociale premies in 2002 (mondelinge vragenuur)Pagina 1525-1529
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het Slotervaartziekenhuis, te weten: de motie-Buijs c.s. over een doorstart van het Slotervaartziekenhuis (27295, nr. 6)Pagina 1541-1541
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000 VI), over: - de motie-Van de Camp over start met inburgering in het land van herkomst (28000 VI, nr. 22); - de motie-Van de Camp over een algemene identificatieplicht met draagplicht en toonplicht (28000 VI, nr. 24); - en nog tien andere moties (28000 VI, nrs. 25 t/m 34)Pagina 1539-1541
Stemming over het voorstel van het Presidium tot wijziging van het Reglement van orde (28071)Pagina 1542-1542
Presentie en opening (dinsdag 13 november 2001)Pagina 1525-1525
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over criminaliteitsbeheersing, te weten: - de motie-Van Oven c.s. over misdrijven met een redelijke opsporingskans (27834, nr. 5); - de motie-Van Oven c.s. over de gemiddelde doorlooptijd van strafzaken (27834, nr. 6); - de motie-Nicolaï c.s. over recidive als algemene strafverzwaringsgrond (27834, nr. 7); - en nog drie andere moties (27834, nrs. 8, 9 en 10)Pagina 1537-1539
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over duurzaam nationaal inkomen, te weten: de motie-Bolhuis c.s. over onderbouwing van het begrip duurzaam nationaal inkomen (28000 XIII, nr. 26)Pagina 1541-1541
Vragen van het lid Duivesteijn aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het functioneren van huuradviescommissiesPagina 1529-1531
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Nationaal Milieubeleidsplan 4, te weten: - de motie-Feenstra c.s. over een nota externe veiligheid (27801, nr. 3); - de motie-Feenstra c.s. over internalisering van milieukosten (27801, nr. 4); - de motie-Klein Molekamp c.s. over het ruimtelijk beleid en het externe veiligheidsbeleid (27801, nr. 5); - en nog zes andere moties (27801, nrs. 6, 7, 8, 9, 11 en 12)Pagina 1541-1542
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 I - Arbeidsmarkt en inkomensbeleid) (28013); - het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten c.a. (Belastingplan 2002 III - Natuur, milieu en vervoer) (28014); - en nog drie andere wetsvoorstellen (Belastingplan 2002 IV, V en II) (28015) (28016) (28034)Pagina 1551-1585
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot negen uur 's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (27673), van: - de motie-Rehwinkel c.s. over de maandag of dinsdag als verkiezingsdag (27673, nr. 14)Pagina 1542-1551

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Wilders aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over het financieel belonen van het ongezien herkeuren
van arbeidsongeschikten.De heer Wilders (VVD):Voorzitter. Verzekeringsartsen van Cadans die mensen ongezien keuren,
krijgen daarvoor een financiële bonus die hoger is dan in het geval zij
de arbeidsongeschikte voor een keuring oproepen. Dit maakt onderdeel uit van
een overwerkregeling. Indien artsen tijdens hun overwerk aangeven dat een
echte keuring nodig is en de WAO'er moet worden opgeroepen, krijgen zij dus
minder geld dan wanneer zij het dossier administratief afdoen. Dat is onnozel,
ongelukkig en onacceptabel.Terwijl wij de miljoenste arbeidsongeschikte al aan de horizon zien naderen,
geeft Cadans haar artsen een hogere financiële overwerkvergoeding indien
mensen vooral niet voor een herkeuring worden opgeroepen en dus in de WAO
blijven. Gelukkig heeft de staatssecretaris ervoor gezorgd dat Cadans de regeling
met onmiddellijke ingang intrekt.Is het waar dat het Ctsv niet op de hoogte was? Hoe vaak hebben dergelijke
praktijken al plaatsgevonden en is het waar dat dit al bijna twee maanden
gebeurt? Zijn er nog andere uvi's die ook zo werken? Kortom, een breed Ctsv-onderzoek
naar de gehele keuringspraktijk is al aangekondigd en ook hard nodig.Het aantal WAO-aanvragen is de laatste jaren gestegen van 100.000 naar
180.000 en dat toont maar weer eens aan hoe laagdrempelig de WAO is, hoe weinig
deze wet deugt en hoe dringend vergaande ingrepen noodzakelijk zijn. Het is
met dergelijke aantallen begrijpelijk dat de uitvoering zich primair heeft
gericht op de zogenoemde eerste einde-wachttijdkeuringen. Volgens mij zijn
er daardoor ook meer gedeeltelijk en minder volledig arbeidsongeschikten gekomen.
Het zal echter niet aanvaardbaar zijn indien de ook zeer belangrijke herkeuringen
minder serieus worden genomen met een zittend bestand van een miljoen mensen.
Dat administratieve herkeuringen in een tijd waarin er keuringsachterstanden
zijn plaatsvinden, is tijdelijk te billijken maar zeker niet in 80% van de
gevallen, zoals wij nu lezen, en wel aan de hand van duidelijke criteria.
Is de staatssecretaris dat met ons eens?Welke criteria worden gehanteerd om te bepalen of mensen al dan niet in
persoon worden opgeroepen voor een medische keuring? Is de staatssecretaris
het ermee eens dat zoveel mogelijk echte keuringen dienen plaats te vinden
en dat, zeker als de achterstanden slinken, pas in zeer uitzonderlijke omstandigheden
daarvan mag worden afgeweken, bijvoorbeeld als iemand al jaren in een inrichting
is opgenomen en de prognose blijvend slecht is? Is de staatssecretaris bereid,
ons de criteria op korte termijn te doen toekomen zodat wij daarover kunnen
praten? Is hij ook bereid ervoor zorg te dragen dat herkeuringen altijd plaatsvinden
door artsen die niet de eerste keuring hebben gedaan?Staatssecretaris Hoogervorst:Voorzitter. Wat was er precies aan de hand bij de uitvoeringsinstelling
Cadans? Was er sprake van een financiële bonusregeling om mensen zoveel
mogelijk administratief en niet in persoon te keuren? Dat was geenszins het
geval. De regeling was aldus dat de artsen werden vergoed voor overwerk bij
het inhalen van achterstanden naar de mate van geraamd tijdsbeslag. Als artsen
van mening waren dat een te keuren persoon kansrijk was om weer aan het werk
te gaan, werd deze meteen aangemeld door de arts voor een reguliere keuring.
Die handeling had op zich heel weinig tijdsbeslag voor zo'n arts tot gevolg.
Later volgde een echt spreekuur in normale werktijd hetgeen capaciteit en
geld van Cadans vergt.Als men daarentegen van mening was dat een keuring op grond van een vragenlijst
en een administratieve afwikkeling zou kunnen worden gedaan, moest een schriftelijke
verantwoording worden afgelegd. Dat zou meer tijd kosten en vandaar dat daar
een hogere vergoeding tegenover werd gesteld. Er was dus echt geen sprake
van kwade bedoelingen. Wel ben ik van mening dat dit in de praktijk ongelukkige
prikkels kan geven die tot ongelukkige beeldvorming leiden. Wij hebben daarom
met Cadans overlegd. Cadans is zelf tot het besef gekomen dat het niet echt
verstandig is. Men heeft besloten ermee te stoppen en dat is met onmiddellijke
ingang gebeurd.Er is wel sprake van een onderliggend probleem. Het aantal aanmeldingen
voor de WAO is in drie jaar tijd met 60% gestegen van 110.000 tot 180.000
per jaar. Dat betekent dat de uvi's meer dan 100.000 extra
keuringen hebben moeten verrichten in die periode. Dat leidde tot een groot
capaciteitsprobleem. Ik heb daarvoor ruim geld beschikbaar gesteld. Het aantal
artsen is ondanks de artsenschaarste in Nederland met ruim 20% gestegen van
728 naar 890. Ook het aantal arbeidsdeskundigen is fors gestegen. Ik heb ook
gezegd dat men voorrang moet geven aan de eerste keuringen bij entree in de
WAO, omdat die verreweg het belangrijkste is. Ook dat heeft vruchten afgeworpen.
Het aantal afwijzingen voor de WAO is procentueel sterk gestegen en ook het
aantal volledige toekenningen is sterk gedaald. Dat heeft tot forse volumeresultaten
geleid.Hoewel er op het gebied van de eerste keuringen duidelijk vooruitgang
is geboekt, zijn de achterstanden bij de herbeoordelingen fors opgelopen door
het stijgende volume. Het Ctsv heeft mij daarop al vroeg attent gemaakt en
gezegd dat het tijd is voor onorthodoxe maatregelen. Men vond het logisch
dat het vaker gebeurde dat uvi's klare dossiers administratief afdoen. Het
Ctsv heeft wel gezegd dat die onorthodoxe maatregelen goed gemonitord moeten
worden. Ik heb het Ctsv daartoe ook aangezet. Er moet ook goed gekeken worden
dat er geen vreemde dingen gebeuren. Het Ctsv heeft mij ook steeds voortgangsrapportages
gegeven en gezegd dat er uniformiteit moet komen bij de uvi's. Er moeten uniforme
selectiecriteria komen en een duidelijke behandeling. Dat is gebeurd. Inmiddels
is een uniforme vragenlijst ontwikkeld.De heer Wilders (VVD):Welke criteria worden nu precies gehanteerd om te bepalen of iemand in
persoon wordt opgeroepen of administratief wordt afgedaan? Zijn die criteria
helder en worden die door de uvi's uniform toegepast?Staatssecretaris Hoogervorst:Die zijn in concept klaar. Ik zal de Kamer daarover graag informeren.
Die criteria moeten nog in de praktijk worden getest. Dat kan de komende maanden
gebeuren. Tegelijkertijd wil ik van de uvi's een plan van aanpak vragen om
die criteria goed toe te passen en om de grote problemen te verhelpen. Zo
kunnen wij gaandeweg tot een situatie komen waarin de verhouding tussen keuringen
in persoon en keuringen die administratief worden gedaan gezonder wordt dan
zij op dit moment is. Ik ben het geheel met de heer Wilders eens dat dit een
tijdelijke zaak moet blijven.De heer Wilders (VVD):Ik ben blij dat de staatssecretaris dit toezegt. De staatssecretaris spreekt
over regelingen die in concept klaar zijn. Feit blijft dus dat tot op de dag
van vandaag niet uniform wordt beoordeeld hoe mensen worden herkeurd. Dat
leidt er misschien toe dat, zoals wij lezen, maar liefst 80% van de gevallen
administratief wordt afgedaan. Natuurlijk begrijpen wij dat er achterstanden
zijn en natuurlijk begrijpen wij dat er onorthodoxe maatregelen zijn getroffen.
Is hij het echter niet met mij eens dat 80% echt veel te veel is en dat dit
percentage fors omlaag moet?Staatssecretaris Hoogervorst:Dat percentage is echt te hoog en moet fors omlaag. Ik wil de uvi's ook
vragen een volledige nul-meting te doen van de huidige situatie, van het totale
percentage administratieve keuringen afgezet tegen het totale percentage volledige
keuringen in persoon. Ik wil ook een tijdplan zien om die verhouding te verbeteren
in de naaste toekomst.De heer Wilders (VVD):Stel dat wij in een situatie komen – en laten wij hopen dat dit
snel gebeurt – dat er geen achterstanden meer zijn bij de herkeuringen.
Wanneer verwacht de staatssecretaris dat de achterstanden zijn weggewerkt?
Is hij het ook met mij eens dat op het moment dat er geen achterstanden meer
zijn, minstens 90% van de mensen in persoon moet worden gekeurd, tenzij men
jaren in een inrichting zit met een slechte prognose? Zo heeft men immers
de meeste kans dat mensen uit de WAO verdwijnen.Staatssecretaris Hoogervorst:Ook bij een preciezer manier wil ik eerst een realistische schatting van
de uitvoeringsinstellingen zelf horen. Zij doen het werk; zij moeten dat kunnen
inschatten. Ik aarzel om er op dit moment – het aantal aanmeldingen
voor de WAO stijgt nog steeds, elk kwartaal – heel zonnige, optimistische
verklaringen over af te leggen. Ik denk wel dat het een en ander mogelijk
is. Ik heb al gezegd dat het aantal artsen in de afgelopen twee jaar met 20%
is gestegen; dat is een forse capaciteitsexpansie. Eenderde van de artsen
in totaal is echter nog in opleiding; het zijn nieuwe artsen die het vak nog
moeten leren. Die zijn derhalve nog niet op stoom gekomen en de productiviteit
van deze artsen kan nog omhoog. Ik denk ook dat de algemene productiviteit
van de uvi's omhoog moet en omhoog kan.De heer Wilders (VVD):Dit is heel interessant, maar misschien kunt u mijn beide vragen beantwoorden.
Mijn eerste vraag, in helder Nederlands, was: wanneer denkt u dat de keuringsachterstanden
zullen zijn weggewerkt? Ik begrijp dat u dit niet glashard kunt zeggen, maar
misschien kunt u daar een indicatie van geven. Mijn tweede vraag betrof de
situatie dat deze achterstanden zijn weggewerkt. Bent u het met mij eens dat
op dat moment – wanneer dit ook moge zijn – bijna alle mensen,
bijvoorbeeld 90%, in persoon en niet administratief moeten worden gekeurd?
Daar bereiken wij immers het meeste resultaat mee.Staatssecretaris Hoogervorst:De eerste vraag kan pas goed worden beantwoord nadat de discussie over
het stelsel, die nu in volle gang is, is afgerond. U zult het met mij eens
zijn dat een stelsel waarin in drie jaar tijd het aantal aanmeldingen voor
de WAO met 60% kan toenemen, tekenen van instabiliteit vertoont. Ik zal de
Kamer zo spoedig mogelijk inlichten over de plannen die de uvi's hebben. Ik
wil ook strakke afspraken met de uvi's maken over de naaste toekomst, maar
ik aarzel om op dit moment een tijdsspanne van twee of drie jaar met de Kamer
af te spreken. Ik kan wel zeggen dat het, gegeven de huidige problematiek,
een illusie is om te denken het dit binnen één of twee jaar
is opgelost.Wat de tweede vraag betreft wijs ik erop dat als er een evenwicht is tussen
capaciteit en aanvragen, er natuurlijk zoveel mogelijk mensen in persoon moeten
worden gekeurd. Bij afwijking daarvan moet het eigenlijk alleen maar om echte
uitzonderingen gaan.De voorzitter:Gezien de tijd zal ik nu de leden die bij de interruptiemicrofoon staan,
de kans geven hun vraag te stellen. Vervolgvragen duren niet
langer dan één minuut.De heer Van der Knaap (CDA):Kan de staatssecretaris ons informeren hoe de praktijk is bij de andere
uitvoeringsinstellingen? Ik vraag dit met name omdat wij over een paar weken
hier een debat hebben over de begroting en ik dan graag zou weten op welke
wijze de keuringen plaatsvinden bij de andere uitvoeringsinstellingen. Kan
dan ook geprobeerd worden om op dat moment een inkijk te geven in het plan
van aanpak?De heer De Wit (SP):Ik wil de staatssecretaris vragen of de maatregelen die nu genomen zijn,
ook betekenen dat er niet meer in de vrije tijd gekeurd wordt, want dat is
in feite wat hier gebeurd is, zoals uit de berichtgeving blijkt. Vindt hij
dat dit in ieder geval uitgesloten moet worden, omdat dit de zorgvuldigheid
van de keuring beïnvloedt? Moet de oplossing niet veeleer gezocht worden
in het stimuleren van in dit geval Cadans, opdat deze veel meer artsen aantrekt
en daar ook geld voor uittrekt? Dat is in ieder geval de beste oplossing om
de keuring zorgvuldig te doen verlopen.Mevrouw Smits (PvdA):De staatssecretaris heeft zojuist in zijn beantwoording de relatie gelegd
met de hoge aantallen nieuwe aanvragen voor een WAO-beoordeling; het budget
voor artsen en arbeidsdeskundigen is inderdaad verhoogd. Mijn vraag richt
zich op het beperken van het aantal aanvragen. Dat kan volgens mij alleen,
als de nieuwe uitvoeringsorganisatie voldoende budget krijgt plus instructies
om het wetsvoorstel Poortwachter op een goede manier uit te voeren; daarmee
krijgt de nieuwe uitvoeringsorganisatie ruimte om de herbeoordelingen goed
uit te voeren. Ik heb op dit punt echter twijfels, want ik lees in de kranten
dat er een bezuiniging van 25% wordt doorgevoerd op de nieuwe uitvoeringsorganisatie.
Ik heb ook twijfel omdat de nieuwe uitvoeringsorganisatie, naar verluidt,
maar minuten mag besteden aan het beoordelen van de reïntegratieverslagen,
waarmee ook nieuwe WAO'ers potentieel teruggestuurd zouden kunnen worden naar
het bedrijf om daar passend werk te doen. Is dat waar? Voor de begeleiding van zieke werknemers die onder het vangnet vallen –
de flexwerkers, de uitzendkrachten – zouden er maar een paar tientjes
beschikbaar zijn voor de begeleiding in het eerste ziektejaar. Ook dat zou,
als dit verbetert, moeten leiden tot het verminderen van de stroom aanvragen.
Heeft de staatssecretaris slechts tientjescontracten over voor de uitzendkrachten
of krijgen de nieuwe uitvoeringsorganisaties eindelijk voldoende budget om
de reïntegratie en het voorkomen van aanvragen voor nieuwe uitkeringen
gestalte te geven?De heer Harrewijn (GroenLinks):De staatssecretaris zegt dat wij voorlopig aangewezen blijven op onorthodoxe
maatregelen om de achterstanden in te lopen. Ik zou hem willen vragen om in
zijn toegezegde brief ook in te gaan op het voorstel van Cadans om met paramedici
te werken. Cadans poogt steeds weer iets te doen maar wordt dan door de politiek
teruggefloten. Hoe kan men dan daar het werk doen?Staatssecretaris Hoogervorst:In antwoord aan de heer Harrewijn zou ik willen zeggen dat wij als we
dit probleem willen oplossen, inderdaad ruimte zullen moeten bieden voor onorthodoxe
maatregelen. Het is immers beter dat iemand die gekeurd moet worden, bijvoorbeeld
door een psycholoog wordt aangehoord in plaats van door een arts dan dat hij
helemaal niet wordt gehoord. Ik verwelkom dit geluid en zal dit meenemen in
de informatie die ik aan de Kamer zal verstrekken.De heer Van der Knaap vroeg om meer informatie over andere uvi's. Ik wil
de uvi's zelf vragen, een totaalbeeld te geven over hoe het er nu voorstaat.
In de derde voortgangsrapportage van het Ctsv die ik u onlangs heb toegestuurd,
staat al het een en ander vermeld over de praktijken bij het GAK. Ik zal kijken
wat ik nog aan additionele informatie kan verstrekken. Ik geloof dat er 3
AO's gepland zijn over deze materie, dus wij hebben ruim tijd om hierover
met elkaar van gedachten te wisselen.De heer De Wit voelt er niet voor om artsen in hun vrije tijd te laten
werken. Er staat een hele fatsoenlijke beloning tegenover. Het wordt ook niet
met het geweer op de borst afgedwongen. Het gebeurt uit vrije wil. Er is echt
niets op tegen. Heel Nederland werkt over en waarom artsen dan niet? Overigens
is het aantrekken van artsen geen kwestie van geld want dat geld heb ik beschikbaar
gesteld. Het probleem is dat wij die artsen niet kunnen vinden. Ik denk trouwens
dat mevrouw Borst er heel wat voor over zou hebben om dezelfde capaciteitsexpansie
te kunnen maken als de uvi's, namelijk een expansie van 20%.Mevrouw Smits is bezorgd over de financiering van de Wet poortwachter.
Ik deel overigens niet haar mening dat alleen door die wet het aantal aanmeldingen
voor de WAO teruggedrongen kan worden. Daarvoor is echt méér
nodig. Ik zal de Kamer zeer binnenkort het bedrijfsplan van het UWV doen toekomen.
Daaruit zal blijken dat de cijfers die in de krant verschenen zijn, aanzienlijk
genuanceerder liggen. Wij zoeken echt naar een goede financiering voor de
Wet poortwachter en komen daarover uitgebreid te spreken als die cijfers bij
u voorliggen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-1532-1534.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl