ECLI:NL:GHAMS:2022:1367, Gerechtshof Amsterdam, 05-04-2022, 200.300.839/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-04-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquête; minnelijke regeling; beëindiging onmiddellijke voorzieningen; niet ontvankelijk; 2:345, 349a BW

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.300.839/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 5 april 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de rechtspersoon naar Frans recht
      
        SOGESTRAN SHIPPING SAS,
      gevestigd te Le Havre (Frankrijk), 
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mrs. M.V.A. Heuten, D.G.A. Heems en T.J.A. Zuijderland, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        DE POLI TANKERS HOLDING B.V.,
      gevestigd te Barendrecht,
      
        VERWEERSTER,
      advocaten: mrs. R.G.J. De Haan, S.J. Van Calker en L.M. Kivits, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        ARCOIN B.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaten: mrs. N. Peters, J. Bakker en D. Buskens, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verzoekster als Sogestran;
      
      
        verweerster als DPTH;
      
      
        belanghebbende als Arcoin;
      
      
        mr. C.M. Molhuysen als Molhuysen; 
      
      
        mr. J.R. Berkenbosch als Berkenbosch. 
      
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      De Ondernemingskamer heeft na de behandeling van de zaak ter zitting op 21 oktober 2021 – na beraad in raadkamer en onder aankondiging dat een schriftelijke uitwerking later zal volgen – mondeling uitspraak gedaan, welke uitspraak op 25 oktober 2021 op schrift is gesteld. 
      
    
    
      1.2
      
        Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer, voor zover thans van belang – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding –: 
        - een nader aan te wijzen en aan bekend te maken persoon tot bestuurder met beslissende stem van DPTH benoemd en daarbij bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is DPTH te vertegenwoordigen;
        - een nader aan te wijzen en aan bekend te maken persoon tot commissaris met beslissende stem van DPTH benoemd;
        - bepaald dat in afwijking van de statuten van DPTH voor besluiten als genoemd in artikel 15.3 van de statuten en artikel 2.3.22. van de Shareholders Agreement geen goedkeuring van de raad van commissarissen van DPTH vereist is, waarbij tenminste één commissaris A vóór heeft gestemd.
        Voorts heeft de Ondernemingskamer bepaalt dat het verzoek voor het overige zal worden behandeld op een nader te bepalen datum.
      
      
    
    
      1.3
      Bij beschikking van 22 oktober 2021 heeft de Ondernemingskamer Molhuysen aangewezen als bestuurder en Berkenbosch als commissaris van DPTH.
      
    
    
      1.4
      Bij e-mailberichten van 29 en 30 november 2021 hebben partijen de Ondernemingskamer desgevraagd verzocht de verdere behandeling van het enquêteverzoek vooralsnog aan te houden. 
      
    
    
      1.5
      Bij e-mailbericht van 1 april 2022 heeft mr. Heuten namens Sogestran de Ondernemingskamer bericht dat partijen een minnelijke regeling hebben getroffen, dat Sogestran als gevolg daarvan haar verzoek intrekt en de Ondernemingskamer verzoekt de procedure te beëindigen. Bij e-mails van diezelfde datum hebben mr. De Haan namens DPTH en mr. Peters namens Arcoin de inhoud van dat bericht bevestigd, en heeft Arcoin haar zelfstandig tegenverzoek ingetrokken. 
      
    
    
      1.6
      Desgevraagd hebben Molhuysen en Berkenbosch de Ondernemingskamer op 4 respectievelijk 5 april 2022 bericht dat zij instemmen met de beëindiging van de procedure. 
      
      
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      Nu partijen hebben verzocht de procedure te beëindigen omdat tussen partijen een regeling is getroffen, Molhuysen en Berkenbosch met het beëindigingsverzoek instemmen en de Ondernemingskamer niet is gebleken van enig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij de getroffen onmiddellijke voorzieningen zal opheffen en Sogestran en Arcoin niet ontvankelijk zal verklaren voor wat betreft het verzoek respectievelijk zelfstandig tegenverzoek tot het gelasten van een enquête, een en ander met ingang van heden.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      heft op, met ingang van heden, de bij beschikking van 21 oktober 2021 getroffen onmiddellijke voorzieningen;
    
    
    
      verklaart Sogestran Shipping SAS niet ontvankelijk in haar verzoek tot het gelasten van een enquête;
    
    
    
      verklaart Arcoin B.V. niet ontvankelijk in haar verzoek tot het gelasten van een enquête;  
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer, en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en dr. M.J.R. Broekema RV en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AAG, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 april 2022.