ECLI:NL:HR:2019:1606, Hoge Raad, 18-10-2019, 18/02864
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-10-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Koopovereenkomst. Non-conformiteit. Klachtplicht; art. 6:89 en 7:23 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	18/02864
    
      Datum	18 oktober 2019 
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [eiseres] B.V., voorheen [eiseres] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats], 
    EISERES tot cassatie,
    hierna: [eiseres],
    advocaat: mr. J. de Jong van Lier,
  
  
    tegen
  
  
    Philip Edward Marcel SCHOL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1] , voorheen h.o.d.n. [A] ,kantoorhoudende te Enschede, 
    VERWEERDER in cassatie,
    hierna: de curator,
    advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.
  
  
    1.	Procesverloop 
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  a.	de vonnissen in de zaak C/08/153087/HA ZA 14-127 van de rechtbank Overijssel van           11 februari 2015, 29 april 2015, 30 september 2015 en 15 juni 2016;
  b.	het arrest in de zaak 200.198.504 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                         3 april 2018.
  
    
      [eiseres] heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. De curator heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de curator mede door                       mr. J.M. Moorman.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    
    
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien     art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
    
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.049,34, aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
      
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                  C.E. du Perron op 18 oktober 2019.