ECLI:NL:HR:2024:1551, Hoge Raad, 25-10-2024, 23/03849
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-10-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Corrosie in koelwatersysteem van fabriek. Eiseres spreekt hiervoor verweerster aan, die verantwoordelijk was voor waterbehandeling. Deskundigenbericht. Rechts- en motiveringsklachten over wijze waarop hof is omgegaan met deskundigenrapport. Bewijslastverdeling; passeren bewijsaanbod.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/03849
      
        Datum	25 oktober 2024
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE,
     	gevestigd te München, Duitsland,
    2. DUCOR PETROCHEMICALS B.V.,
    
       	gevestigd te Rozenburg,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Allianz c.s.,
      advocaat: E.M. Tjon-En-Fa,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      NALCO NETHERLANDS B.V.,
      gevestigd te Leiden,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Nalco,
      advocaat: A. Stortelder.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/09/518982 / HA ZA 16-1112 van de rechtbank Den Haag van 25 januari 2017 en 11 april 2018;
      b. de arresten en beschikking in de zaak 200.242.808/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 januari 2020, 22 september 2020, 22 december 2020, 27 juli 2021, 30 juni 2022 (beschikking) en 4 juli 2023.
      Allianz c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 4 juli 2023 beroep in cassatie ingesteld.
      Nalco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Nalco mede door             J.H.G. Hordijk en J.M. Hoekstra.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Allianz c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Allianz c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Nalco begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Allianz c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op           25 oktober 2024.