ECLI:NL:HR:2021:1972, Hoge Raad, 24-12-2021, 21/00977
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-12-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Jeugdzaak. Machtiging uithuisplaatsing minderjarige bij andere gezaghebbende ouder. Machtiging van rechtswege vervallen gelet op bepaling dat minderjarige voortaan bij die ouder hoofdverblijfplaats heeft (zie zaak 21/00978)? Afwijzing verzoek nader onderzoek.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	21/00977
      
        Datum   	24 december 2021
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],wonende te [woonplaats], 
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: A.H. Vermeulen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ROTTERDAM-DORDRECHT,gevestigd te Rotterdam, 
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de raad,
      niet verschenen.	
      
      Belanghebbenden:
      
    
    
      1. [de vader],wonende te [woonplaats], 
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de vader,
      advocaat: D. Rijpma,
      
    
    
      2. JEUGDBESCHERMING ROTTERDAM RIJNMOND, gevestigd te Rotterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de GI,
      niet verschenen.
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        de beschikking in de zaken C/10/587622 JE RK 19-3722 en C/10/592257 /JE RK 20-573 van de rechtbank Rotterdam van 31 maart 2020;
      
      
        de beschikking in de zaak 200.280.178/01 van het gerechtshof Den Haag van 9 december 2020.
      
    
    
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
      De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 24 december 2021.