ECLI:NL:RBROT:2024:932, Rechtbank Rotterdam, 14-02-2024, 673699 / HA RK 24-134
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. De partij heeft een collega van de rechter gewraakt. De rechter heeft volgens het zittingsrooster van de wrakingskamer van deze rechtbank zitting in de meervoudige kamer die het wrakingsverzoek van de partij zal behandelen. Daarom verzoekt de rechter zich te mogen verschonen.

Rechtbank Rotterdam




Meervoudige kamer voor verschoningszaken




Zaak- / rekestnummer: 673699 / HA RK 24-134






Beslissing van 14 februari 2024






op het verzoek van






mr. M.B. van den Enden

,


rechter in de rechtbank Rotterdam, team Familie (hierna: de rechter),





ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van






[naam verzoekster]

,


woonplaats: [woonplaats] ,


hierna te noemen: verzoekster,


advocaat mr. C.M.D. de Waele,





strekkende tot wraking van






mr. M. van Kuilenburg

,


rechter in deze rechtbank,


hierna te noemen: de gewraakte rechter.








1

Het procesverloop en de processtukken




1.1.


De rechter heeft volgens het rooster van de wrakingskamer zitting in de meervoudige wrakingskamer van deze rechtbank die op 15 februari 2024 het verzoek van verzoekster strekkende tot wraking van de gewraakte rechter zal behandelen.





1.2.


Op 12 februari 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.





1.3.


Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.








2

Het verzoek




2.1.


Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter aangevoerd dat zijzelf en de gewraakte rechter inmiddels allebei lid zijn van hetzelfde team van deze rechtbank.











3

De beoordeling




3.1.


Verschoning is een middel om de onpartijdigheid van de rechter te verzekeren. Voorop staat dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter tegenover een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.





3.2.


Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter – subjectief – niet onpartijdig is.





3.3.


Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden – objectief – gerechtvaardigd is.





3.4.


De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding ziet zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3. bedoeld op.





3.5.


Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.








4

De beslissing




De rechtbank:




- wijst toe het verzoek van mr. M.B. van den Enden zich in de wrakingsprocedure van verzoekster strekkende tot wraking van de gewraakte rechter te mogen verschonen.




Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter, mr. W.P.M. Jurgens en mr. M. Fiege, rechters en door de voorzitter en de griffier ondertekend op 14 februari 2024.












Verzonden op:


aan:



- mr. M.B. van den Enden


- mr. C.M.D. de Waele


- mr. M. van Kuilenburg