ECLI:NL:HR:2008:BC6744, Hoge Raad, 25-04-2008, C06/328HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Familierecht. Overeenkomstenrecht; vernietiging huurkoopovereenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote van de huurkoper op grond van art. 1:88 lid 1 onder d BW; rechtsverwerking (81 RO).

25 april 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C06/328HR
      IV/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      WESTMINSTER RENTAL B.V.,
      gevestigd te Lewes, Delaware, USA en te 's-Gravenhage,
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. R.B. van Heijningen,
    
    
    t e g e n
    
    
      [Verweerster],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. H.J.W. Alt.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Rental Lease en [verweerster].
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Verweerster] heeft bij exploot van 27 november 2003 Rental Lease gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton en gevorderd, kort gezegd, vernietiging van de tussen partijen bestaande huurkoopovereenkomst, alsmede veroordeling van Rental Lease tot betaling van een bedrag van € 8.962,16 met rente en kosten.
      Rental Lease is niet verschenen. 
      De kantonrechter heeft bij verstekvonnis van 16 december 2003 de vorderingen toegewezen.
      Nadat Rental Lease in verzet was gekomen, heeft de kantonrechter bij vonnis van 6 mei 2004 het verstekvonnis vernietigd en de vorderingen alsnog afgewezen.
      Tegen dit vonnis van de kantonrechter heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. 
      Bij arrest van 17 augustus 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en het verstekvonnis alsnog bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft Rental Lease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt Rental Lease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.D.H. Asser op 25 april 2008.