ECLI:NL:HR:2017:362, Hoge Raad, 03-03-2017, 16/01766
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-03-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Boedelbeschrijving nalatenschap. Vaststelling omvang geldvorderingen, art. 4:13 lid 3 BW Curaçao. Grenzen rechtsstrijd in hoger beroep, ontbreken grievenstelsel, Curaçao.

3 maart 2017
    Eerste Kamer
    16/01766
    TT/IF
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [verzoeker] ,wonende in Curaçao,
      
      VERZOEKER tot cassatie,
      
      advocaat:  mr. A.H. Vermeulen,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      1. [de vader] ,wonende in Curaçao,
      
      2. [verweerder 2] ,wonende in Curaçao,
      
      VERWEERDERS in cassatie,
      
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] , de vader en [verweerder 2] .
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de beschikkingen in de zaak EJ 69471/2013 van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 13 november 2014, 16 maart 2015 en 13 augustus 2015; 
    b.	de beschikkingen in de zaak 69471-H333/15 van het gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 9 juni 2015 en 5 januari 2016.
    	De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de beschikking van het hof van 5 januari 2016 heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De vader en [verweerder 2] hebben geen verweerschrift ingediend.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 26 januari 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 maart 2017.