ECLI:NL:HR:2023:192, Hoge Raad, 10-02-2023, 22/02619
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Jeugdrecht. Beëindiging gezag van ouders. Is art.1:266 BW in strijd met art. 8 EVRM? Proportionaliteit en subsidiariteit.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/02619
      
        Datum	10 februari 2023
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: R.K. van der Brugge,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
      gevestigd te Eindhoven,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de raad,
      niet verschenen,
    
    
    
      en
    
    
    1. WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & 	JEUGDRECLASSERING,
    
       	gevestigd te Amsterdam,
      	hierna: de GI,
    
    2. [de vader] 
    
       	wonende te [woonplaats],
      	hierna: de vader,
    
    3. [de pleegouders],
    
      	wonende op een geheim adres,
      	hierna: de pleegouders,
    
    4. [de pleegmoeder],
    
       	wonende op een geheim adres,
      	hierna: de pleegmoeder,
      BELANGHEBBENDEN in cassatie,
      hierna gezamenlijk: de belanghebbenden,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop 
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
      a. de beschikking in de zaak C/03/290499 / FA RK 21-1282 van de rechtbank Limburg van 25 oktober 2021;
      b. de beschikking in de zaak 200.305.485/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van           14 april 2022.
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De raad en de belanghebbenden hebben geen verweerschrift ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 10 februari 2023.