ECLI:NL:HR:2023:1226, Hoge Raad, 15-09-2023, 23/00529
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-09-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring, toestand hebben opgehouden te betalen, art. 1 Fw en art. 6 lid 3 Fw. Verweer dat aanvraag faillissement misbruik van bevoegdheid is, art. 3:13 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/00529
      
        Datum	15 september 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [eiseres],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: [eiseres],
      advocaat: P.A. Fruytier,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,
      gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: SHV,
      advocaat: M.S. van der Keur.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;
      b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.
      
        [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                       15 september 2023.