ECLI:NL:RBROT:2025:4026, Rechtbank Rotterdam, 20-01-2025, AWB - 24 _ 3107
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Eenmalige energietoeslag 2023. Het beroep is ongegrond.

RECHTBANK ROTTERDAM
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: ROT 24/3107
  
  
    
      proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 
    20 januari 2025 in de zaak tussen
  
  
    
      
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres 
    
    
      en
    
    
  
  
    het Dagelijks Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Avres, Avres 
    (gemachtigde: mr. S. de Groot).
    
    
  
  
    Zitting
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 20 januari 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres en de gemachtigde van Avres.
    
    
    
      Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
    
    
    
  
  
    Motivering
    
    1. In deze zaak gaat het om de aanvraag van eiseres om de eenmalige energietoeslag 2023. Niet in geschil is dat het totale netto-inkomen van eiseres ten tijde van de aanvraag hoger lag dan de geldende inkomensgrens om hiervoor in aanmerking te komen. Avres was daarom op grond van de Beleidsregels van Avres in beginsel bevoegd om de aanvraag af te wijzen. Eiseres heeft een beroep gedaan artikel 5 van de Beleidsregels, de hardheidsclausule. Op grond van die bepaling kan een betrokkene in afwijking van de Beleidsregels alsnog in aanmerking komen voor een eenmalige energietoeslag indien dringende redenen hiertoe noodzaken. De rechtbank oordeelt dat niet gebleken is dat sprake is van dringende redenen als bedoeld in deze bepaling. Het feit dat in 2023 slechts in elf maanden inkomen is genoten, is daarvoor onvoldoende 
    
    2. Het beroep is ongegrond. Dat betekent dat eiseres geen gelijk krijgt. Eiseres krijgt daarom het griffierecht niet terug. Ook krijgt eiseres geen vergoeding van haar proceskosten. 
    
    3. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
    Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2025 door mr. S. Veling, rechter, in aanwezigheid van R.P. Evegaars, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. 
    
    
      Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht.
    
    
    
      Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.