ECLI:NL:RBLIM:2025:2957, Rechtbank Limburg, 27-03-2025, NL:TZ:0000294660:B001
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek van de bewindvoerder om een beloning vast te stellen voor de verhuizing van betrokkene waarbij enkel administratieve taken zijn uitgevoerd.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Toezicht
    
    
    
      Locatie Maastricht
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              toezichtnummer
            
            
              :
            
            
              NL:TZ:0000294660:B001
            
          
          
            
              CBM-nummer
            
            
              :
            
            
              BM400649
            
          
          
            
              beschikkingsnummer
            
            
              :
            
            
              001
            
          
          
            
              datum
            
            
              :
            
            
              27 maart 2025
            
          
        
      
    
    
  
  
    Beschikking van de kantonrechter
    
      op verzoek van:
    
  
  
    Driepas Bewindvoering Voorjans B.V.,Postbus 2733, 6201 JA Maastricht,Kamer van Koophandel-nummer 86801406,
    
      hierna te noemen: verzoeker,
      
        met betrekking tot:
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,wonende te [adres] , [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.
    
  
  
    Procedure
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 18 maart 2025.
    
    
    
      De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.
    
    
  
  
    het verzoek
    
      Verzoeker verzoekt de kantonrechter om een beloning toe te kennen voor een 
      verhuizing en licht het verzoek als volgt toe. 
      Betrokkene is verhuisd nadat zijn detentie is beëindigd. Betrokkene is per 24 februari
       2025 verhuisd naar inrichting (Mondriaan Forensische Zorg). Hierdoor heeft 
      verzoeker de volgende werkzaamheden moeten verrichten: Adres wijzigingen bij 
      instanties doorgegeven. Verzekeringen nagelopen Bijstand en bijzondere bijstand 
      aangevraagd (verhuisd naar andere gemeente) Communicatie met begeleiding en 
      cliënt over benodigdheden, etc.
    
    
  
  
    De beoordeling
    
      Op grond van artikel 3, vijfde lid, aanhef en onder b, van de Regeling beloning
      curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling beloning) – voor zover 
      hier relevant – kent de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen, 
      in geval er geen mentor is, een forfaitaire beloning toe voor een verhuizing
    
    
    
      In de artikelsgewijze toelichting bij de Regeling beloning (Staatscourant 2014, nr. 
      32149, p. 14)  staat bij artikel 3, vijfde lid, onder b, vermeld: “De werkzaamheden in 
      
        het kader van een verhuizing vallen in beginsel onder de taak van de mentor. Daarom 
      
      
        dient een beloning voor werkzaamheden in het kader van een verhuizing alleen te 
      
      
        worden toegekend indien de rechthebbende daartoe zelf niet in staat is en er geen 
      
      
        mentor is die de verhuizing kan regelen.” 
      
    
    
    
      In de Aanbevelingen meerderjarigenbewind (vastgesteld op 31 januari 2023) staat in 
      paragraaf C8 over de beloning bij verhuizing vermeld: “Ten aanzien van de extra 
      
        beloning in verband met verhuizen geldt dat dit een beloning is voor de inspanningen 
      
      
        die een bewindvoerder verricht ten aanzien van de feitelijke verhuizing van de 
      
      
        betrokkene. Daarbij kan gedacht worden aan de bewindvoerder die een verhuisbedrijf 
      
      
        moet inschakelen, die een schoonmaakploeg moet inhuren en dergelijke, omdat de 
      
      
        betrokkene en zijn sociale omgeving of mentor dit niet zelf kunnen regelen. De 
      
      
        bewindvoerder moet vermelden waarom de betrokkene dit niet zelf kan. De 
      
      
        administratieve werkzaamheden die gepaard gaan met een verhuizing horen tot de 
      
      
        normale taak van een bewindvoerder.”
      
    
    
    
      Uit bovenstaande blijkt dat de verzochte forfaitaire verhuiskostenvergoeding met name bedoeld is voor werkzaamheden die in eerste instantie door rechthebbende zelf moeten worden uitgevoerd. Als dat niet kan, dan is het aan de mentor, en pas als die er niet is, is het aan de bewindvoerder om de verhuiswerkzaamheden te (laten) verrichten. Uit de artikelsgewijze toelichting op de Regeling beloning volgt dat de bewindvoerder geen recht heeft op de beloning als er een mentor is die de verhuizing kan regelen. Ook in die situatie moet de bewindvoerder administratieve werkzaamheden rondom de verhuizing verrichten. Het gaat hier kortom dus niet om een beloning voor de administratieve handelingen die een bewindvoerder altijd dient te verrichten als een cliënt verhuist. 
    
    
    
      De kantonrechter gaat hiermee voorbij aan de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 4 februari 2025 (ECLI:NL:GHARL:2025:563). In deze uitspraak heeft het Hof geoordeeld dat zodra er sprake is van een verhuizing en er geen mentor is die betrokkene bij de verhuizing kon ondersteunen de bewindvoerder de aangewezen persoon is om dat te doen en dat dan de betreffende forfaitaire beloning wordt toegekend. Anders dan het Hof is de  kantonrechter namelijk van oordeel dat de administratieve handelingen die een  bewindvoerder altijd dient te verrichten bij de verhuizing van een cliënt (of er nu wel of geen mentor is) vallen onder de standaardwerkzaamheden van een bewindvoerder en daarmee niet onder de werkzaamheden vallen waarvoor de regeling een beloning bij verhuizing toekent. 
    
    
    
      Nu verzoeker geen andere werkzaamheden dan de genoemde administratieve  handelingen heeft gesteld, wordt niet voldaan aan voornoemd criterium. Het verzoek  zal daarom worden afgewezen.
    
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      - 	wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. G.M. Drenth, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 27 maart 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch:a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.