ECLI:NL:RBROT:2024:13801, Rechtbank Rotterdam, 09-12-2024, 690456 / HA RK 24-1109
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-12-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter kan zich voorstellen dat de partij in de hoofdzaak (de moeder) het gevoel heeft dat de rechter niet objectief naar de zaak kijkt. Dit omdat de rechter bij eerdere verzoeken tot verlenging van de ondertoezichtstelling een stevig standpunt heeft ingenomen over wat er haars inziens moet gebeuren, waardoor de moeder denkt dat de rechter (objectief gezien) niet onpartijdig meer is. Op grond van deze feiten en omstandigheden zou de rechterlijke onpartijdigheid schade kunnen leiden. Daarom verzoekt de rechter om haar toestemming te verlenen om zich te verschonen van de behandeling van deze zaak.

beslissing
    
      
        
      
    
    
      
        RECHTBANK ROTTERDAM
      
    
    
    
      Meervoudige kamer voor verschoningszaken Zaaknummer / rekestnummer: 690456 / HA RK 24-1109 
      
        
      
      
        Beslissing van 9 december 2024
      
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. M.P. van der Stroom,
      
      rechter in de rechtbank Rotterdam, team jeugd (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak betreffende het verzoek van:
    
    
    
      
        de Raad voor de Kinderbescherming
      
      tot ondertoezichtstelling van
      
        [naam zoon] , zoon van mevrouw [persoon A]
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      1.1.
      
        Bij deze rechtbank is in behandeling het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot ondertoezichtstelling van [naam zoon] , de zoon van mevrouw
        
          [persoon A] , met kenmerk C/10.689849 JE RK 24/2519. Deze zaak wordt door de rechter behandeld op de zitting van 31 december 2024 om 12:00 uur.
      
      
    
    
      1.2.
      Op 29 november 2024 heeft mr. R. Kuijer, de raadsman van mevrouw [persoon A] , per e-mail verzocht om "in het belang van cliënte alsmede van een goede en eerlijke rechtspraak de behandeling ter zitting door een andere rechter te laten plaatsvinden. Cliënte heeft dat gevoel thans namelijk helaas niet. "
      
    
    
      1.3.
      Op 4 december 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
      
    
    
      1.4.
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter - verkort en zakelijk weergegeven - het volgende aangevoerd:
      
      
        2.1.1.
        De rechter kan zich voorstellen dat mevrouw [persoon A] , de moeder van [naam zoon] , het gevoel heeft dat de rechter niet objectief naar de zaak kijkt. Dit omdat de rechter bij eerdere verzoeken tot verlenging van de ondertoezichtstelling een stevig standpunt heeft ingenomen over wat er haars inziens moet gebeuren, waardoor de moeder denkt dat de rechter (objectief gezien) niet onpartijdig meer is. Op grond van deze feiten en omstandigheden zou de rechterlijke onpartijdigheid schade kunnen leiden. Daarom verzoekt de rechter om haar toestemming te verlenen om zich te verschonen van de behandeling van deze zaak.
        
        
          Zaaknummer / rekestnummer : 690456 / HA RK 24-1109 Uitspraak: 9 december 2024
          
        
        
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn of haar aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is.
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst toe het verzoek van mr. M.P. van der Stroom zich in de procedure betreffende het verzoek van de Raad voor de Kinderbescherming tot ondertoezichtstelling van [naam zoon] , de zoon van mevrouw [persoon A] , met kenmerk C/10.689849 JE RK 24/2519 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, en
      mr. S.C.C. Hes-Bakkeren en mr. K.A. Baggerman, rechters, en door de voorzitter en de griffier, mr. H.C.C. Kan, ondertekend op 9 december 2024.