ECLI:NL:HR:2024:1865, Hoge Raad, 13-12-2024, 24/00655
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Echtscheiding. Hof oordeelt na deskundigenbericht dat niet vaststaat dat partijen in Soedan, naar Eritrees recht zijn getrouwd. Bewijsopdracht in strijd met tweeconclusieregel? Kon hof stukken buiten beschouwing laten en bewijsaanbod passeren?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/00655
      
        Datum	13 december 2024
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de vrouw],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de vrouw,
      advocaat: Y.E.J. Geradts,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [de man],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de man,
      advocaat: M.E. Bruning.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
      a. de beschikking in de zaak C/13/658771 / FA RK 18-7947 van de rechtbank Amsterdam van 26 juni 2019;
      b. de beschikkingen in de zaken 200.266.598/01 en 200.266.598/02 van het gerechtshof Amsterdam van 7 april 2020, 30 november 2021,18 januari 2022 en 19 december 2023.
      De vrouw heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      De man heeft een verweerschrift tot referte ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van de vrouw heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikkingen.             De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 december 2024.