ECLI:NL:HR:2023:1510, Hoge Raad, 03-11-2023, 22/04059
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Uitleg exclusiviteitsbeding in overeenkomst. Welke partij is tekortgschoten in de nakoming? Partiële ontbinding? Onrechtmatig beslag? Leveringsverbod.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04059
      
        Datum	3 november 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      H.M. GOTINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van LOGIN B.V., kantoorhoudende te Hengelo,
      EISER tot cassatie,
      hierna: de curator,
      advocaat: P.A. Fruytier,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. WASTE PRODUCTS B.V.,
     	gevestigd te Goor,
    2. DBICS HOLDING B.V.,
    
       	gevestigd te Joure,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna: Waste Products c.s.,
      advocaten: J.W. de Jong en J.W.H. van Wijk.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/08/212265 / HA ZA 17-587 van de rechtbank Overijssel van 26 september 2018 en 10 juli 2019;
      b. de arresten in de zaak 200.267.282 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 juni 2021, 4 mei 2021 en 2 augustus 2022.
      De curator heeft tegen het arrest van het hof van 2 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.
      Waste Products c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de curator mede door            J.P. Jas.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt de curator in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Waste Products c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                     3 november 2023.