ECLI:NL:HR:2010:BL3867, Hoge Raad, 09-04-2010, 09/04147
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2010-04-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Faillissementsrecht. Onaannemlijkheid herroeping steunvorderingen. (81 RO)

9 april 2010
      Eerste Kamer
      09/04147
      EE/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      APOTHEEK ZOETERWOUDE & STOMPWIJK B.V.,
      gevestigd te Zoeterwoude,
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. E.A.H. ten Berge,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. de onderlinge waarborgmaatschappij ZORGVERZEKERAAR ZORG & ZEKERHEID U.A.,
      gevestigd te Leiden,
      2. de onderlinge waarborgmaatschappij ZORGVERZEKERAAR ZORG & ZEKERHEID VERZEKERINGEN U.A., 
      gevestigd te Leiden, 
      3. BROCACEF B.V., 
      gevestigd te Maarssen
      VERWEERSTERS in cassatie, 
      advocaat: mr. E.A.L. van Emden.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als AZS en Z&Z c.s.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. het vonnis in de zaak 331576/FT RK 09.414 van de rechtbank 's-Gravenhage van 14 juli 2009,
      b. het arrest in de zaak 200.038.512/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 oktober 2009. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft AZS beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Z&Z c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO, met veroordeling van AZS in de kosten.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann 9 april 2010.