ECLI:NL:RBROT:2025:3942, Rechtbank Rotterdam, 28-02-2025, 11407350 CV EXPL 24-28702
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Vordering tot betaling tandartsfactuur na cessie. Gedaagde betwist alle bijkomende kosten en voert een betalingsverweer. Vordering gedeeltelijk toegewezen. Incassokosten verminderd en rente toegewezen vanaf dagvaarding.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      zaaknummer: 11407350 CV EXPL 24-28702
    
    
    
      datum uitspraak: 28 februari 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Infomedics B.V.,
      
      vestigingsplaats: Almere,
      eiseres,
      gemachtigde: Bosveld Incasso en gerechtsdeurwaarders, 
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde] ,
      
      woonplaats: [woonplaats] ,
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 31 oktober 2024, met bijlagen;
        
        
          het antwoord;
        
        
          de repliek van Infomedics, met bijlagen;
        
        
          de e-mail van [gedaagde] van 14 januari 2025.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      
        Waar gaat de zaak over?
      
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft een medische behandeling ondergaan bij Dante Tanden. De vordering van € 407,98 is overgedragen aan Infomedics. De rekening is niet betaald. Infomedics eist [gedaagde] te veroordelen tot betaling van dit bedrag vermeerderd met rente en kosten. Dit wordt door de kantonrechter gedeeltelijk toegewezen, hieronder wordt uitgelegd waarom.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet een bedrag van € 339,97 aan Infomedics betalen
        
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] voert aan dat zij een bedrag van € 68,- heeft betaald dus dat de vordering lager is.  Infomedics betwist dat, zij geeft aan dat de betaling niet is binnengekomen bij de deurwaarder of bij haar en dat er een hoofdsom van € 407,98 openstaat. Dit komt niet overeen met haar eigen productie 2. Dit betreft een herinnering van de factuur van Infomedics, waarin zij zelf aangeeft dat er een bedrag van € 68,01 is betaald en de openstaande vordering € 339,97 bedraagt. Daarom wordt dit bedrag toegewezen. 
      
      
        
          
            [gedaagde] moet de bijkomende kosten betalen
        
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde] heeft in het algemeen bezwaar gemaakt tegen de bijkomende kosten. Zij voert aan dat zij op 17 februari 2024 heeft geprobeerd om een betalingsregeling af te spreken, maar dat zij daar nooit antwoord op heeft ontvangen. Dit verweer gaat echter niet op. Vooropgesteld wordt dat Infomedics niet verplicht is om een betalingsregeling te treffen met [gedaagde] (artikel 6:29 BW). Hiernaast heeft zij op 2 oktober 2023 de factuur al ontvangen en ruimschoots de tijd gehad om het bedrag (eventueel in delen) aan Infomedics te betalen. Infomedics heeft de vordering immers pas na de laatste aanmaning op 15 februari 2024 overgedragen aan de deurwaarder. [gedaagde] had ook na ontvangst van de herinnering op 27 november 2023 en de aanmaning op 11 januari 2024 alsnog de factuur kunnen betalen, na de herinnering zelfs zonder bijkomende kosten. Dat heeft zij nagelaten. Dat [gedaagde] de herinnering niet via de mail heeft ontvangen is vervelend, maar dit zorgt er niet voor dat ze de kosten niet hoeft te betalen. Zeker niet omdat de latere aanmaning destijds per post is verstuurd en door haar ontvangen is. Hierdoor is [gedaagde] ook de bijkomende kosten verschuldigd. 
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
    
    
      2.4.
      De hoogte van de vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Het staat vast dat [gedaagde] naar aanleiding van de aanmaning niet tot betaling is overgegaan. In overeenstemming met het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten wordt een bedrag van € 51,-. toegewezen
      
      
        
          Rente
        
      
    
    
      2.5.
      De wettelijke rente wordt toegewezen omdat [gedaagde] met de betaling van de factuur in gebreke is gebleven na het verstrijken van de betalingstermijn, waardoor zij in verzuim geraakt. [gedaagde] is daarom op grond van artikel 6:119 BW wettelijke rente verschuldigd geworden. Aangezien de rente is berekend over een te hoog gevorderd bedrag, wordt de rente vanaf de datum van de aanmaning toegewezen. 
      
      
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      2.6.
      
        
          [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Infomedics op 
        € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,- aan griffierecht, € 164,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 82,-) en € 41,- aan nakosten. Dat is in totaal € 448,54. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend.
      
      
      
        
          Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
        
      
    
    
      2.7.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en daarop niet is gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 390,97 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over € 339,97 vanaf 11 januari 2024 tot de dag van volledige betaling;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 448,54;
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.4.
      wijst al het andere af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A. Lablans en in het openbaar uitgesproken.
        62914