ECLI:NL:HR:2019:2029, Hoge Raad, 20-12-2019, 18/04486
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-12-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2015:311. Wilsbekwaamheid erflater bij opmaken van testament. Art. 3:34 BW.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	18/04486
      
        Datum   	 20 december 2019
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [eiseres] ,wonende te [woonplaats] , 
      EISERES tot cassatie,
      hierna: [eiseres] ,
      advocaat: mr. N.C. van Steijn,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      1. [verweerder 1] ,wonende te [woonplaats],
      hierna: [verweerder 1] , 
      advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
    
    
      2. [verweerder 2] ,wonende te [woonplaats],
      hierna: [verweerder 2] ,
      niet verschenen,	
    
    
      3.   [verweerder 3] ,      wonende te [woonplaats],
            hierna: [verweerder 3] ,
      advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,	
    
    
      4.   [verweerder 4] ,      wonende te [woonplaats],
      hierna: [verweerder 4] , 
      niet verschenen,	
    
    
           VERWEERDERS in cassatie.
      
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        zijn arrest tussen partijen in de zaak 13/04030, ECLI:NL:HR:2015:311 van 13 februari 2015;
      
      
        de arresten in de zaak 200.197.283/01 van het gerechtshof Den Haag van 27 juni 2017 en 31 juli 2018.
      
    
    
      
        [eiseres] heeft tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerder 1] en [verweerder 3] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. Tegen [verweerder 2] en [verweerder 4] is verstek verleend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel 
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien    art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het beroep;
    - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] en [verweerder 3] begroot op € 400,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van [verweerder 2] en [verweerder 4] op nihil.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,             M.J. Kroeze en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                       C.E. du Perron op 20 december 2019.