ECLI:NL:HR:2013:BZ5354, Hoge Raad, 17-05-2013, 12/00856
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen?

17 mei 2013
      Eerste Kamer
      12/00856
      RM/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. K. Aantjes,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. KLIMMUUR DEN HAAG B.V.,
      gevestigd te 's-Gravenhage,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. R.J. van Galen,
      2. STICHTING EBC REGIO HAAGLANDEN EN OMSTREKEN,
      gevestigd te 's-Gravenhage,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Klimmuur en het Mondriaan College.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 134667/HA ZA 07-543 van de rechtbank Haarlem van 5 september 2007, 7 november 2007 en 10 juni 2009;
      b. het arrest in de zaak 200.047.667/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 8 november 2011. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en de aanvullende cassatiedagvaarding zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      Klimmuur en het Mondriaan College hebben ieder afzonderlijk geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping.
      De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 28 maart 2013 op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Klimmuur begroot op € 2.489,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris en aan de zijde van het Mondriaan College begroot op € 2.489,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 17 mei 2013.