ECLI:NL:HR:2003:AF0139, Hoge Raad, 03-01-2003, C01/128HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2003-01-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

3 januari 2003
      Eerste Kamer
      Nr. C01/128HR
      MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    [Eiseres], wonende te [woonplaats],
    
    EISERES tot cassatie,
    
    advocaat: mr. J. Groen,
    
    t e g e n
    
    TIEL UTRECHT SCHADEVERZEKERING N.V., gevestigd te Utrecht,
    
    VERWEERSTER in cassatie,
    
    advocaat: mr. G.C. Makkink.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploit van 14 juli 1998 verweerster in cassatie - verder te noemen: Tiel Utrecht - in vrijwaring gedagvaard voor de Kantonrechter te Amsterdam. [Eiseres] heeft gevorderd dat, mocht zij in de hoofdzaak worden veroordeeld tot betaling van enig bedrag, Tiel Utrecht gelijktijdig met het vonnis in de hoofdzaak wordt veroordeeld tot betaling van hetgeen [eiseres] aan de Stichting Waarborgfonds Motorverkeer dient te voldoen.
      Tiel Utrecht heeft de vordering bestreden.
      De Kantonrechter heeft bij vonnis van 29 juli 1999 de eis in vrijwaring afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Amsterdam.
      Bij tussenvonnis van 17 januari 2001 heeft de Rechtbank [eiseres] tot het in het vonnis onder 14 vermelde tegenbewijs toegelaten en iedere verdere beslissing aangehouden.
      Het tussenvonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het tussenvonnis van de Rechtbank heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tiel Utrecht heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
    4. Beslissing 
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tiel Utrecht begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A.G. Pos en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 3 januari 2003.