ECLI:NL:RBZUT:2011:BU5322, Rechtbank Zutphen, 22-11-2011, 06/850418-11
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2011-11-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt een man wegens bezit van kinderpornografisch materiaal tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden met een langere proeftijd van vijf jaar, een maximale werkstraf van 240 uur en legt hem bijzondere voorwaarden op: een behandelverplichting te weten een ambulante behandeling voor het softdrugsgebruik en de parafilie en de aanschaf en installatie van de internetprovider “Kliksafe”.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 06/850418-11
      Uitspraak d.d. 22 november 2011
      Tegenspraak / dip
    
    
    
    VONNIS
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats op 1974],
      wonende te [plaats, adres].
    
    
    Raadsvrouw: mr. P.W.E. Hoezen, advocaat te Winterswijk.
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 november 2011.
    
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2010 te Arnhem en/of op andere plekken in Nederland,
    
    (in totaal) circa 54.287, althans een (zeer) (groot) aantal, afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of filmfragmenten),
    
    danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten een (harde schijf van) een laptop (merk Asus, type Eeepc) en/of twee externe harde schijven (merk Philips) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles,
    
    van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
    
    in zijn bezit heeft gehad en/of
    
    één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd en/of verworven en/of ingevoerd,
    
    welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
    
    
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in 
        beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken 
        en/of
      - masturbeert/masturberen en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,
        wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast
        en/of
      - een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten,
    
    
    van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 52 - 60 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
    
    
      - een foto (selectienr. 1, [bestandsnaam 1]) van een meisje kennelijk jonger dan 16 jaar oud dat slechts gekleed in een BH in (vermoedelijk) een doucheruimte staat;
      - een foto (selectienr. 4, [bestandsnaam 2]) van een meisje kennelijk jonger dan 16 jaar oud dat in een studioachtige omgeving gehurkt zit en gekleed is doorschijnende kleding (waardoor haar borsten, schaamhaar en schaamlippen zichtbaar zijn);
      - een foto (selectienr. 8, [bestandsnaam 3]) van een meisje kennelijk jonger dan 14 jaar dat naakt op een buitenlocatie poseert;
      - een foto (selectienr. 12, [bestandsnaam 4]) van een meisje kennelijk jonger dan 11 jaar die de penis van een op zijn rug liggende man in haar mond heeft terwijl de man haar hoofd vasthoudt;
      - een foto (selectienr. 16, [bestandsnaam 5]) van een meisje kennelijk jonger dan 14 jaar oud dat naakt op haar rug op een bed ligt en met haar handen haar schaamlippen spreidt;
      - een foto (selectienr. 20, [bestandsnaam 6]) van een meisje kennelijk jonger dan 12 jaar oud dat op haar rug ligt terwijl er een man over haar heen gebogen zit en zijn penis bij de uitgestoken tong van het meisje houdt;
      - een filmfragment (selectienr. 24, [bestandsnaam 7]) waarin te zien is dat een kennelijk jonger dan 13-jarig meisje een op een bed liggende volwassen man bevredigt door de penis van de man in haar mond te nemen en af te trekken waarbij de man uiteindelijk ejaculeert;
    
    
    terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
      art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    Vaststaande feiten / aanleiding van het onderzoek
    
    Op 25 juni 2009 heeft verdachte zich bij het politiebureau te Ruurlo gemeld met de mededeling dat hij in het bezit was van kinderporno. Verdachte had twee harde schijven van de computer bij zich en heeft deze samen met een laptop ingeleverd bij de politie. De gegevensdragers werden veiliggesteld en in beslag genomen voor onderzoek.
    
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    
    De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde. 
    
    Standpunt van de verdachte / de verdediging
    
    
      De raadsvrouw heeft aangevoerd dat het tenlastegelegde kan worden bewezen verklaard in die zin dat het voornamelijk gaat om het in bezit hebben van kinderporno en slechts voor een klein deel om het vervaardigen van kinderporno. Met betrekking tot het vervaardigen van foto's heeft zij voorts aangevoerd dat het daarbij gaat om foto's van [getuige], die zijn gemaakt toen verdachte een relatie met haar had. 
      Voor het overige heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op de redengevende feiten en omstandigheden die zijn ontleend aan de volgende bewijsmiddelen:
      -	het proces-verbaal van bevindingen2;
      - het proces-verbaal kopiëren en onderzoek gegevensdragers3;
      - het proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles)4;
      - het proces-verbaal verhoor van getuige [getuige]5;
      - de bekennende verklaring van verdachte6, welke hij ter terechtzitting heeft bevestigd.  
    
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 31 december 2010 te Arnhem en op andere plekken in Nederland, (in totaal) circa 54.287 afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en filmfragmenten), danwel meerdere gegevensdragers (te weten een (harde schijf van) een laptop (merk Asus, type Eeepc) en twee externe harde schijven (merk Philips) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles,
      van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
      in zijn bezit heeft gehad en meerdere van die afbeeldingen/multimediafiles heeft vervaardigd, 
      welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in 
        beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken 
        en/of
      - masturbeert/masturberen en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp,
        wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast
        en/of
      - een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten, van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 52 - 60 van het dossier) onder meer bevattende 
      - zakelijk weergegeven - :
      - een foto (selectienr. 1, [bestandsnaam 1]) van een meisje kennelijk jonger dan 16 jaar oud dat slechts gekleed in een BH in (vermoedelijk) een doucheruimte staat;
      - een foto (selectienr. 4, [bestandsnaam 2]) van een meisje kennelijk jonger dan 16 jaar oud dat in een studioachtige omgeving gehurkt zit en gekleed is in doorschijnende kleding (waardoor haar borsten, schaamhaar en schaamlippen zichtbaar zijn);
      - een foto (selectienr. 8, [bestandsnaam 3]) van een meisje kennelijk jonger dan 14 jaar dat naakt op een buitenlocatie poseert;
      - een foto (selectienr. 12, [bestandsnaam 4]) van een meisje kennelijk jonger dan 11 jaar die de penis van een op zijn rug liggende man in haar mond heeft terwijl de man haar hoofd vasthoudt;
      - een foto (selectienr. 16, [bestandsnaam 5]) van een meisje kennelijk jonger dan 14 jaar oud dat naakt op haar rug op een bed ligt en met haar handen haar schaamlippen spreidt;
      - een foto (selectienr. 20, [bestandsnaam 6]) van een meisje kennelijk jonger dan 12 jaar oud dat op haar rug ligt terwijl er een man over haar heen gebogen zit en zijn penis bij de uitgestoken tong van het meisje houdt;
      - een filmfragment (selectienr. 24, [bestandsnaam 7]) waarin te zien is dat een kennelijk jonger dan 13-jarig meisje een op een bed liggende volwassen man bevredigt door de penis van de man in haar mond te nemen en af te trekken waarbij de man uiteindelijk ejaculeert;
      terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
    
      
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
    
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
    
    
      Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de 
      leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is 
      betrokken, in het bezit hebben en vervaardigen, terwijl van het plegen van 
      dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
    
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met een proeftijd van 5 jaren. Bij de voorwaardelijke gevangenisstraf heeft de officier van justitie als bijzondere voorwaarden gevorderd een meldingsgebod, een behandelverplichting te weten een ambulante behandeling voor het softdrugsgebruik en de parafilie en de aanschaf en installatie van de internetprovider "Kliksafe". Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd verdachte te veroordelen tot een werkstraf voor de duur van 240 uren, indien deze straf niet naar behoren wordt verricht te vervangen door 120 dagen hechtenis. 
    
    De raadsvrouw heeft bepleit verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, maar een voorwaardelijke gevangenisstraf als stok achter de deur. Daarnaast heeft zij bepleit een lagere werkstraf op te leggen dan door de officier van justitie is geëist. Zij heeft daartoe aangevoerd dat het weliswaar om een ernstig feit gaat, maar dat er rekening dient te worden gehouden met de lange tijd die is verstreken tussen het bij de politie inleveren van de gegevensdragers met kinderporno door de verdachte en de behandeling van deze zaak alsmede met het feit dat verdachte zich zelf heeft gemeld bij de politie. Zij heeft voorts aangevoerd dat verdachte vrijwillig in behandeling is gegaan en zijn behandeling voortzet.  
    
    De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
    
    
      De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in het bezit hebben van een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en filmfragmenten en in mindere mate aan het vervaardigen daarvan, zodanig dat hij er een gewoonte van heeft gemaakt. Het gaat met name om afbeeldingen waarop kinderen tussen de 10 en de 15 jaar oud poseerden. Verdachte heeft de norm dat seksueel misbruik van (zeer) jeugdigen moet worden tegengegaan, in ernstige mate geschonden. Door het downloaden en het zelf vervaardigen van kinderporno is het verdachte mede toe te rekenen dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd. 
      Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.  
    
    
    De rechtbank houdt er ten voordele van verdachte rekening mee dat verdachte eigener beweging naar de politie is gegaan om zichzelf aan te geven en de kinderpornobestanden heeft ingeleverd. Hij heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen en heeft blijk gegeven het strafwaardige en de ernst daarvan in te zien. Ter terechtzitting heeft verdachte spijt betuigd, naar de overtuiging van de rechtbank oprecht. Bovendien heeft verdachte ter terechtzitting aangegeven baat te hebben bij de reeds door hem vrijwillig ingezette behandeling en deze te willen voortzetten. 
    
    
      De rechtbank houdt voorts rekening met het reclasseringsrapport van 14 maart 2011. In dit rapport is vermeld dat het recidiverisico als hoog wordt ingeschat. Betrokkene is kinderporno blijven downloaden en bekijken. Hij kan zijn pedofiele gevoelens niet onder controle houden. 
      De risicofactoren zijn de pedofiele oriëntatie, zijn cannabisverslaving, het ontbreken van een zinvolle dagbesteding, het behouden van werk en de oplopende schulden. Positieve factoren zijn de responsiviteit van betrokkene, het contact met zijn moeder, de relatie met zijn huidige vriendin en de omstandigheid dat hij bemiddelbaar is voor de arbeidsmarkt. 
      Geadviseerd wordt een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf op te leggen. Daarnaast worden er bijzondere voorwaarden geadviseerd. Gezien de directe samenhang van de parafilie met het criminele gedrag van betrokkene gaat het om een verplichte behandeling in een forensisch psychiatrische behandelkliniek. Verder wordt geadviseerd om hem voor de cannabisverslaving verplicht ambulant te laten behandelen door verslavingszorg Iriszorg. Naast een meldingsgebod wordt het gebruik van internetprovider Kliksafe geadviseerd. Geadviseerd wordt voorts dat betrokkene verplicht zal worden om deze bijzondere voorwaarden na te leven en zich zal houden aan de opdrachten van de reclassering die in het kader van het toezicht op de naleving van deze voorwaarden noodzakelijk zijn. 
    
    
    De rechtbank houdt verder ten voordele van verdachte rekening met zijn blanco strafblad. 
    
    Ook zal de rechtbank bij de strafoplegging rekening houden met de omstandigheid dat verdachte zichzelf reeds op 25 juni 2009 heeft aangegeven, dat hij eerst op 25 januari 2011 is aangehouden en hij meer dan twee jaar heeft moeten wachten op de behandeling van zijn zaak. 
    
    De rechtbank is van oordeel dat de ernst van het door verdachte gepleegde feit in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur recht rechtvaardigt zoals is vermeld in de oriëntatiepunten van het Landelijk overleg van voorzitters van de strafsectoren van de gerechtshoven en de rechtbanken (LOVS). In verband met het tijdsverloop tussen het moment van aangifte door verdachte en de berechting, ziet de rechtbank echter aanleiding om een werkstraf  en een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De rechtbank ziet hierin de compensatie voor de overschrijding van de redelijke termijn. 
    
    
      Alles overwegende zal de rechtbank een werkstraf voor de maximale duur opleggen.  
      Daarnaast zal de rechtbank verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden voorwaardelijk opleggen. Aan deze voorwaardelijke gevangenisstraf worden als bijzondere voorwaarden onder meer gekoppeld een meldingsgebod, het volgen van een ambulante forensische psychiatrische poliklinische behandeling voor de parafilie en het volgen van een ambulante behandeling door verslavingszorg Iriszorg voor zijn cannabisverslaving. 
    
    
    Gelet op de persoon van verdachte is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat deze verdachte weer een misdrijf zal begaan dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Daarom zal aan het voorwaardelijk strafdeel een proeftijd van vijf jaren worden verbonden. 
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
    
    * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    * verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als: 
    
    
      Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de 
      leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is 
      betrokken, in het bezit hebben en vervaardigen, terwijl van het plegen van 
      dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
    
    
    * verklaart verdachte strafbaar;
    
    * veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;
    
    * bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 5 (vijf) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    
      * stelt als bijzondere voorwaarden dat 
      - de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en 
        voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de reclassering, 
        zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt het gebruik van 
        internetprovider Kliksafe. Hij moet zich gedurende door de reclassering bepaalde 
        perioden blijven melden bij de reclassering zo frequent als en zolang de reclassering 
        dit noodzakelijk acht;
      - de veroordeelde zich voor de parafilie ambulant zal laten behandelen door een 
        forensisch psychiatrische behandelkliniek, voorzolang de reclassering dit noodzakelijk
        acht;
      - de veroordeelde voor zijn cannabisverslaving zich ambulant zal laten behandelen door
        verslavingszorg Iriszorg, voorzolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
      - de veroordeelde zich dan zal houden aan de regels die door of namens de leiding van 
        die instellingen zullen worden gegeven;
          - de veroordeelde op verzoek van de reclassering ten behoeve van het vaststellen van 
                zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer 
                vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de 
                identificatieplicht ter inzage aanbieden;
    
    
    
      * veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;
    
    
    * beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht.
    
    
    Aldus gewezen door mrs. Van der Hooft, voorzitter, Heenk en Rademaker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Buitenhuis, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 november 2011.
    
    
      Voetnoten:
      1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer 2009 010 496, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Achterhoek, gesloten en ondertekend op 28 april 2011.
      2 Proces-verbaal van bevindingen van 20 april 2011, p. 7 en 8.
      3 Proces-verbaal kopiëren en onderzoek gegevensdragers, p. 9-11.
      4 Proces-verbaal van bevindingen (multimediafiles), p. 50-61.
      5 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige], p. 68-71. 
      6 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 92-99.