ECLI:NL:RBZWB:2025:2659, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-05-2025, 02-331855-24
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-05-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het binnen halen, bezitten en uitwisselen van kinderporno. Op zijn telefoon zijn 953 kinderpornofoto’s en 151 video’s aangetroffen en ook heeft verdachte kinderpornofoto’s van zijn nog geen tien jaar oude zoontje gemaakt om die te ruilen. De rechtbank legt aan verdachte 18 maanden gevangenisstraf op, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met bijzondere voorwaarden.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      parketnummer: 02-331855-24  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 2 mei 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        
      
      geboren op [geboortedag 1] 1975 te [geboorteplaats]
      wonende te [woonadres]
      raadsman mr. R.A.H. van Huijgevoort, advocaat te Tilburg.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 18 april 2025, waarbij de officier van justitie mr. A. Verhoeven en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer:
    
    
      
        dat verdachte in de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 foto’s en video’s van kinderporno heeft verworven, verspreid en in zijn bezit heeft gehad, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
        dat verdachte in de periode van 1 januari 2022 tot en met 8 mei 2024 kinderporno heeft vervaardigd waarbij zijn zoon, in die periode tussen 7 en 9 jaar oud, betrokken was;
      
      
        dat verdachte in de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 foto’s en video’s van dierenporno heeft verworven en voorhanden heeft gehad.
      
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht de tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen.
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Vanwege de geheel bekennende verklaring van verdachte heeft de verdediging zich ten aanzien van de bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Aangezien verdachte ten aanzien van alle ten laste gelegde feiten een geheel bekennende verklaring heeft afgelegd en ter zake daarvan geen vrijspraak is bepleit, zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Voor zover hierna wordt verwezen naar het eindproces-verbaal wordt bedoeld het eindproces-verbaal met dossiernummer ZBRBC24064 van de Politie, Team Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, Zeeland - West Brabant, met alle daarin opgenomen processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren en doorgenummerd van pagina 1 t/m 139. De rechtbank acht de feiten wettig en overtuigend bewezen, gelet op:
      
      - de bekennende verklaring van verdachte afgelegd tijdens de zitting van 18 april 2025 en zijn bekennende verklaring bij de politie (pagina 20 en verder);
      - het proces-verbaal van bevindingen betreffende de overhandiging van een gegevensdrager door verdachte (pagina 95 en verder);
      - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal inclusief bijlagen, waaronder Bijlage II Collectiescan (pagina 101 en verder).
    
    
      4.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 
      
      
      1in de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 in Nederland telkens- afbeeldingen en/of- een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon (Samsung A52), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbijiemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en verspreid en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt,- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met vingers, hand, mond, tong en/of- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penisen/of vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met vingers, hand, mond, tong en/of- het met vingers, hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt en/of- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij sprake is van sadomasochistische elementen waarna door de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, en/of- het masturberen (dicht) bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      2op tijdstippen in de periode van 1 januari 2022 tot en met 8 mei 2024 te Tilburg telkens afbeeldingen, te weten 8 foto’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten (zijn kind) [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 2014, is betrokken, heeft vervaardigd en verspreid en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: een geheel naakte persoon, zijnde genoemde [slachtoffer] , waarop het hoofd van genoemde [slachtoffer] niet zichtbaar was en/of het poseren door genoemde [slachtoffer] achteroverleunend met een naakt onderlichaam, waarbij de hand van verdachte bij het gezicht van genoemde [slachtoffer] te zien is, waarbij de afbeeldingen aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;
      
      3in de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 te Tilburg telkens afbeeldingen, te weten foto’s en films bevattende afbeeldingen, heeft verworven en in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (onder meer) - zakelijk weergegeven --een volwassen man die met zijn penis een hond penetreert en/of-een volwassen vrouw die oraal door de tong van een hond wordt gepenetreerd en/of-een volwassen vrouw die vaginaal door de penis van een hond wordt gepenetreerd.
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman van verdachte verzoekt er bij de strafbepaling rekening mee te houden dat verdachte volledige openheid van zaken heeft gegeven en zich direct na zijn aanhouding uit eigen beweging heeft aangemeld voor hulpverlening bij Fivoor. Verder zijn er partnerrelatie gesprekken en zijn er veiligheidsafspraken gemaakt in het contact met hun zoon. Voorts is aangevoerd dat verdachte zelf slachtoffer is geweest van seksueel misbruik, wat waarschijnlijk heeft geleid tot een post traumatische stressstoornis en een verstoorde en gebrekkige seksuele ontwikkeling. Ook werd bij het Trauma Centrum Nederland de diagnose gesteld dat verdachte een autisme spectrum stoornis (ASS) heeft. 
      
      
      
        Op grond van dit alles zijn er zeer verzachtende omstandigheden te noemen en zijn de feiten (mede vanwege de ASS) in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De verdediging verzoekt dan ook om af te wijken van de gebruikelijke straffen die voor dit soort feiten worden opgelegd en aan verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, maar een forse taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf met daarbij de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. 
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De ernst van de feiten
        
        In de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 heeft verdachte een gewoonte gemaakt van het binnen halen, bezitten en uitwisselen van kinderporno. Hij zat vrijwel dagelijks en vaak urenlang in chatgroepen met gelijkgestemden waar over seks met kinderen werd gesproken en kinderporno gedeeld. Op zijn op 8 mei 2024 in beslag genomen telefoon zijn 953 kinderpornofoto’s en 151 -video’s aangetroffen.
      
      
      
        Een gewoonte maken van het binnenhalen, bezitten en uitwisselen van kinderporno is een ernstig strafbaar feit, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte is dan ook mede verantwoordelijk te houden voor dat misbruik, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Een bijkomend en voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen is dat die afbeeldingen van hun misbruik tot in de lengte van dagen worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het daarom noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen.
      
      
      
        In zijn belangstelling en verzameldrift is verdachte echter zover gegaan dat hij ook kinderpornofoto’s van zijn nog geen tien jaar oude zoontje heeft gemaakt om die te ruilen voor kinderporno van jonge meisjes. Bij het maken van die foto’s was gelukkig geen sprake van actief seksueel misbruik, maar verdachte heeft bij het maken en ruilen van die foto’s wel ernstig misbruik gemaakt van het vertrouwen dat een kind moet kunnen hebben in zijn vader. Verdachte heeft enkel gedacht aan zijn eigen seksuele behoeftes en heeft daarbij op de koop toe genomen dat ook kinderpornografische foto’s van zijn zoon tot in de lengte van dagen op het internet rondgaan en zullen worden bekeken. 
      
      
      
        Het is het vervaardigen van kinderporno van zijn  eigen zoontje dat voor de rechtbank zwaar meeweegt in de straftoemeting. Voor het vervaardigen van kinderporno alleen al is volgens de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Straf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaar het oriëntatiepunt. Daar komt dan nog bij het gewoonte maken van het bezit van kinderporno, waarvoor het oriëntatiepunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar is. Tot slot had verdachte nog 20 foto’s en 5 video’s met dierenporno in zijn bezit.
      
      
      
        
          De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte
        
        Op 8 mei 2024 betrad de politie de woning van verdachte vanwege het vermoeden van het bezit van kinderporno. Verdachte heeft toen in aanwezigheid van zijn vrouw spontaan verklaard dat hij online op de verkeerde sites is gaan kijken en verkeerde plaatjes heeft gekeken. Hij heeft gezegd dat hij blij en opgelucht was dat de politie er was. Op zitting heeft hij toegelicht dat hij zelf niet van zijn kinderpornoverslaving af kon komen. Ook toen meermalen social-media-accounts van hem werden geblokkeerd, is hij steeds weer doorgegaan.
      
      
      
        Op zitting heeft verdachte openheid gegeven over zijn seksuele belangstelling voor kinderen. Hij beseft dat hij een leven lang alert zal moeten zijn om te voorkomen dat hij weer de fout in gaat. Dat hij daar hulp bij nodig heeft en zal blijven hebben, is hem duidelijk. Die hulp hebben hij en zijn vrouw ook onmiddellijk gezocht.
      
      
      
        De verdediging heeft omstandigheden aangevoerd die zouden moeten leiden tot het verminderd toerekenen van de feiten aan verdachte. De rechtbank ziet die omstandigheden wel, maar ziet daarin onvoldoende aanleiding om zelfstandig, zonder advies hierover van een deskundige, te concluderen tot verminderde toerekenbaarheid. De door de verdediging genoemde verzachtende omstandigheden, en dan met name het zelfinzicht en de al gezochte hulp, zal de rechtbank wel meewegen in het voordeel van verdachte. Gelet op de ernst van de feiten zal dat echter alleen leiden tot een kortere duur van de deels onvoorwaardelijke en deels voorwaardelijke gevangenisstraf dan door de officier van justitie geëist.
      
      
      
        
          Conclusie
        
        Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat het opleggen aan verdachte van een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar, passend en geboden is, mede ook om de door de reclassering geadviseerde voorwaarden aan verdachte op te leggen. 
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.
      
      
    
  
  
    
      7De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 240b en 254 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      8De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
    - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
      
        feit 1: Afbeeldingen van een seksuele gedraging en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
      
      
        feit 2:	Abeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden en vervaardigen, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind, meermalen gepleegd; 
      
      
        feit 3:	Afbeeldingen van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd;
      
    
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar;
    - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden: 
    
    
      
        verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de Reclassering Nederland op het adres Ringbaan West 275, 5037 PD Tilburg. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      
      
        verdachte laat zich behandelen door forensisch psychiatrische polikliniek Fivoor, of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van  medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
      
      
        verdachte zal zich gedurende de gehele proeftijd op welke wijze dan ook onthouden van:a) het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;b) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
      
    
    
      c) gedragingen die zijn gericht op deelname aan internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
      d) het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn/haar digitale apparatuur; 
    
    
    
      Geeft opdracht dat de reclassering toezicht houdt op de naleving van de voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan begeleidt.
    
    
    
      Het toezicht op de voorwaarden kan onder andere bestaan uit:
    
    
       controles van geautomatiseerde werken (zoals computers en telecommunicatievoorzieningen) en digitale gegevensdragers (zoals usb-sticks en geheugenkaarten), toebehorende aan of in gebruik bij verdachte. Deze controles vinden op de volgende wijze plaats:
       de controle van de onder b) en c) gestelde voorwaarden mag slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan);
       een specialist (niet zijnde een opsporingsambtenaar) mag de reclassering technische ondersteuning bieden ten behoeve van het uitvoeren van de controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers. De aanwezigheid van een opsporingsambtenaar tijdens de controle is toegestaan zolang deze niet de controle uitvoert;
       de controles mogen gedurende de proeftijd van drie jaren maximaal drie keer worden uitgevoerd;
    
    
    
      
        dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt;
      
      
        dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.H. de Brouwer, voorzitter, mr. M.E.I. Beudeker en mr. H. Remerie, rechters, in tegenwoordigheid van F.J.M. Nouws, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 2 mei 2025.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
    
    
    1hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 te Tilburg, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal,telkens- afbeeldingen, en/of- gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (Samsung A52), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbijiemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en/of verspreid en/of in bezit gehaden/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis, vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18jaar nog niet heeft bereikt,- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met vingers,hand, mond, tong en/of- het met vingers, hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadbereikt(Afbeeldingen 4, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 22, 23, 27 van de toonmap)en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penisen/of vingers, hand, mond, tong en/of een voorwerp,- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog nietheeft bereikt met vingers, hand, mond, tong en/of- het met vingers, hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt(Afbeeldingen 4, 7, 12, 14, 18, 19, 21, 24, 25 van de toonmap)en/of- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(Afbeelding 11 van de toonmap)en/of- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/ofopgemaakt is op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij sprake is van sadomasochistische elementen (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of dewijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/ofbillen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,(Afbeeldingen 1, 2, 3, 5, 8,10, 16 van de toonmap)en/of- het masturberen (dicht) bij het lichaam en/of gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,(Afbeeldingen 6, 9, 26 van de toonmap)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    2hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot en met 8 mei 2024 te Tilburg, in elk geval in Nederland, telkens afbeeldingen en/ofgegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten 8, althans een aantal, foto’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nogniet had bereikt, te weten (zijn kind) [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 2014, is betrokken of schijnbaar is betrokken. heeft vervaardigd en/of verspreiden/of in bezit gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:een geheel of gedeeltelijk naakte persoon, zijnde genoemde [slachtoffer] , waarop het hoofd van genoemde [slachtoffer] niet zichtbaar was en/ofhet poseren door genoemde [slachtoffer] achteroverleunend met een naakt onderlichaam, waarbij de hand van verdachte, althans van een volwassen persoonbij het gezicht van genoemde [slachtoffer] te zien is,(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht )
    
    3hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 mei 2022 tot en met 8 mei 2024 te Tilburg, in elk geval in Nederland, telkens afbeeldingen, te wetenfoto’s en/of films, en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, heeft verworven en/of verspreid en/of in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtigehandelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit (ondermeer) - zakelijk weergegeven --een volwassen man die met zijn penis een hond penetreert en/of-een volwassen vrouw die oraal door de tong van een hond wordt gepenetreerden/of-een volwassen vrouw die vaginaal door de penis van een hond wordt gepenetreerd;( art 254 Wetboek van Strafrecht )