ECLI:NL:RBROT:2025:5043, Rechtbank Rotterdam, 18-04-2025, 11303006 CV EXPL 24-22958
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Onbetaalde facturen. Vorderingen toegewezen.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11303006 CV EXPL 24-22958
    
    
    
      datum uitspraak: 18 april 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Zegro-Centrum Rotterdam B.V.,
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      eiseres, 
      gemachtigde: Mariënbergh Incasso Services B.V.,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde] , h.o.d.n. [handelsnaam],
      woonplaats: [woonplaats] ,
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘Zegro’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 30 augustus 2024, met bijlagen;
        
        
          het antwoord, met bijlagen;
        
        
          de e-mail van Zegro van 25 maart 2025.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Op 21 februari 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig: de heer [persoon A] en de heer [persoon B] namens Zegro, bijgestaan door haar gemachtigde. [gedaagde] is ook verschenen.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Wat is de kern? 
      
    
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft meerdere bestellingen geplaatst bij Zegro. Zegro heeft hiervoor facturen gestuurd. Deze facturen zijn niet binnen de betalingstermijn betaald door [gedaagde] . In deze procedure vordert Zegro betaling van de facturen, met rente en kosten.
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] erkent dat zij de facturen moet betalen. Zij benoemt verder dat zij aan Zegro wil meegeven dat zij de bonnen niet heeft ondertekend en ook geen kopie heeft gekregen. Tijdens de zitting heeft zij uitgelegd dat ze dit onderwerp vooral bespreekbaar wil maken, maar er in het kader van deze procedure geen gevolgen aan verbindt. Zij heeft ook uitgelegd dat zij financiële problemen heeft en heeft aangeboden het verschuldigde bedrag in termijnen van € 100,00 per maand te betalen.
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter wijst de vorderingen van Zegro toe. Hieronder wordt uitgelegd waarom.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet in totaal € 7.359,39 betalen aan Zegro
        
      
      
    
    
      2.4.
      
        [gedaagde] moet € 6.052,43 betalen aan (deels) onbetaalde facturen, voor zover zij deze nog niet heeft betaald. Zegro heeft dit voldoende onderbouwd. [gedaagde] erkent dat zij de facturen moet betalen. De kantonrechter vindt het vervelend voor [gedaagde] dat zij betalingsproblemen heeft, maar dat is geen reden om de eis af te wijzen. [gedaagde] kan zich (opnieuw) tot Zegro wenden om te proberen een betalingsregeling af te spreken.
      
    
    
      2.5.
      De incassokosten van € 677,62 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).
      
    
    
      2.6.
      De rente wordt toegewezen, omdat Zegro genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist. De vervallen wettelijke rente is per 30 augustus 2024 € 729,34.
      
    
    
      2.7.
      In de e-mail van Zegro is verklaard dat [gedaagde] € 100,00 heeft betaald. Deze strekt in mindering op de totale vordering. Het bedrag dat [gedaagde] moet betalen, is dus: € 6.052,43 + € 677,62 + € 729,34 - € 100,00 = € 7.359,39.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      2.8.
      De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan Zegro moet betalen op € 116,39 aan dagvaardingskosten, € 524,00 aan griffierecht, € 678,00 aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 339,00) en € 135,00 aan nakosten. Dat is in totaal € 1.453,39. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald.
      
      
        
          Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.9.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Zegro dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Zegro te betalen € 7.359,39 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 6.052,43 vanaf 31 augustus 2024 tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Zegro worden begroot op € 1.453,39 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
        64363