ECLI:NL:RBAMS:2025:2167, Rechtbank Amsterdam, 02-04-2025, C/13/713418 / HA ZA 22-120
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-04-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Rolbeslissing. De rechtbank ziet met het oog op de goede procesorde in de gewisselde aktes over de benoeming van een nieuwe deskundige en de eiswijziging aanleiding om een nieuwe mondelinge behandeling te plannen. Doel van de mondelinge behandeling is om met partijen te spreken over de verschillende mogelijke routes voor het vervolg van deze procedure, zowel in de situatie dat de eiswijziging wordt toegestaan als in de situatie dat die niet wordt toegestaan.

RECHTBANK Amsterdam
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zaaknummer: C/13/713418 / HA ZA 22-120
    
    
    
      
        Rolbeslissing van 2 april 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1DE ERFGENAAM VAN [eiser 1] 2. [eiser 2] , 
    
      beiden wonende te [woonplaats] , gemeente Hollands Kroon,
      eisers,
      advocaat: mr. B.J. Mekkelholt te Den Helder.
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1de heer [gedaagde 1] ,  2.  de heer [gedaagde 2] ,  3.  de heer [gedaagde 3] ,  4.  de heer [gedaagde 4] , 
    
      allen wonende te [woonplaats] , gemeente Hollands Kroon,
      gedaagden, 
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijssens te Den Haag,5. DE GEZAMENLIJKE ERFGENAMEN VAN [gedaagde 5], 
      tot haar overlijden wonende te [woonplaats] , gemeente Hollands Kroon,
      gedaagde,
      advocaat: mr. M. Bonefaas te Hoorn,
    
    
    
      Eisers worden hierna afzonderlijk (de erfgenaam van) [eiser 1] (1) en [eiser 2] (2) [familienaam 2] genoemd. 
    
    
    
      Gedaagden worden hierna afzonderlijk [gedaagde 1] (1) en [gedaagde 2] (2) [familienaam 1] , [gedaagde 3] (3) en [gedaagde 4] (4) [familienaam 2] en (de erfgenamen van) [gedaagde 5] (5) genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 12 februari 2025 en de daarin genoemde stukken,
      - de akte uitlating deskundige van (de erfgenaam van) [eiser 1] en [eiser 2] [familienaam 2] , 
      - de akte uitlating deskundige van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] [familienaam 1] en [gedaagde 3] en [gedaagde 4] [familienaam 2] ,
      - de akte uitlating deskundige van (de erfgenamen van) [gedaagde 5] ,
      - de akte houdende wijziging van eis van (de erfgenaam van) [eiser 1] en [eiser 2] [familienaam 2] , met producties, 
      - de akte uitlaten eiswijziging van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] [familienaam 1] en [gedaagde 3] en [gedaagde 4] [familienaam 2] , 
      - de akte tot referte van (de erfgenamen van) [gedaagde 5] ten aanzien van de wijziging van eis van (de erfgenaam van) [eiser 1] en [eiser 2] [familienaam 2] ,
      - het akte van [gedaagde 1] en [gedaagde 2] [familienaam 1] en [gedaagde 3] en [gedaagde 4] [familienaam 2] waarin zij zich nogmaals hebben uitgelaten over een nieuw te benoemen deskundige.
      
    
    
      1.2.
      Daarna is bepaald dat vandaag een rolbeslissing wordt gegeven. 
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1.
      De rechtbank ziet met het oog op de goede procesorde in de recente aktes over de benoeming van een nieuwe deskundige en de eiswijziging aanleiding om een nieuwe mondelinge behandeling te plannen. Doel van de mondelinge behandeling is om met partijen te spreken over de verschillende mogelijke routes voor het vervolg van deze procedure, zowel in de situatie dat de eiswijziging wordt toegestaan als in de situatie dat die niet wordt toegestaan.
      
    
    
      2.2.
      De rechtbank ziet voorts aanleiding gedaagden op grond van artikel 22 Rv te bevelen hun stelling dat [gedaagde 2] [familienaam 1] en [gedaagde 3] [familienaam 2] hun bedrijven alleen lonend kunnen exploiteren indien zij alle aan eisers toebehorende onverdeelde aandelen in de percelen overnemen nader te onderbouwen aan de hand van bescheiden. Ook zullen gedaagden inzicht moeten geven in de financierbaarheid van de door hen gewenste overname van onverdeelde aandelen in de percelen, dus welke prijs [gedaagde 2] [familienaam 1] en [gedaagde 3] [familienaam 2] in staat zijn voor de percelen te betalen ervan uitgaande dat de voortzetting van hun bedrijven nog juist lonend blijft. Dit laatste was door de rechtbank in het tussenvonnis van 12 februari 2025 ook al overwogen ten behoeve van het onderzoek door de nieuw te benoemen deskundige.
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank verzoekt partijen op de rol van 16 april 2025 hun verhinderdata door te geven voor de maanden juni tot en met september 2025. Gedaagde partijen dienen de gevraagde informatie uiterlijk vier weken voorafgaand aan de mondelinge behandeling aan de rechtbank en aan de wederpartijen toe te sturen. Voor het overige geldt, zoals gebruikelijk, dat partijen tot tien kalenderdagen voor de mondelinge behandeling nadere stukken mogen indienen.
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank zal hierna overeenkomstig al het voorgaande beslissen. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      3.1.
      beveelt een mondelinge behandeling en verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, met het in 2.1 omschreven doel, door mr. M. Singeling, in het gerechtsgebouw te Amsterdam, Parnassusweg 280, op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat de partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn,
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 16 april 2025 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden juni tot en met september 2025, waarna dag en uur van de mondelinge behandeling zullen worden bepaald,
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank het tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen,
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de mondelinge behandeling dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,
      
    
    
      3.6.
      wijst partijen er op, dat voor de mondelinge behandeling 180 minuten zal worden uitgetrokken,
      
    
    
      3.7.
      bepaalt dat de in 2.2 opgevraagde informatie uiterlijk vier weken voor de dag  van de mondelinge behandeling door gedaagde partijen aan de rechtbank en de wederpartijen moet zijn toegestuurd,
      
    
    
      3.8.
      bepaalt voor de indiening van overige nadere stukken dat die door partijen uiterlijk tien kalenderdagen voor de mondelinge behandeling aan de rechtbank en de wederpartij moeten zijn toegestuurd,
      
    
    
      3.9.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Deze rolbeslissing is gegeven door mr. M. Singeling, rechter, bijgestaan door mr. L.J.P.C. Silven, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 2 april 2025.