ECLI:NL:RBAMS:2025:2361, Rechtbank Amsterdam, 27-03-2025, 11558017 WM VERZ 25-1634
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wet Mulder Wahv. Beroep gegrond vanwege een te lange behandeling bij verweerder. Dit betreft een eenmalige actie bij zaken die tot aan het verzenden van het beroepschrift naar de kantonrechter 36 weken of langer bij verweerder in behandeling zijn geweest met een belang tot aan de appèlgrens (€ 110,00 exclusief administratiekosten).

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
      kantonrechter: mr. J.P.C. van Dam van Isselt
      zaaknummer: 11558017 WM VERZ 25-1634
      beslissing van: 27 maart 2025
      func.: 64803
    
    
    
      Afschrift van de aantekening in het proces-verbaal van de openbare zitting van 27 maart 2025 inzake het beroep ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (verder: de Wahv) van:
    
    
    
      [betrokkene]
    
    
      
        
          [adres]
        
      
      
    
    
    
      verder: betrokkene
    
    
    
      welk beroep is ingesteld bij verzoekschrift, ingekomen bij de CVOM te Utrecht op 28 september 2023 en is gericht tegen de beslissing van 28 september 2023 van de officier van justitie (verder: verweerder) ten aanzien van betrokkene, geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1978.
    
    
    CJIB-nummer: [nummer]
    
    VERLOOP VAN DE PROCEDURE
    
    
      Aan betrokkene is bij beschikking van 28 april 2023 (verder: de inleidende beschikking) een sanctie in het kader van de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) opgelegd. Betrokkene heeft tegen de inleidende beschikking beroep ingesteld bij verweerder. Deze heeft dat beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende gegevens overgelegd. Het beroep is behandeld op de openbare zitting van 27 maart 2025. Partijen zijn voor deze zitting opgeroepen. 
    
    
    
      Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet bij de zitting verschenen.
    
    
    
      Ter zitting heeft verweerder gereageerd op de inhoud van het beroepschrift. Verweerder heeft geconcludeerd dat het beroep gegrond is. 
    
    
  
  
    GRONDEN VAN DE BESLISSING
    
    
      
        Ten aanzien van de zekerheid
      
    
    
    
      
        Allereerst dient beoordeeld te worden of betrokkene kan worden ontvangen in het beroep bij de kantonrechter.
      
      
        Bij brieven van 28 september 2023 en 16 oktober 2023 is betrokkene in de onderhavige zaak op de verplichting tot het betalen van zekerheid gewezen. Bij beide brieven is betrokkene er tevens op gewezen dat het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard indien de zekerheid niet wordt voldaan. 
      
      
        Uit het dossier en na navraag bij het CJIB blijkt dat betrokkene een bedrag van € 50,00 heeft betaald. Het boetebedrag bedraag € 119,00 waardoor er onvoldoende zekerheid is gesteld. Ter zitting heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat over de zekerheid heen kan worden gestapt. De kantonrechter zal verweerder hierin volgen en de zekerheid op het door betrokkene betaalde bedrag stellen. 
      
    
    
    
      
        Inhoudelijk 
      
    
    
    4. Aan betrokkene is bij de inleidende beschikking wegens een verkeersgedraging een administratieve sanctie opgelegd ingevolge de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Betrokkene wordt verweten dat met de bromfiets, met kenteken [kenteken] , waarvoor betrokkene als kentekenhouder aansprakelijk is, niet de rijbaan is gebruikt als er geen verplicht fiets/bromfietspad aanwezig is (bord G12a). op 17 april 2023 om 09:53 uur op de [locatie] . 
    
    5. Het beroep is tijdig ingesteld.
    6. Verweerder heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de onderhavige boete moet worden vernietigd. Daarvoor ziet zij aanleiding vanwege een te lange behandeling bij verweerder. Dit betreft een eenmalige actie bij zaken die tot aan het verzenden van het beroepschrift naar de kantonrechter 36 weken of langer bij verweerder in behandeling zijn geweest met een belang tot aan de appèlgrens (€ 110,00 exclusief administratiekosten).
    
    7. Het beroep zal om vorenstaande reden gegrond worden verklaard. De door betrokkene aangevoerde gronden behoeven derhalve geen bespreking meer.
    
    8. Daarom wordt beslist als volgt.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beslissing, alsmede de inleidende beschikking;
    - bepaalt dat het als zekerheid betaalde bedrag, te weten € 50,00, aan betrokkene wordt gerestitueerd.
    
    
      De griffier 							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
      Datum verzending
    
    
    
    
      
        
      
    
    
      Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hierboven vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen indien de als gevolg van deze beslissing te betalen administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt. Het beroepschrift dient schriftelijk (niet per e-mail) te worden ingediend bij rechtbank Amsterdam, afdeling privaatrecht, team kanton, postbus 70515, 1007 KM, Amsterdam en dient door degene die het beroep instelt of een gemachtigde te worden ondertekend. De procedure bij het gerechtshof verloopt schriftelijk, tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling wordt gevraagd.