ECLI:NL:GHAMS:2024:889, Gerechtshof Amsterdam, 10-04-2024, 200.335.882/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-04-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoekster niet-ontvankelijk verklaard na intrekking verzoek. Verzoek volledige proceskostenveroordeling afgewezen.

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.335.882/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 10 april 2024
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [A B.V.]
        
      
      gevestigd te [....] , 
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mr. H.F.K. Schulz en mr. T. Derks, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      
        Marleen C.J. JONCKERS, 
      
      in haar hoedanigheid van curator in de faillissementen van 
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
    
      
        PLAY LIKE A CHAMPION HOLDING B.V.,
      gevestigd te Amsterdam, 
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, 
    
      
        SOCIOS SPORTS B.V.,
      gevestigd te Amsterdam, 
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat onttrokken, 
    
    
    
      e n
    
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
    
      
        SOCIOS B.V.,
      gevestigd te Amsterdam, 
    
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
    
      
        CONTENT STADIUM B.V.,
      gevestigd te Amsterdam, 
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat onttrokken, 
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
      
        
          [B] ,
      
      wonende te [....] , 
      
        BELANGHEBBENDE,
      
      advocaten: mr. H.F.K. Schulz en mr. T. Derks, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
  
  
    
      1 [C] ,
    wonende te [....] , 
    2. [D],
    wonende te [....] ,
    3. NOMIS BEHEER EN BELEGGINGEN B.V.,
    gevestigd te Amsterdam,
    4. OLAX BEHEER B.V.,
    
      gevestigd te Menaldum,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      
      advocaat: mr. M.P.P. van Buuren en mr. Y.P.W. van Benten, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verzoekster als [A B.V.] ;
      
      
        verweersters respectievelijk als PLAC, Socios Sports, Socios en Content Stadium;
      
      
        belanghebbenden respectievelijk als [B] , [C] , [D] , Nomis, Olax. 
      
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      
        [A B.V.] heeft bij (herzien) verzoekschrift van 22 december 2023 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, 
      
        
          een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van PLAC, Socios Sports, Socios en Content Stadium over de periode vanaf 1 januari 2023; 
        
        
          als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure 
        
      
      
        a. een derde persoon te benoemen tot bestuurder van PLAC, Socios Sports, Socios en Content Stadium; 
        b. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht;
      
      3. Nomis en Olax te veroordelen in de kosten van de procedure.
      
    
    
      1.2
      Op 9 januari 2024 is Socios Sports in staat van faillissement verklaard. Op 15 januari 2024 is PLAC in staat van faillissement verklaard. Mr. Jonckers is in beide faillissementen aangesteld als curator.
      
    
    
      1.3
      Op 15 januari 2024 heeft de curator de Ondernemingskamer laten weten dat in beide faillissementen nauwelijks middelen zijn aangetroffen en dat namens Socios Sports en PLAC geen verweer zal worden gevoerd.
      
    
    
      1.4
      Op 19 januari 2024 hebben verweersters de Ondernemingskamer verzocht om uitstel van de procedure (termijn voor indienen verweer en datum mondelinge behandeling) voor ten minste vier weken, dan wel uitstel van ten minste één week voor het indienen van verweer. Als redenen voor het verzoek zijn de faillietverklaringen van PLAC en Socios Sports en de situatie waarin Content Stadium en Socios verkeerden genoemd. De Ondernemingskamer heeft daarop de datum voor verweer uitgesteld tot 5 februari 2024. 
      
    
    
      1.5
      Nomis, [C] , Olax en [D] hebben bij verweerschrift van 5 februari 2024 de Ondernemingskamer verzocht [A B.V.] niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek, dan wel het verzoek van [A B.V.] af te wijzen en [A B.V.] te veroordelen in de kosten van de procedure.
      
    
    
      1.6
      Eveneens op 5 februari 2024 heeft mr. Pieroelie zich onttrokken als advocaat van PLAC, Socios Sports, Socios en Content Stadium, nadat de opdracht aan diens kantoor om bijstand te verlenen was ingetrokken vanwege gebrek aan middelen voor verweer. 
      
    
    
      1.7
      Op 8 februari 2024 heeft [A B.V.] haar verzoek ingetrokken.
      
    
    
      1.8
      Op 15 februari 2024 hebben [C] , [D] , Nomis en Olax verzocht [A B.V.] en [B] , te veroordelen tot het vergoeden van de volledige door hen gemaakte proceskosten.
      
    
    
      1.9
      Op 21 februari 2024 hebben [A B.V.] en [B] verzocht het in 1.8 genoemde verzoek integraal af te wijzen en te oordelen dat partijen hun eigen kosten dienen te dragen.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      
        [A B.V.] heeft haar verzoek tot het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van PLAC, Socios Sports, Socios en Content Stadium alsmede tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen ingetrokken. Dit betekent dat dit verzoek geen beoordeling en beslissing meer behoeft en dat [A B.V.] niet-ontvankelijk is in haar verzoek.
      
    
    
      2.2
      De intrekking door [A B.V.] leidt ertoe dat zij in de kosten van de procedure van [C] , [D] , Nomis en Olax zal worden veroordeeld. Voor een volledige proceskostenveroordeling zoals door [C] , [D] , Nomis en Olax verzocht, acht de Ondernemingskamer evenwel onvoldoende gronden aanwezig. Er is geen sprake van misbruik van (proces)recht of onrechtmatig handelen door het indienen van het verzoekschrift of (het tijdstip van) de intrekking daarvan. Het verzoek van belanghebbenden voornoemd wordt daarom in zoverre afgewezen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      verklaart [A B.V.] niet-ontvankelijk in haar verzoek;
    
    
    
      veroordeelt [A B.V.] in de kosten van de procedure, tot op heden aan de kant van [C] , [D] , Nomis Beheer- en Beleggingen B.V. en Olax Beheer B.V. begroot op in totaal € 1981.
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      wijst af hetgeen meer of anders is verzocht.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. M.A.M. Vaessen, voorzitter, mr. C.C. Meijer, mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.C.W. Wijffels, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 10 april 2024.