ECLI:NL:RBROT:2025:5018, Rechtbank Rotterdam, 11-04-2025, Nl:TZ:0000221673:B001
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-04-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek om na nulaanbod nog 12 maanden aanspraak te maken op het hoge 'schulden' tarief afgewezen. Het hoge 'schulden' tarief was op moment van het nulaanbod al bijna 3 jaar van kracht geweest.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Toezicht
    
    
    
      Locatie Rotterdam
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              toezichtnummer
            
            
              :
            
            
              
                [nummer 1]
              
            
          
          
            
              CBM-nummer
            
            
              :
            
            
              
                [nummer 2]
              
            
          
          
            
              beschikkingsnummer
            
            
              :
            
            
              
                [nummer 3]
              
            
          
          
            
              datum
            
            
              :
            
            
              11 april 2025
            
          
        
      
    
    
    Beschikking van de kantonrechter
    
      op verzoek van:
    
    Fidinda CBM B.V.,Postbus 2012, 4200 BA Gorinchem,Kamer van Koophandel-nummer 24405475,
    
      hierna te noemen: bewindvoerder,
      
        met betrekking tot:
    
    
    
      [persoon A] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij beschikking van de kantonrechter te Rotterdam van 18 februari 2022 is bewind ingesteld vanwege een lichamelijke of geestelijke grond. Hiernaast was ook sprake van problematische schulden. De jaarbeloning is vastgesteld conform het hoge ‘schulden’ tarief.
    
    
    
      Bij beschikking van de kantonrechter te Rotterdam van 24 januari 2025 is het schuldentarief met ingang van 1 februari 2025 bijgesteld naar het basistarief.
    
    
    
      Op 24 maart 2025 heeft de bewindvoerder een verzoek ingediend om per 1 februari 2025 weer het hoge tarief in rekening te mogen brengen.
    
    
    
      De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.
    
    
  
  
    Beoordeling
    
    
      De bewindvoerder vraagt om de jaarbeloning met ingang van 1 februari 2025 vast te stellen conform artikel 3 lid 2 sub b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Dit is het hoge tarief, dat geldt voor schuldenbewinden. De bewindvoerder doet daarbij een beroep op de uitspraak van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (ECLI:NL:RBZWB:2025:1085). Hoewel in die zaak sprake is van een andere grondslag voor het bewind, is de bewindvoerder van mening dat de werkzaamheden voorafgaand aan de schuldenregeling dezelfde zijn en dat zij om die reden alsnog aanspraak maakt op het hoge tarief over de periode van 1 februari 2025 tot en met 31 januari 2026.
    
    
    
      De kantonrechter wijst het verzoek af. De reden daarvoor is als volgt.
    
    
    
      In deze zaak gaat het (anders dan in de door de bewindvoerder aangehaalde uitspraak) om een bewind op grond van een lichamelijk of geestelijke toestand. De bewindvoerder heeft (al) vanaf de start van het bewind op 18 februari 2022 het hoge tarief ontvangen, omdat eveneens sprake was van problematische schulden. Nadat in januari 2025 de schuldhulpverlening bij de Kredietbank was geslaagd en betrokkene schuldenvrij was, is het tarief per 1 februari 2025 terecht aangepast naar het lage tarief. 
    
    
    
      De uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West Brabant waarnaar de bewindvoerder verwijst gaat over een bewind dat is ingesteld wegens problematische schulden. De bewindvoerder heeft veel werk gedaan in verband met de problematische schuldensituatie. Vervolgens is betrokkene, relatief kort na de start van het bewind, door het accepteren van een nul-aanbod direct schuldenvrij geworden. Als gevolg daarvan mist de bewindvoerder inkomsten omdat het schuldentarief hierdoor maar kort van toepassing is geweest. Voor de resterende duur van het bewind, waarin een zelfredzaamheidstraject moet worden gevolgd, geldt dan direct het lage tarief. In die uitspraak is daarom geoordeeld dat de bewindvoerder in het voortraject (waarin betrokkene naar het nul-aanbod is toegeleid en de bewindvoerder in een relatief korte periode veel werk heeft verricht in verband met de problematische schulden) onvoldoende wordt gecompenseerd voor zijn werk, doordat de bewindvoerder gedurende slechts zes maanden het hoge tarief in rekening kon brengen.
    
    
    
      Deze situatie is niet vergelijkbaar met de zaak van betrokkene, waarin het hoge tarief bijna drie jaar (op 10 dagen na) van kracht is geweest. Het beroep op de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant gaat in dit geval daarom niet op.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van der Kolk, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 11 april 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Den Haag:a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.