ECLI:NL:RBLIM:2024:10327, Rechtbank Limburg, 16-09-2024, C/03/328203 / FA RK 24-842
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-09-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voornaamswijziging meerderjarige toegewezen.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Familie en jeugd
    
    
    
      Datum uitspraak: 16 september 2024
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/328203 / FA RK 24-842
    
    
    
    
      
        De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de volgende beschikking gegeven inzake:
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      verzoeker, verder te noemen: [verzoeker] ,
      wonend te [woonplaats] ,
      advocaat mr. E.P.J. Appelman, kantoorhoudend te Alkmaar.
    
    
    
  
  
    
      1Verloop van de procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit het volgende:
    
    
      
        het verzoekschrift, ingediend op 23 februari 2024;
      
      
        het F9-formulier van 29 mei 2024;
      
      
        de mondelinge behandeling op 16 augustus 2024, waarbij zijn verschenen:
      
    
    
      - [verzoeker] (middels een videoverbinding), bijgestaan door zijn advocaat;
      - de ouders van [verzoeker] (middels een videoverbinding), als informanten.
    
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      Op [geboortedatum] 2006 is [verzoeker] in [geboorteplaats] geboren. De geboorteakte van [verzoeker] is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Maastricht in het jaar 2006 onder nummer 100227.
    
    
  
  
    
      3Het verzoek 
    
    
      Verzocht wordt de voornamen van [verzoeker] te wijzigen, in die zin dat de voornamen worden gewijzigd in ‘ [voornaam] ’.  
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Artikel 1:4 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek (verder te noemen: BW) geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid op verzoek van de betrokken persoon de wijziging te gelasten van zijn voornamen. Daarvoor dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Verder moet het verzoek worden getoetst aan artikel 1:4 lid 2 BW en moet worden beoordeeld of de gewenste voornamen niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn. 
      
    
    
      4.2.
      De rechtbank heeft ter zitting benoemd dat de door de advocaat van [verzoeker] bij het verzoekschrift overgelegde medische stukken en verklaring ter onderbouwing van het verzoek  betrekking hebben op een andere persoon dan verzoeker. Nadere onderbouwing van het verzoek is daarom noodzakelijk. 
      
    
    
      4.3.
      Ter zitting heeft [verzoeker] ter nadere onderbouwing aangegeven dat hij zich vanaf de geboorte een jongen voelt en al twee jaar op de wachtlijst bij de genderpoli staat. Nu [verzoeker] meerderjarig is geworden, staat hij niet meer op de wachtlijst voor minderjarigen, maar  onderaan op de volwassenenwachtlijst. [verzoeker] lijdt er mentaal onder en wenst daarom nu al een voornaamswijziging, zodat voor iedereen duidelijk is dat hij een jongen is. [verzoeker] gaat al twee jaar als [voornaam] door het leven. Er ontstaat soms verwarring als bij het invullen van formuleren of het doen van examens zijn formele naam staat of moet worden ingevuld. Dat is heel frustrerend en verwarrend voor [verzoeker] . 
      
    
    
      4.4.
      
        De rechtbank is van oordeel dat [verzoeker] met deze ter zitting gegeven toelichting voldoende aannemelijk heeft gemaakt last te hebben van zijn huidige voornamen. Hij heeft duidelijk gemaakt waarom hij zijn drie voornamen wil schrappen en voortaan enkel de voornaam [voornaam] wil dragen. [verzoeker] heeft een zwaarwichtig belang bij de door verzochte wijziging van de voornamen.
        Niet gebleken is van beletselen als bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW tegen de gewenste voornaam ‘ [voornaam] ’. Het verzoek tot wijziging van de voornamen van [verzoeker] zal daarom worden toegewezen, in die zin dat de voornamen ‘ [voornamen] ’ worden gewijzigd in ‘ [voornaam] ’.
      
      
    
    
      4.5.
      Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW geschiedt de wijziging van de voornaam doordat van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte van de betrokken persoon wordt toegevoegd, overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW. In verband daarmee dient de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking, en voor zover daartegen geen hoger beroep is ingesteld, een afschrift van de beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Maastricht in wiens registers de geboorteakte van [verzoeker] voorkomt.
      
    
  
  
    
      5Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      5.1.
      gelast de wijziging van de voornamen van [verzoeker] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2006, van wie de geboorteakte is opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Maastricht in het jaar 2006 onder nummer 100227 aldus dat de voornaam zal zijn: ‘ [voornaam] ’;
      
    
    
      5.2.
      bepaalt dat de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Maastricht, dit met het oog op de toevoeging van de latere vermelding betreffende de voornaamswijziging aan de geboorteakte van [verzoeker] . 
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. M.E. Salemans-Wijnen, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. B.C. Groen-Witvliet, griffier op 16 september 2024.BGW
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                
                
                
                
                Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
                a. door de verzoekende partij en degenen aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden, binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak;
                b. door andere belanghebbenden binnen 3 maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.