ECLI:NL:RBAMS:2025:2908, Rechtbank Amsterdam, 18-03-2025, 13/336081-24
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-03-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Pools EAB - na eerdere tussenuitspraak is de overleverig toegestaan

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
      Parketnummer: 13/336081-24 (EAB II) 
    
    
    
    
      
        Datum uitspraak: 18 maart 2025
      
    
    
    
      
      
            UITSPRAAK
      
      
    
    
    
    
      op de vordering van 24 oktober 2024 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
      Dit EAB is uitgevaardigd op 10 februari 2016 door the Regional Court in Poznań, Polen (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
    
    
    
      
        	[opgeëiste persoon]
      
      	geboren in [geboorteplaats] , Polen, op [geboortedag] 1981
      	ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
      	[BRP adres]
    
    
    
      hierna ‘de opgeëiste persoon’.
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      
        Zitting 31 december 2024
      
    
    
    
      De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 31 december 2024, in aanwezigheid van mr. K. van der Schaft, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. E. Boskma, advocaat in Alkmaar, en door een tolk in de Poolse taal.
    
    
    
      De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.
    
    
    
      Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenneming bevolen met gelijktijdige schorsing van dat bevel tot aan de uitspraak. 
    
    
    
    
    
    
    
      
        Tussenuitspraak van 14 januari 2025
      
    
    
    
      De rechtbank heeft geconstateerd dat het onderzoek ter zitting niet volledig is geweest ten aanzien van de detentieomstandigheden in Polen in de gevangenis in Barczewo. Het onderzoek is heropend en geschorst om via de officier van justitie nadere vragen te stellen aan de Poolse autoriteiten. 
      De rechtbank heeft de beslistermijn op grond van artikel 22, vijfde lid, OLW verlengd met 
    
    30 dagen omdat zij onderzoek doet naar een reëel gevaar van schending van grondrechten (artikel 22, vierde lid, sub b, OLW) onder gelijktijdige verlenging van de gevangenneming op grond van artikel 27, derde lid OLW.
    
    
      
        Zitting van 5 februari 2025
      
    
    
    
    
      De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden in aanwezigheid van mr. A. Keulers, officier van justitie. De opgeëiste persoon is niet ter zitting verschenen. Zijn raadsvrouw, mr. M.C. Pedrotti, advocaat in Hoorn heeft verzocht om de behandeling aan te houden, omdat de opgeëiste persoon gebruik wilde maken van zijn aanwezigheidsrecht. De rechtbank heeft het verzoek toegewezen, omdat de afstandsverklaring die de rechtbank ontving niet door de opgeëiste persoon was ondertekend. Hierdoor kon niet worden vastgesteld dat de opgeëiste persoon afstand heeft gedaan van zijn recht om bij de behandeling van zijn zaak aanwezig te zijn. 
    
    
    
      De rechtbank heeft op grond van artikel 22, vijfde lid, OLW de beslistermijn verlengd met 
    
    30 dagen onder gelijktijdige verlenging van 30 dagen van de geschorste gevangenneming op grond van artikel 27, derde lid, OLW.
    
    
      
        Zitting van 4 maart 2025
      
    
    
    
      De behandeling van het EAB is hervat in de stand van het onderzoek van 5 februari 2025 in aanwezigheid van mr. A. Keulers, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. M.C. Pedrotti, advocaat in Hoorn, en door een tolk in de Poolse taal. 
    
    
  
  
    
      2Identiteit van de opgeëiste persoon
    
    
      Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Poolse nationaliteit heeft. 
    
    
  
  
    
      3Tussenuitspraak van 14 januari 2025
    
    
      In de tussenuitspraak heeft de rechtbank geoordeeld over de grondslag en inhoud van het EAB en de strafbaarheid van het feit. Deze overwegingen dienen als herhaald en ingelast te worden beschouwd.
    
    
    
  
  
    
      4Artikel 11 OLW; detentieomstandigheden  
    
    
      
        Standpunt van de raadsvrouw
      
    
    
    
      De opgeëiste persoon zal waarschijnlijk niet in Barczewo worden geplaatst maar er is nog steeds sprake van een algemeen gevaar van schending van artikel 4 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de overige detentie-instellingen in Polen waar veroordeelden worden geplaatst. De opgeëiste persoon is erg bang om te worden overgeleverd naar Polen vanwege de detentieomstandigheden. Op grond van het voorgaande dient de overlevering van de opgeëiste persoon te worden geweigerd. 
    
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de rechtbank bij uitspraak van 
      14 februari 2025 heeft geoordeeld dat geen sprake is van een algemeen gevaar op schending van grondrechten in de detentie-instelling van Barczewo. De raadsvrouw heeft onvoldoende onderbouwd dat in de andere detentie instellingen van Polen sprake zou zijn van een algemeen gevaar op schending van grondrechten. Artikel 11 OLW vormt dan ook geen beletsel voor de overlevering van de opgeëiste persoon. 
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat zij eerder in een andere zaak vragen heeft gesteld over de detentieomstandigheden in Barczewo. Daarom is in deze zaak door het openbaar ministerie gevraagd waar de opgeëiste persoon naar alle waarschijnlijkheid zal worden gedetineerd. 
      De rechtbank heeft in voornoemde zaak op 14 februari 2025 een uitspraak gedaan waarin zij tot het oordeel komt dat er geen algemeen reëel gevaar bestaat dat gedetineerden in de penitentiaire inrichting Barczewo onmenselijk of vernederend worden behandeld. Daarom is de vraag waar de opgeëiste persoon na overlevering aan Polen naar alle waarschijnlijkheid zal worden gedetineerd niet langer relevant. De raadsvrouw heeft de stelling dat in de andere detentie-instellingen in Polen waar veroordeelden worden geplaatst een algemeen gevaar op schending van grondrechten onvoldoende concreet onderbouwd met actuele, objectieve en verifieerbare gegevens. Artikel 11 OW staat niet aan overlevering in de weg. 
    
    
  
  
    
      5Slotsom
    
    
      De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.
    
    
    
    
  
  
    
      6Toepasselijke wetsbepalingen
    
    
      De artikelen 9 en 176 Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 5 7 en 11 OLW.
    
    
  
  
    
      7Beslissing
    
    
      
        STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon] aan the Regional Court in Poznań (Polen) voor het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door
      mr. J.P.W. Helmonds,		  				                         	voorzitter,
      mrs. M.C. Danel en L. Baroud, 	                         		                            rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon,		                         		    griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 18 maart 2025.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.
      
    
    
  
  
     Zie artikel 23 Overleveringswet.
  
  
     Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW. 
  
  
     ECLI:NL:RBAMS:2025:909.
  
  
     Rb. Amsterdam d.d. 16 januari 2025 (ECLI:NL:RBAMS:2025:326).