ECLI:NL:RBNHO:2025:4747, Rechtbank Noord-Holland, 30-04-2025, 10846455 \ CV EXPL  23-8229
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Amtbshalve toetsing. Eindvonnis na tussenvonnis. Kantonrechter blijft bij voornemen vernietiging. Dat de eisende partij geen uitvoering heeft gegeven aan de bedingen maakt dit niet anders omdat dit voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van deze bedingen niet relevant is.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 10846455 \ CV EXPL  23-8229
      Uitspraakdatum: 30 april 2025
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      
        ExecutiveFlight Academy B.V. 
      
      te Eindhoven
      de eisende partij
      gemachtigde: [gemachtigde] (Van Loon Incasso Advocaten)
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde] 
      
      te [plaats] 
      de gedaagde partij 
      niet verschenen 
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
    
      1.1.
      Bij tussenvonnis van 12 maart 2025 (hierna: het tussenvonnis) is de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over het voorshands uitgesproken oordeel over de oneerlijkheid van bepaalde bedingen in de algemene voorwaarden. De eisende partij heeft ter uitvoering van dat tussenvonnis een akte genomen. Op haar betoog zal worden ingegaan bij de beoordeling.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de oneerlijkheid van de artikelen 6.3, 19,8 en 19.9 van de algemene voorwaarden. Gelet op het voorgaande vernietigt de kantonrechter artikel 6.3 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding betrekking heeft op de buitengerechtelijke incassokosten, artikel 19.8 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding heeft op de verschuldigde rente en artikel 19.9 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding betrekking heeft op de buitengerechtelijke incassokosten. 
      
    
    
      2.2.
      
        Dat de eisende partij, zoals zij stelt, geen uitvoering heeft gegeven aan het bepaalde in deze bedingen, doet aan het voorgaande niet af. Of de eisende partij de consument ook daadwerkelijk aan de bedongen afspraken houdt of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is namelijk voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van algemene voorwaarden niet relevant. De bedingen moeten immers worden beoordeeld naar het moment waarop de overeenkomst is aangegaan en beslissend is daarom niet of en hoe de handelaar de bedingen heeft toegepast, maar hoe het zou kunnen worden toegepast. Als gevolg hiervan zullen de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente worden afgewezen.
        
          Wat is toewijsbaar?
        
      
      
    
    
      2.3.
      
        De gevorderde hoofdsom wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en rente worden gelet op het voorgaande afgewezen. 
        
          
          Proceskosten 
        
      
      
    
    
      2.4.
      De gedaagde partij wordt (overwegend) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen aktes blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze aktes op te stellen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 6.700,64,
    
    
      3.2.
      
        veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€	 107,84;
        griffierecht	€	 514,00;
        salaris gemachtigde	€ 	339,00;
      
      
    
    
      3.3.
      verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      3.4.
      wijst de vordering voor het overige af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter