ECLI:NL:OGEAA:2024:297, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 03-05-2024, 31 van 2024
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2024-05-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Geen bewijsminimum. Verdachte ontkent. Uitgebreide bekennende verklaring medeverdachte betrouwbaar. Bewezenverklaring medeplegen bezit en uitvoer ruim 100 kilo cocaïne.

Parketnummer: P-2023/02750
    Zaaknummer: 	30 van 2024
    Uitspraak:	3 mei 2024		Tegenspraak
  
  
    
      Vonnis van dit Gerecht 
    
  
  
    in de strafzaak tegen de verdachte:
  
  
    
      [Verdachte],
    geboren op [geboortedatum] 1960 in [geboorteplaats],
    wonende in [woonplaats], [adres 1],
    thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
  
  
    
      Onderzoek van de zaak
    
  
  
    Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 12 april 2024. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. E.A.Th. Kuster, advocaat in Aruba.
  
  
    De officier van justitie, mr. E. Stevens, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder “Onderzoek Ginga” en onder “Onderzoek Giebel” ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een een gevangenisstraf voor de duur van tien jaren.
  
  
    Zijn vordering behelst voorts de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen verdovende middelen en de teruggave van de overige in beslag genomen voorwerpen aan de verdachte.
  
  
    De raadsvrouw heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. Subsidiair heeft zij een strafmaatverweer gevoerd.
  
  
    
      Tenlastelegging
    
  
  
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
  
  
    Onderzoek "Ginga":
    dat hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2023 tot en met 20 september 2023 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid cocaïne, zijnde cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de regeling Aanwijzing verdovende middelen I, althans enig zout van cocaïne als vorenbedoeld, heeft uitgevoerd als bedoeld in artikel 1 lid 3 van de Landsverordening verdovende middelen, althans in bezit of aanwezig heeft gehad;
    
  
  
    Onderzoek “Giebel":
    dat hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2023 tot en met 25 september 2023 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid cocaïne, zijnde cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de regeling Aanwijzing verdovende middelen I, althans enig zout van cocaïne als vorenbedoeld, heeft uitgevoerd als bedoeld in artikel 1 lid 3 van de Landsverordening verdovende middelen, althans in bezit of aanwezig heeft gehad;
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder “Onderzoek Ginga” en het onder “Onderzoek Giebel” ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
  
  
    Onderzoek "Ginga":
    dat hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2023 tot en met 20 september 2023 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid cocaïne, zijnde cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de regeling Aanwijzing verdovende middelen I, althans enig zout van cocaïne als vorenbedoeld, heeft uitgevoerd als bedoeld in artikel 1 lid 3 van de Landsverordening verdovende middelen, althans in bezit of aanwezig heeft gehad;
    
  
  
    Onderzoek “Giebel":
    dat hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2023 tot en met 25 september 2023 in Aruba tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid cocaïne, zijnde cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de regeling Aanwijzing verdovende middelen I, althans enig zout van cocaïne als vorenbedoeld, heeft uitgevoerd als bedoeld in artikel 1 lid 3 van de Landsverordening verdovende middelen, althans in bezit of aanwezig heeft gehad.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
    
    
    
      Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
      Voor zover geschriften worden gebruikt, worden deze slechts gebruikt in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, die op hetzelfde feit of dezelfde feiten betrekking hebben.
    
    
    
      
        Onderzoek “Ginga”:
      
      
        * (bijlage AD3)
      
      Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 september 2023, met bijlagen, voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisant, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Op 20 september 2023 werd ik opgedragen om naar het privé bedrijf, Fast Delivery Services N.V., te gaan gelegen te [adres 2], om een uitgaande container met nummer [container nummer], met vrachtbrief nummer, [vrachtbrief nummer 1], aangegeven op vertrek nota [verrek nota nummer 1], met wegvoering document met nummer [document nummer], met bestemming Nederland te controleren, voorzien van de volgende gegevens:
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      (…) omstreeks 09.00 uur ging ik bij de eerder genoemde plaats en stelde mevrouw [Ocean Freight Coördinator], Ocean Freight Coördinator, bij het privebedrijf, Fast Delivery Services N.V. om het container met registratienummer [container nummer] open te maken om een controle te verrichten op een partij goederen aangegeven met vertrek nota [vertrek nota nummer 1], met bestemming Nederland, namelijk een Transmission Payloader Catepillar met serie nummer, [serie nummer 1] en een rode [serie nummer 2].
    
    
    
      (…) besloot ik samen met collega [collega van verdachte] de gele Transmission Payloader Catepillar met serie nummer [serie nummer 1] open te maken ter controle (…) en zag ik bij het openmaken van eerder bedoelde Transmission, enkele pakketten omwikkeld in een transparant plastic folie. In totaal heb ik zevenentwintig (27) stuks rechthoekige pakketten omwikkeld in een transparant plastic folie vanuit de gele Transmission Payloader Catepillar met serienummer [serie nummer 1] gehaald.
    
    
    
      Voorts besloot ik de rode zandstraaltoestel, Sandblaster Tank, voorzien van serienummer [serie nummer 2], open te maken en zag bij het openmaken van eerder bedoelde zandstraaltoestel enkele rechthoekige pakketten omwikkeld in een transparant plastic folie. In totaal waren er vijenveertig (45) stuks rechthoekige pakketten omwikkeld in een transparant plastic folie in het eerder genoemde toestel.
    
    
    
      Voorts besloot ik, in aanwezigheid van eerder genoemde collega, met behulp van een zakmes een van de eerder genoemde rechthoekige pakketten omwikkeld in een transparant plastic folie, een gaatje te maken en zag een wit poederachtige substantie.
    
    
    
      Voorts besloot ik een klein hoeveelheid van de eerder genoemde wit poederachtige substantie te testen middels het Narco-Disposakit Reagent System op de aanwezigheid van cocaïne. Uit deze test zag ik dat er een positieve verkleuringsreactie optrad.
    
    
    
      Op woensdag 20 september 2023 heb ik eerder bedoelde partij goederen die bestond uit één (1) Transmission Payloader Catepillar met serienummer [serie nummer 1] en één (1) rode zandstraaltoestel, Sandblaster Tank, voorzien van serienummer Q [serie nummer 2], aangegeven voor uitvoer met vertrek nota nummer [vertrek nota nummer 1] en met vrachtbrief nummer [vrachtbrief nummer 1], inhoudende vermoedelijk verdovende middelen, in beslag genomen (…).
    
    
    
      Bij dit proces-verbaal zijn als bijlagen toegevoegd:
      -B-1: Kopie Vertrek Nota nummer [vertrek nota nummer 1].
      -B-2: Kopie vracht brief met registratienummer [vrachtbrief nummer 1].
      -B-3: Kopie Douane uitvoer Aangifte nummer [aangifte  nummer 1].
      -B-4: Ontvangstbewijs van inbeslagneming [ontvangstbewijs nummer 1].
      -B-5: Ontvangstbewijs van overdracht [ontvangstbewijs nummer 2].
    
    
    
      
        * Bijlage AMB16
      
      Een proces-verbaal van bevindingen (wegen en testen) d.d. 20 september 2023, met bijlagen, voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisanten of één van hen, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Wij hebben een onderzoek ingesteld aan de inhoud en samenstelling van de inbeslaggenomen verdovende middelen, die vanuit een Transmission Payloader Caterpillar en een zandstraaltoestel door de douane werden gehaald.
    
    
    
      De inbeslaggenomen verdovende middelen betroffen:
       Transmission Payloader Caterpillar inhoudende vijfenveertig (45) blokken van een geperste witte substantie gelijkend aan cocaïne.
       Een zandstraaltoestel inhoudende zevenentwintig (27) blokken van een geperste witte substantie gelijkend aan cocaïne.
    
    
    
      Voornoemde verdovende middelen die in de Transmission Payloader Caterpillar werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie X1 t/m X45 gewaarmerkt. De verdovende middelen die in de zandstraaltoestel werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie M1 t/m M27 gewaarmerkt.
    
    
    
      De gewichten van voornoemde gewaarmerkte verdovende middelen bedroegen:
    
    
      
        
      
    
    
      
        
      
    
    
      Hierna heb ik vanuit de waarmerken M1, M8, M15, M22 en X1, X13, X19, X25, X36 en X42, van elk een kleine hoeveelheid in aparte buisjes bestemd voor het testen van cocaïne gedaan en vervolgens de zogenaamde fieldtest genomen. Ik zag dat de testen positief uitvielen in die zin dat nadat de vloeistof in het buisje in aanraking was gekomen met de substantie, deze in een blauw kleur veranderde, hetgeen de aanwezigheid van cocaïne en/of haar zouten aanduidt.
    
    
    
      Vanuit de waarmerken M1, M8, M15, M22 en X1, X13, X19, X25, X36 en X42 heb ik een kleine hoeveelheid van de witte substantie in aparte potjes gedaan. Voornoemde potjes zullen later naar de Gerechtelijke deskundige, de toxicoloog, [toxicoloog], worden verzonden met het verzoek om na te gaan of de inhoud van deze potjes onder de bepalingen van de Landsverordening verdovende middelen vallen.
    
    
    
      De potjes zijn voorzien van het opschrift:
    
    
    
      “Unit Narcotica”
      Zaak	: “Ginga”
      Potje	: M1, M8, M15, M22 en X1, X13, X19, X25, X36 en X42.
    
    
    
      Van de inbeslaggenomen verdovende middelen werd een aantal foto’s genomen. Bedoelde foto’s zullen bij dit proces-verbaal worden gevoegd.
    
    
    
      
        * Bijlage AMB18
      
      Een geschrift, te weten een rapport van het Bureau Forensisch Technisch Onderzoek, op ambtsbelofte opgemaakt en ondertekend door [toxicoloog], Toxicoloog, op 28 september 2023, voor zover inhoudende, als bevindingen van genoemde deskundige, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Datum aanvraag: 21 september 2023
      Onderwerp: Narcotica-onderzoek
      Opschrift: “Unit Narcotica”
      Zaak: “Ginga”
      Potjes: M1, M8, M15, M22 en X1, X13, X19, X25, X36 en X42
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        (Uit de verkregen resultaten moet de conclusie getrokken worden dat het materiaal cocaïne bevat in de zin van de Landsverordening verdovende middelen.)
      
    
    
    
      
        * Bijlage GET2
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 21 september 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [Ocean Freight Coördinator],-zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Ik wil vertellen dat er iets niet goed is gegaan met de betaling van de klant [verdachte].
      Hij is een klant van Fast Delivery. Hij had mij op mijn werktelefoon gebeld. (..) met het nummer [telefoon nummer 1]. Het was in het begin van augustus. Hij vroeg toen aan mij of we een container hadden om naar Nederland te gaan. Ik liet aan hem weten dat we een container hebben die naar Nederland gaat, maar da de container nog geen vertrekdatum heeft. Na een paar dagen belde hij opnieuw en vroeg of wij zijn vracht konden ophalen. Het ging hier om een onderdeel van een Caterpillar die naar Nederland moest voor reparatie (…) Hij had ook een Sandblaster die ook naar Nederland moest voor reparatie. Hij had mij het adres [adres 3] gegeven als locatie waar de onderdelen moesten worden opgehaald.
    
    
    
      Op de dag dat de onderdelen te [adres 3] werden opgehaald hadden twee persoonsleden [persoons lid 1] en [persoons lid 2] de onderdelen daar opgehaald. Ik had [verdachte] toen de prijs doorgegeven over de kosten van de vracht. Verder liet ik aan [verdachte] weten dat ik de documentatie nodig heb. 
      Het identiteitsbewijs dat hij gaf was niet van [verdachte], het was namelijk een identiteitsbewijs van een Nederlandse man met de naam [betrokkene 1].
    
    
    
      
        * Bijlage GET4
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 22 september 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [persoonsleed 1],-zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      [Manager] belde mij op en zei tegen mij dat er een bestelling was om op te halen bij [adres 3] en om deze naar het kantoor te Fast Delivery te brengen.
      [Manager] is de manager bij Fast Delivery Services. Zij is degene die ons op pad stuurt als we een bestelling moeten ophalen.
    
    
    
      
        Wat waren de bestelling die jullie bij [adres 3] hadden opgehaald?
      
      Een zandstraaltoestel en een onderdeel van een Caterpillar machine die ze gebruiken voor bouwwerkzaamheden.
      Wij konden het adres niet vinden. Wij hadden de eigenaar van de bestelling gebeld. Een man nam de telefoon op. De man stuurde ons in de struiken bij [adres 3], alwaar kippenhokken stonden. Daar aangekomen troffen wij de zandstraaltoestel en het onderdeel van de Caterpillar machine op de grond aan. Ter plaatse nam mijn collega [persoonsleed 2] foto’s van de onderdelen en had deze naar de eigenaar gestuurd om te bevestigen of deze de onderdelen waren die wij moesten ophalen.
    
    
    
      
        Hoe kwamen jullie aan de nummer van de eigenaar van de bestelling?
      
      Het stond op de delivery formulier die wij van [manager] hadden gekregen.
    
    
    
      Hierna nam [persoonsleed 2] contact met de eigenaar van de bestelling via WhatsApp. De eigenaar bevestigde dat de zandstraaltoestel en het gele onderdeel van de Caterpillar machine naar Fast Delivery moesten gaan.
    
    
    
      
        * Bijlage GET6
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 7 november 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [schoonbroer van persoonsleed 1], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      (..) ik woon al 10 jaren lang bij [adres 3]. [Persoonsleed 1] is de broer van mijn vrouw. [Persoonsleed 1] is eigenlijk zijn bijnaam. Zijn naam is [persoonsleed 1]. Hij woont ook bij [adres 3].
    
    
    
      Op een dag kwam een truck van een vrachtbedrijf samen met een heftruck om een geelkleurig onderdeel van een caterpiller en een roze zandstraalmachine op te halen.
      Het gele onderdeel en de zandstraalmachine lagen helemaal achter op het erf. Ze lagen waar het hanengevecht wordt gehouden. Ik zag dat [persoonsleed 1] aan het onderdeel en de zandstraalmachine werkte. Soms waren er een of twee mannen meer die op het onderdeel en de straalmachine werkten. Er kwamen af en toe auto’s hier op het erf. Wat mij opviel is een witte SUV die meerdere keren bij [adres 3] kwam.
    
    
    
      
        Een foto van de zandstraalmachine en een foto van het onderdeel van de Caterpiller wordt aan [schoonbroer van persoonsleed 1] getoond.
      
      
        [Schoonbroer van persoonsleed 1], wat kan je over deze twee foto’s zeggen?
      
      Ja, dat is het onderdeel van de caterpiller en de zandstraalmachine. Het onderdeel van de caterpiller was wel aan elkaar vastgebonden bij [adres 3].
    
    
    
      
        [Schoonbroer van persoonsleed 1] we gaan jou een foto van een witte SUV laten tonen.
      
      
        De foto van de Cadillac Escalade behorende aan verdachte [verdachte]
      
      Ja, dat is de auto.
      Ik heb de bestuurder van de auto bij [adres 3] gezien. Soms kwam hij ook in een rode Hyundai Tucson bij [adres 3].
    
    
    
      
        Aan [schoonbroer van persoonsleed 1] werd een foto van de verdachte [verdachte] getoond.
      
      Ja, dat is de persoon die met de witte SUV bij [adres 3] kwam. Elke keer dat hij kwam, kwam hij alleen.
      Ik zag dat hij ook aan het onderdeel werkte. 
    
    
    
      
        [Schoonbroer van persoonsleed 1] kan je een gedetailleerde omschrijving van beide mannen geven die samen met [persoonsleed 1] aan het onderdeel werkten?
      
      Over de meneer van de witte SUV kan ik wel met zekerheid aangeven dat hij degene is van de SUV. Gezien dat hij mij een keertje voor een sigaret kwam vragen. Hierdoor had ik zijn gezicht goed gezien.
    
    
    
      
        Kan je aan ons duidelijk uitleggen wat voor werk [persoonsleed 1] en de andere mannen op het onderdeel van de caterpiller deden?
      
      Ze waren het onderdeel uit elkaar aan het halen.
    
    
    
      Ik kan niet herinneren wanneer ik voor de eerste keer het onderdeel bij [adres 3] zag. Ik kan wel zeggen dat het onderdeel voor ongeveer een week bij [adres 3] bleef, voordat het door het vrachtbedrijf opgehaald werd.
    
    
    
      
        Een foto van een zwarte Isuzu D-Max werd aan [schoonbroer van persoonsleed 1] getoond.
      
      Ja, dat is de zwarte pick-up die [persoonsleed 1] reed.
    
    
    
      
        * Bijlage PD8
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 3 november 2024, met bijlagen, voor zover inhoudende, als verklaring van de verdachte [verdachte], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Ze noemen mij [verdachte].
      Ik heb mijn eigen bedrijven (…) en Adel-J company.
      Ik heb (…) het telefoonnummer [telefoon nummer 1].
      Ik heb een rode Hyundai Tuscon 2008, met het nummer [autokenteken 1] en ik heb een witte Cadillac Escalade met het nummer [autokenteken 2].
    
    
    
      
        [Verdachte] je werd vandaag aangehouden voor bezit, uitvoer en handel van cocaïne.
      
      
        Ben je bereid om de waarheid te vertellen (….)?
      
      Ik weet waar het over gaat. Ik wil de waarheid vertellen. Ik zit al een tijdje in deze wereld.
    
    
    
      
        [Verdachte], wat kan je vertellen over de lading van de onderdelen die je naar Nederland wou versturen?
      
      Die vracht is van [persoonsleed 1] die te [adres 3] woont. Zijn nummer is [telefoon nummer 2]. Hij had contact met mij opgenomen om de onderdelen onder mijn bedrijf Adel-J company te verzenden. Ik heb samen met [persoonsleed 1] gezeten voor de klus. Ik heb hem geholpen om de cocaïne in de onderdelen te verstoppen. Het gaat hier om een gele transmissie en een rode zandstraalmachine. [Persoonsleed 1] had de onderdelen naar [adres 3] gebracht. Wij hebben bij hem thuis aan de onderdelen gewerkt. Mijn rol was de afwerking van de onderdelen waarin de cocaïne zat en het gebruik van mijn bedrijf voor de verzending. Ik kan verder zeggen dat [persoonsleed 1] niet de eigenaar is van de cocaïne. De eigenaar is een Colombiaanse man, zijn naam is [betrokkene 2]. [Betrokkene 2] had contact met mij opgenomen. Hij had mij deze klus aangeboden. Hij heeft mij het adres gegeven in Nederland waar de vracht heen moest. [Betrokkene 2] woont in Colombia, maar hij is momenteel in Nederland. In de onderdelen zat 72 kilo cocaïne, Een neefje van [betrokkene 2] was vanuit Colombia gekomen om de cocaïne aan mij te overhandigen. De cocaïne zaten in koffers en een paar dozen. Het waren zes of acht koffers en drie of vier dozen. Ik was samen met [persoonsleed 1] bij die overdracht. Na de overdracht waren we glijk naar [adres 3] gegaan. Ik had mijn witte pick-up om de cocaïne te transporteren.
    
    
    
      
        Wat kan je over de verpakking vertellen van de cocaïne?
      
      Ze zaten in plastic vacuum zakjes. De verpakking van het blok was zwart. Er stond een letter “X” op de verpakking. 
    
    
    
      
        Aan de verdachte werden foto’s getoond van de gele transmissie en de cocaïne die daarin werd aangetroffen.
      
      
        Wat kan je hierover vertellen?
      
      Ja dat is de cocaïne en de transmissie
    
    
    
      
        Aan de verdachte werden foto’s getoond van de rode zandstraalmachine en de cocaïne die daarin werd aangetroffen.
      
      
        Wat kan je hierover vertellen?
      
      Ja dat is de machine en de cocaïne. Waarover ik net heb verklaard.
    
    
    
      
        Je verklaarde eerder dit jaar twee keer naar Nederland te zijn gegaan.
      
      De tweede keer ben ik naar Nederland gegaan om te kijken of de vracht was aangekomen. Ik ben naar [betrokkene 2] gegaan, omdat de vracht niet was aangekomen. Dit was mijn reis van 19 oktober tot 1 november 2023. Ik had met [betrokkene 2] in Rotterdam afgesproken.
    
    
    
      
        * Bijlage PD9
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 4 november 2024, met bijlagen, voor zover inhoudende, als verklaring van de verdachte [verdachte], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      
        [Verdachte] blijf je bij jouw verklaring die je gisteren hebt afgelegd?
      
      Ja.
    
    
    
      
        Waar heb jij de onderdelen voor het eerst gezien?
      
      [Persoonsleed 1] had mij de onderdelen bij Kas Ariba laten zien. Hij zei dat hij deze onderdelen had voor de klus en dat we deze konden gebruiken. De onderdelen zijn van [persoonsleed 1].
      Op de dag dat we de cocaïne hadden gekregen waren we gelijk naar [adres 3] gegaan. Ik kan wel zeggen dat op dat moment de onderdelen al waren gedemonteerd en dat de cocaïne gelijk in de onderdelen konden worden geplaatst. Nadat de cocaïne in de onderdelen werden geplaatst hadden [persoonsleed 1] en ik ze weer terug gemonteerd. De onderdelen hebben daar twee dagen gelegen voordat Fast Delivery deze kwam ophalen. 
    
    
    
      
        Kan je vertellen hoe het proces van Fast Delivery is gegaan?
      
      Ik had [manager] opgebeld. Ik had haar het adres van [adres 3] gegeven, zodat ze de onderdelen konden ophalen. Ik had haar verteld wat voor soort onderdelen het zijn en dat ze een heftruck nodig hebben om de onderdelen van de grond te halen. [Manager] had al alle documentatie, ik had deze van [betrokkene 2] gekregen.
      Ik had 6000,- Amerikaanse Dollars van [betrokkene 2] gekregen voor de kosten van de vracht. Ik bedoel hiermee voor de onderdelen en de verzendkosten van de vracht. Ik had [manager] 2500 Florin betaald. 2000 Florin was voor de vracht en ik had haar 500 Florin cadeau gegeven. Ik had [persoonsleed 1] ook 1500,- Amerikaanse Dollars gegeven. De rest van het geld heb ik voor mij gehouden.
    
    
    
      
        Aan de verdachte werd de documentatie getoond, die bij Fast Delivery werd gebruikt voor deze vracht.
      
      Dat zijn de papieren die ik van [betrokkene 2] had gekregen voor de vracht.
    
    
    
      
        Wat kan je over [persoonsleed 1] vertellen?
      
      Ik ken hem ongeveer twee jaar. Hij heeft een zwarte pick-up Dmax en een witte Isuzu Dmax.
    
    
    
      
        Aan de verdachte werd een foto getoond van een witte Isuzu Dmax met het kenteken [autokenteken 3] getoond afkomstig uit de gedane observatie in de zaak Ginga.
      
      Dat is de auto van [persoonsleed 1]. De pick-up die ik net bedoelde.
    
    
    
      
        Onderzoek “Giebel”:
      
      * Een proces-verbaal van bevindingen nummer [bevindingen nummer] 25 september 2023, met bijlagen, voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisant, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Op 25 september 2023 werd ik opgedragen om naar het expediteursbedrijf Fast Delivery Services N.V. te gaan gelegen te [adres 2] om een lading in de container met registratienummer [container nummer], met vrachtbriefnummer [vrachtbrief nummer 2], aangegeven op vertreknota [vertrek nota nummer 2], met douane aangifte nummer [aangifte nummer 2], met bestemming Nederland te controleren, voorzien van de volgende gegevens:
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      (…) omstreeks 09:00 uur ging ik bij eerder genoemde plaatst en stelde de heer [Cargo coördinator], de Cargo coördinator bij het expediteursbedrijf Fast Delivery Services N.V. om de container met registratienummer [container nummer] open te maken om een controle te verrichten op een partij verhuisboedel aangegeven met vertrek nota [vertrek nota nummer 2], met douane aangifte nummer [aangifte nummer 2], met bestemming Nederland, namelijk de lading bestond uit tien (10) kartonnen dozen. 
      Voorts besloot ik in het bijzijn van collega’s [betrokkene 5] en [betrokkene 6], de eerder genoemde kartonnen dozen open te maken ter controle. In één (1) karton van de eerder genoemde kartonnen dozen met opschrift: Cavallier Logistics, voorzien van [betrokkene 3], adres: [adres 4] (…) voor: ABC-Sutransport (…) adres: [adres 5] (…) Nederland, constateerde ik onder andere één (1) kartonnen dosse, Play Center (…) inhoudende een plastic opblasbare speelgoed zwembad inhoudende een grote pakket omwikkeld in plastic folie, een doos Pampers Baby-dry, inhoudende een grote pakket omwikkeld in plastic folie. Ook in een tweede kartonnen doos met opschrift Cavallier Logistics, voorzien van [betrokkene 3], adres: [adres 4] (…) voor: ABC-Sutransport (…) adres: [adres 5] (…) Nederland, constateerde ik onder andere één (1) plastic bergingsmiddel inhoudende een autostoelhoes inhoudende grote pakketten omwikkeld in plastic folie en een doos Pampers Baby-dry 5, inhoudende een grote pakket omwikkeld in plastic folie.
    
    
    
      Voorts besloot ik een gaatje te maken in één (1) van de eerder genoemde pakketten omwikkeld in plastic folie (…) en zag een wit poederachtige substantie.
    
    
    
      Voorts besloot ik een klein hoeveelheid van de eerder genoemde wit poederachtige substantie te testen middels het Narco-Disposakit Reagent System op de aanwezigheid van cocaïne. Uit deze test zag ik dat er een positieve verkleuringsreactie optrad.
    
    
    
      Op maandag 25 september 2023 heb ik eerder bedoelde verhuisboedel met vertreknota [vertrek nota nummer 2], met douane aangiftenummer [aangifte nummer 2], die bestond uit tien (10) kartonnen, waarvan in twe (2) kartonnen dozen inhoudende vermoedelijk verdovende middelen, in beslag genomen(…).
    
    
    
      Bij dit proces-verbaal zijn als bijlagen gevoegd:
      -B-1: Kopie Vertrek Nota nummer [vertrek nota nummer 2].
      -B-2: Kopie vracht brief met registratienummer [vrachtbrief nummer 2].
      -B-3: Kopie Douane uitvoer Aangifte nummer [aangifte nummer 2].
      -B-4: Ontvangstbewijs van inbeslagneming [ontvangstbewijs nummer 3].
      -B-5: Ontvangstbewijs van overdracht [ontvangstbewijs nummer 4].
    
    
    
      
        * Bijlage AMB11
      
      Een proces-verbaal van bevindingen (wegen en testen) d.d. 25 september 2023, met bijlagen, voor zover inhoudende, als relaas van die verbalisanten of één van hen, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Wij hebben een onderzoek ingesteld aan de inhoud en samenstelling van de inbeslaggenomen verdovende middelen, die vanuit twee grote witte kartonnen dozen door de douane werden gehaald.
    
    
    
      De inbeslaggenomen verdovende middelen betroffen:
      Een grote witte kartonnen doos (1)inhoudende:
       Een groene kartonnen doos van het merk “Pampers” (A) inhoudende zeven (7) blokken van een geperste witte substantie gelijkend aan cocaïne.
       Een blauwe kartonnen doos van het merk “ Play Center” (B) inhoudende zeven (7) blokken van geperste witte substantie gelijkende aan cocaïne opgerold in een plastic pool.
      Een grote witte kartonnen doos (2) inhoudende:
       Een groene kartonnen doos van het merk “Pampers” (C) inhoudende acht (8) blokken van een geperste witte substantie gelijkend aan cocaïne.
       Een doorzichtige plastic tasje (D) inhoudende acht (8) blokken van een geperkste witte substantie gelijkend aan cocaïne opgerold in autostoelhoezen.
    
    
    
      Voornoemde verdovende middelen die in de groene kartonnen doos van het merk “Pampers” (A) werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie A1 t/m A7 gewaarmerkt. De verdovende middelen die in de blauwe kartonnen doos van het merk “Play Center” (B) werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie B1 t/m B7 gewaarmerkt. De verdovende middelen die in de groene kartonnen doos van het merk “Pampers” (C) werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie C1 t/m C8 gewaarmerkt. De verdovende middelen die in het doorzichtige plastic tasje (D) werden aangetroffen werden respectievelijk met de letter/cijfer combinatie D1 t/m D8 gewaarmerkt.
    
    
    
      De gewichten van voornoemde gewaarmerkte verdovende middelen bedroegen:
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        
      
    
    
      
        
      
    
    
    
      Hierna heb ik vanuit de waarmerken Al, A5, Bl, B5, Cl, C5, Dl en D5 van elk een kleine hoeveelheid in aparte buisjes bestemd voor het testen van cocaïne gedaan en vervolgens de zogenaamde fieldtest genomen. Ik zag dat de testen positief uitvielen, in die zin dat nadat de vloeistof in het buisje in aanraking was gekomen met de substantie, deze in een blauwe kleur veranderde, hetgeen de aanwezigheid van cocaïne en/of haar zouten aanduidt.
    
    
    
      Vanuit de waarmerken Al, A5, Bl, B5, Cl, C5, DI en D5, heb ik van elk een kleine hoeveelheid van de witte substantie in aparte potjes gedaan. Voornoemde potjes zullen later naar de Gerechtelijke deskundige, de toxicoloog, [Toxicoloog], worden verzonden met het verzoek om na te gaan of de inhoud van deze potjes onder de bepalingen van de Landsverordening verdovende middelen vallen.
    
    
    
      De potjes zijn voorzien van het opschrift:
    
    
    
      “Unit Narcotica”
      Zaak	: “Giebel”
      Potje	: A1, A5, B1, B5, C1, C5, D1 en D5
    
    
    
      Van de inbeslaggenomen verdovende middelen werd een aantal foto’s genomen.
      Bedoelde foto’s zullen bij dit proces-verbaal worden gevoegd.
    
    
    
      
        * Bijlage AMB12
      
      Een geschrift, te weten een rapport van het Bureau Forensisch Technisch Onderzoek, op ambtsbelofte opgemaakt en ondertekend door [Toxicoloog], Toxicoloog, op 28 september 2023, voor zover inhoudende, als bevindingen van genoemde deskundige, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Datum aanvraag: 25 september 2023
      Onderwerp: Narcotica-onderzoek
      Uw kenmerk: 17/2023
      Opschrift: “Unit Narcotica”
      Zaak: “Giebel”
      Potjes: A1, A5, B1, B5, C1, C5, D1 en D5
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        (Uit de verkregen resultaten moet de conclusie getrokken worden dat het materiaal cocaïne bevat in de zin van de Landsverordening verdovende middelen.)
      
    
    
    
      
        * Bijlage GET3
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 25 september 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [Ocean Freight Coördinator], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      
        Vandaag werd alweer een vracht met verdovende middelen bij Fast Delivery aangetroffen.
      
      
        Weet u iets over die vracht?
      
      Ik regel alle vracht die geëxporteerd moet worden. Die vracht werd door een meneer door middel van een wit/beige kleurige pick-up naar het gebouw van Fast Delivery overgebracht. Volgens mij was het in de eerste dagen van augustus, maar ik weet de datum precies niet. Op die dag had [verdachte] mij op mijn mobiele telefoon van Fast opgebeld en zei tegen mij dat er een pick-up onderweg was met een vracht en dat hij ook onderweg was om de documenten te regelen. Nadat de pick-up bij Fast aankwam, kwam [verdachte]. Hij kwam in een rode Hyundai Tuscon. Ik liep naar buiten (…) Ik had toen de documenten van hem overgenomen samen met het geld.
    
    
    
      
        Wat waren de documenten?
      
      Een kopie van een paspoort en de paklijst. Hij had ook een papier met erop bij de hand geschreven wie de ontvanger en wie de afzender is.
      Kopie van de paspoort was van een vrouw genaamd [betrokkene 3]. De achternaam kan ik niet goed herinneren. [Verdachte] vertelde aan mij dat hij bezig was met een huis van een vrouw die bezig was met het verhuizen naar Nederland. Hij vroeg dan aan mij wanneer een container naar Nederland gestuurd zal worden. Ik zei toen tegen hem dat wij nog geen datum hadden voor de container. Hij zei toen tegen mij dat wanneer hij klaar is, zal hij de vracht brengen.
    
    
    
      
        * Bijlage GET6
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 16 november 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de getuige [schoonbroer van persoonsleed 1], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      
        (…) Het onderzoeksteam zal je enkele vragen stellen over enkele gebeurtenissen op jouw erf te [adres 3].
      
      
        [Schoonbroer van Persoonsleed 1], de laatse keer had je over het onderdeel van de Caterpillar en de zandstraalmachine verklaard die op je terrein lagen.
      
      
        Kan het zijn dat er meer goederen op je terrein lagen?
      
      Ik heb verschillende auto’s op mijn terrein zien komen.
      Ik heb weleens grote witte kartonnen dozen gezien.
      Het waren twee grote kartonnen dozen. 
    
    
    
      
        Aan de getuige [schoonbroer van persoonsleed 1] werd een foto van een pick-up getoond.
      
      Dat is de pick-up van [persoonsleed 1]. Hij kwam af en toe op het terrein met de pick-up.
    
    
    
      Ik zag wel dat ze de kartonnen dozen in een auto hadden gezet. De mensen die daar waren.
      Als ik een foto zie van de mannen kan ik ze wel zeker herkennen. Ik zag wel dat [persoonsleed 1] daar ging. De man van de witte Cadillac was daar ook bij.
    
    
    
      
        Aan de getuige [schoonbroer van persoonsleed 1] werd een foto van de verdachte [verdachte] getoond.
      
      Ik heb hem wel daar gezien goederen in de kartonnen dozen aan het zetten. Ik weet zijn naam niet. Dat is de man van de grote witte Cadillac. Hij was vaker daar op het terrein samen met [verdachte] en de andere mannen. Ik weet zeker dat deze man en [verdachte] samen met de andere twee mannen bezig waren met de dozen.
    
    
    
      
        Aan de getuige [schoonbroer van persoonsleed 1] werd een foto van de kartonnen dozen en de stoelhoes getoond.
      
      Ik heb de twee grote witte dozen daar gezien.
    
    
    
      
        * Bijlage PD4
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 4 november 2023, met bijlagen, voor zover inhoudende, als verklaring van de verdachte [verdachte],  -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      
        Naast de vracht van de onderdelen, ben jij ook verantwoordelijk voor een andere vracht met cocaïne?
      
      Ja. Ik kan er wel over vertellen.
      Een week of twee voordat de onderdelen naar Fast gingen, was deze vracht waar we nu over praten bij Fast geleverd. Een man genaamd [betrokkene 4], die op Curaçao woont, had mij gebeld voor een afspraak. Ik was hem gaan ontmoeten (…), hij was samen met [betrokkene 2] gekomen.
      Het gesprek ging over een drugstranport naar Nederland. [Betrokkene 4] zei dat hij een paar dozen naar Nederland wilde sturen. In het gesprek zei hij dat er babyspullen in de dozen worden geplaatst, zoals knuffels en luiers. Hij vroeg voor een werkplek waar de cocaïne in de dozen konden worden geplaatst. Ik zei toen dat ik dit voor hem zal regelen. De volgende dag was ik naar [persoonsleed 1] gegaan te [adres 3]. Ik vroeg aan [persoonsleed 1] of zijn werkplek kon worden gebruikt voor de drugs. [Persoonsleed 1] vroeg 200 Florin voor zijn werkplek. [Persoonsleed 1] ging akkoord met het voorstel. [Persoonsleed 1] vroeg ook 500 Florin voor het transport naar Fast. De dag daarna had ik met [betrokkene 4] afgesproken (…). Ik vertelde aan [betrokkene 4] dat [persoonsleed 1] akkoord was gegaan met de klus. Ik had [betrokkene 4] toen naar [adres 3] gebracht zodat hij [persoonsleed 1] kon ontmoeten (…)
      [Betrokkene 4] vertelde aan [persoonsleed 1] dat hij een paar dozen naar zijn werkplek zal laten komen. Hij bedoelde dozen van luiers. Ik was bij het gesprek omdat ik hen in contact met elkaar had gebracht.
    
    
    
      De volgende dag kwamen twee mannen vanuit Curaçao, ze waren bij de werkplek van [persoonsleed 1]. [Persoonsleed 1] was daar op het moment samen met [betrokkene 4] en de twee mannen uit Curaçao en ik. Ik hoorde van hen dat ze nog wat materiaal moesten kopen om de vracht klaar te maken. Op diezelfde dag had [betrokkene 4] mij 4500 Florin gegeven. 1500,- was voor mij, 2500 voor [persoonsleed 1] en 1000 voor de vracht die bij Fast Delivery moest worden betaald. [Betrokkene 4] had mij ook de documentatie voor de vracht gegeven. Ik ben op diezelfde dag naar Fast gegaan om de documentatie en de betaling van de vracht aan [manager] te geven. Ik was die dag met de witte Cadillac naar Fast gereden.
    
    
    
      De dag nadat ik de documentatie en de betaling aan [manager] had gegeven moesten [persoonsleed 1] en ik de vracht bij Fast afzetten. [Persoonsleed 1] en ik hadden eerst de vracht op een pallet gezet en vervolgens in de pick-up van [persoonsleed 1] gezet. [Persoonsleed 1] heeft een zwarte Isuzu Dmax. Als ik mij niet vergis waren het ongeveer 10 dozen met babyspulen. Ik reed achter [persoonsleed 1] aan vanaf Seroe Janchi naar Fast Delivery. Ik reed op die dag in mijn witte Cadillac.
      Ik had aan [betrokkene 4] laten weten via WhatsApp dat de vracht was geleverd.
    
    
    
      
        Aan de verdachte werd de documentatie getoond die voor deze vracht werd gebruikt. Tevens het paspoort van de vrouw [betrokkene 3].
      
      Ja dat is de documentatie die [betrokkene 4] aan mij heeft gegeven. Dit heb ik aan [manager] gegeven.
    
    
    
      
        Aan de verdachte werden foto’s van de vracht getoond.
      
      Ja dat is de vracht. Ik moet wel zeggen dat ik alleen de grote bruine en witte dozen herken.
    
    
    
      
        Aan de verdachte werden foto’s van de camerabeelden afkomstig uit gedana onderzoek getoond. Voornoemde beelden zijn van de datums 08 augustus en 09 augustus 2023.
      
      Op 8 augustus had ik de documentatie en betaling voor [manager] gebracht. Op 9 augustus 2023 hadden [persoonsleed 1] en ik ervoor gezorgd dat de vracht bij Fast werd geleverd. Jullie kunnen mij en [persoonsleed 1] op deze beelden zien.
    
    
    
      
        [Verdachte], er werd een totaal van 32.534.6 kilo cocaïne in de vracht onderschept.
      
      Ja dat kan wel zo zijn. De dozen waren zwaar.
    
    
    
      
        [Verdachte] je hebt geld ontvangen en ervoor gezorgd dat de vracht met cocaïne in goede handen werd geleverd bij Fast Delivery. Je was dus verantwoordelijk voor het op een goede manier zenden van de cocaïne. Bovendien heb je ervoor gezorgd dat de opstelling van de dozen op de pallet en vervoering naar plaats van verzending op een goede manier werd gedaan.
      
      
        Begrijp je dat je medeplichtig bent aan de uitvoer, bezit en handel van 32.534.6 kilo cocaïne?
      
      Ja, ik snap dit (…)
    
    
    
      
        [Verdachte], ben jij op enige wijze onder druk gezet om een belastende verklaring af te leggen?
      
      Nee, ik heb verklaard omdat ik dat wou.
    
    
    
      
        * Bijlage PD10
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 7 november 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de medeverdachte [persoonsleed 1], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Ze noemen mij [persoonsleed 1].
      [Verdachte] (…). Hij is mijn enige vriend.
    
    
    
      
        Waar woon je?
      
      [Adres 3].
    
    
    
      Ik had een auto van werk (…)
      Een zwarte Isuzu Dmas met het kenteken die jullie vandaag op de rode Toyota Yaris hebben gezien bij mij thuis.
    
    
    
      
        Wat voor auto heeft [verdachte]?
      
      Hij rijdt in een witte SUV Cadillac. Hij heeft ook een rode Hyundai Tucson.
    
    
    
      
        * Bijlage PD11
      
      Een proces-verbaal van verhoor d.d. 13 november 2023, voor zover inhoudende, als verklaring van de medeverdachte [persoonsleed 1], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      [Verdachte] kwam met een paar mensen op mijn terrein om vracht te repareren. [Verdachte] had aan mij gevraagd of ze mijn terrein konden gebruiken (…). [Verdachte] kwam met twee mannen van Curaçao. 
      Ik had gezien dat ze dozen van luiers aan het inpakken waren. 
    
    
    
      [Verdachte] had aan mij gevraagd om hem te helpen om de vracht naar Fast te brengen.
      Ik had gezegd dat hij verantwoordelijk was voor de vracht en dat hij achter mij aan moest rijden indien er iets fout zou gaan. 
      [Verdachte] reed die dag achter mij aan in de witte Cadillac.
    
    
    
      
        Wie had de vracht in jouw pick-up geladen?
      
      [Verdachte] en ik. De twee mannen uit Curaçao waren toen al weg. Ik had de plastic wrap om de dozen gedaan (…).
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte integraal van beide ten laste gelegde feiten zal worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte ontkent en dat ook uit de bewijsmiddelen in het dossier niet kan worden afgeleid dat de verdachte enige betrokkenheid heeft gehad bij de in beide containers aangetroffen verdovende middelen. Het enkele feit dat de verdachte bij de politie een bekennende verklaring heeft afgelegd maakt dit niet anders en dient te worden uitgesloten van het bewijs. Immers is de verdachte toen in een voor hem vreemde taal en zonder bijstand van een advocaat gehoord.
    
    
    
      Het Gerecht overweegt als volgt. 
    
    
    
      
        Deelonderzoek Ginga
      
      Vaststaat dat op 20 september 2023 door de douane bij Fast Delivery Services NV, op de [adres 2], de inhoud van de container met registratienr. [Container nummer] met vrachtbrief [vrachtbrief nummer 1] met bestemming Nederland wordt gecontroleerd. In de betreffende container wordt één Transmission Payloader Catepillar met serienr [serie nummer 1] en één rode zandstraaltoestel (Sandblaster Tank) met serienr [serie nummer 2] aangetroffen. Bij het openmaken van de Transmission Payloader Catepillar zijn 27 rechthoekige pakketten met een totaal gewicht van 43.002 gram bevattende cocaïne aangetroffen en in de zandstraaltoestel 45 rechthoekige pakketten met een totaal gewicht van 28.088 gram bevattende cocaïne. Als verzender van deze goederen staat als naam Adel-J F&B N.V. vermeld, te weten het bedrijf van verdachte.
    
    
    
      De verdachte heeft op 3 november 2023 en 4 november 2023 bij de politie een bekennende verklaring afgelegd. De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de bekennende verklaring niet als bewijs mag worden gebezigd omdat de verdachte niet in een voor hem bekende taal is gehoord en tijdens het verhoor niet door een advocaat is bijgestaan. De verdachte moet dan ook als een ontkennende verdachte worden aangemerkt, aldus de raadsvrouw.
    
    
    
      Het Gerecht verwerpt dit verweer. De ontkennende verklaring van de verdachte komt pas op een heel laat moment in de procedure en wordt door het Gerecht als ongeloofwaardig terzijde geschoven.
      Uit het dossier volgt dat de verdachte op zowel 3 november 2023 als 4 november 2023 bij de politie afstand heeft gedaan van zijn recht om een advocaat bij het verhoor aanwezig te hebben. De verdachte is daarbij door de politie op de consequenties daarvan gewezen en op het feit dat hij deze beslissing te allen tijde kan herroepen. De mededeling van zijn rechten, beide verhoren en het voorlezen van zijn op schrift gestelde verklaringen hebben in het Papiamento plaatsgevonden, een taal die de verdachte machtig is. De verdachte is daarna nog op 6 november 2023 (toetsing inverzekeringstelling), 13 november 2023 (vordering inbewaringstelling), 29 november 2023 (vordering gevangenhouding, 28 december 2023 (vordering verlenging gevangenhouding) in aanwezigheid van zijn raadsvrouw voor de rechter-commissaris verschenen. Noch de verdachte noch zijn raadsvrouw heeft toen bezwaar gemaakt of opgemerkt dat de verdachte onterecht gedetineerd zit. Het Gerecht merkt daarbij op dat de verdachte ook op 13 november 2023 ten overstaan van de rechter-commissaris èn in aanwezigheid van zijn raadsvrouw heeft verklaard dat hij volhardt bij zijn verklaring die hij tegenover de recherche heeft afgelegd. Het Gerecht is daarnaast van oordeel dat uit de gebezigde bewijsmiddelen in onderling verband en in samenhang bezien volgt dat de verdachte tijdens zijn verhoren bij de politie op 3 november 2023 en 4 november 2024 met daderkennis spreekt over de op 20 september 2023 in de container met daarin in de Transmission Payloader Catepillar en rode zandstraaltoestel verborgen cocaïne en dat hij samen met zijn medeverdachte [persoonsleed 1] betrokken was bij het in ontvangst nemen van de cocaïne van een neef van ene [betrokkene 2]; het overbrengen van de cocaïne naar het adres [adres 3]; het demonteren van de onderdelen; het plaatsen van de cocaïne in de onderdelen en het terug monteren van de onderdelen. En verder dat hij, verdachte, de klus van die [betrokkene 2] aangeboden had gekregen, contact heeft opgenomen met het transportbedrijf Fast Delivery Services N.V. om zorg te dragen voor en het regelen van het ophalen van de onderdelen zodat deze in de container met bestemming Nederland konden worden vervoerd en dat hij, verdachte, in oktober 2023 naar Nederland is afgereisd om te controleren of de vracht (inhoudende de cocaïne) was aangekomen en daar contact met die [betrokkene 2] heeft gehad. Al het voorgaande is redengevend voor de bewezenverklaring van het onder “Deelonderzoek Ginga” ten laste gelegde.
    
    
    
      
        Deelonderzoek Giebel
      
      Vaststaat dat op 25 september 2023 door de douane bij Fast Delivery Services NV, op de [adres 2], de goederen in de container met registratienummer [container nummer] met vrachtbrief [vrachtbrief nummer 2] met bestemming Nederland wordt gecontroleerd. De container betaat uit een partij verhuisboedel van 10 kartonnen dozen op naam van [betrokkene 3]. In 2 dozen werden diverse blokken met een totaal gewicht van 32.534.6 gram aan cocaïne aangetroffen.
    
    
    
      Ook in dit deelonderzoek wordt het verweer van de raadsvrouw het Gerecht verworpen, komt de ontkennende verklaring van de verdachte pas op een heel laat moment in de procedure en wordt deze ontkenning, gelet op de hiervoor genoemde bewijsmiddelen, eveneens door het Gerecht als ongeloofwaardig terzijde geschoven.
    
    
    
      Ook nu is het Gerecht van oordeel dat uit de gebezigde bewijsmiddelen in onderling verband en in samenhang bezien volgt dat de verdachte tijdens zijn verhoren bij de politie op 4 november 2024 en 6 november 2023 met daderkennis spreekt over de op 25 september 2023 in de container in de twee verhuisdozen aangetroffen hoeveelheid cocaïne. De verdachte heeft daarbij verklaard samen met anderen, waaronder zijn medeverdachte [persoonsleed 1] en eerder genoemde [betrokkene 2], verantwoordelijk te zijn voor deze vracht inhoudende cocaïne; dat hij een werkplek bij medeverdachte [persoonsleed 1] op het adres [adres 3] heeft geregeld om de drugs in de dozen te plaatsen; dat hij de betreffende documentatie met daarbij het paspoort van een mevrouw [betrokkene 3] heeft ontvangen om het transport bij Fast Delivery te regelen en dat hij samen met medeverdachte [persoonsleed 1] de betreffende dozen vanaf [adres 3] bij Fast Delivery heeft afgeleverd.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande acht het Gerecht de verklaring van verdachte dat hij niet betrokken is geweest bij de uitvoer van de cocaïne ongeloofwaardig.
      Volgens artikel 1, derde lid, van de Landsverordening verdovende middelen is onder uitvoeren van middelen als bedoeld in de artikelen 3 en 4 begrepen het uitvoeren van de voorwerpen of goederen, waarin de middelen verpakt of verborgen zijn en het met bestemming naar het buitenland voeren, ten vervoer aannemen of ten vervoer aanbieden, het ten voer aangeven en het in, op of aan een naar het buitenland bestemd vaar- of voertuig aanwezig hebben van de zich hier te lande in het vrije verkeer bevindende middelen zelve, of van de voorwerpen of goederen, waarin die middelen verpakt of geborgen zijn.
      Het Gerecht komt dan ook tot een bewezenverklaring van het medeplegen van de uitvoer en bezit van cocaïne. De verdachte heeft welbewust en in nauwe en bewuste samenwerking met anderen grote hoeveelheiden cocaïne aanwezig gehad en in de betreffende onderdelen en verhuisdozen verborgen met als doel om ze via een container het land Aruba uit te voeren.
      Het onder Deelonderzoek Ginga en Deelonderzoek Giebel ten laste legde kan dan ook bewezen worden verklaard.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      Deelonderzoek Ginga: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening;
    
    
    
      Deelonderzoek Giebel: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf en maatregel
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf en maatregel wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft zich meermalen samen met anderen schuldig gemaakt aan het bezit en de uitvoer van een totale gewicht van ruim 100 kilo cocaïne. Deze hoeveelheid kan alleen bestemd zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. Cocaïne is een voor de gezondheid van personen zeer schadelijke stof. De verspreiding van en handel in cocaïne gaat vaak gepaard met overlast en vele andere vormen van criminaliteit, waaronder de door gebruikers gepleegde strafbare feiten ter financiering van hun behoefte aan deze stof. Dit alles heeft de verdachte er niet van weerhouden onderhavige feiten te plegen. Het Gerecht rekent de verdachte zijn handelen dan ook zwaar aan.
      Daarnaast vertegenwoordigt de door de douane onderschepte grote hoeveelheid cocaïne een zeer grote straatwaarde. Het op de illegale markt komen van dergelijke partijen faciliteert de financiering van de georganiseerde misdaad en heeft een ondermijnend effect op het financiële en economische verkeer.
      Voorts heeft het Gerecht de rol van de verdachte bij de uitvoer van de cocaïne in strafverzwarende zin laten meewerken. Het Gerecht merkt de verdachte aan als organisator van beide transporten. Deze rol volgt rechtstreeks uit de verklaringen van de verdachte bij de politie en de overige gebezigde bewijsmiddelen.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat na te noemen gevangenisstraf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals in bijlage PD9A opgenomen lijst inbeslaggenomen goederen.
    
    
    
      De in het dictum vermelde hoeveelheden cocaïne zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Het betreft voorwerpen met betrekking tot welke het bewezen verklaarde is begaan. Het ongecontroleerde bezit van de voorwerpen is bovendien in strijd met de wet en het algemeen belang. Het Gerecht zal de voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer.
    
    
    
      Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in het dictum vermelde in beslag genomen voorwerpen. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast.
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf en maatregel zijn mede gegrond op de artikelen 1:74, 1:75, 1:123 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
    
    
    
    
      
        BESLISSING
      
    
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder “Onderzoek Ginga” en “Onderzoek Giebel” ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de vier (4) jaren;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf wordt gebracht;
    
    
    
      beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
    
    8. 71.090 gram cocaïne zaak “Ginga”
    9. 32.534.60 gram cocaïne zaak “Giebel”;
    
    
      gelast de teruggave van de volgende voorwerpen aan verdachte, te weten:
    
    1. mobiele telefoons (1x merk Yezz en 2x merk Samsung)
    2. losse documenten
    3. 1 x lege Setar simkaart carnet
    4. 2 x simkaarten Setar
    5. 1 x simkaart “Tigo”
    6. 3 x USB
    7. 1 x witte Cadillac Escalade A-46744.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. W.C.E. Winfield, bijgestaan door 
      J. Spanner, zittingsgriffier, en op 3 mei 2024 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
    
    
    
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal “Mantha”van het Korps Politie Aruba Algemene Dienst (Unit Narcotica) d.d. 15 februari 2024, geregistreerd onder proces-verbaalnummer UN-04/2024 en de onderzoeksnamen “Deelonderzoek Ginga” en “Deelonderzoek Giebel”.