ECLI:NL:GHAMS:2024:362, Gerechtshof Amsterdam, 22-02-2024, 200.328.080/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Ondernemingskamer; enquête; begroting onderzoekskosten

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.328.080/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 22 februari 2024
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        BAS BOTERBLOEM BEHEER B.V.,
      gevestigd te Amsterdam, 
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. S.J.B. Drijber, kantoorhoudende te Velp,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        B.V. BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ D.I.G.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTER,
      advocaat: mr. C. Dullaart, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SANDSTENEN PROJECTEN B.V.,
      gevestigd te Amsterdam;
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        JWTM VASTGOED B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaat: mr. C. Dullaart, kantoorhoudende te Amsterdam.
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 9 oktober 2023 en 27 december 2023 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij de beschikkingen van 9 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van BV Beleggingsmaatschappij D.I.G. over de periode vanaf 1 januari 2017 en bepaald dat bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van de procedure mr. G.C. Endedijk wordt benoemd tot bestuurder (met beslissende stem) van BV Beleggingsmaatschappij D.I.G. De aanwijzing van een onderzoeker is destijds aangehouden. 
      
    
    
      1.3
      Bij beschikking van 27 december 2023 is drs. J. Hak (verder: onderzoeker) als onderzoeker aangewezen zoals bedoeld in de eerste beschikking van 9 oktober 2023. 
      
    
    
      1.4
      De onderzoeker  heeft bij e-mail van 7 februari 2024 een plan van aanpak met begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. De secretaris van de Ondernemingskamer heeft dit doorgestuurd naar (de advocaten van) partijen en mr. Endedijk en heeft (de advocaten van) partijen vervolgens in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten. 
      
    
    
      1.5
      De Ondernemingskamer heeft alleen een reactie namens Bas Boterbloem Beheer B.V. ontvangen, zij heeft per e-mail van 16 februari 2024 laten weten geen opmerkingen te hebben ten aanzien van de begroting van de kosten van het onderzoek bedoeld in 1.4. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft opgave gedaan van de aandachtspunten en onderdelen van het onderzoek. Het onderzoek zal worden uitgevoerd door onderzoeker tegen een uurtarief van    € 350, waar nodig zal zij zich laten bijstaan door één van de consultants werkzaam bij haar kantoor, tegen een uurtarief van € 175. De onderzoeker begroot dat het onderzoek in totaal     € 50.000, exclusief btw en 4% kantoorkosten, zal kosten.
      
    
    
      2.2
      Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de kosten van het onderzoek komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 50.000, exclusief btw en 4% kantoorkosten, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 50.000, de verschuldigde omzetbelasting en 4% kantoorkosten daarin niet begrepen. 
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. 
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. M.A.M. Vaessen en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AAG, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 22 februari 2024.