ECLI:NL:GHAMS:2023:3716, Gerechtshof Amsterdam, 14-12-2023, 200.313.377
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen.

GERECHTSHOF AMSTERDAM
    
    
    
      
        beslissing van de wrakingskamer van 14 december 2023
      
    
    
    
      op het schriftelijke verzoek van
    
    
    
      
        mr. [verzoeker],
      raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam,
      hierna: verzoeker,
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak, waarin op 8 december 2023 een mondelinge behandeling stond gepland bij de afdeling civiel recht en belastingrecht, team handel (AOF), met zaaknummer 200.313.377 ( […] ). 
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek
    
    
      1.1
      Verzoeker heeft bij e-mail van 7 december 2023 bericht dat hij zich in de bovengenoemde procedure dient te verschonen en een verzoek daartoe gedaan. In verband met dit verschoningsverzoek heeft de mondelinge behandeling op 8 december 2023 geen doorgang gevonden.
      
    
    
      1.2
      Ter onderbouwing van voornoemd verzoek heeft verzoeker aangevoerd dat hij tot 1 juni 2023 heeft gewerkt als advocaat bij het kantoor De Brauw Blackstone Westbroek. Hij heeft in die hoedanigheid – in andere procedures dan de bovengenoemde procedure – in het recente verleden een van de partijen uit de onderhavige procedure bijgestaan. Gelet op die omstandigheid wenst verzoeker zich te verschonen.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      
        Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid     
        van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
      
    
    
      2.2
      
        De onder 1.2 genoemde omstandigheid brengt mee dat de objectief gerechtvaardigde 
               vrees kan ontstaan dat verzoeker niet met de vereiste mate van onafhankelijkheid en    
               onpartijdigheid zal optreden, zodat het verzoek wordt toegewezen.
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het hof: 
    
    
    
      
        wijst toe het verzoek van verzoeker zich van de verdere behandeling van de procedure 
      met zaaknummer 200.313.377 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is op 14 december 2023 gegeven door mr. S.M.M. Bordenga, mr. R. Kuiper en mr. L. Alwin, in tegenwoordigheid van mr. S.W.H. Bootsma, griffier, en getekend door 
      mr. Bordenga en mr. Bootsma.