ECLI:NL:RBNNE:2025:1759, Rechtbank Noord-Nederland, 16-04-2025, 11466739 BU VERZ 24-3120
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. De gevolgen van de omstandigheid dat de betrokkene zijn voertuig niet (tijdig) heeft laten keuren voor de APK dienen voor rekening van betrokkene te blijven. Ook als betrokkene geen waarschuwingsbrief van de RDW ontvangt, blijft hij zelf verantwoordelijk voor het tijdig laten keuren of schorsen van zijn voertuig.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Assen
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 263138219
      zaaknummer: 11466739 BU VERZ 24-3120
    
    
    
      
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 16 april 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (de betrokkene),
    die woont in [woonplaats].
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De gedraging waarvoor de boete is opgelegd is: ‘voor het motorrijtuig met een toegestane maximummassa van 3500 kg of minder heeft het keuringsbewijs geldigheid verloren’. Deze overtreding is op 20 december 2023 om 17:00 uur vastgesteld door de RDW in Veendam via een registercontrole en gaat over een bedrijfsauto met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 169,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      1.1.
      Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
      
    
    
      1.2.
      De kantonrechter heeft het beroep op 16 april 2025 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: betrokkene en als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. P. Veenstra.
      
    
    
      1.3.
      Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
      
      
        
          Standpunten
        
      
      
      2. Betrokkene voert aan dat zijn huis drie à vier jaar geleden is afgebrand. Daarom heeft de gemeente anderhalf jaar geleden zijn BAG-registratie verwijderd, zonder hem hiervan op de hoogte te stellen. Hierdoor kwam betrokkene er te laat achter dat zijn post niet meer aankwam op zijn adres. PostNL werkt namelijk met adressen uit de BAG-registratie van de gemeente. Dit maakt dat veel poststukken zijn teruggestuurd, waaronder boetes en RDW-brieven. Betrokkene heeft nooit een waarschuwingsbrief gekregen. De BAG-registratie is inmiddels door de gemeente hersteld en nu ontvangt betrokkene weer post. De auto is inmiddels gekeurd tot 17 januari 2025. Betrokkene heeft gelijk de APK in orde gemaakt toen hij hiervan op de hoogte raakte, door op zijn CJIB te kijken.
      
      3. De vertegenwoordigster is van mening dat het beroep ongegrond moet worden verklaard. Het voertuig is van 19 oktober 2023 tot 17 januari 2024 niet gekeurd geweest. Daarnaast kun je geen rechten ontlenen aan het niet ontvangen van een waarschuwingsbrief van de RDW.
      
      
        
          Overwegingen
        
      
      
      4. Betrokkene betwist de gedraging niet, maar voert argumenten aan ter verklaring. Daarmee is de gedraging komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete. 
      5. De kantonrechter ziet onvoldoende aanleiding om de boete te matigen of te vernietigen. De gevolgen van de omstandigheid dat de betrokkene zijn voertuig niet (tijdig) heeft laten keuren voor de APK dienen voor rekening van betrokkene te blijven. Ook als betrokkene geen waarschuwingsbrief van de RDW ontvangt, blijft hij namelijk zelf verantwoordelijk voor het tijdig laten keuren of schorsen van zijn voertuig. De kantonrechter betrekt hierbij ook dat het voertuig drie maanden, van 19 oktober 2023 tot 17 januari 2024, niet gekeurd of geschorst is. De gedraging kan dus worden vastgesteld en de boete is terecht opgelegd.
      
    
  
  
    Conclusie
    
    
      De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
      Deze uitspraak is gedaan door mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier.
    
    
    
      griffier					kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
  
  
     Rijksdienst voor wegverkeer.
  
  
     Hof Arnhem-Leeuwarden 22 augustus 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7580.
  
  
     Hof Arnhem-Leeuwarden 22 augustus 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:7580.