ECLI:NL:RBROT:2025:4007, Rechtbank Rotterdam, 27-02-2025, C/10/693664 / HA RK 25-103
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Erfrecht. Benoeming vereffenaar. Op verzoek van een erfgenaam na beneficiaire aanvaarding. Artikel 4:203 BW.

beschikking 
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/10/693664 / HA RK 25-103
    
    
    
      
        Beschikking van 27 februari 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoekster]
        ,
      woonplaats: [woonplaats 1] ,
      verzoekster,
      advocaat mr. G.J. van den Adel te Hendrik-Ido-Ambacht.
    
    
    
      Belanghebbenden:
    
    1. [belanghebbende 1] , 
    woonplaats: [woonplaats 2] ,
    2. [belanghebbende 2] , 
    woonplaats: [woonplaats 1] . 
    
  
  
    
      1Het procesverloop 
    
      1.1.
      Op 31 januari 2025 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekster om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW, met producties. 
      
    
    
      1.2.
      Omdat belanghebbenden hebben ingestemd met het verzoek en verzoekstergeen behoefte heeft aan een mondelinge behandeling, doet de rechtbank zonder mondelinge behandeling uitspraak.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Verzoekster vraagt om mr. A.C. de Bakker tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van de heer [naam overledene] (hierna: de overledene), die op [overlijdensdatum] is overleden in Capelle aan den IJssel. De rechtbank wijst het verzoek toe. Hierna wordt toegelicht hoe tot dit oordeel is gekomen.
      
    
    
      2.2.
      De rechtbank kan als een nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard (de zogenaamde beneficiaire aanvaarding) een vereffenaar benoemen op verzoek van een erfgenaam (artikel 4:203 lid 1 onder a BW). 
      
    
    
      2.3.
      Aan deze twee voorwaarden is voldaan, want verzoekster heeft op 23 mei 2023 de nalatenschap van de overledene beneficiair aanvaard en verzoekster is erfgenaam van de overledene. De overledene heeft namelijk bij testament van 17 juli 1987 over zijn nalatenschap beschikt en daarin verzoekster (zijn echtgenote) tot erfgenaam benoemd. De twee andere erfgenamen zijn [belanghebbende 1] (belanghebbende sub 1, zoon van de overledene en verzoekster) en [belanghebbende 2] (belanghebbende sub 2, dochter van de overledene en verzoekster). Zij hebben de nalatenschap eveneens beneficiair aanvaard. 
      
    
    
      2.4.
      Verzoekster heeft ook voldoende toegelicht dat zij er een belang bij heeft als een vereffenaar wordt benoemd, omdat verzoekster en de andere erfgenamen over onvoldoende kennis en kunde beschikken om de nalatenschap (verder) te vereffenen. De nalatenschap van de overledene is negatief. De nalatenschap bevat een onderneming en verschillende vorderingen van en op deze onderneming. Ook kent de nalatenschap verschillende schuldeisers, waaronder belanghebbende sub 1, belanghebbende sub 2 en de Belastingdienst. Dit maakt het vereffenen van de nalatenschap complex. Gelet hierop is er een belang om een vereffenaar te benoemen die tot taak heeft om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen.
      
    
    
      2.5.
      Het verzoek is gelet op het voorgaande voor toewijzing vatbaar. Op grond van artikel 4:206 lid 1 BW moet de rechtbank echter, voor zover zij bestaan en bekend zijn, de erfgenamen van de overledene, de executeur en de boedelnotaris horen voordat zij beslist op het verzoek om een vereffenaar te benoemen. Belanghebbenden hebben ingestemd met het verzoek. Er is daarnaast geen executeur of boedelnotaris. Gelet hierop en omdat verzoekster afziet van een mondelinge behandeling, heeft de rechtbank besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen.
      
    
    
      2.6.
      Het verzoek wordt gelet op het voorgaande toegewezen. De rechtbank benoemt de door verzoekster voorgestelde vereffenaar, mr. A.C. de Bakker, tot vereffenaar, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard. De vereffenaar moet de benoeming zelf bekend maken in de Staatscourant.
      
    
    
      2.7.
      Verzoekster vraagt een proceskostenveroordeling kosten rechtens. De rechtbank ziet geen grond voor een proceskostenveroordeling, omdat in het geval van een eenzijdig verzoek, waarbij belanghebbenden gehoord kunnen worden, in beginsel geen plaats is voor een kostenveroordeling. Dit wordt daarom afgewezen.
      
    
    
      2.8.
      De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      benoemt mr. A.C. de Bakker (verbonden aan De Bakker Advocaten en Erfrechtspecialisten, kantoorhoudende aan de Kerkstraat 36, 3341 LE te Hendrik-Ido-Ambacht (postadres: Postbus 175, 3341 AD te Hendrik-Ido-Ambacht) tot vereffenaar in de nalatenschap van: 
      
      
        
          
            [naam overledene]
          
        
        	geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
        	laatstelijk wonende in Rotterdam,
        	overleden op [overlijdensdatum] in Rotterdam, 
      
      
    
    
      3.2.
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.3.
      draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant;
      
    
    
      3.4.
      verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;
      
    
    
      3.5.
      verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming;
      
    
    
      3.6.
      wijst af het meer of anders verzochte. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 27 februari 2025.
        3120