ECLI:NL:RBNHO:2025:3345, Rechtbank Noord-Holland, 08-01-2025, 11185129
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: verstekvonnis vrijwaring

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11185129 / CV EXPL 24-2160
      Uitspraakdatum: 8 januari 2025
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in vrijwaring in de zaak van:
      
    
    
    
      
        
          [eiser]
        
      
      wonende te [woonplaats]
      gedaagde in de hoofdzaak, eiser in vrijwaring 
      verder te noemen: [eiser]
      gemachtigde: mr. J. de Haan
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        
      
      wonende te [woonplaats]
      gedaagde in de hoofdzaak, gedaagde in vrijwaring 
      verder te noemen: [gedaagde]
      niet verschenen
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      Woningstichting Den Helder heeft bij dagvaarding van 22 februari 2024 een vordering tegen [eiser] en [gedaagde] ingesteld. [eiser] heeft [gedaagde] in vrijwaring gedagvaard. [gedaagde] is niet verschenen. Tegen [gedaagde] is verstek verleend.
    
  
  
    
      2In de hoofdzaak
    
    
      2.1.
      Bij vonnis van 18 december 2024 (zaaknummer: 10981751 CV EXPL 24-693) zijn [gedaagde] en [eiser] hoofdelijk veroordeeld om achterstallige huur te betalen aan Woningstichting Den Helder.
    
  
  
    
      3De vordering in vrijwaring
    
    
      3.1.
      
        [eiser] vordert [gedaagde] te veroordelen om aan [eiser] te voldoen datgene waartoe [eiser] als gedaagde in de hoofdzaak jegens Woningstichting Den Helder mocht worden veroordeeld, zulks met inbegrip van de kostenveroordeling en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten van de vrijwaring inclusief de nakosten en de wettelijke rente. [eiser] legt aan de vordering ten grondslag dat hij een affectieve relatie met [gedaagde] heeft gehad maar dat aan deze relatie een einde is gekomen. Na het vonnis van 17 april 2023 is [eiser] uit de woning vertrokken. [eiser] ging er van uit dat Woningstichting Den Helder door de gemachtigde van [gedaagde] geïnformeerd zou worden over zijn vertrek. De huurachterstand is ontstaan na het vertrek van [eiser] daarom kan alleen [gedaagde] verantwoordelijk en aansprakelijk worden gehouden voor de verschuldigde huur. 
    
  
  
    
      4De beoordeling 
    
    
      4.1.
      De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
      
    
    
      4.2.
      
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                273,44
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                248,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                271,00
              
              
                (1 punt × € 271,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                135,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.198,44
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        In de vrijwaringszaak
      
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen hetgeen dat [eiser] als gedaagde in de hoofdzaak jegens Woningstichting heeft betaald, met inbegrip van de proceskosten.
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.198,44, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.S. Reid en in het openbaar uitgesproken op 8 januari 2025.