ECLI:NL:RBROT:2025:6017, Rechtbank Rotterdam, 16-05-2025, 11236483 CV EXPL 24-18765
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-05-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: eindvonnis na bewijsopdracht aan eiseres; bewijs niet geleverd; gedaagde hoeft facturen niet te betalen, want eiseres heeft account van gedaagde ten onrechte geactiveerd.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11236483CV EXPL 24-18765
    
    
    
      datum uitspraak: 16 mei 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Advanza B.V., die ook handelt onder de naam Trustoo,
      gevestigd te Amsterdam,
      eiseres, 
      gemachtigde: Incassonet B.V. te Apeldoorn,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , die handelt onder de naam [naam rijschool] ,
      wonende te Ridderkerk,
      gedaagde,
      die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde.
    
    
    
      Partijen worden hierna ‘Advanza’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          het tussenvonnis van 31 januari 2025 en de daarin genoemde processtukken;
        
        
          de akte van Advanza, met bijlagen. 
        
      
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling 
    
    
      
        Conclusie
      
    
    
    
      2.1.
      De vordering van Advanza wordt afgewezen. Dit betekent dat [gedaagde] de facturen van Advanza niet hoeft te betalen. Hierna wordt uitgelegd hoe de kantonrechter tot deze beslissing is gekomen. 
      
      
        
          
            [gedaagde] hoeft de facturen van Advanza niet te betalen
        
      
      
    
    
      2.2.
      De vordering van Advanza tot betaling van de facturen wordt afgewezen, omdat Advanza de overeenkomst met [gedaagde] na de pauze ten onrechte heeft geactiveerd. 
      
    
    
      2.3.
      In het tussenvonnis is Advanza toegelaten tot het bewijs van feiten en omstandigheden op grond waarvan geconcludeerd moet worden dat de overeenkomst tussen partijen na de pauze terecht door Advanza is geactiveerd. In ieder geval diende Advanza hierbij duidelijk te maken wat er precies is afgesproken tussen partijen over onder andere de duur van de pauze en de wijze waarop de overeenkomst weer zou worden geactiveerd. 
      
    
    
      2.4.
      
        Ter  uitvoering van die bewijsopdracht heeft Advanza enkel de e-mailberichten aan [gedaagde] in het geding gebracht van 25 april 2023 en 27 juli 2023 om 16.37 uur alsmede het e-mailbericht van [gedaagde] aan haar van 27 juli 2023 om 14.05 uur.  Die stukken waren grotendeels ook al eerder door [gedaagde] in het geding gebracht. Uit die berichten blijkt niet dat [gedaagde] heeft verzocht het account weer te activeren. Advanza heeft te kennen gegeven dat zij niet meer beschikt over alle uitgaande e-mailberichten, die in 2023 vanuit een geautomatiseerd bestand zijn verstuurd. De overgelegde e-mailberichten hebben betrekking op de periode nadat het account weer was geactiveerd. Die e-mailberichten zeggen dus niets over de afspraken die partijen hebben gemaakt over de duur van de pauze en de wijze waarop de overeenkomst weer kon worden geactiveerd. Een en ander betekent naar het oordeel van de kantonrechter dat Advanza  met het overleggen van die e-mailberichten niet geslaagd is in het haar opgedragen bewijs. Evenmin heeft zij aangetoond dat met [gedaagde] overeengekomen is dat het account op 24 april 2023 weer automatisch geactiveerd zou worden.
        
          
            [gedaagde] heeft niet in de activering van het account berust
        
      
      
    
    
      2.5.
      
        Uit de e-mailberichten van [gedaagde] die na ontvangst van de facturen van Advanza door hem zijn verstuurd, blijkt dat hij niet heeft berust in de activatie van het account. Hij 
        heeft bij het hiervoor genoemde e-mailbericht van 27 juli 2023 immers duidelijk bezwaar gemaakt tegen de activatie en de verschuldigdheid van de facturen.  
      
      
      
        
          
            [gedaagde] hoeft geen incassokosten en rente te betalen
        
      
      
    
    
      2.6.
      Omdat de vordering tot betaling van de facturen wordt afgewezen, hoeft [gedaagde] ook de gevorderde incassokosten en rente niet te betalen. 
      
      
        
          Advanza moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      2.7.
      De proceskosten komen voor rekening van Advanza, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die Advanza aan [gedaagde] moet betalen op € 50,00 aan noodzakelijke reis-, verblijf- en verletkosten. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      wijst de vordering van Advanza af;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt Advanza in de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] worden begroot op € 50,00. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
        572