ECLI:NL:RBZWB:2025:2343, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-04-2025, C/02/433620 / FA RK 25-1620
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: VCM afgewezen, geen verzet

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/433620 / FA RK 25-1620
      Datum uitspraak: 3 april 2025
    
    
    
      
        Beschikking voortzetting crisismaatregel
      
    
    
    
      op het verzoek van de officier van justitie voor
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1967 in [geboorteplaats],
      hierna te noemen betrokkene,
      wonend in [woonplaats],
      advocaat mr. V.C. Andeweg te Breda.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
        - het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 31 maart 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 3 april 2025. Daarbij zijn gehoord:
      
        
          betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat, mr. Andeweg;
        
        
          de heer [naam], psychiater, behandelaar.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2Wat vaststaat
    
    
      2.1.
      Betrokkene verblijft op grond van de nawerking van een crisismaatregel bij [accommodatie]. De burgemeester van Bergen op Zoom heeft de crisismaatregel op 28 maart 2025 genomen.
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor de duur van drie weken te verlenen.
      
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      Betrokkene geeft aan dat hij het gevoel heeft inmiddels gedwongen te zijn opgenomen. De vrijheden die hem toegezegd zijn, zijn nog niet effectief. Het is betrokkene verteld dat hij nog zes dagen opgenomen zou moeten blijven voordat hij naar huis kan. Hij stelt dat zijn eigen gezondheid op de eerste plaats staat en dat hij die kleine week best vrijwillig wil in de accommodatie wil verblijven.
      
    
    
      4.2.
      De behandelaar van betrokkene vertelt dat betrokkene tijdens de mondelinge behandeling een heel ander beeld geeft dan een aantal dagen daarvoor. Op dit moment is betrokkene weer de oude. Hij slaapt goed en neemt zijn medicatie adequaat. Vanwege de thuissituatie is het voor betrokkene wel beter om wat langer rust te krijgen. Er is volgende week een zorgafstemmingsgesprek en als dat goed verloopt dan kan betrokkene met ontslag. De behandelaar denkt dat de behandeling van betrokkene op vrijwillige basis kan plaatsvinden.
      
    
    
      4.3.
      De advocaat van betrokkene bepleit afwijzing van het verzoek. Er is aan betrokkene aangegeven dat de opname nog voor de duur van één week wordt voortgezet en dat wil betrokkene ook. Het verzoek dient daarom afgewezen te worden omdat behandeling binnen het vrijwillig kader plaats kan vinden. 
      
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De rechtbank wijst de gevraagde machtiging af. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
      
    
    
      5.2.
      De rechtbank constateert – gelet op hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gebracht – dat betrokkene zich op dit moment niet verzet tegen de, door de behandelaar noodzakelijke geachte, behandeling. Deze behandeling kan derhalve door betrokkene vrijwillig worden ondergaan.
      
    
    
      5.3.
      Gelet op het voorgaande wordt niet voldaan aan de wettelijke criteria om het voorliggende verzoek tot het verlenen van een voortzetting crisismaatregel toe te wijzen. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen.
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      6.1.
      wijst het verzoek af.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2025 door mr. Scheltema Beduin, rechter, in aanwezigheid van mr. Brok, griffier, en op schrift gesteld op 17 april 2025.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.