ECLI:NL:RBDHA:2025:6753, Rechtbank Den Haag, 14-04-2025, 11429797 MB VERZ 24-7834
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond omdat het beroep is ingesteld nadat de beschikking al was ingetrokken.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats ’s-Gravenhage
    
    
    
      CJIB-nummer: 265841178
      Registratienummer team straf: 11429797 MB VERZ 24-7834
      Uitspraakdatum	: 14 april 2025
    
    
    
      
        Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      [de betrokkene]
    
    
      wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [woonplaats]
      
        [adres], nader ook te noemen: betrokkene.
      Gemachtigde: mr. M. Lagas (Appjection B.V.).
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure
    
    
      Aan betrokkene is een verkeersboete opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond of niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 31 maart 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens gemachtigde is mr. I. Menalo ter zitting verschenen.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Verkeersboete
      
    
    
    
      Het gaat om een bedrag van € 0,00 (inclusief administratiekosten) voor feitcode VB022.
    
    
    
      
        Beroepsgronden en standpunten
      
    
    
    
      De beroepsgronden houden in de kern het volgende in. De gemachtigde voert aan dat de officier van justitie ten onrechte de proceskostenvergoeding niet heeft toegekend. De officier van justitie heeft namelijk beslissing genomen dat betrokkene niet ontvankelijk is in zijn beroep omdat de opsporingsinstantie de beschikking ingetrokken. Subsidiair stelt de gemachtigde dat uit de beslissing niet blijkt wanneer de opsporingsinstantie de beschikking heeft ingetrokken. Ter zitting heeft de gemachtigde de beroepsgronden gehandhaafd.
    
    
    
      De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep ongegrond te verklaren. Daartoe is aangevoerd dat het CJIB op 7 mei 2024 de beschikking heeft ingetrokken en betrokkene op 8 mei 2024 daarvan in kennis is gesteld.
    
    
    
      
        Oordeel
      
    
    
    
      Het beroep is ongegrond.
    
    
    
      Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. Ter zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie in de gelegenheid gesteld om binnen één week een schriftelijk stuk van het CJIB over te leggen waaruit blijkt dat de initiële beschikking is ingetrokken. De griffier heeft op 3 april 2025 deze brief ontvangen. Daarmee acht de kantonrechter voldoende aangetoond dat de gemachtigde het beroep heeft ingesteld nadat de beschikking reeds was ingetrokken en de boete was vernietigd. De officier van justitie heeft het beroep daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    
      
        Proceskosten
      
    
    
    
      Het verzoek om een proceskostenvergoeding zal worden afgewezen.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - verklaart het beroep ongegrond;
    - wijst af de verzochte proceskostenvergoeding.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Rootring, kantonrechter, bijgestaan door R. Tugo, griffier en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter