ECLI:NL:RBOVE:2025:4128, Rechtbank Overijssel, 24-06-2025, 08.277123.21
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2025-06-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontneming. De rechtbank is van oordeel dat op grond van het dossier niet kan worden vastgesteld dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten uit de bewezenverklaarde strafbare feiten en zal de vordering van de officier van justitie daarom afwijzen.
        De veroordeelde was veroordeelt voor meerdere instanties van medeplegen van opzettelijk handelen in drugs en diefstaal door verbreking.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08.277123.21
      Datum vonnis: 24 juni 2025
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde:
      
    
    
    
      
        
          [veroordeelde],
      
      geboren op [geboortedatum] 1996 in [geboorteplaats] (Eritrea)
      wonende aan de [woonplaats].
    
    
  
  
    
      1De vordering van de officier van justitie
    
    
      De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 41.510,80.
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      De vordering is behandeld op de openbare terechtzittingen van 7 mei 2025, 22 mei 2025 en 12 juni 2025. De behandeling van de ontnemingsvordering heeft gelijktijdig met de behandeling van de strafzaak plaatsgevonden. 
    
    
    
      De veroordeelde, bijgestaan door zijn raadsman mr. V.P.J. Tuma, advocaat in Arnhem, advocaat in Arnhem, is op die terechtzittingen verschenen en op de vordering gehoord. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft ter terechtzittingen gevorderd de vordering af te wijzen. Het dossier bevat onvoldoende aanwijzingen dat er eerder een oogst heeft plaatsgevonden.
    
    
    
      De raadsman heeft eveneens verzocht de vordering af te wijzen.  
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van de vordering
    
    
      3.1
      
        Veroordeling
      
      
      
        De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank van 24 juni 2025 veroordeeld, voor zover van belang, voor de strafbare feiten:
      
      
      
        
          feit 1, het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;
      
      
      
        
          feit 2
        
        het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van verbreking. 
      
      
    
    
      3.2
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat op grond van het dossier niet kan worden vastgesteld dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten uit de bewezenverklaarde strafbare feiten en zal de vordering van de officier van justitie daarom afwijzen. 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      -	wijst af de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. B.T.C. Jordaans, voorzitter, mr. M.A.H. Heijink en mr. T.H. Kapinga, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 24 juni 2025.