ECLI:NL:RBGEL:2025:4316, Rechtbank Gelderland, 26-05-2025, 060653.24
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-05-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De militaire kamer spreekt verdachte vrij van dealen dan wel voorhanden hebben van verdovende middelen. Het enkele feit dat verdachte WhatsApp-gesprekken over verdovende middelen is volgens de militaire kamer onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05.060653.24
      Datum uitspraak	: 26 mei 2025 
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige militaire kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1991 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats] .
    
    
    
      raadsman: mr. D.C. Coppens, advocaat in Amsterdam. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting. 
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 23 augustus 2021 tot en met 30 september 2022 te Julianadorp en/of Den Helder, althans in gemeente Den Helder en/of Scheveningen en/of Groningen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad, een hoeveelheid van het materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne en/of een hoeveelheid van het materiaal bevattende MDMA (XTC), zijnde MDMA, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      2De standpunten
    
    
      De officier van justitie en de verdediging hebben zich op het standpunt gesteld dat verdachte moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde, nu er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is.
    
    
    
  
  
    
      3Overwegingen ten aanzien van het bewijs
    
    
      
        Aanleiding onderzoek
      
      Op 30 september 2022 is medeverdachte [medeverdachte] door de politie aangehouden op verdenking van huiselijk geweld. Hierna is een onderzoek ingesteld naar de inhoud van de inbeslaggenomen mobiele telefoon van deze medeverdachte. Naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek kwamen meerdere militairen, waaronder verdachte, in beeld in verband met het mogelijk verstrekken dan wel aanwezig hebben van (hard)drugs en is een breder onderzoek gestart.   
    
    
    
      
        Vrijspraak
      
      Aan verdachte is – kort gezegd - ten laste gelegd dat hij opzettelijk cocaïne en MDMA heeft verstrekt danwel aanwezig heeft gehad. 
    
    
    
      Uit het onderzoek aan de mobiele telefoon van medeverdachte [medeverdachte] is naar voren gekomen dat verdachte enkele WhatsApp-gesprekken heeft gevoerd met [medeverdachte] waarin volgens de politie vermoedelijk over drugs wordt gesproken. Onder andere vraagt verdachte aan [medeverdachte] wat hij bij zich heeft en wordt er over “M” gesproken. Volgens de politie wordt hiermee MDMA bedoeld. Verdachte geeft aan “dat hij dat lang niet meer heeft gehad”. Ook vraagt verdachte naar contactgegevens van een bekende van [medeverdachte] omdat hij “graag wat zou willen”. 
    
    
    
      De militaire kamer overweegt dat het enkele feit dat verdachte WhatsApp-gesprekken heeft gevoerd over vermoedelijk bepaalde soorten drugs en vraagt naar contactgegevens om vermoedelijk drugs te kopen, onvoldoende is om te bewijzen dat verdachte in de periode van 23 augustus 2021 tot en met 30 september 2022 cocaïne en/of MDMA aanwezig heeft gehad. Het dossier bevat onvoldoende aanknopingspunten waaruit blijkt dat verdachte in de tenlastegelegde periode (hard)drugs aanwezig heeft gehad laat staan heeft verstrekt. Verdachte zal daarom worden vrijgesproken. 
    
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De militaire kamer spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. Y. van Wezel (rechters) en Kol mr. H.M. Stratenus (militair lid), in tegenwoordigheid van T.H. Boshuizen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 mei 2025.