ECLI:NL:RBNNE:2025:2547, Rechtbank Noord-Nederland, 27-05-2025, 11399135 BU VERZ 24-2708
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. N110A – ‘als bestuurder van een voertuig rijden, terwijl deze niet is voorzien van een over de gehele lengte gasdichte uitlaat’. Op 4 november 2023 bleek de uitlaat kapot te zijn. Er is totdat betrokkene op 8 november 2023 probeerde de auto te repareren niet met de auto gereden. Hij wilde de auto zelf repareren en een andere optie dan zelf rijden had hij waarschijnlijk niet. Het is daarom een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest dat hij op weg naar zijn eigen garage is beboet. In deze omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om de boete met 50% te matigen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 262202472
      zaaknummer: 11399135 BU VERZ 24-2708
    
    
  
  
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 27 mei 2025
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (de betrokkene),
    die woont in [woonplaats].
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: N110A – ‘als bestuurder van een voertuig rijden, terwijl deze niet is voorzien van een over de gehele lengte gasdichte uitlaat’, verricht op 8 november 2023, om 14:08 uur, op de Bûtefjild in Feanwâlden, met een personenauto met kenteken [kenteken]. De opgelegde boete bedraagt € 329,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      1.1.
      Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
      
    
    
      1.2.
      De kantonrechter heeft het beroep behandeld op de zitting van 27 mei 2025. Daarbij waren aanwezig: betrokkene en als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. S. Bayram.
      
    
    
      1.3.
      Na afloop van het onderzoek op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
      
    
  
  
    Beoordeling door de kantonrechter
    Beslissing
    
    2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep gegrond is en zal de boete matigen. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
    Standpunten
    
    3. Betrokkene geeft aan dat de auto op zijn naam staat, maar dat zijn moeder de auto al jaren in gebruik heeft. De uitlaat van de auto was stuk gegaan. Betrokkene heeft geprobeerd om dit bij zijn moeder te repareren, maar dat was niet gelukt. Daarom wilde hij de auto bij hem thuis, waar hij een smeerput heeft, repareren. Hij betwijfelt of een garage was gekomen om de auto af te slepen en wilde het zelf doen, dus is hij naar huis gereden. Onderweg werd hij staande gehouden en heeft hij een boete gekregen. Betrokkene stelt dat hij een mogelijkheid had moeten krijgen om het mankement zelf te repareren.
    
    4. De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond is.
    
    
      
        Overwegingen
      
    
    
    5. De verkeersovertreding kan worden vastgesteld omdat betrokkene deze niet betwist.
    
    6. Op 4 november 2023 bleek de uitlaat kapot te zijn. Er is totdat betrokkene op 8 november 2023 probeerde de auto te repareren niet met de auto gereden. Hij wilde de auto zelf repareren en een andere optie dan zelf rijden had hij waarschijnlijk niet. Het is daarom een ongelukkige samenloop van omstandigheden geweest dat hij op weg naar zijn eigen garage is beboet. In deze omstandigheden ziet de kantonrechter aanleiding om de boete met 50% te matigen.
    
    
  
  
    Conclusie
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond;
      
      
        vernietigt die beslissing;
      
      
        wijzigt de inleidende beschikking en matigt de boete tot een bedrag van € 169,00, inclusief administratiekosten;
      
      
        bepaalt dat het teveel betaalde aan zekerheidstelling aan betrokkene moet worden terugbetaald.
      
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
      D.W. Veenstra, griffier					mr. P.G. Wijtsma, kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: