ECLI:NL:RBOVE:2025:4134, Rechtbank Overijssel, 23-06-2025, 333968 KG RK 25-267
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2025-06-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wraking. De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
        Omdat het wrakingsverzoek is ingediend na de uitspraak zal verzoeker, zonder mondelinge behandeling, niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn verzoek op grond van artikel 5 lid 2 sub d van het Wrakingsprotocol.

beslissing
    RECHTBANK OVERIJSSEL
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      Zittingsplaats Almelo 
    
    
    
      zaaknummer: 333968 KG RK 25-267
    
    
    
      
        Beslissing van 23 juni 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker],
      
      verblijvende in de PI [locatie],
      verzoeker tot wraking,
      advocaat: mr. D.C. Vlielander, te Utrecht. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      In de strafzaak tegen verzoeker onder parketnummer 08-275878-24 heeft op 4 juni 2025 een openbare terechtzitting plaatsgevonden. Mr. R.G.J. Gehring was de rechter. 
      
    
    
      1.2.
      De raadsman van verzoeker heeft op 5 juni 2025 (namens verzoeker) een verzoek tot wraking van mr. Gehring gedaan.
      
    
    
      1.3.
      De wrakingskamer doet het wrakingsverzoek van verzoeker zonder behandeling ter zitting af.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      De wrakingskamer zal het verzoek niet-ontvankelijk verklaren en legt hierna uit hoe zij tot deze beslissing gekomen is. 
      
    
    
      2.2.
      
        Het “Wrakingsprotocol rechtbank Overijssel” (hierna: het Wrakingsprotocol) is door het bestuur van de rechtbank vastgesteld en bevat de uitgangspunten die de rechtbank Overijssel in acht neemt bij de behandeling van een verzoek om wraking van één van haar leden. Artikel 5 lid 2 van het Wrakingsprotocol bepaalt, voor zover hier van belang, dat de wrakingskamer het verzoek tot wraking zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet-ontvankelijk kan verklaren:
        d. indien het verzoek is ingediend na het tijdstip waarop in de hoofdzaak uitspraak is of wordt gedaan.
      
      
    
    
      2.3.
      De wrakingskamer overweegt dat wraking een verzoek is om een voor de behandeling van de zaak aangewezen rechter te doen vervangen door een andere rechter vanwege partijdigheid of de daartoe gewekte indruk. Een verzoek tot wraking kan in beginsel in elke stand van de procedure worden gedaan, mits de behandeling van de zaak nog niet is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak. 
      
    
    
      2.4.
      Tijdens de zitting van 4 juni 2025 heeft mr. Gehring, nadat hij de mondelinge behandeling van de strafzaak van verzoeker had afgerond en gesloten, direct mondeling uitspraak gedaan. Een dag later is het wrakingsverzoek binnengekomen bij de rechtbank. Omdat het wrakingsverzoek is ingediend na de uitspraak zal verzoeker, zonder mondelinge behandeling, niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn verzoek op grond van artikel 5 lid 2 sub d van het Wrakingsprotocol. Aan een inhoudelijke behandeling van het verzoek komt de wrakingskamer daarom niet toe.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door de mrs. U. van Houten, C.W. Couperus – van Kooten en  B.C. van Haren, in tegenwoordigheid van de griffier en in openbaar uitgesproken op 
      23 juni 2025.
    
    
    
    
      de griffier					de voorzitter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.