ECLI:NL:HR:2024:1382, Hoge Raad, 04-10-2024, 24/00392
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-10-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Faillissementsrecht. Art. 73 Fw. Ontslag van curator die van curatorenlijst is geschrapt. Hoorplicht.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/00392
      
        Datum	4 oktober 2024
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      Catharinus Adrianus HAGE,
      kantoorhoudende te Ede,
      VERZOEKER tot cassatie,
      hierna: de curator,
      advocaat: K. Aantjes.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaken C/05/08/210 F, C/05/23/192 F en C/05/23/397 F van de rechtbank Gelderland van 23 januari 2024.
      De curator heeft tegen de beschikkingen van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld.De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot vernietiging en terugwijzing.
    
    
  
  
    
      2Uitgangspunten en feiten
    
      2.1
      De rechtbank heeft de curator geschrapt van de door de rechtbank aangehouden lijst van curatoren omdat, in strijd met de landelijke Recofa-richtlijn, geen tweede curator aan zijn kantoor is verbonden.
      
    
    
      2.2
      De rechtbank heeft de curator in drie lopende faillissementen ontslagen. De beoordeling luidt telkens als volgt:
      
      
        “[De curator] is recent geschrapt van de curatorenlijst. Daarom dient hij als curator in dit faillissement te worden ontslagen en moet een opvolgend curator worden benoemd.”
      
      
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    
      3.1
      Onderdeel 1 van het middel klaagt dat de rechtbank art. 73 Fw heeft geschonden door de curator te ontslaan zonder hem eerst te horen.
      
    
    
      3.2
      Art. 73 lid 1 Fw bepaalt, voor zover van belang, dat de rechtbank de bevoegdheid heeft een curator te allen tijde, na hem gehoord of behoorlijk opgeroepen te hebben, te ontslaan en door een ander te vervangen. Uit de stukken van het geding blijkt niet dat de rechtbank de curator over het voorgenomen ontslag heeft gehoord of behoorlijk heeft opgeroepen. De klacht slaagt dan ook.
      
    
    
      3.3
      Onderdeel 2 klaagt dat de rechtbank heeft miskend dat een schrapping van de curatorenlijst nog niet betekent dat een curator in een lopend faillissement moet worden ontslagen.
      
    
    
      3.4
      Ook deze klacht slaagt. Blijkens de bestreden beschikkingen heeft de rechtbank de curator ontslagen op de enkele grond dat hij is geschrapt van de curatorenlijst, zonder de reden van de schrapping kenbaar in de beoordeling te betrekken. De omstandigheid dat een curator is geschrapt van de door de rechtbank aangehouden lijst van curatoren, rechtvaardigt evenwel niet zonder meer diens ontslag in een lopend faillissement. Of een ontslag op die grond gerechtvaardigd is, zal mede afhangen van de reden van de schrapping. 
      
    
    
      3.5
      De overige klachten van het middel behoeven geen behandeling. 
      
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - vernietigt de beschikkingen van de rechtbank Gelderland van 23 januari 2024;
      - wijst de gedingen terug naar deze rechtbank ter verdere behandeling en beslissing. 
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 oktober 2024.
    
    
    
  
  
      Rechtbank Gelderland 23 januari 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:764, rechtbank Gelderland 23 januari 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:765 en rechtbank Gelderland 23 januari 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:766.