ECLI:NL:RBROT:2025:6989, Rechtbank Rotterdam, 13-06-2025, FT RK 25-817 e.v.
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-06-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Faillissementsrecht. Verzet tegen uitdelingslijst.
        De uitspraak betreft een veelheid aan verzetschriften. Daarom is erboven niet een bepaald zaak-/rekestnummer gezet maar het nummer van het faillissement.
        De relevante wetsartikelen zijn art. 184, 185 en 186 Faillissementswet, zoals die luidden voor 1 januari 2019.
        (Omdat het betreffende faillissement dateert van 13 augustus 2015, dus van voor 2019, zijn omtrent verificatie en verzet tegen de uitdelingslijst wetsartikelen van voor 1 januari 2019 van toepassing.)

Rechtbank Rotterdam
    Sector civiel recht
    
    
      Insolventienummer : [nummer]
    
    
    
      Datum uitspraak: 13 juni 2025 
    
    
    
      Beschikking in het faillissement van:
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        
          [naam gefailleerde 1]
        ,
      
        [vestigingsadres] 
      
        [postcode] [vestigingsplaats]
      curatoren: mr. F. el Houzi en mr. J.G. Princen,
    
    
    
      op de bezwaarschriften van na te noemen opposanten strekkende tot wijziging van de (tweede) uitdelingslijst:
    
    
    1. FT RK 25-817: [opposant 1]
    
    2. FT RK 25-818: [opposant 2] .
    
    3. FT RK 25-821: [opposant 3] .	
    
    4. FT RK 25-836: [opposant 4] .	
    
    5. FT RK 25-839: [opposant 5] .
    
    6. FT RK 25-844: [opposant 6]
    
    7. FT RK 25-847: [opposant 7]
    
    8. FT RK 25-849: [opposant 8]	
    
    9. FT RK 25-854: [opposant 9] .
    
    10. FT RK 25-858: [opposant 10] , oorspronkelijke schuldeiser [schuldeiser 1] (dochtervennootschap)
    
    11. FT RK 25-859: [opposant 11] , oorspronkelijke schuldeiser [schuldeiser 2] 
    (voormalig dochtervennootschap)
    
    12. FT RK 25-875: [opposant 12] 	
    
    13. FT RK 25-876: [opposant 13]
    
    14. FT RK 25-878: [opposant 14] .
    
    15. FT RK 25-880: [opposant 15] .
    
    16. FT RK 25-881: [opposant 16] .	
    
    17. FT RK 25-882: [opposant 17]
    
    18. FT RK 25-893: [opposant 18] .
    
    19. FT RK 25-894: [opposant 19] .
    
    20. FT RK 25-895: [opposant 20] .	
    
    21. FT RK 25-897: [opposant 21]
    
    22. FT RK 25-898: [opposant 22] .
    
    23. FT RK 25-899: [opposant 23]
    
    24. FT RK 25-900: [opposant 24] .
    
    25. FT RK 25-901: [opposant 25] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 1] . ( [handelsnaam 1] )
    
    26. FT RK 25-902: [opposant 26] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 2] .  
    
    27. FT RK 25-903: [opposant 27] . 
    
    28. FT RK 25-904: [opposant 28] .
    
    29. FT RK 25-905: [opposant 29] .
    
    30. FT RK 25-906: [opposant 30] .
    
    31. FT RK 25-907: [opposant 31] .
    
    32. FT RK 25-908: [opposant 32] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 3] . 
    
    33. FT RK 25-909: [opposant 33] .	
    
    34. FT RK 25-910: [opposant 34] .	
    
    35. FT RK 25-911: [opposant 35] .
    
    36. FT RK 25-912: [opposant 36] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 4] . en [handelsnaam 5] . 
    
    37. FT RK 25-913: [opposant 37] .
    
    38. FT RK 25-914: [opposant 38] .
    
    39. FT RK 25-915: [opposant 39] .
    
    40. FT RK 25-916: [opposant 40] .
    
    41. FT RK 25-917: [opposant 41] , voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 6] . 
    
    42. FT RK 25-918: [opposant 42] .
    
    43. FT RK 25-919: [opposant 43] . ( [handelsnaam 7] )
    
    44. FT RK 25-920: [opposant 44] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 8] . 
    
    45. FT RK 25-921: [opposant 45] .
    
    46. FT RK 25-922: [opposant 46]
    
    47. FT RK 25-923: [opposant 47]
    
    48. FT RK 25-924: [opposant 48] 
     .
    
    49. FT RK 25-925: [opposant 49] .
    
    50. FT RK 25-926: [opposant 50] .
    
    51. FT RK 25-927: [opposant 51] .
    
    52. FT RK 25-928: [opposant 52] .
    
    53. FT RK 25-929: [opposant 53] .
    
    54. FT RK 25-930: [opposant 54] .
    
    55. FT RK 25-934: [opposant 55] 	
    
    56. FT RK 25-935: [opposant 56] .
    
    57. FT RK 25-937: [opposant 57] . (voorheen [voormalige handelsnaam 1] 
     .)
    
    58. FT RK 25-938: [opposant 58] . (voorheen [voormalige handelsnaam 2] .) 		
    
    59. FT RK 25-942: [opposant 58] . (voorheen [voormalige handelsnaam 2] .)
    
    60. FT RK 25-949: [opposant 60] in het faillissement van [naam gefailleerde 2] 
     V.
    
    61. FT RK 25-950: [opposant 61]	
    
    62. FT RK 25-955: [opposant 62]	
    
    63. FT RK 25-972: [opposant 63]
    
    64. FT RK 25-974: [opposant 64] . (voorheen [voormalige handelsnaam 3] .)	
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      De door de rechters-commissarissen goedgekeurde (tweede) uitdelingslijst heeft met ingang van 20 mei 2025 gedurende 10 dagen ter griffie van deze rechtbank ter inzage gelegen.
    
    
    
      Ter griffie zijn 64 bezwaarschriften ex artikel 186 Faillissementswet (oud) (hierna: Fw (oud)) van opposanten ingekomen.
    
    
    
      De rechters-commissarissen hebben bij beschikking van 3 juni 2025 bepaald dat de behandeling van de bezwaarschriften plaatsvindt op 12 juni 2025 te 16:00 uur.
    
    
    
      Bij e-mailbericht van 10 juni 2025 heeft mr. R.M. Avezaat namens opposante [opposant 11] ., oorspronkelijke schuldeiser [schuldeiser 2] . (FT RK 25-859), het bezwaarschrift ingetrokken.  
    
    
    
      Voorafgaand aan de behandeling van de bezwaarschriften heeft op 12 juni 2025 te 09:30 uur de verificatievergadering plaatsgevonden.  
    
    
    
      De rechtbank heeft van de rechters-commissarissen ontvangen het rapport ex artikel 185, lid 2 Fw (oud) en een kopie van het proces-verbaal van de verificatievergadering. En de rechtbank ontving een brief van 12 juni 2025 van mr. M.K. Oosthoek.
    
    
    
      Op 12 juni 2025 zijn ter openbare terechtzitting verschenen en gehoord:
    
    
      
        mr. J.G. Princen, curator,
      
      
        mr. F. El Houzi, curator,
      
      
        mw. L.J. Versendaal-de Korver, kantoorgenote van mr. Princen, 
      
      
        mr. F.C. Groenendijk, kantoorgenote van mr. El Houzi,
      
      
        mr. J.C.A.T. Frima, rechter-commissaris,
      
      
        mr. A.M. Pieters-Boelhouwer, griffier,
      
      
        dhr. E.J. van Gruijthuijsen, griffier,
      
      
        mr. L.C.H.J. Hox, advocaat van [opposant 21] , opposant en schuldeiser (FT RK 25-897),
      
      
        mr. M.L.M. Bindels, advocaat van [opposant 22] . (FT RK 25-898), [opposant 23] (FT RK 25-899), [opposant 24] . (FT RK 25-900), [opposant 25] . (FT RK 25-901), [opposant 26] . (FT RK 25-902), [opposant 27] . (FT RK 25-903), [opposant 28] . (FT RK 25-904), [opposant 29] . (FT RK 25-905) [opposant 30] . (FT RK 25-906), [opposant 31] . (FT RK 25-907), [opposant 32] . (FT RK 25-908), [opposant 33] . (FT RK 25-909), [opposant 34] . (FT RK 25-910), [opposant 35] . (FT RK 25-911), [opposant 36] . (FT RK 25-912), [opposant 37] . (FT RK 25-913), [opposant 38] . (FT RK 25-914), [opposant 39] . (FT RK 25-915), [opposant 40] . (FT RK 25-916), [opposant 41] (FT RK 25-917), [opposant 42] . (FT RK 25-918), [opposant 43] . (FT RK 25-919), [opposant 44] . (FT RK 25-920), [opposant 45] . (FT RK 25-921), [opposant 46] (FT RK 25-922), [opposant 47] (FT RK 25-923), [opposant 48] . (FT RK 25-924), [opposant 49] . (FT RK 25-925), [opposant 50] . (FT RK 25-926), [opposant 51] . (FT RK 25-927), [opposant 52] . (FT RK 25-928), [opposant 53] . (FT RK 25-929) en [opposant 54] . (FT RK 25-930), allen ieder voor zich opposant en schuldeiser,
      
      
        mr. M.K. Oosthoek, advocaat en kantoorgenote van mr. M.L.M. Bindels, 
      
      
        de heer [persoon A] , werkzaam bij European Recoveries Group B.V., welke vennootschap als gevolmachtigde optreedt om alle werkzaamheden uit handen te nemen met betrekking tot het afhandelen van en innen van de vorderingen van alle verzoeksters die mr. Bindels bijstaat;
      
      
        de heer [persoon B] , namens [opposant 15] ., opposant en schuldeiser (FT RK 25-880) vergezeld door de heer [persoon C] ; en
      
      
        de heer [opposant 8] , opposant en schuldeiser (FT RK 25-849).
      
    
    
    
      De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op heden. 
    
    
  
  
    
      2De standpunten van opposanten 
    
    
      Alle opposanten hebben - samengevat - gesteld dat zij schuldeiser zijn van een of meerdere gefailleerde dochterondernemingen van gefailleerde, te weten [gefailleerde dochteronderneming 1] ., [gefailleerde dochteronderneming 2] ., [gefailleerde dochteronderneming 4] . en [gefailleerde dochteronderneming 5] . Voorts hebben opposanten gesteld dat gefailleerde voor deze dochterondernemingen een zogenoemde ‘403-verklaring’ heeft afgegeven waarmee gefailleerde zich hoofdelijk aansprakelijk heeft gesteld voor schulden van dochterondernemingen. Opposanten hebben tot slot gesteld dat zij vanuit de dochterondernemingen (nog) geen uitkering op hun vorderingen hebben ontvangen. Om die reden hebben opposanten hun vordering in dit faillissement ingediend en zij verzoeken middels genoemde bezwaarschriften dat de onderscheidenlijke vorderingen alsnog worden geverifieerd, dat die vorderingen op de lijst van erkende schuldvorderingen worden geplaatst en dat dienovereenkomstig wijziging van de uitdelingslijst wordt bevolen. 
    
    
  
  
    
      3Het standpunt van de curatoren
    
    
      De curatoren zijn van mening dat opposanten [opposant 63] (FT RK 25-972) en [opposant 64]
       . (FT RK 25-974) niet-ontvankelijk moeten worden verklaard aangezien hun bezwaarschriften zijn ingediend buiten de termijn ex artikel 183, lid 1 Fw (oud).
    
    
    
      De curatoren hebben zich op het standpunt gesteld dat de overige opposanten ontvankelijk zijn en dat hun verzet gegrond kan worden verklaard. 
    
    
    
      De curatoren hebben zich niet verzet tegen de bezwaarschriften, waarbij opposanten hun vordering hebben gewijzigd tot thans:
    
    
      
        
          [opposant 3] . (FT RK 25-821) ad € 4.383,60;
      
      
        
          [opposant 5] . (FT RK 25-839) ad € 29.194,14;
      
      
        
          [opposant 12] (FT RK 25-875) ad € 14.578,43;
      
      
        
          [opposant 16] . (FT RK 25-881) ad € 99.076,01;
      
      
        
          [opposant 41] (FT RK 25-917) ad € 125.621,04; 
      
      
        
          [opposant 47] (FT RK 25-923) ad € 865.853,77;
      
      
        
          [opposant 51] . (FR RK 25-827) ad € 127.018,85;
      
      
        
          [opposant 54] . (FT RK 25-930) ad € 464.211,17.
      
    
    
    
      De curatoren hebben de vordering van [opposant 10] (FT RK 25-880) van 
      € 105.783,42 erkend onder de voorwaarde dat [opposant 10] alleen een uitdeling kan ontvangen voor zover [schuldeiser 1] . niet alsnog opkomt en dat de boedel van [naam gefailleerde 1] (en [gefailleerde dochteronderneming 2] ) door [opposant 10] worden gevrijwaard van eventuele aanspraken van [schuldeiser 1] in verband met de erkenning van of uitdeling aan [opposant 10] . 
    
    
    
      Ten aanzien van de (betwiste) vordering van [opposant 15] . (FT RK 25-880) ad € 329.277,19 hebben de curatoren ter zitting aangevoerd dat partijen mogelijk een schikking zullen treffen. Hoewel de rechters-commissarissen partijen naar de renvooiprocedure hebben verwezen en zij de rechtbank hebben geadviseerd om de beslissing op het bezwaarschrift van [opposant 15] . aan te houden totdat de uitkomst van deze renvooiprocedure bekend is dan wel bekend is dat er geen renvooiprocedure volgt, hebben de curatoren ter zitting verzocht om reeds nu een beslissing te nemen op het verzet. In dat geval hoeft de uitdeling aan de schuldeisers niet te wachten. Het verzet is door [opposant 15] . tijdig ingediend en de curatoren zijn bereid om een bedrag van € 329.277,19 te reserveren.   
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      Het onderhavige faillissement is op 13 augustus 2015 uitgesproken zodat het oude recht (van voor de inwerkingtreding van de Wet modernisering Faillissementsprocedure (Stb. 2018, 299) van toepassing is.
    
    
    
      
        Te laat ingediende bezwaarschriften
      
    
    
    
      De bezwaarschriften van opposanten [opposant 63] (FT RK 25-972) en [opposant 64] . (FT RK 25-974) zijn op 4 juni 2025 ter griffie van de rechtbank ingekomen. De rechtbank stelt vast dat de uitdelingslijst in dit faillissement op 20 mei 2025 ter griffie is nedergelegd en dat de verzet termijn ex artikel 183, lid 1 Fw (oud) juncto de bepalingen van de Algemene Termijnen Wet en het besluit van 8 maart 2022, is geëindigd op 3 juni 2024. Dit leidt ertoe dat de bezwaarschriften ná sluiting van de verzet termijn zijn ontvangen en dat opposanten [opposant 63] en [opposant 64] . niet-ontvankelijk moeten worden verklaard.
    
    
    
      
        Ongewijzigde bezwaarschriften
      
    
    
    
      De navolgende opposanten: 
      FT RK 25-817: [opposant 1]
      FT RK 25-818: [opposant 2] .
      FT RK 25-836: [opposant 4] .	
      FT RK 25-844: [opposant 6]
      FT RK 25-847: [opposant 7]
      FT RK 25-849: [opposant 8]	
      FT RK 25-854: [opposant 9] .
      FT RK 25-876: [opposant 13]
      FT RK 25-878: [opposant 14] .
      FT RK 25-882: [opposant 17]
      FT RK 25-893: [opposant 18] .
      FT RK 25-894: [opposant 19] .
      FT RK 25-895: [opposant 20] .	
      FT RK 25-897: [opposant 21]
      FT RK 25-898: [opposant 22] . 
      FT RK 25-899: [opposant 23]
      FT RK 25-900: [opposant 24] .
      FT RK 25-901: [opposant 25] ., voorheen handelend onder de naam
      
        [handelsnaam 1] . ( [handelsnaam 1] )
      FT RK 25-902: [opposant 26] ., voorheen handelend onder de naam [handelsnaam 2] 
       .
      FT RK 25-903: [opposant 27] . 
      FT RK 25-904: [opposant 28] .
      FT RK 25-905: [opposant 29] .
      FT RK 25-906: [opposant 30] .
      FT RK 25-907: [opposant 31] .
      FT RK 25-908: [opposant 32] ., voorheen handelend onder de naam 
      
        [handelsnaam 3] . 
      FT RK 25-909: [opposant 33] .	
      FT RK 25-910: [opposant 34] .	
      FT RK 25-911: [opposant 35] .
      FT RK 25-912: [opposant 36] ., voorheen handelend onder de naam 
      
        [handelsnaam 4] . en [handelsnaam 5] . 
      FT RK 25-913: [opposant 37] .
      FT RK 25-914: [opposant 38] .
      FT RK 25-915: [opposant 39] .
      FT RK 25-916: [opposant 40] .
      FT RK 25-918: [opposant 42] .
      FT RK 25-919: [opposant 43] . ( [handelsnaam 7] )
      FT RK 25-920: [opposant 44] ., voorheen handelend onder de naam 
      
        [handelsnaam 8] . 
      FT RK 25-921: [opposant 45] .		
      FT RK 25-922: [opposant 46]
      FT RK 25-924: [opposant 48] 
       .
      FT RK 25-925: [opposant 49] .
      FT RK 25-926: [opposant 50] .
      FT RK 25-928: [opposant 52] .
      FT RK 25-929: [opposant 53] .
      FT RK 25-934: [opposant 55] 	
      FT RK 25-935: [opposant 56] .
      FT RK 25-937: [opposant 57] . (voorheen [voormalige handelsnaam 1] 
       .)
      FT RK 25-938: [opposant 58] . (voorheen [voormalige handelsnaam 2] 
       .) 		
      FT RK 25-942: [opposant 58] . (voorheen [voormalige handelsnaam 2] 
       .)
      FT RK 25-949: [opposant 60] in het faillissement van [naam gefailleerde 2] 
       .
      FT RK 25-950: [opposant 61]	
      FT RK 25-955: [opposant 62]	
    
    
    
      hebben tijdig verzet ingediend zodat zij in zoverre ontvankelijk zijn. De onderscheidenlijke vorderingen van genoemde opposanten zijn niet door curatoren betwist, heden alsnog geverifieerd zodat het verzet van deze opposanten gegrond is.
    
    
    
      
        Gewijzigde bezwaarschriften
      
    
    
    
      De navolgende opposanten: 
      FT RK 25-821: [opposant 3] .; 
      FT RK 25-839: [opposant 5] .; 
      FT RK 25-875: [opposant 12] ;
      FT RK 25-881: [opposant 16] .; 
      FT RK 25-917: [opposant 41] ; 
      FT RK 25-923: [opposant 47] ;
      FT RK 25-827: [opposant 51] .;
      FT RK 25-930: [opposant 54] .;
    
    
    
      hebben eveneens tijdig verzet ingediend zodat zij in zoverre ontvankelijk zijn. De onderscheidenlijk gewijzigde vorderingen van genoemde opposanten zijn niet door curatoren betwist, heden alsnog geverifieerd zodat het verzet van deze opposanten gegrond is.
    
    
    
      
        Voorwaardelijk toegelaten schuldvordering
      
    
    
    
      Opposante [opposant 10] (oorspronkelijke schuldeiser [schuldeiser 1] .) (FT RK 25-858) heeft eveneens tijdig verzet ingediend zodat zij in zoverre ontvankelijk is.
      De vordering van genoemde opposante van € 105.783,42 is erkend onder de voorwaarde dat [opposant 10] alleen een uitdeling kan ontvangen voor zover [schuldeiser 1] . niet alsnog opkomt en dat de boedel van [naam gefailleerde 1] (en [gefailleerde dochteronderneming 2] ) door [opposant 10] worden gevrijwaard van eventuele aanspraken van [schuldeiser 1] in verband met de erkenning van of uitdeling aan [opposant 10] . Het verzet is gegrond, met dien verstande dat [opposant 10] alleen een uitdeling kan ontvangen indien aan de genoemde voorwaarde wordt voldaan. 
    
    
    
      
        Betwiste schuldvordering
      
    
    
    
      Opposante [opposant 15] . (FT RK 25-880) heeft tijdig verzet ingediend zodat zij in zoverre ontvankelijk is. De vordering van deze opposante ad € 329.277,19 is op de op 12 juni 2025 gehouden verificatievergadering verwezen naar de renvooiprocedure. Gelet op hetgeen ter zitting door de curatoren is aangevoerd, ziet de rechtbank aanleiding het verzet gegrond te verklaren op voorwaarde dat in de renvooiprocedure komt vast te staan dat [opposant 15] . een vordering heeft. De rechtbank weegt hierbij mee dat de curatoren hebben toegezegd een voorziening te treffen ter hoogte van een percentage van het bedrag van € 329.277,19 gelijk aan het percentage van de uitdeling. 
    
    
    
      
        Kostenveroordeling
      
    
    
    
      Nu is gebleken dat het verzet van opposanten alleen ten doen heeft om hun (gewijzigde) vordering te verifiëren en er niet tevens verzet is ingesteld door schuldeisers met een geverifieerde vordering, dienen de kosten van het verzet, ex artikel 186, lid 3 Fw (oud), ten laste van ieder der opposanten zelf te komen.
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank,
    
    
    - verklaart opposant [opposant 63] (FT RK 25-972) niet-ontvankelijk;
    
    - verklaart opposant [opposant 64] . (voorheen [voormalige handelsnaam 3] .) (FT RK 25-974) niet-ontvankelijk;
    
    - verklaart de overige opposanten ontvankelijk;
    
    - verklaart het verzet van de overige opposanten gegrond;
    
    - beveelt dat opposanten voor hun onderscheidenlijke heden geverifieerde (gewijzigde) vorderingen voor deze bedragen als erkend concurrent schuldeiser zullen worden begrepen in voormelde uitdelingslijst;
    
    - beveelt dat opposante [opposant 10] (oorspronkelijke schuldeiser [schuldeiser 1] .) voor haar heden geverifieerde vordering voor een bedrag van € 105.783,42 als erkend concurrent schuldeiser zal worden begrepen in voormelde uitdelingslijst, waarbij wordt bepaald dat opposante alleen een uitdeling kan ontvangen voor zover [schuldeiser 1] niet alsnog opkomt en dat de boedel van gefailleerde (en [gefailleerde dochteronderneming 2] ) door opposante worden gevrijwaard van eventuele aanspraken van [schuldeiser 1] in verband met de erkenning van of uitdeling aan opposante;
    
    - beveelt dat opposante [opposant 15] . (FT RK 25-880) alleen indien en voor zover tijdens de renvooiprocedure komt vast te staan dat zij een vordering heeft, voor een vordering van maximaal € 329.277,19 zal worden begrepen in voormelde uitdelingslijst, met nu reeds voor alsdan een reservering; 
    
    - beveelt curatoren om de op 20 mei 2025 nedergelegde uitdelingslijst dienovereenkomstig te wijzigen;
    
    - bepaalt dat de kosten van het verzet ten laste van ieder der opposanten zelf komen;
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C. de Jong, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 juni 2025 in tegenwoordigheid van A. Vervoorn en mr. J.B. Biezen, griffiers. 
    
    
    
      Mr. J.B. Biezen is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.