ECLI:NL:GHARL:2024:1556, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-02-2024, 200.334.685/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2024-02-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: De kantonrechter heeft het verzoek van de curator om beloning voor een verhuizing afgewezen. Een beloning voor een verhuizing wordt volgens artikel 2 lid 5 onder b van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren in voorkomende gevallen toegekend. Het hof kent de verzochte beloning alsnog toe.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
    
    
      locatie Leeuwarden
    
    
    
      afdeling civiel recht
    
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.334.685/01
      (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 0000265997)
    
    
    
      
        beschikking van 27 februari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
         (de betrokkene),
      die woont in [woonplaats1] ,
      verzoeker in hoger beroep,
      advocaat: mr. W.G. ten Have te Winschoten.
    
    
    
      Als belanghebbende is aangemerkt:
    
    
    
      
        
          [de curator] B.V. (de curator),
      gevestigd te [vestigingsplaats] .
    
    
    
  
  
    
      1De procedure in eerste aanleg
    
    
      Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, van 23 augustus 2023, uitgesproken onder voormeld zaaknummer.
    
    
  
  
    
      2De procedure in hoger beroep
    
    
      2.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - een brief namens de betrokkene van 15 november 2023 met bijlage(n);
      - het beroepschrift met bijlage(n), ingekomen op 22 november 2023;
      - een journaalbericht namens de betrokkene van 4 december 2023 met bijlage(n);
      - een e-mail van de curator van 15 januari 2024.
      
    
    
      2.2
      Het hof heeft partijen gevraagd of zij akkoord zijn met een schriftelijke afdoening van het verzoek zonder mondelinge behandeling. Zij hebben daarmee ingestemd. Het hof zal daarom de zaak op de stukken afdoen. 
      
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1
      Bij beschikking van 7 december 2017 heeft de kantonrechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen betrokkene onder curatele gesteld en [de curator] B.V. tot curator benoemd.
      
    
    
      3.2
      Op 22 augustus 2023 heeft de curator verzocht aan de kantonrechter om hem een beloning toe te kennen voor verhuizing van de betrokkene.
      
    
    
      3.3
      Bij de bestreden beschikking heeft de kantonrechter het verzoek afgewezen.
      
    
  
  
    
      4De omvang van het geschil
    
    
      De betrokkene is in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. Hij verzoekt het hof die beschikking te vernietigen en de curator alsnog de beloning voor de verhuizing toe te kennen. 
    
    
  
  
    
      5De motivering van de beslissing
    
    
      5.1
      
        Artikel 1:386, eerste lid,  slotzin van het Burgerlijk Wetboek luidt:
        De curator heeft aanspraak op beloning overeenkomstig de regels die daaromtrent bij regeling van Onze Minister van Veiligheid en Justitie zijn vastgesteld.
      
      
    
    
      5.2
      De regeling waarop voornoemd artikellid doelt betreft de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren (hierna: de Regeling). In de Regeling is een (forfaitair) beloningsstelsel opgenomen voor de vergoeding van de werkzaamheden van de curator. De vergoeding bestaat uit een jaarbeloning en eventueel incidentele vergoedingen voor in de Regeling benoemde gevallen. Eén van die gevallen is omschreven in artikel 2 lid 5 onder b van de Regeling. Daarin staat dat de kantonrechter naast de jaarbeloning in voorkomende gevallen voor een verhuizing een beloning toekent van (voor het jaar 2023) € 366,-. De Aanbevelingen curatele, vastgesteld door het LOVT op 4 maart 2021 bevat over dit specifieke onderwerp geen nadere informatie. De Aanbevelingen meerderjarigenbewind, vastgesteld door het LOVT op 31 januari 2023, die gelet op de inleiding van de Aanbevelingen curatele ook van toepassing zijn op curatelezaken, geeft in C.8. wel een aanbeveling op dit punt, en perkt de mogelijkheid voor een bewindvoerder om een extra beloning voor een verhuizing te krijgen in tot werkzaamheden voor de feitelijke verhuizing van een betrokkene.
      
    
    
      5.3
      
        De betrokkene is in juli 2023 vanuit huis verhuisd naar een woongroep. In het verzoek van de curator van 22 augustus 2023 heeft deze uitgebreid omschreven welke extra werkzaamheden zij daarvoor heeft moeten verrichten. De betrokkene heeft die werkzaamheden ook erkend. Dat deze werkzaamheden tot de reguliere taken van de curator behoren, zoals de rechtbank als reden voor afwijzing heeft genoemd, verdraagt zich niet met de in de Regeling vermelde mogelijkheid tot toekenning van een extra beloning voor een verhuizing. Daarnaast heeft de kantonrechter overwogen dat geen sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, waardoor de extra beloning niet zal worden toegekend, maar in de Regeling staat niet dat sprake zou moeten zijn van uitzonderlijke omstandigheden, doch slechts van een voorkomend geval, waarvan hier sprake is.
        Tenslotte constateert het hof dat uit de overgelegde stukken blijkt dat de kantonrechter in andere gevallen een dergelijk verzoek wel heeft toegewezen. Het hof zal daarom de bestreden beschikking vernietigen en alsnog de verzochte beloning voor de verhuizing toekennen.
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      Het hof, beschikkende in hoger beroep:
    
    
    
      vernietigt de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden van 23 augustus 2023 en opnieuw beschikkende:
    
    
    
      stelt de eenmalige beloning van de curator voor de verhuizing vast op € 366,- exclusief btw.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door L. van Dijk, I.A. Vermeulen en E.B.E.M. Rikaart-Gerard, bijgestaan door mr. E.L.K. Bijma als griffier, en is op 27 februari 2024 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.