ECLI:NL:OGEAC:2025:73, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 28-04-2025, CUR202204736
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2025-04-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verdeling nalatenschap tussen broers en zussen. Geen al te hoge eisen stellen aan rekening en verantwoording van beheer door twee van hen.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202204736
    
    
    
      Vonnis van 28 april 2025
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1[Eiser 1], 
    
      wonend in Nederland,2. [Eiseres 2],
      wonend in Curaçao,3. [Eiseres 3],
      wonend in Curaçao,4. [Eiser 4], 
      wonend in Spanje, 5. [Eiser 5],
      wonend in Curaçao,6. [Eiseres 6],
      wonend in Curaçao,7. [Eiser 7],
      wonend in Curaçao,8. [Eiseres 8], 
      wonend in Nederland,eisers,gemachtigde: mr. S.C. Larmonie, 
      
        tegen
      
        [Gedaagde], 
      
      wonend in Curaçao,gedaagde,procederend in persoon.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1.
      Het verdere procesverloop blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 18 maart 2024,
      - het tussenvonnis van 16 december 2024,
      - de akte van gedaagde van 10 februari 2025.
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op vandaag.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      Na de tussenvonnissen kan nu bij eindvonnis worden beslist op de vordering van eisers, zoals bij conclusie van repliek gewijzigd. Het gerecht komt ten aanzien van de kwesties die zijn voorgelegd tot de volgende overwegingen en beslissingen.
    
    
    a. a) Het terrein te Daniël
    
    
      [Afbeelding indelingsplan terrein]
    
    
    
      Het terrein zal in kavels A1 t/m A9 worden opgedeeld als in bovenstaande afbeelding. Daarover en over voor wie welk perceel is, waren partijen het al eens.
    
    
    
      Het indelingsplan zal moeten worden voorgelegd aan het Kadaster en er moeten meetbrieven worden opgemaakt. Bepaald zal worden dat [Eiseres 2] en [Eiser 5], op wiens naam de hierna te noemen rekening staat, namens alle erven opdracht kunnen geven aan het Kadaster om de meetbrieven A1 t/m A9 en de (eventuele) meetbrief voor de driehoek niemandsland op te maken en dat de kosten voor meetbrieven A1 t/m A8 zoveel mogelijk moeten worden voldaan uit het saldo van die rekening. De kosten voor meetbrief A9 moeten voor rekening van [Eiser 5] komen, en de meetbriefkosten voor de driehoek voor rekening van [Eiser 1].
    
    
    
      b) De driehoek niemandsland gelegen tussen de percelen van [Eiser 4], [Eiser 1] en […]
    
    
    
      Deze driehoek zal aan [Eiser 1] worden toegedeeld, met verrekening van de daaraan te verbinden waarde van Cg 15 per m2. Die waarde komt het gerecht passend voor, gelet op de taxaties voor de overige percelen, gelet op de voor derden ongunstige ligging en afmetingen van deze driehoek, en gelet op het feit dat partijen de driehoek aanvankelijk onverdeeld wilden laten.
    
    
    
      c) De toegang tot de openbare weg
    
    
    
      De toegang tot alle geplande percelen A1 t/m A9 moet worden verwezenlijkt over het perceel van het voormalig ouderlijk huis op perceel #47 (zoals op de afbeelding);
    
    
    
      Dit is - ook voor de langere termijn - de beste van de twee aangedragen opties. [vier eisers], [het voormalig ouderlijk huis] en [gedaagde] hebben ieder een perceel met woning grenzend aan de openbare weg. De nieuwe geplande percelen A1 tot en met A9 liggen daarachter, en geen van de eigenaren van de aan de openbare weg liggende percelen hoeft in het plan in de afbeelding via zijn oorspronkelijke perceel toegang te verlenen tot de achterliggende kavels. Het komt het gerecht redelijk voor dat voor [gedaagde] op dit punt geen uitzondering wordt gemaakt.
    
    
    
      Als eisers de voorkeur geven aan de optie waarbij de toegang voor tot alle percelen A1 t/m A9  (mede) loopt over het aan het voormalig ouderlijk huis op perceel #[…] grenzende perceel van [Eiser 5], of gedeeltelijk over dat perceel en gedeeltelijk over het perceel van het voormalig ouderlijk huis op perceel #[…] (in beide gevallen dus afwijkend van de afbeelding), dan moet gedaagde daaraan meewerken. 
    
    
    
      Partijen zullen de notaris moeten raadplegen over de vestiging van een erfdienstbaarheid van weg ten behoeve van de nieuwe percelen.
    
    
    
      d) Perceel #[…] (1226 m2)
    
    
    
      Bepaald zal worden dat aan nicht […] een half jaar vanaf de datum van dit vonnis de optie zal worden gegeven dit perceel te kopen voor Cg 130.000. Bepaald zal worden dat, als die koop niet doorgaat, makelaarskantoor Domicilie wordt belast met de onderhandse verkoop van dit perceel.
    
    
    
      e) Opstal [Eiser 5] (op kavel A9)	
    
    
    
      Er bestaat geen aanleiding de (waarde van) bebouwing van deze aan [Eiser 5] toe te kennen kavel mee te laten wegen bij de verdeling: niet aannemelijk is dat vader of moeder de bebouwing hebben betaald.
    
    
    
      f) Inboedel ouders
    
    
    
      Hieraan is in het kader van de verdeling geen financiële waarde te hechten. De reeds plaats gevonden feitelijke verdeling dient als definitief te worden aangemerkt.
    
    
    
      g) Sieraden
    
    
    
      [Drie eisers] hebben afstand gedaan van hun aanspraak op de (waarde van) de sieraden ten behoeve van de deelgenoten die sieraden hebben ontvangen. Gedaagde heeft recht op verrekening van 1/9 van de waarde van de sieraden: hem komt ten laste van de deelgenoten die sieraden hebben ontvangen toe het bedrag van Cg 353.
    
    
    
      h) Bankboekjes moeder
    
    
    
      Partijen zijn het erover eens dat tot de boedel twee slapende bankrekeningen bij MCB behoren met een gezamenlijk saldo van circa Cg 112.000 (conclusie van repliek, productie 19C). 
    
    
    i. i) Bankrekening vader (nu ten name van [Eiser 5] en [Eiseres 2])
    
    
      Eisers hebben inzage gegeven in het rekeningverloop en in de besteding van de ten laste van de rekening gebrachte bedragen. Die inzage is vervat in de twee mappen ‘bankboek’ vader ([Eiseres 2], rood) en de map ‘bankboek’ vader ([Eiser 5], blauw). Het gerecht acht deze inzage en verantwoording, ook met inachtneming van de uitgebreide reactie daarop door gedaagde, genoegzaam. Daarbij geldt dat in het algemeen geldt dat de eisen die aan een rekening en verantwoording kunnen worden gesteld sterk afhangen van de omstandigheden van het geval. Voor zover de vraagtekens die gedaagde plaatst bij uitgaven gedaan bij leven van vader en moeder, geldt dat het vader en moeder vrijstond te beschikken over hun vermogen zoals zij dat wilden. Het gaat hier om hetgeen aanwezig was op de sterfdata. [Eiser 5] en [Eiseres 2] hebben het al eerder door de ouders aan hen overgelaten beheer voortgezet en hebben, zoals de verantwoording onmiskenbaar aantoont, verplichtingen voldaan van en betalingen gedaan ten bate van de gemeenschap, onder meer met betrekking tot de ouderlijke woning. Van belang is voorts dat het hier geen beheer door (betaalde) professionals betreft, maar door familieleden binnen de familiesfeer. Een punctuele verantwoording met bonnen voor alle opgedragen (schoonmaak)klusjes en alle gedane uitgaven, zoals gedaagde verlangt, kan in redelijkheid niet geëist worden. Van belang is voorts dat de overige acht erfgenamen geen bezwaren hebben geuit tegen het gevoerde beheer. Ten slotte kan nog worden opgemerkt dat het financieel belang van gedaagde bij de door hem gesignaleerde discrepanties en onduidelijkheden (gelet op zijn 1/9de aandeel) niet van veel betekenis is. 
    
    
    
      Niet geoordeeld kan worden dat eisers, of enkelen van hen, ter zake het gebruik van de rekening de gemeenschap hebben benadeeld en geld aan de gemeenschap verschuldigd zouden zijn.
    
    
    
      j) Notaris 	
    
    
    
      Gelet op de door partijen uitgesproken voorkeur zullen de verdelingswerkzaamheden moeten plaatsvinden ten overstaan van notaris mr. Palm (als opvolger van notarissen Simon en Steenbaar).
    
    
    
      k) De proceskosten
    
    
    
      Partijen zijn deels in het gelijk en deels in het ongelijk gesteld. Gelet daarop, alsmede gelet op de familierelatie, zullen de proceskosten worden gecompenseerd.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt partijen met elkaar tot scheiding en deling van de nalatenschap van hun ouders over te gaan, waarbij ieder voor 1/9 deel gerechtigd is, en stelt de verdeling wat betreft de hiervoor onder 2 a) tot en met 2 i) genoemde kwesties vast als daar is overwogen en beslist;
      
    
    
      3.2.
      benoemt notaris mr. André Palm tot notaris ten overstaan van wie de verdelingswerkzaamheden zullen plaatsvinden;
      
    
    
      3.3.
      benoemt deurwaarder Patrick Kirindongo tot onzijdig persoon ex artikel 3:181 BW die als vertegenwoordiger zal optreden voor de deelgenoten die niet meewerken aan de verdeling;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat [Eiser 5] en [Eiseres 2] namens alle erven opdracht kunnen geven aan het Kadaster om de meetbrieven voor percelen A1 t/m A9 en de driehoek op te maken, en om eventuele overige benodigde (metings)werkzaamheden te verrichten;
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat de kosten voor meetbrieven A1 t/m A8 zoveel mogelijk moeten worden voldaan uit het saldo van de door [Eiser 5] en [Eiseres 2] beheerde rekening en dat de kosten voor de meetbrief voor perceel A9 voor rekening van [Eiser 5] komen en de kosten voor de meetbrief van de driehoek voor rekening van [Eiser 1];
      
    
    
      3.6.
      bepaalt dat aan nicht […] een half jaar vanaf de datum van dit vonnis de optie zal worden gegeven perceel #[…] te kopen voor Cg 130.000 en dat, als die koop niet doorgaat, makelaarskantoor Domicilie wordt belast met de onderhandse verkoop van dit perceel;
      
    
    
      3.7.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.8.
      wijst af het meer of anders gevorderde;
      
    
    
      3.9.
      compenseert de proceskosten in die zin dat partijen de eigen kosten dragen. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en in het openbaar uitgesproken.
      
    
  
  
     Vgl. Hoge Raad 9 mei 2014, ECLI:NL:HR:2014:1089, r.o. 3.6.