ECLI:NL:OGEAC:2024:274, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 07-08-2024, CUR202402868
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2024-08-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vervangende toestemming vakantie minderjarige.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202402868
    
    
    
      Vonnis in kort geding van 7 augustus 2024
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        [Eiseres], 
        wonend in [woonplaats], eiseres, gemachtigde: mr. A.S.M. Blonk, 
      
        tegen
    
    
    
      
        [gedaagde], 
      
      wonend in [woonplaats], gedaagde, procederend in persoon, ter zitting met schriftelijke volmacht vertegenwoordigd door de heer [belanghebbende 1]. 
      
        Partijen worden hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift van 30 juli 2024,
        
        
          de mondelinge behandeling van 7 augustus 2024,
        
      
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op uiterlijk 8 augustus 2024. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Partijen zijn getrouwd geweest. Uit het huwelijk is op 5 september 2019 geboren [de minderjarige] (hierna: de minderjarige). Bij beschikking van 19 oktober 2023 heeft het gerecht de echtscheiding van het huwelijk tussen partijen uitgesproken.  
      
    
    
      2.2.
      Partijen hebben het gezamenlijk gezag over de minderjarige. [eiseres] wil van 9 tot 12 augustus 2024 met de minderjarige naar [eiland]. Bij e-mailbericht van 19 juli jl. heeft haar gemachtigde namens haar dit voorgesteld aan de gemachtigde van [gedaagde]. Als bijlage is het toestemmingsformulier meegestuurd.
      
    
  
  
    
      3De vordering en de standpunten van partijen
    
    
      3.1.	[
      eiseres] vordert dat het gerecht bij vonnis toestemming verleent aan [eiseres] om met de minderjarige op vakantie te gaan naar [eiland] van 9 tot 12 augustus 2024 en te bepalen dat dit vonnis in de plaats treedt van de van [gedaagde] benodigde toestemming, kosten rechtens. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Het spoedeisend belang volgt uit de aard van de vordering.
      
    
    
      4.2.
      
        Het gerecht overweegt in de eerste plaats dat gesteld noch gebleken is dat een driedaagse vakantie naar [eiland] met zijn moeder en haar nieuwe partner strijdig is met de belangen van de minderjarige. De door het gerecht vastgestelde voorlopige omgangsregeling tussen de minderjarige en [gedaagde] wordt als gevolg daarvan bovendien niet doorkruist, reeds omdat [gedaagde] thans in het buitenland verblijft. 
        	[gedaagde] wil zijn toestemming niet geven omdat hij bang is dat [eiseres] van de gelegenheid gebruik maakt en via [eiland] naar de [land] reist, waar haar familie woont. Aan dit bezwaar van [gedaagde] zal het gerecht voorbijgaan omdat dit niet concreet is onderbouwd en bovendien door [eiseres] gemotiveerd is weersproken.
      
      
    
    
      4.3.
      Omdat partijen gewezen echtelieden zijn, worden de proceskosten gecompenseerd in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. 
      
    
    
      4.4.
      Het gerecht zal deze uitspraak in kort geding ambtshalve uitvoerbaar bij voorraad verklaren. 
      
    
  
  
    
      5De beslissing in kort geding
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      5.1.
      verleent toestemming aan [eiseres] om met [de minderjarige], geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2019, op vakantie te gaan naar [eiland] van 9 tot 12 augustus 2024 en bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de van [gedaagde] benodigde toestemming;
      
    
    
      5.2.
      compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
      
    
    
      5.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, bijgestaan door mr. M.M.M. van Leest, griffier, en in het openbaar uitgesproken.