ECLI:NL:RBNHO:2025:5408, Rechtbank Noord-Holland, 30-04-2025, 11572870 VV EXPL 25-37
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Herstelvonnis

RECHTBANK 
      NOORD-HOLLAND
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Haarlem
    
    
    
      Zaaknummer: 11572870 \ VV EXPL  25-37
    
    
    
      
        Herstelvonnis in kort geding van 14 mei 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        , 
      wonende te [plaats 1],
      eisende partij in de hoofdzaak, 
      verwerende partij in het incident
      hierna te noemen: [eiser],
      gemachtigde: mr. K.J. de Vaan,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde] B.V., 
      gevestigd te [plaats 2],
      gedaagde partij in de hoofdzaak,
      eiseres in het incident,
      hierna te noemen: [gedaagde],
      gemachtigde: mr. A.D. van Dalen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het vonnis van 15 april 2025 
      - de brief van de gemachtigde van [gedaagde] 
      - de brief van de kantonrechter met het voornemen tot herstel van het vonnis over te gaan
      - de brief van de gemachtigde van [eiser].
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      Bij brief van 17 april 2025 heeft de gemachtigde van [gedaagde] de kantonrechter als volgt bericht:
      
      
        
          “Zoals mr. Van Dalen met een van uw medewerkers van de griffie besproken heeft, is het vonnis per abuis naar een verkeerd adres verzonden. Daarom verzoek ik u vriendelijk om mij zo snel als mogelijk het vonnis per (Zivver) e-mail te doen toekomen. (…)”
        
      
      
    
    
      2.2.
      Onderzoek door de rechterbank wees vervolgens uit dat de gemachtigde van [gedaagde] incorrect is weergegeven in het vonnis. Omdat dit een kennelijke fout betreft dat zich voor eenvoudig herstel leent, heeft de kantonrechter partijen medegedeeld dat zij voornemens is om het vonnis ambtshalve te verbeteren ex artikel 31 Rechtsvordering (Rv). 
      
    
    
      2.3.
      
        [eiser] heeft aangegeven akkoord te gaan met het voorgestelde herstel. 
      
    
    
      2.4.
      Nu sprake is van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 Rv, zal de kantonrechter op na te melden wijze overgaan tot herstel van het vonnis van 15 april 2025.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      3.1.
      
        verbetert het tussen partijen gewezen vonnis van 15 april 2025 met zaaknummer 11572870 VV EXPL 25-37 in die zin dat de genoemde gemachtigde van [gedaagde] wordt gecorrigeerd naar mr. A.D. van Dalen. De weergave van partij [gedaagde] luidt als volgt:
        
          
            [gedaagde] B.V.
          , 
        
        
          gevestigd te [plaats 2],
        
        
          gedaagde partij in de hoofdzaak,
        
        
          eiseres in het incident,
        
        
          hierna te noemen: [gedaagde],
        
        
          gemachtigde: mr. A.D. van Dalen.
        
      
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat op de minuut van dat vonnis wordt gesteld dat heden dat vonnis is verbeterd onder aanhechting van een gewaarmerkt afschrift van deze verbetering van die minuut;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt verder dat de griffier partijen een afschrift in executoriale vorm verschaft van de minuut van het vonnis, waarop is aangetekend dat het is verbeterd en waaraan dat afschrift is gehecht;
      
    
    
      3.4.
      wijst partijen erop dat het eerder in executoriale vorm afgegeven afschrift van het op 15 april 2025 onder zaaknummer 11572870 VV EXPL 25-37 uitgesproken vonnis zijn kracht verliest en wijst hen erop dat zij dat afschrift aan de griffier moeten terugzenden, voor zover zij dat nog niet hebben gedaan;
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.L. Grosheide en in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2025.