ECLI:NL:RBGEL:2025:4435, Rechtbank Gelderland, 03-06-2025, 150387.24
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-06-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Rechtbank onbevoegd. Artikel 55 van de Wet op de rechterlijke organisatie jo artikel 2 lid 1 van de Wet militaire strafrechtspraak.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.150387.24
      Datum uitspraak	: 3 juni 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag 1] 1983 in [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] , [postcode]  [woonplaats] .
    
    
    
      Raadsman: mr. R.B. Venema, advocaat in Almere.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2010 tot en met 18 juni 2011
      te Apeldoorn, althans in Nederland,
      met een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg
      of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige,
      te weten zijn stiefdochter [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 1999,
      die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
      een of meer handelingen heeft gepleegd,
      die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
      
        [slachtoffer] ,
      te weten,
    
    - het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand) betasten van de billen en/of schaamstreek van die
    
      [slachtoffer] en/of
    - het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de
    schaamlippen van die [slachtoffer] ;
    
    
      2.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2011 tot en met 18 juni 2015
      te Apeldoorn, althans in Nederland,
      met een kind dat hij verzorgde of opvoedde als behorende tot zijn gezin, althans een aan zijn zorg
      of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige,
      te weten zijn stiefdochter [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 1999,
      die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt,
      een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het
      seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] ,
      te weten
    
    - het (tong)zoenen van die [slachtoffer] en/of
    - het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand en/of tong) betasten van de billen en/of borsten en/of
    schaamstreek van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de
    schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, tong tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] en/of
    - het (trachten te) brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen
    van die [slachtoffer] en/of
    - het laten betasten en/of aftrekken van zijn penis door die [slachtoffer] ; 
    
    
      3.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2010 tot en met 18 juni 2017
      te Apeldoorn, althans in Nederland
      (telkens) ontucht heeft gepleegd
      met zijn minderjarig stiefkind, althans de aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid
      toevertrouwde minderjarige
      
        [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 1999
      door
    
    - die [slachtoffer] te (tong)zoenen en/of
    - de billen en/of borsten en/of schaamstreek van die [slachtoffer] (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand
    en/of tong) te betasten en/of
    - één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die
    
      [slachtoffer] te brengen en/of
    - zijn, verdachtes, tong, tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] te brengen en/of
    - zijn, verdachtes, penis, in de mond van die [slachtoffer] te brengen en/of
    - ( te trachten) zijn, verdachtes, penis, in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [slachtoffer]
    te brengen en/of
    - zijn, verdachtes, penis te laten betasten en/of aftrekken door die [slachtoffer] ;
    
    
      4.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 19 juni 2015 tot en met 18 juni 2019
      te Apeldoorn, althans in Nederland
      door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid
      te weten
      terwijl hij, verdachte, (reeds langere tijd) een functie ten opzichte van die [slachtoffer] vervulde als
      stiefvader van die [slachtoffer] , althans een functie vervulde waardoor er sprake was van een
      (vertrouwens)relatie
    
    - het (onder de douche) vastpakken van het (hoofd)haar van die [slachtoffer] en/of
    - ( vervolgens) het hoofd van die [slachtoffer] naar zijn penis, althans naar beneden te duwen/bewegen
    en/of
    - ( vervolgens) het hoofd van die [slachtoffer] , terwijl zijn, verdachtes, penis zich in de mond van die
    
      [slachtoffer] bevond, heen en weer te bewegen en/of
    - het tegen die [slachtoffer] zeggen dat hij (naakt)foto’s van haar had, althans woorden van gelijke aard
    en/of strekking en/of
    - het tegen die [slachtoffer] zeggen dat hij aan iedereen in haar omgeving ging vertellen dat zij een
    relatie hadden, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - het misbruik maken van zijn fysieke en/of emotionele overwicht t.o.v. die [slachtoffer] en/of
    - het (meermalen) voorbijgaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand
    
      van die [slachtoffer] en/of (aldus) een voor de [slachtoffer] bedreigende situatie doen ontstaan
      zijn (voormalig) stiefkind, [slachtoffer]
      heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer ontuchtige handelingen die bestonden uit of
      mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] ,
      te weten
    
    - het (tong)zoenen van die [slachtoffer] en/of
    - het (met zijn, verdachtes, vinger(s)/hand en/of tong) betasten van de billen en/of borsten en/of
    schaamstreek van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van één of meer van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de
    schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, tong tussen en/of over de schaamlippen van die [slachtoffer] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer] en/of
    - het (trachten te) brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina en/of tussen de schaamlippen
    van die [slachtoffer] en/of
    - het laten betasten en/of aftrekken van zijn penis door die [slachtoffer] .
    
  
  
    
      2De bevoegdheid van de rechtbank
    
    
      Ter zitting is gebleken dat verdachte in de periode van 2005 tot 2015 als militair in dienst is geweest bij defensie. Na 2015 is verdachte tot 2022 als burgerambtenaar in dienst bij defensie gebleven. 
    
    
    
      De pleegdata van de tenlastegelegde feiten zijn voor het grootste gedeelte gelegen in de periode dat verdachte als militair werkzaam was bij defensie. Op grond van artikel 55 van de Wet op de rechterlijke organisatie juncto artikel 2 lid 1 van de Wet militaire strafrechtspraak, berust de bevoegdheid tot kennisneming in eerste aanleg van strafbare feiten, begaan door militairen, bij de militaire kamer van de rechtbank Gelderland. Dit is niet anders als vervolging plaatsvindt op het moment dat een verdachte niet meer werkzaam is als militair.
    
    
    
      Nu verdachte gedagvaard is voor de commune kamer van de rechtbank Gelderland, is de rechtbank van oordeel dat zij niet bevoegd is om van het ten laste gelegde kennis te nemen. 
    
    
    
      De rechtbank verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde. 
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart zich onbevoegd.
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
              Dit vonnis is gewezen door mr. C.L.A. van der Veeken (voorzitter), mr. E.H.T. Rademaker en mr. W.H.S. Duinkerke, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.I. Tuk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 juni 2025.
              
              
              
                De voorzitter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.