ECLI:NL:RBNHO:2025:6811, Rechtbank Noord-Holland, 11-06-2025, C/15/357691 / HA ZA 24-558
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-06-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Herstelvonnis De Bruin v. Erel

vonnis
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Handel, Kanton en Insolventie
      Zittingsplaats Haarlem
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/15/357691 / HA ZA 24-558
    
    
    
      
        Herstelvonnis van 11 juni 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de man]
        ,
      wonende te [plaats 1],
      eiser in conventie,
      verweerder in reconventie,
      advocaat mr. K.J. de Vaan te Eindhoven,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de vrouw]
        ,
      wonende te [plaats 2], gemeente [gemeente],
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. L.W. Castelijns te Amsterdam.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna de man en de vrouw genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering 
    
      1.1.
      Bij brief van 27 mei 2025 heeft de vrouw de rechtbank verzocht om aanvulling dan wel verbetering van het op 14 mei 2025 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat het in de beoordeling onder nummer 4.20 vermelde bedrag van € 17.549,00 moet worden gewijzigd in een bedrag van € 22.509,00. De vrouw stelt dat het vermelde bedrag van € 17.549,00 niet klopt, omdat de rechtbank een bedrag van € 9.920,00 van de vordering van de vrouw in reconventie van € 27.469,00 heeft afgetrokken in plaats van de helft van € 9.920,00 (€ 4.960,00).
      
    
    
      1.2.
      Bij B16-formulier van 4 juni 2025 heeft mr. De Vaan namens de man aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 14 mei 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. In nummer 2.5 van het vonnis staat namelijk dat de vrouw “de helft” van een navorderingsaanslag Inkomstenbelasting en Premie volksverzekeringen over 2017 aan de man moet voldoen, terwijl in nummer 4.20 van het vonnis ten onrechte het hele bedrag van € 9.920,00 in mindering wordt gebracht op de aanspraak van de vrouw van € 27.469,00. Daarom is in nummer 4.20 van het vonnis sprake van een kennelijke fout, die zich bovendien voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      bepaalt dat nummer 4.20 van het op 14 mei 2025 tussen de man en de vrouw gewezen vonnis, waar staat 
      
      
        “De vrouw maakt terecht aanspraak op de betaling van de banksaldi en heeft terzake een aanspraak van € 17.549,00.”
      
      
      
        wordt gewijzigd in 
      
      
      
        “De vrouw maakt terecht aanspraak op de betaling van de banksaldi en heeft terzake een aanspraak van € 22.509,00 (na aftrek van de helft van de navorderingsaanslag van € 9.920,00).”,
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 11 juni 2025 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 14 mei 2025,
      
    
    
      3.3.
      gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 14 mei 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Dijk en in het openbaar uitgesproken op 11 juni 2025.
      
    
  
  
    type: 1835