ECLI:NL:HR:2025:550, Hoge Raad, 11-04-2025, 24/02160
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-04-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Financiële dienstverlening. Is bank tekortgeschoten als beleggingsadviseur?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/02160
      
        Datum	11 april 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      FORFAIT HOLDING B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Forfait,
      advocaat: J.W. de Jong,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      VAN LANSCHOT KEMPEN N.V.,
      gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Van Lanschot,
      advocaten: B.F.L.M. Schim en F.E. Vermeulen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/13/693546 / HA ZA 20-1179 van de rechtbank Amsterdam van 15 september 2021 en 17 november 2021;
      b. het arrest in de zaak 200.310.169/01 van het gerechtshof Amsterdam van 5 maart 2024.
      Forfait heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Van Lanschot heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor Van Lanschot toegelicht door haar advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Forfait heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Forfait in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Van Lanschot begroot op € 8.206,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer     A.E.B. ter Heide op 11 april 2025.