ECLI:NL:RBROT:2024:11236, Rechtbank Rotterdam, 01-11-2024, 11369784 GZ VERZ 24-7827
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Opheffing bewind na dreigementen.

RECHTBANK ROTTERDAM
    zaaknummer: 11369784 GZ VERZ 24-7827
    
    
      registernummer: BM 44911
    
    
    
      uitspraak: 1 november 2024
    
    
    
      
        beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake opheffing meerderjarigenbewind
      
    
    
    
      over de goederen van:
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982,
      wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , 
      hierna te noemen betrokkene.
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Op 24 oktober 2024 is ter griffie het verzoek ontvangen van de bewindvoerder, Van den Bosse Bewindvoeringen B.V. gevestigd te Middelburg, om haar te ontslaan als bewindvoerder van het bij beschikking door de kantonrechter te Rotterdam d.d. 15 juni 2023 ingestelde bewind over de goederen van betrokkene.
    
    
      Vanwege de spoedeisendheid (zoals blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, zie hieronder), ziet de kantonrechter geen aanleiding om een zitting te bepalen en zal zij op grond van de stukken beslissen.
    
    
  
  
    Beoordeling van het verzoek
    De bewindvoerder voert aan dat er zich diverse incidenten hebben voorgedaan die ertoe hebben geleid dat de werkrelatie met betrokkene dusdanig is verstoord dat voortzetting van de bewindvoering niet van de bewindvoerder kan worden verwacht. Betrokkene maakt de samenwerking onmogelijk door zijn grensoverschrijdende gedrag, bestaande uit voortdurende verbale agressie en bedreigingen. Ter onderbouwing heeft de bewindvoerder een selectie van Whatsapp-berichten van betrokkene waarin hij ernstige beledigingen en (doos)bedreigingen uit, bijgevoegd.
    
    
      Uit de Whatsapp-berichten over een periode van 4 maanden (17 juni 2024 t/m 18 oktober 2024) blijkt onder meer dat betrokkene het volgende aan zijn bewindvoerder heeft geschreven:
    
    
    
      
        “Misselijk kanker ventje nu heb ik genoeg geld om naar Middelburg te komen ik zweer het je maatje ik ga met glory jou hoofd in mijn hand. Vieze kankerhond ik ga jouw gezicht persoonlijk verwijderen”
      
    
    
    
      
        “Goedemorgen, Vieze goor zeeuws kanker inteelt, en weer een weekendje pedofilie gevoerd in die geile kerk van jullie. Ik geef geen fuck om jullie en ga je kankerkop eraf heel langzaam gewoon voor mijn eigen plezier kanker hoeren jong kanker sodomie van jullie. Lach maar tot ik voor je neus sta. Vieze flikker”
      
    
    
    
      
        “he mongooltje klaar met snuiven en pedofilie ? En nu ben je natuurlijk aan het bijkomen van je uitmuntende prestate. Ik geef geen fuck om jullie, de reclassering, de rechtbank, de politie ik ga je Zeeuwse pedofilie cocaïne kankerkop eraf snijden gewoon puur voor mijn eigen plezier. Dood aan de farao en zijn hoernigger”
      
    
    
    
      
        “ Hier vieze voetveeg. Je wordt betaald door belasting geld en jij denk dat je goed bezig ben Haha ha nog maals teefje je ben niet vellig jij en die Zeeuwse kankerhoeren die je collega’s noem. Ik kan het al voelen hoe dat koude lemmet langzaam door die aids sperma strot van je snijd en langzaam stik in je eigen bloed”
      
    
    
    
      
        “Hey mongooltje, jij MOET een nieuw pincode aanvragen want JIJ werkt voor mij goed begrepen KANKERHOER.”
      
    
    
    
      De bewindvoerder is niet langer bereid om als bewindvoerder voor betrokkene te blijven werken en verzoekt om ontslag per direct dan wel opheffing van de maatregel.
    
    
    
      De kantonrechter oordeelt als volgt. Door de gedragingen van betrokkene kan de bewindvoerder haar taak niet naar behoren meer uitvoeren. De bewindvoerder heeft veel geduld met betrokkene gehad en begrijpelijk is dat de maat voor de bewindvoerder nu vol is. Omdat betrokkene de bewindvoerder ernstig heeft bedreigd, ligt het in de lijn der verwachting dat het bewind door het gedrag van betrokkene ook bij een andere bewindvoerder onwerkbaar zal zijn. Hierin ziet de kantonrechter aanleiding om ambtshalve het bewind op te heffen. Vanwege de dreigende houding van betrokkene zal de kantonrechter bepalen dat de bewindvoerder eindrekening en verantwoording moet afleggen aan de kantonrechter en niet aan betrokkene. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande en tegen de achtergrond van de bedreigingen van betrokkene aan het adres van de bewindvoerder acht de kantonrechter van belang betrokkene te wijzen op het volgende. Mocht hij een nieuwe bewindvoerder bereid vinden om hem nog een kans te geven, dan zal dat hernieuwde verzoek tot onderbewindstelling, gelet op de redenen van beëindiging slechts in een zeer uitzonderlijk geval in overweging worden genomen. Dat wil zeggen als voldoende aannemelijk wordt dat betrokkene aantoonbaar inzicht heeft gekregen in zijn eigen gedragingen, zich in het vervolg aan de afspraken met zijn bewindvoerder zal houden en geen ongepaste taal laat staan bedreigingen meer uit.
    
    
    
      De kantonrechter zal de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter
    
    
      heft per 15 november 2024 het bewind over de goederen van betrokkene op;
    
    
    
      bepaalt dat de inschrijving van het bewind in het openbare centrale curatele- en bewindregister door de griffier ongedaan zal worden gemaakt;
    
    
    
      stelt de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw;
    
    
    
      bepaalt dat de bewindvoerder vóór 15 januari 2025 eindrekening en verantwoording dient af te leggen aan de kantonrechter.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
      834
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.