ECLI:NL:RBROT:2025:3490, Rechtbank Rotterdam, 04-03-2025, NL:TZ:0000249557:B001
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-03-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Opheffing bewind na ernstige bedreiging door betrokkene, die zich daaraan bij een vorige bewindvoerder ook schuldig heeft gemaakt.

RECHTBANK ROTTERDAM
  
  
    Zittingsplaats Rotterdam
  
  
    
      
      
      
      
        
          
            zaaknummer
          
          
            :
          
          
            NL:TZ:0000249557:B001
          
        
        
          
            dossiernummer
          
          
            :
          
          
            
              [nummer]
            
          
        
        
          
            datum
          
          
            :
          
          
            4 maart 2025
          
        
      
    
  
  
    beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind
    
      op verzoek van:
    
  
  
    C.J. Cnossen ,
    
      vennoot van VH Budget Advies ,Postbus 44 , 6658 ZG Beneden-Leeuwen ,Kamer van Koophandel-nummer 67699553 ,
      hierna te noemen: verzoeker,
      
        met betrekking tot:
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,hierna te noemen: betrokkene.
    
  
  
    procedure
    
    
      Op 11 februari 2025 is ter griffie het verzoek ontvangen van de bewindvoerder, C.J. Cnossen, vennoot van VH Budget Advies, gevestigd te Beneden-Leeuwen om het bij beschikking door de kantonrechter te Rotterdam d.d. 29 september 2022 ingestelde bewind over zijn goederen op te heffen.
    
    
    
      Vanwege de spoedeisendheid (zoals blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, zie hieronder), ziet de kantonrechter geen aanleiding om een zitting te bepalen en zal zij op grond van de stukken beslissen. De inhoud van de whatsapp- berichten, maakt die spoedeisendheid bovendien zo dringend dat de kantonrechter ook geen aanleiding ziet om betrokkene nog schriftelijk een termijn te bieden voor een reactie.  
    
    
  
  
    beoordeling
    
    
      De bewindvoerder voert aan dat hij op 11 februari jl. ernstig door betrokkene is bedreigd. Zo heeft hij gedreigd om langs te komen op het kantoor van de bewindvoerder om hem fysiek te lijf te gaan. Betrokkene maakt de samenwerking onmogelijk door zijn grensoverschrijdend gedrag, bestaande uit voortdurende verbale agressie en bedreigingen. Ter onderbouwing heeft de bewindvoerder een selectie van whatsapp berichten van betrokkene overgelegd, waaruit blijkt dat betrokkene ernstige beledigingen en (doods)bedreigingen uit. Zo schrijft betrokkene onder meer: “Ik krijg jou wel geloof me - sla je je kut kop helemaal in elkaar - regel zelf ook maar bescherming!!!!!! - Want jij bent klaar neem dat van mij aan stuk stront - Heel onverwacht sta ik hee snel voor je neus kijken hoe groot je dan bent.” De bewindvoerder heeft van de bedreigingen aangifte gedaan bij de politie en is niet langer bereid om als bewindvoerder voor betrokkene te blijven werken en verzoekt om ontslag per direct dan wel opheffing van de maatregel.
    
    
    
      De kantonrechter oordeelt als volgt. Door de gedragingen van betrokkene kan de bewindvoerder naar het oordeel van de kantonrechter zijn taak niet naar behoren uitvoeren. Omdat per 1 augustus 2024 al een wijziging van bewindvoerder heeft plaatsgevonden, omdat betrokkene zich ook bij de vorige bewindvoerder schuldig heeft gemaakt aan dergelijk grensoverschrijdend gedrag, ligt het in de lijn der verwachting dat het bewind door het gedrag van betrokkene ook bij een andere bewindvoerder onwerkbaar zal zijn. Hierin ziet de kantonrechter aanleiding om het bewind op te heffen. Vanwege de ernstig verstoorde relatie met betrokkene zal de kantonrechter bepalen dat de bewindvoerder eindrekening en verantwoording moet afleggen aan de kantonrechter en niet aan betrokkene. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande en tegen de achtergrond van de bedreigingen van betrokkene aan het adres van de huidige bewindvoerder, alsmede het feit dat hij zich ten opzichte van zijn vorige bewindvoerder ook grensoverschrijdend heeft gedragen, vindt de kantonrechter het van belang om betrokkene te wijzen op het volgende. Mocht betrokkene een nieuwe bewindvoerder bereid vinden om hem nog een kans te geven, dan zal dat hernieuwde verzoek tot onderbewindstelling, gelet op de redenen van beëindiging, slechts in een zeer uitzonderlijk geval in overweging worden genomen. Dat wil zeggen alleen als voldoende aannemelijk wordt dat betrokkene begrijpt dat het niet de bedoeling is dat hij deze nieuwe bewindvoerder uitscheldt of bedreigt en dat ook niet meer zal doen.
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      heft per heden het bewind over de goederen van betrokkene op;
    
    
    
      bepaalt dat de inschrijving van het bewind in het openbare centrale curatele- en bewindregister door de griffier ongedaan zal worden gemaakt;
    
    
    
      bepaalt dat de bewindvoerder vóór 4 mei 2025 eindrekening en verantwoording dient af te leggen aan de kantonrechter;
    
    
    
      stelt de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
    
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
              
              
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Den Haag:
    
    
      
        door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
      
      
        door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.