ECLI:NL:RBDHA:2025:10019, Rechtbank Den Haag, 26-05-2025, 09.204587.24
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-05-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor seksueel binnendringen van iemand jonger dan twaalf jaar oud (feit 1), ontucht met iemand jonger dan zestien jaar oud (feiten 2 en 3) en het zich de toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal (feit 4). Oplegging van twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan negen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 09/204587-24
    
    
    
      Datum uitspraak: 26 mei 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      	geboren op [datum 1] 1998 te [geboorteplaats] ,
      	BRP-adres: [adres 1] , [postcode 1] te [woonplaats] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 12 mei 2025.
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. I. Raterman en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. P.L.G. Rens naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging op de terechtzitting van 12 mei 2025 – ten laste gelegd dat:
    
    1hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 september 2022 tot en met 10 oktober 2022 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, met [minderjarige 1] , geboren op [datum 2] 2012, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [minderjarige 1] , te weten door via social media (TikTok en/of Snapchat) die [minderjarige 1] te benaderen en/of seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 1] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar (ontbloot) lichaam en/of (blote) vagina en/of (daarbij) het spreiden van haar benen en/of- het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) en/of een stift, althans een voorwerp, in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpje(s) kon waarnemen;
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 september 2022 tot en met 10 oktober 2022 te [plaats 1] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, met [minderjarige 1] , geboren op [datum 2] 2012, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten door via social media (TikTok en/of Snapchat) die [minderjarige 1] te benaderen en/of seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 1] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar (ontbloot) lichaam en/of (blote) vagina en/of (daarbij) het spreiden van haar benen en/of- het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) en/of een stift, althans een voorwerp, in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpje(s) kon waarnemen;
    
    
    2hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 13 september 2022 tot en met 15 september 2022 te [plaats 3] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, met [minderjarige 2] , geboren op [datum 3] 2015, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten door via social media (TikTok en/of Snapchat) die [minderjarige 2] te benaderen en/of seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 2] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar (ontbloot) lichaam en/of (blote) vagina,- het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpje(s) kon waarnemen;
    
    3hij op of omstreeks 21 september 2022 te [plaats 4] en/of [plaats 2] , althans in Nederland, met [minderjarige 3] , geboren op [datum 4] 2011, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten door via social media (TikTok en/of Snapchat) die [minderjarige 3] te benaderen en/of seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 3] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handeling(en) bij zichzelf te verrichten en/of (hiervan) foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar (ontbloot) lichaam en/of (blote) vagina,- het aanraken/betasten van haar (blote) vagina en/of het plaatsen/houden van haar vinger(s) in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpje(s) kon waarnemen;
    
    4hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 december 2021 tot en met 1 augustus 2022 te [plaats 2] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een groot aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) en/of meerdere gegevensgragers bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Samsung Galaxy A52), een iPad (Apple) en/of een laptop (HP), heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/handen en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en/of (een) mond/tong- het vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)(afbeeldingen 6 t/m 10 in de toonmap)en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of- het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt mmet (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (afbeeldingen 3 en 5 in de toonmap)en/of- het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of- het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal penetreren van een dier(afbeelding 13 in de toonmap)en/of- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) houding en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden en/of met sadomasochistische elementen, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 1 en 2 in de toonmap)en/of- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeelding 12 in de toonmap);
    
  
  
    
      3De bewijsbeslissing
    
    
      3.1.
      Opgave van bewijsmiddelen
      
      
        De rechtbank zal voor de feiten met een opgave van bewijsmiddelen, als genoemd in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering volstaan. De verdachte heeft deze bewezen verklaarde feiten namelijk bekend en daarna niet anders verklaard. Daarnaast heeft de raadsman geen vrijspraak bepleit. 
      
      
      
        De officier van justitie heeft met betrekking tot deze feiten eveneens gerekwireerd tot bewezenverklaring.
      
      
      
        Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2022306712, van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 184). 
      
      
      
        De rechtbank gebruikt de volgende bewijsmiddelen:
      
      
      
        
          Ten aanzien van alle feiten:
        
      
      
      - De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 12 mei 2025.
      
      
        
          Ten aanzien van feit 1:
        
      
      
      - Het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] namens [minderjarige 1] , opgemaakt op 12 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 25-27);
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 11 april 2024, voor zover inhoudende (p. 67, bijlagen p. 68-72).
      
      
        
          Ten aanzien van feit 2:
        
      
      
      - Het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] namens [minderjarige 2] , opgemaakt op 17 september 2022, voor zover inhoudende (p. 75-77);
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 6 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 79, bijlagen p. 80-86).
      
      
        
          Ten aanzien van feit 3:
        
      
      
      - Het proces-verbaal van aangifte van [naam 3] en [minderjarige 3] , opgemaakt op 4 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 90-93);
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 10 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 95, bijlagen p. 96, 97, 100-104).
      
      
        
          Ten aanzien van feit 4:
        
      
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 20 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 120-121);
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 6 juli 2023, voor zover inhoudende (p. 127-132, bijlagen p. 133-145):
      
      
    
    
      3.2.
      De bewezenverklaring
      
      
        De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat: 
      
      
      1. primairhij in de periode van 15 september 2022 tot en met 10 oktober 2022 in Nederland, met [minderjarige 1] , geboren op [datum 2] 2012, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [minderjarige 1] , te weten door via social media TikTok en Snapchat die [minderjarige 1] te benaderen en seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 1] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handelingen bij zichzelf te verrichten en hiervan foto's en filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en- het tonen van haar ontbloot lichaam en blote vagina en daarbij het spreiden van haar benen en- het aanraken/betasten van haar blote vagina en het plaatsen/houden van een stift, in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpjes kon waarnemen;
      2hij in de periode van 13 september 2022 tot en met 15 september 2022 in Nederland, met [minderjarige 2] , geboren op [datum 3] 2015, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten door via social media TikTok en Snapchat die [minderjarige 2] te benaderen en seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 2] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handelingen bij zichzelf te verrichten en hiervan foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar ontbloot lichaam en/of (blote) vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpjes kon waarnemen;
      
      3hij op 21 september 2022 in Nederland, met [minderjarige 3] , geboren op [datum 4] 2011, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten door via social media TikTok en Snapchat die [minderjarige 3] te benaderen en seksueel getinte gesprekken met haar te voeren, waarbij hij, verdachte, die [minderjarige 3] heeft opgedragen, althans verzocht, ontuchtige handelingen bij zichzelf te verrichten en hiervan foto's en/of filmpjes te maken, te weten:- het geheel en/of gedeeltelijk ontkleden van haar lichaam en/of- het tonen van haar ontbloot lichaam en blote vagina,- het aanraken/betasten van haar blote vagina en het plaatsen/houden van haar vinger(s) in haar vagina, terwijl hij, verdachte, (een deel van) die handelingen via kort daarop toegezonden foto's en/of filmpjes kon waarnemen;
      
      4hij in de periode van 4 december 2021 tot en met 1 augustus 2022 in Nederland, een groot aantal afbeeldingen, te weten foto(’s) en video’s, zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit onder meer:- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/handen en/of mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en/of (een) mond/tong- het vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en)(afbeeldingen 6 t/m 10 in de toonmap)en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of- het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) (afbeeldingen 3 en 5 in de toonmap)en/of- het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of- het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt oraal penetreren van een dier(afbeelding 13 in de toonmap)en/of- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) houding en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden en/of met sadomasochistische elementen, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 1 en 2 in de toonmap)en/of- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeelding 12 in de toonmap);
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
    
      6.1.
      De vordering van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 365 dagen, waarvan 364 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van vijf jaren en als bijzondere voorwaarden de voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Daarnaast is gevorderd een taakstraf van 240 uren (subsidiair 4 maanden hechtenis) en dat de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden wordt bevolen.
      
      
    
    
      6.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de strafeis van de officier van justitie passend is. 
      
      
    
    
      6.3.
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
      
      
      
        
          Ernst van het feit
        
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een viertal zedenfeiten, waarvan de eerste drie feiten bestaan uit het plegen van ontuchtige handelingen met minderjarige meisjes. De verdachte heeft [minderjarige 1] , [minderjarige 2] en [minderjarige 3] , van destijds respectievelijk 10, 7 en 11 jaar oud benaderd via Tiktok en Snapchat. Vervolgens heeft hij hen overgehaald om seksuele handelingen bij zichzelf te verrichten en daarvan foto’s en filmpjes naar hem te sturen. Bij [minderjarige 1] bestonden die handelingen ook uit het seksueel binnendringen bij haarzelf. 
      
      
      
        Bij het plegen van deze feiten ging de verdachte berekenend te werk. Hij heeft bewust contact gezocht met zulke jonge meisjes omdat zij makkelijker bleken over te halen om naaktfoto’s en -filmpjes naar hem te sturen. Om diezelfde reden heeft de verdachte zich voorgedaan als een 15-jarige jongen terwijl hij eigenlijk 24 jaar oud was. Tijdens de gesprekken op Snapchat gaf de verdachte – op een vrij dwingende toon – instructies aan de slachtoffers. Daarbij gaf de verdachte opdrachten als: “goed filmen dat ik echt zie dat hij erin gaat” en “nee nog doorgaan tot je klaar bent je moet het wel afmaken”. Op het moment dat de slachtoffers niet langer wilden meewerken probeerde hij hen te overtuigen door te vleien of geld aan te bieden. Ook heeft de verdachte zelfs gedreigd dat hij het Tiktok account van [minderjarige 2] zou laten blokkeren en dat hij naar het huis van [minderjarige 3] zou komen om “het in het echt te doen” met haar, toen deze meisjes weigerden aan zijn wensen te voldoen. Uit het voorgaande volgt dat de verdachte heel ver ging en ernstig misbruik heeft gemaakt van het overwicht dat hij als volwassene op de slachtoffers had en de rechtbank rekent hem dit zwaar aan. 
      
      
      
        Met zijn handelen heeft de verdachte een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Kinderen van deze jonge leeftijden bevinden zich nog aan het begin van hun seksuele ontwikkeling en de verdachte heeft dit ernstig verstoord met zijn handelen. Hij liet de meisjes dingen doen waaraan zij duidelijk helemaal nog niet toe waren. Daarmee heeft de verdachte niet stilgestaan bij de gevolgen voor zijn slachtoffers, hij heeft telkens zijn eigen behoeften vooropgesteld. Dat de gevolgen groot zijn geweest, blijkt onder andere uit de slachtofferverklaring van de ouders van [minderjarige 2] . Het raakt de ouders enorm dat zij zien dat [minderjarige 2] zich schuldig voelt, alsof zij iets verkeerds heeft gedaan. Ook zien zij dat [minderjarige 2] in zichzelf gekeerd is en niemand zomaar meer vertrouwt. Het is evident dat het handelen van de verdachte niet alleen grote impact heeft gehad op de slachtoffers, maar ook op hun gezinsleden. 
      
      
      
        Bovendien is het naar het oordeel van de rechtbank verontrustend dat de verdachte – naar eigen zeggen – tientallen meisjes op de voornoemde wijze heeft benaderd. 
      
      
      
        Verder heeft de verdachte zich de toegang verschaft tot kinderporno door op het internet hier specifiek naar op zoek te gaan en het ook daadwerkelijk te bekijken. In totaal ging het om bijna 900 afbeeldingen en video’s, waarbij het meestal kinderen onder de leeftijd van twaalf jaar oud, maar voor een deel ook zeer jonge kinderen betrof. Daarnaast waren doorgaans op het beeldmateriaal verregaande seksuele handelingen te zien en zijn ook afbeeldingen met kinderdierenporno aangetroffen. Dat de verdachte de kinderporno opzocht en bekeek zonder het beeldmateriaal te downloaden, doet niet af aan de omstandigheid dat de verdachte met zijn handelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de verspreiding en productie van kinderporno. De verdachte moet dan ook mede verantwoordelijk worden gehouden voor het misbruik en de uitbuiting van minderjarigen die gepaard gaan met de productie van kinderporno. 
      
      
      
        
          Strafblad
        
        De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 1 april 2025. In het nadeel van de verdachte weegt de rechtbank mee dat hij eerder voor soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld. 
      
      
      
        
          Persoon van de verdachte
        
        In het voordeel van de verdachte houdt de rechtbank er rekening mee dat hij vanaf het begin openheid van zaken heeft gegeven. Ook heeft de verdachte spijt betuigd en inzicht getoond in het kwalijke van zijn handelen. 
      
      
      
        De rechtbank heeft kennisgenomen van een Pro Justitia-rapportage over de verdachte van [naam 4] , klinisch psycholoog, van 24 januari 2025. De psycholoog concludeert dat er bij de verdachte sprake is van zwakbegaafdheid, autismespectrumstoornis, beperkte adequate coping-vaardigheden en van een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type. De verdachte heeft, bij het ervaren van nare gevoelens of problemen, de neiging om vermijdende coping strategieën toe te passen. De psycholoog constateert dat het overmatig bezig zijn met seks voor de verdachte een manier is om nare gevoelens te verdoven en te kunnen ontspannen, hetgeen tijdens de ten laste gelegde periode een dwangmatig patroon aannam. Als gevolg van zijn autismespectrumproblematiek ervaart de verdachte moeite met het aangaan van sociale relaties. Door middel van het online contact met minderjarige meisjes kon hij in zijn seksuele behoefte voorzien zonder met sociale angst te hoeven worden geconfronteerd. De psycholoog adviseert om bij bewezenverklaring de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Door de psycholoog wordt het recidiverisico als matig tot hoog ingeschat. Vanwege dit recidiverisico wordt een behandeling noodzakelijk geacht, waarbij het van belang is dat de verdachte meer leert over sociaal en seksueel gepast gedrag. De psycholoog is van mening dat de voornoemde behandeling kan plaatsvinden in het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel en dat de huidige behandeling die de verdachte bij [polikliniek] ondergaat als geschikt wordt ingeschat. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de rapportage van de psycholoog op zorgvuldige wijze tot stand is gekomen. De bevindingen worden gedragen door een deugdelijke en inzichtelijk gemotiveerde onderbouwing. De conclusie dat het bewezen verklaarde de verdachte in verminderde mate kan worden toegerekend, neemt de rechtbank dan ook over.
      
      
      
        De rechtbank heeft ook acht geslagen op een reclasseringsadvies over de verdachte van 24 februari 2025, waaruit volgt dat sprake is van een hoog recidiverisico. Als risicofactoren worden onder meer genoemd dat de verdachte momenteel geen relatie heeft en recentelijk op zichzelf is gaan wonen, waardoor gevoelens van eenzaamheid kunnen optreden. Hoewel de verdachte sinds 2024 op vrijwillige basis wordt behandeld bij de forensische polikliniek [polikliniek] , ziet de reclassering meerwaarde in het opleggen van bijzondere voorwaarden binnen een voorwaardelijk strafdeel, gelet op het recidiverisico en de huidige risicofactoren. In de optiek van de reclassering is het noodzakelijk om, ook na afsluiting van de behandeling bij [polikliniek] , toezicht te houden op de verdachte. Verder adviseert de reclassering om de verdachte aan te melden bij de forensische begeleidingsinstelling [instelling] , die gespecialiseerd is in begeleiding bij autismespectrumproblematiek. De reclassering adviseert bij veroordeling van de verdachte hem op te leggen een (deels) voorwaardelijke straf met een proeftijd van minimaal drie jaar met de onderstaande bijzondere voorwaarden: 
      
      - meldplicht bij de reclassering;
      - ambulante behandeling ( [polikliniek] );
      - ambulante behandeling ( [instelling] );
      - vermijden van contact met minderjarigen;
      - vermijden van kinderporno.
      
      
        Verder adviseert de reclassering de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden en het toezicht, gelet op het matig tot hoge recidiverisico. 
      
      
      
        
          De straf
        
        De rechtbank heeft acht geslagen op het taakstrafverbod, straffen die in vergelijkbare zaken zijn opgelegd en de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting. In deze oriëntatiepunten is alleen al voor het bezit van kinderporno als uitgangspunt vermeld voor een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden, waarvan het grootste deel voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uren. Verder heeft de rechtbank bij de bepaling van de strafmodaliteit en strafmaat in het bijzonder de aard en de ernst van de bewezenverklaarde feiten meegewogen. Hoewel de verdachte het bewezen verklaarde in verminderde mate kan worden toegerekend, leidt het voorgaande de rechtbank tot de conclusie dat niet kan worden volstaan met een lichtere of andere sanctie dan een straf die deels onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van na te melden duur met zich brengt. De door de officier van justitie en verdediging voorgestelde combinatie van een taakstraf met een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan de ernst van de feiten. 
      
      
      
        
          Redelijke termijn
        
        Op grond van artikel 47 van het HGEU (Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie) en artikel 6, eerste lid, van het EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden) dient de verdachte binnen een redelijke termijn te worden berecht. Die termijn vangt aan op het moment dat een handeling is verricht waaraan de verdachte redelijkerwijs de verwachting kan ontlenen dat tegen hem strafzaak aanhangig zal worden gemaakt. Het uitgangspunt is vervolgens dat de behandeling ter terechtzitting, behoudens bijzondere omstandigheden, dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn is aangevangen.
      
      
      
        De redelijke termijn is in deze zaak aangevangen op 19 oktober 2022, de dag waarop de gegevensdragers van de verdachte in beslag zijn genomen door de politie. Het vonnis is gewezen op 26 mei 2025. Dat betekent dat de redelijke termijn met ruim zeven maanden is overschreden. De rechtbank zal deze overschrijding in het voordeel van de verdachte verdisconteren in de straftoemeting, in die zin dat de rechtbank het onvoorwaardelijke deel van de op te leggen gevangenisstraf zal matigen met een maand.
      
      
      
        Alles afwegende legt de rechtbank aan de verdachte op een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk. Daaraan verbindt de rechtbank de bovengenoemde door de reclassering geformuleerde voorwaarden. 
      
      
      
        
          Dadelijke uitvoerbaarheid
        
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan zedenmisdrijven, gericht tegen de onaantastbaarheid van het lichaam van personen. Gelet op het matig tot hoge recidiverisico is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal de rechtbank bevelen dat de hierna op grond van art. 14c Sr te stellen voorwaarden en het op grond van art. 14c Sr uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar is.
      
      
      
        
          Proeftijd 
        
        Op grond van art. 14b, tweede lid, Sr bedraagt de proeftijd in beginsel ten hoogste drie jaren. De proeftijd kan ten hoogste tien jaren bedragen indien er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. 
      
      
      
        Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen zal de rechtbank de proeftijd vaststellen op een termijn van vijf jaren. 
      
      
    
  
  
    
      7De vordering van de benadeelde partij/de schadevergoedingsmaatregel
    
    
      
        [minderjarige 2] heeft zich, via haar wettelijk vertegenwoordiger [naam 2] , als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en vordert een schadevergoeding van € 5000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Dit bedrag bestaat uit immateriële schade.
    
    
    
      7.1
      Het standpunt van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft geconcludeerd tot volledige toewijzing van de vordering met toepassing van de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
      
      
    
    
      7.2
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij. 
      
      
    
    
      7.3
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        
          Immateriële schade
        
        Op grond van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat de benadeelde partij rechtstreeks immateriële schade heeft geleden door het onder 2 bewezenverklaarde feit. Uit de toelichting van de vordering volgt dat de benadeelde partij een groot gevoel van onbehagen heeft overgehouden aan de handelingen die zij heeft moeten verrichten en dat zij sindsdien professionele hulp krijgt op school. Gelet op wat namens de benadeelde partij ter toelichting op haar vordering is aangevoerd, zal de rechtbank de geleden immateriële schade naar billijkheid vaststellen op een bedrag van € 1.000,00. De rechtbank zal de benadeelde partij in de vordering tot vergoeding van immateriële schade voor het overige niet-ontvankelijk verklaren. 
      
      
      
        De rechtbank zal – gelet op het voorgaande – de vordering toewijzen tot een bedrag van € 1.000,00, bestaande uit immateriële schade. 
      
      
      
        De rechtbank zal de gevorderde wettelijke rente toewijzen met ingang van 15 september 2022, omdat vast is komen te staan dat de schade vanaf die datum is ontstaan.
      
      
      
        
          Proceskosten 
        
        Nu de vordering gedeeltelijk wordt toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt. De rechtbank begroot deze kosten tot op heden op nihil. Daarnaast wordt de verdachte veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
      
      
      
        
          Schadevergoedingsmaatregel en wettelijke rente
        
        De verdachte zal voor het onder 2 bewezenverklaarde strafbare feit worden veroordeeld en hij is daarom tegenover de benadeelde partij aansprakelijk voor schade die door dit feit aan haar is toegebracht. De rechtbank zal aan de verdachte de verplichting opleggen om aan de Staat te betalen een bedrag van € 1.000,00, 
        vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 15 september 2022 tot aan de dag dat dit bedrag is betaald, ten behoeve van [minderjarige 2] .
      
      
    
  
  
    
      8De toepasselijke wetsartikelen
    
      De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen:
      -	14a, 14b, 14c, 36f, 57, 240b, 244 en 247 van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden. 
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.2 bewezen is verklaard;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 1:
      
    
    
    
      
        met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feiten 2 en 3:
      
    
    
    
      
        telkens: met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 4:
      
    
    
    
      
        een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen
      
    
    
    
      verklaart de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot:
    
    
    
      een gevangenisstraf voor de duur van 12 (TWAALF) MAANDEN; 
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 9 (NEGEN) MAANDEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op vijf jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
    
    
    
      en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    
    1. zich zodra hij hiervoor wordt uitgenodigd meldt bij de Reclassering Nederland op het adres [adres 2] , [postcode 2] te [plaats 5] en zich daarna gedurende de proeftijd op door de reclassering te bepalen tijdstippen blijft melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht; 
    
    2. zich gedurende de proeftijd onder behandeling stelt van de forensische polikliniek [polikliniek] of een soortgelijke zorgverlener, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorginstelling aan te geven. De behandeling is reeds – op vrijwillige basis – gestart en wordt voortgezet in het kader van de bijzondere voorwaarden. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 
    
    3. zich gedurende de proeftijd onder begeleiding stelt van [instelling] of een soortgelijke forensische begeleidingsinstelling, op de tijden en plaatsen als door of namens die instelling aan te geven. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 
    
    4. zich gedurende de proeftijd zoveel mogelijk onthoudt van contact met minderjarigen. De veroordeelde zoekt zelf op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Als deze contacten onvermijdelijk zijn dan bespreekt de veroordeelde dit vooraf met de reclassering en dan zorgt de veroordeelde ervoor dat een ouder of voogd hierbij aanwezig zijn;
    
    5. zich gedurende de proeftijd op welke wijze dan ook onthoudt van:                                                - het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;- het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma's op zijn/haar digitale apparatuur;
    
      
        Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
      Het toezicht op de onder vijf (5) vermelde voorwaarde kan bestaan uit controles door de reclassering van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers toebehorende aan of in gebruik zijnde bij de veroordeelde; de veroordeelde werkt daaraan mee tijdens een huisbezoek; deze controles mogen gedurende de proeftijd van vijf (5) jaren maximaal drie (3) keer worden uitgevoerd en mogen – voor zover het gedrag bedoeld onder het tweede en derde gedachtestreepje van de onder vijf (5) gestelde voorwaarde betreft – slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden – (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige de reclassering technische ondersteuning bieden. De aanwezigheid van een opsporingsambtenaar tijdens de controle is toegestaan zolang deze niet de controle uitvoert. 
    
    
    
      voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen.
    
    
      beveelt dat bovengenoemde bijzondere voorwaarden en het – op grond van artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht – uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn;
    
    
    
      wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij deels toe tot een bedrag van € 1.000,00 en veroordeelt de verdachte om dit bedrag , vermeerderd met de gevorderde wettelijke rente daarover vanaf 15 september 2022 tot de dag waarop deze vordering is betaald, te betalen aan [minderjarige 2] ;
    
    
    
      bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tevens in de proceskosten van de benadeelde partij, begroot op nihil, en de kosten die ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog gemaakt moeten worden;
    
    
    
      legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 1.000,00, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 15 september 2022 tot de dag waarop dit bedrag is betaald, ten behoeve van [minderjarige 2] ;
    
    
    
      bepaalt dat, als de verdachte niet het volledige bedrag betaalt en/of niet het volledige bedrag op hem kan worden verhaald, gijzeling zal worden toegepast voor de duur van 20 dagen. Het toepassen van gijzeling ontslaat de verdachte niet van zijn betalingsverplichting aan de Staat;
    
    
    
      bepaalt dat als de verdachte de toegewezen schadevergoeding deels of geheel aan de benadeelde partij heeft betaald, de verdachte niet verplicht is om dat deel te betalen aan de Staat en dat als de verdachte het toegewezen bedrag deels of geheel aan de Staat heeft betaald, de verdachte niet verplicht is om dat deel aan de benadeelde partij te betalen.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. F.C. Berg,									voorzitter,
      mr. M.R. Aaron,								rechter,
      mr. J. Barensen,								rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. R. Claessens,					griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 mei 2025.