ECLI:NL:RBMNE:2025:3366, Rechtbank Midden-Nederland, 01-07-2025, 1613622624
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte is veroordeeld voor het bezitten en verspreiden van een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en het vervaardigen van één kinderpornografische video. De rechtbank zal verdachte daarom een volledig voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden opleggen, met bijzondere voorwaarden en daarnaast de maximale taakstraf van 240 uren.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/136226-24 (P)
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 1 juli 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [geboortedatum] 1969 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] , [postcode] in [plaats] , hierna te noemen: verdachte. 
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      De strafzaak tegen de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 17 juni 2025. 
    
    
    
      Op de zitting waren aanwezig:
    
    - de verdachte;
    - de advocaat van verdachte: mr. M. van Viegen, advocaat in Utrecht;
    - de officier van justitie: mr. G.A. Hoppenbrouwers.
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      Samengevat beschuldigt het Openbaar Ministerie de verdachte ervan dat hij in de periode van 31 augustus 2022 tot en met 14 november 2023 in Vianen:
    
    
    
      
        Feit 1
      
      een gewoonte heeft gemaakt van onder meer het verwerven, verspreiden, aanbieden en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen;
    
    
    
      
        en 
      
    
    
    
      
        Feit 2 
      
      een gewoonte heeft gemaakt van onder meer het vervaardigen van kinderpornografische afbeeldingen.
    
    
    
      De volledige tekst van de beschuldiging (tenlastelegging) staat in de bijlage bij dit vonnis.
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend te bewijzen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen zoals tenlastegelegd onder feit 1, alsmede dat verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt. Daarnaast acht de officier van justitie wettig en overtuigend te bewijzen dat verdachte zich, door zichzelf te filmen terwijl hij kinderpornografisch materiaal bekeek, ook schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen van dit materiaal zoals tenlastegelegd onder feit 2, alsmede dat verdachte hier een gewoonte van heeft gemaakt. 
      
      
      
        De standpunten van de officier van justitie worden, voor zover van belang voor de beoordeling, besproken in paragraaf 4.3.2.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging is van mening dat de rechtbank, gelet op de bekennende verklaring van verdachte, tot een bewezenverklaring kan komen. De raadsman refereert zich dan ook aan het oordeel van de rechtbank.  
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in de periode van 31 augustus 2022 tot en met 14 november 2023 schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verspreiden van 1270 kinderpornografische afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s. De verdachte heeft deze collectie op meerdere momenten verworven en het materiaal op meerdere gegevensdragers waaronder een computer en telefoon bekeken. Hij bekeek de kinderpornografische afbeeldingen volgens zijn verklaring op de zitting gedurende een periode van ruim een jaar soms meerdere keren per week en heeft zelf ook (via verscheidene media en groepen waar hij lid van was) meermalen afbeeldingen gedeeld. Gelet op deze omstandigheden en de grote hoeveelheid afbeeldingen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat hij van voornoemd misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
      
      
      
        De rechtbank acht daarnaast wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich in dezelfde periode schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen van één kinderpornografische video, door zichzelf te filmen terwijl hij masturbeerde en daarbij kinderpornografisch materiaal bekeek op zijn laptop. Hierdoor heeft hij nieuw pornografisch materiaal gecreëerd, wat in dit geval moet worden aangemerkt als het vervaardigen van kinderporno. 
      
      
      
        4.3.1
        
          
            Bewijsmiddelen
            
          
          Verdachte heeft de ten laste gelegde feiten bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor deze feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
        
        
        - de bekennende verklaring van verdachte op de terechtzitting van 17 juni 2025; 
        
        - een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 13 februari 2024 met bijlagen, genummerd MDRBD22029-23; 
        
        - een proces-verbaal van bevindingen aanvulling penetratie vaginaal, van 5 augustus 2024 met bijlage, genummerd MDRBD22029-35;
        
        - een proces-verbaal van bevindingen onderzoek data Cellebrite/Axiom van 20 februari 2024, genummerd MDRBD22029-26.
        
        
          De hiervoor weergegeven bewijsmiddelen worden steeds gebruikt tot het bewijs van het feit of de feiten, waarop zij blijkens hun inhoud uitdrukkelijk betrekking hebben. Sommige onderdelen van de bewijsmiddelen hebben niet betrekking op alle feiten, maar op één of meerdere feiten. 
        
        
      
      
        4.3.2
        
          Gedeeltelijke vrijspraak
        
        
        
          Ten aanzien van het onder feit 2 ten laste gelegde overweegt de rechtbank het volgende.
        
        
        
          Op de telefoon van verdachte zijn, zoals door de politie benoemd, in totaal 36 afbeeldingen (bijgevoegd als bijlage IIIb aan het procesdossier) aangetroffen waarbij de camera deels gericht was op een HP laptop met daarop een kinderpornografische afbeelding en deels op het aftrekken van een penis. Het procesdossier bevat geen door de politie opgemaakte beschrijving van wat er op voornoemde kinderpornografische beelden (waarop de camera deels is gericht) te zien is. Het dossier bevat slechts een nadere beschrijving van foto 10 uit bijlage IIIb, die volgens de politie overeenkomt met foto 24 van bijlage III, waarop is te zien dat een minderjarige naakt poseert in een onnatuurlijke houding. De rechtbank acht dan ook bewezen dat verdachte enkel deze kinderpornografische video heeft vervaardigd. Van het vervaardigen van andere (ten laste gelegde) afbeeldingen en/of video’s wordt verdachte vrijgesproken. 
        
        
        
          Of sprake is van het maken van een gewoonte van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, kan (onder andere) worden beoordeeld aan de hand van het aantal vervaardigde video's en/of afbeeldingen. De rechtbank is van oordeel dat, gelet op het feit dat zij slechts het vervaardigen van één video bewezen acht, geen sprake is van een gewoonte maken van het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, zoals ten laste gelegd onder feit 2. De rechtbank zal verdachte dan ook van dit onderdeel vrijspreken. 
        
        
        
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        1
      
      
        in de periode van 31 augustus 2022 tot en met 14 november 2023 te Vianen meermalen, telkens
      
    
    
      - (in totaal) 1.270, afbeeldingen, te weten foto's en videos, of
    
    
      - gegevensdragers, te weten een telefoon (SIN [nummer] ) en laptop (SIN [nummer] ), bevattende afbeeldingen
    
    
    
      
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
      
      
        nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, in bezit heeft gehad 
      
    
    
    
      
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
    
    
    
      
        het met een penis, vinger, hand of voorwerp oraal, vaginaal of anaal
      
      
        penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
      
      
        niet had bereikt (onder meer foto 1 t/m 5 - procesdossier p. 164 t/m 165 en/of
      
      
        toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p. 1 t/m 3 en/of foto 1 - aanvullend
      
      
        procesdossier p. 2 en/of toonmap bijlage I bij PV MDRBD22029-35 p. 1),
      
    
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het met een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
      
      
        door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder
      
      
        meer foto 1 - procesdossier p. 164 en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23
      
    
    
      p. 1)
    
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het met een voorwerp oraal, vaginaal of anaal penetreren bij zichzelf door
      
      
        een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer
      
      
        foto 6 t/m 8 - procesdossier p. 166 en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p.
      
    
    4 t/m 5)
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het met een vinger, hand, mond of tong betasten of aanraken van het
      
      
        geslachtsdeel of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van
      
    
    18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 9 t/m 13 - procesdossier p. 167 t/m 168
    en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p. 5 t/m 7)
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het met een vinger, hand, mond, tong betasten of aanraken van
      
      
        het geslachtsdeel of de billen  van een (ander) persoon door een
      
      
        persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 9
      
      
        t/m 13 - procesdossier p. 167 t/m 168 en/of toonmap bijlage III bij PV
      
      
        MDRBD22029-23 p. 5 t/m 7)
      
    
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk
      
      
        de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon 
      
      
        opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en
      
      
        (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past, en/of (waarna) door de
      
      
        (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het
      
      
        (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht
      
      
        worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
      
      
        strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer foto 17 t/m 24 -
      
      
        procesdossier p. 169 t/m 172 en/of toonmap)
      
    
    
    
      
        en/of
      
    
    
    
      
        het ejaculeren op het lichaam van een
      
      
        persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      
      
        het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een
      
      
        persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto
      
    
    26 t/m 27 - procesdossier p. 172 t/ 173 en/of toonmap bijlage III bij PV
    MDRBD22029-23 p. 14)
    
    
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
    
    
    
      
        2
      
      
        in de periode van 31 augustus 2022 tot en met 14 november 2023 te Vianen, 1 video
      
      
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
      
      
        nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd,
      
      
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
    
    
    
      
        het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk
      
      
        de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (foto 10  - procesdossier p. 181 en/of toonmap bijlage IIIb bij PV
      
      
        MDRBD22029-23 p. 4),
      
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        Feit 1
      
      
        Een afbeelding, of een gegevensdrager bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
      
    
    
    
      
        Feit 2 
      
      
        Een afbeelding, of een gegevensdrager bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken vervaardigen. 
      
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF 
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:
      
      - een gevangenisstraf van 12 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met de bijzondere voorwaarden zoals vermeld in het hierna te noemen reclasseringsrapport van 11 maart 2025. Daarbij gaat het, zakelijk weergegeven, om een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandelverplichting en het vermijden van kinderporno, waarbij verdachte meewerkt aan controle van zijn gegevensdragers; 
      - een taakstraf van 240 uren, te vervangen voor 120 dagen hechtenis indien de taakstraf niet of niet naar behoren wordt verricht. 
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Gelet op de aard van het feit vindt de verdediging de oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met de gevorderde taakstraf begrijpelijk en passend. De verdediging heeft verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. In dat kader heeft de raadsman gewezen op de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte beschikt over een stabiel sociaal netwerk, draagt bij aan geneesmiddelenonderzoek en heeft een nieuwe baan gevonden, nadat hij zijn vorige baan door de huidige verdenking is kwijtgeraakt. Daarnaast heeft verdachte de feiten bekend en houdt hij zich niet meer met kinderporno bezig. Het recidiverisico wordt door de reclassering ook als laag ingeschat en verdachte heeft aangegeven bereid te zijn mee te werken aan bijzondere voorwaarden. Ten slotte wijst de verdediging de rechtbank op het tijdsverloop in deze zaak.
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
        
          Ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan
        
        Verdachte heeft gedurende een lange tijd een gewoonte gemaakt van het in bezit hebben en verspreiden van een grote verzameling kinderporno. De op de foto’s en video’s afgebeelde kinderen betreffen onder meer (zeer)jonge kinderen, waaronder baby’s en peuters, die op vérgaande wijze seksueel worden misbruikt. Daarbij zijn door de politie meerdere kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen waarbij geweld een rol speelt. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van één kinderpornografische video, door zichzelf te filmen terwijl hij zichzelf bevredigde toen hij kinderpornografisch materiaal bekeek. 
      
      
      
        De rechtbank overweegt dat kinderporno buitengewoon verwerpelijk is, met name omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen kinderen veelal seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen de kinderen die hieraan bloot worden gesteld grote psychische schade op, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte moet medeverantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij, door kinderporno te verzamelen en te verspreiden, heeft bijgedragen aan het ontstaan én het in stand houden van de vraag daarnaar. De rechtbank rekent dit de verdachte ernstig aan. Het is kwalijk dat verdachte hier  naar eigen zeggen  nooit bij stil heeft gestaan. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die kinderporno verzamelen en verspreiden. In deze zaak komt daar nog bij dat verdachte zélf heeft bijgedragen aan het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal. Hoewel verdachte ‘slechts’ een video heeft gemaakt met al bestaand kinderpornografisch materiaal en deze heeft voorzien van nieuwe/andere beeldopnamen van zichzelf, wordt daarmee nogmaals een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers op de bestaande beelden.
      
      
      
        
          De persoon van de verdachte
        
        Wat betreft de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het uittreksel uit het documentatieregister van 6 februari 2025, waaruit volgt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest. 
      
      
      
        Verder heeft de rechtbank gelet op het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 11 maart 2025, opgesteld door reclasseringswerker [A] . De reclassering schat het recidiverisico momenteel in als laag tot gemiddeld. Er zijn op dit moment geen problemen op praktische leefgebieden geconstateerd. Volgens de reclassering verdient het, ter voorkoming van recidive, aanbeveling dat verdachte samen met een gedragsdeskundige onderzoekt welke interne factoren eraan hebben bijgedragen dat het kijken naar kinderporno zo’n aantrekkingskracht op hem heeft gehad. Binnen een ambulante behandelsetting kan worden gewerkt aan het verkrijgen van inzicht in deze factoren en het opstellen van een veiligheidsplan. De reclassering adviseert daarom om een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met bijzondere voorwaarden. Als bijzondere voorwaarden wordt geadviseerd dat verdachte zich zal melden bij de reclassering, meewerkt aan een ambulante behandeling en dat hij meewerkt aan controle van zijn gegevensdragers. 
      
      
      
        Verdachte heeft op de zitting gezegd voor hulp en een behandeling open te staan. 
      
      
      
        
          Oplegging van straf en maatregel
        
        De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf de gangbare strafmaat in vergelijkbare gevallen in overweging genomen. Daarnaast heeft de rechtbank acht geslagen op het aantal kinderpornografische afbeeldingen dat verdachte in bezit had, de jonge leeftijd van de kinderen die daarop te zien zijn en de duur van de periode waarin verdachte de kinderporno in bezit heeft gehad. In het voordeel van verdachte weegt mee dat hij als first offender moet worden aangemerkt. 
      
      
      
        Gelet op de ernst van de feiten en ter voorkoming van recidive, acht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf in deze zaak passend en geboden. De rechtbank acht het van groot belang dat verdachte zal worden behandeld. Ieder inzicht lijkt bij verdachte te ontbreken in zijn drijfveren om dit soort afbeeldingen te bekijken en te verzamelen. Ook de overige door de reclassering geadviseerde voorwaarden acht de rechtbank van belang om recidive te voorkomen. 
      
      
      
        Alles afwegende acht de rechtbank, overeenkomstig de eis van de officier van justitie, het passend en geboden om verdachte voor de bewezenverklaarde feiten een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden en een maximale taakstraf van 240 uren op te leggen. De proeftijd bij de voorwaardelijke gevangenisstraf wordt vastgesteld op twee jaren, met als bijzondere voorwaarden dat verdachte zich meldt bij de reclassering, meewerkt aan een ambulante behandeling en meewerkt aan controle van zijn digitale gegevensdragers. 
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
    
      Onder verdachte zijn de volgende goederen inbeslaggenomen: 
       een computer (G793497);
       een Samsung telefoon (G793496).
    
    
    
      9.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de rechtbank de laptop en telefoon verbeurd zal verklaren. 
      
      
    
    
      9.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft geen verweer over het beslag gevoerd. 
      
      
    
    
      9.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank acht de in beslag genomen laptop en de mobiele telefoon, bevattende kinderpornografisch materiaal, vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Gebleken is dat dit voorwerpen betreffen met behulp van welke het feit is begaan en die van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en/of het algemeen belang.
      
    
  
  
    
      10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
    
    
  
  
    
      11BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Oplegging straf en maatregel
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van twaalf (12) maanden;
    
    - bepaalt dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt daarbij een proeftijd van twee (2) jaren vast;
    
    -	stelt als algemene voorwaarden dat de verdachte:
    
      * zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      * ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      * medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
    
    
    -	stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte: 
    *   zich meldt binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2, 3524SJ, Utrecht. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
    
    
      * 	zich laat behandelen door de Waag of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
    
    
    
      * 	vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. 
      Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
       het (op digitale wijze) seksueel getint communiceren met minderjarigen;
       het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
       het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
       het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma’s op zijn digitale apparatuur;
           Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. 
    
    
    
      Om het toezicht op deze gedragsvoorwaarden mogelijk te maken, werkt verdachte mee aan (onaangekondigde) controle van geautomatiseerde werken en/of digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Deze medewerking bestaat mede uit het volgende:
       Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. 
       Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. 
    
    
    
      De controle op digitale gegevensdragers vindt gedurende de proeftijd maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of betrokkene kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. 
      De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. 
      Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
      Van de uitkomst van de uitgevoerde controles wordt door de reclassering en/of de door haar ingeschakelde deskundige(n) een verslag gemaakt, waaruit de inrichting en de omvang van de controles blijken.
    
    
    - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;
    
    - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
    
       de computer (G793497);
       de Samsung telefoon (G793496).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. S.S.I. Jackson, voorzitter, mrs. L.E. Verschoor-Bergsma en K. de Meulder, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H. van Veenschoten en mr. N.W. Hekker, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 juli 2025.
    
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 augustus 2022 tot
      en met 14 november 2023 te Vianen, gemeente Vijfheerenlanden, althans in
      Nederland meermalen, althans eenmaal (telkens)
    
    - ( in totaal) 1.270, althans een grote hoeveelheid afbeeldingen, te weten foto's en/of
    videos, en/of
    - gegevensdragers, te weten een telefoon (SIN [nummer] ) en/of laptop (SIN
    
      [nummer] ), bevattende afbeeldingen
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
      nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid,
      aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd,
      uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een
      geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
      toegang heeft verschaft,
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de/een penis, vinger, hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal
      penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
      niet had bereikt (onder meer foto 1 t/m 5 - procesdossier p. 164 t/m 165 en/of
      toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p. 1 t/m 3 en/of foto 1 - aanvullend
      procesdossier p. 2 en/of toonmap bijlage I bij PV MDRBD22029-35 p. 1),
    
    
    
      en/of
      het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon
      door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder
      meer foto 1 - procesdossier p. 164 en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23
    
    p. 1)
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren bij zichzelf door
      een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer
      foto 6 t/8 - procesdossier p. 166 en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p.
    
    4 t/m 5)
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het
      geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van
    
    18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 9 t/m 13 - procesdossier p. 167 t/m 168
    en/of toonmap bijlage III bij PV MDRBD22029-23 p. 5 t/m 7)
    
    
      en/of
      het met de/een vinger, hand, mond, tong en/of voet betasten en/of aanraken van
      het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 9
      t/m 13 - procesdossier p. 167 t/m 168 en/of toonmap bijlage III bij PV
      MDRBD22029-23 p. 5 t/m 7)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
      opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen, en/of (waarna) door de
      (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het
      (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht
      worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer foto 17 t/m 24 -
      procesdossier p. 169 t/m 172 en/of toonmap)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto
    
    26 t/m 27 - procesdossier p. 172 t/ 173 en/of toonmap bijlage III bij PV
    MDRBD22029-23 p. 14)
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      ______________________________________________________
    
    
    
      2
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 augustus 2022 tot
      en met 14 november 2023 te Vianen, gemeente Vijfheerenlanden, althans in
      Nederland meermalen, althans eenmaal (telkens)
    
    - ( in totaal) 36, althans een (grote) hoeveelheid afbeeldingen, te weten video's, en/of
    - een telefoon (SIN [nummer] ), bevattende afbeeldingen
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar
      nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd,
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de/een vinger, hand, mond en/of tong betasten en/of aanraken van het
      geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van
    
    18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 5 t/m 12 - procesdossier p. 180 t/m 182
    en/of toonmap bijlage IIIb bij PV MDRBD22029-23 p. 3 t/m 7),
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
      opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen, en/of (waarna) door de
      (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het
      (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht
      worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (onder meer foto 5 t/m 7 en/of
      foto 9 t/m 11 - procesdossier p. 180 t/m 182 en/of toonmap bijlage IIIb bij PV
      MDRBD22029-23 p. 3 t/m 6),
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (onder meer foto 5
      t/m 12 - procesdossier p. 180 t/m 182 en/of toonmap bijlage IIIb bij PV
      MDRBD22029-23 p. 3 t/m 7),
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal, genummerd MDRBD22029, opgemaakt door politie Midden-Nederland, genummerd 1 tot en met 206 (in het digitale dossier opgenomen onder ‘procesdossier’) en pagina 1 tot en met 2 (in het digitale dossier opgenomen onder ‘aanvulling procesdossier’). 
    Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
  
  
     Pagina 154, 157 en 158, 161 t/m 163 (bijlage II), pagina 164 t/m 173 (bijlage III) en pagina 180 t/m 182 (bijlage IIIb). 
  
  
     Pagina 1 en 2 (aanvulling procesdossier). 
  
  
     Pagina 187 en 189.