ECLI:NL:HR:2025:798, Hoge Raad, 27-05-2025, 21/02820
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak van thuis houden van dode gezelschapsdieren (Verordening dode gezelschapsdieren gemeente Alkmaar) met onttrekking aan het verkeer van dode dieren (kittens, katten en konijn). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.b Sv. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van verdachte niet in behandeling nemen. CAG: Tegen vonnis Ktr van 16-3-2021 is namens verdachte cassatieberoep ingesteld op 29-6-2021. Dat is ruim buiten 14-dagentermijn, die in casu geldt ex art. 432.1.b Sv, nu verdachte ttz. was verschenen. Redenering in schriftuur is dat een aan vrijspraak gekoppelde onttrekking aan het verkeer “in feite” een beschikking a.b.i. art. 36b.1.4 Sr is, waardoor termijnregeling van art. 552f.6 Sv zou gelden (14 dagen na betekening), terwijl niet blijkt van betekening van beslissing Ktr, zodat cassatieberoep tijdig zou zijn ingesteld. Deze redenering gaat echter niet op, nu uit rechtspraak HR niet kan worden afgeleid dat op cassatieberoep tegen een ex art. 36b.1.3 Sr gegeven beslissing niet reguliere regeling van cassatietermijn van art. 432 Sv van toepassing zou zijn maar die van art. 552f Sv. 
        Verdachte n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 21/02820 
      
        Datum	27 mei 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 16 maart 2021, nummer RK 15-012853-21, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat J. Kuijper bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. 
      De advocaat-generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de verdachte niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 27 mei 2025.