ECLI:NL:RBNHO:2025:5048, Rechtbank Noord-Holland, 06-05-2025, 11442027 BM VERZ 24-2573 MO
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-05-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Het verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en tot benoeming van een opvolgend bewindvoerder is afgewezen, nu er geen gewichtige redenen gebleken zijn die het ontslag van de bewindvoerer rechtvaardigen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Alkmaar
    
    
    
      Zaaknummer: 11442027 BM VERZ 24-2573 MO
      Uitspraakdatum: 6 mei 2025  
    
    
  
  
    Beschikking van de kantonrechter 
    
    
      op verzoek van: 
      
        [betrokkene],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      van wie het adres bekend is bij deze rechtbank, 
      hierna ook te noemen: betrokkene,
    
    
    
      van wie de bewindvoerder is: 
      E.M. Vader, h.o.d.n. Metiss Bewindvoering,
      gevestigd te Stompetoren, 
      hierna ook te noemen: bewindvoerder.
    
    
  
  
    procedure
    De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
      
        het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 6 december 2024;
      
      
        het verweer van de bewindvoerder, ontvangen op 8 januari 2025;
      
      
        de bereidverklaring van opvolgend bewindvoerder.
      
    
    
    
      Op 18 maart 2025 heeft een mondelinge behandeling van het verzoek plaatsgevonden.
    
    
  
  
    verzoek en verweer
    Bij beschikking van 10 juli 2015 is een bewind ingesteld over de (toekomstige) goederen van betrokkene wegens verkwisting of het hebben van problematische schulden. De grond van het bewind is bij beschikking van 25 november 2020 gewijzigd naar de lichamelijke of geestelijke toestand. 
    
    
      Het verzoek strekt tot ontslag van de bewindvoerder en tot benoeming van een opvolgend bewindvoerder. 
    
    
    
      Betrokkene heeft het verzoek als volgt toegelicht. Betrokkene heeft geen vertrouwen meer in de samenwerking met de bewindvoerder. Zo stoort het betrokkene dat hij de bewindvoerder pas drie keer heeft gezien en vindt hij de bewindvoerder niet empathisch en sociaal. Betrokkene heeft het gevoel dat hij aan het lijntje gehouden wordt. Daarnaast voert betrokkene aan dat de bewindvoerder het slechtste in hem naar boven haalt. Dit zorgt voor stress en spanning en daar wil betrokkene vanaf. Betrokkene kan wel goed overweg met de assistent-bewindvoerder.
    
    
    
      De bewindvoerder heeft verweer gevoerd tegen het verzoek van betrokkene. Betrokkene heeft een bipolaire stoornis en hij is na een lange depressieve periode in een overactieve periode terecht gekomen. Dit heeft ertoe geleid dat betrokkene met zijn leefgeld is gaan gokken, abonnementen zonder toestemming heeft afgesloten en hij vaak om extra geld heeft gevraagd. Betrokkene belde bijna iedere dag tientallen keren, sprak de voicemail in en stuurde veel berichtjes. De bewindvoerder heeft daarom aangegeven dat zij betrokkene iedere donderdagochtend te woord zou staan. Deze gesprekken verlopen over het algemeen niet zo vriendelijk op het moment dat de bewindvoerder aangeeft niet aan de eisen van betrokkene om extra leefgeld te kunnen voldoen. Van de gemeente Alkmaar heeft de bewindvoerder begrepen dat betrokkene zich richting de medewerkers van de Gemeente ook agressief heeft uitgelaten. De bewindvoerder vindt een overstap niet verstandig en dit zal niet leiden tot een verbetering voor betrokkene omdat de moeizame communicatie vooral te maken heeft met zijn stoornis. Dit zal bij een andere bewindvoerder niet anders zijn. De bewindvoerder gunt betrokkene veel stabiliteit, financieel loopt het dossier goed, maar betrokkene heeft nu eenmaal een stoornis die voor schommelingen in het gedrag zorgt. Ondanks de soms wat moeilijke communicatie kan de bewindvoerder haar taken naar behoren uitvoeren. Dat er niet veel huisbezoeken hebben plaatsgevonden wijt de bewindvoerder aan de persoonlijke situatie van betrokkene waardoor de bewindvoerder niet welkom was en de periode waarin COVID-19 speelde. 
    
    
  
  
    beoordeling
    
      Bij een verzoek tot ontslag van een bewindvoerder dient de kantonrechter te beoordelen of er sprake is van gewichtige redenen die het ontslag van de bewindvoerder rechtvaardigen. De kantonrechter overweegt hierover als volgt. 
      De kantonrechter ziet op grond van hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gebracht en de inhoud van de stukken geen aanleiding om de bewindvoerder te ontslaan en een opvolgend bewindvoerder te benoemen. Er zijn volgens de kantonrechter geen gewichtige redenen gebleken die het ontslag van de bewindvoerder rechtvaardigen. Er is niet gebleken dat de bewindvoerder haar taken niet naar behoren uitvoert. De moeizame communicatie en samenwerking tussen de bewindvoerder en betrokkene lijkt vooral te maken te hebben met de chronische, persoonlijke situatie van betrokkene. Naar alle waarschijnlijkheid zal de regie die een andere bewindvoerder voert ook stressvol zijn voor betrokkene, gelet op het feit hoe betrokkene zich geregeld uitlaat en ruzie maakt met bewindvoerder en instanties. De kantonrechter vindt het positief dat betrokkene door zijn behandeling  bij de GGZ probeert meer structuur en grip op zijn leven te krijgen. Zowel de bewindvoerder als de ambulant begeleider van betrokkene hebben aangegeven dat zij op een constructieve wijze in het belang van betrokkene willen samenwerken.
    
    
  
  
    beslissing
    De kantonrechter wijst het verzoek af.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. J.A.C.R.W. VerLoren van Themaat-van der Hoeven, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
      De griffier	De kantonrechter