ECLI:NL:OGEAA:2019:123, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 26-02-2019, AUA201702841
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2019-02-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: EJ, gezag wijziging, slechte communicatie, hoofdverblijf, omgang.

Beschikking van 26 februari 2019
    behorend bij EJ nr. AUA201702841
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      in de zaak tussen:
    
    
    
      
        [Verzoekster],
      wonende in Aruba, 
      VERZOEKSTER, hierna: de moeder, 
      gemachtigde: de advocaat mr. M.M.M.C. Ecury,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        [Verweerder],
      wonende in Aruba,
      VERWEERDER: hierna: de vader,
      gemachtigde: de advocaat mr. C. Helen Lejuez.
    
    
    
  
  
    
      1HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE
    Het eerdere verloop van de procedure blijkt uit de beschikking van dit gerecht van 13 februari 2018. De verdere procedure blijkt uit:
    - het rapport van de Voogdijraad van 26 april 2018,
    - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 12 juni 2018 waaruit blijkt dat zijn verschenen de vrouw bijgestaan door haar gemachtigde mr. S. Paesch occuperende voor mr. M. Ecury, de man bijgestaan door zijn gemachtigde en de Voogdijraad bij mevrouw [naam X] en mevrouw [naam Y],
    - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 4 december 2018 waaruit blijkt dat zijn verschenen de vrouw bijgestaan door haar gemachtigde mr. S. Paesch occuperende voor mr. M. Ecury, de man bijgestaan door zijn gemachtigde.
    De uitspraak is bepaald op heden.
    
  
  
    
      2DE VERDERE BEOORDELING
    Gezag
    
      2.1
      Uit het rapport van de Voogdijraad kan worden vastgesteld dat de minderjarige (emotioneel) belast wordt door de conflicten en verstoorde communicatie van de ouders. Ouders zien niet in dat hun handelen invloed heeft op de minderjarige, noch hebben ze inzicht in de ernst van de problematiek. De communicatie tussen ouders is al jaren verstoord. Ouders hebben nog steeds een slechte communicatie. Ouders hebben moeite eigen belangen opzij te zetten. Ze hebben wel minimaal contact, maar zijn niet in staat in het belang van de minderjarige beslissingen te nemen. Door hun gebrek aan inzicht in hun handelen en aandeel in de problematiek, wordt niet verwacht dat binnen afzienbare tijd de communicatie tussen ouders hersteld wordt. De Voogdijraad adviseert dat vader het eenhoofdig gezag behoudt.
      
    
    
      2.2
      Het gerecht is van oordeel dat er geen sprake is van een wijziging van omstandigheden. Het verzoek voor gezamenlijk gezag wordt afgewezen. Het gerecht overweegt daartoe als volgt.
      
    
    
      2.3
      Voor gezamenlijk gezag is vereist dat de ouders in staat zijn tot een behoorlijke gezamenlijke gezagsuitoefening en beslissingen van enig belang over de minderjarige in gezamenlijk overleg kunnen nemen, althans tenminste in staat zijn vooraf afspraken te maken over situaties die zich rond de minderjarige kunnen voordoen, zodanig dat de minderjarige niet klem of verloren raakt tussen de ouders. Een en ander vereist een minimaal vermogen tot positieve communicatie tussen de ouders. Daar ontbreekt het in dit geval aan.
      
    
    
      2.4
      Gelet hierop is het gerecht van oordeel dat het in het belang van de minderjarige is dat de vader alleen het gezag over de minderjarigen behoudt.
      
      
        
          Hoofdverblijf
        
      
    
    
      2.5
      De Voogdijraad adviseert voorts het hoofdverblijf van de minderjarige bij de vader te behouden. Het gerecht zal dien overeenkomstig beslissen.
      
      
        
          Omgang
        
      
    
    
      2.6
      In de rapport van de Voogdijraad wordt een concrete omgangregeling geadviseerd aangezien ouders gezamenlijk geen overeenstemming kunnen bereiken. Het gerecht zal dien overeenkomstig beslissen.   
      
      
      
    
  
  
    
      3DE BESLISSING
    Het gerecht:
    
    
      wijst het verzoek voor gezamenlijk gezag af,
    
    
    
      bepaalt de hoofdverblijf van de minderjarige bij de vader,
    
    
    
      bepaalt de omgangsregeling tussen de moeder en de minderjarige ingaande heden als volgt:
    
    
      
        elke maandag en donderdag om 15:00 uur haalt de moeder de minderjarige bij de naschoolse opvang op en brengt de minderjarige om 20:00 uur thuis,
      
      
        om het weekend haalt moeder de minderjarige om 15:00 bij de naschoolse opvang op en brengt de minderjarige maandagochtend naar school, 
      
      
        Kerst- en Nieuwjaars vakantie: om en om de eerste helft van de vakantie,
      
      
        Grote schoolvakantie: om het jaar 1ste helft bij de vader, 2de helft bij de moeder,
      
      
        om het jaar oktobervakantie bij desbetreffende ouder aan de beurt,
      
      
        om het jaar paasvakantie bij de desbetreffende ouder aan de beurt,
      
      
        het weekeinde van Vaderdag volledig bij vader, vanaf vrijdag na school tot en met maandag,
      
      
        het weekeinde van Moederdag volledig bij moeder, vanaf vrijdag na school tot en met maandag,
      
      
        verjaardag van vader, bij de vader,
      
      
        verjaardag van moeder, bij de moeder,
      
      
        om het jaar viert de minderjarige zijn verjaardag bij de desbetreffende ouder die aan de beurt is,
      
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad,
    
    
    
      compenseert de kosten aldus dat ieder der partijen de eigen kosten draagt,
    
    
    
      wijst het meer of anders verzochte af. 
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. M. Soffers, rechter in dit gerecht, ter zitting van maandag 26 februari 2019 in tegenwoordigheid van de griffier.