ECLI:NL:RBNHO:2025:8300, Rechtbank Noord-Holland, 17-07-2025, 15/387410-24
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-07-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bezit en verspreiden van grote hoeveelheid kinderporno. Bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten. De rechtbank gaat uit van verminderde toerekeningsvatbaarheid en zal hiermee rekening houden bij het bepalen van de straf. Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van achttien maanden passend en geboden is, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan, namelijk negen maanden, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie jaren, zodat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van de proeftijd opnieuw schuldig te maken aan een strafbaar feit. Daarnaast zal de rechtbank, naast de algemene voorwaarde, aan het voorwaardelijk strafdeel bijzondere voorwaarden verbinden. Tevens oplegging van een GVM ex artikel 38z Sr. Onttrekken aan het verkeer van een computer.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Team Straf, zittingsplaats Alkmaar
      Meervoudige strafkamer
    
    
    
      Parketnummer: 15/387410-24 
      Uitspraakdatum: 17 juli 2025
      Tegenspraak
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 3 juli 2025 in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        
        ,
      
      geboren op [geboortedatum en -plaats],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres],
      nu gedetineerd in Justitieel Complex Zaanstad.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, 
      mr. A.M.H.G. Peters en van hetgeen de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. S.W. Kuijpers, advocaat te Hoofddorp, naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      1Tenlastelegging 
    Aan de verdachte is – na wijziging en kort gezegd – tenlastegelegd dat hij kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt (feit 1) en dat hij kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid (feit 2).
    
    
      De volledige tekst van de tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gehecht.
    
    
  
  
    
      2Voorvragen
    De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd om van de zaak kennis te nemen, de officier van justitie is ontvankelijk en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      3Beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten.
      
      
    
    
      3.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft over het bewijs geen verweer gevoerd.
      
      
    
    
      3.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Aangezien de verdachte de feiten heeft bekend en er geen vrijspraak is bepleit, zal de rechtbank volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan zij tot een bewezenverklaring komt, namelijk:
      
      
      
        
          de bekennende verklaring van de verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting van 3 juli 2025;
        
        
          een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 26 februari 2025 (digitale dossierpagina 174 e.v.);
        
        
          een aanvullend proces-verbaal van bevindingen van 11 maart 2025;
        
      
      - een proces-verbaal van bevindingen van onderzoek gebruiker [naam 1] op kinderpornografisch forum [naam 2] van 5 augustus 2024 (digitale dossierpagina 63 e.v.).
      
      
        De hiervoor vermelde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.
      
      
    
    
      3.4
      
        
          Bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
      
      
      
        
          Feit 1
        
        hij in de periode van 1 januari 2010 tot en met 30 juni 2024 in Nederland meermalen gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en
      
      
      
        in de periode van 1 juli 2024 tot en met 4 december 2024 in Nederland meermalen visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad en zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en meerdere gegevensdragers, te weten: 
        een externe HS, E-tech (KD.01.01.001) en externe HD, E-tech (KD.01.01.002) en externe HS, Porsche (KD.01.01.003) en Laptop, Packard Bell (KD.02.01.003) en externe HD, WD (KD.02.01.006) en Laptop (KD.03.01.002) en externe HS, Seagate (KD.03.01.003) en externe HS, Toshiba (KD.03.01.004)
        bevattende afbeeldingen waarop te zien is dat:
      
      
      
        die persoon anaal wordt gepenetreerd met een penis 
        (Foto 15 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 178 van het einddossier)
        en 
        het geslachtsdeel van die persoon met een vinger wordt aangeraakt 
        (Video 2 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 178 van het einddossier)
        en 
        die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij 
      
      - die persoon geheel naakt is en met een voorwerp en in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en
      - door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de uitsnede van de foto’s nadrukkelijk het geslachtsdeel van die persoon in beeld worden gebracht
      
        (Foto’s 19 en 10 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 179 van het einddossier)
        en
        dat op het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten 
        (Foto 22 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 179 van het einddossier),
      
      
      
        en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
      
        
          Feit 2
        
        hij in de periode van 3 juni 2024 tot en met 27 juni 2024 in Nederland meermalen afbeeldingen, te weten foto’s, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het met de penis oraal penetreren van het lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt
        (Video 1 van Toonmap bij PV nummer 242707220601 bijlage 2, bladzijde 65 van het einddossier)
        en
        het met de hand aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        (Foto 1 van Toonmap bij PV nummer 242707220601 bijlage 1, bladzijde 65 van het einddossier)
      
      
      
        De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
      
      
      
        Dat wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
      
        Feit 1
      
      In de periode van 1 januari 2010 tot en met 30 juni 2024:
      
        een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, 
      
      en
      in de periode van 1 juli 2024 tot en met 4 december 2024:
      
        een visuele weergave van seksuele aard waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt in bezit hebben,
      
      
        terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
      
    
    
    
      
        Feit 2
      
      
        een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is daarom strafbaar.
    
    
  
  
    
      5Strafbaarheid van de verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.
    
    
  
  
    
      6Motivering van de sanctie
    
      6.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden, waarvan negen maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren onder algemene en bijzondere voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering. De officier van justitie heeft daarnaast gevorderd dat aan de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna: GVM) wordt opgelegd. De officier van justitie heeft bij haar strafeis meegewogen dat de bewezenverklaarde feiten verminderd kunnen worden toegerekend aan de verdachte.
      
      
    
    
      6.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft, onder verwijzing naar het rapport van de psycholoog, verzocht de bewezenverklaarde feiten in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Zij heeft bepleit dat de nadruk moet liggen op behandeling en zij heeft daarom verzocht aan de verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die hij al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
      
      
    
    
      6.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
      
      
      
        
          Ernst van het feit
        
        De verdachte heeft zich gedurende een zeer lange periode (ongeveer veertien jaar) schuldig gemaakt aan het downloaden en bezitten van een grote hoeveelheid afbeeldingen (foto’s en video’s) die kinderporno bevatten. Daarnaast heeft de verdachte via verschillende fora op het darkweb foto’s en video’s van kinderporno verspreid. Uit de beschrijvingen door de politie van de bij de verdachte aangetroffen afbeeldingen blijkt dat het veelal ging om de ernstigste categorie kinderporno, waarbij baby’s, peuters en jonge kinderen ernstig seksueel worden misbruikt. Het is een feit van algemene bekendheid dat de gevolgen die deze kinderen hiervan in psychische en fysieke zin ondervinden, zeer ingrijpend zijn. 
      
      
      
        De rechtbank houdt de verdachte medeverantwoordelijk voor het seksueel misbruik en de exploitatie van (zeer) jonge kinderen omdat hij, door (op grote schaal) kinderporno te verzamelen en te verspreiden, heeft bijgedragen aan het instandhouden van de vraag naar kinderporno. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is noodzakelijk dat niet alleen de personen die kinderporno maken worden vervolgd en bestraft, maar ook degenen die kinderporno verzamelen en/of verspreiden.
      
      
      
        De verdachte heeft zich laten leiden door zijn eigen (seksuele) behoeften en heeft niet stilgestaan bij de gevolgen voor de kinderen die ernstig misbruikt worden bij het maken van kinderporno.
      
      
      
        
          Persoon van de verdachte
        
        De rechtbank heeft gelet op het strafblad van de verdachte van 1 mei 2025, waaruit blijkt dat de verdachte eerder (in 2009) onherroepelijk is veroordeeld tot onder meer een vrijheidsbenemende straf voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. 
      
      
      
        Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van het psychologisch rapport van 1 april 2025, opgesteld door psycholoog M.L. de Groot. Daarin staat, zakelijk weergegeven en voor zover hier van belang, het volgende. 
      
      
      
        
          De verdachte heeft een autismespectrumstoornis, vermijdende trekken in de persoonlijkheid en een pedofiele stoornis. Vanwege zijn autismestoornis, in combinatie met de vermijdende trekken in zijn persoonlijkheid, lukt het de verdachte niet om betekenisvolle vriendschappen en liefdesrelaties aan te gaan. Hierdoor brengt hij veel tijd door op internet, waar hij op fora voor pedoseksuelen gelijkgestemden en (in zijn ogen) vrienden vond. Hij weet verstandelijk wel dat pedoseksueel gedrag strafbaar is en schadelijk voor de minderjarige slachtoffers, maar door zijn autisme zal hij zich niet automatisch in hen verplaatsen of zich afvragen wat de impact van het seksueel misbruik op hen is. In die zin wordt hij in zijn gedrag onvoldoende geremd door empathie op een gevoelsniveau. Ook het obsessieve vanuit de autismespectrumproblematiek lijkt te hebben doorgewerkt in het ten laste gelegde: de verdachte maakte er in periodes een dagtaak van zoveel mogelijk materiaal te verzamelen en te ‘liken’ en ervaarde dit bijna als een soort drang.  
        
      
      
      
        De psycholoog concludeert dat de genoemde stoornissen hebben doorgewerkt in de ten laste gelegde feiten en adviseert om gelet hierop de feiten in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. 
      
      
      
        Daarnaast adviseert de psycholoog om een ambulante behandeling en begeleiding op sociaal-maatschappelijk gebied bij een forensische polikliniek op te leggen als bijzondere voorwaarde, met een maximale proeftijd. Gelet op de omstandigheid dat de verdachte eerder na het wegvallen van begeleiding is teruggevallen in delictgedrag, lijkt langdurig toezicht aangewezen. Om deze reden wordt geadviseerd om de verdachte naast een regulier reclasseringstoezicht ook een GVM op te leggen.
      
      
      
        De rechtbank neemt de bovenstaande conclusies over en maakt deze tot de hare. De rechtbank gaat uit van verminderde toerekeningsvatbaarheid en zal hiermee rekening houden bij het bepalen van de straf.
      
      
      
        Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van het rapport van de reclassering van 22 april 2025. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld en adviseert bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf met de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, dagbesteding en het vermijden van kinderporno. Ook adviseert de reclassering een GVM op te leggen. 
      
      
      
        
          De straf
        
        Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van achttien maanden passend en geboden is, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank zal echter bepalen dat een gedeelte daarvan, namelijk negen maanden, vooralsnog niet ten uitvoer zal worden gelegd en zal daaraan een proeftijd verbinden van drie jaren, zodat de verdachte ervan wordt weerhouden zich voor het einde van de proeftijd opnieuw schuldig te maken aan een strafbaar feit. 
      
      
      
        Daarnaast zal de rechtbank, naast de algemene voorwaarde, aan het voorwaardelijk strafdeel de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden verbinden.
      
      
      
        
          Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (artikel 38z Wetboek van Strafrecht)
        
        De rechtbank zal een GVM aan de verdachte opleggen. Gelet op voormelde rapporten van de psycholoog en de reclassering acht de rechtbank dit noodzakelijk ter beveiliging van de maatschappij. Aan de wettelijke vereisten voor het opleggen van een GVM is voldaan.  
      
      
      
        Door deze maatregel op te leggen bestaat de mogelijkheid om, aansluitend op het drie jaar durende reclasseringstoezicht en de daaraan verbonden bijzondere voorwaarden, aan de verdachte binnen een dwangkader gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende voorwaarden op te leggen. De rechtbank merkt hierbij op dat de GVM pas ten uitvoer kan worden gelegd op vordering van het Openbaar Ministerie tegen het einde van de proeftijd en een daaropvolgende beslissing van de rechtbank. Op dat moment zal de rechtbank beoordelen of nog steeds is voldaan aan de voorwaarden voor tenuitvoerlegging, waaronder de noodzakelijkheid van de maatregel.
      
      
    
  
  
    
      7Beslag
    
      7.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd het in beslag genomen voorwerp, te weten een desktop van het merk HP, te onttrekken aan het verkeer.
      
      
    
    
      7.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat op de in beslag genomen desktop geen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen, zodat dit voorwerp aan de verdachte moet worden teruggegeven.
      
      
    
    
      7.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Onder de verdachte is een desktop van het merk HP (voorwerpnummer 836690) in beslag genomen. De rechtbank is van oordeel dat deze desktop moet worden onttrokken aan het verkeer, omdat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet of het algemeen belang. De desktop behoort de verdachte toe en is aangetroffen tijdens het onderzoek naar de door hem begane feiten. Het maakt geen deel uit van de bewezenverklaring, maar uit het dossier blijkt dat de desktop sporen van kinderpornografisch materiaal bevat. De desktop kan daarom dienen tot het begaan van soortgelijke feiten.
      
      
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
      De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
      14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 38z, 57, 240b (oud), 252, 254 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
  
  
    
      9Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      Verklaart bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven;
    
    
    
      Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      Bepaalt dat de bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren;
    
    
    
      Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 [achttien] maanden;
    
    
    
      Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, namelijk 9 [negen] maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie jaren;
    
    
    
      Stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarden dat:
    
    
      
        de veroordeelde zich meldt op uitnodiging bij Reclassering Nederland op het adres Drechterwaard 102 te Alkmaar. Hij blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      
      
        de veroordeelde laat zich behandelen door de forensische poli van GGZ Noord-Holland Noord of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
      
      
        de veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van een vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur;
      
      
        de veroordeelde
      
    
    a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
    b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
    c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
    d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.
    
    
      Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de verdachte in gebruik heeft.
      De veroordeelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die hij in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de veroordeelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet.
    
    
    
      De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen. 
      De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) negen keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de veroordeelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van zijn persoonlijke leven.
    
    
    
      Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
    
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
    
    
      Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    
    
      Legt aan de verdachte op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking op grond van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      
        Onttrekt aan het verkeer: 1 STK Computer (voorwerpnummer: 836690);
    
    
    
      Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van het tijdstip waarop de duur van die voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf.
      
        Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. P. Reemst, voorzitter,
      mr. C.H. de Jonge van Ellemeet en mr. A.M.C. de Haan, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier mr. E. Saelens
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 juli 2025.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Bijlage 1: De tenlastelegging 
      
    
    
    
      
        Feit 1
      
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2010 tot en met 30 juni 2024, te Alkmaar, in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken en/of schijnbaar was betrokken in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en/of
    
    
    
      in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 4 december 2024, te Alkmaar, in elk geval in Nederland meermalen, althans eenmaal een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de
      leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken
      in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft te weten afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten: 
      een externe HS, E-tech (KD.01.01.001) en/of externe HD, E-tech (KD.01.01.002) en/of
      externe HS, Porsche (KD.01.01.003) en/of Laptop, Packard Bell (KD.02.01.003) en/of externe HD, WD (KD.02.01.006) en/of Laptop (KD.03.01.002) en/of externe HS, Seagate (KD.03.01.003) en/of externe HS, Toshiba (KD.03.01.004)
      bevattende afbeeldingen waarop te zien is dat:
    
    
    
      die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of een ander persoon oraal en/of anaal wordt gepenetreerd met een
      penis en/of mond/tong en/of vinger/hand door die persoon en/of het eigen lichaam anaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of voorwerp, door die persoon
      (Foto 15 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 178 van het einddossier)
    
    
    
      en/of
      het geslachtsdeel van die persoon met een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong
      wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel van een ander kind/persoon met een vinger/hand wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen met een vinger/hand aanraakt
      (Video 2 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 178 van het einddossier)
    
    
    
      en/of 
      die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij 
    
    - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past
    en/of
    - die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
    en/of
    - door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht
    (Foto’s 19 en 10 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 179 van het einddossier)
    
    
      en/of
      dat bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon wordt gemasturbeerd
      en/of bij/op het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of
      bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden
      (Foto 22 van de Toonmap Kinderporno, bladzijde 179 van het einddossier),
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      
        Feit 2
      
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 juni 2024 tot en met 27 juni 2024 te Alkmaar, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of een of meerdere gegevensdrager(s), te weten: 
      een externe HS, E-tech (KD.01.01.001) en/of externe HD, E-tech (KD.01.01.002) en/of
      externe HS, Porsche (KD.01.01.003) en/of Laptop, Packard Bell (KD.02.01.003) en/of externe HD, WD (KD.02.01.006) en/of Laptop (KD.03.01.002) en/of externe HS, Seagate (KD.03.01.003) en/of externe HS, Toshiba (KD.03.01.004), 
      bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de/een penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (Video 1 van Toonmap bij PV nummer 242707220601 bijlage 2, bladzijde 65 van het einddossier)
    
    
    
      en/of
      het met de/een hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      (Foto 1 van Toonmap bij PV nummer 242707220601 bijlage 1, bladzijde 65 van het einddossier)