ECLI:NL:RBDHA:2025:13381, Rechtbank Den Haag, 08-07-2025, 09/818235-15
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: verlenging TBS 2 jaar

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Strafrecht
  
  
    Parketnummer:	09/818235-15
  
  
    Beslissing van 8 juli 2025
    
    
      
        Beslissing van de rechtbank Den Haag, rechtdoende in strafzaken, op de vordering van de officier van justitie van 15 mei 2025 om de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar te verlengen, in de zaak van: 
      
    
    
  
  
    
      [terbeschikkinggestelde] , (hierna: de terbeschikkinggestelde)
    
      geboren op [geboortedag] 1972 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
      verblijvende in het Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) [kliniek] , locatie [locatie] (hierna: de kliniek),
    
    
    
    
      die bij arrest van het gerechtshof Den Haag van 28 juni 2017 ter beschikking is gesteld met bevel tot verpleging van overheidswege. Deze maatregel is voor het laatst bij beslissing van deze rechtbank van 8 augustus 2023 met twee jaar verlengd.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken die zijn vermeld in de bijlage. 
    
    
  
  
    De procedure 
    
      De rechtbank heeft de vordering op 8 juli 2025 ter terechtzitting behandeld.
      De terbeschikkinggestelde, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.M. Penn, is gehoord. Tevens is de officier van justitie, mr. S. van Dongen, gehoord.
      Daarnaast is J. Visser, hoofd behandeling bij de kliniek, als deskundige gehoord.
    
    
  
  
    Het advies van de kliniek
    
      De kliniek adviseert tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. Uit het verlengingsadvies van de kliniek van 1 mei 2025 blijkt dat er bij de
      terbeschikkinggestelde sprake is van een licht verstandelijke beperking en een ongespecificeerde schizofreniespectrum- of andere psychotische stoornis.
      Eind augustus 2023 is de terbeschikkinggestelde aangenomen bij [kliniek] , op het terrein van GGZ Centraal in [plaats] . Op 1 mei 2024 verhuisde de terbeschikkinggestelde naar de semi-individuele afdeling [afdeling 1] binnen [kliniek] , waar hij al snel zijn programmaonderdelen oppakte en na enkele maanden verloven kon ondernemen. Om te toetsen of de terbeschikkinggestelde psychiatrisch stabiel blijft bij een uitbreiding van vrijheden en verantwoordelijkheden, verhuisde hij in januari 2025 naar een inpandige flatwoning op de leefgroep [afdeling 2] binnen [kliniek] . 
      In de komende periode zal de terbeschikkinggestelde zijn zelfstandigheid stapsgewijs uitbreiden, conform het flatplan dat momenteel wordt opgesteld. Zo zal hij zelfstandig boodschappen gaan doen en gaan koken op zijn flat. Zodoende kan hij oefenen met het
      hebben van een eigen woning. Beoogd wordt om te onderzoeken of de terbeschikkinggestelde op termijn door kan stromen naar een HAT-woning van [kliniek] .
    
    
    
      De terbeschikkinggestelde voegt zich - zij het in de vorm van een dwangbehandeling - naar de medicamenteuze behandeling met een antipsychoticum. Hij conformeert zich aan de regels en afspraken, stelt zich betrouwbaar op en volgt zijn dagprogramma. Er is geen sprake van vijandigheid of fysieke agressie. Het uitblijven van vijandigheid en fysieke agressie is hoofdzakelijk gelegen in de medicamenteuze behandeling. 
      Wanneer de tbs-maatregel komt te vervallen, wordt het risico op terugval in gewelddadig gedrag ingeschat als hoog. De terbeschikkinggestelde zal zijn medicatiegebruik staken en in het verleden is gebleken dat hij na het staken van medicatie terugvalt in zijn paranoïde gedachtegang, waarmee agressiviteit op den duur wordt aangewakkerd.
      Daarom adviseert de kliniek de terbeschikkingstelling met dwangverpleging te verlengen met de termijn van twee jaar.
    
    
    
      Deskundige Visser heeft in aanvulling op het advies ter terechtzitting naar voren gebracht dat, indien de terbeschikkinggestelde een half jaar voor de volgende verlengingszitting zijn HAT-woning heeft gekregen, een inschatting kan worden gemaakt of het mogelijk is om op die zitting verlenging met een jaar in plaats van verlenging met twee jaar te adviseren. 
    
    
  
  
    Het advies van de psychiater en de psycholoog
    
      De conclusies van de psychiater en de psycholoog komen overeen met die van de kliniek.
      De psychiater concludeert dat het laag houden van het risico op gewelddadig gedrag  afhankelijk is van een extern risicomanagement, in de vorm van antipsychotische medicatie en een professionele omgeving/context waarbinnen de terbeschikkinggestelde ondersteuning krijgt in het reguleren van agressie. Het risico op gewelddadig gedrag is verder afhankelijk van de mate van structuur en ondersteuning, abstinentie van middelen en het hebben van een strak extern kader dat de compliance en het risicomanagement garandeert. Het ontbreken van een of meerdere van deze factoren verhoogt de risico's. Als de maatregel zou wegvallen, dan zou het risico op gewelddadig gedrag oplopen tot hoog, omdat het dan te verwachten is dat de terbeschikkinggestelde de medicatie zou staken en zou worden overvraagd, wat zou leiden tot een psychotische ontregeling. 
      Een stapsgewijs verlagen van de structuur is geoorloofd om na te gaan hoe belastbaar de terbeschikkinggestelde is en wat de mate is van structuur en ondersteuning die hij in het verdere resocialisatietraject nodig heeft.
      Vanwege de structurele kwetsbaarheden vanuit de problematiek van de terbeschikkinggestelde is het van belang dat het tempo laag ligt en dat de terbeschikkinggestelde voldoende structuur en holding krijgt. Voor een dergelijk traject is het nodig om tijd te nemen en daarom adviseert de psychiater om de maatregel met twee jaar te verlengen.
    
    
    
      Ook de psycholoog adviseert de maatregel met twee jaar te verlengen.
      In een situatie uit zorg, zonder steun, toezicht en structuur schat de psycholoog in dat er een hoge kans is op delictrecidivering. De terbeschikkinggestelde leunt sterk op het huidige zorg- en risicomanagement met geïndividualiseerde aanpak. Als dit wegvalt en hij op zichzelf komt te verblijven, zal hij zich sociaal-maatschappelijk niet kunnen handhaven. Te verwachten is dat terbeschikkinggestelde - bij een totaal gebrek aan ziektebesef en -inzicht dan snel zal stoppen met de ondersteunende antipsychotische medicatie en hierna gemakkelijk psychoticeert met paranoïde psychotische kleuring. Vijandigheid en achterdocht maken dan dat milde conflicten fors gewelddadig kunnen escaleren.
    
    
  
  
    Het standpunt van de terbeschikkinggestelde
    
      De terbeschikkinggestelde en zijn raadsman hebben ter terechtzitting naar voren gebracht
      dat zij zich kunnen vinden in de verlenging van de tbs-maatregel voor de duur van twee jaar.
    
    
  
  
    Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de schriftelijke vordering tot verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling met twee jaar.
    
  
  
    Het oordeel van de rechtbank
    
      
        Indexdelict
      
      Blijkens het veroordelend arrest is de maatregel opgelegd voor een misdrijf dat was gericht tegen of gevaar heeft veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon.
    
    
    
      
        Stoornis en herhalingsgevaar
      
      Op grond van de adviezen stelt de rechtbank vast dat de stoornissen van de terbeschikkinggestelde nog steeds aanwezig zijn. Daarnaast komt in de adviezen naar voren dat de kans op herhaling bij de onmiddellijke beëindiging van de maatregel onverminderd groot is.
    
    
    
      
        Verlenging
      
      Uit de adviezen, en de ter terechtzitting door de deskundige gegeven toelichting daarop, blijkt dat het stabiele toestandsbeeld dat de afgelopen twee jaar zichtbaar was bij de terbeschikkinggestelde, gewaarborgd wordt door het huidige medicatiebeleid.
    
    
    
      Ingeschat wordt dat de terbeschikkinggestelde zich sociaal-maatschappelijk niet zal kunnen handhaven als hij, wegens een gebrek aan ziektebesef en -inzicht, stopt met de ondersteunende antipsychotische medicatie, waardoor het risico op gewelddadig gedrag hoog zal oplopen
    
    
    
      Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen de verlenging van de maatregel eist en dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar moet worden verlengd.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar.
    
    
    
    
      Aldus beslist te Den Haag door:
      mr. S.M. van der Schenk, 	voorzitter, 
      mr. H.P.M. Meskers, 	rechter, 
      mr. F.M. Guljé,	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. N. de Jong, 	griffier, 
      en in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2025.
    
    
    
  
  
    Bijlage 
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
    
    
      
        het arrest van het gerechtshof Den Haag van 28 juni 2017, waarbij de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege werd gelast;
      
      
        de beslissing van de rechtbank Den Haag van 8 augustus 2023, waarbij de terbeschikkingstelling laatstelijk met twee jaar is verlengd;
      
      
        het verlengingsadvies van de kliniek van 1 mei 2025;
      
      
        de wettelijke aantekeningen tot en met 26 mei 2025;
      
      
        de adviezen op grond van artikel 6:6:12 van het Wetboek van Strafvordering van A.J. de Groot, psycholoog, van 2 april 2025 en I. Maksimovic, psychiater, van 3 april 2025; 
      
      
        de vordering van de officier van justitie, ingekomen op 15 mei 2025.