ECLI:NL:RBDHA:2025:13307, Rechtbank Den Haag, 08-07-2025, 11522405 MB VERZ 25-10144
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: “Schouwrapporten zijn niet aan de orde bij een meting met boordsnelheidsmeter. De kantonrechter constateert voorts dat de redelijke termijn van berechting bij de kantonrechter is overschreden. Dit levert een matiging van de sanctie op (25%).”

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Leiden
    
    
    
      CJIB-nummer: [CJIB-nummer]
      Registratienummer team straf: 11522405 MB VERZ 25-10144
      Uitspraakdatum	: 8 juli 2025
    
    
    
      
        Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
      
    
    
    
      in de zaak van
      
        
          [betrokkene]
        
      
      wonende dan wel gevestigd te: [postcode] [woonplaats]
      
        [adres] , nader ook te noemen: betrokkene.
      Gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach (Verkeersboete.nl)
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure
    
    
      Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 8 juli 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Namens gemachtigde is mr. M. Schoeber ter zitting verschenen.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Verkeersboete
      
    
    
    
      Het gaat om een bedrag van € 225,00,00 (inclusief administratiekosten) wegens 22 km per uur harder rijden dan mag buiten de bebouwde kom op 4 februari 2023. 
    
    
    
      
        Beroepsgronden en standpunten
      
    
    
    
      De beroepsgrond houdt in de kern het volgende in. Betrokkene ontkent de gedraging. Ter zitting heeft gemachtigde daaraan toegevoegd dat de schouwrapporten niet deugdelijk zijn en dat er sprake is van een schending van de redelijke termijn (hetgeen recht geeft op een korting van 25%). Voorts wordt een proceskostenvergoeding verzocht.
    
    
    
      De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep deels gegrond te verklaren. De vertegenwoordiger heeft daarover in het bijzonder aangevoerd dat de redelijke termijn is geschonden en dat de sanctie dan ook zou moeten worden gematigd met 25%. Schouwrapporten zijn hier niet aan de orde nu de meting is uitgevoerd middels een boordsnelheidsmeter, aldus de vertegenwoordiger.
    
    
    
    
      
        
        Oordeel
      
    
    
    
      Het beroep is deels gegrond. 
      
        Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende. 
    
    
    
      Uit het zaakoverzicht blijkt dat de gedraging is verricht. De kantonrechter ziet in wat gemachtigde heeft aangevoerd of in het dossier, geen aanleiding te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant of aan de juistheid van de verrichte meting. De gedraging staat naar het oordeel van de kantonrechter dan ook voldoende vast en rechtvaardigt de opgelegde boete. 
    
    
    
      De kantonrechter constateert dat de redelijke termijn van berechting bij de kantonrechter is overschreden. De lange duur van de procedure is niet aan betrokkene toe te rekenen. De kantonrechter zal het sanctiebedrag dan ook matigen met 25% gelet op het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 28 juli 2023 (ECLI:NL:GHARL:2023:6369). Dit komt neer op een matiging tot € 171,00, inclusief administratiekosten. 
    
    
    
      
        Proceskosten
      
      De proceskostenvergoeding is als volgt berekend:
    
    
    
      
        administratief beroepschrift: 1 punt t.w.v. € 647,00;
      
      
        schriftelijke aanvulling i.p.v. telefonische hoorzitting: 0,5 punt t.w.v. 647,00;
      
      
        beroepschrift kantonrechter: 1 punt t.w.v. € 907,00;
      
      
        zitting kantonrechter: 1 punt t.w.v. € 907,00;
      
    
    
    
      Gelet op de aard van de zaak wordt de wegingsfactor 0,5 (gewicht van de zaak = licht) toegepast. Aldus zal de kantonrechter de officier van justitie veroordelen in de kosten tot een bedrag van (1,5 x € 647,00 x 0,5) + (2 x € 907,00 x 0,5) = € 485,25 + € 907 = € 1.392,25.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        verklaart het beroep deels gegrond;
      
      
        wijzigt de beslissing van de officier van justitie en de inleidende beschikking in die zin dat de boete wordt gematigd tot € 171,00, inclusief administratiekosten;
      
      
        verklaart het beroep voor het overige ongegrond;
      
      
        veroordeelt de officier van justitie tot het vergoeden van de proceskosten van betrokkene, ter hoogte van € 1.392,25;
      
      
        bepaalt dat het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft gesteld door de officier van justitie wordt terugbetaald.
      
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Dam, kantonrechter, bijgestaan door D.C. Carsten, griffier en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter
    
    
    
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
    a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.