ECLI:NL:RBROT:2025:8787, Rechtbank Rotterdam, 20-06-2025, 10/003855-24
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-06-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Zedenzaak. De verdachte heeft zich op vijftien- en zestienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan het stiekem filmen van vrouwen en minderjarige meisjes, terwijl zij zich aan het omkleden waren in kleedhokjes in het zwembad of daar gebruik maakten van het toilet. Daarnaast heeft de verdachte kinderporno in zijn bezit gehad en verspreid. Overschrijding redelijke termijn. Taakstrafverbod niet van toepassing. Oplegging van een werkstraf van 120 uur waarvan 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team jeugd
    
    
    
      Parketnummer: 10/003855-24
      Datum uitspraak: 20 juni 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2006,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: [adres],
      raadsvrouw mr. L.A. Sjadijeva, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 6 juni 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie, mr. A.H.A. de Bruijne, heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 100 uren, subsidiair 50 dagen vervangende jeugddetentie; 
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van twee maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        Het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde is door de verdachte bekend en de verdediging heeft geen verweer gevoerd. Deze feiten zullen daarom zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      1Hij  in de periode van 5 juni 2021 tot en met 23februari 2023 te Barendrecht,  meermalen,  afbeeldingen, te weten foto’s en video’s eneen gegevensdrager  – te weten een Apple Iphone 13 Pro typeiPhone14,2 D63AP met serienummer [serienummer] – bevattende afbeeldingen vanseksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar oudnog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken- in bezit heeft gehad en- heeft verspreid door het verzenden van  meerdere van deze afbeeldingennaar een contact genaamd Lisa Dragion binnen de applicatie Snapchat op 21november 2022welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:het met een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereiktenhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met eenvinger/hand en voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaamonder meer afbeeldingen:foto 3 (bestandsnaam [bestandsnaam 1])foto 4 (bestandsnaam [bestandsnaam 2])foto 5 (bestandsnaam [bestandsnaam 3])foto 6 (bestandsnaam [bestandsnaam 4])foto 7 (bestandsnaam [bestandsnaam 5])enhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met eenvinger/hand envoorwerp betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel,onder meer afbeelding:foto 2 (bestandsnaam: [bestandsnaam 6])enhet geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijdvan 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotischgetinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en door hetcamerastandpunt  nadrukkelijk de borsten van die persoon in beeld gebracht worden,waarbijdie afbeelding aldus) eenonmiskenbaar seksuele strekking had enstrekte tot seksuele prikkelingonder meer afbeelding:foto 1 (bestandsnaam: [bestandsnaam 7])terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeftgemaakt;
      
        2hij in  de periode van 6 januari 2023 tot en met 23 februari 2023 teBarendrecht,opzettelijk en wederrechtelijk van  meerdere personen van wie de identiteitonbekend is gebleveneen afbeelding van seksuele aard, te weten  meerdere video's, waarop (ondermeer) te zien is:- de ontblote billen, benen en onderlichaam (rug) van een onbekend persoon (filename: [bestandsnaam 8])- een minderjarig meisje gekleed in een badpak van de toiletpot omhoogkomt, waarbij haar benen en gezicht zichtbaar zijn (file name:[bestandsnaam 9])- een minderjarig meisje gekleed in een bikini dat opstaat van detoiletpot en haar bikinibroekje omhoog trekt (file name:[bestandsnaam 10])- een vrouw in een kleedhokje waarbij haar ontblote onderlichaaminclusief haar schaamstreek zichtbaar is (file name:[bestandsnaam 11])- een naakte vrouw in een kleedhokje waarbij haar benen, billen en eenborst zichtbaar is (file name: [bestandsnaam 12])- twee naakte vrouwen in een kleedhokje, waarbij twee paar blote benenen de schaamstreek van beide vrouwen zichtbaar is (file name:[bestandsnaam 13])- een naakte vrouw in een kleedhokje, waarbij haar blote benen en haarschaamstreek in beeld is (file name: [bestandsnaam 14])heeft vervaardigd;
      
      3hij in  de periode van 6 januari 2023 tot en met 23 februari2023 te Barendrecht,  gebruik makende van eentechnisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijzekenbaar was gemaakt, te weten een Apple Iphone 13 Pro typeiPhone14,2 D63AP met serienummer [serienummer], opzettelijk enwederrechtelijkvan [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en  meerdere personen van wie de identiteit onbekend is geblevenaanwezig in een niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten eenkleedhokje in het Inge de Bruijn zwembad te Barendrecht,een of meerdere afbeeldingen heeft vervaardigd.
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    1. afbeeldingen en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
    
    2. opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een afbeelding van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd;
    
    3. gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig op een niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigen, meermalen gepleegd.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering straf 
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straf is gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich op vijftien- en zestienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan twee zedenfeiten. Allereerst heeft hij stiekem vrouwen en minderjarige meisjes gefilmd, terwijl zij zich aan het omkleden waren in kleedhokjes in het zwembad of daar gebruik maakten van het toilet. Hiermee heeft de verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en privacy van de verschillende slachtoffers. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij hiervoor geen oog heeft gehad. Op een dergelijke manier gefilmd worden kan bovendien gevoelens van angst veroorzaken, omdat de beelden via een telefoon gemakkelijk kunnen worden verspreid.
      
      
      
        Daarnaast heeft de verdachte kinderporno in bezit gehad en verspreid. Op de telefoon van de verdachte zijn in totaal 17 afbeeldingen aangetroffen waarop seksuele handelingen met kinderen tussen de (naar schatting) 6 en 16 jaar oud te zien zijn. Bij het maken van kinderpornografisch materiaal worden minderjarigen uitgebuit en gedwongen tot het poseren en het ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Dergelijk seksueel misbruik zal in de regel leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade bij de betrokken kinderen. Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van het misbruik van kinderen ten behoeve van het maken van beeldmateriaal. De rechtbank rekent dit de verdachte aan.
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 8 mei 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages
          
          
            Klinisch psycholoog [naam] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 11 november 2024. Hieruit volgt dat de verdachte niet heeft willen meewerken aan een psychologisch onderzoek. De aan de psycholoog voorgelegde vragen konden daardoor niet worden beantwoord.
        
        
        
          
            De Raad voor de Kinderbescherming heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 10 december 2024. Hieruit volgt dat de verdachte niet met de Raad in gesprek heeft willen gaan, waardoor ook de Raad geen strafadvies heeft kunnen uitbrengen.  
        
      
    
    
      7.4.
      
        Conclusies van de rechtbank
      
      
      
        
          Redelijke termijn
        
        Bij de berechting van een jeugdstrafzaak, waarbij geen sprake is van bijzondere omstandigheden, heeft als uitgangspunt te gelden dat de behandeling van de zaak moet zijn afgerond met een eindvonnis binnen 16 maanden na aanvang van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. De redelijke termijn vangt aan op het moment dat een verdachte in redelijkheid de verwachting kan hebben dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. De verdachte is op 18 oktober 2023 voor het eerst verhoord. In dit geval kon de verdachte vanaf toen in redelijkheid de verwachting hebben dat hij strafrechtelijk zou worden vervolgd. De redelijke termijn is dus aangevangen op 18 oktober 2023. Omdat de rechtbank 20 maanden na aanvang van de redelijke termijn eindvonnis wijst, is de redelijke termijn overschreden. De rechtbank heeft bij de keuze voor de strafmodaliteit en de omvang van de op te leggen straf, zoals hierna overwogen, mede rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn.
      
      
      
        
          Straf 
        
        Hoewel de ernst van de feiten in beginsel een jeugddetentie rechtvaardigen, zal de rechtbank geen jeugddetentie opleggen. De feiten zijn lange tijd geleden (meer dan twee jaar geleden) gepleegd. De verdachte heeft zijn leven nu op orde en een jeugddetentie zou dat doorkruisen. De rechtbank acht dat niet in het belang van de ontwikkeling van de verdachte, en daarmee ook niet in dat van de samenleving. 
      
      
      
        Het algehele taakstrafverbod, zoals dat eerder gold voor jeugdige plegers van kinderpornografische delicten, geldt ook niet meer. Met de Wet seksuele misdrijven van 20 maart 2024 is artikel 77ma van het Wetboek van Strafrecht (Sr) gewijzigd, zodat de rechter onder omstandigheden de mogelijkheid heeft om voor deze delicten (uitsluitend) een taakstraf op te leggen. 
      
      
      
        Voormelde wetswijziging is in werking getreden op 1 juli 2024, dus ná het plegen van de onderhavige feiten. Op grond van artikel 1 lid 2 Sr geldt dat indien na het tijdstip waarop het feit is begaan de wetgeving is veranderd en de nieuwe wetgeving voor de verdachte gunstiger is, de voor de verdachte gunstigste bepalingen worden toegepast. De rechtbank zal uitgaan van de nieuwe wetgeving, waardoor het taakstrafverbod alleen van toepassing is indien het feit een ernstige inbreuk heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Hoewel er in de onderhavige zaak wel degelijk sprake is van een inbreuk op de lichamelijke integriteit, is de rechtbank van oordeel dat de inbreuk die het door de verdachte gepleegde feit op de slachtoffers heeft gemaakt niet dusdanig ernstig is dat het taakstrafverbod van toepassing is. Alles afwegend acht de rechtbank een taakstraf, bestaande uit een werkstraf, van na te noemen duur passend en geboden.
      
      
      
        De rechtbank zal een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen. Dit voorwaardelijk strafdeel dient ertoe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
      
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 77a, 77g, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77gg, 139f, 139h, en 240b Sr. 
  
  
    
      9Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      10Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 120 (honderdtwintig) uren;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 60 (zestig) dagen;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf groot 40 (veertig) uren, subsidiair 20 dagen vervangende jeugddetentie, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten wegens niet nakoming van de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
    
    
    
      stelt de proeftijd vast op 2 (twee) jaren.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. W.J. Loorbach, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mrs. H. Biemond en R. van den Wildenberg, kinderrechters,
      in tegenwoordigheid van E.M.P. van de Kamp, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 20 juni 2025.
    
    
    
      De voorzitter /oudste rechter /jongste rechter /griffier is /zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    1Hij op een of meerdere tijdstippen in de periode van 5 juni 2021 tot en met 23februari 2023 te Barendrecht, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,(in totaal ongeveer 17) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/ofgegevensdragers bevattende afbeeldingen – te weten een Apple Iphone 13 Pro typeiPhone14,2 D63AP met serienummer [serienummer] - bevattende afbeeldingen vanseksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar oudnog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken- in bezit heeft gehad en/of- heeft verspreid door het verzenden van een of meerdere van deze afbeelding(en)naar een contact genaamd Lisa Dragion binnen de applicatie Snapchat op 22november 2022welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:het met de/een penis vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met eenvinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaamonder meer afbeeldingen:foto 3 (bestandsnaam [bestandsnaam 1])foto 4 (bestandsnaam [bestandsnaam 2])foto 5 (bestandsnaam [bestandsnaam 3])foto 6 (bestandsnaam [bestandsnaam 4])foto 7 (bestandsnaam [bestandsnaam 5])en/ofhet als persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met eenvinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel,de eigen billen en/of borstenonder meer afbeelding:foto 2 (bestandsnaam: [bestandsnaam 6])en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijdvan 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een (erotischgetinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of door hetcamerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van deze persoon en/of de uitsnedevan de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billenvan die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) die afbeelding(en) (aldus) eenonmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkelingonder meer afbeelding:foto 1 (bestandsnaam: [bestandsnaam 7])terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeftgemaakt;
    
      2hij in of omstreeks de periode van 6 januari 2023 tot en met 23 februari 2023 teBarendrecht, althans in Nederland,opzettelijk en wederrechtelijk van een of meerdere personen van wie de identiteitonbekend is gebleveneen afbeelding van seksuele aard, te weten een of meerdere video's, waarop (ondermeer) te zien is:- de ontblote billen, benen en onderlichaam (rug) van een onbekend persoon (filename: [bestandsnaam 8][bestandsnaam 8])- een minderjarig meisje gekleed in een badpak van de toiletpot omhoogkomt, waarbij haar benen en gezicht zichtbaar zijn (file name:[bestandsnaam 9])- een minderjarig meisje gekleed in een bikini dat opstaat van detoiletpot en haar bikinibroekje omhoog trekt (filename:[bestandsnaam 10])- een vrouw in een kleedhokje waarbij haar ontblote onderlichaaminclusief haar schaamstreek zichtbaar is (file name:[bestandsnaam 11])- een naakte vrouw in een kleedhokje waarbij haar benen, billen en eenborst zichtbaar is (file name:[bestandsnaam 12])- twee naakte vrouwen in een kleedhokje, waarbij twee paar blote benenen de schaamstreek van beide vrouwen zichtbaar is (file name:[bestandsnaam 13])- een naakte vrouw in een kleedhokje, waarbij haar blote benen en haarschaamstreek in beeld is (file name:[bestandsnaam 14])heeft vervaardigd;
    
    3hij in of omstreeks de periode van 6 januari 2023 tot en met 23 februari2023 te Barendrecht, althans in Nederland, gebruik makende van eentechnisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijzekenbaar was gemaakt, te weten een Apple Iphone 13 Pro typeiPhone14,2 D63AP met serienummer [serienummer] opzettelijk enwederrechtelijkvan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/ofeen of meerdere personen van die de identiteit onbekend is geblevenaanwezig in een niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten eenkleedhokje in het Inge de Bruijn zwembad te Barendrecht,een of meerderafbeelding(en) heeft vervaardigd.