ECLI:NL:RBROT:2025:8961, Rechtbank Rotterdam, 27-06-2025, 10-086833-25, 10-056239-25
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-06-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt verdachte voor het voorhanden hebben van een pistool en 76 kogelpatronen en het beledigen van drie ambtenaren in functie tot een gevangenisstraf voor de duur van 102 dagen met aftrek van voorarrest. De rechtbank beslist verder dat de in beslag genomen 28 stuks munitie aan het verkeer moeten worden onttrokken.

Rechtbank ROTTERDAM
  
  
    Meervoudige kamer strafzaken
  
  
    Parketnummers: 10-086833-25 en 10-056239-25 
    Datum zitting en uitspraak: 27 juni 2025
    Tegenspraak
  
  
    Verdachte:
    
      
        [verdachte] ,
    
    geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] , [geboorteland] , 
    ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres] , [postcode] [plaats] .
  
  
    Advocaat verdachte: T.S. Finken
    Officier van justitie: S.S.S. Heinerman
  
  
    Tenlastelegging
    De verdachte wordt in twee tenlasteleggingen door de officier van justitie beschuldigd van het voorhanden hebben van een pistool en 76 kogelpatronen en het beledigen van drie ambtenaren in functie. De volledige beschuldiging houdt in dat de verdachte:
    
    
      1.
      op of omstreeks 18 maart 2025, te [plaats] , althans in Nederland, (een) wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 19 Gen 4, kaliber 9x 19 mm, en/of (voor dat vuurwapen geschikte) munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III te weten 45 kogelpatronen, kaliber 9 mm en/of 31 kogelpatronen, kaliber 9x19mm, voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      2.
      op of omstreeks 22 februari 2025 te [plaats] , opzettelijk een of meerdere ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , werkzaam als hoofdagent en/of aspirant bij politie Eenheid Rotterdam gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hun de woorden toe te
      voegen: "Ik neuk jullie kanker moeder. Ik neuk je kanker moeder, Je bent een vieze homo, Je bent een kanker flikker, Blijf van me af vieze homo", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking.
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Bewijs
    
    
      
        Vordering officier van justitie 
      
      De officier van justitie vindt de tenlastegelegde feiten bewezen met uitzondering van 48 kogelpatronen.
    
    
    
      
        Oordeel rechtbank
      
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      De rechtbank vindt bewezen dat de verdachte: 
    
    
    
      1.
      op 18 maart 2025 te [plaats] een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een pistool van het merk Glock, model 19 Gen 4, kaliber 9x19 mm, en munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van Categorie III, te weten 28 kogelpatronen, kaliber 9 mm, voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      2.
      op 22 februari 2025 te [plaats] opzettelijk meerdere ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hun de woorden toe te voegen: “Ik neuk jullie kanker moeder. Ik neuk je kanker moeder, Je bent een vieze homo, Je bent een kanker flikker, Blijf van me af vieze homo.” 
    
    
    
      
        Bewijsmotivering
      
      De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen verweer gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Feit 1:
      De verklaring van de verdachte op de zitting van 27 juni 2025 
      Proces-verbaal van de politie 
      Proces-verbaal van de politie 
      Proces-verbaal van de politie 
      Proces-verbaal van de politie 
    
    
    
    
      Feit 2:
      De verklaring van de verdachte op de zitting van 27 juni 2025 
      Proces-verbaal van de politie 
    
    
  
  
    Verboden gedraging en de strafbaarheid
    
    
      
        Kwalificatie
      
      De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
    
    
    
      1:
      handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III van die wet
    
    
    
      handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie;
    
    
    
      2:
      eenvoudige belediging, aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd. 
    
    
    
      
        Strafbaarheid feiten en verdachte
      
      De feiten en de verdachte zijn strafbaar. 
    
    
  
  
    Straf
    
    
      
        Eis officier van justitie
      
      De officier van justitie vindt dat aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met aftrek van voorarrest moet worden opgelegd.
    
    
    
      
        Oordeel rechtbank
      
    
    
    
      
        Feiten en ernst en gevolgen 
      
      De verdachte heeft een pistool van een zwaar kaliber (9 x 19 mm) en 28 kogelpatronen voorhanden gehad. Het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich mee. Illegaal wapenbezit dient, gelet op de uitwerking bij (dreigend) gebruik daarvan, dan ook te worden bestreden. Het stijgend aantal slachtoffers van vuurwapengeweld in de samenleving onderstreept de noodzaak hiervan.
    
    
    
      Verder heeft de verdachte drie politieambtenaren in functie beledigd. De verdachte heeft hiermee het respect en het gezag ten aanzien van ambtenaren die een publieke taak verrichten ondermijnd. Ook heeft hij hen in hun goede eer en naam aangetast.
    
    
    
    
    
      
        Persoonlijke omstandigheden
      
      Uit het strafblad van 15 mei 2025 blijkt dat de verdachte in de afgelopen vijf jaar niet is veroordeeld voor vergelijkbare strafbare feiten. 
    
    
    
      
        Straf
      
      Gezien de ernst van de feiten in combinatie met de justitiële documentatie van de verdachte, kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van deze strafsoort en de duur daarvan is gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Volgens de berekening van de rechtbank heeft verdachte 102 dagen in voorlopige hechtenis doorgebracht. Een gevangenisstraf gelijk aan de duur van dit voorarrest wordt passend en geboden gevonden. De verdachte zal daarom worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 102 dagen met aftrek van voorarrest.
    
    
  
  
    Beslag
    
    
      
        Eis officier van justitie
      
      De officier van justitie vindt dat de op de lijst van in beslag genomen voorwerpen genoemde 28 stuks munitie aan het verkeer moet worden onttrokken.
    
    
    
      
        Oordeel rechtbank
      
      De rechtbank zal beslissen dat de 28 stuks munitie aan het verkeer moeten worden onttrokken.
    
    
    
      Het ongecontroleerde bezit van deze munitie is in strijd met de wet en feit 1 is met betrekking tot deze voorwerpen begaan.
    
    
  
  
    Wettelijke voorschriften
    De op te leggen straf en maatregel zijn gebaseerd op de artikelen 36b, 36c, 57, 266 en 267 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
    
  
  
    Beslissingen in het kort
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 102 (honderdtwee) dagen;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      gelast de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven: 
      28 stuks munitie ( [beslagcode] ).
    
    
    
  
  
    Samenstelling rechtbank en ondertekening
    
    
      Dit vonnis is gewezen door J.H. Janssen, voorzitter, 
      en M.K. Asscheman – Versluis en A.M. Borel Rinkes, rechters, 
      in tegenwoordigheid van H.A. Wolterink, griffier,
      en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 27 juni 2025. 
    
    
    
      De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
    
    
  
  
     [proces-verbaalnummer 1]
  
  
    
      [proces-verbaalnummer 2]
    
  
  
    
      [proces-verbaalnummer 3]
    
  
  
    
      [proces-verbaalnummer 4]
    
  
  
     [proces-verbaalnummer 5]