ECLI:NL:GHDHA:2017:1388, Gerechtshof Den Haag, 03-05-2017, BK-15/00789
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2017-05-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Coöperatie levert stroom, opgewekt met zonnepanelen, niet rechtstreeks aan haar leden, maar via het elektriciteitsbedrijf. Daarom is geen sprake van een vrijstelling van energiebelasting.

GERECHTSHOF DEN HAAG
    
    
      Team Belastingrecht
      meervoudige kamer
      nummer BK-15/00789
    
    
    
    Uitspraak van 3 mei 2017
    
    
      in het geding tussen:
    
    
    
      [X] B.V. te [Z] , belanghebbende,
    
      en
      
        de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Arnhem, de Inspecteur,
    
    
    
      op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 15 juni 2015, nr. SGR 14/10538.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      1.1.
      Belanghebbende heeft voor een bedrag van € 162 bezwaar gemaakt tegen de voldoening op aangifte van energiebelasting over de maand april van 2014.
      
    
    
      1.2.
      Bij uitspraak op bezwaar heeft de Inspecteur het bezwaar afgewezen.
      
    
    
      1.3.
      Tegen de uitspraak van de Inspecteur heeft belanghebbende beroep ingesteld bij de rechtbank. Een griffierecht van € 328 is geheven.
      
    
    
      1.4.
      De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
      
    
    
      1.5.
      Belanghebbende is van de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij het Hof. Een griffierecht van € 497 is geheven.
      
    
    
      1.6.
      De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
      
    
    
      1.7.
      De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 26 februari 2016 in Den Haag. Partijen zijn verschenen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal gemaakt.
      
    
    
      1.8.
      Partijen zijn in de gelegenheid gesteld in overleg met het ministerie van Financiën een akkoord te beproeven. Zij hebben meegedeeld niet tot een vergelijk te zijn gekomen en zich erin te kunnen vinden dat het Hof zonder nadere zitting uitspraak doet.
      
      
    
  
  
    Feiten
    
    
      Met inachtneming van de vaststelling door de rechtbank gaat het Hof uit van de volgende feiten:
    
    
    
      2.1.
      Belanghebbende is een erkende handelaar en leverancier van energieproducten en in het bezit van een vergunning tot levering aan kleinverbruikers. Als zodanig is zij belastingplichtige voor de energiebelasting. Zij voldoet de energiebelasting maandelijks op aangifte.
      
    
    
      2.2.
      
        Op 26 augustus 2011 hebben zes inwoners van de gemeente [Y] , onder wie [A] ( [A] ), de Coöperatie [B] . te [Y] (de Coöperatie) opgericht. In de oprichtingsakte staat:
        "(…)
        STATUTEN
        (…)
        Artikel 2 – Doel
      
      1. Het doel van de coöperatie is het voorzien in de stoffelijke behoeften van haar leden krachtens overeenkomsten, met hen gesloten in het bedrijf dat zij te dien einde ten behoeve van haar leden uitoefent of doet uitoefenen. (…)
      2. Het bedrijf dat de coöperatie uitoefent of doet uitoefenen omvat:
      a. het stimuleren van het gebruik van duurzame, lokaal opgewekte energie in de gemeente [Y] ;
      b. het produceren of doen produceren van duurzame energie in de gemeente [Y] , direct of indirect ten behoeve van de leden;
      (…)
      4. Zij tracht dit doel ondermeer te bereiken door:
      a. het uitoefenen van een bedrijf ten behoeve van de leden;
      b. het verwerven, oprichten en exploiteren van duurzame energie-, opwekkings-middelen, waaronder zonne-energie-systemen, wind- en waterkrachtsystemen;
      c. het sluiten van overeenkomsten met leden teneinde te voorzien in hun behoefte aan duurzame, lokaal geproduceerde energie;
      d. het oprichten van, deelnemen in of samenwerken met organisaties, als dat voor het bereiken van het doel van de coöperatieve vereniging bevorderlijk kan zijn;
      
        (…)
        Artikel 3 – Aanvraag en toelating lidmaatschap; het ledenregister
      
      1. Leden van de coöperatie kunnen zijn natuurlijke personen en rechtspersonen die woonachtig of gevestigd zijn in de gemeente [Y] .
      (…)"
      
    
    
      2.3.
      Ter uitvoering van artikel 2, eerste lid, van de statuten van de Coöperatie is op 18 december 2012 [C] B.V. te [Y] (de BV) opgericht. De Coöperatie is 100% aandeelhouder van de BV.
      
    
    
      2.4.
      De BV heeft een zonnestroominstallatie in eigendom verworven. De installatie bestaat uit 200 zonnepanelen met aanhorige voorzieningen en is aangebracht op het dak van het gemeentehuis in [Y] . Ten behoeve van de BV is een recht van opstal gevestigd.
      
    
    
      2.5.
      De leden van de Coöperatie (de leden) hebben van de mogelijkheid gebruik gemaakt een kavel van vijf of tien zonnepanelen te huren. Op die wijze hebben de leden het recht op een overeenkomstig gedeelte van de met de zonnestroominstallatie opgewekte elektriciteit (opbrengst huurder) verkregen. Tot de gedingstukken behoort een afschrift van de huurovereenkomst van [A] met de BV (de huurovereenkomst). 
      
    
    
      2.6.
      
        In de huurovereenkomst staat:
        "(…)
        Welke PV-zonnepanelen?     (artikel 1)
      
    
    
      1.13
      U huurt van [de BV] twee kavels van 5 PV-zonnepanelen (…). Feitelijk is dit het gebruiksrecht van een gedeelte van het totale zonnepark dat overeenkomt met de capaciteit van 10 panelen.
    
    
      1.14
      
        Het gaat om PV-zonnepanelen van 250 WattPiek elk, dus 10 panelen hebben een capaciteit van 2500 WattPiek. In een normaal zonnejaar leveren deze 10 panelen circa 2200 kWh aan elektriciteit voor uw eigen gebruik. Via een verdeelsysteem van de netbeheerder wordt aan iedere huurder het aan hem/haar toekomende deel van de opgewekte stroom toegerekend aan de in artikel 6.2 bedoelde aansluiting van huurder in [Y] .
        Hoe lang duurt deze overeenkomst?     (artikel 2)
      
    
    
      2.19
      
        Deze huurovereenkomst gaat in op 1 juli 2013. U huurt de kavel PV-zonnepanelen voor een periode van vijftien jaar.
        (…)
        Welke huurprijs betaalt u voor de PV-zonnepanelen?     (artikel 3)
      
    
    
      3.1
      
        Bij het begin van deze huurovereenkomst is uw maandelijkse netto huur € 40 voor twee kavels van vijf panelen. Dit bedrag is inclusief 21% BTW.
        (…)
      
    
    
      3.3
      
        In de huurprijs is niet inbegrepen het lidmaatschap van de coöperatie (ter waarde van jaarlijks € 25,50, incl. 21% BTW).
        (…)
        Welke verdere voorwaarden gelden voor deze overeenkomst?     (artikel 6)
      
    
    
      6.1
      Op deze huurovereenkomst zijn de 'Algemene voorwaarden voor dienstverlening door [de BV] in het kader van de verhuur van kavels zonnepanelen op het gemeentehuis [Y] ' van toepassing. (…)
    
    
      6.2
      De stroom die opgewekt wordt met het kavel zonnepanelen is bedoeld voor eigen gebruik door huurder ten behoeve van de elektriciteitsaansluiting op het adres (…).
    
    
      6.3 [
      De BV] levert via [X] [belanghebbende] groene elektriciteit tegen marktconforme prijzen, waarbij jaarlijks op de jaarafrekening een coöperatiekorting (thans minimaal € 50, incl. BTW) in aanmerking wordt genomen. [De BV] regelt voor u vóór de ingangsdatum van deze overeenkomst een jaarcontract voor levering van elektriciteit via [belanghebbende], indien u dat niet al zelf heeft gedaan.
    
    
      6.4
      
        U beoogt middels deze overeenkomst te voorzien in opwekking van duurzame elektriciteit voor eigen gebruik middels het gehuurde gedeelte van het zonnepark. (…)
        (…)"
      
      
    
    
      2.7.
      
        De in punt 6.1 van de huurovereenkomst genoemde Algemene voorwaarden vermelden:
        "1. Definities
        In deze algemene voorwaarden wordt verstaan onder:
        (…)
      
      c. Lid: Lid van [de Coöperatie]
      (…)
      f. De Opbrengst: De door de installatie opgewekte elektrische energie in kWh
      (…)
      6. Verrekening van, dan wel vergoeding voor de Opbrengst
      a. De Opbrengst wordt telkens na afloop van een kalenderjaar door [de BV] in overleg met het Leveringsbedrijf bepaald. Het Lid verklaart bekend te zijn met het feit dat prognoses over De Opbrengst indicatief zijn en dat daaraan geen rechten kunnen worden ontleend. De werkelijk gerealiseerde Opbrengst is afhankelijk van een veelheid van factoren en wordt niet door [de BV] en daarbij betrokken personen gegarandeerd. Het Lid zal jegens [de BV], de Coöperatie, haar oprichters, bestuurders en commissarissen geen aanspraak maken op vergoeding van vermeende schade wegens tegenvallende Opbrengst. Voorts is het Lid er mee bekend dat noch [de BV] noch de Coöperatie onder toezicht staat van de [D] .
      b. De Coöperatie zal met het Leveringsbedrijf afspreken dat voor een Lid dat een Leveringsovereenkomst heeft met het Leveringsbedrijf de gehele Opbrengst Huurder met de betreffende huurder verrekend wordt tegen een vergoeding per kWh conform de voor het betreffende Lid van toepassing zijnde elektriciteitsprijs.
      c. De hoogte van deze vergoeding kan voor ieder individueel Lid verschillend zijn, afhankelijk van de voor dat lid van toepassing zijnde Leveringsovereenkomst. De vergoeding voor Leden die een Leveringsovereenkomst hebben met het Leveringsbedrijf kan afwijken van de Vergoeding voor overige Leden.
      (…)"
      
    
    
      2.8.
      
        Op 26 juni 2013 hebben de BV en de rechtsvoorganger van belanghebbende, [E] B.V. te [Z] , een overeenkomst gesloten, getiteld [F] ' op het dak van het gemeentehuis van [Y] " (de overeenkomst). In de overeenkomst staat:
        "(…)
        1. Definities en interpretatie
      
    
    
      1.1
      
        In deze Overeenkomst hebben de volgende begrippen de volgende betekenis:
        (…)
        ix. Leveringsovereenkomst: de overeenkomst tot levering van (onder meer) elektriciteit tussen de Huurder en [X] .
      
      x. Leverpunt: het aansluitpunt waar de Installatie verbinding maakt met het openbare net.
      
        (…)
        xix. Opbrengst Huurder: het deel van de Opbrengst in kWh dat correspondeert met het door de huurder gehuurde aantal kavels.
        xx. Opbrengst: de door de Installatie opgewekte elektrische energie in kWh.
        (…)
      
      2. Inning en verrekening
    
    
      2.1
      Namens [de BV] zal [X] maandelijks de Huur incasseren, via de maandelijkse reguliere voorschotnota.
    
    
      2.2
      
        [X] zal de daadwerkelijk geïncasseerde Huur, na aftrek van alle over de Opbrengst Huurder verschuldigde belastingen (BTW en Energiebelasting) betalen aan [de BV].
    
    
      2.3
      
        [X] zal, namens [de BV], de gehele Opbrengst Huurder aan de betreffende huurder verrekenen tegen een vergoeding per kWh conform de voor het betreffende Lid van toepassing zijnde elektriciteitsprijs. De hoogte van deze vergoeding kan voor ieder individueel Lid verschillend zijn, afhankelijk van de voorwaarden van de voor dat lid van toepassing zijnde Leveringsovereenkomst.
    
    
      2.4
      
        Tenzij anders overeengekomen of indien praktisch niet uitvoerbaar, zal de verrekening als genoemd in artikel 2.3, door [X] worden verricht op de reguliere jaarlijkse eindafrekening. Maandelijks zal op basis van de reguliere voorschotnota een voorschot op de vergoeding als genoemd in artikel 2.3 worden betaald.
        (…)
        6. Consumptie elektriciteit en additioneel verhandelbare rechten
      
    
    
      6.1
      Het risico op verlies van elektriciteit (netverliezen) vóór het aansluitpunt op het openbare net is volledig voor rekening van [de BV].
    
    
      6.2 [
      De BV] zal ervoor zorg dragen dat de duurzaam opgewekte elektriciteit voldoet aan de eisen die de netbeheerder, verantwoordelijk voor het net waar de aansluiting zich bevindt, daaraan stelt ('Netcode').
    
    
      6.3
      
        Vanaf de Startdatum zal alle elektrische stroom van de Installatie op basis van de voorwaarden als neergelegd in deze overeenkomst toekomen aan [X] .
        (…)
      
    
    
      6.5
      
        Vanaf de Startdatum zal [de BV] alle additioneel verhandelbare rechten van de Installatie overdragen aan [X] op door [X] aangewezen wijze. [X] zal de betreffende additioneel verhandelbare rechten behorende bij de Opbrengst Huurder voor zover mogelijk doen toekomen aan de betreffende Huurder, dan wel aan [de BV] in geval er sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 3.
        (…)"
      
      
    
    
      2.9.
      In 2014 is belanghebbende een samenwerking aangegaan met de Coöperatie.
      
    
    
      2.10.
      Omdat de in 2.8 vermelde Opbrengst Huurder niet voldoende is in de totale elektriciteitsbehoefte van de leden te voorzien, nemen de leden elektriciteit af van belanghebbende.
      
    
    
      2.11.
      Belanghebbende heeft op de aangifte over de maand april van 2014 € 38.494.381 aan energiebelasting voldaan, daarin begrepen het op het bezwaar betrekking hebbende bedrag van € 162, dat ziet op de hoeveelheid elektriciteit die met de door [A] gehuurde zonnepanelen is opgewekt.
      
      
    
  
  
    De rechtbank
    
    3. De rechtbank heeft overwogen:
    
      "(…)
      Geschil
    
    12. In geschil is of [belanghebbende], gelet op het bepaalde in artikel 50, eerste lid, van de Wet belastingen op milieugrondslag (hierna: Wbm), terecht energiebelasting heeft afgedragen over de door middel van de aan [A] verhuurde zonnepanelen opgewekte en vervolgens aan hem verstrekte elektriciteit. Bij ontkennende beantwoording van deze vraag is in geschil of artikel 50, vierde lid, aanhef en onderdeel a, juncto artikel 50, vijfde lid, van de Wbm van toepassing is zodat de aan [A] verstrekte elektriciteit niet als levering in de zin van artikel 50, eerste lid, van de Wbm kan worden aangemerkt.
    
    13. [ Belanghebbende] neemt primair het standpunt in dat zij over de door middel van de aan [A] verhuurde zonnepanelen opgewekte elektriciteit geen energiebelasting is verschuldigd, omdat zij geen levering in de zin van artikel 50, eerste lid, van de Wbm heeft verricht. [Belanghebbende] voert daartoe aan dat het begrip levering niet is gedefinieerd in de Wbm en in de Elektriciteitswet 1998 en dat het (civielrechtelijke) leveringsbegrip in het algemeen een juridische eigendomsoverdracht van de ene aan de andere partij veronderstelt, in welk verband [belanghebbende] ook wijst op de Richtlijn 2009/72 EG van 13 juli 2009 (hierna: de Richtlijn). [Belanghebbende] stelt dat een dergelijke eigendomsoverdracht niet heeft plaatsgevonden. [Belanghebbende] stelt dat zij op geen enkel moment (eigendoms)rechten op de opgewekte en door [A] verbruikte elektriciteit heeft en dat zij deze dus ook niet kan leveren. Zij treedt slechts op als dienstverlener en niet als leverancier. De noodzaak tot het tussentijds overdragen van de beschikkingsmacht over de elektriciteit is onvoldoende om van een eigendomsoverdracht te kunnen spreken. Subsidiair neemt [belanghebbende] het standpunt in dat weliswaar sprake is van verbruik in de zin van artikel 50, vierde lid, van de Wbm, doch dat daarop de uitzondering voor eigen duurzame opwekking van artikel 50, vijfde lid, van de Wbm van toepassing is.
    
    
      (…)
    
    
    15. [ De Inspecteur] stelt zich op het standpunt dat sprake is van een levering als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Wbm en voert daartoe aan dat contractueel is overeengekomen dat de elektriciteit die door middel van de zonnepanelen wordt opgewekt aan [belanghebbende] toekomt en dat [A] slechts door de tussenkomst van [belanghebbende] over de door middel van de door hem gehuurde zonnepanelen opgewekte elektriciteit kan beschikken. Derhalve doet zich het belastbare feit genoemd in artikel 50, eerste lid, van de Wbm voor, te weten levering via een aansluiting.
    
    
      (…)
    
    
    
      Beoordeling van het geschil
      Toepasselijke regelgeving
    
    18. Ingevolge artikel 48, eerste lid, van de Wbm wordt onder de naam energiebelasting een belasting geheven op aardgas en elektriciteit.
    
    19. Artikel 50 van de Wbm luidt, voor zover hier van belang, als volgt:
    
      '1. Met betrekking tot aardgas en elektriciteit wordt de belasting geheven ter zake van de levering via een aansluiting aan de verbruiker (…).
      (…)
    
    4. Als een levering als bedoeld in het eerste lid wordt mede aangemerkt het verbruik van aardgas en elektriciteit, indien:
    a. deze producten op andere wijze zijn verkregen dan door een levering als bedoeld in het eerste lid;
    (…)
    5. Het vierde lid is niet van toepassing met betrekking tot de verbruiker die:
    a. elektriciteit heeft opgewekt door middel van hernieuwbare energiebronnen (…).'
    
    
      Afdracht op aangifte
    
    20. Het begrip levering is niet geregeld in de Wbm. [Belanghebbende] heeft bepleit dat aansluiting moet worden gezocht bij de Richtlijn. De rechtbank onderschrijft die stelling niet, omdat de inhoud en strekking van die Richtlijn geen betrekking hebben op de heffing van energiebelasting. De rechtbank zal daarom uitgaan van de civielrechtelijke betekenis van het begrip levering. Van levering kan eerst sprake zijn indien (voor zover hier van belang) degene aan wie wordt geleverd, daardoor beschikkingsmacht verkrijgt.
    
    21. In de huurovereenkomst tussen de BV en een lid van de Coöperatie is sprake van een gebruiksrecht dat toekomt aan dat lid, de huurder. De omvang van dat gebruiksrecht wordt gerelateerd aan de capaciteit van de gehuurde zonnepanelen. Het aan een huurder toekomende deel van de opgewekte stroom wordt toegerekend aan zijn aansluiting die hij heeft met [belanghebbende]. Die opgewekte stroom is bedoeld voor eigen gebruik en wordt door de BV via [belanghebbende] geleverd tegen marktconforme prijzen.
    22. In de op die huurovereenkomst toepasselijke Algemene Voorwaarden is in artikel 6 geregeld dat de opbrengst van de installatie (van alle zonnepanelen tezamen), in overleg met [belanghebbende], telkens na afloop van een kalenderjaar door de BV wordt bepaald. De Coöperatie zal met [belanghebbende] afspraken maken over de verrekening dan wel vergoeding van de aan elke huurder naar rato toekomende opbrengst conform de voor dat lid geldende elektriciteitsprijs.
    
    23. Het samenstel van bepalingen dat de onderlinge rechtsverhouding tussen de BV en een huurder nader uitwerkt, beschouwt de rechtbank als (in hoofdzaak) van financiële aard, toegespitst op verrekening van de opbrengst. De rechtbank ziet geen aanknopingspunt voor het oordeel dat die rechtsverhouding op enig moment bij een huurder heeft geleid tot enigerlei beschikkingsmacht over de door zonnepanelen opgewekte elektriciteit. Bij gebreke van beschikkingsmacht bij een huurder, bestaat geen grond voor het oordeel dat de BV die elektriciteit aan een huurder heeft geleverd.
    
    24. Niet kan worden gezegd dat de door de BV met de zonnepanelen opgewekte elektriciteit door haar wordt aangewend voor eigen gebruik. Die elektriciteit moet dus op andere wijze worden benut.
    
    25. In de overeenkomst tussen de BV en [belanghebbende] is onder meer vastgelegd dat alle door de BV door middel van de zonnepanelen opgewekte elektriciteit toekomt aan [belanghebbende]. De BV is verplicht ervoor zorg te dragen dat wordt voldaan aan de eisen van de netbeheerder. Voorts is daarin geregeld dat de betalingsverplichtingen over en weer tussen de BV en een huurder via de reguliere maandelijkse voorschotnota respectievelijk de reguliere jaarlijkse eindafrekening van [belanghebbende] voor de netaansluiting op het huisadres van een huurder met hem worden afgewikkeld.
    
    26. Op grond van het voorgaande komt de rechtbank tot de conclusie dat de BV de door de zonnepanelen opgewekte elektriciteit aan [belanghebbende] ter beschikking stelt. De wijze waarop dat vorm en inhoud heeft gekregen is door de BV en [belanghebbende] vastgelegd in de hiervoor onder de feiten weergegeven bepalingen.
    
    27. [ Belanghebbende] heeft over die elektriciteit de beschikkingsmacht verkregen en is mede daardoor in staat elektriciteit aan verbruikers te leveren, zoals aan [A] . De stelling van [belanghebbende] dat zij slechts optreedt als dienstverlener en niet als leverancier vindt geen steun in de feiten en het recht.
    
    28. Naar het oordeel van de rechtbank is dus sprake van een levering in de zin van artikel 50, eerste lid, van de Wbm door [belanghebbende] aan [A] . Het subsidiaire standpunt van [belanghebbende] faalt daarom eveneens. Aldus heeft het vereiste belastbare feit zich voorgedaan en heeft [belanghebbende] ter zake daarvan terecht energiebelasting afgedragen.
    
    
      Slotsom
    
    29. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, dient het beroep ongegrond te worden verklaard.
    
    
      Proceskosten
    
    30. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
      (…)"
      
        Geschil en standpunten
      
    
    
    
      4.1.
      Partijen houdt in hoger beroep, net als voor de rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of belanghebbende voor het volledige verbruik van elektriciteit door [A] energiebelasting is verschuldigd, welke vraag belanghebbende ontkennend en de Inspecteur bevestigend beantwoordt.
      
    
    
      4.2.
      Voor de standpunten van partijen verwijst het Hof naar de gedingstukken.
      
      
    
  
  
    Beoordeling
    
    
      5.1.
      De rechtbank heeft naar 's Hofs oordeel met juistheid beslist dat het beroep ongegrond is. Het Hof neemt in aanmerking dat uit de voorhanden zijnde gegevens geen andere conclusie is te trekken, de overwegingen van de rechtbank overnemend, dan dat belanghebbende in de hoedanigheid van leverancier energiebelasting is verschuldigd ter zake van al het verbruik van elektriciteit door [A] . Het geheel van gegevens, in het bijzonder kijkend naar het samenstel van overeenkomsten die over de met de [Y] zonnepanelen opgewekte elektriciteit zijn gesloten, wijst uit dat het belanghebbende is die, in de voor heffing van energiebelasting in aanmerking komende zin, de elektriciteit aan [A] levert. De Coöperatie is niet in het bezit van een vergunning tot levering van elektriciteit aan kleinverbruikers. Daarom mag de Coöperatie geen elektriciteit leveren aan de leden en levert zij de opgewekte elektriciteit op basis van de overeenkomst aan belanghebbende die wel over een leveringsvergunning beschikt. Belanghebbende levert de elektriciteit vervolgens aan [A] . Zo niet kan worden uitgegaan van de civielrechtelijke betekenis van (de vormen van) het begrip "leveren", moet in elk geval worden vastgesteld dat [A] over de door of door tussenkomst van belanghebbende verstrekte elektriciteit kan beschikken als ware hij eigenaar. [A] krijgt niet eerder dan wel op een ander wijze de beschikking over de elektriciteit. Wanneer in aanmerking wordt genomen dat de elektriciteit is opgewekt en aan het net ter beschikking is gesteld door de Coöperatie, een zelfstandige rechtspersoon, en deze elektriciteit aldus uit de beschikkingsmacht van de Coöperatie verdwijnt, waarna de elektriciteit van of door tussenkomst van de BV en belanghebbende door [A] wordt afgenomen, concludeert het Hof dat zich geen andere situatie voordoet dan die van levering via een aansluiting aan een verbruiker in de zin van artikel 50, eerste lid, van de Wet belastingen op milieugrondslag (de Wbm). Niet kan worden gesproken van eigen verbruik door [A] dan wel van een daarmee vergelijkbare situatie. Omdat niet [A] (en de overige de leden van de Coöperatie), maar de Coöperatie zelf elektriciteit invoedt op het distributienet, is de salderingsregeling van artikel 50, tweede lid, van de Wbm in dit geval evenmin van toepassing, reeds omdat die bepaling ziet op de verbruiker die op hetzelfde punt invoert en afneemt. Daarvan is hier geen sprake. Het gelijk is aan de zijde van de Inspecteur.
      
    
    
      5.2.
      De slotsom is dat het hoger beroep ongegrond is.
      
      
    
  
  
    Proceskosten
    
    
      Het Hof heeft geen reden een partij te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
    
    
    
    
      De uitspraak is vastgesteld door mrs. U.E. Tromp, J.T. Sanders en W.M.G. Visser, in tegenwoordigheid van de griffier mr. R.W. Otto. De beslissing is op 3 mei 2017 in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      Bij afwezigheid van de voorzitter, de oudste raadsheer en de griffier is de uitspraak door de jongste raadsheer ondertekend.
    
    
    
    
    
    
    
    
      aangetekend aan
      partijen verzonden:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Zowel de belanghebbende als het daartoe bevoegde bestuursorgaan kan 
        binnen zes weken
         na de verzenddatum van deze uitspraak beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:
      
    
    1.  Bij het beroepschrift wordt een kopie van deze uitspraak gevoegd.
    2.  Het beroepschrift wordt ondertekend en bevat ten minste:
    -     - de naam en het adres van de indiener;
    -     - de dagtekening;
    -     - de vermelding van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
    -     - de gronden van het beroep in cassatie.
    Het beroepschrift moet worden gezonden aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag.
    
    
      
        De partij die beroep in cassatie instelt is griffierecht verschuldigd en zal daarover bericht ontvangen van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan worden verzocht de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.