ECLI:NL:RBDHA:2016:13724, Rechtbank Den Haag, 17-11-2016, AWB - 16 _ 2950
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2016-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Nu de naheffingsaanslag is verminder tot nihil heeft eiseres geen belang meer bij het beroep. Beroep in zoverre niet-ontvankelijk.
        De rechtbank wijst het verzoek om een integrale proceskostenvergoeding af. Een bijzondere omstandigheid die toekenning daarvan kan rechtvaardigen is niet aanwezig. Beroep in zoverre ongegrond.

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Team belastingrecht
  
  
    zaaknummer: SGR 16/2950
  
  
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 17 november 2016 in de zaak tussen
    
  
  
    
      [eiser] , gevestigd te [vestigingsplaats] , eiseres(gemachtigde: A.F.M.J. Verhoeven),
    
    
      en
    
    
  
  
    de inspecteur van de Belastingdienst/Belastingen, kantoor [kantoorplaats] , verweerder.
    
    
  
  
    De bestreden uitspraak op bezwaar 
    De uitspraak van verweerder van 29 februari 2016 op het bezwaar van eiseres tegen de aan haar opgelegde naheffingsaanslag BPM (2015.193.03.0.0148).
    
  
  
    Zitting 
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 3 november 2016. 
      Eiseres noch haar gemachtigde zijn verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden [persoon 1] en [persoon 2] .  
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    - verklaart het beroep voor zover gericht tegen de naheffingsaanslag niet-ontvankelijk;
    - verklaart het beroep voor zover gericht tegen de proceskostenvergoeding ongegrond.
    
  
  
    Overwegingen
    1. Na sluiting van het onderzoek is gebleken dat de gemachtigde van eiseres per faxbericht, verzonden op 3 november 2016 om 14.22 uur (zomertijd), heeft bericht dat hij hedenmiddag niet ter zitting zal verschijnen. Bij deze fax is een pleitnota gevoegd.
    De onderhavige zaak stond geappointeerd om 14.00 uur. Vanwege de late verzending van het faxbericht heeft de rechtbank noch verweerder ter zitting kennis kunnen nemen van de bijgevoegde pleitnota. De rechtbank zal de pleitnota dan ook niet in haar overwegingen betrekken en ziet daarin ook geen aanleiding om het onderzoek te heropenen.
    
    2. Op 3 oktober 2016 heeft verweerder bovengenoemde naheffingsaanslag ambtshalve verminderd tot nihil. In zijn kennisgeving van vermindering van 5 oktober 2016 heeft verweerder een vergoeding voor proceskosten toegekend ter grootte van € 496 voor het indienen van het beroepschrift en tevens aangegeven dat het betaalde griffierecht ad € 334 zal worden vergoed.
    
      Nu de naheffingsaanslag is verminder tot nihil heeft eiseres geen belang meer bij het beroep omdat zij materieel niet in een betere positie kan komen te verkeren.
      Gelet hierop is het beroep, voor zover gericht tegen de naheffingsaanslag, niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    3. De gemachtigde van eiseres heeft in bezwaar en in beroep verzocht om een integrale vergoeding van proceskosten. De rechtbank wijst dit verzoek af. Een bijzondere omstandigheid die toekenning van een proceskostenvergoeding in afwijking van de forfaitaire bedragen van het Besluit proceskosten bestuursrecht kan rechtvaardigen is naar het oordeel van de rechtbank niet aanwezig. Met name is geen sprake van een geval waarin het bestuursorgaan een onjuiste beslissing tegen beter weten in neemt of handhaaft.
    Gelet hierop is het beroep voor zover gericht tegen de proceskostenvergoeding ongegrond verklaard.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Kouwenhoven, rechter, in aanwezigheid van mr. P.C. Stroebel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 november 2016.
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    
      Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (belastingkamer), Postbus 20021, 2500 EA Den Haag.