Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 maart 2000 over vergunningverlening UMTS
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 4541-4545

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 66, pagina 4541-4545

06-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 maart 2000 over vergunningverlening UMTSPagina 4541-4545
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 6 april 2000)Pagina 4549-4550
Presentie en opening (donderdag 6 april 2000)Pagina 4541-4541
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enige bepalingen in het Wetboek van Strafvordering (systematische aanpassingen) (26706); - en een ander wetsvoorstel (26697)Pagina 4541-4541
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 maart 2000 over ziekenhuiszorgPagina 4545-4549
Regeling van werkzaamheden (donderdag 6 april 2000)Pagina 4549-4549

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 28 maart 2000 over vergunningverlening UMTS.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Vanmorgen is een onderzoek naar de telecommarkt
aangeboden, waaruit blijkt dat er nog heel wat moet gebeuren in de GSM-sector.
Ik wil daar nu niets over zeggen, maar wel over het algemeen overleg waarin
wij gesproken hebben over de nieuwegeneratietechnologie. De GroenLinks-fractie
is van mening dat het zeer onverstandig zou zijn om deze technologie op dit
moment in te voeren. Wij zijn namelijk van mening dat er eerst een nationaal
zenderbeleid door de Kamer moet worden vastgesteld. Verder moet er duidelijkheid
komen over een aantal technische en economische randvoorwaarden en worden
gezorgd voor een level playing field. Pas als aan deze voorwaarden is voldaan,
mag een veiling worden gehouden.Voorzitter! De staatssecretaris heeft toegezegd dat er binnenkort een
nota over het nationale zenderbeleid naar de Kamer zal worden gestuurd. Ik
wijs er nog maar eens op dat wij hier spreken over 25.000 tot 30.000 nieuwe
masten in Nederland. Over deze nieuwegeneratie-UMTS-masten kan niet worden
beslist, voordat de Kamer beleid hiervoor heeft vastgesteld. Het is ons door berichten uit de sector zelf duidelijk geworden dat veel
bedrijven de technische knowhow missen om nu al te kunnen starten met de UMTS.
Zelfs grote bedrijven als KPN en Ben investeren op dit moment of gaan in de
nabije toekomst heel veel geld investeren in GSM-technologie. Vanochtend stond
er een berichtje in Trouw dat KPN gaat investeren om de WAP-technologie op
de huidige GSM-generatie mogelijk te maken. Als dat gebeurt, zou de UMTS wel
eens overbodig kunnen blijken te zijn. In Amerika zijn overigens 263 bedrijven
gestart met UMTS en daarvan zijn er op dit moment nog 7 over. Dat laat wel
zien dat in het buitenland heel ondoordacht is geopereerd met deze nieuwe
technologie.Grote investeringen zijn noodzakelijk om mee te kunnen doen aan deze veiling.
Financiële robuustheid is noodzakelijk. In een brief die in het algemeen
overleg niet aan de orde is geweest, schrijft VNO-NCW dat er nog zeer veel
onduidelijkheden zijn, waaronder die financiële robuustheid. Hierover
moet eerst duidelijkheid worden geschapen. Mede met het oog daarop dien ik
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de invoering van UMTS zorgt voor het opstellen van duizenden
nieuwe zendmasten in Nederland, en dat de regering een standpunt over het
rijksantennebeleid op korte termijn aan de Kamer heeft toegezegd;bovendien overwegende, dat de te verwachten technologische ontwikkeling
en marktontwikkeling van UMTS nog met tal van onzekerheden is omgeven, en
dat het daarbij onduidelijk is wat er gebeurt als een vergunninghouder de
roll-outverplichtingen niet nakomt; een risico dat niet denkbeeldig is aangezien
er geen nadere kwalificatie-eisen worden gesteld aan potentiële vergunninghouders
bijvoorbeeld als het gaat om garanties voor de investeringen;verzoekt de regering de veiling van frequenties voor UMTS uit te stellen
tot de Kamer haar standpunt over het rijksantennebeleid heeft behandeld, en
in de tussentijd duidelijkere financiële kwalificatie-eisen aan potentiële
vergunninghouders voor te schrijven en de Kamer hierover te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Steenhoven. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 60 (26800 XII).Staatssecretaris J.M. de Vries:Mijnheer de voorzitter! De tussenrapportage over het nationale antennebeleid
is naar de Kamer onderweg. Ik had toegezegd dat de Kamer dit stuk nog deze
week zou krijgen. Het is inmiddels ondertekend en hopelijk zal de Kamer het
nog deze week ontvangen. Ik hoop dat ik wat dit betreft de heer Van der Steenhoven
gerust heb gesteld.Wat de technische en economische randvoorwaarden betreft kan ik niet met
hem eens zijn. Alle technische standaarden binnen de ITU zijn vastgesteld.
In Europa zullen alle landen een kavel in de UMTS-standaard doen. Het betreft
het IMT-systeem dat breder is en de gehele derdegeneratie-GSM omvat. We houden
allemaal één UMTS-standaard aan, juist om in Europa een standaard
te hebben die gemakkelijk compatible is. De overige zijn de vijf door de ITU
goedgekeurde standaarden. Dit levert een volstrekt duidelijke opzet op.Wat de economische randvoorwaarden betreft, voorzitter, geloof ik dat
de heer Van der Steenhoven niet helemaal oog heeft voor het beleid waarom
het hier gaat. Hij geeft het voorbeeld van de KPN die met de WAP-technologie
bezig is. Waar het straks bij de derde generatie om gaat, is snelheid en hoeveelheid.
De voorziening die men gaat krijgen, lijkt op een computer maar dan zonder
verbinding door middel van een draad. Het is iets heel anders, niet alleen
telecom maar ook aanbod van diensten. Ik meen dat de geachte afgevaardigde
dit te smal benadert. Het is niet een nieuw soort telefoon, maar een voorziening
met de complete internetdiensten. WAP is niet meer dan een protocol om boodschappen
die van het internet kunnen worden gehaald, op een klein beeldscherm van een
telefoon weer te geven. Het is een soort tussenstap.De heer Van der Steenhoven spreekt over 25.000 tot 30.000 nieuwe
masten. Ik vind, voorzitter, dat hij daarmee chargeert. Ik heb duidelijk in
het overleg gezegd dat het ervan afhangt welke operators er komen. Wij hébben
al een fors aantal masten en daar zullen de UMTS-antennes op aangebracht kunnen
worden; ze zijn kleiner dan de bestaande GSM-antennes. Het gaat vooral om
de hoogte waarop ze worden aangebracht. Het behoeft dus helemaal niet om dat
hoge aantal te gaan. Bovendien willen we aan sitesharing doen. Wij willen
niet dat alle operators afzonderlijk weer eigen antennes plaatsen. De operators
werken wat dit betreft ook samen omdat ze inzien dat die samenwerking in hun
eigen belang is.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter! Het betreft hier een omvangrijke veiling waarmee veel geld
is gemoeid, terwijl er nog heel wat onzekerheden zijn. De staatssecretaris
zegt dat het met die zenders wel meevalt, maar is het niet verstandig dat
Kamer en regering eerst praten over de nota die nu de Kamer wordt toegezonden,
vóór een volgende stap wordt gezet? Het zou kunnen zijn dat
wij er in een later stadium opnieuw op terug moeten komen, met alle problemen
van dien.Staatssecretaris J.M. de Vries:U doet net alsof wij met een volstrekt nieuw beleid bezig zijn, maar wij
hebben allang een beleid voor de mobiele telefonie. Wij hebben al een groot
aantal zendmasten in Nederland. Het is geen beleid dat wij het publiek opdringen,
maar een beleid dat het publiek graag wil. Ik houd de mensen niet voor: gaat
u vooral aan de mobiele telefoon. Het zijn de mensen zélf die deze
telefoons aanschaffen en daar belang bij hebben. Zij gaan hiermee door. U
moet niet het beeld voor u hebben dat ik de mensen tot iets zou dwingen omdat
dat mijn belang is. Neen, deze markt is ontstaan en blijkt buitengewoon succesvol
te zijn.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Er zit ook een andere kant aan, namelijk die van overlast en ruimtelijke
ordening en milieu. Daar krijgen wij een nota over en daar komt vervolgens
een beleid uit voort. Het is toch veel beter om eerst het beleid vast te stellen
en pas dan masten te plaatsen?Staatssecretaris J.M. de Vries:Wij zijn met dit beleid bezig, maar het is al lange tijd gaande. In die
zin is het geen beleid dat eerst wordt vastgesteld en vervolgens wordt uitgevoerd.
Het GSM-beleid is allang aan de gang en daar borduren wij op voort. Het één
komt in de plaats van het ander.Voorzitter! Gesteld is hier dat UMTS overbodig zou zijn, maar dat is onjuist.
Ik kan deze ontwikkeling bovendien niet vertragen. In het kader van de EU
word ik gedwongen om vóór 1 januari 2002 de frequenties uit
te geven. Enige vertraging helpt dus bijzonder weinig. Ik moet dit binnen
twee jaar gedaan hebben.Welnu, ik doe het in 2000. Maar het is een feit dat het pas vanaf 2002
gaat lopen. Ik heb niet de illusie dat op 1 januari 2002, wanneer alle frequenties
uitgegeven moeten zijn, GSM massaal verdwijnt en UMTS massaal aanwezig is.
Dat is een overgangsmarkt, waarin alle bedrijven ruimschoots de tijd hebben
juist die nieuwe diensten te ontwikkelen, omdat het meer is dan telefonie.
Het zullen dus ook niet allemaal telecomoperators zijn die straks op de frequenties
bieden, maar het zullen mensen zijn die ook andere diensten aanbieden, want
dat geeft de concurrentie: niet alleen het gewoon bellen en misschien van
die hele kleine boodschapjes. De concurrentie is juist: welke zaken van het
internet kan ik krijgen en welke zaken zijn voor mij interessant, omdat ik
in feite alles in de ICT-technologie kan gebruiken zonder dat ik een draad
nodig heb.Voorzitter! Ik ben het derhalve niet eens met de tekst van de motie. Ik
moet hem dan ook ontraden. Wij zijn inmiddels bezig met de voorbereidingen
voor de veiling. Ik heb geconcludeerd tijdens het algemeen overleg dat een
meerderheid van de Kamer mij steunt in het uitvoeren van het beleid. Derhalve
ontraad ik de motie en wil ik het beleid continueren.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter! De staatssecretaris is niet ingegaan op mijn vraag inzake
de financiële kant van deze transactie. Wat gebeurt er nu met bedrijven,
zoals in Amerika bijvoorbeeld, die wel inschrijven en ook winnen, maar uiteindelijk
geen gebruik maken van de voorziening? Hoe zit het dan met de financiële
kant?Staatssecretaris J.M. de Vries:Mijnheer Van der Steenhoven, u herhaalt zetten. UMTS is in Amerika überhaupt
nog niet begonnen; dus daar bent u verkeerd over ingelicht. Wij hebben het
over GSM gehad, de huidige generatie. Wat is de mislukking geweest in de Verenigde
Staten? Dat is, dat men daar niet in alle 50 staten dezelfde standaard heeft
gebruikt, met het gevolg dat iemand die een mobiele telefoon in New York heeft,
er bijvoorbeeld in Denver niets mee kan – ik weet niet of het voorbeeld
precies klopt – en dan is het een onbruikbaar instrument.Als u kijkt naar de Nederlandse markt en naar de Europese markt, dan is
hier in Europa de mobiele telefonie een groot succes geworden. Waarom? Omdat
uw mobiele telefoon werkt in Bulgarije, in Zweden, in Spanje, in Denemarken,
enz. Overal bent u onder hetzelfde nummer bereikbaar. Dat heeft hier de markt
zo sterk gemaakt, niet alleen in Nederland, maar ook in Scandinavië,
in Duitsland, in Engeland. U kunt de Amerikaanse markt niet vergelijken met
de Europese.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Maar ook voor Nederland zijn grote investeringen...De voorzitter:Dit is echt uw laatste vraag. Het feit dat er veel tijd is, wil niet zeggen
dat we die tijd de hele dag moeten volpraten.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Ik hoop dat het ergens over gaat, voorzitter.In Nederland moeten ook grote investeringen gedaan worden om UMTS van
de grond te krijgen. Het betekent dat misschien niet alle bedrijven die nu
een kavel op de veiling veroveren, dat ook feitelijk tot uitvoering kunnen
brengen. Wat is dan hun positie op dat moment?Staatssecretaris J.M. de Vries:UMTS vraagt inderdaad om de ontwikkeling van nieuwe diensten; niet alleen
van telecombedrijven, maar ook van andere bedrijven wordt hierdoor gevraagd
om van die diensten iets te maken. Dat betekent het samengaan van partijen.
Het betekent dat vanaf 2002 de markt langzamerhand in opbouw is, want dát
zal de concurrentie zijn: niet alleen maar bellen, want dan is het niets nieuws.
Het betekent dat bedrijven allianties zullen aangaan. Wij geven
vijf kavels uit; of die uiteindelijk terechtkomen bij de vijf operators die
hier in Nederland op de markt zijn, is de vraag. Of die operators allemaal
afzonderlijk zullen bieden, dan wel of zij dit zullen doen in combinatie met
anderen, om met elkaar een kavel te verwerven en ook te ontwikkelen, is eveneens
nog een vraag. Dat daar investeringen voor gedaan moeten worden, is een zaak
van het overtuigen van je investeerders, je aandeelhouders en de banken dat
je een goed businessplan hebt en dat het een kansrijke zaak is. Als ik kijk
naar het geloof dat er is om dit te doen en naar de markt die er daarvoor
is, dan heb ik het idee dat bij die markt inderdaad de overtuiging heerst
dat dit een heel kansrijke markt is, die het waard is om veel in te investeren.
Dat is een kwestie van de kracht van één of meerdere partijen
samen.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Ik doe nog een poging ten aanzien van hetzelfde onderwerp. De marktpartijen
zijn bang voor speculatief gebruik van de frequenties. Zij zijn bang dat partijen
mee gaan doen aan de veiling en dat na een halfjaar misschien blijkt dat de
frequenties niet gebruikt worden. Dat zou betekenen dat marktpartijen onnodig
hoog hebben geboden. Meer concurrentie verhoogt immers de biedprijs. Hoe voorkomt
u dat? Ik meen namelijk dat de eisen die tot nu toe gesteld zijn, niet vreselijk
hoog zijn. Gaat u echt na één jaar controleren of ze niet gebruikt
worden? Immers, dan gaan ze naar u terug, na een jaar. Wat gebeurt er dan:
worden ze opnieuw geveild? Hoe wordt zo'n partij gestraft?Staatssecretaris J.M. de Vries:In de eerste plaats moet men al een fors bedrag, 90 mln. of 100 mln.,
neerleggen om mee te doen aan de veiling. Dat is in ieder geval geen symbolisch
bedrag en het hangt ervan af of iemand meedoet aan de grotere of de kleinere
kavel.Mevrouw Van Zuijlen (PvdA):Dat bedrag ben je sowieso kwijt, ook als je de frequenties na een halfjaar
moet teruggeven?Staatssecretaris J.M. de Vries:Dan krijg je dat niet terug, maar het feit dat een bedrijf bereid is om
100 mln. neer te leggen alleen maar om in het biedproces te mogen komen, geeft
al aan dat het een serieuze partij is. Dat doe je niet om ermee te speculeren.
Als wij bezien hoe de GSM-frequenties in Europa gebruikt zijn, denk ik dat
u een theoretische case heeft. De partijen in het biedproces zullen dat geld
namelijk binnen veertien dagen op tafel moeten leggen. Weinig partijen hebben
dat gewoon op de plank liggen en moeten dus bij hun banken en bij hun raad
van commissarissen via uitgifte van aandelen voor voldoende fondsen zorgen.
Zo komen wij er binnen een maand na afloop van de veiling al achter, want
op grond van de betaling wordt uiteindelijk de vergunning gegeven en dus bekeken
of iemand al dan niet serieus is. Wij kijken of dat partijen zijn die kennis
van zaken hebben op de brede ICT-markt. Het hoeft dus geen telecompartij te
zijn; het kan ook een dienstenontwikkelingspartij zijn.Ik ben inderdaad van plan om na een jaar te controleren of men er inderdaad
serieus mee bezig is, maar ik heb niet in gedachten of ik het dan opnieuw
op de veiling doe of een ander systeem moet bedenken. Wij zijn er tot nu toe
van uitgegaan dat op de veiling serieus geboden wordt door partijen met een
solide financiering. Als zij na afloop van de veiling niet betalen, krijgen
zij die vergunning niet en zijn zij de risee. We kijken ook of het partijen
zijn die elders in de markt bewezen hebben kennis van zaken te hebben. Het
zijn dus geen nieuwkomers.De heer Eurlings (CDA):Voorzitter! Het is natuurlijk niet bedrijf Jantje of Pietje dat voor dergelijke
bedragen biedt, maar toch blijft de vraag overeind. Frequenties zijn heel
schaars en het is dus wel degelijk mogelijk dat bedrijven speculeren, zo'n
frequentie opkopen en er niets mee doen, zeker ook gelet op onduidelijkheid
over de technologie. Is er nu niet meer mogelijk in de randvoorwaarden om
dat tegen te gaan? Ik refereer daarbij aan de manier waarop andere landen
daarmee omgaan.Staatssecretaris J.M. de Vries:Op basis van de ervaring, ook met GSM, zijn er naar mijn mening voldoende
randvoorwaarden om speculatie te voorkomen. Wij geven de vergunning uit aan
één partij. Wij kijken of het wereldpartijen zijn, dat wil zeggen
partijen die dusdanig solide zijn dat zij ook bewezen hebben zich op deze
markt staande te kunnen houden. Het is niet zomaar de eerste de beste firma.
Het geld dat zij op de veiling hebben besteed, krijgen zij bovendien niet
terug als de vergunning uiteindelijk wordt ingetrokken. Dat is elders precies
hetzelfde en dat is nogal een risico. Een partij die niet serieus is, begint
hier niet aan.De heer Eurlings (CDA):Voorzitter! Natuurlijk is een partij het geld voor de veiling kwijt als
de frequentie niet wordt gebruikt. Het kan evenwel toch een goede zet van
het bedrijf zijn, omdat men dan de frequentie ter beschikking heeft. Het is
nu van tweeën één: óf we zeggen dat nadere voorschriften
nodig zijn en wij maken een verdere uitwerking óf we zeggen dat nadere
voorschriften niet nodig zijn. Ik garandeer de staatssecretaris, die in dit
verband de verantwoordelijke bewindspersoon is, dat de theoretische case een
theoretische case blijft. Kan de staatssecretaris nu toezeggen dat als er
toch niet sprake blijkt te zijn van een theoretische case, maar mensen wel
gaan speculeren en hun verplichtingen niet voluit nakomen, zij de veiling
als mislukt zal beschouwen?Staatssecretaris J.M. de Vries:U bent wel heel goed in theorie. De vergunning wordt uitgegeven op grond
van een aantal criteria: het zijn solide financiële partijen, zij hebben
ervaring en kennis op het gebied waarop zij bezig zijn. Het is best mogelijk
dat later meerdere partijen met de vergunning gaan werken, maar zij is bedoeld
voor UMTS. Wij gaan na of die vergunning wordt uitgerold. In 2002 gaat de
regeling gelden en in 2003 gaan wij actief controleren. Dat is het moment
waarop je moet beginnen. Wij geven de vergunning in 2002 uit en dus niet nu.
De betrokkenen kunnen zich voorbereiden en weten op een gegeven moment zeker
dat ze een frequentie hebben. Daarna is men eventueel de vergunning en een
heleboel geld kwijt. Waarom zou een partij dat risico lopen? Het gaat hierbij
bovendien om serieuze zaken en de partij zou zichzelf in de totale markt de
risee maken. Ik meen dan ook dat de heer Eurlings een volledig theoretische
case heeft.De heer Eurlings (CDA):Kunt u dat garanderen?Staatssecretaris J.M. de Vries:In het leven is niets te garanderen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 10.40 uur tot 10.45 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-4541-4545.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl