Vragen van het lid Stellingwerf aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken van de minister aangaande de introductie van genetisch veranderd voedsel, gedaan in zijn toespraak voor de stichting Merkartikel op 25 november 1999
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 2079-2081

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 28, pagina 2079-2081

30-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Stellingwerf aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken van de minister aangaande de introductie van genetisch veranderd voedsel, gedaan in zijn toespraak voor de stichting Merkartikel op 25 november 1999Pagina 2079-2081
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met wijzigingen met betrekking tot de financiering van ziekenfondsen (maximering reserves ziekenfondsen) (26368)Pagina 2084-2085
Presentie en opening (dinsdag 30 november 1999)Pagina 2075-2076
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over geweld op scholen, te weten: - de motie-Nicolaï/Ross-van Dorp over verwijderde leerlingen (26800 VIII, nr. 50); de motie-Ross-van Dorp c.s. over bezit en gebruik van wapens (26800 VIII, nr. 51); de motie-Kortram c.s. over een veiligheidsplan voor scholen (26800 VIII, nr. 52); - de motie-Lambrechts c.s. over een integraal veiligheidsbeleid (26800 VIII, nr. 53); en twee andere motiesPagina 2083-2084
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere-inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen of kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (25309)Pagina 2104-2132
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over cultuur als confrontatie, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over autonome artistieke ontwikkelingen (26591, nr. 6); - de motie-Visser-van Doorn/Atsma over financiële compensatie voor amateuristische muziekbeoefening (26591, nr. 7); - de motie-Halsema/Dittrich over de 15%-eis (26591, nr. 8); - de motie-Poppe over ruimte om werk aan publiek te tonen (26591, nr. 9)Pagina 2083-2083
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 november 1999 over medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensenPagina 2099-2104
Vragen mevrouw Kant (SP) aan minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrijksrelaties over sponsoring politieke partijen naar aanleiding uitspraken partijvoorzitter VVD; mondelinge vragenuurPagina 2076-2079
Vragen van het lid Van Oven aan de minister en de staatssecretaris van Justitie over het bericht dat honderden Afghanen (ex-officieren van de Afghaanse geheime dienst) zich zouden hebben schuldig gemaakt aan ernstige vormen van schending van de mensenrechten.Pagina 2081-2083
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 1999 over de WinkeltijdenwetPagina 2094-2099
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 30 november 1999)Pagina 2132-2134
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 1999 over gewasbeschermingsmiddelenPagina 2087-2094
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het overleg van het kabinet met de Stichting van de Arbeid, te weten: de motie-Verburg c.s. over overleg met de sociale partners over de werknemersverzekeringen en de reïntegratie van werknemers (26800 XV, nr. 23)Pagina 2085-2085
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de reikwijdte van taken en bevoegdheden van de Algemene Rekenkamer, te weten: - motie-Vendrik c.s. over aanpassing van de Comptabiliteitswet inzake controlebevoegdheden (24479, nr. 7); - motie-Vendrik c.s. over controle op Europese geldstromen (24479, nr. 8)Pagina 2083-2083
Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: - de gewijzigde motie-Biesheuvel over een investeringsprogramma voor de sociale huursector (26800 XI, nr. 32); - de motie-Van Gent/Biesheuvel over permanente bewoning van recreatieverblijven (26800 XI, nr. 21); - de motie-Poppe over koppeling van het maximumpercentage voor de huurverhoging aan de inflatie (26800 XI, nr. 26); - de motie-Van 't Riet c.s. over toetsing van de redelijkheid van de voorgestelde huurverhoging (26800 XI, nr. 38)Pagina 2085-2086
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 30 november 1999)Pagina 2083-2083
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over de baggerproblematiek, te weten: - de motie-Herrebrugh c.s. over verwerking van vervuilde baggerspecie (26401, nr. 16); de motie-Van der Steenhoven over 50% verwerking van niet verspreidbare specie (26401, nr. 17); - de motie-Klein Molekamp c.s. over het beleid inzake riolering buitengebied (26401, nr. 18); - de motie-Augusteijn-Esser/Herrebrugh over een heffing op oppervlaktedelfstoffen (26401, nr. 19); - de motie-Augusteijn-Esser/Swildens-Rozendaal over een slibdepot in het IJsselmeer (26800 XIV, nr. 25)Pagina 2083-2083

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Stellingwerf aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, over uitspraken van de minister aangaande de introductie van
genetisch veranderd voedsel, gedaan in zijn toespraak voor de stichting Merkartikel
op 25 november jl.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Deze week heeft de minister van LNV door de porseleinkast
van het debat over genetisch veranderd voedsel gelopen. Brinkhorst voor genvoedsel
en Brinkhorst verdedigt genvoedsel, dat waren de meest opvallende krantenkoppen.
De minister neemt daarmee op een verkeerd moment een nogal merkwaardig standpunt
in. De Kamer heeft namelijk voor het zomerreces twee diepgaande discussies
gevoerd over genetisch veranderd voedsel, voedselveiligheid en de keuzevrijheid
van de consument. Die discussie werd voorlopig afgesloten met de conclusie
dat het mede gezien alle complexe ontwikkelingen noodzakelijk is om een nieuwe
nota biotechnologie te schrijven. Ook nam de Kamer een motie aan, waarin met
name werd aangedrongen op een maatschappelijke debat over alle aspecten van
genetisch veranderd voedsel. Met dit alles in het achterhoofd heb ik de volgende
vragen.1. Wat is de reden dat de minister het bedrijfsleven als een ware actievoerder
heeft opgeroepen assertief te zijn in de richting van actiegroepen die zijns
inziens extreme standpunten innemen met betrekking tot genetisch veranderd
voedsel? Betreft het hier overigens een kabinetsstandpunt?2. Wat vond de minister eigenlijk extreem aan de actie van Greenpeace
om bepaalde producten die genetisch veranderde bestanddelen te bevatten op
te kopen?3. Waarom gaat de minister voorbij aan het feit dat de Kamer vlak voor
het zomerreces twee diepgravende discussies met de regering heeft gevoerd
over deze problematiek, waarbij juist begrippen als terughoudendheid
en zorgvuldigheid centraal stonden?4. Waarom voert de minister ter voorbereiding op de komende beleidsnota
deze discussie niet binnen het kabinet en waarom loopt hij vooruit op de door
de Kamer gevraagde maatschappelijke discussie? Krijgt de minister binnen het
kabinet wellicht te weinig gehoor?5. Als de minister zegt deze discussie aan te zwengelen met het oog op
de keuzevrijheid voor de burger, draait hij de situatie dan niet totaal om?
Het gevaar is niet dat wij straks geen genetisch veranderd voedsel meer kunnen
krijgen, maar dat wij juist keihard oplopen tegen het feit dat straks alle
voedsel is vervuild met genetisch veranderde bestanddelen.6. Erkent de minister dat het de overheid is die niet tijdig sluitende
eisen heeft gesteld die een GGO-vrije voedselketen garanderen en dat de overheid
heeft verzaakt een sluitend systeem van etikettering te maken, waardoor de
keuzevrijheid van de burger tot nu toe een farce is gebleken?Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter! Ik ben de geachte afgevaardigde erkentelijk voor
zijn vragen waarin hij verwijst naar de uitspraken in mijn speech van verleden
week donderdag voor de stichting Merkartikelen over genetisch veranderd voedsel.
Hij sprak zijn zorgen uit over mijn positieve houding ten aanzien van de veiligheid
en de wenselijkheid van voedsel dat met behulp van deze nieuwe technologie
wordt voortgebracht. Hij zei dat ik daarmee vooruitloop op de discussie rond
de integrale beleidsnota.Voorzitter! Mijn uitspraken wijken in geen enkel opzicht af van de hoofdlijnen
die op dit ogenblik kernelement zijn van het debat en het beleid van het betrokken
departement waarover inderdaad overleg is gevoerd met uw Kamer begin van dit
jaar.Mevrouw de voorzitter! De eerste pijler onder het beleid wordt gevormd
door het stimuleren van technologie en kennis en de toepassing daarvan in
het Nederlandse onderzoeks- en bedrijfsleven. Zoals ik al eerder heb gezegd,
zie ik deze technologie als sleuteltechnologie voor de nieuwe eeuw, nationaal
en internationaal. Ik wil voorkomen dat wij met een te vroeg oordeel belangrijke
kansen laten schieten of op achterstand raken ten opzichte van de landen om
ons heen.Het doel is een objectieve discussie over de mogelijkheden van toepassing
van biotechnologie in Nederland. Het spreekt voor mij vanzelf – en ik
zeg dit met enige nadruk – dat onpartijdigheid en onafhankelijkheid
van de overheid essentieel zijn. Daarbij behoort natuurlijk het luisteren
naar alle geluiden in de samenleving. Naar Greenpeace, maar ook naar anderen
in en buiten deze Kamer.De tweede pijler van het biotechnologiebeleid is een set van randvoorwaarden
die waarborgen dat de introductie van die nieuwe technologie in alle zorgvuldigheid
plaatsvindt. Over het belang van die randvoorwaarden wil ik geen enkel misverstand
laten bestaan. Ik beantwoord daarmee gelijk de opmerking van de heer Stellingwerf
die meent dat ik met name het bedrijfsleven zou willen stimuleren. Het is
van groot belang dat de overheid het vertrouwen van de consument en de samenleving
in de veiligheid en de kwaliteit van ons voedsel herstelt en kan behouden.
Om dit te realiseren, streven wij naar een zo compleet mogelijke regelgeving –
nationaal en internationaal – om veilige producten in het milieu en
op de markten te krijgen. Daarbij wordt rekening gehouden met de zorg in de
maatschappij. Tegelijkertijd is maximale openbaarheid noodzakelijk en transparantie
over de veiligheidsbeoordeling en toelating in het kader van die regelgeving.Ten slotte willen wij de keuzemogelijkheden van de consument stimuleren
onder meer door te streven naar een zo volledig mogelijke etikettering van
producten. Ik wijs erop dat Nederland een van de weinige Europese landen is
die een specifiek beleid hebben ontwikkeld om gentechvrije ketens tot stand
te brengen en daarmee de keuzevrijheid van de consument te faciliëren
en te bevorderen. Wij hebben als overheid een speciale rol om dit verder te
ontwikkelen.Mevrouw de voorzitter! Tegen die achtergrond heb ik in mijn uitspraken
voor de stichting Merkartikel zeer uitdrukkelijk het kabinetsstandpunt weergegeven.
Ik liep daarmee inderdaad vooruit op de integrale nota, maar ik denk dat ik
hiermee een bijdrage leverde aan het maatschappelijk debat. Het is noodzakelijk
dat de overheid in onafhankelijkheid positie kiest. Ik ben dan ook van mening
dat er geenszins sprake is van onzorgvuldigheid in mijn speech. Het is noodzakelijk
om juist in deze fase duidelijk te maken waar de overheid staat. Ik loop naar
mijn gevoel dus ook geenszins vooruit op de positie van de integrale nota.
Ik meen dat ik inhoud geef aan het staande beleid van dit kabinet. Om die
reden kan ik ook zeker niet zeggen dat de stelling dat de overheid hiermee
zorgvuldig moet omgaan, door mij is omgedraaid in dit debat. Het is voor mij
essentieel dat iemand die zoals ik acht jaar verantwoordelijk is geweest voor
met name de gevolgen van een nucleair ongeval (Tsjernobyl) buitengewoon zorgvuldig
omgaat met alle risico's die in deze zaken spelen. Dit is voor mij een zeer
essentieel punt, maar ik vind het tegelijkertijd noodzakelijk dat de keuzevrijheid
van de consument met zeer veel nadruk wordt betoond. Ik meen dat ik op deze
wijze kan bijdragen aan het maatschappelijk debat waaraan overigens in brede
zin behoefte lijkt te bestaan. Een debat niet zozeer over de biotechnologie
als zodanig, maar over bepaalde vormen van toepassing ervan in de praktijk.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik dank de minister voor zijn antwoord. Ik ben ook blij met
de nuancering in zijn uitlatingen nu hij zegt dat de onafhankelijkheid en
onpartijdigheid van de overheid voor hem buiten kijf staan. Hij spreekt over
het belang van de randvoorwaarden waaraan GGO-vrije voedselketens zullen moeten
voldoen. Als dit zo is en hij de zorgvuldigheid centraal wil blijven stellen,
dan moeten wij toch vaststellen dat de huidige etiketteringregels bij lange
na geen sluitend systeem hebben opgeleverd. In die zin moeten zijn opmerkingen
als voortijdig worden bestempeld. De minister heeft mij op dat punt zeker
niet kunnen overtuigen en ook niet over de reden waarom hij zijn opmerkingen
nu heeft gedaan. De minister kan in zijn huidige positie geen vrijblijvende
uitspraken doen. Zijn uitspraken zijn, gezien de positieve
reactie van het bedrijfsleven, ook niet vrijblijvend gebleken. Waarom heeft
de minister in deze discussie toch min of meer de kant van het bedrijfsleven
gekozen, terwijl de positie van de consument nog steeds in het geding is?
Diens keuzevrijheid kan immers nog steeds niet worden gegarandeerd.Ten slotte vraag ik de minister: erkent hij dat de biologische landbouw,
die ook zijn steun heeft, door de overhaaste introductie van genetisch veranderde
voedingsmiddelen wordt bedreigd? Hoe moeten wij zijn steun voor de biologische
sector zien in het licht van deze opmerkingen?Minister Brinkhorst:Voorzitter! Ik wil benadrukken dat er geen sprake van is dat ik in dit
debat aan de kant van het bedrijfsleven heb gestaan. Het gaat om de keuzevrijheid
en die is voor mij essentieel. Wanneer producten eenmaal de toelatingsprocedure
zijn gepasseerd, dan is het van groot belang dat een fabrikant of distributeur
achter dat product staat. Het staat Greenpeace vrij om daarover kritisch te
spreken. Evenzeer is het van belang dat de keuzevrijheid wordt bevorderd.
Toevallig sprak ik in dat kader, maar ik hoop binnenkort ook een uitnodiging
voor een toespraak in een ander verband te krijgen. Ook daar zal ik datzelfde
standpunt aankondigen, want wij moeten ons zo zorgvuldig en concreet mogelijk
uitspreken: men heeft immers behoefte aan zekerheid over het standpunt van
de overheid in dezen. In die zin denk ik dan ook niet dat mijn opmerkingen
voortijdig zijn geweest. Natuurlijk zijn ze vanwege mijn functie ook niet
vrijblijvend. Echter, totdat het tegendeel blijkt, is dit het beleid van dit
kabinet.De voorzitter:Aangezien ik heb begrepen dat dit onderwerp op 6 december bij het notaoverleg
van de betreffende vaste commissie nogmaals aan de orde komt, stel ik voor,
over te gaan naar het volgende onderwerp.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-2079-2081.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl