Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het rapport van het landelijk kernteam zware milieucriminaliteit van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond (NRC Handelsblad, 6 december jl.)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 2684-2687

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-12-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 34, pagina 2684-2687

09-12-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het rapport van het landelijk kernteam zware milieucriminaliteit van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond (NRC Handelsblad, 6 december jl.)Pagina 2684-2687
Vragen van het lid M.B. Vos over berichten inzake bestrijdingsmiddelen in het grondwater (Trouw, 6-12-1997)Pagina 2681-2684
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998 (deel Ontwikkelingssamenwerking) (25600 V)Pagina 2722-2748
Behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998 (exclusief Ontwikkelingssamenwerking) (25600 V)Pagina 2692-2722
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (25600 XV), en over: - de motie-Rosenmöller over periodieke verhogingen, zonder dat daarbij rekening wordt gehouden met de grens van maximaal 120% WML (25344, nr. 1); - de motie-Bakker c.s. over de overheid als werkgever en de arbeidsvoorziening (25369, nr. 17); - en achttien ander motiesPagina 2689-2691
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2687-2689
Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2748-2749
Presentie en opening (dinsdag 9 december 1997)Pagina 2681-2681
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Les- en cursusgeldwet en van de Wet tegemoetkoming studiekosten in verband met het eerder laten ingaan van de lesgeldplicht en met betaling van het lesgeld in termijnen (25321)Pagina 2691-2692

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie, over het
rapport van het landelijk kernteam zware milieucriminaliteit van het politiekorps
Rotterdam-Rijnmond (NRC Handelsblad, 6 december jl.).De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! NRC Handelsblad van afgelopen zaterdag wist te melden dat
onder de titel "Schijn bedriegt", een studie is gemaakt ten behoeve van het
kernteam zware milieucriminaliteit in Rotterdam-Rijnmond. Daaruit springt
een aantal punten naar voren: a. de overheid, de lagere overheden,
schendt ook de overheidsregels en -wetten als het gaat om het milieu;b. de belangenverstrengelingen brengen de overheid, de lagere overheden,
in een lastig parket;c. er wordt gefraudeerd met door de overheid
verstrekte subsidies.Voorzitter! Ik heb op grond hiervan de volgende vragen aan de minister
van Justitie.1. Erkent de minister dat er kennelijk nog steeds problemen zijn als het
gaat om het handhaven van de milieuwetten en -regels bij de lagere overheden?
Hoe vaak heeft in de loop van dit jaar, zeker na het Pikmeer-arrest, het openbaar
ministerie de lagere overheden nog gevolgd? Zijn de naweeën van dat arrest
nog een blok aan het been van het OM om deze overheden te vervolgen?2. Is de minister het met mij eens dat het nu tijd wordt om een landelijk
opsporingsteam in het leven te roepen om de milieudelicten wat krachtiger
aan te pakken?3. Deelt de minister mijn opvatting dat het een goede zaak zou zijn als
op dit terrein ook de ketenaansprakelijkheid werd ingevoerd, inhoudende dat
de leverancier van milieuafval van het begin tot aan het einde van de keten
aansprakelijk blijft voor de bestemming van zijn afval?Minister Sorgdrager:Mijnheer de voorzitter! Sinds enige jaren functioneert er een werkgroep
Aanpak zware milieucriminaliteit onder voorzitterschap van een lid van het
openbaar ministerie. Naar aanleiding van de werkzaamheden van die werkgroep
is een landelijk kernteam Zware milieucriminaliteit opgericht, een landelijk
team dus. De werkgroep heeft de opdracht gegeven om een onderzoek te doen
naar de markt van hergebruik van afval. Dat is gebeurd, omdat er daarvoor
een WODC-onderzoek is geweest naar Markt van misdaad en milieu. Dit onderzoek
heeft op mijn instigatie plaatsgevonden. Naar aanleiding daarvan is dit ene
punt van de acht punten uit dat onderzoek gepakt voor een nader diepgaand
onderzoek. Het doel van het onderzoek is om op dit kwetsbare terrein in de
hele milieuproblematiek, gevoelig voor criminaliteit, de context van de markt
te schetsen en vervolgens de markt zelf in kaart te brengen. Het is dus niet
een handhavingsonderzoek, het is ook niet een onderzoek naar strafbare feiten.
Het is een onderzoek dat heeft plaatsgevonden op het gebied van literatuur
en op grond van interviews met handhavers. Met andere woorden, er worden geen
concrete strafbare feiten in naar voren gebracht. De bedoeling was om te kijken
wat er ligt voordat er sprake is van strafbare feiten. In hoeverre is het
een markt die criminogeen is? In hoeverre is regelgeving nog steeds een probleem?
En in hoeverre zijn er zwakke plekken in het geheel te ontdekken? Naar aanleiding
van de resultaten van het onderzoek kunnen eventueel preventieve maatregelen
worden genomen.Het rapport is uitgebracht ten behoeve van het kernteam. Ik heb het gisteren
zelf ontvangen in een conceptvorm. Dat wil zeggen dat het rapport nog niet
is gepubliceerd. Dus de krant is al aan het schrijven gegaan over een rapport
dat ik nog niet eens heb kunnen lezen en waarop ik dus ook nog geen reactie
kan geven. SorgdragerIk kan er wel in algemene zin iets over zeggen. Het is
belangrijk dat wij blijven kijken naar regelgeving. Biedt de regelgeving inderdaad
 geen gelegenheid? Zou het eventueel anders kunnen? Op basis
van het rapport zullen wij bezien of de handhavingsstrategie adequaat is.
Zoals men zich zal herinneren, hebben wij hierover op 4 september jl. gediscussieerd.
Er is toen gesproken over een handhavingsstrategie van de LCCM, de Landelijke
coördinatiecommissie milieu. Die strategie zal in maart, april volgend
jaar uitkomen en kan wellicht als landelijk handhavingsconcept dienen. Vervolgens
komt er een rapport over de kwetsbare punten van afvalverwerking in het kader
van de havenontvangstinstallaties. Bovendien zal het ministerie van VROM nog
komen met een brief over de verwerkingsbehoefte en -capaciteit voor gevaarlijke
stoffen. Als de heer Rabbae mij nu vraagt of er problemen zijn met de handhaving
van wetten door lagere overheden, kan ik geen getallen noemen. Ik weet ook
niet in hoeverre het openbaar ministerie nog iets op de plank heeft liggen.
Cijfers daarover heb ik niet paraat.Voorzitter! De heer Rabbae vraagt om een landelijke opsporingsdienst om
milieudelicten krachtiger aan te kunnen pakken. Blijkbaar vraagt hij om een
bijzondere landelijke opsporingsdienst, want een landelijk kernteam hebben
wij al. Deze vraag kan ik dus niet met "nee" of "ja" beantwoorden.De heer Rabbae spreekt over ketenaansprakelijkheid voor afval. Om welke
ketenaansprakelijkheid het ook moge gaan, in het strafrecht kennen wij die
in elk geval niet en ik ben ook niet van plan die daar in te voeren.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik dank de minister voor haar reactie. Zij zegt dat strafbare
feiten niet zijn geconstateerd, maar dat wel gesprekken met handhavers zijn
gevoerd. Ik neem aan dat de handhavers letten op wat er staat in wetten en
regels. Zij kunnen daarom wel degelijk constateren of al dan niet sprake is
van strafbare feiten.De minister zegt dat geen sprake kan zijn van ketenaansprakelijkheid.
Zojuist, terwijl ik naar deze microfoon liep, vernam ik van haar dat zij daarbij
doelde op het civiele recht en niet op het strafrecht. Mijn vraag is nu of
ook bij het civiele recht ketenaansprakelijkheid mogelijk gemaakt kan worden.Voorzitter! Ik kan mij volledig voorstellen dat de minister niet in staat
is geweest de inhoud van het rapport tot zich te nemen. Is zij bereid om na
publicatie van dit rapport samen met haar collega van VROM de Kamer te voorzien
van een goede reactie, zodat met beide ministers op dit punt een diepgaande
gedachtewisseling kan worden gevoerd.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Wanneer handhavers worden geïnterviewd door mensen die
een rapport moeten opstellen, putten zij uit hun ervaringen en geven dan hun
opvattingen. Vervolgens mag je niet constateren dat er sprake is van strafbare
feiten. Strafbare feiten kunnen pas geconstateerd worden wanneer een opsporingsonderzoek
is voltooid. Dat wil ik graag zo houden, anders krijgen wij een vreemde sfeer.
Dan lijkt het of er van alles gebeurt, terwijl dat nog niet is bewezen.Voorzitter! Wat de ketenaansprakelijkheid betreft, wil ik de toezegging
doen na te zullen gaan hoe je de verantwoordelijkheden in de keten van afvalverwerking
kunt specificeren. Misschien kan geconstateerd worden wie verantwoordelijk
is voor het goed doorlopen van de keten. Ik wil dus nagaan of er op dit punt
iets geregeld kan worden. Echter, in het strafrecht kennen wij de ketenaansprakelijkheid
in ieder geval niet.Voorzitter! Wanneer het rapport eenmaal is gepubliceerd en wanneer het
mij op de normale manier heeft bereikt, zal ik er natuurlijk iets mee doen.
Met de collega van VROM, maar ook met die van Verkeer en Waterstaat, omdat
hierbij eveneens wetgeving van Verkeer en Waterstaat aan de orde is, zal ik
onze reactie bespreken en die vervolgens de Kamer doen toekomen.De heer Klein Molekamp (VVD):Voorzitter! Collega Feenstra van de Partij van de Arbeid en ik hebben
al aangekondigd bij de regeling een reactie van het kabinet te willen vragen.
Zoals de heer Rabbae ook heeft gezegd, zou aan de hand van die reactie een
fundamentele discussie gevoerd kunnen worden. Ik begrijp dat GroenLinks de
verleiding vanmiddag niet kon weerstaan en bij het vragenuur een dubbel optreden
wilde verzorgen.Minister Sorgdrager heeft drie jaar geleden gezegd dat de overheid zelf
een van de veroorzakers van de milieucriminaliteit is. Zij doelde daarbij
op de ingewikkelde regelgeving. Ook in het rapport waarover wij nu spreken,
komt de ingewikkeldheid van de regelgeving aan de orde. Mijn vraag aan de
minister: wat is daar in de afgelopen drie jaar, sinds haar eerste constatering,
aan gedaan?Tevens blijkt uit het rapport dat de complexiteit wordt vergroot door
de talrijke vergunningverlenende overheden. Wat is op dat punt gedaan en wat
zal er nog gedaan worden? Deze constatering is overigens in het verleden ook
al gedaan.Voorzitter! De overheid wordt hier genoemd als een instantie die zowel
bij de uitvoering als bij de controle betrokken is. Hoe denkt de minister
over dit dubbelepettenprobleem? Door deze dubbele betrokkenheid zou de handhaving
in het geding kunnen komen.Minister Sorgdrager:Voorzitter! Het is natuurlijk niet de eerste keer dat wij praten over
de ingewikkeldheid van regelgeving. Drie jaar geleden was het ook niet de
eerste keer en ertussendoor hebben wij er ook over gesproken. Iedere keer
hebben wij geconstateerd dat het doel vaak wel duidelijk is, maar dat wij
op weg naar dat doel het spoor op een gegeven moment kwijtraken. Een voorbeeld
dat nu aan de orde is, is de discussie over de mestsector, waarbij de Kamer
bepaalde eisen stelt die de wetgeving er niet eenvoudiger op maakt. In die
zin zijn wij dus allemaal schuldig en hebben wij allemaal onze politieke belangen
die op een gegeven moment zodanig in wetgeving neergelegd worden, dat die
wetgeving er niet eenvoudiger op wordt en zeker niet eenvoudiger te handhaven.
Laten wij dat even vooropstellen met z'n allen. Verder wijs ik erop dat wij
ons wel degelijk afvragen hoe je tot vereenvoudiging kan komen. Er is een
project Marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteit dat zich op het
gebied van het milieu bezighoudt met het inrichtingen- en vergunningenbeheer.
Ook is in dat verband sprake van de ontwikkeling van een eenloketgedachte,
zodat je elkaar niet meer voor de voeten kunt rijden via verschillende vergunningverlenende
instanties. Bekeken wordt ook of de regelgeving vereenvoudigd kan worden,
waardoor het op een gegeven moment helder is wat er gehandhaafd moet worden.
Dus in die zin wordt er wel aan gewerkt.Waar het gaat om de overheid die dubbele petten op heeft, kan ik zeggen
dat dit geen nieuw onderwerp is. Uitvoering, vergunningverlening en controle;
wij hebben gezegd dat dit uiteindelijk wel moet kunnen, maar dat het niet
zo mag zijn dat het in dezelfde afdeling zit en zeker niet dat dezelfde personen
zijn belast met de vergunningverlening en de controle daarop. De discussie
over toezicht en opsporing vindt natuurlijk wel plaats, maar uiteindelijk
is tot nu toe steeds geconstateerd dat het bij de overheid op die manier kan
gebeuren, mits de afdelingen vergunningverlening en controle gescheiden zijn.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter! Ik zou twee vragen willen stellen aan het adres van collega
Rabbae.De eerste vraag is waarom zijn fractie niet heeft meegedaan aan het onderzoek
dat de Kamer heeft uitgevoerd naar Tankcleaning Rotterdam. In het kader van
dat onderzoek zijn veel van de ingewikkelde vragen op tafel gekomen die te
maken hebben met de bestrijding van milieucriminaliteit en de handhaving van
milieuregels.Mijn tweede vraag aan zijn adres is waarom hij deze kwestie aansnijdt
bij het mondelinge vragenuur, waar toch overduidelijk is en was te voorspellen
dat de minister van Justitie terecht aangeeft dat zij nu niet eventjes een
reactie op een conceptrapport over deze kwestie uit haar mouw kan schudden
en dat zij graag de tijd neemt om in overleg met een aantal collega's een
inhoudelijke reactie op de aanbevelingen op te stellen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Ik begrijp dat de PvdA-fractie behoefte heeft aan het stellen
van deze twee vragen. Kennelijk is zij op dit moment niet in staat om inhoudelijk
op dit onderwerp in te gaan.Het antwoord op de eerste vraag is als volgt. De fractie van GroenLinks
heeft wel meegedaan aan de parlementaire enquêtecommissie. In dat verband
is de milieucriminaliteit zwaar aan de orde geweest. Dus de bijdrage van GroenLinks
was wel degelijk aanwezig. De SP heeft geparticipeerd in het TCR-onderzoek,
reden voor ons om ons met andere zaken te bemoeien. Het was dus geen gebrek
aan prioriteit, maar gewoon een taakverdeling.Ik heb begrip getoond voor de opmerking van de minister dat zij het rapport
nog niet heeft kunnen lezen. Ik heb haar wel gevraagd om later, wanneer zij
in staat is geweest om dat rapport te lezen, met een grondig oordeel te komen,
daarmee volledig voldoend aan de wens van de PvdA-fractie op dat punt.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! De constatering van de minister dat er nog criminogene
factoren in de afvalbranche zitten, mag duidelijk zijn, ook na het IRT-onderzoek.
Daarom de vraag aan haar of zij al bezig is om via wetgeving een eind te maken
aan de mogelijkheid om met sluw inzamelen en sluw verwerken veel geld te verdienen
ten koste van het milieu. De overheden kunnen zich als ze blijken te sjoemelen,
vrij massaal verschuilen achter het Pikmeer-arrest. Is de minister nu bezig
ervoor te zorgen dat ook overheden die sjoemelen, zich daarachter niet kunnen
verschuilen?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Wij hebben dikwijls gesproken over het probleem van de afvalverwerking
en de criminogene factoren die daaraan verbonden zijn. Die zijn er, dat klopt.
Dat heeft te maken met de materie, met de wetgeving, met het feit dat het
afval op de een of andere manier weg moet en met het feit dat het duur is
om afval, met name chemisch afval, kwijt te raken. Dat betekent dat het een
interessante markt is voor criminelen, omdat je daar, als je het op een slimme
manier doet, nogal wat geld mee kunt verdienen. Dat heeft overigens niet zoveel
met de IRT-enquête te maken, want die ging over de opsporingsmethoden.
De heer Rabbae doelde op het onderzoek van de heer Bruinsma, waarin een analyse
van de criminele markt werd gegeven.Ik kan niet in mijn eentje een einde maken aan het feit dat mensen met
slimme methoden veel geld verdienen aan de afvalbranche. Dat heeft toch te
maken met vele vormen van wetgeving. Ook met wetgeving van andere departementen.
Dat is nu juist wat gevraagd werd door de heer Rabbae. Kun je niet op de een
of andere manier kijken of die wetgeving beter, geslotener, duidelijker geredigeerd
kan worden? Dat zie ik ook als mijn opdracht: te kijken of wij die wetgeving
zo goed mogelijk kunnen krijgen.Wat betreft het Pikmeer-arrest en sjoemelende overheden het volgende.
Ik zal u één ding zeggen: het feit dat er overheden zijn, al
dan niet met bedrijven die door hen worden beheerd, die sjoemelen met afval
en die de regels overtreden, is een van de ernstigste dingen die er in deze
samenleving aan de hand zijn. Dat hoort niet. Overheden horen zich aan de
regels te houden. Wij hebben een discussie gehad over dat zogenaamde Pikmeer-arrest.
Dat bestaat en daar kun je verder niets aan doen, maar ik heb in de discussie
toegezegd dat wij een notitie zullen maken – die zal in de loop van
het volgend jaar verschijnen – omtrent de wettelijke mogelijkheden om
overheden strafrechtelijk te vervolgen. Die notitie komt eraan.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Ik had begrepen dat de minister had toegezegd dat die notitie
met conceptregelingen voor de aansprakelijkheid van overheden voor het eind
van dit jaar de Kamer zou bereiken. Zij zegt nu dat die in de loop van volgend
jaar zal verschijnen. Ik wil haar toch vragen om die notitie zoveel mogelijk
te bespoedigen, want het onderwerp is zeer urgent, zoals zij zelf ook al aangeeft.Heb ik het goed begrepen dat het conceptrapport dat in de krant stond,
een verkennend onderzoek betreft in de zin van de regeling van de bijzondere
opsporingsbevoegdheden, zoals het wetsvoorstel nu bij de Kamer ligt?Wat doet de minister eraan om te voorkomen dat dergelijke concept rapporten in de krant terechtkomen? Het is toch niet de bedoeling
dat dat gebeurt voordat ze echt gepubliceerd kunnen worden?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Op de notitie over dat Pikmeer-arrest – over de vervolgbaarheid
van overheden, moet ik eigenlijk zeggen – staat grote druk, ook van
mijn kant. Ik vind het namelijk belangrijk dat die notitie zo snel mogelijk
verschijnt. Die notitie zal uit twee delen bestaan: de aansprakelijkheid van
de Staat en de aansprakelijkheid van de lagere overheden. Daar wordt op verschillende
manieren naar gekeken. Ik zal erop toezien dat die notitie er zo spoedig mogelijk
komt.Het rapport is niet een verkennend onderzoek in de zin van een fenomeenonderzoek,
zoals dat vroeger werd beschouwd. Het is een onderzoek dat voor een heel groot
deel is gebaseerd op interviews met handhavers en andere betrokkenen. Dat
is in het algemeen niet de methode van een zogenaamd fenomeenonderzoek. Daar
wordt veel meer gewerkt met bronnen, kamer van koophandel en dergelijke. In
de nieuwe definitie wordt niet met CID-gegevens gewerkt. Daar is in dit geval
ook niet mee gewerkt, maar het is beperkter van opzet dan een vooronderzoek
voordat er überhaupt van opsporing sprake is.Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):Ook ik vind de behandeling van dit onderwerp op dit moment voortijdig,
maar het signaal van het kernteam is natuurlijk wel serieus, vooral omdat
wordt aangegeven dat de regelgeving op het terrein van afval onnavolgbaar
en tegenstrijdig is, de handhaving soft en het optreden van overheden soms
dubieus als gevolg van belangenverstrengeling. Wil de minister dit soort punten
meenemen in de beleidsbrief die zij met haar collega gaat opstellen?Mijn tweede vraag stel ik aan de heer Rabbae. De Kamer heeft een werkgroep
handhaving milieuregels ingesteld. Is de heer Rabbae bereid om wel aan deze
werkgroep mee te doen, terwijl hij niet deelnam aan de werkgroep die zich
met TCR bezighield?Minister Sorgdrager:Voorzitter! Mevrouw Scheltema vindt dat de behandeling voortijdig plaatsvindt.
Dat blijkt wellicht uit het feit dat er veel bij aan de orde komt dat helemaal
niet gaat over het rapport, dat niemand tot nu toe heeft gelezen. Er zit dus
heel veel aan vast.Dat over het rapport in de krant is geschreven, vind ik helemaal niet
zo erg, want het is geen geheim rapport. Het was alleen voortijdig, omdat
men weet dat men er op dit moment toch niet veel mee kan doen. Het is echter
niet voor niets dat ik heb gevraagd om dit soort onderzoeken te laten plaatsvinden,
dat ik een WODC-onderzoek heb ingesteld en dat vervolgens de werkgroep Aanpak
zware milieucriminaliteit dit deel van de milieucriminaliteit nader heeft
onderzocht. Wij willen er namelijk iets aan doen. De conclusies die in het
rapport worden getrokken, zijn best hard, maar uiteraard zullen wij ze meenemen.
Zij vormen immers de basis voor een nieuw beleid.De heer Rabbae (GroenLinks):Ik neem aan dat mevrouw Scheltema weet dat de werkgroep handhaving milieuregels
nog niet is ingesteld. Als het zover is, zal mijn fractie zeer serieus overwegen
om daaraan deel te nemen.De voorzitter:Mevrouw Van 't Riet heeft mij meegedeeld dat zij hetgeen zij aan de orde
wilde stellen via mondelinge vragen, wil integreren in een activiteit die
morgen zal plaatsvinden. De heer Biesheuvel zal hierover bij de regeling van
werkzaamheden iets meedelen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-2684-2687.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl