Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 1996)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 2903-2907

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 36, pagina 2903-2907

10-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2907
Stemmingen over twaalf moties, ingediend bij het notaoverleg over het Jaaroverzicht Zorg 1997, te weten: - de motie-De Jong over doelmatigheid in de zorg (25004, nr. 8); - de motie-Oudkerk c.s. over een plan van aanpak (25004, nr. 9); - de motie-Oudkerk c.s. over uitwerking van de plannen voor 1997 (25004, nr. 10) en negen andere motiesPagina 2918-2919
Stemmingen i.v.m. het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (25000 XVI)Pagina 2916-2916
Behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1997 (25000 XII); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24857); - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1997 (25000 A) en twee andere wetsvoorstellenPagina 2931-2975
Stemmingen over negen moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken, te weten: - de motie-Poppe over de gemeentelijke lastendruk (25000 VII, nr. 14); - de motie-Van der Hoeven over een politieke regiegroep voor de decentralisatie (25000 VII, nr. 15); - de motie-Van der Hoeven over de daling van het Gemeentefonds (25000 VII, nr. 16) en zes andere motiesPagina 2926-2927
Stemming over een motie, ingediend bij het notaoverleg over de Cultuurnota, te weten:de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over extra middelen voor het cultuurterrein (25013, nr. 5).Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor 1997 (25000 VI)Pagina 2924-2924
Stemmingen over tien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, te weten: - de motie-Doelman-Pel over het systeem van eigen bijdragen (25000 XVI, nr. 27); - de motie-Doelman-Pel c.s. over de achterstand in de zorgsector van mensen met een handicap (25000 XVI, nr. 28); - de motie-Oedayraj Singh Varma c.s. over beperking van het gebruik van proefdieren voor genetische manipulatie (25000 XVI, nr. 29) en zeven andere motiesPagina 2917-2918
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het minister van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1997 (25000 VII)Pagina 2925-2926
Behandeling van: de brief van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen houdende het voorstel, het plan inzake stapsgewijze verkleining van de groepen in de basisscholen aan te wijzen als groot project (25065, nr. 2)Pagina 2931-2931
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten:de motie-Poppe over de opslag van gevaarlijke stoffen bij op- en overslagbedrijven (25000 XI, nr. 36)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24861)Pagina 2916-2917
Stemmingen over zeven moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten: - de motie-Van de Camp over bezit van kinderporno (25000 VI, nr. 16); - de motie-Van de Camp over televerhoren (25000 VI, nr. 17); - de motie-Van de Camp over uitgeprocedeerde asielzoekers (25000 VI, nr. 18) en vier andere motiesPagina 2924-2925
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1995 (slotwet) (24852)Pagina 2922-2922
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het notaoverleg over het architectuurbeleid, te weten: - de motie-Assen over een stimuleringsplan voor de private sector (25012, nr. 2); - de motie-Hofstra over het Nederlands Architectuurinstituut (25012, nr. 3)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24850)Pagina 2924-2924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1997 (25000 B)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997 (25000 VIII)Pagina 2919-2922
Stemmingen over vijftien moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, te weten: - de motie-Koekkoek/Van der Vlies over het plan van aanpak groepsgrootte en kwaliteit (25000 VIII, nr. 23); - de motie-Koekkoek over de studiefinanciering MBO (25000 VIII, nr. 25); - de motie-Koekkoek over de fiscale faciliteit t.b.v. het leerlingwezen (25000 VIII, nr. 27) en twaalf andere motiesPagina 2922-2923
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten: - de motie-Ter Veer over het leasen van melkquota (24596, nr. 3); - de motie-M.B. Vos over globaal evenwicht tussen vraag en aanbod op de interne markt (24596, nr. 4); - de motie-Stellingwerf over de sociale positie van de agrariër (24596, nr. 5)Pagina 2930-2931
Presentie en opening (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2903-2903
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de gelijke behandeling van deeltijdwerkers bij uitzendbureausPagina 2913-2914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1995 (slotwet) (24859)Pagina 2930-2930
Vragen van het lid Hendriks aan de minister van Economische Zaken, over een financieel reddingsplan voor het doorstarten van Fokker als bouwer van vliegtuigenPagina 2914-2916
Vragen van het lid Janmaat aan de staatssecretaris van Justitie over de ontwikkelingen in het asielzoekerscentrum te MiddelburgPagina 2912-2913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Provinciefonds voor het jaar 1997 (25000 D)Pagina 2926-2926
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 1996)Pagina 2975-2977
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Justitie over het beleid inzake terbeschikkingstellingPagina 2907-2910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1995 (slotwet) (24863)Pagina 2930-2930
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1997 (25000 XI)Pagina 2929-2929
Vragen van het lid De Koning aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Nuis, over Sport 7Pagina 2910-2912
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 1995 (slotwet) (24856).Pagina 2929-2929
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg Beleidsvoornemens Politie, te weten: - de motie-Heerma over de actuele politiesterkte (25000, nr. 3); - de motie-Gabor c.s. over bereikbaarheid en beschikbaarheid (25016, nr. 7); - de motie-Gabor c.s. over de toewijzing van BVE's (25016, nr. 8) en zeven andere motiesPagina 2928-2929
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Gemeentefonds voor het jaar 1997 (25000 C)Pagina 2926-2926
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1997 (25000 XIV)Pagina 2931-2931
Stemmingen over twee moties, ingediend bij het debat over de tandzorg, te weten: - de motie-Marijnissen c.s. over het weer in het ziekenfonds- en standaardpakket opnemen van de gebitsprotheses (24124, nr. 41); - de motie-Oudkerk/Van Boxtel over een onderzoek naar de aanvullende verzekering (24124, nr. 42)Pagina 2917-2917
Stemmingen over acht moties, ingediend bij het debat over de lokale lastendruk, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over de kosten van de afvalverwerking (25011, nr. 3); - de motie-Hoekema/Noorman-den Uyl over het gebruik van instrumenten voor het minimabeleid (25011, nr. 4); - de motie-Poppe over een landelijke financiering van lokale milieumaatregelen (25011, nr. 5) en vijf andere motiesPagina 2927-2928
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de conferentie Europees auteursrecht, te weten:de motie-Van Zuijlen c.s. over de diplomatieke conferentie inzake een nieuw verdrag auteursrecht (25154, nr. 1).Pagina 2925-2925

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Na de beschamende vertoning die het HSL-debat
in eerste termijn was, lijkt nu een nieuw hoofdstuk aan het dossier te worden
toegevoegd. Wij hebben begrepen uit berichten in de media dat een compromis
is getroffen tussen het kabinet en de paarse fracties over de hogesnelheidslijn.
De Kamer weet formeel nog van niets, maar de zaak is blijkbaar al in kannen
en kruiken. De vorige week hebben wij tijdens het vragenuur al onze zorgen
over deze gang van zaken uitgesproken, dat er niet in deze Kamer publiek en
in het openbaar met alle fracties een debat gevoerd zou worden, maar dat vooraf
al een compromis zou worden getroffen tussen de regeringsfracties en het kabinet.
Wij vinden dit een beschamende vertoning ten aanzien van de politiek. De inhoud
lijkt niet te tellen en het coalitiebelang is blijkbaar het enige dat telt.
De hoop en de verwachting die PvdA en D66 hebben gewekt bij velen in de samenleving
dat nu een echt goed voorstel het zou gaan redden, wordt de
bodem in geslagen.Aanstaande maandag staat het notaoverleg over dit onderwerp op de agenda,
maar zoals het er nu voor staat, gaan de fracties met ongelijke informatie
dat notaoverleg in. Het heeft er alle schijn van dat wij voor een voldongen
feit worden geplaatst.De voorzitter:Graag uw vraag, mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik wil via u de Kamer vragen mij toestemming te geven om de minister-president
te interpelleren en liefst vandaag nog, zodat voor iedereen helder kan worden
wat zich de vorige week en gisteren in het Torentje heeft afgespeeld. Wij
willen weten wat de gang van zaken is en wat de minister-president daar heeft
besproken, zodat wij nog voor maandag alle informatie volledig en helder op
tafel hebben.De heer Wallage (PvdA):Voorzitter! Het staat ieder lid van de Kamer vrij om een lid van het kabinet
te interpelleren. Ik ga ervan uit dat voordat het debat wordt hervat, de regering
de opvattingen die zij heeft naar aanleiding van de eerste ronde van het debat
in deze Kamer, bij de Kamer neerlegt. Wanneer het debat wordt hervat, kunnen
vervolgens alle fracties op basis van die nadere informatie van de regering
met elkaar van gedachten wisselen. Ik zie de noodzaak dus niet in, maar ik
zou zeker niet belemmerend willen optreden als het om het verzoek van mevrouw
Vos gaat.De heer Bolkestein (VVD):Mijn fractie zou het betoog van de heer Wallage willen ondersteunen.De heer Wolffensperger (D66):Voorzitter! Ook ik denk dat welk debat dan ook over dit onderwerp beter
te voeren is als alle partijen over dezelfde informatie beschikken. Mij is
ter ore gekomen dat het kabinet ons een brief daarover zal sturen op zeer
korte termijn. Dus ook ik zou willen voorstellen die brief af te wachten en
er dan over te praten.De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Ik ben een beetje bang dat als wij nu een debat gaan voeren,
vooruitlopend op aanstaande maandag, wij de krenten al uit de pap gaan halen
en dat maandag niet meer zo'n interessant debat gevoerd kan worden. Laten
wij dus de brief afwachten en dan een debat voeren. Mocht mevrouw Vos toch
vasthouden aan haar voorstel, laat het dan in de loop van de avond na afloop
van de behandeling van de begroting van Verkeer en Waterstaat gebeuren, maar
in elk geval niet voor die tijd.De heer Heerma (CDA):De redenering van de heer Schutte spreekt mij aan. Ik denk dat er een
brief zal moeten komen. Daar zitten wij al langer op te wachten. Er is een
heel groot gat gevallen tussen de tweede termijn van de Kamer en het antwoord
van de regering. Ik denk dat wij de krenten uit de pap halen als wij vóór
die tijd een HSL-debat voeren, hoewel ik ook afweeg dat een fractie het recht
heeft om de regering te interpelleren. Als de brief er snel komt, moeten wij
niet eerst een debat hebben waarbij GroenLinks haar rechten voorbehoudt.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik vraag de Kamer mijn verzoek wél te steunen. Het lijkt mij op
zichzelf prima als de brief er snel komt. De brief had er gewoon al moeten
liggen. Het gaat er mij om de rol van de minister-president in dit geheel
helder te krijgen. Daar spreken wij aanstaande maandag niet over. Het gaat
er mij om dat nu duidelijk wordt welke rol de minister-president heeft gespeeld
in dit geheel, wat hij heeft besproken in het overleg met de paarse partijen
en op welke wijze het compromis tot stand is gekomen. Daartoe doe ik het interpellatieverzoek.De heer Wolffensperger (D66):Ik heb de vorige week op een vergelijkbare vraag uit de Kamer geantwoord
dat ik bereid ben verantwoording af te leggen over alles wat er rondom de
HSL is gebeurd. Dat geldt nog steeds. Mevrouw Vos zegt nu dat zij helderheid
wil hebben over de rol van de minister-president. Dat lijkt mij een volstrekt
gerechtvaardigde wens. Ik zie echter niet in waarom dat debat, ook over de
rol van de minister-president, niet kan worden gevoerd op een moment dat wij
iets meer informatie hebben en wij allen precies weten, op korte termijn na
nu, waar wij aan toe zijn.De heer Wallage (PvdA):Nogmaals, mevrouw Vos moet zelf weten wat zij aan de Kamer voorlegt. Ik
zet even de feiten op een rijtje. Het was het kabinet dat om enige time-out
voor beraad heeft gevraagd. Dus het kabinet is nu aan de beurt. Dat zal in
beginsel gebeuren als het debat met de Kamer wordt hervat. Ik geloof dat dit
aanstaande maandag is. Nadat men zijn oor nog eens te luisteren heeft gelegd
bij de regeringsfracties – dat vind ik op zichzelf een verstandige handeling
van een regering – is het kabinet van plan de Kamer nog vóór
die behandeling schriftelijk te informeren, zo heb ik begrepen. Het punt van
mevrouw Vos was: als het debat wordt hernomen, moeten alle fracties over dezelfde
informatie beschikken. Het minimum wat mij redelijk lijkt, is dat de Kamer
pas beslist over het interpellatieverzoek nadat zij kennis heeft kunnen nemen
van een brief van het kabinet. Ik heb begrepen dat die brief binnen enkele
dagen bij de Kamer zal zijn. Dat is dus ruim vóór de hervatting
van het debat van aanstaande maandag.De heer Bolkestein (VVD):Ik sluit mij andermaal graag aan bij de woorden van mijn collega de heer
Wallage, omdat ook ik van mening ben dat het moeilijk zal zijn om vorm en
inhoud te scheiden. Met andere woorden, het optreden van de minister-president
zal toch moeilijk gescheiden kunnen worden van de inhoud van de zaak zelve,
namelijk het onderwerp HSL. Ik sluit mij dus graag aan bij de woorden van
de heer Wallage en ook bij de woorden van de heer Wolffensperger, zij het
dat Kamerleden natuurlijk nooit verantwoording afleggen in deze Kamer.De voorzitter:Mevrouw Vos, u heeft de reacties uit de Kamer gehoord. U wordt uiteraard
niet het recht ontnomen om een interpellatie te houden. Er zijn verschillende
suggesties gedaan om te wachten tot er een brief van de regering is en alsdan
tot verdere besluitvorming te komen. Het woord is nu echter aan u.Mevrouw Vos (GroenLinks):Mijn verzoek aan de Kamer is de brief af te wachten, maar nu alvast te
besluiten dat zodra de brief er is, een debat met de minister-president wordt
gevoerd, specifiek over zijn rol in dit dossier. Komende maandag zullen wij
praten met de vakminis ters. Mijn verzoek aan de Kamer is het
debat alsnog deze week te voeren als de brief is verschenen.De heer Bolkestein (VVD):Het lijkt mij inderdaad verstandig om de brief van het kabinet af te wachten.
Ik wil mevrouw Vos in dier voege tegemoetkomen dat er dan een ordedebat plaatsvindt
om te bezien wat wij met de brief doen. Ik zou niet gaarne nu reeds willen
concluderen dat er na ontvangst van de brief een debat met de minister-president
zal plaatshebben. Nogmaals, het debat vindt aanstaande maandag plaats, op
basis van nadere informatie van het kabinet. Ik vind het enigszins gekunsteld
om tussen ontvangst van de brief en het debat van aanstaande maandag nog een
interpellatie met de minister-president te hebben.De heer Heerma (CDA):Ik kan mij voorstellen dat de interpellatie wordt toegestaan op donderdagavond
en dat het kabinet wordt uitgenodigd ervoor te zorgen dat de brief er vóór
donderdagavond is.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik sluit mij graag aan bij de vorm waarin de heer Heerma het verzoek heeft
gegoten. Laten wij wachten op de brief, maar laten wij in ieder geval nog
deze week apart een debat voeren met de minister-president. Dat is heel helder
mijn verzoek. En dat verzoek wil ik graag handhaven.De voorzitter:Ik stel voor de brief af te wachten, nogmaals aan te dringen op spoed,
opdat elke fractie over dezelfde informatie beschikt, en na ontvangst van
de brief in een ordedebat te bepalen of het nuttig, nodig, wenselijk enzovoorts
is om onmiddellijk een interpellatie te houden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Bremmer.De heer Bremmer (CDA):Voorzitter! Ik wil vragen of de stemmingen onder agendapunt 18, over de
moties die zijn ingediend tijdens het notaoverleg over Rechtshandhaving en
veiligheid en Taakstraffen (24802, 24807, nrs. 4 t/m 7), kunnen worden uitgesteld
totdat wij het gedrukte verslag hebben ontvangen.De voorzitter:Mijn vraag aan de voorzitter van de vaste commissie voor Justitie is of
hij enige indicatie heeft van het moment waarop het gedrukte verslag zal verschijnen.
Het is namelijk mogelijk dat de stemmingen pas na het kerstreces worden gehouden.
En dat is wellicht niet helemaal de bedoeling van de heer Bremmer.De heer Van der Burg (CDA):Voorzitter! Het is in deze Kamer goed gebruik om pas te stemmen als het
gedrukte verslag is verschenen. Dat gedrukte verslag hebben wij nog niet in
ons bezit. Onzerzijds zal worden bevorderd dat een en ander zo snel mogelijk
in orde komt.De heer Dittrich (D66):Er staan twee moties van D66 bij, voorzitter. Ik vind het verzoek van
de heer Bremmer echter redelijk. En dus sluit ik mij daar graag bij aan: uitstel
van de stemmingen totdat het verslag er is.De voorzitter:Ik stel voor, dienovereenkomstig te besluiten. Er zal later alsnog een
voorstel worden gedaan voor de stemmingen.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sipkes.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter! Dit weekend was er weer een Iraniër die uit
angst, onzekerheid en sterke psychische stoornissen geen andere uitweg zag
dan zelfmoord. Dit is een extreem voorbeeld, maar gisteren hoorden wij van
de vereniging VluchtelingenWerk en de stichting Pharos dat de situatie op
het terrein van het vreemdelingenbeleid, de situatie bij de centrale opvang,
echt onhoudbaar geworden is. Beide organisaties luiden de noodklok. Zij brachten
een tweede rapport uit, het rapport "Asielzoekers, laat ze niet zitten". Uit
dat rapport komt een beeld naar voren dat haaks staat op datgene wat wij iedere
keer uit het stappenplan vernemen. Zo zien wij dat er, in tegenstelling tot
de toegezegde extra inspanning om wachtlijsten en dergelijke te bekorten,
in maart 1996 3000 mensen langer dan anderhalf jaar in de centrale opvang
verbleven.De voorzitter:Ik verzoek u, mevrouw Sipkes, de Kamer uw verzoek voor te leggen.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Daar kom ik heel snel op, voorzitter. In maart 1996 verbleven dus 3000
mensen langer dan anderhalf jaar in de centrale opvang. In juli 1996 verbleven
er 10.000 mensen langer dan anderhalf jaar in de centrale opvang. Dat is dus
een toename in plaats van een afname. Deze situatie, op het terrein van de
hulpverlening en de gezondheidszorg, kan zo niet langer.Ik wil de regering vragen om een reactie op dit rapport. Ik zeg nadrukkelijk
"de regering", omdat dit te maken heeft met het beleid ten aanzien van volksgezondheid,
dus van minister Borst, het beleid ten aanzien van de uitplaatsing, dus van
minister Dijkstal, en het beleid ten aanzien van beoordeling en afhandeling,
dus van staatssecretaris Schmitz. Ik zou de reactie van de regering liefst
vóór het weekend hebben, omdat de situatie echt dringend om
een oplossing, in ieder geval om enkele maatregelen vraagt. En als de inhoud
van de reactie daartoe aanleiding geeft, moeten wij daarover nog volgende
week kunnen spreken.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! De cijfers die de vereniging VluchtelingenWerk en de stichting
Pharos hebben gepresenteerd, zijn inderdaad verontrustend. Ik wil mij graag
aansluiten bij het verzoek aan het kabinet om ons nog vóór of
in ieder geval in het weekeinde een brief te sturen. Ik sluit mij ook aan
bij het verzoek van mevrouw Sipkes om, zo nodig, daarover volgende week een
debat te hebbenDe heer Middel (PvdA):Voorzitter! De fractie van de Partij van de Arbeid kan zich in grote lijnen
aansluiten bij het verzoek van mevrouw Sipkes, maar zij wil wel twee kanttekeningen
maken. De eerste is dat wij in ieder geval de schijn moeten vermijden dat
wij nu paniekerig reageren en over dit onderwerp ad hoc willen spreken. Wij
vinden dat de discussie over het rapport van de vereniging VluchtelingenWerk
en de reactie van de regering samen moeten vallen met de voortgang van het
stappenplan en het wegwerken van de prop van twee jaar geleden. Als de discussie
nog voor het reces kan worden gevoerd, is dat mooi, maar de
inhoud van het debat vinden wij belangrijker dan de snelheid ervan.De tweede kanttekening die de fractie van de Partij van de Arbeid wil
maken, is dat wij met een eventuele brief van de regering graag willen vernemen
hoe de situatie op dit moment is. Het rapport van de vereniging VluchtelingenWerk
is namelijk gedateerd. Wij willen ook graag weten hoeveel uitgeprocedeerde
asielzoekers zich bevinden onder de duizenden waarover het hier gaat.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie ondersteunt het verzoek van GroenLinks. Zij
maakt daarbij dezelfde kanttekeningen als de heer Middel. Het is goed snel
een reactie te krijgen van staatssecretaris Schmitz op het rapport van de
vereniging VluchtelingenWerk, inclusief een beoordeling van de huidige situatie.
Op grond van de reactie zullen wij beoordelen of het wenselijk is om al volgende
week dan wel na het reces over dit onderwerp een debat te voeren.De heer Janmaat (CD):Mijnheer de voorzitter! Ook de CD ziet natuurlijk met belangstelling de
reactie van de regering op dit zo belangrijke punt tegemoet. Wij zouden echter
eveneens graag zien dat de regering in die reactie ook aandacht besteedde
aan de maatregelen die zij wil nemen om de toenemende stroom asielzoekers
veel meer in te dammen. Het blijkt namelijk steeds sterker dat deze mensen
hier nauwelijks of niet kunnen worden ondergebracht.De heer Rijpstra (VVD):Voorzitter! Ook de VVD-fractie sluit zich aan bij het verzoek van mevrouw
Sipkes. Ik sluit mij ook volledig aan bij de woorden die de heer Middel van
de Partij van de Arbeid zo-even heeft gesproken. Zorgvuldigheid is voor onze
fractie van groot belang.Mevrouw Sipkes (GroenLinks):Voorzitter! Aan het adres van de Partij van de Arbeid wil ik zeggen dat
het allerlaatste wat ik wil, is paniekerig of ad hoc reageren. Ik meen echter
dat met dit voorstel niet paniekerig of ad hoc wordt gereageerd. In het afgelopen
jaar hebben wij ieder kwartaal de rapportage in verband met het stappenplan
gekregen. Er is dus sprake van een doorgaand proces, waarbij we zeer nadrukkelijk
direct betrokken zijn. Ik herinner aan wat ik bij mijn verzoek heb gezegd.
Datgene wat wij in het afgelopen jaar bij herhaling in tal van overleggen
hebben besproken, staat min of meer haaks op hetgeen wij nu horen uit het
veld. Dus er wordt nu niet paniekerig of ad hoc gereageerd, maar ik vind de
situatie wel zo schrijnend dat wij op zijn laatst volgende week een debat
op hoofdlijnen moeten hebben. Dat debat moet niet nogmaals twee maanden worden
uitgesteld.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Zoals te doen gebruikelijk zullen wij na ontvangst van de brief en afhankelijk
van de inhoud daarvan met elkaar moeten bepalen op welk moment over welk specifiek
onderwerp een debat zal worden gevoerd.Het woord is aan de heer Poppe.De heer Poppe (SP):Mijnheer de voorzitter! De Rijksplanologische dienst heeft inzake de situatie
van Schiphol een adviesnota uitgebracht aan de minister van VROM. In die nota
heeft de dienst een aantal voorstellen gedaan met betrekking tot de planologische
uitvoering. Een voorstel is: Schiphol verplaatsen naar zee. Dat is een oud
plan, ook een oud plan van de SP. U begrijpt dat wij zeer benieuwd zijn naar
de argumentatie van de Rijksplanologische dienst. Edoch, het betreft hier
een zeer vertrouwelijk advies, zodat wij het ook voor een belangrijk deel
in de plaatselijk pers hebben kunnen lezen. Daarom verzoek ik de minister
van VROM de adviesnota, begeleid met haar commentaar, de Kamer te doen komen.De heer Hendriks:Voorzitter! Ik ondersteun het verzoek van collega Poppe volledig.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Lansink.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Ik wil een tweetal punten aan de orde stellen, te beginnen
met de brief die minister Ritzen heeft gestuurd naar aanleiding van een vraag
die ik heb gesteld bij de regeling van werkzaamheden op 29 oktober jl. Het
gaat om de interpretatie van de Wet modernisering universitaire bestuursorganisatie
in Tilburg, de wisselwerking met het Tilburgse en de uitspraken van de minister
in het debat op 1 oktober jl. Die brief geeft enige opheldering, maar er zit
zoveel licht tussen de uitspraken van de minister op 1 oktober en deze brief
dat ik u verzoek de brief op de agenda van de Kamer te plaatsen. Daarbij komt
dat de vaste commissie heeft besloten om die brief niet in behandeling te
nemen, althans niet in een algemeen overleg aan de orde te stellen. Ik kan
dan ook niet anders doen dan nu deze brief op de Kameragenda te laten plaatsen,
als u daarmee instemt.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek van collega Lansink volledig.
Dit punt is blijven hangen naar aanleiding van de MUB-discussie. Wij mogen
het verschil tussen datgene wat de minister naar voren heeft gebracht en datgene
wat in het onderzoeksrapport van de universiteit van Brabant staat, niet laten
liggen.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van de heer Lansink om de brief
op de agenda te plaatsen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Lansink.De heer Lansink (CDA):Voorzitter! Gisteravond heeft NOVA laten zien dat de minister van VWS
niet bij machte is om informatie te verzamelen, althans volledige informatie,
over de salarissen van ziekenfondsdirecteuren en de wachtgeldregelingen daar.
Uit de vertrouwelijke brief van de minister aan de instellingen die daar is
getoond, blijkt dat er verschil van interpretatie kan bestaan tussen instellingen
die collectief worden gefinancierd en de zelfstandige bestuursorganen, zoals
ze in het meest recente rapport van de minister van Binnenlandse
Zaken naar voren zijn gebracht. Het is een vrij ingewikkelde zaak die opheldering
vergt vanwege de geweldig grote bedragen die er omgaan. Mijn vraag is of de
minister via een brief de Kamer zo volledig mogelijk over deze zaak kan inlichten,
opdat wij daarover een discussie kunnen voeren.De heer Van Boxtel (D66):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij dit verzoek.Mevrouw Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels):Voorzitter! Ik sluit mij volledig bij het verzoek aan. Overigens komen
er nog vervolguitzendingen van NOVA. Misschien geven die ook aanleiding tot
meer discussie.De heer Oudkerk (PvdA):Voorzitter! Dat laatste had ik ook willen zeggen. Verder sluit ik mij
bij het verzoek aan.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Ook de SP-fractie kan zich hierbij aansluiten. Met name zou
er nadere informatie moeten komen over de hoeveelheid gouden handdrukken die
zijn gegeven.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Cornielje.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter! Het kabinet schijnt een standpunt te hebben ingenomen over
het advies van de Onderwijsraad over aanpassing van het scholenbestand. De
kranten staan er vol van, maar om één uur was dit standpunt
nog niet bij de Kamer ingediend. Ik verzoek u de regering te vragen het zo
spoedig mogelijk bij de Kamer in te dienen.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter! Wij willen dit verzoek van de heer Cornielje graag ondersteunen.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Het is zeer verbazingwekkend dat je zo'n notitie uit de krant
moet leren kennen, dus ik sluit mij van harte aan bij het verzoek van de heer
Cornielje.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duivesteijn.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter! Mijn vraag is of de verslagen van het algemeen overleg van
13 november over het toezicht op woningbouwcorporaties en van het algemeen
overleg van 5 december over leegstand kunnen worden toegevoegd aan de agenda
van de Kamer.De voorzitter:Ik stel voor, te voldoen aan het verzoek van de heer Duivesteijn voor
een debatje met een uiterst beperkte spreektijd.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koekkoek.De heer Koekkoek (CDA):Voorzitter! Ik stel de Kamer voor, de stemmingen onder punt 27, betreffende
het wetsvoorstel Wijziging van bepalingen van verschillende wetten in verband
met de erkenning van de vrijheid van levensovertuiging als grondrecht, uit
te stellen omdat de door de minister van Binnenlandse Zaken toegezegde brief
nog niet is binnengekomen.De voorzitter:Ik stel voor, aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik vraag om een heropening van het debat over de begroting
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, teneinde mij in de gelegenheid te
stellen een amendement in te trekken en een motie aan de Kamer voor te leggen.De voorzitter:Ik stel voor, die heropening na de stemmingen van hedenmiddag te houden.
Dit betekent dat de stemmingen over dit onderwerp vandaag niet zullen kunnen
plaatsvinden.De heer Blauw (VVD):Dit betekent toch niet dat de stemmingen over het kerstreces heen worden
getild? De minister van LNV is pas een van de laatste dagen voor het kerstreces
terug van een bezoek aan het buitenland. Een en ander moet goed gepland worden,
want ik zou graag voor het kerstreces over de begroting stemmen.De voorzitter:Ik zal alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat de minister van
LNV hier zodanig tijdig is, dat de stemmingen nog vóór het kerstreces
kunnen plaatsvinden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-2903-2907.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl