Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Financiën over zijn uitspraken inzake verdere verlaging van de vennootschapsbelasting (Mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2991-2994

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 47, pagina 2991-2994

08-02-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Financiën over zijn uitspraken inzake verdere verlaging van de vennootschapsbelasting (Mondelinge vragenuur)Pagina 2991-2994
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 februari 2005 over de AMA-campusPagina 3006-3014
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling en enkele andere wetten naar aanleiding van onderdelen van de evaluatie van de Algemene wet gelijke behandeling, de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen en artikel 646 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (Evaluatiewet Awgb) (29311)Pagina 3014-3022
Voordracht voor de benoeming van een referendumcommissie als bedoeld in de Wet raadplegend referendum Europese Grondwet (29975)Pagina 3001-3001
Vragen van het lid Nawijn aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het bericht dat Spanje amnestie gaat verlenen aan illegalen (Mondelinge vragenuur)Pagina 2997-2998
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 3000-3001
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek in verband met gebruik van internationale jaarrekeningstandaarden (28220); - het wetsvoorstel Wet uitvoering IAS-verordening, IAS 39-richtlijn en moderniseringsrichtlijn (29737)Pagina 3029-3036
Presentie en opening (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 2991-2991
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 8 februari 2005)Pagina 3036-3038
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het ontbreken van toezicht op het laten verwijderen van tatoeages en de mogelijke gezondheidsschade hiervan (Mondelinge vragenuur)Pagina 2999-3000
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over zijn uitlatingen dat hij onderzoek wil doen naar de invoering van een 'vlaktaks' in Nederland (Mondelilnge vragenuur)Pagina 2994-2997
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de voortgangsrapportage Weer samen naar school (21860)Pagina 3022-3029
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 januari 2005 over het arbeidsmarktbeleidPagina 3001-3006

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris
van Financiën over zijn uitspraken inzake verdere
verlaging van de vennootschapsbelasting.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De mensen met de laagste inkomens, de chronisch zieken, de
gehandicapten en de ouderen gaan er met het kabinet-Balkenende voor de derde
keer op rij in koopkracht op achteruit. Dat is reden genoeg om je daar druk
over te maken en je ervoor in te zetten de lasten voor deze mensen te verlichten.
Maar nee, deze staatssecretaris heeft andere prioriteiten. De belasting op
de winsten van de bedrijven moet nog verder omlaag. Die belasting daalt dit
jaar van 34,5% naar 31,5% en er was al besloten door dit kabinet om deze in
2007 nog verder te verlagen tot 30%. Maar zelfs dat gaat deze staatssecretaris
nog niet ver genoeg: het moet minder dan 30% worden. Hij kwam hiermee in een
interview na een reisje naar de Verenigde Staten, waar hij het fiscale vestigingsklimaat
van ons land ging aanprijzen. Verschillende belastingadviseurs in Amerika
hebben de reis een succes genoemd. Ja, dank je de koekoek; als een lid van
het kabinet met zo'n boodschap de oceaan over gestuurd wordt, was het
inderdaad voor hen een succesvol reisje.Waarom vindt de staatssecretaris dat in deze tijden van bezuinigen, waarin
voor gewone mensen de lasten alleen maar toenemen en zij erop achteruitgaan,
een belastingverlaging voor de grote bedrijven prioriteit heeft? Kan hij aangeven
waar hij nu naar streeft? Het was 30% in 2007, maar dat vindt hij nu niet
meer laag genoeg? Wanneer en waarom moet het percentage dan nog verder omlaag?
Heeft hij dan helemaal geen ondergrens? Of is dat misschien 15% of 20%? Laat
de staatssecretaris aangeven waar zijn grens ligt.De prangende vraag is waarom wij als land mee zouden moeten doen aan die
race to the bottom. Waarom maakt Nederland zich niet sterker om in Europees
verband daaraan iets te doen, in plaats van de vennootschapsbelasting nog
verder te verlagen?Staatssecretaris Wijn:Mijnheer de voorzitter. Mevrouw Kant memoreerde hier dat ik recent niet
een reisje maar een verkooptoer heb gemaakt door de Verenigde Staten, samen
het ministerie van Economische Zaken, het ministerie van Financiën en
de Belastingdienst. Wij hebben daar aan Amerikaanse investeerders laten zien
welke concrete stappen wij hebben genomen om het vestigingsklimaat in Nederland
in het algemeen en op fiscaal gebied in het bijzonder te verbeteren. Men was
daar enthousiast en ik ben er ook enthousiast over, want mevrouw Kant kan
het geloven of niet, maar als Amerikaanse bedrijven ertoe besluiten in Nederland
te investeren, dan betekent dit werkgelegenheid voor de mensen waarvoor wij
allebei moeten opkomen. Het betekent ook nieuwe kansen voor het Nederlandse
midden- en kleinbedrijf, doordat er nieuwe bedrijven komen waarvan deze Nederlandse
bedrijven bijvoorbeeld toeleverancier kunnen worden. Bovendien brengen die
nieuwe bedrijven kennis mee in Nederland en ook daar kunnen wij van profiteren.Van de verlaging van de vennootschapsbelasting die de komende jaren ingaat
en waarvan het traject eindigt op 30% in 2007, profiteert natuurlijk ook het
Nederlandse bedrijfsleven. Immers, dat gaat straks ook maar 30% betalen, terwijl
de kleine ondernemers een hogere zelfstandigenaftrek krijgen. Kortom, het
hele bedrijfsleven kan daar tevreden mee zijn.Wat van belang is, is dat Nederland op die short list blijft staan waarnaar
bedrijven kijken als zij in Europa investeringen willen doen. Misschien gaan
zij een weekje naar Europa en doen dan drie landen aan. Wij moeten ervoor
zorgen dat wij dan bij die drie landen behoren, want die bedrijven moeten
wij voor de werkgelegenheid hier naar toe trekken.Ik ben het met de geachte afgevaardigde eens dat concurrentie in Europa
niet altijd wenselijk is. Tijdens ons voorzitterschap van de EU hebben wij
dit punt dan ook speciaal geagendeerd. Wij wilden zorgen voor harmonisatie,
zodat wij elkaar niet helemaal kapot zouden concurreren, maar zolang die concurrentie
er is, doet Nederland daaraan mee. Wij willen namelijk niet dat bedrijven
kiezen voor andere landen, voor landen in Oost-Europa of misschien voor landen
nog verder weg: India en China. Wij willen dat ze voor Nederland kiezen.Vervolgens is de vraag aan de orde: hoe betaal je die belastingverlaging?
De vorige keer is gezegd dat de verlaging wordt betaald door andere belastingen
te verhogen. Dat betekent bijvoorbeeld: aftrekposten schrappen of accijnzen
verhogen. Als wij in 2007 een nieuwe wet op de Vpb krijgen, zal die misschien
grondslagverbreding met zich meebrengen. Verder zullen wij op grond van die
wet misschien aftrekposten schrappen en andere belastingen verhogen. De plannen
daarvoor krijgt de Kamer nog. Wel blijft gelden dat Nederland aantrekkelijk
moet zijn. De geachte afgevaardigde weet ook dat de financiering van dit plan
budgettair neutraal moet verlopen. Thans ziet het er dus niet naar uit dat
wij bij andere posten geld moeten weghalen om het bedrijfsleven te bevoordelen.
Wel gaan wij na hoe wij de totale belastingmix voor het bedrijfsleven kunnen
verbeteren.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Volgens mij is het de bedoeling van het vragenuurtje dat de
minister of de staatssecretaris de vragen beantwoordt. De staatssecretaris
heeft nu geen enkele vraag van mij beantwoord.Ik heb hem gevraagd: waarom kiest u als prioriteit belastingverlaging
terwijl er voor dit land zoveel andere prioriteiten gelden?Mijn tweede vraag is: wat is voor u de ondergrens? Er was door deze staatssecretaris
al een belastingverlaging tot 30% bedongen. Blijkbaar is dat voor hem niet
de bodem. Hij wil nog lager. Daarom de vraag: waar ligt voor hem de grens?De laatste vraag was: waarom meedoen aan een race to the bottom en waarom
niet in Europa afspraken maken? De staatssecretaris spreekt in dit verband
over het investeringsklimaat. Dat is in Nederland helemaal niet zo slecht.
Dat weet de staatssecretaris. In alle tabellen staat Nederland redelijk bovenaan.
Wij doen het helemaal niet zo slecht. Als de staatssecretaris dan toch voor
iets wil kiezen dat het investeringsklimaat in Nederland kan verbeteren, moet
hij kiezen voor bijvoorbeeld onderwijs en niet zomaar geld gaan weggeven door
de belasting te verlagen. Door meer te investeren in onderwijs kunnen bedrijven
die hier komen rekenen op goed opgeleid personeel. Dan heeft de samenleving
aan dat geld ook nog iets en wordt het niet zomaar weggegeven.Voorzitter. De staatssecretaris zegt: de financiering zal budgettair neutraal
zijn. Dat was de vorige keer ook het geval, maar wat is bij deze staatssecretaris
budgettair neutraal? Kan hij de garantie geven dat als de belastingwinsten
omlaaggaan, het bedrijfsleven meer gaat betalen? Zal hij ervoor zorgen dat
dan niet specifiek het midden- en kleinbedrijf daarvoor moet opdraaien en
dat ook de particulieren niet voor een deel de rekening moeten betalen?Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Er wordt nu gesproken over het belang van investeren in het
onderwijs. Ik wijs erop dat dit kabinet juist extra investeert in onderwijs.
Bij alle bezuinigingen ontzien wij het onderwijs. Hetzelfde geldt voor gezondheidszorg,
de infrastructuur en de veiligheid. Het is dus niet zo dat dit kabinet geen
goede prioriteiten zou stellen. Integendeel! Hier gaat het erom dat wij ervoor
moeten zorgen dat Nederland een aantrekkelijk vestigingsland voor bedrijven
blijft. Daar zullen Nederlandse bedrijven van profiteren en daar zullen wij
allemaal van profiteren.Mevrouw Kant vraagt op welke manier ik deze verlaging wil financieren.
Zij vraagt hiermee wederom waar het geld vandaan komt. Ik heb al aangegeven
dat het benodigde geld wordt verkregen door bijvoorbeeld het schrappen van
aftrekposten en het verhogen van accijnzen op milieuvervuilende activiteiten,
een lijn die het kabinet al enige tijd geleden heeft ingezet.Mevrouw Kant vraagt wat de ondergrens is. Wij hebben in Europa herhaaldelijk
gepleit voor een ondergrens van 20%. Echter, die ondergrens hebben wij in
Europa nog niet afgesproken. Dat betekent dat wij telkens moeten nagaan wat
onze concurrenten doen en hoe wij daarop moeten reageren. Het is van groot
belang dat investeerders weten waar zij het beste terechtkunnen en dat Nederland
tot de short list, tot de top drie van de landen van Europa behoort waar zij
het beste heen kunnen gaan.Mevrouw Kant (SP):Dat geeft aan dat er helemaal geen noodzaak voor deze lastenverlaging
voor het bedrijfsleven is. Wij staan namelijk al op die lijst. Daarnaast vind
ik dat belastingverlaging een verkeerde manier is om het investeringsklimaat
te verbeteren. U kunt beter kiezen voor ondersteuning van de kinderopvang
en voor verbetering van het onderwijs.De landen om ons heen (Duitsland, Frankrijk, België) zitten allemaal
hoger. De staatssecretaris neemt het voortouw in een race to the bottom in
de winstbelasting voor bedrijven. Ik vind dat een heel slecht signaal. Hij
zou zich beter in Europa hard kunnen maken voor een ondergrens. Als zijn ondergrens
20% bedraagt, vraag ik hem of hij het denkbaar acht dat in ons land de winstbelasting
zo ver gaat zakken. Dat zou flink wat inkomsten gaan schelen, inkomsten die
wij keihard nodig hebben voor die andere belangrijke maatschappelijke zaken
of voor de koopkracht van de mensen die al jaren achtereen door het beleid
van de staatssecretaris moeten inleveren.Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Wij zijn hier niet bezig met cadeautjes voor het bedrijfsleven
waarvan andere mensen de dupe worden. Dat is niet aan de orde. Dat hebben
wij ook gezien bij de verlaging tot 30%. Het is allemaal opgebracht door het
schrappen van aftrekposten of het verhogen van andere belastingen. Die lijn
heeft dit kabinet ingezet. Mevrouw Kant noemt drie landen met een hoger tarief,
maar zij weet dat een land als Ierland een belastingtarief van 12,5% heeft.
Er zijn zelfs landen die 0% winstbelasting hebben. Mevrouw Kant noemde uitgaven
die zij wil doen. Ik heb aangegeven dat het kabinet die uitgaven ook wil doen
en dat wij niet bezuinigen op onderwijs, gezondheidszorg, infrastructuur en
veiligheid. Wil je die uitgaven kunnen blijven doen, dan moet je een economie
hebben die draait. En je hebt geen economie die draait als je geen bedrijven
hebt. Wij zorgen ervoor dat het in een keurige balans blijft. Wij waren wel
degelijk uit die shortlist gekukeld en daar staan wij nu weer in. Ik vind
dat heel positief.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik dank de staatssecretaris voor zijn heldere politieke plaatsbepaling.
Hij zegt dat het geen cadeautje van anderen aan het bedrijfsleven wordt. Het
bedrijfsleven betaalt het dus zelf uit aftrekposten of hogere heffingen elders.
Ik vind dat een heel ruiterlijk standpunt. Het betekent namelijk dat het bedrijfsleven
een sigaar uit eigen doos krijgt. Het betekent dus dat wij bijvoorbeeld de
ecotaks weer gaan verhogen of dat wij het grijs kenteken alsnog ter discussie
stellen. Welke posten heeft de staatssecretaris in zijn hoofd? Sluit hij al
dingen uit?Als de vennootschapsbelasting omlaag gaat, heeft het MKB daar relatief
het minste voordeel van. Dat betekent dus dat sprake is van een verschuiving
van het midden- en kleinbedrijf naar het grote internationale bedrijfsleven.
Is dat de tweede agenda van de staatssecretaris?Staatssecretaris Wijn:Voorzitter. Na de discussie die wij het afgelopen najaar hebben gevoerd,
denk ik niet dat het kabinet wederom met een voorstel komt om het grijs kenteken
af te schaffen. Dat zal niet gebeuren. De heer Crone stelt de vraag hoeveel
ruimte er is. Hij heeft gelijk: de marges zijn smal. In het interview naar
aanleiding waarvan mevrouw Kant dit vragenrondje is begonnen, heb ik gezegd
dat wij geen concrete percentages gaan noemen. De heer Crone spreekt van een
sigaar uit eigen doos, maar het is maar net hoe je het bekijkt. Hij heeft
gelijk: op het moment dat je de belastingmix verbetert, op het moment dat
je bepaalde belastingen verhoogt om andere te verlagen, kun je het per saldo
slimmer doen. Wij zijn bezig met het opstellen van een notitie over de vennootschapsbelasting
in 2007. Pas dan komen daar verdere voorzetten voor. Ik heb iets gezegd over
"grijs", maar verder wil ik daarop niet vooruitlopen.Er wordt wel eens gedacht dat het MKB minder dan het grootbedrijf heeft
geprofiteerd van de operatie van het afgelopen najaar. Dat is echt onjuist.
De getallen heb ik al een paar keer toegestuurd. De zelfstandigenaftrek, een
aftrekpost in de inkomstenbelasting voor kleine ondernemers, gaat in een aantal
jaren van een dikke 5000 naar een dikke € 8000. Kortom, de kleine
zelfstandige profiteert net zo goed mee als het grootbedrijf. Alle bedrijven
profiteren ervan als ons land aantrekkelijker wordt. Economie is een koek
die groeit. Het is niet altijd een koek waarbij je de taartjes verdeelt en
waarbij je datgene wat je de één geeft, bij de ander weghaalt.
Je kunt de economie laten groeien, en dat doet dit kabinet.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie vindt het heel goed om te kijken in hoeverre
Nederland in vergelijking met andere landen een goed land blijft om in te
investeren. In deze discussie heb ik niets nieuws gehoord ten opzichte van
het debat in november. Ik vraag mij af wat mevrouw Kant wil. Zij wil, geloof
ik, het bedrijfsleven wegjagen naar andere landen, waar ze lagere belastingtarieven
hebben. De vraag is wie dan de mensen met de laagste inkomens betaalt of degenen
die door het ijs zakken, want daarvoor is dan geen geld meer. Ik weet niet
hoe mevrouw Kant het allemaal voor elkaar gaat krijgen. Zij geeft voortdurend
aan dat wij geen economisch aantrekkelijk land mogen zijn en dat wij geen
bedrijfsleven moeten aantrekken. De staatssecretaris mag van haar niet meer
naar Amerika om ervoor te zorgen dat in Nederland geïnvesteerd wordt.
Mevrouw Kant kijkt alleen maar naar de mensen met de lage inkomens. Hoe gaat
zij het dan in de toekomst betalen?De voorzitter:U hebt geen vraag aan de staatssecretaris gesteld, maar wel
aan mevrouw Kant. Ik geef haar dus het woord.Mevrouw Kant (SP):De heer De Nerée maakt een grote inschattingsfout, want Nederland
heeft helemaal geen slecht investeringsklimaat. Volgens de onderzoeken staat
het in de top. De mate waarin de hoogte van de belasting op de winst van de
bedrijven bijdraagt aan hun beslissingen, is marginaal. Onderwijs en sociale
voorzieningen zijn belangrijk en aantrekkelijk voor het bedrijfsleven. Laten
wij die zaken in ons land maar eens op peil houden. Dat is mijn antwoord aan
de heer De Nerée. Ik zou adviseren om in plaats van naar Amerika de
volgende keer ergens anders heen te gaan. Misschien kunnen er ergens anders
betere lessen geleerd worden. De heer De Nerée had het eigen onderzoek
van het kabinet goed moeten bestuderen dat onlangs is uitgekomen. Daaruit
blijkt dat de lasten helemaal niet zo'n belangrijke rol spelen en dat dit
niet de reden is voor het wegtrekken van bedrijven uit dit land.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Mevrouw Kant schrijft zelf een stuk en vervolgens citeert zij uit haar
eigen stukken.De voorzitter:U hebt het woord niet. Ik geef het woord aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik begrijp heel goed wat mevrouw Kant bedoelt. Dat merk ik op naar de
heer De Nerée, want dat debat hebben wij al zo vaak gehad. Ik zou zeggen:
let nu een keer op.Ik heb vernomen dat een extra verlaging van het algemene winstbelastingtarief
door de bedrijven zelf betaald moet worden. Waaruit moeten zij dat dan betalen?
Dat zou volgens de staatssecretaris uit de accijnzen betaald moeten worden.
Particuliere autobezitters betalen echter ook accijnzen. Op die manier kan
het dus niet, want anders betalen de mensen in het land voor de grote bedrijven.
Als de staatssecretaris echt door wil gaan met zijn race to the bottom, laat
hij dan de energiegrootverbruikers aanpakken. Daarop zitten wij al jaren te
wachten. Het is heel belangrijk voor Nederland om zijn energiedoelstelling
te halen. Dat gaat namelijk helemaal niet goed; daarover kan minister Brinkhorst
alles vertellen. Is dat niet de belangrijkste optie, als de staatssecretaris
per se de geschiedenis in wil gaan als de staatssecretaris die de vennootschapsbelasting
onder de 30% heeft gebracht?Staatssecretaris Wijn:Ik wil de geschiedenis ingaan als de staatssecretaris die het fiscale
vestigingsklimaat voor het bedrijfsleven aantrekkelijk heeft gehouden, want
dat is goed voor de werkgelegenheid. Mevrouw Kant maakte zo-even een denigrerende
opmerking over een reis naar Amerika die ik beter ergens anders heen had kunnen
maken. Laat zij dat maar tegen dat ene bedrijf zeggen dat besloten heeft niet
naar Azië te gaan, maar in Nederland te blijven, waardoor wij 200 banen
konden behouden. Laat zij dat maar zeggen tegen de mensen die werk kunnen
vinden bij de bedrijven die zich hier vestigen. Laat zij dat ook zeggen tegen
de MKB-bedrijven in Nederland die straks toeleverancier van die bedrijven
mogen zijn. Op het moment dat wij elkaar hier uit de losse pols gaan bejegenen,
lust ik er ook nog wel een paar. Tegen de heer Vendrik zeg ik dat de Kamer
van ons nog een nota krijgt waarin staat hoe wij vanaf 2007 verder willen
gaan met de vennootschapsbelasting. Aan de hand daarvan kunnen wij ook praten
over de verdere financiering.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Welke garanties kan de staatssecretaris geven richting MKB
en de particulieren in dit land waar het gaat om deze maatregel? Kan hij garanderen
dat zij geen nadelige gevolgen van zijn plan tot verlaging van de vennootschapsbelasting
ondervinden?Staatssecretaris Wijn:Ik heb al aangegeven dat de marges heel smal zijn en dat de operatie budgettair
neutraal moet verlopen. Dezelfde vraag die de heer Wit stelt,heb ik reeds
richting mevrouw Kant beantwoord. De Kamer krijgt de plannen over een aantal
weken toegestuurd. Vervolgens wil ik daarover dan graag verder van gedachten
wisselen met de Kamer.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. Ik heb goed geluisterd naar wat de staatssecretaris heeft
gezegd, met name dat de verlaging zal worden betaald door het bedrijfsleven.
Hij vergat daarbij mijns inziens echter nog het allerbelangrijkste te noemen,
namelijk de vraag hoe wij de collectieve lasten naar beneden krijgen. Dat
betreft dan met name de taken van de overheid. Laten wij nu eens kijken naar
wat de overheid niet moet doen in plaats van wat de overheid wel wil doen.
Kan de staatssecretaris bevestigen dat dit ook mee zal wegen in de voorstellen
voor de financiering?Staatssecretaris Wijn:U hebt gelijk dat niet noodzakelijke uitgaven of subsidies die geen effect
hebben beter achterwege kunnen blijven. In plaats daarvan is het beter om
de belastingtarieven te verlagen. De Kamer krijgt binnenkort de plannen van
het kabinet. Een aantal woordvoerders heeft al piketpaaltjes voor de discussie
daarover geslagen. Het doet mij deugd dat ik dat ook heb mogen doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2991-2994.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl