Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 juni 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4919-4922

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 78, pagina 4919-4922

04-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 juni 2002)Pagina 4919-4922
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28321)Pagina 4924-4924
Vragen van het lid Timmermans aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de verkeersproblemen rond de A2 bij Maastricht, met name het sluipverkeer door Amby (mondelinge vragenuur)Pagina 4915-4917
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (28043, nrs. 61 t/m 66)Pagina 4924-4924
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Justitie over de golf van moord en doodslag die Rotterdam dit jaar teistert (mondelinge vragenuur)Pagina 4913-4915
Debat over de lijst van controversiële onderwerpen (28383, nr. 1)Pagina 4925-4929
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28305)Pagina 4924-4924
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28300)Pagina 4923-4923
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties inzake de adviesaanvragen aan de Hoge Raad en de Raad voor de rechtspraak over het initiatiefvoorstel van het lid Halsema houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331, nr. 4)Pagina 4924-4925
Noot bij pag. 4913: rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake de benoeming van de heer E.J. Groenink te Meppel tot lid van de Tweede KamerPagina 4930-4930
Vragen van het lid Van Dijke aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de gevolgen van het besluit van de door BSE getroffen boer in Scharsterbrug om na het aantreffen van BSE bij een koe, de rest van zijn veestapel in leven te laten (mondelinge vragenuur)Pagina 4917-4919
Presentie en opening (dinsdag 4 juni 2002)Pagina 4913-4913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2002 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28302)Pagina 4923-4924

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Verleden week woensdag heeft de Kamer het aantal leden van het Presidium
bepaald en benoemd maar nog niet de volgorde van de ondervoorzitters. Het
Presidium stelt voor te benoemen tot eerste ondervoorzitter mevrouw Van der
Hoeven, tot tweede ondervoorzitter de heer Janssen van Raay, tot derde ondervoorzitter
mevrouw Dijksma en de overige leden van het Presidium tot ondervoorzitter
in de volgorde: mevrouw Van Gent, de heer De Wit, mevrouw Giskes, de heer
Rouvoet, de heer Rijpstra, de heer Van der Knaap, de heer Eerdmans en mevrouw
Hamer.Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan het lid Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Klanten van UPC/Chello hebben een brief ontvangen over de vertraging van
het netwerk dat dezer dagen zal ontstaan door het faillissement van KPNQwest.
Hieruit blijkt maar weer het belang van goede netwerken voor ons dataverkeer.
De continuïteit van het dataverkeer komt door dat faillissement in gevaar.
Ik zou daarom graag de minister van Economische Zaken een brief vragen, waarin
zij ingaat op de economische gevolgen en de gevolgen voor de consumenten van
dit faillissement.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan het lid Kant dat drie verzoeken over drie verschillende
onderwerpen heeft. Ik geef haar de gelegenheid die achter elkaar naar voren
te brengen, maar ik wil het wel per onderwerp afhandelen.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik wil opnieuw vragen het verslag van het algemeen overleg
orgaandonatie op de agenda te plaatsen. Dat was al gevraagd voor de verkiezingen,
maar is toen weer van de agenda afgevoerd. In het kader van controversiële
onderwerpen is dit niet aan de orde geweest, dus vandaar mijn verzoek om het
opnieuw op de agenda te plaatsen om daarover een motie in te kunnen dienen.De voorzitter:Ik zal daarover op een later tijdstip een voorstel doen. Het zal in ieder
geval niet deze week kunnen gelet op buitenlandse verplichtingen van de minister.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Mijn tweede verzoek is naar aanleiding van een artikel in
de NRC van afgelopen zaterdag, waarin een beeld werd geschetst van creatief
ondernemerschap in de thuiszorg in Rotterdam, een van de gevolgen van de marktwerking
die daar ooit is geïntroduceerd en die ondoorzichtige geldstromen tot
gevolg heeft. Ik wil graag een reactie van de staatssecretaris op deze berichten
over de thuiszorg in Rotterdam, waarin zij expliciet ingaat op de vraag of
daadwerkelijk premiegelden naar commerciële BV's zijn gesluisd en op
de risico's van dergelijke constructies.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ten slotte wil ik de Kamer toestemming vragen om de minister
van Volksgezondheid te interpelleren over het rapport van de werkgroep hoofd-halstumoren.
De werkgroep heeft onderzoek gedaan naar onacceptabele wachttijden voor diagnose
en behandeling van kanker. In het rapport wordt melding gemaakt van onnodig
overlijden van patiënten als gevolg daarvan.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ook ik vind de berichten over dat rapport zeer ernstig, maar
wij hebben het nog niet. Ik zou de minister eigenlijk eerst willen vragen
ons dat zo spoedig mogelijk toe te zenden met haar reactie daarop.De heer Bonke (LPF):Ik wil deze suggestie graag ondersteunen. Bovendien vind ik dat dit soort
zaken niet zomaar aan de orde moet worden gesteld maar veel beter eerst in
een commissievergadering kan worden besproken. Daar kunnen de inhoudelijke
ins en outs toch veel beter aan de orde komen dan dat wij er zomaar in de
Kamer over gaan spreken.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij van harte bij de twee vorige sprekers aan. Ook
ik vind dat wij eerst het rapport moeten hebben en er vervolgens in de procedurevergadering
over moeten spreken.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Dat geldt ook voor mij. Ik ontvang het Voorzitterrapport,
voorzien van een kabinetsstandpunt, het liefst zo spoedig mogelijk; pas dan
kunnen wij een goed debat voeren.Mevrouw Van Geen (D66):Voorzitter. Ik sluit mij van harte aan bij de vorige spreker: eerst een
rapport voordat je erover praat.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Het rapport en het commentaar van de minister moeten dan wel
snel komen, want de interpellatie lijkt mij onafwendbaar.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik vond het wel aardig dat tijdens het voorzittersdebat, toen
het ging over politieke vernieuwing, werd gezegd dat een kabinetsstandpunt
niet altijd nodig is. Het lijkt me goed dat het rapport zo snel mogelijk naar
de Kamer komt. Verder steunen wij het verzoek van de SP voluit.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik had bijna het gevoel dat we weer zouden verzanden in procedures
over zo'n urgent onderwerp. Dat wilde ik graag voorkomen en daarom blijf ik
bij mijn verzoek om een spoeddebat. U kunt het rapport allemaal aanvragen
bij de werkgroep; binnen tien minuten staat het dan op uw e-mail. U kunt het
ook bij mij ophalen. Het rapport is dus gewoon voorhanden, evenals de conclusies.
Ik heb begrepen dat de minister voornemens is om die per ommegaande naar de
Kamer te sturen. Ik hecht er echt aan om op een zo kort mogelijke termijn
hierover een debat te voeren met de minister van Volksgezondheid, mede vanwege
de voorgeschiedenis van het onderwerp in de Kamer. Het rapport ligt overigens
ook al veel langer bij de inspectie. Dat zijn voldoende redenen voor spoed.
Omdat de minister niet in het land is, kan het niet eerder dan volgende week.
Dat vind ik spijtig, maar zodra zij terug is, wil ik het spoeddebat kunnen
voeren.De voorzitter:Ik stel uw bereidwilligheid op prijs om de leden van het rapport te voorzien,
maar ik stel toch voor om de minister door middel van het doorzenden van het
stenogram te vragen om het rapport zo spoedig mogelijk formeel naar de Kamer
te sturen. Mij lijkt dat op korte termijn mogelijk. Verder stel ik voor om
volgende week aan het verzoek om interpellatie te voldoen, ervan uitgaande
dat het rapport er dan is.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik vind het een goed gebruik dat de minister naar de Kamer
komt als de Kamer daarom vraagt. Ik vind het niet goed om een week te wachten
met een interpellatie. Als het niet anders kan, dan kan het niet anders, maar
liever niet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Graag krijg ik wat meer helderheid over het karakter van het
debat van volgende week. De termen "interpellatie" en "spoeddebat" worden
nu namelijk door elkaar gebruikt. Alleen al voor de benodigde hoeveelheid
termijnen is duidelijkheid hierover van belang. Het laatste heeft mijn voorkeur.De voorzitter:Het verzoek betreft een interpellatie en daar houden wij het bij.En in reactie op mevrouw Halsema: ik vind het een goed gebruik dat de
Kamer er rekening mee houdt als een minister om professionele redenen in het
buitenland is. Als de Kamer dit anders wil, dan kan zij natuurlijk altijd
anders beslissen. Ik blijf bij het voorstel om de interpellatie volgende week
te houden, ervan uitgaande dat het rapport dan beschikbaar is.Aldus wordt besloten.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Morgen is het woensdag-gehaktdag. De Kamer kijkt
dan, alweer bijna uit traditie, terug op de prestaties en tekortkomingen van
het kabinet in het afgelopen jaar. Morgen ontvangt de Kamer van de minister
van Financiën, de heer Zalm, een officiële nota waarin ongetwijfeld
iets zal worden gezegd over de prestaties van het kabinet in 2001.Vorige week stond in de kranten iets over een uitgelekte notitie van dezelfde
heer Zalm, die vooral leek te gaan over de tekortkomingen van het tweede paarse
kabinet, ongetwijfeld het jaar 2001 regarderend. Als we de citaten in de kranten
mogen geloven, dan maakte die uitgelekte notitie gehakt van het hele kabinet.
Om in het debat van morgen de prestaties en tekortkomingen in evenwicht te
kunnen houden verzoek ik u, de notitie van de heer Zalm openbaar te maken.
Wij kunnen die notitie dan allemaal betrekken bij onze interne discussies
over de vraag hoe de prestaties van Paars in 2001 nu precies moet worden beoordeeld.
Het is altijd interessant om een stukje oppositie tegen het beleid van de
heer Zalm zelf mee te nemen bij de interne beraadslagingen.De heer Cornielje (VVD):Achter mij wordt gezegd dat het een briljant voorstel is en dat is het
eigenlijk ook. Op 13 mei heeft het kandidaat-fractielid Zalm een notitie geschreven
die hij naar zijn medekandidaat-leden van de VVD-fractie heeft gestuurd. Wij
hebben dit discussiestuk nog niet intern kunnen bespreken. Het is een zeer
lezenswaardig stuk en aangezien het nu ook al bij de pers ligt, is het misschien
verstandig om het openbaar te maken. Iedereen kan dan de feiten lezen en duiden.
De heer Rosenmöller hoeft dan niet af te gaan op de duiding van anderen.
Wij zullen dit stuk openbaar maken.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik bedank de heer Cornielje voor het openbaar maken van deze notitie.
Hij zegt dat zijn fractie dit stuk nog niet heeft kunnen bespreken. Dat geldt
niet voor ons, want wij hebben het in ieder geval voor een deel kunnen bespreken.
Er stonden immers enkele citaten in de krant die ons zeer aanspreken. Wij
zullen die notitie dan ook zeker betrekken bij alles wat er...De voorzitter:U wordt nu iets te inhoudelijk.De heer De Graaf (D66):Ik ga ervan uit dat de heer Rosenmöller zich met zijn vraag richt
tot minister Zalm. Er zijn namelijk verschillende heren Zalm. Ik ondersteun
zijn verzoek, hoewel ik nu hoor dat de heer Cornielje zegt dat hij deze notitie
openbaar zal maken. Het is mij daardoor onduidelijk geworden wie de adressant
is van uw vraag. Mocht minister Zalm de behoefte voelen, de notitie aan de
Kamer te sturen, dan vraag ik hem, daarbij aan te geven of zijn opmerkingen
over de oude rotten die niet in het kabinet hadden mogen zitten, ook gelden
voor het volgende kabinet.De voorzitter:Ik vraag u een korte procedurele reactie te geven.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Ik zal mij proberen te beperken, maar het was zo leuk om het
allemaal te lezen.Ik verzocht minister Zalm via de voorzitter om collega Zalm te vragen
die notitie openbaar te maken. Op dit verzoek is gereageerd door een collega
van de heer Zalm uit de VVD-fractie, de heer Cornielje. Met
die reactie ben ik zeer tevreden.De heer Cornielje (VVD):Ik vraag enig begrip, aangezien de heer Zalm deze notitie op 13 mei als
kandidaat-fractielid heeft geschreven voor zijn collega's op de lijst. Hij
zit nu in een moeilijke positie, omdat hij minister van Financiën is,
de Ecofin-raad in Luxemburg moet bijwonen en bij de formatiebesprekingen met
de heer Donner spreekt namens de VVD-fractie. Ik vervang de heer Zalm vandaag
als fractievoorzitter van de VVD. Ik zeg u in die hoedanigheid toe dat deze
notitie, die overigens niets geheimzinnigs bevat maar wel in de juiste context
moet worden gezien, openbaar zal worden gemaakt. U moet dan wel zo eerlijk
zijn, hem niet aan te spreken in zijn rol als minister van Financiën,
omdat hij deze notitie heeft geschreven als kandidaat-fractielid van de VVD.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik zal dat zeker niet doen. Hij bereidde zich twee dagen voor de verkiezingen
gewoon voor op de oppositie!De voorzitter:Ik stel u voor om kennis te nemen van het vriendelijke aanbod van de VVD-fractie
en het stenogram van dit deel van de vergadering ter informatie te zenden
naar het kabinet en dan in het bijzonder naar de minister van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rijpstra.De heer Rijpstra (VVD):Mijnheer de voorzitter. Gisteren heeft de sectie betaald voetbal van de
KNVB met de clubs afspraken gemaakt over een hardere aanpak van het voetbalvandalisme.
Zo kunnen in de toekomst punten in mindering worden gebracht en kan worden
besloten om een wedstrijd zonder publiek te spelen. Mede namens collega Nicolaï
vraag ik de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de minister
van Justitie en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
in een brief aan te geven welke afspraken er zijn gemaakt met de politie,
de KNVB, de gemeenten, het openbaar ministerie en de supportersverenigingen
om het komende seizoen het voetbalvandalisme steviger aan te pakken.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Het is goed dat dit verzoek wordt gedaan. Ik wil dit verzoek
echter wel uitbreiden met het verzoek of deze bewindslieden hun oordeel willen
geven over de vraag, in hoeverre zij die regelingen toereikend achten. Afspraken
zijn één ding, maar het is wel zaak dat die maatregelen het
voetbal ook veiliger maken.De heer Rijpstra (VVD):Daar ben ik het helemaal mee eens.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Mijnheer de voorzitter. Vanmorgen bleek uit krantenberichten dat een rapport
is uitgebracht over de beloning van allochtonen. De beloning van allochtonen
is voor hetzelfde werk gemiddeld lager dan de beloning van autochtonen. Ik
wil de demissionaire minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid verzoeken
om een reactie op dat onderzoek. Hij kan in zijn brief ingaan op de maatregelen
die hij eerder in dit verband heeft toegezegd aan de Kamer en de effecten
die daaruit geressorteerd zijn.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Wij hebben over dit onderwerp in het najaar overlegd met staatssecretaris
Verstand. Zij heeft een aantal maatregelen afgekondigd en aangegeven dat er
een onderzoek gehouden zou worden in samenwerking met de commissie Gelijke
behandeling naar de al dan niet ongelijke betaling van mannen en vrouwen en
allochtonen en autochtonen. Dat onderzoek zou dit voorjaar naar de Kamer worden
gezonden. Ik stel voor, het kabinet tevens te verzoeken om een reactie op
dat reeds toegezegde onderzoek.Mevrouw Verburg (CDA):Dat onderzoek is reeds toegezegd en ik kan mij voorstellen dat de minister
hierop reageert in de door mij verzochte brief.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Vanochtend stond in de Haagsche Courant dat werknemers van
allochtone afkomst een grotere kans hebben om hun baan te verliezen nu de
economische groei is gestuit. Een en ander blijkt uit gegevens van het regionaal
centrum voor werk en inkomen. Ik wil het kabinet vragen of het over gelijksoortige
gegevens van andere centra beschikt. Ik wil graag van de minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid een reactie vernemen. Welke voornemens heeft hij
om deze ontwikkeling tegen te gaan?De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De Europese commissaris Diamantopoulou heeft een rapport gepresenteerd
over de sociale situatie in de Europese Unie, dat onder meer handelt over
de tekorten op de arbeidsmarkt in de komende jaren. Zij doet in haar rapport
voorstellen over immigratie, over verhoging van het geboortecijfer en met
name over verhoging van de arbeidsdeelname van vrouwen en ouderen. Ik wil
de regering vragen welke nieuwe gegevens dit rapport bevat in vergelijking
met stukken die wij in het vorig najaar hebben ontvangen. Wat is de reactie
van het kabinet op de voorstellen van de Europese Commissie?De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4919-4922.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl