ECLI:NL:RBMNE:2025:4215, Rechtbank Midden-Nederland, 06-08-2025, 16/189853-24 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-08-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak: primair ten laste gelegde poging tot afpersing, de diefstal met geweld en de opzettelijke vrijheidsberoving en ook voor subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan die feiten. Onvoldoende wettig bewijs dat verdachte de dag vóór en de dag van de overval de gebruiker is geweest van de telefoons (Samsung A en Samsung B) die op of in de buurt van de plaats delict aanwezig waren. Daarnaast bevat het dossier geen andere stukken waaruit de betrokkenheid van verdachte bij de overval blijkt. 
        Bewezenverklaring: verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een omgebouwd alarmpistool in een woning en aan het gebruiken van identiteitsgegevens van anderen waardoor zijn eigen identiteit verborgen is gebleven. 
        Straf: 105 dagen met aftrek van het voorarrest. Verdachte was geschorst voor deze zaak en hoeft niet terug naar de gevangenis.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/189853-24 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 6 augustus 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [1999] in [geboorteplaats] .
      wonende aan de [adres] in [woonplaats] ,
      thans gedetineerd in [verblijfplaats] ,
      hierna: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting 23 juli 2025.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.M. Rademaker en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. M.A. Docter, advocaat te Alkmaar, naar voren hebben gebracht. De rechtbank heeft ook kennis genomen van wat mevrouw [A] , medewerker van Slachtofferhulp Nederland, namens de benadeelde partij, [aangever] , naar voren heeft gebracht. 
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is op de zitting van 12 maart 2025 nader omschreven. De nader omschreven tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1
        op 27 oktober 2023 te Wilnis, Kockengen en/of Mijdrecht, samen met anderen, 
      
        primair heeft geprobeerd om [aangever] te dwingen tot afgifte van een (Rolex) horloge, de inhoud van zijn kluis en/of sieraden, 
      
        subsidiair medeplichtig is geweest aan de poging tot afpersing van [aangever] door een of meer (vlucht)auto's te huren, leveren, ter beschikking te stellen en/of klaar te zetten in de buurt van de plaats van het misdrijf en ten tijde van het delict in de buurt van de woning van [aangever] aanwezig te zijn; 
      
        
        feit 2
        op 27 oktober 2023 te Wilnis, Kockengen en/of Mijdrecht, samen met anderen, 
      
        primair met (bedreiging met) geweld, een geldbedrag, een telefoon, pinapparaten, sleutels en/of een rijbewijs heeft gestolen van [aangever] , 
      
        subsidiair medeplichtig is geweest aan de diefstal met (bedreiging met) geweld van [aangever] door een of meer (vlucht)auto's te huren, leveren, ter beschikking te stellen en/of klaar te zetten in de buurt van de plaats van het misdrijf en ten tijde van het delict in de buurt van de woning van [aangever] aanwezig te zijn; 
      
        
        feit 3 
        op 27 oktober 2023 te Wilnis, Kockengen en/of Mijdrecht, samen met anderen, 
      
        primair [aangever] opzettelijk van zijn vrijheid heeft beroofd, 
      
        subsidiair medeplichtig is geweest aan de opzettelijke vrijheidsberoving van [aangever] door een of meer (vlucht)auto's te huren, leveren, ter beschikking te stellen en/of klaar te zetten in de buurt van de plaats van het misdrijf en ten tijde van het delict in de buurt van de woning van [aangever] aanwezig te zijn; 
      
        
        feit 4
        op 10 september 2024 te Haarlem, een pistool van categorie III, onder 1, Wet wapens en munitie (merk Blow, type TR92, kaliber 9 mm, P.A.K. met een patroonmagazijn) voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      
        feit 5
        in de periode van 19 oktober 2023 tot en met 27 oktober 2023 in Haarlem en/of Amsterdam, samen met (een) ander(en), een identiteitskaart op naam van [B] en/of een rijbewijs op naam van [C] heeft gebruikt om zijn/hun identiteit verborgen te houden en/of de identiteit van [B] en/of [C] te misbruiken. 
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht het onder feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair, feit 4 en feit 5 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Voor wat betreft feit 1 tot en met feit 3 volgt uit het dossier dat verdachte de gebruiker is geweest van de telefoons die aanstraalden in de buurt van de plaats delict. Het kan dan ook niet anders dan dat verdachte één van de drie mannen was die de overval hebben gepleegd.
      
      
      
        De overige standpunten van de officier van justitie worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 4.3.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw bepleit vrijspraak van het onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde. Uit het dossier kan niet worden afgeleid dat verdachte op 26 en 27 oktober 2023 de gebruiker is geweest van de telefoon die aanstraalde in de buurt van de plaats delict. Indien de rechtbank ervan uitgaat dat verdachte wel de gebruiker van die telefoon is geweest, dan geldt het volgende. Nergens uit het dossier blijkt dat verdachte nauw en bewust heeft samengewerkt met de mededaders en/of enig opzet heeft gehad, zodat geen sprake is van medeplegen ten aanzien van deze feiten. Er is immers geen ander bewijs aanwezig in het dossier, zoals camerabeelden of forensische sporen van verdachte, waaruit zou blijken dat verdachte op of rond de plaats delict is geweest. Over de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan de feiten stelt de raadsvrouw dat in dat geval niet uit het dossier blijkt dat er sprake is geweest van dubbel opzet. Daarvoor is immers opzet benodigd op zowel het helpen van de mededaders als op de poging tot afpersing, de diefstal met geweld en de opzettelijke vrijheidsberoving.
      
      
      
        De overige standpunten van de raadsvrouw worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 4.3.
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      - Ten aanzien van feit 1, feit 2 en feit 3: vrijspraak 
      De rechtbank is, anders dan de officier van justitie, van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1, feit 2 en feit 3 primair dan wel subsidiair ten laste gelegde en zal verdachte daarvan vrijspreken. De rechtbank legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel is gekomen. 
      
      
        Uit het dossier blijkt dat de aangever op 27 oktober 2023 een grijskleurige VW ID.3 met oranje stickers op het terrein bij zijn loods in Wilnis zag komen aanrijden, waarna twee in het zwart geklede mannen uitstapten en op hem af kwamen rennen. De aangever heeft de bestuurder van de VW niet goed kunnen zien. De aangever is door de twee mannen onder bedreiging van een vuurwapen achterin zijn bestelbus gestopt, geslagen, onder schot gehouden en bedreigd. Ook moest hij zijn spullen afgeven en vertellen wat zijn woonadres was, terwijl hij achterin zijn bus werd vastgehouden en er werd rondgereden. Vervolgens stopte de bus en stapten de twee mannen uit. De aangever werd in de bus gelaten, waarna hij zichzelf na enige tijd wist te bevrijden. Hij realiseerde zich dat de mannen weg waren en dat hij in de buurt van zijn woning was. In de buurt waar de aangever is aangetroffen, vond de politie een lichtgrijze VW ID.3 met het kenteken [kenteken] , waarvan de motor nog aan stond, terwijl er niemand in deze auto aanwezig was. Op de portieren van deze VW zaten oranje stickers met de tekst “ [bedrijf] ”. 
      
      
      
        Uit het dossier en het verhandelde op de zitting blijkt dat de VW ID.3 met kenteken [kenteken] op 27 oktober 2023 werd gehuurd bij [bedrijf] met een account op naam van [C] , waarbij gebruik werd gemaakt van het telefoonnummer [telefoonnummer] (hierna [telefoonnummer] ). Verdachte heeft verklaard dat hij het account op naam van [C] met het nummer [telefoonnummer] heeft gemaakt zodat anderen tegen betaling aan hem via dat account auto’s konden huren. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij soms ook zijn telefoon met daarop het account tijdelijk afstond, zodat derden daarvan gebruik konden maken. Uit het dossier blijkt dat de VW ID.3 met kenteken [kenteken] werd opgehaald in Amsterdam door twee personen die uit een Peugeot 208 met het kenteken [kenteken] stapten. Uit het dossier en verhandelde op de zitting blijkt dat deze Peugeot 208 ook werd gehuurd via een account op naam van [C] met telefoonnummer [telefoonnummer] . Verdachte heeft verklaard dat hij ook dit account heeft gemaakt en dat hij op 25 oktober 2023 deze Peugeot 208 heeft opgehaald in Amsterdam omdat anderen deze Peugeot 208 via het voornoemde account wilden huren en het hen niet lukte om in de auto te komen.  
        Met de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat het dossier geen direct bewijs bevat dat verdachte zich op 27 oktober 2023 heeft bevonden bij de loods van aangever in Wilnis of in de bus waarin de primair ten laste gelegde feiten zich hebben afgespeeld. 
      
      
      
        Verdachte is op 9 juli 2024 en op 10 september 2024 aangehouden, waarbij meerdere telefoons in beslag zijn genomen. Uit de historische verkeersgegevens en geanalyseerde mastgegevens van deze telefoons blijkt dat van één van die telefoons, een Samsung Galaxy A14 dual-SIM telefoon met IMEI [IMEI-nummer] , voorafgaand en tijdens de overval, verschillende masten nabij de plaatsen delict in de directe omgeving van Wilnis gebruikte. Deze Samsung Galaxy A14 dual-SIM telefoon had naast de voornoemde IMEI [IMEI-nummer] ook IMEI [IMEI-nummer] (hierna Samsung A). Verder werd het telefoonnummer [telefoonnummer] , waarmee de VW ID.3 en de Peugeot 208 zijn gehuurd, in ieder geval in oktober 2023 in de Samsung A en een Samsung Galaxy A14 met IMEI [IMEI-nummer] (hierna Samsung B) gebruikt. Ook blijkt uit het dossier en verhandelde op de zitting dat Samsung A en Samsung B zendmasten gebruikten op 10, 11 en 12 oktober 2023 in Nieuwdorp terwijl verdachte daar in de buurt was, namelijk in Lewedorp (Zeeland). En dat Samsung A en Samsung B op 19 december 2023 zendmasten gebruikten gelegen aan de Burcht te Breda, rondom het moment dat er geld werd opgenomen van de bankrekening van verdachte bij de Geldmaat gelegen aan De Burcht te Breda.
      
      
      
        Uit het voorgaande volgt dat verdachte zowel voor de overval (op 10, 11 en 12 oktober 2023) als na de overval (op 19 december 2023) gebruik heeft gemaakt van de telefoons die aanwezig waren op de plaats delict. De Samsung A is bij verdachte in beslag genomen op 9 juli 2024. Verder heeft verdachte de accounts gemaakt en geleverd, al dan niet door het afstaan van zijn telefoon(s), waarmee derden de bij de overval betrokken auto’s hebben gehuurd. Verdachte stelt niet geweten te hebben wat die derden met de auto’s van plan waren. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat deze bevindingen vragen oproepen over de rol van verdachte en wellicht belastend kunnen zijn voor verdachte, maar – ook in onderlinge samenhang bezien – onvoldoende zijn om tot het wettig bewijs te komen dat verdachte de dag vóór en de dag van de overval de gebruiker is geweest van de telefoons (Samsung A en Samsung B) die op of in de buurt van de plaats delict aanwezig waren. Daarnaast bevat het dossier geen andere stukken waaruit de betrokkenheid van verdachte bij de overval blijkt, zoals bijvoorbeeld forensische sporen in de auto’s of op de aangever, telecommunicatie of camerabeelden waarop verdachte op de plaats delict is te zien. Naar het oordeel van de rechtbank ontbreekt bewijs dat verdachte één van de daders is geweest bij de overval. Daarom zal verdachte worden vrijgesproken van het onder de feiten 1 tot en met 3, steeds primair, ten laste gelegde. 
      
      
      
        Gelet op het voorgaande spreekt de rechtbank verdachte ook vrij van medeplichtigheid aan die feiten. Uit het dossier blijkt niet dat verdachte op de hoogte was of had moeten zijn van het plan om een overval te plegen op de aangever. De rechtbank kan dus niet vaststellen dat verdachte opzet, ook niet in voorwaardelijke zin, heeft gehad ten aanzien van die feiten. Dat verdachte de Peugeot 208 heeft opgehaald op 25 oktober 2023 en de accounts heeft gemaakt waarmee de vluchtauto’s zijn gehuurd maakt dat niet anders.
      
      
      - Ten aanzien van feit 4
      Verdachte heeft het onder feit 4 ten laste gelegde bekend. De raadsvrouw heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
      
        
          de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 23 juli 2025;
        
        
          een proces-verbaal van bevindingen, p. 559-562.
        
      
      
      
         ten aanzien van feit 5 
      
      Verdachte heeft het onder feit 5 ten laste gelegde bekend. De raadsvrouw heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
      
        
          de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 23 juli 2025;
        
        
          een proces-verbaal van bevindingen, p.173-176;
        
        
          een proces-verbaal van bevindingen, p.193.
        
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 4 
      
      op 10 september 2024 te Haarlem, een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een pistool, van het merk Blow, type TR92, kaliber 9 millimeter P.A.K. met een patroonmagazijn, zijnde een vuurwapen in de vorm van pistool, voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      
        feit 5 
      
      in de periode van 19 oktober 2023 tot en met 27 oktober 2023 te Haarlem en/of Amsterdam, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander, te weten een geldige identiteitskaart op naam van [B] en een geldig rijbewijs op naam van [C] door
    
    - met die identiteitskaart en dat rijbewijs één of meerdere account(s) aan te
    maken bij meerdere autoverhuurbedrijven en
    - met die identiteitskaart een creditcard aan te vragen, met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen, waardoor enig nadeel kon ontstaan;
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        feit 4: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie; 
      
    
    
    
      
        feit 5: opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om zijn identiteit te verhelen, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, meermalen gepleegd. 
      
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF 
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van vier jaar, met aftrek van het voorarrest. 
      
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw voert aan dat een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest passend is, gelet op de bepleite vrijspraak voor de eerste drie feiten en de oriëntatiepunten voor het voorhanden hebben van een wapen in huis. Zij voert verder aan dat de periode waarin verdachte was geschorst goed is verlopen. De raadsvrouw vindt het van belang dat verdachte wordt geholpen, maar merkt op dat verdachte niet wil meewerken aan de ambulante behandeling met een klinische opname, zoals geadviseerd in het reclasseringsrapport, dit vanwege trauma’s uit zijn jeugd. Ook is in het reclasseringsrapport onvoldoende onderbouwd waarom de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar moeten worden verklaard. 
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten 
        
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een omgebouwd alarmpistool in een woning. Hij heeft het wapen van zijn balkon gegooid toen de politie voor zijn deur stond om hem aan te houden. De rechtbank is van oordeel dat het ongecontroleerde bezit van wapens onaanvaardbare risico’s met zich meebrengt. Wapens worden gebruikt in het criminele circuit bij het plegen van ernstige strafbare feiten, zoals overvallen en drugsgerelateerde delicten, waaronder moord, en vormen daardoor een ernstige bedreiging voor de veiligheid van de samenleving. Bij de rechtbank is de indruk ontstaan dat verdachte niet doordrongen is van de ernst van dergelijke feiten en de gevaren die deze met zich meebrengen. 
        Daarnaast heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het gebruiken van identiteitsgegevens van anderen waardoor zijn eigen identiteit verborgen is gebleven bij het huren van auto’s en het aanvragen van een creditcard. Het gebruik maken van de identiteitsgegevens van een ander ter verhulling van de eigen identiteit schaadt niet alleen het vertrouwen dat partijen in het economisch verkeer over en weer in elkaar moeten kunnen stellen – je moet er immers op kunnen rekenen dat degene met wie je contracteert ook degene is die zegt dat hij is – maar brengt ook schade toe aan degene wiens gegevens misbruikt worden. Die personen kunnen immers geconfronteerd worden met de negatieve (financiële) gevolgen van dat misbruik, waarvan zij nog jaren lang last kunnen ondervinden.
        De rechtbank rekent dit verdachte aan.
      
      
      
        
          Persoon van verdachte 
        
        De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte van 5 juli 2025. Verdachte heeft voor zijn jonge leeftijd een fors strafblad van 22 pagina’s, maar is niet eerder veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
      
      
      
        Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 14 juli 2025. De reclassering geeft aan dat verdachte al op jonge leeftijd in aanraking met politie en justitie is gekomen. Eerdere reclasseringscontacten hebben niet bijgedragen aan de totstandkoming van een langdurige gedragsverandering of verkleining van de recidivekans. Gezien de hoge risico’s is een opname in een zorginstelling geïndiceerd. Verdachte is gebaat bij intensieve, gestructureerde en outreachende hulpverlening om stabiel te kunnen functioneren,
        abstinent te blijven van middelen en de afspraken met de hulpverlening na te kunnen komen.
        Daarnaast is nieuw diagnostisch onderzoek geïndiceerd om tot passende behandeling en begeleiding te kunnen komen. Zowel uit het dossier als uit de gesprekken die met verdachte zijn gevoerd, komt naar voren dat hij beperkte vaardigheden bezit om zijn leven zelfstandig op orde te krijgen. De reclassering is van mening dat ambulante behandeling een gepasseerd station is en de reclassering wil hierin, gezien de hoge risico’s, geen concessies doen. De reclassering heeft geadviseerd om een deels voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen indien een straf volgt. 
      
      
      
        
          Op te leggen straf
        
        Gelet op de hiervoor besproken ernst van de bewezen verklaarde feiten en het strafblad van verdachte is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere of lichtere straf dan een straf die vrijheidsbeneming meebrengt.  
      
      
      
        De rechtbank heeft voor het bepalen van de hoogte van de straf gekeken naar de oriëntatiepunten voor straftoemeting. Deze oriëntatiepunten nemen voor het voorhanden hebben van een pistool van categorie III onder 1 in een woning een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden tot uitgangspunt. De rechtbank heeft bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf in het voordeel van verdachte rekening gehouden met de omstandigheid dat artikel 63 Wetboek van Strafrecht van toepassing is.
        De rechtbank ziet, net als de officier van justitie, geen aanleiding om bijzondere voorwaarden op te leggen. Verdachte heeft zich tijdens de schorsing goed gehouden aan de meldplicht en zijn taakstraf, waarvoor hij eerder was veroordeeld, opgepakt. Hij is tijdens deze schorsing echter weer vast komen te zitten op verdenking van een nieuw strafbaar feit, waardoor het toezicht is geëindigd. Verder heeft verdachte ter zitting verklaard dat de reclassering veel negatieve aspecten belichten heeft hij duidelijk gemaakt dat hij niet zal meewerken aan de voorwaarde dat hij dient te worden opgenomen in een zorginstelling. Gelet op deze houding van verdachte ziet de rechtbank geen meerwaarde in reclasseringstoezicht.
      
      
      
        Verdachte heeft 105 dagen in voorlopige hechtenis doorgebracht. De rechtbank is van oordeel dat verdachte niet hoeft terug te keren naar de gevangenis. Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een straf gelijk aan het voorarrest, dus een gevangenisstraf van 105 dagen met aftrek, passend en geboden is. 
      
      
      
        
          Voorlopige hechtenis
        
        De rechtbank zal, gelet op de opgelegde straf, het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen.
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
      9.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie verzoekt om het wapen op de beslaglijst te onttrekken aan het verkeer.
      
      
    
    
      10.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw stelt zich op standpunt dat het in beslag genomen wapen kan worden onttrokken aan het verkeer.  
      
      
    
    
      10.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          Onttrekking aan het verkeer
        
        De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten het in beslag genomen wapen (gaspistool, G3402778), onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
        Met betrekking tot dit voorwerp is bovendien het onder feit 4 bewezen verklaarde feit begaan. 
      
    
  
  
    
      10BENADEELDE PARTIJ
    
    
      
        [aangever] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een schadevergoeding bij bewezenverklaring van het onder feit 1, 2 en 3 primair ten laste gelegde een bedrag van € 15.608,53, en in geval van bewezenverklaring van het onder feit 1, 2 en 3 subsidiair ten laste gelegde een bedrag van € 10.608,63. Het gevorderde bedrag bestaat uit € 608,63 aan materiële schade en € 15.000,- respectievelijk € 10.000.- aan immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde. Tevens heeft [aangever] aanspraak gemaakt op de wettelijke rente over de gevorderde bedragen en verzocht om toepassing van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
      10.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie verzoekt om de primaire vordering van de benadeelde partij hoofdelijk toe te wijzen, inclusief de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
      
      
    
    
      10.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw stelt zich primair op standpunt dat de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk moet worden verklaard, gelet op de bepleite vrijspraak. Subsidiair voert zij ten aanzien van het materiële deel aan dat de schadeposten niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, moeten worden gematigd en/of afgewezen. Over het immateriële deel van de gevorderde schadevergoeding heeft de raadsvrouw aangevoerd dat, gelet op de jurisprudentie, een bedrag van € 2.500,- passend is.  
      
      
    
    
      10.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in de vordering, omdat verdachte van het onder feit 1, 2 en 3 ten laste gelegde zal worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      11TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 
    
    
      
        36b, 36c, 57, 63 en 231b van het Wetboek van Strafrecht en
      
      
        26 en 55 van de Wet wapens en munitie;
      
    
    zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
  
  
    
      12BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Vrijspraak
      
    
    - verklaart het onder feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het onder feit 4 en feit 5 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het onder feit 4 en feit 5 bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 105 dagen; 
    - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:
    1 STK Wapen (gaspistool, G3402778);
    
    
      
        Benadeelde partij [aangever] (feit 1, feit 2 en feit 3)
      
    
    - verklaart benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis. 
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Terstegge, voorzitter, mr. drs. S.M. van Lieshout en mr. G. Boonzaaijer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N.S. Stekkel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 augustus 2025.
    
    
    
      
        De voorzitter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
      
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij op of omstreeks 27 oktober 2023 te Wilnis, Kockengen en/of Mijdrecht, althans in
      Nederland
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn/haar mededader(s) voorgenomen misdrijf
      om
      met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
      door geweld en/of bedreiging met geweld
      
        [aangever] te dwingen tot de afgifte van een (rolex) horloge en/of de inhoud van zijn kluis
      en/of sieraden, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [aangever] en/of een
      derde toebehoorde(n)
    
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd "stop, stop, ik heb een pistool anders schiet
    
      ik" en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt, sieraden, je klokje
      en armbanden", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus heeft geduwd en/of een wapen in de rug van deze
    
      [aangever] gehouden en/of
    - deze [aangever] heeft gedreigd te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd: "je hebt een kluis thuis", althans woorden van
    
      gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een pistool, althans een op een
      pistool gelijkend voorwerp, heeft getoond en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal heeft geslagen/gestompt in het gezicht en/of
    
      op het hoofd en/of (vervolgens) de woorden heeft toegevoegd "je kan maar beter
      meewerken" en/of deze [aangever] heeft laten zien dat het wapen geladen was en/of
    
    - deze [aangever] heeft gevraagd naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot heeft gehouden met
    een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd: "We weten dat je een dochter hebt en/of "We
    
      weten dat je vrouw op vakantie is" en/of "We doen het nu op de rustige manier maar
      anders pakken we je dochter" ", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of
      strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      één of meer (onbekend gebleven) perso(o)n(en), op of omstreeks 27 oktober
      2023, te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht, althans in Nederland, tezamen
      en in vereniging met een of meer (onbekend gebleven) ander(en), althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
      door geweld en/of bedreiging met geweld
      
        [aangever] te dwingen tot de afgifte van een (Rolex) horloge en/of de inhoud van
      zijn kluis en/of sieraden, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die
      
        [aangever] en/of een derde toebehoorde(n)
    
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd "stop, stop, ik heb een pistool anders
    
      schiet ik" en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt,
      sieraden, je klokje en armbanden", althans woorden van gelijk dreigende aard
      en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus heeft geduwd en/of een wapen in de rug
    van deze [aangever] gehouden en/of
    - deze [aangever] heeft gedreigd te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd: "je hebt een kluis thuis", althans
    
      woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een
      pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, heeft getoond en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal heeft geslagen/gestompt in het
    
      gezicht en/of op het hoofd en/of (vervolgens) de woorden heeft toegevoegd "je
      kan maar beter meewerken" en/of deze [aangever] heeft laten zien dat het wapen
      geladen was en/of
    
    - deze [aangever] heeft gevraagd naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot heeft
    gehouden met een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft toegevoegd: "We weten dat je een dochter hebt
    
      en/of "We weten dat je vrouw op vakantie is" en/of "We doen het nu op de
      rustige manier maar anders pakken we je dochter" ", althans woorden van gelijke
      dreigende aard en/of strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid,
    
    
    
      bij en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 27
      oktober 2023, te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht en/of Haarlem, althans
      in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid,
      middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
    
    - één of meer (vlucht)auto's te huren en/of te leveren en/of ter beschikking te
    
      stellen en/of klaar te zetten (in de nabije omgeving van de plaats delict),
      teneinde die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te helpen vluchten, althans de
      vlucht mogelijk te maken en/of gemakkelijk te maken en/of
    
    - zich ten tijde van en/of rondom de uitvoering van het delict in de
    
      (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf en/of de woning van die
      
        [aangever] en/of die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te begeven, althans daar
      aanwezig te zijn;
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks T7 oktober 2023 te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht, althans in
      Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, met het oogmerk van
      wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer geldbedrag(en) en/of een
      telefoon (Iphone 15) en/of pinapparaten en/of sleutels en/of een rijbewijs, in elk geval enig
      goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever] , in elk geval aan een ander of
      anderen dan verdachte en/of verdachtes mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan
      en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen deze [aangever] ,
      gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
      en/of om bij betrapping op heterdaad aan zich zelf en/of zijn mededader(s) de vlucht
      mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of
      bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of verdachtes mededader(s)
    
    - deze [aangever] de woorden heeft/hebben toegevoegd "stop, stop, ik heb een pistool anders
    
      schiet ik" en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt, sieraden, je
      klokje en armbanden", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus heeft/hebben geduwd en/of een wapen in de rug
    van deze [aangever] gehouden en/of
    - deze [aangever] heeft/hebben gedreigd te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "je hebt een kluis thuis", althans
    
      woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een pistool,
      althans een op een pistool gelijkend voorwerp, heeft/hebben getoond en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal heeft/hebben geslagen/gestompt in het
    
      gezicht en/of op het hoofd en/of (vervolgens) de woorden heeft/hebben toegevoegd "je
      kan maar beter meewerken" en/of deze [aangever] heeft laten zien dat het wapen geladen was
      en/of
    
    - deze [aangever] heeft/hebben gevraagd naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot heeft/hebben
    gehouden met een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden heeft/hebben toegevoegd: "We weten datje een dochter hebt
    
      en/of "We weten dat je vrouw op vakantie is" en/of "We doen het nu op de rustige manier
      maar anders pakken we je dochter" ", althans woorden van gelijke dreigende aard
      en/of strekking;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      één of meer (onbekend gebleven) perso(o)n(en), op of omstreeks 27 oktober
      2023 te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht, althans in Nederland, tezamen
      en in vereniging met een of meer (onbekend gebleven) ander(en), althans alleen,
      een of meer geldbedrag(en) en/of een telefoon (Iphone 15) en/of pinapparaten
      en/of sleutels en/of een rijbewijs, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten
      dele aan [aangever] , in elk geval aan een ander dan aan die onbekend gebleven
      perso(o)n(en) en/of zijn/haar mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen
      met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd
      voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld
      tegen deze [aangever] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
      en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf
      en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken,
      hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren door
    
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen "stop, stop, ik heb een pistool anders
    
      schiet ik" en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt,
      sieraden, je klokje en armbanden", althans woorden van gelijke dreigende aard
      en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus te duwen en/of een wapen in de rug van
    deze [aangever] te houden en/of
    - deze [aangever] te dreigen te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen: "je hebt een kluis thuis", althans
    
      woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een
      pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, te tonen en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal te slaan/stompen in het gezicht en/of
    
      op het hoofd en/of (vervolgens) de woorden toe te voegen: "je kan maar beter
      meewerken" en/of deze [aangever] te laten zien dat het wapen geladen was en/of
    
    - deze [aangever] te vragen naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot te houden
    met een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen: "We weten dat je een dochter hebt
    
      en/of "We weten dat je vrouw op vakantie is" en/of "We doen het nu op de
      rustige manier maar anders pakken we je dochter", althans woorden van gelijke
      dreigende aard en/of strekking,
    
    
    
      bij en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 27
      oktober 2023, te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht en/of Haarlem, althans
      in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid,
      middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
    
    - één of meer (vlucht)auto's te huren en/of te leveren en/of ter beschikking te
    
      stellen en/of klaar te zetten (in de nabije omgeving van de plaats delict),
      teneinde die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te helpen vluchten, althans de
      vlucht mogelijk te maken en/of gemakkelijk te maken en/of
    
    - zich ten tijde van en/of rondom de uitvoering van het delict in de
    
      (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf en/of de woning van die
      
        [aangever] en/of die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te begeven, althans daar
      aanwezig te zijn;
    
    
    
      3
      hij op of omstreeks 27 oktober 2023 te Wilnis, Kockengen en/of Mijdrecht, althans in
      Nederland '
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      opzettelijk
      
        [aangever]
      
      wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden,
      door
    
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen "stop, stop, ik heb een pistool anders schiet ik"
    
      en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt, sieraden, je klokje en
      armbanden", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus te duwen en/of een wapen in de rug van deze [aangever]
     te houden en/of
    - deze [aangever] te dreigen te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen: "je hebt een kluis thuis", althans woorden van
    
      gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een pistool, althans een op een
      pistool gelijkend voorwerp, te tonen en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal te slaan/stompen in het gezicht en/of op het
    
      hoofd en/of (vervolgens) de woorden toe te voegen "je kan maar beter meewerken" en/of
      deze [aangever] te laten zien dat het wapen geladen was en/of
    
    - deze [aangever] te vragen naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot te houden met een
    pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen: "We weten datje een dochter hebt en/of we
    
      weten dat je vrouw op vakantie is" en/of we doen het nu op de rustige manier maar anders
      pakken we je dochter" en/of
    
    - terwijl hij, verdachte en/of zijn mededaders het voertuig verlieten, het voertuig op slot té
    doen;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      één of meer (onbekend gebleven) perso(o)n(en), op of omstreeks 27 oktober
      2023 te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht, althans in Nederland, tezamen
      en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [aangever]
      wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden,
      door
    
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen "stop, stop, ik heb een pistool anders
    
      schiet ik" en/of "we willen de dagopbrengst en de rest wat je nog meer hebt,
      sieraden, je klokje en armbanden", althans woorden van gelijke dreigende aard
      en/of strekking en/of
    
    - ( vervolgens) deze [aangever] in een bus te duwen en/of een wapen in de rug van
    deze [aangever] te houden en/of
    - deze [aangever] te dreigen te slaan als hij niet zou luisteren en/of
    - deze [aangever] de woorden toe te voegen: "je hebt een kluis thuis", althans
    
      woorden van gelijke aard en/of strekking en/of (vervolgens) deze [aangever] een
      pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, te tonen en/of
    
    - deze [aangever] meermalen, althans eenmaal te slaan/stompen in het gezicht en/of
    
      op het hoofd en/of (vervolgens) de woorden toe te voegen "je kan maar beter
      meewerken" en/of deze [aangever] te laten zien dat het wapen geladen was en/of
    
    - deze [aangever] te vragen naar zijn adres en/of
    - terwijl deze [aangever] werd vervoerd in de bus deze [aangever] onder schot te houden
    met een pistool, althans een op een pistool gelijkend voorwerp, en/of
    - deze [aangever] de woorden tóe te voegen: "We weten dat je een dochter hebt
    
      en/of "We weten dat je vrouw op vakantie is" en/of "We doen het nu op de
      rustige manier maar anders pakken we je dochter", althans woorden van gelijke
      dreigende aard en/of strekking en/of
    
    - terwijl hij, verdachte en/of zijn mededaders het voertuig verlieten, het voertuig
    op slot te doen,
    
    
      bij en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 27
      oktober 2023, te Wilnis en/of Kockengen en/of Mijdrecht en/of Haarlem, althans
      in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid,
      middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
    
    - één of meer (vlucht)auto's te huren en/of te leveren en/of ter beschikking te
    
      stellen en/of klaar te zetten (in de nabije omgeving van de plaats delict),
      teneinde die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te helpen vluchten, althans de
      vlucht mogelijk te maken en/of gemakkelijk te maken en/of
    
    - zich ten tijde van en/of rondom de uitvoering van het delict in de
    
      (onmiddellijke) nabijheid van de plaats van het misdrijf en/of de woning van die
      
        [aangever] en/of die (onbekend gebleven) perso(o)n(en) te begeven, althans daar
      aanwezig te zijn;
    
    
    
      4
      hij, op of omstreeks 10 september 2024, te Haarlem, in elk geval in Nederland,
      een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te
      weten een pistool, van het merk Blow, type TR92, kaliber 9 millimeter P.A.K. met
      een patroonmagazijn, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver
      en/of pistool, voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      5
      hij, in of omstreeks de periode van 19 oktober 2023 tot en met 27 oktober 2023,
      te Haarlem en/of Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met
      een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk
      identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens,
      van een ander, te weten een geldige identiteitskaart op naam van [B]
      en/of een geldig rijbewijs op naam van [C] door
    
    - met die identiteitskaart en/of dat rijbewijs één of meerdere account(s) aan te
    
      maken bij één of meerdere autoverhuurbedrijven, althans zich met die
      identiteitskaart en/of dat rijbewijs te identificeren bij het huren van één of
      meerdere voertuig(en) en/of
    
    - met die identiteitskaart een creditcard aan te vragen,
    
      met het oogmerk om zijn/hun identiteit te verhelen en/of de identiteit van de
      ander te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;
    
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 12 september 2024, 20 september 2024, 18 november 2024, 2 december 2024 en 16 januari 2025 genummerd 23330205 (en 23330205 A, B, C en D) opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 914. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 12 september 2024, 20 september 2024, 18 november 2024, 2 december 2024 en 16 januari 2025 genummerd 23330205 (en 23330205 A, B, C en D) opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 914. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.