ECLI:NL:OGEAM:2016:115, Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 21-12-2016, 100.00450/16
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten — Uitspraak 
Datum: 2016-12-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: grootschalige wapen- en drugshandel vanuit de gevangenis

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN
    
    
      S T R A F V O N N I S
    
    
    
    
      in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
    
      
        [VERDACHTE],
      
      geboren op [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats],
      wonende te [woonplaats], [adres],
      thans alhier gedetineerd UAH.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 7 december 2016. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. S.D.M. Roseburg.
    
    
      De officier van justitie, mr. D. Hazejager, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de feiten 1, 2, 3, 4 en 5 primair te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven (7) jaren.
    
    
    
       marihuana, vuurwapen, munitie en de verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen telefoons, simkaarten, stortingsbewijzen, money transfers en sleutels kluis.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft het woord tot verdediging gevoerd conform de door haar overgelegde pleitnota. Zij heeft kort samengevat primair de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie bepleit en subsidiair vrijspraak.
    
    
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
      
        FEIT 1 
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 16 maart 2016 t/m 12 april 2016 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, voorhanden heeft gehad:
    
    
    
      [aangetroffen in woning, gelegen aan de [adres] d.d. 16 maart 2016]
      -zwartkleurig pistool van het merk TAURUS INT’L MIG 24/7 G2 CAL.45 en/of
      -2 scherpe patronen met bodemstempel P.M.C. 45 Auto en/of
      -patroonhouder met daarin 11 scherpe patronen met bodemstempel P.M.C. 45 Auto en/of
      -zwartkleurig pistool van het merk GLOCK 17 Austria CAL. 9x19 en/of
      -zwartkleurig pistool van het merk GLOCK 41 Gems4 Austria CAL.45 en/of
      -10 lege patroonhouders CAL.45  en/of
      -diverse vuurwapenonderdelen en/of
      -scherp patroon met bodemstempel 500 S&W MAG R en/of
      -100 scherpe patronen met bodemstempel FEDERAL 45 AUTO en/of
      -100 scherpe patronen met bodemstempel WIN 9MM LUGER en/of
      -5 scherpe patronen met bodemstempel PPU 45 AUTO en/of
      -zwartkleurige lege patroonhouder CAL.9MM en/of
      -lege patroonhouder (DRUM) CAL.9MM en/of
      -40 scherpe patronen met bodemstempel SUPER CAL.22 en/of
    
    
    
      [aangetroffen in ingemetselde kluis achter de woning, gelegen aan de [adres] d.d. 17 maart 2016]
      -zwartkleurige trommel patroonhouder en/of
      -revolver van het merk SMITH & WESSON 44 magnum en/of
      -zwartkleurig hagelgeweer (shotgun) en/of
      -semi automatisch geweer van het merk DRACO CAL 7,62x39mm en/of
      -80 scherpe patronen met bodemstempel 7,62x39 TULAMMO en/of
      -50 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 40 S&W en/of
      -50 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 9mm LUGER en/of
      -50 scherpe patronen met bodemstempel DRT 9mm LUGER en/of
      -40 scherpe patronen met bodemstempel DRT 45 auto en/of
      -2 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 45 auto en/of
      -7 scherpe patronen met bodemstempel W-W 45 auto en/of
      -scherp patroon met bodemstempel FEDERAL 45 auto en/of
      -50 scherpe patronen met bodemstempel PMC 45 auto en/of
      -35 scherpe patronen met bodemstempel W-W Super 44 REM mag en/of
      -scherp patroon met bodemstempel R.P 44 REM mag en/of
      -5 scherpe patronen met bodemstempel S&B 44 REM mag en/of
      -100 scherpe patronen met bodemstempel 5,7 x 28 FNB 13 en/of
      -12 scherpe patronen met bodemstempel 7,62 x 39 TULAMMO en/of
      -5 scherpe patronen met bodemstempel DRT.380 AUTO en/of
      -scherpe patroon met bodemstempel JAG.380 AUTO en/of
    
    
    
      [aangetroffen in woning, gelegen aan de [adres] d.d. 17 maart 2016]
      -lege patroonhouder CAL.40 en/of
      -drie vuurwapenonderdelen en/of
      -patroonhouder met daarin 13 scherpe patronen met bodemstempel PPU 45 Auto en/of
      -41 scherpe patronen met bodemstempel SUPER CAL.22 en/of
      -9 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 9MM LUGER en/of
      -scherp patroon met bodemstempel PMC 45 Auto en/of
    
    
    
      [aangetroffen in de schuur van de woning, gelegen aan de [adres] d.d. 12 april 2016]
      -zwart/bruinkleurig pistool van het merk FIVE-SEVEN cal. 5.7x28 en/of
      -lege patroonhouder van onbekend kaliber en/of
      -2 lege patroonhouders cal. 5.7x28 en/of
      -3 vuurwapenonderdelen;
      -zilverkleurige revolver van het merk SMITH & WESSON cal.500 Magnum en/of
      -100 scherpe patronen met bodemstempel PPU 40 S&W en/of
      -50 scherpe patronen met bodemstempel .45 Auto en/of
      -zwartkleurige lege patroonhouder cal.40 en/of
      -twee zilverkleurige lege patroonhouders cal.9MM en/of
      -twee zwartkleurige lege patroonhouders cal.9 MM,
    
    
    
      althans een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening, en/of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening;
    
    
    
      
        FEIT 2
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 mei 2014 tot en met 12 april 2016 in Sint Maarten en/of de Verenigde Staten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft ingevoerd:
      -(machine)geweer van het merk ZASTAVA ARMS, MDL PAP M92pv, kaliber 7.62x39mm en/of
      -zwartkleurig pistool van het merk GLOCK 41 Gems4 Austria CAL.45 en/of
      -zwart/bruinkleurig pistool van het merk FIVE-SEVEN cal. 5.7x28 en/of
      -zilverkleurige revolver van het merk SMITH & WESSON cal.500 magnum,
    
    
    
      althans een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening;
    
    
    
      
        FEIT 3 
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 augustus 2014 tot en met 12 april 2016 in Sint Maarten en/of Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, 
      (telkens) opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening en/of
      (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of heeft verstrekt en/of
      (telkens) in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,
      (een) onbekend gebleven hoeveelhe(i)d(en) XTC-pillen en/of molly, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of MDA, een middel als bedoeld in de Opiumlandsverordening en/of in de Regeling aanwijzing gecontroleerde middelen AB 2013, GT nr. 255;
    
    
    
      
        FEIT 4
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 21 augustus 2014 tot en met 16 maart 2016 in Sint Maarten en/of de Verenigde Staten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, 
      (telkens) opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening en/of
      (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of heeft verstrekt en/of
      (telkens) in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend,
      (een) hoeveelhe(i)d(en) hennep en/of hashish, zijnde (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no.13);
    
    
    
      
        FEIT 5 
      
      hij op een of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 29 november 2012 tot en met 17 maart 2016 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
      van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, 
      immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) 
      (telkens) (van) een of meer voorwerp(en), 
      te weten contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer 
      USD 124.909,09 (USD 115.236,95 en/of USD 9.672,14) (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta),
      de werkelijke aard en/of herkomst en/of vindplaats en/of vervreemding 
      en/of verplaatsing verborgen en/of verhuld, althans verborgen en/of 
      verhuld wie de rechthebbende op dat geldbedrag was, of wie dat 
      geldbedrag voorhanden had, 
      en/of 
      verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/althans gebruik gemaakt, 
    
    
    
      door middels Western Union en/of MoneyGram een of meer (contante) geldbedragen tot een totaalbedrag van USD 115.236,95 (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta) over te maken, te verzenden en/of betaalbaar te stellen aan (onder meer) een (of meer) van de volgende personen gevestigd in de Verenigde Staten van Amerika ofwel het buitenland, waaronder (onder meer) [mededader 1], [mededader 2], [mededader 3], [mededader 4], [mededader 5] en [mededader 6], en/of de daarmee gepaard gaande transactiekosten te voldoen aan Western Union en/of MoneyGram
    
    
    
      en/of
    
    
    
      door een of meer (contante) geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 9.672,14 (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta) althans enig (contant) geldbedrag te storten op een bankrekening aangehouden bij Windward Island Bank (WIB) op Sint Maarten ten name van (onder meer) [mededader 3] en/of [mededader 7],
    
    
    
      terwijl hij en/of zijn mededader(s) (telkens) wist(en) of begre(e)p(en), 
      dat voormeld( e) geldbedrag(en) –onmiddellijk of middellijk- afkomstig was/waren uit enig misdrijf;
    
    
    
      
        SUBSIDIAIR, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden 
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 november 2012 tot en met 17 maart 2016 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal,
      (telkens) (van) een of meer voorwerp(en),
      te weten een of meer contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 124.909,09 (USD 115.236,95 en/of USD 9.672,14) (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta), 
      de werkelijke aard en/of herkomst en/of vindplaats en/of vervreemding en/of verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat geldbedrag was, of wie dat geldbedrag voorhanden had, 
    
    
    
      door middels Western Union en/of MoneyGram een of meer (contante) geldbedragen tot een totaalbedrag van USD 115.236,95 (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta) over te maken, te verzenden en/of betaalbaar te stellen aan (onder meer) een (of meer) van de volgende personen gevestigd in de Verenigde Staten van Amerika ofwel het buitenland, waaronder (onder meer) [mededader 1], [mededader 2], [mededader 3], [mededader 4], [mededader 5] en [mededader 6], en/of de met de overmaking gepaard gaande transactiekosten te voldoen aan Western Union en/of MoneyGram
    
    
    
      en/of
    
    
    
      door een of meer contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 9.672,14 (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta) althans enig (contant) geldbedrag te storten op een bankrekening aangehouden bij Windward Island Bank (WIB) op Sint Maarten ten name van (onder meer) [mededader 3] en/of [mededader 7],
    
    
    
      en/of
    
    
    
      (telkens) (een) voorwerp(en),
      te weten een of meer contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 124.909,09 (USD 115.236,95 en/of USD 9.672,14) (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta), 
      heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen en/of omgezet, 
    
    
    
      en/of
      van (een) voorwerp(en), 
      te weten een of meer contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 124.909,09 (USD 115.236,95 en/of USD 9.672,14) (Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta), 
      gebruik heeft gemaakt,
    
    
    
      terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) of begre(e)p(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden, dat voormeld( e)/vorenbedoelde geldbedrag(en)/voorwerp(en)  –onmiddellijk of middellijk- afkomstig was/waren uit enig(e) misdrijf/misdrijven.
    
    
  
  
    
      3Voorvragen
    
      
        3A. Geldigheid van de dagvaarding
      
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
    
    
    
      
        3B. Bevoegdheid van het Gerecht
      
      Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
    
    
    
      
        3C. Ontvankelijkheid van de officier van justitie
      
      De raadsvrouw heeft betoogd dat sprake is geweest van verschillende normschendingen in de zin van artikel 413 Sv. De verbalisanten die het zaaksdossier hebben opgesteld hebben zich niet beperkt tot het weergeven van feiten, maar vele malen meningen en eigen conclusies opgenomen. Daarnaast is het proces-verbaal van de doorzoeking van 12 april 2016 te laat opgemaakt. Ten slotte is de Vuurwapenverordening, voor zover deze toelaat dat een woning zonder rechter-commissaris wordt doorzocht, strijdig met artikel 8 EVRM. Deze normschendingen dienen te leiden tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie, aldus de raadsvrouw. 
    
    
    
      Het Gerecht verwerpt het verweer en overweegt daartoe als volgt. Vooropgesteld zij dat voor niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie vanwege een onherstelbare normschending als bedoeld in artikel 413 Sv. slechts dan plaats is wanneer de met opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstig inbreuk hebben gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesorde waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan.(Vgl. HR 29 november 2011, LJN BT7104, NJ 2012/146 m.nt. Borgers, rov. 2.4 en HR 30 maart 2004, LJN AM2533, NJ 2004/376 m.nt. Buruma, rov. 3.6.5). Dat zich een dergelijk geval voordoet is niet aannemelijk geworden, zodat het verweer reeds om die reden niet kan slagen.
    
    
    
      In het zaakdossier zijn op verschillende plaatsen fragmenten te vinden, waarin de verbalisanten uitleg geven over zaken die in het onderzoek naar voren zijn gekomen. Zo geven zij bijvoorbeeld het resultaat van een zoekslag op internet weer over de betekenis van het woord ´chopper´. Op andere plaatsen schrijven de verbalisanten op wat de gepresenteerde onderzoeksresultaten volgens hun ´waarschijnlijk´ betekenen. 
    
    
    
      Een proces-verbaal van een opsporingsambtenaar in de zin van art. 387, eerste lid, aanhef en onder b, Sv dient te voldoen aan de vereisten van art. 186 Sv en mededelingen te behelzen van feiten en omstandigheden die de opsporingsambtenaar zelf heeft waargenomen of ondervonden. Daartoe behoort niet een mening, gissing of gevolgtrekking. Een mening of gevolgtrekking in een bewijsmiddel is ontoelaatbaar indien deze een aan de rechter voorbehouden oordeel bevat. Een dergelijke conclusie is niet bruikbaar voor het bewijs, tenzij de rechter bijvoorbeeld op grond van andere bewijsmiddelen heeft geoordeeld en heeft kunnen oordelen dat een zodanige conclusie terecht is getrokken. Alsdan stemt de conclusie immers overeen met de conclusie die de rechter zelf heeft getrokken.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht zijn de meningen en conclusies waar de raadsvrouw op doelt overbodig en niet op hun plaats in het proces-verbaal. Zij zijn echter niet van dien aard dat zij afbreuk doen aan een onbevangen oordeelsvorming door het Gerecht. De verbalisanten maken duidelijk wanneer zij een interpretatie geven en geven conclusies met een duidelijk voorbehoud. Niet aannemelijk is geworden dat enige mening of conclusie ten onrechte als feit is gepresenteerd. Voor zover de meningen of gevolgtrekkingen niet door het Gerecht als juist zijn overgenomen, worden zij niet voor het bewijs gebruikt. Van een in het kader van artikel 413 Sv relevante normschending is gelet hierop niet gebleken.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft betoogd dat het proces-verbaal van de doorzoeking op 12 april 2016 niet tijdig, te weten binnen twee maal 24 uur, aan verdachte is toegezonden. Het Gerecht stelt vast dat genoemd proces-verbaal inderdaad te laat is verstrekt. In zoverre is sprake van een onherstelbare normschending. Gelet op de in artikel 413 lid 7 Sv genoemde aspecten, in het bijzonder het geringe nadeel dat verdachte heeft ondervonden, zal het Gerecht volstaan met constatering van de schending.
    
    
    
      De stelling van de raadsvrouw, die het Gerecht aldus begrijpt dat artikel 13 van de Vuurwapenverordening strijdig is met artikel 8 EVRM en om die reden buiten toepassing zou moeten blijven, kan verdachte bij het ontbreken van een deugdelijke onderbouwing niet baten. In de rechtspraak heeft het EHRM uitwerking gegeven aan de eisen die op grond van artikel 8, lid 2, EVRM moeten worden gesteld aan opsporingsmethoden die een inbreuk maken op het in het eerste lid van artikel 8 aan een ieder gegarandeerde ‘recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie’. In het geval er sprake is van een redelijkerwijs kunnen vermoeden dat in een woning wapens of munitie aanwezig zijn, vergt artikel 8 EVRM niet dat voor een doorzoeking steeds een rechterlijke machtiging is vereist, mede gelet op de maatschappelijke veiligheid die met de opsporing van wapens en munitie is gemoeid. Genoemd artikel van de Vuurwapenverordening vormt een bij wet voorziene beperking van artikel 8 EVRM die noodzakelijk is in een democratische samenleving in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, voor de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen. Van enige normschending is niet gebleken.
    
    
    
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn ook overigens geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
    
    
    
      
        3D. Redenen voor schorsing van de vervolging
      
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.
    
    
  
  
    
      4Bewijsbeslissingen
    
    
      
        4A. Vrijspraak
      
      Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat de verdachte het onder 3 tenlastegelegde heeft begaan en zal de verdachte daarvan vrijspreken. 
    
    
    
      Hoewel zich in het dossier aanwijzingen bevinden dat verdachte zich met de invoer van harddrugs heeft beziggehouden, kunnen deze aanwijzingen een bewezenverklaring niet dragen. Nu geen harddrugs in beslag zijn genomen kan niet worden uitgesloten dat er nooit een voltooide invoer heeft plaatsgevonden. 
    
    
    
      Ook het door de officier voorgestelde gebruik van schakelbewijs kan niet tot een bewezenverklaring leiden. Van schakelbewijs is sprake wanneer de rechter het bewijs van het te bewijzen feit mede aanneemt op grond van andere, soortgelijke feiten. De handelingen die aan het te bewijzen feit en de andere feiten ten grondslag liggen vertonen dan een zo grote overeenkomst dat het bewijs van het eerste feit mag worden afgeleid uit de overeenkomst met de andere feiten. De bewijskracht van het bewijsmateriaal ligt dan in de gelijksoortige modus operandi die het zeer waarschijnlijk maakt dat het te bewijzen feit zich op dezelfde wijze heeft voltrokken als de reeds bewezen. 
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht is geen sprake van een aantoonbare modus operandi bij de invoer van harddrugs. Het feit dat één softdrugstransport is onderschept bewijst geenszins dat er ook harddrugs zijn ingevoerd. In de situatie dat er wél harddrugs zouden zijn onderschept, zou onder omstandigheden met gebruikmaking van schakelbewijs een niet onderschept transport kunnen worden bewezen. Nu echter in het geheel niet vast staat dat harddrugs zijn ingevoerd, kan van een vergelijkbare modus operandi niet gesproken worden. Dit leidt tot vrijspraak.
    
    
    
      
        4B. Bewijsmiddelen
      
      De overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de navolgende wettige bewijsmiddelen zijn vervat.
    
    
    
      De bewijsmiddelen worden in een aan dit vonnis te hechten bijlage opgenomen in het geval van hoger beroep.
    
    
    
      
        4C. Bewijsoverweging(en)
      
    
    
    
      Voor alle bewijsverweren geldt dat deze hun weerlegging vinden in de gebezigde bewijsmiddelen. In het belang van de begrijpelijkheid van de bewezenverklaring overweegt het Gerecht in het bijzonder als volgt.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1
      
      De raadsvrouw heeft, kort weergegeven, betoogd dat verdachte de wapens en munitie (hierna: de wapens) niet in juridische zin voorhanden kan hebben gehad in de ten laste gelegde periode, omdat hij toen gedetineerd was. Dit verweer wordt verworpen. Verdachte heeft bekend dat de wapens zijn eigendom waren. Hij wist ook dat deze in en rond de woning aan de [adres] bevonden. Verdachte heeft zijn broer gevraagd een van de wapens te verplaatsen. Daarmee is voldaan aan de criteria van bewustzijn en beschikkingsmacht. Verdachte heeft de wapens aldus in juridische zin voorhanden gehad, tezamen en in vereniging met familieleden. De bewezenverklaarde periode beperkt zich tot 16 en 17 maart 2016, aangezien zijn familieleden daarna gedetineerd zijn geweest.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 2
      
      Verdachte stelt dat hij de Zastava en de Smith&Wesson 500 niet heeft ingevoerd, maar dat hij deze aan de Franse kant heeft gekocht. Dit verweer wordt verworpen. Nog daargelaten dat ook van invoer sprake is als verdachte de wapens aan de Franse kant zou hebben gekocht, volgt uit de bewijsmiddelen dat hij de wapens uit de Verenigde Staten (VS) heeft ingevoerd. De inhoud en de chronologie van de contacten die verdachte heeft met [mededader 3], die de Zastava in de VS heeft gekocht, in combinatie met de foto en video van verdachte waarop vermoedelijk een Zastava te zien is, laat in redelijkheid geen andere conclusie toe.
      Eenzelfde redenering geldt voor de invoer van de Smith&Wesson 500. De koper van het wapen kent [mededader 3]. Voor de inhoud en chronologie van de contacten van verdachte met Watson en het aantreffen van op 8 april 2015 vervaardigde foto´s van een dergelijk wapen, is geen andere verklaring mogelijk dan dat Watson het wapen tegen betaling aan verdachte heeft toegestuurd vanuit de VS:
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 4
      
      Op 12 maart 2016 is een postpakket in beslag genomen, waarin ruim 700 gram marihuana verpakt bleek. Het pakket was vanuit de VS verstuurd aan The Mailbox ten name van [naam] . Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte rondom het bezorgen van het pakket contacten betreffende softdrugs heeft met Amerikanen en dat hij meermalen belt met The Mailbox, om te vragen of er een pakket is bezorgd voor zijn moeder. Hieruit volgt dat verdachte opzettelijk een hoeveelheid softdrugs uit de VS heeft ingevoerd.
    
    
    
      Hoewel aannemelijk is, met name op grond van een grote hoeveelheid gesprekken over softdrugs, dat verdachte gedurende langere tijd marihuana heeft ingevoerd, en dat zijn broer [naam 2] hierbij betrokken was, bevindt zich in het dossier naar het oordeel van het Gerecht onvoldoende concreet bewijs om tot een bredere bewezenverklaring te komen dan van het ene transport van 12 maart 2016. Dit geldt ook voor het verwijt van handel in softdrugs. Naast gesprekken daarover is er geen concreet bewijs, zodat in zoverre vrijspraak dient te volgen. 
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 5
      
      Uit het dossier volgt dat verdachte, zelfstandig en in samenwerking met zijn vader en broer, een grote hoeveelheid contant geld heeft overgemaakt naar personen in de VS, met name via money transfers. Dit gegeven rechtvaardigt een vermoeden van witwassen. Verdachte heeft nagelaten een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onaannemelijke verklaring voor de legale herkomst van dit geld te geven. De legale inkomsten die het gezin van verdachte genereerde kunnen, ook gelet op de kosten van levensonderhoud, de legale herkomst van het geld geenszins verklaren. Dat verdachte vanuit de gevangenis veel geld zou hebben verdiend met een legale internethandel is niet onderbouwd en ook anderszins niet aannemelijk geworden. Dat maakt dat het niet anders kan zijn, dan dat het geld uit enig misdrijf afkomstig is en dat verdachte dit wist. Gelet op de grote hoeveelheid money transfers over een lange periode moet dit als gewoontewissen worden gekwalificeerd.
    
    
    
      
        4D. Bewezenverklaring
      
      Het Gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:
    
    
    
      
        FEIT 1 
      
      hij op 16 en 17 maart 2016 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met anderen, voorhanden heeft gehad:
    
    
    
      aangetroffen in woning, gelegen aan de [adres] d.d. 16 maart 2016
      -zwartkleurig pistool van het merk TAURUS INT’L MIG 24/7 G2 CAL.45 en
      -2 scherpe patronen met bodemstempel P.M.C. 45 Auto en
      -patroonhouder met daarin 11 scherpe patronen met bodemstempel P.M.C. 45 Auto en
      -zwartkleurig pistool van het merk GLOCK 17 Austria CAL. 9x19 en
      -zwartkleurig pistool van het merk GLOCK 41 Gems4 Austria CAL.45 en
      -10 lege patroonhouders CAL.45  en
      -diverse vuurwapenonderdelen en
      -scherp patroon met bodemstempel 500 S&W MAG R en
      -100 scherpe patronen met bodemstempel FEDERAL 45 AUTO en
      -100 scherpe patronen met bodemstempel WIN 9MM LUGER en
      -5 scherpe patronen met bodemstempel PPU 45 AUTO en
      -zwartkleurige lege patroonhouder CAL.9MM en
      -lege patroonhouder (DRUM) CAL.9MM en
      -40 scherpe patronen met bodemstempel SUPER CAL.22 en
    
    
    
      aangetroffen in ingemetselde kluis achter de woning, gelegen aan de [adres] d.d. 17 maart 2016
      -zwartkleurige trommel patroonhouder en
      -revolver van het merk SMITH & WESSON 44 magnum en
      -zwartkleurig hagelgeweer (shotgun) en
      -semi automatisch geweer van het merk DRACO CAL 7,62x39mm en
      -80 scherpe patronen met bodemstempel 7,62x39 TULAMMO en
      -50 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 40 S&W en
      -50 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 9mm LUGER en
      -50 scherpe patronen met bodemstempel DRT 9mm LUGER en
      -40 scherpe patronen met bodemstempel DRT 45 auto en
      -2 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 45 auto en
      -7 scherpe patronen met bodemstempel W-W 45 auto en
      -scherp patroon met bodemstempel FEDERAL 45 auto en
      -50 scherpe patronen met bodemstempel PMC 45 auto en
      -35 scherpe patronen met bodemstempel W-W Super 44 REM mag en
      -scherp patroon met bodemstempel R.P 44 REM mag en
      -5 scherpe patronen met bodemstempel S&B 44 REM mag en
      -100 scherpe patronen met bodemstempel 5,7 x 28 FNB 13 en
      -12 scherpe patronen met bodemstempel 7,62 x 39 TULAMMO en
      -5 scherpe patronen met bodemstempel DRT.380 AUTO en
      -scherpe patroon met bodemstempel JAG.380 AUTO en
    
    
    
      aangetroffen in woning, gelegen aan de [adres] d.d. 17 maart 2016
      -lege patroonhouder CAL.40 en
      -drie vuurwapenonderdelen en
      -patroonhouder met daarin 13 scherpe patronen met bodemstempel PPU 45 Auto en
      -41 scherpe patronen met bodemstempel SUPER CAL.22 en
      -9 scherpe patronen met bodemstempel HORNADY 9MM LUGER en
      -scherp patroon met bodemstempel PMC 45 Auto en
    
    
    
      aangetroffen in de schuur van de woning, gelegen aan de [adres] d.d. 12 april 2016
      -zwart/bruinkleurig pistool van het merk FIVE-SEVEN cal. 5.7x28 en
      -lege patroonhouder van onbekend kaliber en
      -2 lege patroonhouders cal. 5.7x28 en
      -3 vuurwapenonderdelen;
      -zilverkleurige revolver van het merk SMITH & WESSON cal.500 Magnum en
      -100 scherpe patronen met bodemstempel PPU 40 S&W en
      -50 scherpe patronen met bodemstempel .45 Auto en
      -zwartkleurige lege patroonhouder cal.40 en
      -twee zilverkleurige lege patroonhouders cal.9MM en
      -twee zwartkleurige lege patroonhouders cal.9 MM,
    
    
    
      vuurwapens in de zin van de Vuurwapenverordening, of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening;
    
    
    
      
        FEIT 2
      
      hij in de periode van 29 mei 2014 tot en met 12 april 2016 in Sint Maarten en de Verenigde Staten, tezamen en in vereniging met anderen heeft ingevoerd:
      -(machine)geweer van het merk ZASTAVA ARMS, MDL PAP M92pv, kaliber 7.62x39mm en
      -zilverkleurige revolver van het merk SMITH & WESSON cal.500 magnum,
    
    
    
      vuurwapens in de zin van de Vuurwapenverordening;
    
    
    
    
    
      
        FEIT 4
      
      hij in de periode omstreeks 16 maart 2016 in Sint Maarten en de Verenigde Staten, tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening, hoeveelheden hennep;
    
    
    
      
        FEIT 5 
      
      hij in van 29 november 2012 tot en met 9 september 2015 in Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers hebben verdachte en zijn mededaders telkens voorwerpen, te weten contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 124.909,09 Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta,
      voorhanden gehad en overgedragen, door middels Western Union of MoneyGram contante geldbedragen tot een totaalbedrag van USD 115.236,95 Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta over te maken, te verzenden en betaalbaar te stellen aan onder meer een van de volgende personen gevestigd in de Verenigde Staten van Amerika, waaronder [mededader 1], [mededader 2], [mededader 3], [mededader 4], [mededader 5] en [mededader 6], en de daarmee gepaard gaande transactiekosten te voldoen aan Western Union of MoneyGram
    
    
    
      en
    
    
    
      door contante geldbedragen tot een totaalbedrag van ongeveer USD 9.672,14 Amerikaanse dollars ofwel de tegenwaarde daarvan in andere valuta te storten op een bankrekening aangehouden bij Windward Island Bank (WIB) op Sint Maarten ten name van onder meer [mededader 3] en [mededader 7],
      terwijl hij en zijn mededaders telkens wisten, dat voormelde geldbedragen –onmiddellijk of middellijk- afkomstig waren uit enig misdrijf
    
    
    
      Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      5Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
    Het bewezenverklaarde levert op: 
    
    
      Feit 1:
      Medeplegen van overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd
    
    
    
      Feit 2:Medeplegen van overtreding van een verbod gesteld bij artikel 2 van de Vuurwapenverordening, meermalen gepleegd
    
    
    
      Feit 4:
      Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een verbod gesteld bij artikel 4, eerste lid onder A, van de Opiumlandverordening
    
    
    
      Feit 5 primair:
      Medeplegen van gewoontewitwassen
      Ten aanzien van de kwalificatie van feit 5 merkt het Gerecht ambtshalve op dat er geen aanleiding is om een kwalificatieuitsluitingsgrond toe te passen. Ook indien aangenomen zou worden dat het geld rechtstreeks uit een eigen misdrijf is verkregen – hetgeen niet is betoogd -, kan niet gezegd worden dat het overdragen van het geld zozeer gelijk te stellen is aan het voorhanden hebben van het geld dat sprake zou zijn van een automatische dubbele strafbaarheid.
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit. De feiten zijn derhalve strafbaar.
    
    
  
  
    
      6Strafbaarheid van de verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte opheft of uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7Strafmotivering
    Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het Gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een aantal vuurwapens en een grote hoeveelheid munitie. Daarnaast heeft hij meerdere vuurwapens en softdrugs ingevoerd. Ook heeft hij een gewoonte gemaakt van witwassen. Dit zijn ernstige feiten, die het Gerecht verdachte aanrekent. Zoals bekend, vormt de aanwezigheid van illegale vuurwapens een groot probleem in Sint Maarten. Verdachte heeft aan dat probleem bijgedragen. Ook de invoer van drugs, die schadelijk zijn voor de volksgezondheid, beïnvloedt de maatschappij op een negatieve wijze. Door het witwassen van wat kennelijk de opbrengsten zijn van zijn illegale handel in drugs en vuurwapens heeft verdachte de integriteit van het betalingsverkeer geschaad. 
    
    
    
      Verdachte heeft het grootste gedeelte van deze feiten gepleegd terwijl hij een langdurige gevangenisstraf uitzat. Dit heeft hem kennelijk niet van het plegen van nieuwe strafbare feiten kunnen weerhouden. 
    
    
    
      Ook rekent het Gerecht het verdachte zwaar aan dat hij zijn familie bij zijn criminaliteit heeft betrokken. Hoewel zij uit vrije wil hebben besloten verdachte te helpen, heeft verdachte door die hulp te vragen groot leed berokkend aan zijn kwetsbare broer, zijn moeder en zijn bejaarde vader. Verdachte heeft voorts geen openheid van zaken gegeven en aldus geprobeerd om de verantwoordelijkheid voor zijn handelen te ontlopen. Hoewel het Gerecht oog heeft voor de vreselijke dingen die zijn voorgevallen in het leven van verdachte, kan zulks geen rechtvaardiging zijn voor het plegen van de bewezenverklaarde feiten. 
    
    
    
      Het Gerecht ziet verdachte, niettegenstaande de betrokkenheid van zijn familieleden, als de hoofddader. Een langdurige gevangenisstraf is op haar plaats. Niettemin zal het Gerecht afwijken van de eis, enerzijds omdat het tot een andere bewezenverklaring komt dan de officier van justitie en anderzijds door toepassing van artikel 1:138 Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
    
    
  
  
    
      8Beslag
    
    
      8.1
      
        
          Verbeurdverklaring
        
        De navolgende in beslag genomen voorwerpen, waarvan ter terechtzitting is gebleken dat deze aan verdachte toebehoren en dat met betrekking tot of met behulp van welke  de strafbare feiten zijn begaan, zullen verbeurd worden verklaard:
      
      
        
          H.01.01.01 telefoon, H.01.01.02 telefoon, H.01.02.01 telefoon en toebehoren, H.01.02.02 simkaart, H.01.02.03 wifi hotspot, H.01.03 telefoon;
        
        
          B.1.1 t/m B.1.5 telefoon, telefoonaccu, geheugenstick en geschriften met telefoonnummers en benamingen van diverse verdovende middelen
        
        
          A.04.02.001 stortingsbewijzen bank, A.02.01.007 telefoon, A 06.02.001 geld, A.07.01.001 money transfers en A.07.03.007 money transfers
        
        
          A2.07.01.01 sleutels kluis en A2.07.01.02 sleutel lade kluis
        
        
          A2.04.01.01 blaadje met bankgegevens en A2.04.04.02 geld
        
      
      
      
        8. 2 Onttrekking aan het verkeer
      
      Ten aanzien van de navolgende inbeslaggenomen voorwerpen, welke aan de verdachte toebehoren en met betrekking tot welke de onder 1 en 2 bewezenverklaarde feiten zijn begaan, zal onttrekking aan het verkeer worden uitgesproken, omdat deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet:
      
        
          380/1 zak met munitie
        
        
          M.01.01 en M.01.02 postpakketten, inhoudende marihuana
        
        
          A.03.01.001  tasje met patronen, A.03.02.001 vuurwapentasje, A.04.02.002 taser, A.04.04.001 patroonhouder, A.04.04.002 kruisboog, A.04.05.001 vuurwapen Glock,A.04.05.002 vuurwapen Glock, A.04.05.003 vuurwapen Taurus, A.04.06.001 patroonhouder, A.06.01.001 tassen met patronen, A.06.03.001 nep vuurwapen, A.06.03.002 patroonhouders en snellader, A.06.04.001 boksbeugel, A.06.04.002 patroon, A.07.01.002 diverse vuurwapen gerelateerde goederen, A.07.02.001 patroon pers, A.07.02.002 rugzak met patroonhouders, A. 07.03.001 patroonhouders, A. 07. 03.002 tasje met patronen, A07.03.004 vuurwapenonderdeel, A.07.03.006 Kogelwerend vest, A.07.05.001 doos met vuurwapen onderdelen
        
        
          A2.02.01.01 patroon, A2.02.03.01 zakje met patronen, A2.02.04.01 vuurwapenonderdeel, A2.04.04.03 doos met patronen, A2.07.05.03 tasje met patroonhouder en vuurwapenonderdelen
        
        
          A2.04.04.01 patroonhouder met patronen, A.02.08.01.01 sporttas met drie vuurwapens, A.02.08.01.02 wapensloten
        
        
          A3.01 t/m A3.05 Smith en Wesson 500 vuurwapen, FN Five-Seven vuurwapen, doosje patronen en patroonhouders
        
      
      
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 1:67, 1:68, 1:74, 1:75,, 1:123, 1:136, 1:138, 2:404 en 2:405  van het Wetboek van Strafrecht; 
    3 en 11 van de Vuurwapenverordening 1930; 
    2 van het Vuurwapenbesluit, en 
    4 en 11 van de Opiumlandsverordening 1960.
    
  
  
    
      10Beslissing
    Het Gerecht:
    
    
      verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4A omschreven heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4D omschreven, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart dat de bewezen verklaarde feiten de in rubriek 5 genoemde strafbare feiten opleveren;
    
    
    
      verklaart de verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
    
      veroordeelt de verdachte wegens deze feiten tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren;
    
    
    
      
        verklaart verbeurd de in rubriek 8.1 genoemde voorwerpen;
    
    
    
      
        onttrekt aan het verkeer de in rubriek 8.2 genoemde voorwerpen.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht op 21 december 2016, in tegenwoordigheid van de griffier A.R. Osepa-Ritfeld.