Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 september 2010)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


2010-2011
 6
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 Regeling van werkzaamheden
 
 
 Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van de Kamer: - het
wetsvoorstel Wijziging van regels omtrent de basisregistraties adressen en
gebouwen (32297);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer,
de Wet op de economische delicten en de Elektriciteitswet 1998 ter implementatie
van richtlijn nr. 2009/28/EG, richtlijn nr. 2009/30/EG en richtlijn nr. 2009/33/EG
(implementatie van de EG-richtlijn energie uit hernieuwbare bronnen, de EG-richtlijn
brandstofkwaliteit en de EG-richtlijn schone en energiezuinige wegvoertuigen)
(32357);- het wetsvoorstel Goedkeuring van het Verdrag met het Verenigd
Koninkrijk tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het
ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar
vermogenswinsten (32145);- het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet,
de Provinciewet en de Waterschapswet in verband met de verruiming van de bevoegdheid
van de raad, provinciale staten en het algemeen bestuur om kwijtschelding
van belastingen te verlenen (32315);- het wetsvoorstel Wijziging
van de Mijnbouwwet in verband met implementatie van richtlijn nr. 2009/31/EG
van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de
geologische opslag van kooldioxide en tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
van de Raad, de richtlijnen 2000/60/EG, 2001/80/EG, 2004/35/EG, 2006/12/EG
en 2008/1/EG en verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement
en de Raad (PbEG L 140) en van Ospar Decision 2007/2 on the storage of carbon
dioxide streams in geological formations (32343);- het wetsvoorstel
Wijziging van enkele wetten als gevolg van de uitbreiding van de sociale verzekeringsplicht
voor personen die werkzaam zijn op het Nederlands deel van het continentaal
plat (Wet sociale verzekeringen continentaal plat) (32383);- het
wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering, de Wet op de jeugdzorg en de Pleegkinderenwet
in verband met herziening van de maatregelen van kinderbescherming (32015);- Het wetsvoorstel Wijziging van de Wet van 2 mei 1990 tot uitvoering
van het op 20 mei 1980 te Luxemburg tot stand gekomen Europese verdrag
betreffende de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen inzake het
gezag over kinderen en betreffende het herstel van het gezag over kinderen,
uitvoering van het op 25 oktober 1980 te 's-Gravenhage tot stand gekomen
Verdrag inzake de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering
van kinderen alsmede algemene bepalingen met betrekking tot verzoeken tot
teruggeleiding van ontvoerde kinderen over de Nederlandse grens en de uitvoering
daarvan en van de Uitvoeringswet internationale kinderbescherming in verband
met afschaffing van de procesvertegenwoordigende bevoegdheid van de centrale
autoriteit in zaken van internationale kinderontvoering en kinderbescherming,
alsmede, in teruggeleidingszaken, de concentratie van rechtspraak, introductie
van de bevoegdheid van de rechter om te beslissen aan het hoger beroep in
teruggeleidingszaken schorsende werking te verlenen, en beperking van het
beroep in cassatie (32358).
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 Het woord is aan de heer Van Gerven.
 
 
 
 De heer
 Van Gerven
 SP
 
 Voorzitter. Gisteren bereikte ons het bericht dat het ziekenhuis in Vlissingen
de intensive care verliest. Dat is in strijd met een Kamerbreed aangenomen
motie om een volwaardig ziekenhuis op het schiereiland Walcheren te behouden.
Ook de veiligheid van de zorg is in het geding. De SP-fractie vindt dat de
Kamer een streep moet trekken bij de ontwikkelingen aldaar. Daarom stellen
wij een spoeddebat voor met de minister van VWS.
 
 
 
 Mevrouw
 Voortman
 GroenLinks
 
 Voorzitter. Ik steun het verzoek van de SP-fractie. Wij hebben hier gisteren
schriftelijke vragen over gesteld. Ik zou graag zien dat deze beantwoord worden
voor het spoeddebat.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Voorzitter. Ook wij maken ons grote zorgen over de wijze waarop het ziekenhuis
in Zeeland communiceert, zowel over de situatie in Walcheren als over de situatie
in heel Zeeland. We willen zo snel mogelijk een brief ontvangen met het oordeel
van de minister over de gang van zaken. Op basis van deze brief willen wij
beoordelen of een debat noodzakelijk is.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Er ligt op dit punt een heldere motie van het gewaardeerde oud-lid de
heer Van der Vlies. De VVD-fractie vindt daarom een verzoek om een spoeddebat
op zijn plaats en zou graag de brief krijgen waarom de PvdA-fractie vraagt.
 
 
 
 Mevrouw
 Wiegman-van Meppelen Scheppink
 ChristenUnie
 
 Ik constateer dat er al een meerderheid is voor een spoeddebat. Dat verzoek
steun ik niet, maar ik zou wel graag een brief ontvangen, waarin staat dat
met name de toegankelijkheid van de spoedeisende hulp in Zeeland goed geregeld
is.
 
 
 
 De heer
 Van der Staaij
 SGP
 
 In het licht van de door de VVD genoemde motie-Van der Vlies steun ik
graag het verzoek om een spoeddebat hierover.
 
 
 
 Mevrouw
 Dijkstra
 D66
 
 Wij steunen het verzoek om een spoeddebat. Ook krijgen wij graag eerst
een brief.
 
 
 
 Mevrouw
 Smilde
 CDA
 
 Daar sluit ik me bij aan.
 
 
 
 Mevrouw
 Gerbrands
 PVV
 
 Ik ook.
 
 
 Mijnheer Van Gerven, u hebt een Kamermeerderheid voor het houden van een
spoeddebat. Ik zal het plannen en daarbij spreektijden van drie minuten per
fractie hanteren. Ik zal het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Het woord is aan de heer Elias.
 
 
 
 De heer
 Elias
 VVD
 
 Voorzitter. Mede namens de fracties van PVV, CDA, PvdA en SP verzoek ik
u om het voor vanmiddag op de agenda staande debat over het wetsvoorstel inzake
de sectorvakken (32032) uit te stellen met een week, misschien twee weken.
 
 
 U vraagt het namens een meerderheid; we zullen het debat dus
uitstellen. Daardoor ontstaat er wel wat ruimte in de agenda. Ik stel voor,
het spoeddebat over de conclusie van de commissie-Leers, dat zou beginnen
om 16.30 uur, naar voren te halen, naar 15.30 uur. Ik zie mensen knikken en
niemand in paniek raken. We gaan het debat dus om 15.30 uur houden.
 Het woord is aan mevrouw Agema.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Voorzitter. Jaarlijks zijn er 16.000 mogelijk vermijdbare acute ziekenhuisopnames
door medicatiefouten. Een risicofactor zijn de ouderen- en gehandicapteninstellingen.
Uit een lijvig rapport van de inspectie blijkt dat driekwart van de bezochte
zorginstellingen nog wel wat punten voor verbetering heeft. Ik zou daarom
graag met spoed met de minister hierover willen debatteren.
 
 
 
 Mevrouw
 Leijten
 SP
 
 Het is inderdaad een degelijk rapport, met soms heel schokkende uitkomsten.
Door allerlei brancheorganisaties is ook aan de politiek de oproep gedaan
om hierover te spreken met de nieuwe minister van volksgezondheid. Ik steun
het verzoek, maar ik stel mevrouw Agema voor om het debat te voeren met de
nieuwe bewindspersoon.
 
 
 
 Mevrouw
 Voortman
 GroenLinks
 
 Ik kan me daarbij aansluiten. Dat geeft meteen ook tijd om voor het debat
een reactie van het kabinet te vragen, zodat we het oordeel van het kabinet
hierover kunnen horen.
 
 
 
 Mevrouw
 Uitslag
 CDA
 
 Ik sluit me aan bij de woorden van mijn collega's: eerst wachten op een
brief van de minister.
 
 
 
 Mevrouw
 Venrooy-van Ark
 VVD
 
 Ik sluit me daarbij aan, en wellicht is er in het belang van het onderwerp
via de procedurevergadering een mogelijkheid om hierover met de IGZ van gedachten
te wisselen.
 
 
 
 Mevrouw
 Wiegman-van Meppelen Scheppink
 ChristenUnie
 
 De ChristenUnie verzoekt ook om een reactie van het kabinet. Ik stel echter
ook het volgende voor. We hebben deze week een algemeen overleg over de IGZ
verplaatst. Het lijkt me heel logisch om dit punt in dat verband te bespreken,
en dan graag met spoed.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Ik sluit me daarbij aan, maar dan met de nieuwe bewindspersoon.
 
 
 
 Mevrouw
 Dijkstra
 D66
 
 Ook ik sluit me daarbij aan, met de nieuwe bewindspersoon.
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Ik ben daar erg blij mee. Tegen mevrouw Wiegman zeg ik nog dat het debat
over de IGZ gaat over het functioneren van de IGZ, en dat het hier gaat over
de inhoud van een rapport. Dat is wezenlijk iets anders.
 
 
 Maar bent u het ook eens met het verzoek om te wachten tot er een nieuwe
bewindspersoon is?
 
 
 
 Mevrouw
 Agema
 PVV
 
 Ja.
 
 
 Het kon zijn dat u vasthoudt aan uw eerdere standpunt. Dat komt ook voor.
We gaan het spoeddebat plannen, met drie minuten spreektijd. We zullen het
stenogram doorgeleiden naar het kabinet.
 Het woord is aan de heer Van der Veen.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Voorzitter. Mijn opmerking heeft betrekking op de stemmingen die we zo
meteen hebben. De minister heeft over de eigen bijdrage in de ggz vanmorgen
bij brief laten weten dat de financiële dekking, enerzijds gebaseerd
op het plan ontwikkeld door de PvdA en anderzijds op een bijdrage vanuit de
sector, voldoende is om de eigen bijdrage in de ggz voor 2011 niet door te
laten gaan. Dat maakt de motie op stuk nr. 135, die ik samen met mevrouw Voortman
heb ingediend, en de motie op stuk nr. 137 overbodig.
 
 
 Dus die trekt u in.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Die trek ik in.
 
 
 Aangezien de motie-Van der Veen/Voortman (29248, nr. 135) en de motie-Van
der Veen (29248, nr. 137) zijn ingetrokken, maken zij geen onderwerp van behandeling
meer uit.
 Ik kan ook nog meedelen dat mevrouw Wiegman heeft gevraagd haar motie
op stuk nr. 140 aan te houden. Dan weet u dat ook.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Ik weet hoe moeilijk het ligt. Daarom wil ik weten wat de feitelijke situatie
is rond het intrekken van de beide moties. Betekent de brief van de minister
dat het beleid op die wijze wordt uitgevoerd? Anders treden er financiële
gaten op in de begroting. Als dat laatste het geval is, wil ik het debat heropenen
om een andere motie in te dienen om ervoor te zorgen dat er geen gat in de
begroting ontstaat.
 
 
 Dat betekent dat u om uitstel van alle stemmingen van vandaag verzoekt.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Het gaat over het onderwerp dat op de stemmingslijst staat: invoering
van eigen betalingen bij paramedische zorg en tweedelijns ggz-zorg en TNF-alfaremmers.
 
 
 De heer Zijlstra verzoekt, de stemmingen uit te stellen.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Dat begrijp ik niet helemaal, omdat ...
 
 
 Nu gaat u naar de inhoud.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Nee, ik ga in op de procedure. Vorige week zouden wij een VAO hebben,
maar dat is toen uitgesteld vanwege ziekte van de minister. Dat was toen al
heel kritiek voor de besluitvorming. Ik heb toen in de regeling van werkzaamheden
gezegd dat het echt deze week moet gebeuren. Dat signaal hebben wij ook gekregen
van VWS. Uitstel van de stemmingen betekent dus dat de hele zaak niet meer
gerealiseerd kan worden. Dat lijkt me nogal ernstig. Ik zou dus geen uitstel
van de stemmingen voorstaan.
 
 
 U wilt gewoon stemmen.
 
 
 
 Mevrouw
 Leijten
 SP
 
 Ik vind het ook een beetje vreemd verzoek van de heer Zijlstra. Hij heeft
de minister gisteren naar aanleiding van de moties en hele en halve toezeggingen
gevraagd of het mogelijk was om het voor 2011 uit te stellen en hoe dat financieel
gedekt zou worden. Dat overzicht hebben wij nu. Als het debat nu heropend
moet worden, begrijp ik niet waar het nog over moet gaan. Ik steun zijn verzoek
dus niet.
 
 
 
 Mevrouw
 Voortman
 GroenLinks
 
 Wij willen de stemmingen ook gewoon laten doorgaan.
 
 
 
 Mevrouw
 Smilde
 CDA
 
 Ik steun de heer Zijlstra.
 
 
 
 Mevrouw
 Dijkstra
 D66
 
 Wat mij betreft gaan de stemmingen gewoon door. Ik wil daar nog aan toevoegen
dat ik mijn motie ook wil aanhouden. U hebt dat namelijk nog niet genoemd.
 
 
 Dat moest ik inderdaad nog vertellen.
 Op verzoek van mevrouw Dijkstra stel ik voor, haar motie (29248, nr. 141)
van de agenda af te voeren.
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 Mevrouw
 Gerbrands
 PVV
 
 Steun voor de heer Zijlstra.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Mag ik een procedurele vraag stellen?
 
 
 Jazeker.
 
 
 
 De heer
 Van der Veen
 PvdA
 
 Ik heb de motie die ik met mevrouw Voortman heb voorgesteld en een motie
die ik zelf heb voorgesteld, ingetrokken. Nu wordt uitstel van stemming aangevraagd
vanwege iets wat is ingetrokken. Ik kan me dat ook intellectueel niet helemaal
voorstellen. Wellicht dat de heer Zijlstra daar antwoord op kan geven.
 
 
 
 De heer
 Zijlstra
 VVD
 
 Zoals ik al aangaf, wordt hetgeen de minister in een brief als suggestie
heeft neergelegd, nu als beleid geaccepteerd. Met het aannemen van dat beleid
ontstaat naar onze mening een financieel gat dat wij niet voor onze rekening
willen nemen. Wij vragen dus uitstel van de stemmingen omdat wij graag het
debat willen heropenen om ervoor te zorgen dat er geen gat optreedt. Het mag
van mij vanmiddag. Het kan allemaal heel snel. Wij willen niet dat er sluipenderwijs
zo'n 60 mln. uit de begroting wordt geschoten.
 
 
 Mijnheer Van der Veen, er is een meerderheid voor het uitstellen van de
stemmingen. Ik kan heel goed tellen.
 
 
 
 Mevrouw
 Voortman
 GroenLinks
 
 Ik zie de minister met zijn hoofd schudden bij de stelling dat er een
gat zou zijn. Kunnen we hem niet om een toelichting vragen?
 
 
 We gaan straks een oplossing kiezen. Voorlopig stel ik vast dat een meerderheid
niet wil stemmen. We gaan nu dus geen stemmingen houden. Ik laat op een nader
moment weten hoe we dit hervatten. Daarvoor zal overleg met de minister nodig
zijn. We zouden een VAO kunnen houden en daarna – u bent toch in huis –
alsnog kunnen stemmen.
 
 
 De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.
 
 
 We houden om 14.30 uur een VAO over de invoering van de eigen betalingen
bij paramedische zorg en tweedelijns ggz-zorg en TNF-alfaremmers. De eerste
spreker zal dan de heer Zijlstra zijn.
 
 
 De vergadering wordt van 14.15 uur tot 14.30 uur geschorst.