ECLI:NL:OGHACMB:2017:188, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 02-06-2017, H- 31/2017
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2017-06-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: strafmaat, opiumwet BES, cocaine

Strafzaken over 2017                                                       	Vonnis no.
  Zaaknummer: H- 31/2017					MC
  Parketnummer: 400.00300/16
  Tegenspraak
  Datum uitspraak: 2 juni 2017 (mondeling, op 17 juli 2017 op schrift gesteld)
  
    
          GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
    
      van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
      			     van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
  
  
                                                            STRAFVONNIS
  
  
    gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, van 8 maart 2017 in de strafzaak tegen de verdachte:
  
  
    
      [verdachte]
    
  
  
    
      [VERDACHTE],
      geboren op [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats],
    wonende in [woonplaats],  
    thans gedetineerd in het Huis van Bewaring op Bonaire.
  
  
    
      Procesgang en onderzoek van de zaak 
    
  
  
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg van 1 februari 2017 en 8 maart 2017, zoals daarvan blijkt uit de processen-verbaal van die terechtzittingen, alsmede van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 2 juni 2017 in Bonaire.
  
  
    Het Hof heeft kennis genomen van de vordering van de procureur-generaal, 
    mr. A.C. van der Schans, en van hetgeen door de verdachte en diens raadsvrouw, mr. S.N. Inderson, naar voren is gebracht.
  
  
    De procureur-generaal heeft gevorderd dat het Hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, behoudens ten aanzien van de straf en, in zoverre opnieuw recht doende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van tweeënveertig  maanden. 
  
  
    In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde feit veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tweeënveertig maanden, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van drie jaren, onder de algemene voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
  
  
    De officier van justitie heeft hoger beroep ingesteld.
  
  
    
      Omvang hoger beroep
    
  
  
    Het vonnis waarvan beroep is in zijn geheel aan beoordeling in hoger beroep onderworpen.
  
  
    
      Tenlastelegging
    
  
  
    Aan de verdachte is ten laste gelegd:
  
  
    dat hij, in of omstreeks de nacht van 28 november 2016 op 29 november 2016, althans in of omstreeks de maand november 2016, te (vanuit het land) Venezuela en/of (naar) te Bonaire, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, 
    al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumwet 1960 BES en/of artikel 1 lid 3 Opiumwet 1960 BES, althans verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in ieder geval in zijn bezit en/of aanwezig heeft gehad (ongeveer) 28 kilo, althans een hoeveelheid, cocaïne, althans van enige bereiding van cocaïne, zijnde een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumwet 1960 BES.
  
  
    
      Vonnis waarvan beroep
    
  
  
    Het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, omdat het Hof zich daarmee verenigt, behoudens ten aanzien van de straf.
  
  
    
      De strafmaat
    
  
  
    Bij de beslissing heeft het Hof rekening gehouden met de straf die conform de vastgestelde richtlijnen van het Hof in soortgelijke zaken wordt opgelegd. In het voordeel van de verdachte heeft het Hof rekening gehouden met de omstandigheden dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. Evenals het Gerecht heeft het Hof in het voordeel van de verdachte meegewogen dat deze geen leidinggevende rol heeft gehad in het geheel en dat hij zich door de zeer zorgelijke omstandigheden in Venezuela genoodzaakt zag op deze wijze in het levensonderhoud van zijn gezin te voorzien.  Echter gelet op het gewicht van de ingevoerde cocaïne, acht het Hof een gedeeltelijke voorwaardelijke gevangenisstraf zoals door de eerste rechter opgelegd niet passend. Gelet op het voorgaande acht het Hof na te melden onvoorwaardelijke straf passend en geboden. Niet kan worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur. 
  
  
    
      BESLISSING
    
  
  
    Het Hof:
  
  
    bevestigt het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, van 8 maart 2017, behoudens ten aanzien van de straf en doet in zoverre opnieuw recht;
    veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 36 (ZESENDERTIG) MAANDEN, met aftrek van voorarrest.
  
  
    Dit vonnis is gewezen door mrs. K.A.M. Lasten, H.J. Fehmers en D. Radder, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, en in tegenwoordigheid van de griffier ter openbare terechtzitting van het Hof in Bonaire uitgesproken op 2 juni 2017.
  
  
    Mr. H.J. Fehmers is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
  
  
    
            GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
    
    van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
    van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
  
  
    EXTRACTVONNIS no.
  
  
    Uitspraak			: 2 juni 2017
    Zaaknummer			: H- 31/2017
    Parketnummer			: 400.00300/16
    Vonnis gewezen		: op tegenspraak
    Naam				: [verdachte] 
    Geboortedatum en -plaats 	: [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats]
    Woonplaats			: [woonplaats]
    Gedetineerd			: ja	
  
  
    Kwalificatie:
    
    
      Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3 lid 1 onder A en B van de Opiumwet 1960 BES, 
      strafbaar gesteld bij artikel 11 van die wet.
    
    
  
  
    Uitspraak:
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 36 (ZESENDERTIG) MAANDEN, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      Onherroepelijk op: 
    
    
       wegens verstrijken termijn cassatieberoep. 
       wegens intrekking cassatieberoep.
       na verwerping cassatieberoep door de Hoge Raad.
       na niet-ontvankelijk verklaring cassatieberoep door de Hoge Raad
    
    
    
      Willemstad, 
      De griffier,
      v.d.