ECLI:NL:GHSHE:2025:2350, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-03-2025, 20-001265-24
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2025-03-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
        Poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
        Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
        Diefstal, vergezeld van geweld tegen een persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft.

Parketnummer	: 20-001265-24 
  Uitspraak	: 14 maart 2025
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 10 mei 2024 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken onder parketnummers 01-026137-24 en 01-343263-23, tegen 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
      thans verblijvende in [verblijfplaats] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank de feiten zoals tenlastegelegd onder parketnummer 01-026137-24 als feiten 1, 2, 3, 4 en 5 en onder parketnummer 01-343263-23 als feiten 1, 2 en 3 bewezenverklaard,
      de feiten in de zaak met parketnummer 01-026137-24 gekwalificeerd als: 
    
    
      
        
          ‘diefstal’ (feit 1);
      
      
        
          ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ (feit 2);
      
      
        
          ‘poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak’ (feit 3);
      
      
        
          ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ (feit 4);
      
      
        
          ‘diefstal, vergezeld van geweld tegen een persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft’ (feit 5),
      
    
    de feiten in de zaak met parketnummer 01-343263-23 gekwalificeerd als: 
    
      
        
          ‘diefstal, waarbij de schuldig zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ (feit 1); 
      
      
        Het hof begrijpt: ‘poging tot diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak’ (feit 2);
      
      
        
          ‘diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak’ (feit 3), 
      
    
    de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek overeenkomst artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
      De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde] toegewezen tot € 670,50, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 december 2023 en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht. Voor het overige is de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard. Tenslotte heef de rechtbank een beslissing genomen over de proceskosten. 
    
    
    
      Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, met aanvulling van de gronden waarop het berust. 
    
    
    
      De verdediging heeft vrijspraak bepleit van hetgeen onder parketnummer 01-026137-24 onder feit 5 is tenlastegelegd. Ten aanzien van alle overige feiten en de beslissing op de vordering van de benadeelde partij heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van het hof. Voorts is een strafmaatverweer gevoerd. 
    
    
    
    
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en met aanvulling van de gronden waarop dit berust.  
    
    
    
      Naast de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen, welke het hof bevestigt, komt de bewezenverklaring van de in de zaak met parketnummer 01-026137-24 onder 3, 4 en 5 tenlastegelegde en bewezenverklaarde feiten mede te berusten op: 
    
    
    
      
        Ten aanzien van 01.026137.24 feit 3.
      
    
    
    - Een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] , opgemaakt op 29 januari 2024, bron 1, dossierpagina’s 138 t/m 140, met als bijlage het fotoblad op pagina’s 141 t/m 147, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende: 
    
    
      p. 138
    
    Op maandag 29 januari 2023, was ik verbalisant [verbalisant 1] belast met het uitkijken van camerabeelden. Ik bekeek deze beelden naar aanleiding van een auto-inbraak gepleegd op 24 december 2023 omstreeks 04.20.54 uur, op de [straatnaam 1] in Eindhoven. Van de auto-inbraak is aangifte gedaan.
    
    
      De camerabeelden zijn voorzijn van een tijd- en datumstempel (…): "2023-12-24 04.20.54." 
      (…) Op de camerabeelden zie ik persoon die ik herken als [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986. Ik herken de persoon op de camerabeelden als [verdachte] omdat de lichaamsbouw exact overeen komen. Zo komen de lengte en breedte van de persoon exact overeen en is de persoon op de beelden slank net als [verdachte] . Ik herken de persoon op de camerabeelden aan de volgende variabele uiterlijke kenmerken:
    
    
      
        mondkapje;
      
      
        jas;
      
      
        broek; 
      
      
        schoenen. 
      
    
    
    
      Het mondkapje dat de persoon op de beelden op heeft is exact hetzelfde mondkapje als het mondkapje dat [verdachte] op had toen hij werd aangehouden op 31 december 2023. (…)
    
    
    
      Ook had [verdachte] dit mondkapje aan tijdens een woninginbraak gepleegd op 15 januari 2024, op [adres 1] (…). 
      De jas die persoon aan heeft is exact dezelfde jas als die [verdachte] aan had toen hij staande werd gehouden op 15 januari 2024, op de Vestdijk in Eindhoven. Deze zelfde jas droeg [verdachte] ook ten tijde van de woninginbraak op 15 januari 2024, op [adres 1] (…). De jas herken ik onder ander aan de manchetten bij de armen maar ook ter hoogte van de heup. De stof van de jas lijkt ook overeen te komen met de jas die [verdachte] droeg ten tijde van de staande houding. De positie van de capuchon bevestigd aan de jas, is ook identiek als die van de jas van [verdachte] . De broek die de persoon aan heeft komt overeen met de broek die [verdachte] droeg ten tijde van de staande houding op 15 januari 2024. (…) Deze schoenen zijn gezien ten tijde van een staande houding op 15 januari 2024.
      (…)
      De persoon op de beelden herken ik als [verdachte] geboren op [geboortedag] 1986.
    
    
    - Een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] , opgemaakt op 30 januari 2024, bron 1, dossierpagina’s 148 t/m 150, met als bijlage het fotoblad op pagina’s 151 t/m 153, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende: 
    
    
      p. 148
    
    Ik, verbalisant [verbalisant 2] , verklaar het volgende. Op dinsdag 30 januari 2024, werd aan mij (…) gevraagd om te kijken naar de aan de politie beschikbaar gestelde camerabeelden van een gepleegde auto-inbraak op de [straatnaam 1] te Eindhoven in de nacht van 24 december 2023 op 25 december 2023, omstreeks 04.19 uur. Van de auto-inbraak is aangifte gedaan onder proces-verbaal nummer 2023281026-3. Ik zie dat de camerabeelden voorzien zijn van een datum- en (…): ''2023-12-24 04.19.11, (…)'' Omstreeks 04.20.42 uur, zie ik een persoon rechts in het beeld komen. Ik zie dat de persoon naar een auto loopt en stopt bij deze auto. Ik zie dat de persoon met een lampje in zijn linkerhand naar de auto kijkt. Ik zie dat de persoon bijzonder veel aandacht heeft voor de auto en rondom de auto loopt, terwijl hij met het lampje naar binnen schijnt. 
    
    
      De persoon op de camerabeelden herken ik als [verdachte] , geboren op [geboortedag] 1986. Doordat de persoon op de camerabeelden rustig rondom de auto loopt heb ik goed zicht op het postuur van de persoon. Ik herken de persoon op de camerabeelden als [verdachte] omdat de lichaamsbouw van de persoon exact overeenkomt met [verdachte] . Ik zie dat de lengte en de breedte van de persoon overeenkomt. Ik zie dat de persoon op de beelden een slank postuur heeft. Ik zie dat dit overeenkomt met [verdachte] . Ik herken de persoon aan zijn klederdracht. Ik zie dat de persoon een muts draagt. Ik zie dat de persoon een jas, een blauw spijkerbroek en een stoffen mondkapje draagt. Ik zie dat de persoon zwarte schoenen draagt. Eerder, op 31 december 2023, heb ik, [verbalisant 2] , [verdachte] op heterdaad aangehouden als verdachte van meerdere auto-inbraken. (…) Eerder heb ik andere processen-verbaal van herkenningen opgemaakt omtrent [verdachte] . Ik zie op de camerabeelden dat de persoon een mondkapje draagt. Ik zie dat dit exact hetzelfde stoffen mondkapje is als dat [verdachte] bij zich droeg toen hij werd aangehouden op 31 december 2023. Ik zie dat dit ook exact hetzelfde mondkapje is als dat [verdachte] droeg ten tijde van een gepleegde woninginbraak op 15 januari 2024, op [adres 1] . Ik zie op de camerabeelden dat de persoon een jas draagt. Ik zie dat dit dezelfde jas is als ten tijde van een staande houding op 15 januari 2024, op de Vestdijk te Eindhoven. Dezelfde jas droeg [verdachte] ook ten tijde van een gepleegde woninginbraak op 15 januari 2024 op [adres 1] . De jas herken ik aan onder andere de knopen bij de armen en bij de buikstreek. Ook de capuchon komt overeen. Ik zie op de camerabeelden dat de persoon een blauwe spijkerbroek draagt. Ik zie dat deze broek overeenkomst met de broek die [verdachte] droeg ten tijde van zijn aanhouding op 31 december 2023 en een staande houding op 15 januari 2024.
    
    
    
      p. 149 
    
    
      De persoon op de camerabeelden herken ik als zijnde [verdachte] , geboren op [geboortedag] 
       2024. Door anderen werd mij geen informatie verstrekt over de mogelijke 
      identiteit van de persoon. Ik voeg als bijlage diverse screenshots toe van de camerabeelden.
    
    
  
  
    Betrokkene
    
      Achternaam: [verdachte]
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag] 1986
      Geboorteplaats: [geboorteplaats] in Nederland 
    
    
    
      
        Ten aanzien van 01.026137.24 feit 4.
      
    
    
    - Een proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] , opgemaakt op 30 januari 2024, bron 1, dossierpagina’s 170 t/m 172, met als bijlage het fotoblad op pagina’s 173 t/m 176, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende: 
    
    
      p. 170
    
    Op dinsdag 30 januari 2024, werd aan mij, verbalisant [verbalisant 2] , gevraagd om te kijken naar de aan de politie beschikbaar gestelde camerabeelden van een gepleegde auto-inbraak op de [straatnaam 2] te Eindhoven in de nacht van 28 december 2023 op 29 december 2023, omstreeks 03.25 uur. Van de auto-inbraak is aangifte gedaan onder proces-verbaal nummer 2023282953-2. Ik zie dat de camerabeelden voorzien zijn van een datum- en tijdstempel (…): ''2023-12-29 03.25.09.'' Omstreeks 03.29.40 uur zie ik een persoon rechts in het beeld komen. Ik zie dat hij stopt ter hoogte van een geparkeerde scooter. Ik zie dat de persoon een aantal keer om zich heen kijkt, ook zie ik dat hij een aantal keer in de camera kijkt waardoor ik zijn gezicht zie en zijn zij-aangezicht. Op dat moment herken ik de persoon als zijnde [verdachte] . Ik herken de persoon aan zijn klederdracht, specifieker zijn muts, stoffen mondkapje, jas, spijkerbroek en schoenen. Ik herken de persoon aan de stand van zijn neus, zijn dikke/donkere wenkbrauwen en zijn stoppelbaard. Ik zie dat de persoon een mondkapje draagt. Desondanks herken ik de persoon als [verdachte] . Ik herken de persoon op de camerabeelden omdat de lichaamsbouw exact overeenkomt. De lengte van de persoon en het postuur van de persoon komt overeen met [verdachte] . [verdachte] heeft een slanke bouw. Eerder, op 31 december 2023, heb ik, [verbalisant 2] , [verdachte] op heterdaad aangehouden als verdachte van meerdere auto-inbraken. (…) Eerder heb ik andere processen-verbaal van herkenningen opgemaakt omtrent [verdachte] . Ik zie dat de muts die de persoon draagt, exact dezelfde muts is als die [verdachte] droeg ten tijde van een staande houding op 15 januari 2024. Ik zie dat dit exact dezelfde muts is als die [verdachte] droeg ten tijde van een inbraak woning op 15 januari 2024 op [adres 1] . Ik zie op de camerabeelden dat de persoon een stoffen mondkapje draagt. Ik zie dat dit exact hetzelfde mondkapje is als het mondkapje dat [verdachte] bij zich droeg op de dag van zijn aanhouding op 31 december 2023. Dit stoffen mondkapje droeg [verdachte] ook tijdens een gepleegde woninginbraak op 15 januari 2024, op [adres 1] . Ik zie dat de persoon op de camerabeelden een jas draagt. Ik zie dat het exact dezelfde jas is wanneer [verdachte] werd staande gehouden op 15 januari 2024, op de Vestdijk te Eindhoven. Dezelfde jas droeg [verdachte] ook ten tijde van een gepleegde woninginbraak op 15 januari 2024, op [adres 1] . De jas herken ik aan de knopen bij de armen ter hoogte van de polsen. De jas herken ik ook aan de knopen bij de buikstreek. Ook de capuchon komt overeen. De persoon op de camerabeelden herken ik als zijnde [verdachte] , geboren op [geboortedag] 2024. Door anderen werd mij geen informatie verstrekt over de mogelijke identiteit van de persoon.
    
    
      p. 171
    
    Ik voeg als bijlage diverse screenshots toe van de camerabeelden.
    
    
      
        Ten aanzien van 01.026137.24 feit 5.
      
    
    
    - Een proces-verbaal van bevindingen betreffende beschrijving camerabeelden PD van verbalisant [verbalisant 3] , opgemaakt op 14 februari 2024, bron 1, dossierpagina’s 289 t/m 304, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende: 
    
    
      p. 290
    
    Uit de camerabeelden is gebleken dat de verdachte t.h.v. [adres 2] , slachtoffer [slachtoffer] omverduwt, om vervolgens met de rollator en haar handtas weg te rennen. De verdachte rent dan rechtsaf de [straatnaam 3] , in de richting van [straatnaam 4] .
    
    
      p. 291
    
    
      Van de veiliggestelde camerabeelden omtrent het gepleegde feit is door een videospecialist een compilatievideo gemaakt. Hierop zijn alle camerabeelden opeenvolgend achter elkaar geplaatst op tijdsverloop. 
      (…)
      In dit proces-verbaal omschrijf ik de beelden die zijn veiliggesteld rondom de plaats delict. De videocompilatie begint met het bestand en cameralocatie:
      
        
          [adres 4] 
      
      
        NVR_ch7_main_20240103081527_20240103083230_l.dav
      
      Opmerking: De tijd van deze camera loopt 6 minuten voor op de werkelijke tijd. Dit is geverifieerd bij de beheerder .
    
    
    
      Om 08:15:52 uur (08:09:52 uur) zie ik een persoon achter een rollator in beeld komen lopen, over de stoep. Dit betreft het slachtoffer. Zij loopt in de richting [straatnaam 3] . Ik zie dat er een persoon kort achter het slachtoffer aan loopt. Dit betreft de verdachte. Ik zie dat de verdachte vervolgens stopt. Ik zie dat het slachtoffer verder loopt.
    
    
    
      p. 292
    
    
      Ik zie dat de verdachte wat heen en weer draait maar vervolgens na 7 seconden weer richting het slachtoffer loopt. Ik zie dat de verdachte vervolgens begint te rennen. Ik zie dat de verdachte het slachtoffer vanaf de achterkant via haar rechterzijde benadert. Ik zie dat het slachtoffer nog loopt en de verdachte niet aan kijkt. Ik zie dat de verdachte het slachtoffer met 2 handen, tegen de rechter bovenarm/schouder, met kracht duwt.
      (...)
      Ik (…) zie dat het slachtoffer door deze duw uit balans raakt en naar haar linkerzijde stapt. Ik zie dat zij zich overeind probeert te houden door de rollator met beide handen
    
    
      p. 293
    
    
      vast te blijven houden. Ik zie dat zij echter door de duw, zich niet overeind kan houden waarna zij omvalt. Ik zie dat zij met de linkerzijde van haar lichaam op de grond valt en dat zij daarbij ook nog met haar hoofd de grond raakt.
      (…)
      Ik zie dat het slachtoffer op de grond ligt met haar rollator nog met 2 handen vast. Ik zie dat de verdachte naar de vrouw toe stapt terwijl zij op de grond ligt. Ik zie dat de verdachte vervolgens de rollator vast pakt en hieraan trekt. Ik zie dat dit met kracht gebeurt want ik zie dat het slachtoffer de rollator in eerste instantie niet loslaat. Ik zie dat de verdachte met kracht blijft trekken waardoor het slachtoffer tot zit wordt getrokken maar dan de rollator los moet laten.
    
    
    
      p. 294
    
    
      De verdachte rent hierop met de rollator in de handen weg richting de [straatnaam 3] . De verdachte heeft de rollator hoog vast ter hoogte van zijn borst/ rechterzijde bovenlichaam. Het is dan 08:16:27 uur (08:10:27 uur). Ik zie dat het slachtoffer op de grond blijft zitten. 
      De verdachte loopt om 08:16:35 (08:10:32 uur) uit beeld. 
    
    
  
  
    
      [adres 3] 
    
      VID-20240103-WA0006.mp4 
      Opmerking verbalisant: Cameratijd loopt gelijk met de werkelijke tijd. Dit is geverifieerd bij de beheerder van de beelden.
    
    
    
      p. 295
    
    Ik zie dat deze camera op de hoek [straatnaam 5] - [straatnaam 3] hangt en gericht is op de [straatnaam 5] . Ik zie om 08:10:45 uur dat de verdachte met de rollator nog in zijn handen, aan komen rennen. Ik zie dat hij de rollator vast heeft aan de rugleuning van de rollator en ergens ter hoogte van de rechterstang van de rollator. Tevens is te zien dat de verdachte geen handschoenen draagt. De kleur van de handen komen namelijk overeen met het gelaat van de verdachte.
    
    
    
    
      p. 296
    
    
      
        
          [adres 3]
        
      
      
        VID-20240103-WA0005.mp4 (garage roldeur)
      
      
        VID-20240103-WA0007.mp4 (voorgevel rechts)
      
      Opmerking verbalisant: Cameratijd loopt gelijk met de werkelijke tijd. Dit is geverifieerd bij de beheerder van de beelden. 
    
    
    
      Ik zie dat de het volgende beeldfragment uit twee (2) cameraposities bestaat. Ik zie dat beide cameraposities gericht zijn op [adres 3] in de richting van de [straatnaam 6] . Ik zie dat om 08:10:54 uur de verdachte de hoek om komt gelopen vanuit de [straatnaam 5] , de [straatnaam 3] op. Ik zie dat de verdachte de rollator nog in zijn handen vast heeft.
    
    
    
      p. 297
    
    Ik zie dat de verdachte zijn pas vertraagt en langzamer gaat lopen in de richting van [straatnaam 4] . Ik zie dat de verdachte tijdens het lopen de rollator laat zakken en ondertussen in het opbergvak van de rollator grijpt met zijn rechterhand. Ik zie dat de verdachte met zijn rechterhand iets wits (mogelijk een plastic/papieren tasje of iets dergelijks) uit het opbergvak pakt. Ik zie dat hij ondertussen de rugleuning van de rollator vast heeft met zijn linkerhand.
    
    
      p. 298
    
    
      Ik zie dat de verdachte uit beeld verdwijnt van camerapositie "Garage roldeur". Ik zie vlak voordat hij uit beeld verdwijnt, dat hij de rollator op de grond neer zet. Ik zie dat het beeldfragment overschakelt naar camerapositie "voorgevel rechts". Ik zie dat op het beeldfragment van camerapositie "voorgevel rechts" de verdachte naast de rollator
      staat op de stoep. Ik zie dat de verdachte met zijn rechterhand bezig is bij de rollator. Ik zie dat de verdachte vervolgens wegloopt van de rollator in de richting van [straatnaam 4] . Ik zie dat hij in zijn rechterhand een zwart groot voorwerp, gelijkend op een tas, vast heeft. Uit de aangifte is gebleken dat het slachtoffer haar handtas in het opbergvak had liggen, welke na de val weg bleek te zijn. Ik zie dat de verdachte dit zwarte voorwerp onder zijn jas wegstopt ter hoogte van zijn linkerborst.
    
    
  
  
    
      [adres 3] 
    
      
        VID-20240103-WA0004. mp4
      
      Ik zie dat er een beeldfragment bij komt met camerapositie "voorgevel links". Hierop zie ik de verdachte nog steeds lopen in de richting van [straatnaam 4] en vervolgens gaat rennen. Ik zie dat de verdachte ondertussen nog doende is om het zwarte voorwerp onder zijn jas te stoppen. Ik zie dat de verdachte een aantal keren om zich heen kijkt. Ik zie dat de verdachte 8:11:15 uit beeld verdwijnt.
    
    
    
      p. 300
    
    
      
        
          [adres 3]
        
      
      
        D03_20240103080752. mp4 
      
      
        D01_20240103075003. mp4
      
      (…)
      
        Gezien het tijdsverloop, het gedrag, de overeenkomsten qua signalement en het feit dot de verdachte weg rent richting [straatnaam 4] , kan het niet anders dat de persoon die te zien is op de camerabeelden van [adres 3] , dezelfde persoon betreft die op de andere beelden te zien is en de beroving heeft gepleegd.
      
      Ik zie dat er een beeldfragment in beeld komt met camerapositie " [adres 3] ". Dit betreffen beelden ter hoogte van het tankstation welke net voor de kruising [straatnaam 3] - [straatnaam 4] ligt. Ik zie dat er om 08:09:40 (cameratijd) uur een schim boven in beeld komt. Ik zie dat deze schim vanuit de richting [straatnaam 6] komt.
    
    
    
      p. 301
    
    Ik zie vervolgens de schim richting het tankstation verplaatsen waarna er een persoon in beeld komt die richting [straatnaam 4] loopt.
    
    
      Ik zie dat de verdachte begint te rennen en richting [straatnaam 4] rent. Ik zie dat deze persoon, gezien de kleding en uiterlijke kenmerken, de verdachte betreft die op de eerdere beelden van de [adres 4] , [adres 5] en [adres 3] ook is te zien. Ik zie dat de verdachte tijdens het rennen met zijn linkerhand de onderkant van zijn jas (linkerzijde) vasthoudt dan wel zijn hand ertegenaan houdt. Ik zie dat de verdachte een lichte huidskleur heeft bij zijn gelaat en handen.
    
    
    
      p. 302
    
    
      
        Omschrijving verdachte
      
      De verdachte kan ik als volgt omschrijven aan de hand van alle beelden: 
    
    - slank postuur 
    - donkere schoenen 
    - donkere broek 
    - donkere, gewatteerde jas met capuchon 
    
  
  
    Bijzonderheden en kenmerken (kleding) verdachte: 
    Schoenen – Donker gekleurd model sneakers
    
      p. 303
    
    
      Jas – Zwarte gewatteerde jas met capuchon 
      Broek – Groot label rechtsboven op broek
    
    
    - Een proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] , opgemaakt op 3 februari 2024, bron 1, dossierpagina’s 331 t/m 333, voor zover – zakelijk weergegeven – inhoudende: 
    
    
      p. 331
    
    
      Op woensdag 3 januari 2024 vond er op de [straatnaam 5] te Eindhoven een straatroof plaats.
      (…) Op zaterdag 3 februari 2024 hebben wij, verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5] deze camerabeelden nogmaals bekeken. Op de camerabeelden van de Hermelijnstraat (…)  waarop het incident te zien is, zagen wij dat de handen van de verdachte dezelfde kleur hadden als het gelaat van het slachtoffer.
    
    
    
      p. 332
    
    Op de camerabeelden van de [straatnaam 3] is te zien dat de verdachte voorbij rent met de rollator in zijn handen. Op de beelden is te zien dat de handen van de verdachte lichtkleurig zijn en overeenkomen met de kleur van zijn gelaat.
    
    
      Vervolgens rent de verdachte met de rollator op de [straatnaam 3] de hoek om. Ook hier is te zien dat de handen van de verdachte lichtkleurig zijn.
    
    
    
    
      p. 333
    
    Gezien het bovenstaande kunnen wij met een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat de verdachte (…) bij het plegen van dit strafbare feit, geen handschoenen droeg.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. S.C. van Duijn, voorzitter,
      mr. W.E.C.A. Valkenburg en mr. M.M. Koevoets, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. N. van Abeelen, griffier,
      en op 14 maart 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
      mr. S.C. van Duijn en mr. N. van Abeelen zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
    
  
  
     Het hof heeft vastgesteld dat de rechtbank in haar vonnis in het dictum abusievelijk onjuiste parketnummers heeft opgenomen en heeft hier de juiste parketnummers genoemd die corresponderen met de parketnummers, vermeld op de dagvaarding.