ECLI:NL:RBROT:2024:14104, Rechtbank Rotterdam, 03-01-2024, 10201246 VZ 22-14001
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-01-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Aansprakelijkheid oud curator voor slecht bewind. Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2023:5107.

RECHTBANK ROTTERDAM
  
  
    zaaknummers: 10201246 VZ 22-14001
  
  
    dossiernummer: [nummer]
  
  
    uitspraak: 3 januari 2024
  
  
    beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, 
    
    
      inzake: 
    
    
  
  
    
      [naam curandus]
    
    
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum 1] 1967,
      wonende te [postcode 1] [woonplaats 1] , [adres 1] ,hierna te noemen: curandus;
    
    
    
      huidige curator: 
      
        
          [naam huidige curator] te [plaats] ,
      hierna te noemen: de huidige curator,
    
    
    
      oud curator:
      
        
          [naam oud curator]
        
      
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum 2] 1967,
      wonende te [postcode 2] [woonplaats 2] , [adres 2] ,
      advocaat: mr. J. Smits te Rotterdam, 
      hierna te noemen: oud curator of [persoon A] .
    
  
  
    Verloop van de procedure
    1. Op 22 mei 2023 heeft de kantonrechter een tussenbeschikking gewezen. In deze beschikking is de oud curator [persoon A] ontslagen en is de huidige curator benoemd. In deze beschikking is voorts bepaald dat [persoon A] aan de kantonrechter en aan de opvolgend curator de volgende informatie diende te verstrekken:
    
    
      
        alle bankafschriften van alle beheer-, spaar- en leefgeldrekeningen van curandus over de afgelopen drie jaar; 2020 tot en met heden;
      
      
        de nog niet ingediende rekening en verantwoording over 2022;
      
      
        de eindrekening en verantwoording over 1 januari 2023 tot en met 31 mei 2023;
      
      
        een overzicht van de onvoorziene, bijzondere zorgkosten in de afgelopen jaren;
      
      
        een antwoord op de vraag gedurende welke periode curandus aangemeld is geweest bij het CAK en een overzicht van de hoogte van de in die maanden betaalde maandpremie;
      
      
        een overzicht van de vaste maandlasten;
      
      
        een nadere toelichting op de hoeveelheid sigaretten die curandus gebruikt en de kosten daarvan en eventuele betalingsbewijzen;
      
    
    
    2. In reactie hierop heeft [persoon A] op 12 juni 2023, naar de kantonrechter begrijpt, geprobeerd een aantal e-mails met bijlagen aan de rechtbank te versturen, die door de rechtbank zonder bijlagen heeft ontvangen. Ook de advocaat van [persoon A] , die in de cc stond, gaf aan deze bijlagen niet te hebben ontvangen. 
    
      Hierover zijn e-mails gewisseld tussen de griffier en (de advocaat van) [persoon A] op 14, 17 en 18 juli 2023. 
      Bij e-mail van 20 juli 2023 heeft de griffier [persoon A] verzocht om de stukken alsnog bij de informatiebalie van de rechtbank af te geven. 
      Op 9 augustus 2023 is een pakket met stukken van [persoon A] ontvangen bij de Centrale Informatiebalie, met bijlagen genummerd A t/m F. 
      Op 7 september 2023 is een brief ontvangen van de huidige curator, met bijlagen. 
    
    
  
  
    De verdere beoordeling
    1. Zoals de kantonrechter in de vorige beschikking heeft overwogen, zijn er vragen gerezen over de behartiging van de financiële belangen van curandus door de oud curator. Naast de stukken die de kantonrechter van de oud curator heeft ontvangen, heeft de huidige curator in de brief van 7 september 2023 ook een aantal zaken aan de orde gesteld en bankafschriften toegezonden. Uit deze brief blijkt dat de oud curator, ondanks meerdere verzoeken, geen overdracht heeft gedaan aan de nieuwe curator. Uiteindelijk heeft de nieuwe curator zelf de bankafschriften opgevraagd bij de bank en meerdere onduidelijke overschrijvingen gesignaleerd. Op verzoeken per e-mail van de huidige curator om opheldering heeft de oud curator niet inhoudelijk gereageerd. Het gaat onder andere om overschrijvingen van de bankrekening van curandus naar de bankrekening van de oud curator ter hoogte van circa € 11.000,-. Ook rijzen bij de kantonrechter vragen over volgende posten:
    - Tinka B.V. (meerdere betalingen van en aan, zie afschriften)
    - betalingen aan JSP (meerdere betalingen, zie afschriften)
    - betalingen aan [persoon B] (idem)
    - H.J. Services B.V. (Hema verzekeringen, € 131,52, 21-9-2021)
    - NLE (€ 104,65, 1-3-2021)
    - Bol.com (€ 102,89, 17-12-2020)
    - Vesta Payment Solutions (€ 58,03, 31-8-2020)
    - JYSK B.V. (€ 269,- 22-6-2020) 
    - ING betaalverzoeken (in de periode 31-8-2020 t/m 24-11-2020 voor een totaalbedrag van € 2.165, allen op naam van [persoon A] , de oud curator)
    - Rabobetaalverzoek van 25-9-2022 (€ 117,- op naam van [persoon C] )
    
    2. Ook de stukken die van de oud curator zijn ontvangen door de kantonrechter werpen de nodige vragen op. Zo zijn de kassabonnen deels onleesbaar. Bovendien gaat om een beperkt aantal bonnen. Verder geeft de curator aan dat curandus ‘vanaf eerdere jaren t/m 2020’ aangemeld is geweest bij het CAK en dat de hogere maandelijkse zorgpremie in 2020 € 141,50 per maand bedroeg. Vanaf welke datum dit het geval is geweest blijkt hier niet uit. Een overzicht van ‘onvoorziene, bijzondere zorgkosten in de afgelopen jaren’ heeft de kantonrechter niet mogen ontvangen, zodat de kantonrechter er vanuit gaat dat daarvan geen sprake is geweest. Verder zit bij de stukken een overzicht van betalingen die zijn verricht aan GGN Mastering Credit N.V. over de periode juni 2020 t/m 3 april 2023. Er is geen toelichting bij gegeven waarop deze betalingen betrekking hebben en enige onderbouwing van deze bedragen ontbreekt. Tot slot schrijft de curator dat hij heeft gezien dat ook een particuliere curator recht heeft op een jaarbeloning van € 1.217,- en hij verzoekt de kantonrechter hiermee rekening te houden. 
    
    3. Het is voor de kantonrechter nog steeds niet duidelijk waarom er incassobureaus en het CAK aan te pas hebben moeten komen in verband met de financiën van curandus, terwijl hij al sinds 25 oktober 2013 onder curatele stond en – naar het zich laat aanzien – er niet zodanige kosten zijn geweest dat dit een verklaring is voor het ontstaan van betalingsachterstanden. 
    
    4. De kantonrechter wenst ter zitting nadere opheldering te krijgen van de oud curator over het door hem gevoerde financiële bewind. Daartoe wordt een mondelinge behandeling bepaald op maandag 12 februari 2024 om 10.00 uur. Uiteraard kan de oud curator zich ter zitting laten bijstaan door zijn advocaat. De huidige curator is ook welkom om aanwezig te zijn bij deze zitting, maar is daartoe niet verplicht aangezien het gaat om de periode waarin deze nog geen curator was. 
    
    5. Indien de oud curator niet verschijnt om uitleg te geven, dan zal de kantonrechter ambtshalve in goede justitie de geleden schade moeten schatten op basis van de bekende informatie en zal hij worden veroordeeld tot vergoeding daarvan. De kantonrechter vertrouwt erop dat de oud curator het niet zo ver zal laten komen. Indien de oud curator en/of zijn advocaat verhinderd zijn op 12 februari 2024, dan dienen zij uiterlijk binnen een week na vandaag om een nieuwe datum te vragen, onder opgave van verhinderdata. Behoudens in zeer bijzondere omstandigheden zal nadien geen uitstel meer voor de zitting worden gegeven.
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter:
    
  
  
    bepaalt een mondelinge behandeling op maandag 12 februari 2024 om 10.00 uur;
    
    
      bepaalt dat de griffier een afschrift van de brief met bijlagen van 7 september 2023 van de huidige curator aan de oud curator en aan zijn advocaat zal toezenden;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare zitting.
      428