ECLI:NL:RBZWB:2025:6284, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-09-2025, 02-265814-21
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-09-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging tbs met voorwaarden voor de duur van 2 jaar.

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda	
    
    
    
      Parketnummer: 02-265814-21
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer d.d. 17 september 2025 
      
    
    
    
      
        op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van 
        
      
      
        
          [betrokkene]
        
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,
      (formeel) verblijvende in [locatie] , [adres] 
      hierna: betrokkene 
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    
    - de vordering van de officier van justitie van 7 augustus 2025, ontvangen op 8 augustus 2025, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna tbs) met twee jaar;
    - de voortgangsverslagen van de reclassering van 22 december 2023 t/m 22 maart 2025;
    - het verlengingsadvies van de reclassering van 24 juli 2025;
    - het psychologisch rapport van 13 juni 2025.
  
  
    
      2Procesverloop 
    
      Bij vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 mei 2023  is betrokkene veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden met aftrek van voorarrest en tbs met voorwaarden wegens het plegen van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren, een poging tot het opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen door beloften van geld bij een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, en het met ontuchtig oogmerk bewegen van een persoon, van wie hij redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, getuige te zijn van seksuele handelingen. 
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om misdrijven als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De tbs met voorwaarden is aangevangen op 22 september 2023.
    
    
    
      De vordering is op de openbare terechtzitting van 3 september 2025 behandeld. De officier van justitie, mr. J. Castelein, is gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. J.A.W. Knoester, advocaat te 's-Gravenhage.
      Voorts is als deskundige gehoord de heer [naam] , reclasseringswerker.
    
  
  
    
      3Adviezen
    
      
        Advies psycholoog
      
      Uit het rapport van Pro Justitia [psycholoog] van 13 juni 2025 blijkt dat bij betrokkene sprake is van een ongespecificeerde parafiele stoornis. Op dit moment wordt het recidiverisico binnen de context van de tbs en het verblijf in de FPK als laag ingeschat. Wanneer de tbs nu eindigt heeft betrokkene nog niet kunnen laten zien over voldoende adequate copingvaardigheden te beschikken om spanningen en emoties te reguleren. Betrokkene is bekend met seks als coping en met het toenemen van vrijheden en verantwoordelijkheden zal hij alternatieve coping moeten gaan inzetten. Dit proces dient gemonitord te worden en behandeling is daarbij nog noodzakelijk. Zonder het kader van de tbs met voorwaarden wordt het recidiverisico op lange termijn matig geacht. Om de verdere behandeling vorm te kunnen geven en de resocialisatie goed te kunnen monitoren welke gepaard zal gaan met ambulante behandeling, is het tbs-kader nog langere tijd noodzakelijk. Het is niet reëel te veronderstellen dat de maatregel over een jaar beëindigd kan worden. De psycholoog adviseert de tbs met voorwaarden te verlengen met twee jaren. 
    
    
    
      
        Advies reclassering
      
      Uit het advies van de reclassering van 24 juli 2025 blijkt dat betrokkene zich overwegend aan de regels en afspraken houdt, maar dat in de afgelopen twee jaar ook tweemaal een behandelpauze is ingelast door de FPK en momenteel zelfs een time out. Ook heeft betrokkene twee keer een officiële waarschuwing gekregen van de reclassering. De reclassering ziet dat betrokkene inzicht wil verkrijgen in zijn gedragspatronen en gemotiveerd is voor gedragsverandering. Dit leerproces saboteert hij echter ook door het bewust dan wel onbewust inzetten van manipulatief en heimelijk gedrag, relevante informatie voor de behandeling achter te houden en een machtspositie te creëren in de groep. Het vergt meer tijd om te zien wat de uiteindelijke responsiviteit op de behandeling zal zijn en welke ingrediënten nodig zijn voor een veilige terugkeer in de maatschappij. Wanneer de tbs nu eindigt heeft betrokkene nog niet kunnen laten zien over voldoende adequate copingvaardigheden te beschikken om spanningen en emoties te reguleren. De reclassering adviseert daarom de tbs te verlengen met twee jaren en vindt het niet nodig de voorwaarden aan te passen.
    
    
    
      Ter zitting heeft de deskundige daaraan nog het volgende toegevoegd:
      Betrokkene verblijft momenteel na een tweede officiële waarschuwing in een time out buiten de groep waarin hij tot op heden werd behandeld. Het is nog niet zeker of hij terug mag keren naar de groep. Deze mogelijkheid wordt nog onderzocht. Voor een terugkeer is volledige openheid vanuit betrokkene nodig. Er is meer tijd nodig om het negatieve gedrag van betrokkene te doorbreken, de risicofactoren in beeld te krijgen en de behandeling van betrokkene te kunnen hervatten. 
    
  
  
    
      4Standpunten 
    
      4.1.
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met twee jaren te verlengen gebleven.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Betrokkene en zijn raadsman kunnen zich vinden in de rapportage van de psycholoog, het advies van de reclassering en de vordering.
      
    
  
  
    
      5Beoordeling
    De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs met voorwaarden eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. 
    
    
      Volgens de adviezen van de psycholoog en de reclassering is er nog altijd sprake van een ziekelijke stoornis en daaruit voortvloeiend recidivegevaar. De rechtbank is van oordeel dat deze adviezen goed onderbouwd zijn en twijfelt niet aan de beoordeling van de deskundigen. De adviezen zijn bovendien niet door betrokkene en zijn raadsman betwist. De rechtbank is op basis van deze informatie van oordeel dat nog steeds wordt voldaan aan het wettelijke criterium. Om die reden zal de rechtbank de tbs met voorwaarden verlengen.
    
    
    
      Wat de verlengingsperiode betreft is het uitgangspunt dat de tbs met een termijn van twee jaar moet worden verlengd, wanneer aannemelijk is geworden dat de behandeling en resocialisatie van betrokkene in het bestaande juridisch kader meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die resteert bij verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van een jaar. De rechtbank stelt vast dat uit de adviezen ook volgt dat de benodigde behandeling niet binnen één jaar kan worden afgerond. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de tbs met voorwaarden van betrokkene wordt verlengd met twee jaren.
    
    
    
      Hierbij zullen de gestelde voorwaarden onveranderd blijven gelden.
    
  
  
    
      6Beslissing
    De rechtbank:	
    
    
      
        verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met 2 (twee) jaren;
    
    
    
    
      
        bepaalt daarbij dat de opgelegde voorwaarden zoals omschreven in het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 mei 2023, onveranderd van kracht blijven. 
    
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. R. Combee, voorzitter,
      en mr. K. Verschueren en mr. L.W. Boogert, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. J. van Eekelen en mr. M.H.F. van Klaveren, griffiers, en is uitgesproken ter openbare zitting op 17 september 2025.
    
    
    
      Mr. Boogert en Van Eekelen zijn niet in de gelegenheid deze beslissing te ondertekenen.