ECLI:NL:RBDHA:2025:17131, Rechtbank Den Haag, 12-09-2025, SGR24/4991
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-09-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzet ongegrond; geen besluit.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: 24/4991
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 september 2025 op het verzet van
    
    
      [opposant] , te [woonplaats] , opposant.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij uitspraak van 13 februari 2025 heeft de rechtbank het beroep van opposant kennelijk ongegrond verklaard met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
    
    
    
      Opposant heeft verzet gedaan tegen deze uitspraak.
    
    
    
      De rechtbank heeft het verzet op 28 augustus 2025 op een zitting behandeld. Opposant is, met bericht van verhindering en toestemming de zaak buiten zijn afwezigheid af te doen, niet verschenen. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      De rechtbank heeft in de beroepzaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van de Awb biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat.  
      In verzet kan alleen worden beoordeeld of de bestuursrechter in de buitenzitting-uitspraak terecht heeft geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep ongegrond is. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is. Indien in verzet argumenten naar voren worden gebracht die in het geval van een normale behandeling ook hadden kunnen worden aangevoerd, dient te worden beoordeeld of hierdoor twijfel ontstaat over de uitkomst.
      De bestuursrechter heeft in de buitenzitting-uitspraak overwogen dat het CAK aan de Sociale verzekeringsbank heeft verzocht om de eigen bijdrage aan zijn Wlz-uitkering die opposant verschuldigd is in te houden op de AOW-uitkering van opposant. Die inhouding van de eigen bijdrage is geen besluit in de zin van de Awb waartegen opposant bezwaar kan maken. Het door opposant ingediende bezwaar is daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het door opposant ingestelde beroep is daarom ongegrond verklaard.
    
    
    
      Opposant heeft in zijn verzetschrift aangevoerd dat de berekening en de door het CAK ingehouden bedragen niet juist zijn. 
    
    
    
      De rechtbank ziet in hetgeen opposant heeft aangevoerd geen reden anders te oordelen dan de bestuursrechter in de buiten-zittinguitspraak heeft gedaan: er is geen sprake van een besluit waartegen opposant kan opkomen. Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd valt daarom buiten de omvang van dit geding. De rechtbank kan daarover in het kader van deze procedure geen oordeel geven.   
    
    
    
      Het verzet is daarom ongegrond. Dat betekent dat de uitspraak van 13 februari 2025 in stand blijft. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.  
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A.H. Bergman, rechter, in aanwezigheid van E.T. Rietbroek, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 september 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      griffier						rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak staat geen beroep of verzet open.