ECLI:NL:RBDHA:2025:15036, Rechtbank Den Haag, 12-08-2025, NL25.11588
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-08-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: siel, Algerije, met onbekende bestemming vertrokken, MOB, geen procesbelang, beroep niet-ontvankelijk, artikel 8:57 Awb

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL25.11588 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [eiser], V-nummer: [V-nummer], eiser
    (gemachtigde: mr. W.A. Berghuis),
    
    
      en
    
    
    
      
        de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
      (gemachtigde: [gemachtigde]).
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Met het besluit van 11 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond. 
    
    
    
      Eiser heeft daartegen beroep ingesteld. 
    
    
    
      Zowel de gemachtigde van eiser (op 25 juli 2025) als de gemachtigde van verweerder (op 1 augustus 2025) heeft de rechtbank laten weten dat een zitting niet nodig is en dat het beroep op basis van de stukken kan worden afgedaan. Artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk. De rechtbank maakt van die bevoegdheid gebruik en doet uitspraak zonder zitting.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    1. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Hij heeft op 23 juli 2025 meegedeeld dat eiser volgens een melding van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers met onbekende bestemming is vertrokken. De gemachtigde van eiser heeft op 25 juli 2025 meegedeeld geen contact meer te hebben met eiser. 
    
    2. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling volgt dat onder de gegeven omstandigheden ervan mag worden uitgegaan dat de vreemdeling niet langer prijs stelt op de aanvankelijk door hem gezochte internationale bescherming. Eiser heeft daarom geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het door hem ingestelde beroep tegen het bestreden besluit.
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    3. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. 
    
    4. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten. 
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan op 12 augustus 2025 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      Uitspraak bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Informatie over hoger beroep
      
      Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.
    
  
  
     Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
  
  
     Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662.