ECLI:NL:OGEAA:2025:242, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 20-08-2025, AUA202302490
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2025-08-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Huwelijksgoederengemeenschap.

Vonnis van 20 augustus 2025
    Behorend bij A.R. nr. AUA202302490
    
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        [Eiseres in conventie, verweerster in reconventie],
      
      te Aruba,
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie,
      hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerster in reconventie],
      gemachtigde: de advocaat mr. C.J. Hart, 
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie],
      
      te Aruba,
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
      hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie],
      gemachtigde: voorheen de advocaat mr. N.S. Gravenstijn (tot en met antwoord), thans de advocaat mr. D.G. Kock.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
      1.1
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        -het verzoekschrift, met producties;
        -de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties;
        -de conclusie van repliek in reconventie en van antwoord in reconventie, met producties;
        -de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie, met producties;
        -de conclusie van dupliek in reconventie.
      
      
    
    
      1.2
      Vonnis is nader bepaald op heden.
      
    
  
  
    
      2DE FEITEN 
    in conventie en in reconventie
    
    
      2.1
      Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende (nader) bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende (nader) bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen.
      
    
    
      2.2
      Partijen zijn op 12 december 2014 met elkaar in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Bij beschikking van dit Gerecht van 30 mei 2022 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en is de verdeling van die goederengemeenschap gelast. Die beschikking is op 1 september 2022 ingeschreven in het daartoe bestemde openbare register. Het verzoek tot echtscheiding is ingediend ter griffie van dit Gerecht op 23 februari 2022. Sinds die datum is de huwelijksgoederengemeenschap tussen partijen ontbonden.
      
    
    
      2.3
      Van de ontbonden goederengemeenschap van partijen (hierna: de gemeenschap) maakte onder meer deel uit hun voormalige echtelijke woning gelegen in Aruba te [adres] (hierna: de woning) en het daarop gevestigde recht van hypotheek ten behoeve van de bank die de koop van de woning heeft gefinancierd.
      
    
    
      2.4
      In verband met de niet door partijen nagekomen hypothecaire betalingsverplichtingen met betrekking tot de woning is die door de bank in het openbaar verkocht. De netto verkoopopbrengst daarvan, ad Afl. 257.983,11, heeft de bank verrekend met het onbetaald gelaten opeisbaar geworden deel van de hypothecaire schuld ad Afl. 249.516,--. De bank heeft die verkoopopbrengst verder verrekend met “Legal Costs” ad 16.607,77 en met een “Personal Loan” met nummer [nummer 1] ad Afl. 11.623,51. Omdat de netto-opbrengst van de verkoop van de woning lager was dan het totaal van die schulden en kosten, is sprake van een restschuld aan de bank ad Afl. 19.765,06.
      
    
    
      2.5
      Van de gemeenschap maakt verder deel uit een perceel eigendomsgrond te [plaats] (hierna: het perceel), welk perceel [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] nog voor het huwelijk van partijen heeft geërfd van zijn opa.
      
    
    
      2.6 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] is op 13  november 2018 een persoonlijke lening aangegaan bij de RBC Royal Bank voor een bedrag van Afl.16.100,-- (zie productie-C bij de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie).
      
    
    
      2.7
      Vanaf 23 februari 2022 tot 12 augustus 2024 bewoonde [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], anders dan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie], de woning.
      
    
  
  
    
      3HET GESCHIL
    in conventie
    
    
      3.1 [
      Eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
      
      
        “ 
      
      
        a. De vrouw verlof te verlenen kosteloos te mogen procederen;
      
      
      
        b. De man te bevelen zich tot notaris Johnson te melden en de nodige aanbetaling te doen om ver verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap te bewerkstelligen en een taxatierapport van de woning te [adres] en het terrein te [plaats] ([nummer 2]) te laten opmaken en de kosten hiervan voor te schieten en binnen 3 maanden de nodige financiering te regelen om de echtelijke woning en inboedel over te nemen en de vrouw uit te kopen onder toebedeling aan de vrouw van het terrein in [plaats], bij gebreke waarvan het terrein verkocht mag worden door een door het gerecht aan te wijzen makelaar indien partijen niet tot een consensus kunnen komen over een makelaar, en voor een door het gerecht te bepalen prijs;
      
      
      
        c. Te bepalen dat indien de man zijn medewerking aan de akte van verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap danwel overdracht en levering van voornoemde terrein niet verleent, het vonnis van het gerecht in de plaats treedt van de voor het opmaken van de notariële leveringsakte(s) vereiste wilsverklaring, medewerking en handtekening van de man.
      
      
      
        d. Kosten rechtens.”.
      
    
    
      3.2 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert verweer en concludeert dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte, althans tot afwijzing daarvan, kosten rechtens.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.3 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
      
      
        i. de verdeling gelast van de gemeenschap zoals omschreven in zijn conclusie van antwoord in conventie (onder de randnummers 8 en 9) en van eis in reconventie (onder randnummer 2);
      
      
      
        ii. voor recht verklaart dat het zich nog in de woning bevindende restant aan roerende zaken aan hem in eigendom toebehoort althans aan hem wordt toebedeeld;
      
      
      
        iii. ten opzichte van al het vorenstaande enige andere juist voorkomende beslissing neemt;
      
      
      
        iv. [Eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt in de proceskosten.
      
      
    
    
      3.4 [
      Eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voert verweer en concludeert tot afwijzing van het door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] verzochte en tot veroordeling van hem in de proceskosten.
      
      
        
          in conventie en in reconventie
        
      
      
    
    
      3.5
      Voorzover van belang voor de uitspraak worden de stellingen van partijen hierna besproken.
      
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING 
    in conventie en in reconventie
    
    
      4.1
      De aard van de conventionele procedure en die van de reconventionele procedure brengen met zich dat die procedures gelijktijdig besproken kunnen worden
      
    
    
      4.2
      Er zijn gronden gesteld noch gebleken die meebrengen dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet-ontvankelijk verklaard moet worden in het door haar verzochte. Het conventionele ontvankelijkheidsverweer van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] wordt daarom verworpen.
      
    
    
      4.3
      Voorop wordt gesteld dat het Gerecht van oordeel is dat van het door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geformuleerde petitum onder b. weinig tot geen chocolade valt te maken  in het licht van de daaraan door haar ten gronde gelegde stellingen. Het Gerecht begrijpt uit die stellingen dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bedoelt te vorderen dat het Gerecht de verdeling vaststelt van alle door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in haar stukken vermelde vermogensbestanddelen die volgens haar deel uitmaken van de gemeenschap of die volgens haar als sequeel daaruit voortvloeien en moeten worden verrekend tussen partijen. Met betrekking tot de woning en het perceel begrijpt het Gerecht dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dienaangaande vordert dat:
      
      
        -aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] wordt toebedeeld de woning en de zich daarin bevindende inboedel onder gehoudenheid van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot betaling aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van de helft van de nog te taxeren waarde van die zaken uit hoofde van overbedeling;
      
      
      
        -aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wordt toebedeeld het perceel onder gehoudenheid van betaling aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] van de helft van de waarde van het perceel, althans dat het perceel wordt verkocht zodat de netto verkoopopbrengst kan worden verdeeld tussen partijen.
      
      
    
    
      4.4 [
      Eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt bij gelegenheid van repliek in conventie met een productie onderbouwd nader dat van de gemeenschap ook deel uitmaakte een bij partijen genoegzaam bekende auto, te weten een Toyota Cargo Van (hierna: de auto), die [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tijdens de echtscheidingsprocedure voor een koopsom van Afl. 13.000,-- heeft verkocht aan een derde en dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] die opbrengst geheel heeft aangewend voor de aflossing van zijn bedrijfsschulden van de aan hem toebehorende eenmanszaak Precise Technology. Die stelling heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet  nader bestreden, waardoor die vast komt te staan. De stelling van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in het licht van dat vaststaande verband, dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de helft van de verkoopopbrengst van de auto met haar moet verrekenen, mist naar het oordeel van het Gerecht voldoende feitelijke grondslag en wordt daarom gepasseerd. Gesteld noch is gebleken immers dat bedoelde bedrijfsschulden van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] geen deel uitmaken van de gemeenschap, zodat niet kan worden vastgesteld dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de opbrengst van de verkoop van de auto heeft aangewend voor de aflossing van een aan hem toebehorende niet van de gemeenschap deeluitmakende schuld.
      
    
    
      4.5 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt dat van de gemeenschap deel uitmaakt de hiervoor onder 2.6 omschreven persoonlijke lening, die hij volgens hem na 1 september 2022 door betaling van in totaal Afl. 4.802,-- heeft afgelost. Aldus is [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de helft van dat bedrag, te weten Afl. 2.401,-- verschuldigd aan hem. Het Gerecht gaat voorbij aan deze door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bestreden stellingen, omdat (1) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet stelt dat het te dezen gaat om een andere dan de hiervoor onder 2.4 vermelde reeds door de bank met de opbrengst van de verkoop van de woning verrekende Personal Loan, (2) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te dezen geen betaalbewijzen heeft overgelegd, en (3) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] geen levering van bewijs heeft aangeboden.
      
    
    
      4.6 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt verder dat van de gemeenschap deel uitmaakt een levensverzekering van de vrouw, ter zake waarvan hij na 1 september 2022 in totaal Afl. 4.802,-- aan premie heeft betaald. Het Gerecht gaat ook voorbij aan deze door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bestreden stelling omdat (1) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te dezen geen betaalbewijzen heeft overgelegd en (2) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] geen levering van bewijs heeft aangeboden. 
      
    
    
      4.7
      Het Gerecht gaat ook voorbij aan de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bestreden stelling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dat sprake is van tot de gemeenschap behorende schuld bij Unicon en bij Boogaard, omdat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te dezen geen stukken heeft overgelegd waaruit die schulden konden blijken en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] overigens geen levering van bewijs heeft aangeboden.
      
    
    
      4.8
      Vast staat dat het perceel deel uitmaakt van de tussen partijen te verdelen gemeenschap, en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft met een rapport onderbouwd onbestreden gesteld dat de vrije marktwaarde daarvan Afl. 56.500,-- bedraagt. 
      
    
    
      4.9
      Vast staat dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], anders dan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie], vanaf de ontbinding van de gemeenschap tot 12 augustus 2024 de woning bewoonde. De stelling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dat hij wat betreft dat gebruik van de woning geen vergoeding verschuldigd is aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] omdat hij altijd de hypotheeklasten van partijen van na 23 februari 2022 heeft betaald is ver van waarheid gebleken. De woning is niet voor niets door de bank in het openbaar verkocht, terwijl [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] onbestreden heeft gesteld dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vrijwel 40 hypotheekbetaaltermijnen onbetaald heeft gelaten. Dat betekent dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tegenover het gebruik van de ook aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] toebehorende woning niets voor zijn rekening heeft genomen wat in de weg zou kunnen staan aan het moeten betalen van een vergoeding voor het eenzijdig gebruik van de woning. Het Gerecht stelt de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] met [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te verrekenen maandelijkse vergoeding voor zijn gebruik van de woning vast als volgt: de overwaarde van de woning (vrije marktwaarde zoals blijkt uit het door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] overgelegde taxatierapport waar ook [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zich op beroept) minus de balans van de Mortgage Loan zoals die blijkt uit productie-c van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] x 5% : 2 : 12. In cijfers afgerond naar beneden: ((442.058,-- minus 249.516,--) x 5%) : 2 = 4.813,55 : 12 = Afl. 401,--. De periode vanaf 23 februari 2022 tot 12 augustus 2024 betreft afgerond 29,5 maanden. Aldus is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in totaal (29,5 x 401,-- =) Afl. 11.829,50 verschuldigd aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ten titel van vergoeding voor het eenzijdig gebruik van de woning. Het impliciete beroep van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op verrekening in dit verband is in zoverre gegrond.
      
      
        4.10.1 [
        Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt met van de belastingdienst afkomstige producties onderbouwd dat van de gemeenschap deel uitmaakt belastingschulden van zijn eenmanszaak Precise Technology. Het Gerecht volgt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in haar stelling dat uit die producties niet zonder meer voortvloeit of blijkt dat alle daarin vermelde belastingschulden behoren tot de gemeenschap. Immers, uit het eerste overzicht van 6 pagina’s (hierna: overzicht-1) valt uit pagina 1 tot en met de vier eerst genoemde schulden op pagina 5 op te maken dat sprake is van voor 23 februari 2022 vastgestelde belastingschulden, zijnde de datum waarop gemeenschap tussen partijen door indiening van het echtscheidingsverzoek is ontbonden. Alle op pagina 5 na de eerste vier vermelde schulden dateren wat betreft de vaststelling daarvan van na 23 februari 2022, ofwel ten tijde van de ontbonden gemeenschap.
        
      
      
        4.10.2
        Uit het tweede overzicht van 7 pagina’s (hierna: overzicht-2) valt uit pagina 1 tot en met de 22 eerst genoemde schulden op pagina 5 (de laatste van dat rijtje bedraagt een schuld van Afl. 3,71) op te maken dat sprake is van voor 23 februari 2022 vastgestelde belastingschulden. Alle verdere schulden in dat overzicht zijn vastgesteld ten tijde van de ontbonden gemeenschap.
        
      
      
        4.10.3
        Het derde overzicht van 1 pagina (hierna: overzicht 3) betreft na 23 februari 2022 vastgestelde belastingschulden, die lijken te zien op de periode/het tijdvak 2016 en die aldus deel uit lijken maken van de gemeenschap.
        
      
      
        4.10.4
        Het Gerecht zal mede ter verkrijging van duidelijkheid ter zake van mogelijk van de gemeenschap deeluitmakende belastingschulden van de eenmanszaak van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] een comparitie van partijen gelasten als na te melden. 
        
      
      
        4.10.5
        Tijdens die comparitie dient [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] het totaal van de bedragen zoals vermeld in overzicht-1 vanaf het begin van pagina 1 tot en met de vier eerst genoemde schulden op pagina 5 kenbaar te maken aan het Gerecht en aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]. Verder dient [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] verificatoir onderbouwd (met een verklaring van de Belastingdienst) aan te tonen dat alle verdere in overzicht-1 vermelde bedragen belastingschulden betreffen die voortvloeien uit de periode voorafgaand aan 23 februari 2022. Aan het nalaten van dit één en/of ander kan het Gerecht de hem geraden voorkomende gevolgen verbinden.
        
      
      
        4.10.6
        Verder dient [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting het totaal van de bedragen zoals vermeld in overzicht-2 vanaf het begin van pagina 1 tot en met de 22 eerst genoemde schulden op pagina 5 (de laatste van dat rijtje bedraagt een schuld van Afl. 3,71) kenbaar te maken aan het Gerecht en aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]. Verder dient [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] verificatoir onderbouwd (met een verklaring van de Belastingdienst) aan te tonen dat alle verdere in overzicht-2 vermelde bedragen belastingschulden betreffen die voortvloeien uit de periode voorafgaand aan 23 februari 2022. Aan het nalaten van dit één en/of ander kan het Gerecht de hem geraden voorkomende gevolgen verbinden. 
        
      
      
        4.10.7
        Ook dient [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting verificatoir onderbouwd (met een verklaring van de Belastingdienst) aan te tonen dat de in overzicht-3 vermelde belastingschulden voortvloeien uit de periode/het tijdvak 2016, althans de periode van voor 23 februari 2022. Aan het nalaten daarvan kan het Gerecht de hem geraden voorkomende gevolgen verbinden.
        
      
    
    
      4.11
      Vast staat dat het door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] van zijn opa geërfde perceel deel uitmaakt van de tussen partijen te verdelen gemeenschap, en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft met een rapport onderbouwd onbestreden gesteld dat de vrije marktwaarde daarvan Afl. 56.500,-- bedraagt. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] wil dat van zijn opa geërfde perceel toebedeeld krijgen. Dat kan alleen als hij te zitting verificatoir aantoont dat hij in staat is de helft van voormeld bedrag, te weten (56.500,-- : 2 =) Afl. 28.250,--, uit hoofde van overbedeling te betalen aan of te verrekenen met [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]. [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dient ter zitting in het licht van de tot de gemeenschap behorende nog vast te stellen belastingschulden onderbouwd aan te geven of hij al dan niet daartoe in staat is. Indien blijkt dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] daartoe niet in staat is, zal het perceel verkocht moeten worden teneinde de netto-opbrengst daarvan gelijkelijk te verdelen tussen partijen.
      
    
    
      4.12 [
      Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dient ter zitting opheldering te geven over wat volgens hem precies is gebeurd met de inboedel van de woning in verband met de verkoop daarvan. In dit verband wordt ter zake van die inboedel het volgende overwogen. [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt dat die inboedel reeds tussen partijen is verdeeld door toebedeling aan hem. Die stelling heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] betwist, waardoor die niet vast staat. Die stelling komt ook niet vast te staan in deze procedure omdat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] geen levering van bewijs heeft aangeboden.
      
    
    
      4.13
      Verder wordt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zitting in de gelegenheid gesteld te reageren op de bij gelegenheid dupliek ingenomen stellingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dat van de gemeenschap deel uitmaken 5 airco’s waarmee de woning volgens haar was voorzien alsmede zonnepanelen die op het dak van de woning waren aangebracht, welke airco’s en zonnepanelen allen nog voor de verkoop van de woning zijn vervreemd door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zonder de opbrengst daarvan te delen of te verrekenen met [eiseres in conventie, verweerster in reconventie].
      
    
    
      4.14
      Partijen dienen in persoon dienen ter zitting te verschijnen, desgewenst samen met gemachtigden. 
      
    
    
      4.15
      Als een partij niet verschijnt kan het Gerecht daaraan het gevolg verbinden - ook in het nadeel van die partij - dat het passend acht.
      
    
    
      4.16
      De partij die zich gedurende de comparitie op schriftelijke (bewijs)stukken wil beroepen, dient die stukken tijdig - dat wil zeggen uiterlijk op de derde werkdag voor de dag van de zitting - in fotokopie aan zijn wederpartij en aan het Gerecht over te leggen.
      
    
    
      4.17
      Voor de comparitie wordt in beginsel een uur uitgetrokken. Partijen kunnen hun zaak ter comparitie vijf minuten bepleiten. Als een partij de vastgestelde spreektijd overschrijdt, kan de rechter haar het woord ontnemen.
      
    
    
      4.18
      De partij die is verhinderd om op de hierna te bepalen datum en tijdstip ter zitting te verschijnen, dient binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis per brief de rechter om uitstel te verzoeken. Bij het verzoek om uitstel moeten de verhinderdata worden opgegeven van alle partijen en hun gemachtigden gedurende de drie komende maanden. Indien niet binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis om uitstel is verzocht, zal nog slechts uitstel worden verleend in geval van overmacht. In dat geval dient de partij die wegens overmacht is verhinderd te verschijnen, onmiddellijk na het intreden daarvan per brief de rechter gemotiveerd om uitstel te verzoeken.
      
    
    
      4.19
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
    
  
  
    
      5DE UITSPRAAK
    Het Gerecht:
    
    
      -gelast een verschijning van partijen voor het geven van inlichtingen en/of ter beproeving van een al dan niet gedeeltelijke minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. A.H.M. van de Leur, rechter, op donderdag 2 oktober 2025 om 10:00 uur in de enquête-zaal van het in Aruba te J.G. Emanstraat nr. 51 gelegen gerechtsgebouw; 
    
    
    
      -bepaalt dat partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn, desgewenst met gemachtigden;
    
    
    
      -houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 20 augustus 2025 in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
    
    
  
  
     Die producties betreffen drie op naam van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] staande documenten van de Belastingdienst met telkens als kopje rekeninginformatie en met telkens als dagtekening 13 augustus 2024.