ECLI:NL:RBMNE:2025:4438, Rechtbank Midden-Nederland, 22-04-2025, 16/707466-15
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: tbs, afwijzing vordering tot verlenging

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      StrafrechtZittingsplaats Utrecht 
    
    
    
      Parketnummer: 16-707466-15 (vordering verlenging tbs)
    
    
    
      
        Beslissing op grond van artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering van de meervoudige kamer voor strafzaken van 22 april 2025 
      
    
    
    
      in de zaak van de officier van justitie tegen de ter beschikking gestelde:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1967 te [geboorteplaats] ,
      verblijvende te [adres] , [postcode] [plaats] ,
    
    
    
      hierna: betrokkene.
    
    
  
  
    
      1De stukken
    
    
      De rechtbank heeft onder meer acht geslagen op de volgende dossierstukken:
    
    
    
      
        het vonnis van deze rechtbank van 22 november 2016 waarbij betrokkene ter beschikking is gesteld met voorwaarden omdat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben en het verspreiden van kinderporno, terwijl hiervan een gewoonte wordt gemaakt;
      
      
        stukken waaruit blijkt dat de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) is ingegaan op 3 mei 2018; 
      
      
        de beslissing van deze rechtbank van 15 april 2024, waarbij de termijn van tbs voor het laatst is verlengd met een jaar; 
      
      
        de vordering van de officier van justitie van 27 februari 2025, tot verlenging van de tbs met een jaar;
      
      
        het advies van Reclassering Nederland (hierna: de reclassering) van 20 februari 2025, om de tbs niet te verlengen; 
      
      
        het Pro Justitia-rapport van 17 december 2024, opgemaakt door dr. L.H.W.M. Kaiser, psychiater, om de tbs niet te verlengen; 
      
      
        de voortgangsrapportages van betrokkene over de periode april 2024 tot en met december 2024.
      
    
  
  
    
      2Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      De behandeling van de zaak heeft op 22 april 2025 ter terechtzitting plaatsgevonden. Daarbij zijn gehoord:
    
    
    - de officier van justitie, mr. A.L. Rinsma;
    - de betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. J.P.M. Denissen, advocaat te Eersel;
    - de reclasseringswerker [A] . 
  
  
    
      3Het standpunt van de reclassering
    
    
      Het standpunt van de reclassering blijkt uit het onder 1 genoemde advies. De deskundige voornoemd heeft ter zitting het advies van de reclassering toegelicht. 
    
    
    
      Het standpunt luidt – zakelijk weergegeven – dat er bij de betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis. Ook is het recidiverisico nog aanwezig. Dit risico wordt bij beëindiging van de maatregel ingeschat als laag. 
    
    
    
      De reclassering adviseert de tbs met voorwaarden niet te verlengen.
    
  
  
    
      4Het standpunt van de niet aan de inrichting verbonden deskundige 
    
    
      De psychiater concludeert dat er bij betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis. 
      Zij acht het recidiverisico laag. 
    
    
    
      De deskundige adviseert de tbs met voorwaarden niet te verlengen.
    
  
  
    
      5Het standpunt van de officier van justitie
    
    
      De officier van justitie heeft ter zitting zijn vordering gewijzigd. Gelet op hetgeen in de hiervoor aangehaalde rapporten van de reclassering en de psychiater wordt geadviseerd, vordert hij dat de rechtbank de schriftelijke vordering afwijst, zodat de maatregel van tbs wordt beëindigd.
    
  
  
    
      6Het standpunt van de verdediging
    
    
      De raadsman heeft verzocht de schriftelijke verlengingsvordering van de officier van justitie af te wijzen, zodat de tbs met voorwaarden kan worden beëindigd.
    
  
  
    
      7Het oordeel van de rechtbank
    
    
      De rechtbank heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van het reclasseringsadvies en het Pro Justitia-rapport te twijfelen en neemt deze over.
    
    
    
      
        Stoornis 
      
      Uit het reclasseringsadvies en het Pro Justitia-rapport blijkt dat er nog steeds sprake is van een stoornis bij betrokkene, te weten:
      - pedofilie van het exclusieve type. 
    
    
    
      
        Recidivegevaar
      
      Het recidivegevaar wordt bij beëindiging van de maatregel als laag ingeschat. 
    
    
    
      De reclassering en de psychiater gaan ervan uit dat het recidiverisico onder meer samenhangt met eenzaamheid, sociale afwijzing en een gering sociaal netwerk. Betrokkene is er in het afgelopen jaar in geslaagd de positieve ontwikkeling vast te houden en uit te breiden. Hij woont sinds december 2022 zelfstandig in een huurappartement, heeft een betaalde baan en doet daarnaast vrijwilligerswerk. Verder heeft betrokkene tweewekelijks contact met getrainde vrijwilligers (een zogenoemde COSA-cirkel). Deze cirkel zal nog tot het eind van dit jaar worden voortgezet en daarna krijgt betrokkene een mentor. De begeleiding door het forensisch FACT-team Kairos zal worden beëindigd. 
      Het recidiverisico wordt ook bepaald door pedofiele gedachten en gevoelens van betrokkene en de wijze waarop hij daarmee omgaat. De psychiater wijst op het belang dat betrokkene hier bij professionals open over blijft en de inschatting is dat hij dat zal doen en in staat zal zijn weerstand te bieden aan zijn drang of behoefte. De reclassering merkt op dat betrokkene zicht heeft op zijn risicofactoren en weet dat zijn pedofiele gedachten en gevoelens aanwezig zullen blijven, maar dat hij in zijn behandeltrajecten heeft geleerd hier passend mee om te gaan. Ten slotte is van belang dat betrokkene zijn medicatie - het antidepressivum Sertraline met een libido remmende werking - zal blijven gebruiken. Betrokkene heeft ter zitting aangegeven dat de medicatie voor het remmen van zijn libido verder door zijn huisarts verstrekt zal worden.  
    
    
    
      Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij er klaar voor is om zonder de tbs maatregel terug te keren in de maatschappij en dat hij gemotiveerd is voor een delictvrij bestaan. 
    
    
    
      
        Beëindiging
      
      De rechtbank is op grond van het vorenstaande van oordeel dat niet anders kan worden geconcludeerd dan dat het in artikel 38d van het Wetboek van Strafrecht neergelegde gevaarscriterium, te weten dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, de verlenging van de terbeschikkingstelling eist, op betrokkene niet meer van toepassing is.
    
    
    
      De rechtbank zal de tbs van betrokkene niet verlengen.
    
  
  
    
      8De beslissing
    
    
      De rechtbank 
    
    
    
      - wijst af de vordering tot verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling van [betrokkene] voornoemd.
    
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. drs. S.M. van Lieshout, voorzitter, mrs. L.M. Reijnierse en C.E. Schalk, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.E. van Wiggen, griffier en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2025.
    
    
    
    
      De voorzitter en jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.