ECLI:NL:GHAMS:2024:2751, Gerechtshof Amsterdam, 07-10-2024, 200.342.152/01OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-10-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Ondernemingskamer; enqueteprocedure; n-o in verband met ter zitting getroffen regeling

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.342.152/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 7 oktober 2024
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        VIA NOVA HOLDING B.V., 
      
      gevestigd te Doorn,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mrs. G.R.G. Driessen en P.L. Tjiam, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        THIS IS CITY ATTRACTIONS B.V.,
      
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTER,
      advocaat: mr. W.A. Vader, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
  
  
    
      1 [A] ,
    
      wonende te [....] ,
      advocaat: mr. W.A. Vader, kantoorhoudend te Amsterdam, 
    
    
  
  
    
      2 [B] ,
    
      wonende te [....] ,
      3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        BUSOCO B.V.
      
      gevestigd te Rotterdam,
      advocaten: mrs. A.F.J.A. Leijten, M.F. van Schendel en P.H.M. Boere, allemaal kantoorhoudende te Amsterdam, 
    
    
  
  
    
      4 [C] ,
    
      wonende te [....] ,
      advocaten: mrs. G.R.G. Driessen en P.L. Tjiam, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,
    
    
    
      5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        STENIVALA INVEST B.V.,
      
      gevestigd te Amsterdam,
      advocaat: mr. D.S. Teitler. kantoorhoudende te Nijmegen 
    
    
  
  
    
      6 [D] ,
    
      wonende te [....] .
      
        BELANGHEBBENDEN,
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verzoekster als Via Nova;
      
      
        verweerster als TICA;
      
      
        belanghebbende sub 1 als [A]
      
      
        belanghebbende sub 2 als [B]
      
      
        belanghebbende sub 3 als Busoco
      
      
        belanghebbende sub 4 als [C]
      
      
        belanghebbende sub 5 als Stenivala
      
      
        belanghebbende dub 6 als [D] . 
      
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Via Nova heeft bij verzoekschrift van 6 juni 2024 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, 
      
        
          een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van TICA over de periode vanaf 20  mei 2021; 
        
        
          als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure 
        
      
      
        a. een onafhankelijke derde te benoemen als commissaris bij TICA; 
        b. of een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht;
      
      3. Busoco, althans TICA te veroordelen in de kosten van de procedure.
      
    
    
      1.2
      TICA heeft bij verweerschrift van 12 september 2024 de Ondernemingskamer verzocht Via Nova niet ontvankelijk te  verklaren in haar verzoek, althans haar  verzoek af te wijzen en haar te veroordelen in de kosten van de procedure.
      
    
    
      1.3
      Busoco en [B] hebben bij verweerschrift van 12 september 2024 de Ondernemingskamer verzocht het verzoek van Via Nova af te wijzen en haar te veroordelen in de kosten van de procedure. 
      
    
    
      1.4
      Het verzoek is behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 3 oktober 2024. Alvorens tot een volledige inhoudelijke behandeling van de zaak te zijn gekomen hebben partijen ter zitting een schikking getroffen. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      Ter zitting hebben partijen ter beëindiging van hun geschil een schikking getroffen, die ook een regeling over de proceskosten behelst. Tevens is het verzoek tot het gelasten van een enquêteprocedure en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ingetrokken. Bij deze stand van zaken bestaat geen belang meer bij beoordeling van en beslissing op het verzoek, zodat Via Nova niet ontvankelijk is in haar verzoek.
      
    
    
      2.2
      Gelet op de inhoud van de getroffen schikking is er geen aanleiding om een proceskostenveroordeling uit te spreken. 
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      verklaart Via Nova Holding B.V. niet ontvankelijk in haar verzoek.
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. W.A.H. Melissen, voorzitter, mr. J.M. de Jongh, en mr. D. Kingma, raadsheren, en, drs. A.G. Thomassen RT RV en mr. S.M. Zijderveld, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2024.