ECLI:NL:RBROT:2025:9981, Rechtbank Rotterdam, 13-08-2025, C/10/687625 / HA ZA 24-894
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-08-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vonnis na verlening akte niet-dienen voor antwoord. Grotendeels toewijzing vorderingen.

vonnis
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/10/687625 / HA ZA 24-894
    
    
    
      
        Vonnis van 13 augustus 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht
      
        SEOC LTD,
      gevestigd te Limassol (Cyprus),
      eiseres,
      advocaat mr. A.M.C.C. Verblackt te Breda,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        DUO SHIPPING B.V.,
      gevestigd te Oud-Beijerland,
      gedaagde,
      niet langer vertegenwoordigd door een advocaat.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna SEOC en Duo Shipping genoemd worden.
    
    
    
  
  
    
      1De kern van het geschil
    SEOC vordert betaling van openstaande facturen van Duo Shipping en contractuele rente. Duo Shipping heeft nagelaten verweer te voeren, ondanks eerder verkregen uitstel daartoe. Daarom heeft de rolrechter aan Duo Shipping akte niet-dienen voor antwoord verleend. Dat betekent dat Duo Shipping haar kansen om te reageren op de dagvaarding van SEOC heeft verspild en dat haar het recht is ontzegd om dat in deze procedure bij de rechtbank alsnog te doen. De rechtbank heeft vervolgens beoordeeld of SEOC voldoende heeft gesteld voor haar vorderingen en of deze gegrond zijn. De rechtbank wijst de vordering van SEOC toe. Duo Shipping moet de openstaande factuurbedragen en de daardoor verlopen contractuele rente aan SEOC betalen. De rechtbank licht dat hieronder toe.
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
      2.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het tussenvonnis van 29 januari 2025, en de daarin genoemde stukken;
        
        
          de onttrekking van mr. Van den Dungen als advocaat van Duo Shipping van 4 juni 2025;
        
        
          de beslissing van de rolrechter van 18 juni 2025 dat aan Duo Shipping een akte niet-dienen voor antwoord is verleend.
        
      
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
      3.1.
      
        SEOC vordert de rechtbank om bij vonnis, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Duo Shipping te veroordelen:
        I. tot betaling van € 65.224,97, vermeerderd met contractuele rente vanaf 30 september 2024;
        II. in de proceskosten, inclusief beslagkosten, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf de tiende dag na betekening van dit vonnis.
      
      
    
    
      3.2.
      SEOC legt – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aan haar vorderingen ten grondslag. SEOC en Duo Shipping hebben in of omstreeks 2022 een overeenkomst gesloten op grond waarvan SEOC personeel aan Duo Shipping uitleent en Duo Shipping daarvoor aan SEOC betaalt. SEOC heeft haar algemene voorwaarden van toepassing verklaard, zoals staat vermeld op haar facturen. In artikel 7.c van de algemene voorwaarden is een contractuele boete bepaald. Bij het versturen van facturen heeft SEOC steeds haar algemene voorwaarden bijgevoegd. Duo Shipping heeft de eerste jaren de facturen steeds betaald en nooit geprotesteerd tegen de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden. Vanaf augustus 2023 heeft Duo Shipping verschillende facturen niet of onvolledig betaald binnen de betalingstermijn. SEOC heeft de overeenkomst begin september 2024 beëindigd. SEOC vordert € 63.285,00 aan openstaande factuurbedragen, € 1.939,97 aan op 30 september 2024 reeds verlopen contractuele rente, en de contractuele rente die daarna is verlopen.
      
    
    
      3.3.
      Duo Shipping heeft geen verweer gevoerd.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    Hoofdsom
    
    
      4.1.
      Voor de toewijsbaarheid van een vordering tot nakoming van een verbintenis uit een overeenkomst, moet sprake zijn van een overeenkomst en een daaruit voortvloeiende opeisbare verbintenis. Uit de onweersproken stellingen van SEOC volgt dat SEOC en Duo Shipping een overeenkomst hebben gesloten en dat Duo Shipping de daaruit voortvloeiende betalingsverplichtingen van in totaal € 63.285,00 nog niet aan SEOC heeft voldaan. Duo Shipping is daarom gehouden € 63.285,00 aan SEOC te voldoen. De rechtbank wijst de vordering tot betaling van de hoofdsom daarom toe.
      
      
        
          Contractuele rente
        
      
      
    
    
      4.2.
      Duo Shipping moet ook de contractuele rente betalen. Uit de onweersproken stellingen van SEOC volgt dat de algemene voorwaarden van SEOC tussen partijen van toepassing zijn. In die algemene voorwaarden is bepaald dat de klant van SEOC bij te late betaling van (een deel van) een factuur  1% rente per maand (of een deel daarvan) verschuldigd is over het nog openstaande factuurbedrag nadat de factuur uiterlijk had moeten worden betaald. SEOC stelt onweersproken dat Duo Shipping op 30 september 2024 in totaal € 1.939,97 aan contractuele rente is verschuldigd. Daarbij is de contractuele rente verlopen op 30 september 2024 al inbegrepen, en kan de verder gevorderde contractuele rente niet vanaf diezelfde dag, maar eerst vanaf de daaropvolgende dag worden toegewezen. De rechtbank wijst daarom toe € 1.939,97 aan op 30 september 2025 verlopen contractuele rente en de contractuele rente over de hoofdsom vanaf 1 oktober 2024.
      
    
    
      4.3.
      SEOC vordert de contractuele rente over de hoofdsom vermeerderd met de tot 30 september 2024 verschenen rente. Zij vordert in zoverre dus rente over rente. Uit haar stellingen kan echter niet worden afgeleid waarop de verschuldigdheid hiervan is gebaseerd. Daarom zal de rechtbank de verschuldigdheid van de contractuele vanaf 1 oktober 2024 beperken tot het bedrag van de hoofdsom.
      
      
        
          Proces- en beslagkosten
        
      
      
    
    
      4.4.
      Duo Shipping is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskoten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van SEOC worden begroot op: 
      - dagvaarding	€ 	115,22
      - beslag	€	 600,33 (€ 516,20 + € 84,13)
      - griffierecht	€	2.889,00
      - salaris advocaat	€	2.428,00 (2 punten × tarief IV)
      - nakosten	€	178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
      Totaal	€ 	6.210,55
      
    
    
      4.5.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank
    
    
      5.1.
      veroordeelt Duo Shipping tot betaling van € 63.285,00, vermeerderd met de contractuele rente van 1% per maand vanaf 1 oktober 2024;
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt Duo Shipping tot betaling van € 1.939,97;
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt Duo Shipping in de proceskosten van € 6.210,55, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe; als Duo Shipping niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Duo Shipping € 92,- extra betalen, plus de kosten van betekening;
      
    
    
      5.4.
      veroordeelt Duo Shipping in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan;
      
    
    
      5.5.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.6.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 13 augustus 2025.
        [3718/1980]