ECLI:NL:RBROT:2025:10181, Rechtbank Rotterdam, 15-04-2025, C/10/695192 / JE RK 25-413
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-04-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/695192 / JE RK 25-413
      Datum uitspraak: 15 april 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming West,
      gevestigd te Dordrecht, hierna te noemen de GI, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige] , 
      
      geboren op [geboortedatum] 2007 in [geboorteplaats] , hierna te noemen [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder] ,
      
      hierna te noemen de moeder, wonende in [plaats] ,
    
    
    
      
        
          [de vader] ,
      
      hierna te noemen de vader, wonende in [plaats] .	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
      
        
          het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 26 februari 2025, ontvangen op 26 februari 2025;
        
        
          de toetsing ondertoezichtstelling na twee jaar en machtiging uithuisplaatsing van de Raad voor de Kinderbescherming van 4 maart 2025;
        
      
      - de e-mail van de vader van 15 maart 2025.
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 15 april 2025. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder;
      - een vertegenwoordiger van de GI, [vertegenwoordiger] .
      
    
    
      1.3.
      De vader is, met voorafgaand bericht van afwezigheid, niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.
      
    
    
      1.4.
      De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [minderjarige] verblijft bij [woonvoorziening] .
      
    
    
      2.3.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 13 februari 2024 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 16 april 2025. De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 29 januari 2025 de machtiging verlengd [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 16 april 2025.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen tot aan haar meerderjarigheid. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen tot aan haar meerderjarigheid. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
    
      3.2.
      De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. Het gaat een stuk beter met [minderjarige] . [minderjarige] is onlangs gestart met hulpverlening van ChapterNext. [minderjarige] werkt hier goed aan mee en vraagt om hulp wanneer zij het nodig heeft. Het is van belang dat [minderjarige] de hulp van ChapterNext en Family Supporters blijft accepteren en deze stijgende lijn vasthoudt. [minderjarige] staat aangemeld bij het kamertrainingscentrum (KTC) van Enver. Om hiervoor in aanmerking te komen moet [minderjarige] aan een aantal voorwaarden voldoen, waar zij op dit moment hard aan werkt. Op korte termijn kan er eventueel ook gekeken worden of de schoolgang van [minderjarige] herpakt kan worden. Een verlenging van de ondertoezichtstelling is nog nodig om het vrijwillig kader vroegtijdig te betrekken, zodat een soepele overdracht naar het sociale wijkteam plaatsvindt zodra [minderjarige] meerderjarig wordt. 
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De moeder is het eens met het verzoek. Het gaat erg goed met [minderjarige] en ook tussen de moeder en [minderjarige] onderling gaat het beter. [minderjarige] accepteert het gezag van de moeder steeds meer. Eens per week komt er een leerkracht bij [minderjarige] langs waarmee zij al diverse schooltaken oppakt. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      Op basis van de stukken is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de grond voor de ondertoezichtstelling bedoeld in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW).
      
    
    
      5.2.
      De kinderrechter is van oordeel dat de ontwikkelingsbedreigingen van [minderjarige] nog niet volledig zijn weggenomen. [minderjarige] staat al bijna vijf jaar onder toezicht. Gedurende deze vijf jaar is er veel hulpverlening ingezet en hebben zich vele ontwikkelingen, zowel positief als negatief, voorgedaan. Dit maakt dat er veel context is die meegenomen dient te worden bij de overdracht van het gedwongen naar het vrijwillig kader bij de naderende meerderjarigheid van [minderjarige] . [minderjarige] heeft enorme stappen gezet in de afgelopen periode en hoewel de ingezette hulpverlening hier uiteraard zondermeer helpend in is geweest, heeft [minderjarige] deze positieve groei toch met name aan zichzelf te danken. [minderjarige] heeft in haar leven veel meegemaakt en heeft zich goed ingezet om hier sterker uit te komen. Zij kan goed praten met haar coach van ChapterNext en de jeugdbescherming dient als vangnet voor [minderjarige] . De GI zal [minderjarige] ondersteunen in haar weg naar meerderjarigheid de komende periode. 
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter verlengt daarom de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot [geboortedatum] 2025.
      
    
    
      5.4.
      Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding. Alle betrokkenen zijn het erover eens dat [minderjarige] niet volledig thuis bij (een van de) ouders kan wonen. [minderjarige] staat op dit moment op de wachtlijst voor het KTC. Zij zet zich goed in om aan de voorwaarden te voldoen om hier toegelaten te worden en naar verwachting kan zij hier op korte termijn terecht. Tot die tijd is het van belang dat [minderjarige] bij het [woonvoorziening] kan verblijven, waar zij de nodige ondersteuning ontvangt. 
      
    
    
      5.5.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
    
      5.6.
      Ten overvloede hecht de kinderrechter, die [minderjarige] in de loop der tijd meermaals heeft gesproken, eraan mee te geven aan [minderjarige] dat zij er toe doet en dat zij trots kan en mag zijn op alles dat zij (heeft) bereikt, zowel grote als kleine stappen tellen mee. De keuze voor muziek, en de kracht die dat heeft gegeven aan [minderjarige] , zal naar de kinderrechter hoopt voor [minderjarige] een bron van kracht blijven.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot [geboortedatum] 2025;
      
    
    
      6.2.
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot [geboortedatum] 2025;
    
    
      6.3.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. M.P.G. Rietbergen, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 15 april 2025, in aanwezigheid van L.E. Vos als griffier, en op schrift gesteld op 22 april 2025. 
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
      
      
        
          door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
        
      
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.
    
  
  
     Artikel 1:260, eerste lid, BW.
  
  
     Artikel 1:265c, tweede lid, BW.