ECLI:NL:RBLIM:2025:7699, Rechtbank Limburg, 05-08-2025, C/03/342578 KG ZA 25-211
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-08-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Civiel recht. Kort geding. Tweede herstelvonnis. De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het herstelvonnis van 22 juli 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.

RECHTBANK Limburg
    
    
      Civiel recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/342578 / KG ZA 25-211
    
    
    
    
      
        Herstelvonnis in kort geding van 5 augustus 2025
      
    
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres in conventie, gedaagde in reconventie]
        , 
      wonende te [woonplaats 1] ,
      eisende partij in conventie,
      gedaagde partij in reconventie,
      hierna te noemen: de vrouw,
      advocaat: mr. F.H.M. Belt,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]
        , 
      wonende te [woonplaats 2] ,
      gedaagde partij in conventie,
      eisende partij in reconventie,
      hierna te noemen: de man,
      advocaat: mr. R.P.H.W. Haas.
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering
    
    
      1.1.
      Op 22 juli 2025 heeft de voorzieningenrechter in deze zaak een herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het verzoek tot verbetering van de vrouw van 16 juli 2025. De vrouw heeft de voorzieningenrechter op 29 juli 2025 schriftelijk erop gewezen dat in het dictum van het herstelvonnis van 22 juli 2025 in rov 3.4. een onjuiste datum is opgenomen, namelijk 15 juli 2015 in plaats van 15 juni 2025. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      	De voorzieningenrechter is van oordeel dat in rov. 3.4. van het herstelvonnis in kort geding van 22 juli 2025 sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel. De voorzieningenrechter zal het dictum van het herstelvonnis in kort geding van 22 juli 2025 als volgt aanpassen.
      
    
    
      2.2.
      Gelet op de aard van de fout heeft de voorzieningenrechter de man niet verzocht om zich uit te laten over het bericht van de vrouw van 29 juli 2025. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter
    
    
    
      3.1.
      bepaalt dat randnummer 3.4. van het op 22 juli 2025 tussen de vrouw en de man gewezen herstelvonnis, waar staat:
      
      
        
          “3.4. bepaalt dat op de minuut van het vonnis van 15 juli 2015 wordt gesteld dat heden dat vonnis is verbeterd onder aanhechting van een gewaarmerkt afschrift van deze verbetering van die minuut,”
        
      
      
      
        wordt gewijzigd in:
      
      
      
        
          “3.4. bepaalt dat op de minuut van het vonnis van 15 juli 2025 wordt gesteld dat heden dat vonnis is verbeterd onder aanhechting van een gewaarmerkt afschrift van deze verbetering van die minuut,”
        
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat op de minuut van het herstelvonnis van 22 juli 2025 wordt gesteld dat heden dat vonnis is verbeterd onder aanhechting van een gewaarmerkt afschrift van deze verbetering van die minuut;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de griffier partijen een afschrift in executoriale vorm verschaft van de minuut van het vonnis van 15 juli 2025, waaraan een afschrift van het herstelvonnis van 22 juli 2025, alsmede het onder 3.2 genoemde afschrift is gehecht;
      
    
    
      3.4.
      gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grossen van het herstelvonnis van 22 juli 2025 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. drs. E.C.M. Hurkens en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2025.
      
      
      
        
          DS