ECLI:NL:GHAMS:2023:3664, Gerechtshof Amsterdam, 20-06-2023, 200.309.649/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-06-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; uitkoopzaak; vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten

arrest
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer : 200.309.649/01 OK
    
    
    
      arrest van de Ondernemingskamer van 20 juni 2023
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        BROKKING’S BEHEER B.V.,
      
      gevestigd te Almere, 
      
        EISERES,
      advocaten: mr. A.W. van der Kroef en mr. M.M. Hazewinkel, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      
        
          [A]
        ,
      wonende te [....] ,
      advocaten: mr. L.Z. Bosman en mr. J Bouman, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
      
        GEDAAGDE.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna Brokking’s Beheer en [A] genoemd.   
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar het arrest van 18 april 2023, waarin de Ondernemingskamer de vordering van Brokking’s Beheer tot overdracht van de aandelen van [A] in Fuikebrug B.V. toewijsbaar heeft geoordeeld, een onderzoek door drs. G. Rooijackers RC RV (hierna: de deskundige) heeft bevolen naar de waarde van de over te dragen aandelen en hem heeft verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek in te dienen. 
      
    
    
      1.2
      Op 2 mei 2023 heeft de deskundige zijn plan van aanpak met begroting van de kosten van het onderzoek aan de Ondernemingskamer gestuurd. 
      
    
    
      1.3
      Bij akte van 23 mei 2023 heeft Brokking’s Beheer zich met het begrote bedrag akkoord verklaard. Brokking’s Beheer verzoekt de Ondernemingskamer wel aan de deskundige op een specifiek punt instructies te geven.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De deskundige heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen in voorlopige zin begroot en opgave gedaan van zijn uurtarief en het uurtarief van de door hem in te schakelen kantoorgenoten. De deskundige heeft de totale kosten van het onderzoek, voor zover het de tijdsbesteding van hemzelf en zijn kantoorgenoten betreft, vooralsnog begroot op € 71.000, inclusief btw.  De kosten van eventueel te verstrekken taxatieopdrachten zijn daarin nog niet begrepen omdat thans nog te veel onduidelijkheid bestaat omtrent het aantal benodigde taxaties en de kosten daarvan.
      
    
    
      2.2
      Nu de Ondernemingskamer geen bezwaren heeft ontvangen tegen de door de deskundige ingediende begroting en de Ondernemingskamer die begroting niet onredelijk voorkomt, zal zij het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op het door de deskundige begrote bedrag. Zo nodig kan daarvan in een latere fase van het onderzoek een verhoging worden gevraagd.
      
    
    
      2.3
      De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding voor het geven van nadere instructies aan de deskundige. Het is aan de deskundige om te beoordelen of en in hoeverre de waarde van de over te dragen aandelen wordt beïnvloed door in of op de onroerende goederen van (de deelnemingen van) Fuikebrug aanwezige machines en installaties.  
      
    
    
      2.4
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 71.000, inclusief btw;
    
    
    
      verwijst de zaak naar de terechtzitting van de Eerste Enkelvoudige Kamer voor de Behandeling van Burgerlijke Zaken (rol van de Ondernemingskamer) van dinsdag 21 november 2023 voor de indiening van het deskundigenbericht;
    
    
    
      verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gegeven door mr. A.P. Wessels, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen, mr. C.C. Meijer, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.F. van Schendel, griffier, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 20 juni 2023.