ECLI:NL:HR:2025:1029, Hoge Raad, 27-06-2025, 24/03277
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-06-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding. Verzuim.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/03277
      
        Datum	27 juni 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      S.C. FEROTRANS-T.F.I.,
      gevestigd te Lasi, Roemenië,
      EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,
      hierna: Ferotrans,
      advocaat: J. van Weerden,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      NS REIZIGERS B.V.,
      gevestigd te Utrecht,
      VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep,
      hierna: NS,
      advocaten: B.T.M. van der Wiel en T. van Tatenhove.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/16/510609 / HA ZA 20-764 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 november 2021;
      b. het arrest in de zaak 200.306.768 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 28 mei 2024.
      Ferotrans heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      NS heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld.
      Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Ferotrans mede door E.J.H. Zandbergen en voor NS mede door V.R. van der Borg.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van zowel het principale als het incidentele cassatieberoep.
      De advocaat van Ferotrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
    
      
        in het principale beroep:
      
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Ferotrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NS begroot op € 16.410,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Ferotrans deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan;
    
    
    
      
        in het incidentele beroep:
      
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt NS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ferotrans begroot op € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien NS deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 27 juni 2025.