ECLI:NL:GHSHE:2025:2452, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 11-03-2025, 20-001449-24
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2025-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

Parketnummer	: 20-001449-24 
  Uitspraak	: 11 maart 2025
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 27 mei 2024 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 03-209318-23 tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993, 
      wonende te [adres 1] .
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij uitspraak waarvan beroep heeft de rechtbank het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op een bedrag van € 49.902,00 en aan de betrokkene een betalingsverplichting opgelegd voor datzelfde bedrag.
      Daarnaast heeft de rechtbank de duur van de gijzeling – die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd – vastgesteld op 998 dagen.
    
    
    
      Namens de betrokkene is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. 
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de betrokkene naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de uitspraak waarvan beroep zal bevestigen.
    
    
    
      De verdediging heeft bepleit dat het hof de ontnemingsvordering zal afwijzen, omdat de betrokkene geen wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.
    
    
    
    
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het hof verenigt zich met het vonnis, met aanvulling van de gronden waarop dit berust. 
    
    
    
      
        Aanvulling bewijsmiddelen
      
      Het hof vult de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen op de navolgende wijze aan:
    
    
    
      De paginanummers die in onderstaande bewijsmiddelen zijn genoemd verwijzen naar pagina’s van het dossier van de politie Eenheid Limburg, district Noord- en Midden-Limburg, registratienummer PL2300-2023042797, gesloten d.d. 18 april 2023 (pg. 1-170). Alle te noemen processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten. Alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven.
    
    
    
      
        1. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april 2023 (pg. 5-13), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] , [verbalisant 3] en [verbalisant 4] :
      
    
    
    
      
        (pagina 5)
      
      Op 26 oktober 2022 stelden wij naar aanleiding van een MMA-melding en een rapport blok/netmeting dat op verzoek van de politie door de fraude-inspecteur van [benadeelde] werd uitgevoerd een onderzoek in op het adres [adres 2] Het bleek dat op genoemd adres een hennepkwekerij met planten aanwezig was.
      Het betreft een perceel met daarop een pand waarin een sexclub “ [bedrijf] ”
    
    
    
      
        (pagina 6)
      
      heeft gezeten. Het pand bleek nog grotendeels als zodanig ingericht. Deze club bleek inmiddels permanent gesloten. 
    
    
    
      
        (pagina 7)
      
      Na het binnentreden ontdekten wij in een verborgen kelderruimte onder de aanbouw/schuur een in werking zijnde hennepkwekerij. 
    
    
  
  
    Kweekruimte 1
    
      In een kelderruimte onder de aanbouw van het pand troffen wij een volledig uitgeruste
      en in werking zijnde hennepkwekerij met hennepplanten aan achter een houten deur met
      daarboven een I. In totaal stonden er 273 hennepplanten. Per m2 stonden er 10 planten.
    
    
  
  
    Kweekruimte 2
    
      In een kelderruimte onder de aanbouw van het pand troffen wij een volledig uitgeruste
      en in werking zijnde hennepkwekerij met hennepplanten aan achter een houten deur met
      daarboven een II. In totaal stonden er 259 hennepplanten. Per m2 stonden er 10 planten.
    
    
    
      Voor de beide kweekruimtes bevond zich de zogenoemde technische ruimte. Hier bevonden
      zich o.a. voedingsmiddelen en een watervat, alsmede schakelborden, regelapparatuur,
      gereedschap en drie koolstoffilters. In deze ruimte bevonden zich de toegangsdeuren naar de twee kweekruimtes alsmede een deur naar een berghok. Aan elk van deze deuren hing een mondkapje. Door verbalisant [verbalisant 4] werden vervolgens middels een DNA-kit drie mondkapjes veiliggesteld ten behoeve van forensisch onderzoek op het gebied van DNA.
    
    
    
      
        (pagina 8)
      
      In de technische ruimte alsmede in het berghok werden in totaal 3 plastic zakken met
      gedroogde henneptoppen aangetroffen alsmede 3 plastic zakken met hennepgruis.
      Na weging bleek het te gaan om 2,6 kilogram gedroogde henneptoppen en 3,05 kilogram
      hennepgruis.
    
    
    
      Wij constateerden op grond van onze kennis en ervaring, opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen, dat het hennepplanten waren. Wij constateerden, gezien de waargenomen uiterlijke kenmerken, kleur en vorm, en daarnaast de herkenbare geur, dat de aangetroffen planten hennepplanten waren. Voor de beide kweekruimtes bevond zich de zogenoemde technische ruimte. Hier bevonden zich o.a. voedingsmiddelen en een watervat, alsmede schakelborden, regelapparatuur, gereedschap en drie koolstoffilters. In deze ruimte bevonden zich de toegangsdeuren naar de twee kweekruimtes alsmede een deur naar een berghok. Aan elk van deze deuren hing een mondkapje, welke nadien onderzocht zijn op DNA-sporen.
    
    
    
      De elektriciteitsvoorziening van de hennepkwekerij is onderzocht door [inspecteur] ,
      fraude-inspecteur bij de netbeheerder [benadeelde] , in onze aanwezigheid. Hierbij werd
      geconstateerd dat de elektriciteitsvoorziening ten behoeve van de hennepkwekerij
      illegaal werd afgenomen.
    
    
    
      
        (pagina 9)
      
      Verdachte 1:				[verdachte]
      Reden voor de verdenking is : 	Verdachte [verdachte] (het hof begrijpt: [verdachte]) was contractant bij de energiemaatschappij. In de hennepkwekerij werd dna materiaal veiliggesteld dat na testen overeenkwam met het dna van verdachte.
    
    
    2. De verklaring van de betrokkene, afgelegd ter terechtzitting van dit hof in hoger beroep op 11 februari 2025, voor zover inhoudende:
    
    
      Ik had een sleutel van het pand aan [adres 2] . Mijn vader en moeder waren ieder voor de helft eigenaar van het pand. Mijn vader is begin 2021 overleden. Na het overlijden van mijn vader heb ik een energiecontract voor het pand afgesloten. Ik ben er na het overlijden van mijn vader een aantal keer geweest. Mijn moeder is nog nooit in het pand geweest.
    
    
    3. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 december 2022 (pg. 22-23), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] , [verbalisant 3] en [verbalisant 4] :
    
    
      
        (pagina 22)
      
      Op 26 oktober 2022 waren wij, verbalisanten op het adres [adres 2] . Dit naar aanleiding van het vermoeden van de aanwezigheid van een hennepkwekerij op dit adres. Vervolgens werd een verborgen ingang gevonden in de voormalige ontvangstruimte van de club. Achter een wegneembaar paneel van de lambrisering in deze ruimte troffen wij een doorgang aan naar de achtergelegen aanbouw/schuur. Die doorgang kwam uit onder een uit stenen en beton opgetrokken soort werkbank/werktafel. Daaronder bevond zich een opening in de vloer die uitkwam in een kelderruimte. 
    
    
    
    
    
      
        (pagina 23)
      
      Die opening was ongeveer 80x55 cm groot. In de kelderruimte - gesitueerd onder de aanbouw/schuur - troffen wij een in werking zijnde hennepkwekerij aan verdeeld over twee kweekruimtes. Omstreeks 11.30 uur verscheen een manspersoon op het terrein. Ernaar gevraagd gaf hij aan te zijn [verdachte] (het hof begrijpt: [verdachte]), geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993.
    
    
    4. Het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij d.d. 18 april 2023 (pg. 159-166), opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] , voor zover inhoudende:
    
    
      
        (pagina 159)
      
      
        Ontnemingsperiode
      
      De kweekcyclus van een hennepplant bedraagt 10 weken. Er zijn aanwijzingen die duiden op één eerdere oogst. Op 26 oktober 2022 is een in werking zijnde hennepkwekerij aangetroffen (het hof: aan [adres 2] ) waar de hennepplanten ongeveer 7 weken oud waren. Aangezien we uitgaan van één eerdere oogst hebben we 18 weken teruggerekend vanaf 26 oktober 2022 en komen we uit op 22 juni 2022. 
    
    
    
      
        (pagina 161)
      
      Aantal kweekruimtes: 2
    
    
    
      In de 1e kweekruimte stonden minimaal 273 hennepplanten en/of potten. De oppervlakte van de beplanting in de 1e kweekruimte was 27,5 m2. Per m2 stonden er 10 hennepplanten en/of potten.
    
    
    
      In de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt uitgegaan van 1 reeds eerder gerealiseerde oogst in de 1e kweekruimte. De vermelde eerdere oogst is vastgesteld op basis van ingesteld onderzoek, waarbij de volgende indicatoren aanwezig bleken.
    
    
  
  
    Op kalk gelijkende afzetting
    
    
      
        (pagina 162)
      
      In de kweekruimte bevond zich op kalk gelijkende afzetting op het zeil en aan de onderzijde van de plantenpotten. De hoogte van de op kalk gelijkende afzetting aan de onderzijde van de potten en op het zeil tegen de opstaande rand kwam overeen. In de kweekruimte bevond zich op het gebruikte bevloeiingssysteem (het water-/voedingsvat, de dompelpomp, circulatiepomp, vatverwarmer, filters, leiding, stekers, sproeiers) op kalk gelijkende afzetting.
    
    
  
  
    Stof op koolstoffilters
    De aangetroffen koolstoffilters waren in de kwekerij bevestigd aan het plafond van de ruimte in metalen stripbanden. Het filterdoek van de koolstoffilters was vervuild. Bij het verplaatsen van de bevestiging bleek dat op de plaats(en) waar deze was aangebracht, het filterdoek een aanzienlijk lichtere kleur vertoonde ten opzichte van de kleur van het overige filterdoek. Het is aannemelijk dat de vervuiling van het filterdoek in de kwekerij is opgetreden nadat de koolstoffilters in de kwekerij waren bevestigd. De vervuiling van het filterdoek treedt pas na langere tijd op en wordt veroorzaakt door kleine stofdeeltjes, voornamelijk afkomstig van het droge kweekmedium waarin hennepplanten worden gekweekt.
    
  
  
    Stof op voorwerpen
    Er lag een niet doorbroken stoflaag op:
    - de kappen van de armaturen van de assimilatielampen
    - het stoffilter van de koolstofcilinder
    - de aanwezige elektra
    - het rotorblad van de ventilator
    - de kachel
    
  
  
    Knippen van hennep
    In de technische ruimte waren 8 knipschaartjes aangetroffen. Hierop bevonden zich hennepresten. 
    
  
  
    Overige indicator(en)
    1. plasticzak met zipsluiting, inhoud 1,0 kg gedroogde henneptoppen
    2 gesealde plasticzakken, inhoudende 0,8 kg gedroogde henneptoppen per zak
    3 plasticzakken met hennepgruis.
    
    
      
        (pagina 163)
      
      
        Aangetroffen planten/potten 
      
      In de 2e kweekruimte stonden minimaal 259 hennepplanten en/of potten. De oppervlakte van de bepaling in de 2e kweekruimte was 27,5 m2. Per m2 stonden er 10 hennepplanten en/of potten. 
    
    
    
      In de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt uitgegaan van 1 reeds eerder gerealiseerde oogst in de 2e kweekruimte. De vermelde eerdere oogst is vastgesteld op basis van ingesteld onderzoek, waarbij de volgende indicatoren aanwezig bleken.
    
    
  
  
    Op kalk gelijkende afzetting
    In de kweekruimte bevond zich op kalk gelijkende afzetting op het zeil en aan de 
    
    
      
        (pagina 164)
      
      onderzijde van de plantenpotten. De hoogte van de op kalk gelijkende afzetting aan de onderzijde van de potten en op het zeil tegen de opstaande rand kwam overeen. In de kweekruimte bevond zich op het gebruikte bevloeiingssysteem (het water-/voedingsvat, de dompelpomp, circulatiepomp, vatverwarmer, filters, leiding, stekers, sproeiers) op kalk gelijkende afzetting.
    
    
  
  
    Stof op koolstoffilters
    De aangetroffen koolstoffilters waren in de kwekerij bevestigd aan het plafond van de ruimte in metalen stripbanden. Het filterdoek van de koolstoffilters was vervuild. Bij het verplaatsen van de bevestiging bleek dat op de plaats(en) waar deze was aangebracht, het filterdoek een aanzienlijk lichtere kleur vertoonde ten opzichte van de kleur van het overige filterdoek. Het is aannemelijk dat de vervuiling van het filterdoek in de kwekerij is opgetreden nadat de koolstoffilters in de kwekerij waren bevestigd. De vervuiling van het filterdoek treedt pas na langere tijd op en wordt veroorzaakt door kleine stofdeeltjes, voornamelijk afkomstig van het droge kweekmedium waarin hennepplanten worden gekweekt. Door de sterke afzuiging van de afgewerkte lucht in de kwekerij, komen deze stofdeeltjes op het filterdoek terecht.
    
  
  
    Stof op voorwerpen
    Er lag een niet doorbroken stoflaag op:
    - de kappen van de armaturen van de assimilatielampen
    - het stoffilter van de koolstofcilinder
    - het rotorblad van de ventilator
    - de kachel
    
    
      Vervuiling met stof in een hennepkwekerij treedt pas na langere tijd op en wordt veroorzaakt door kleine stofdeeltjes, voornamelijk afkomstig van het droge kweekmedium waarin de hennepplanten worden gekweekt.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het vorenstaande.
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. J.J. Peters, voorzitter,
      mr. S.V. Pelsser en mr. R.G.A. Beaujean, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. E.C.M. van der Valk, griffier,
      en op 11 maart 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.