ECLI:NL:RBZWB:2025:5418, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-08-2025, 02-301235-23
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-08-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak heling. Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voor betrokkenheid verdachte.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-301235-23
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 14 augustus 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats] ,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres 1] ,
      uit anderen hoofde gedetineerd in de [verblijfplaats] ,
      raadsman mr. H.M. Dunsbergen, advocaat te Breda.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 31 juli 2025, waarbij de officier van justitie, mr. R.M.A. in ‘t Veld, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan heling van een zeer grote hoeveelheid emballagegoederen en aan heling van een grote hoeveelheid zwembadtenten, zwembadhoezen en trampolines.
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vindt dat feit 1 en feit 2 kunnen worden bewezen.
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging is van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen.
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        Op 20 september 2023 heeft de politie gestolen zwembadtenten, zwembadhoezen en trampolines en een zeer grote hoeveelheid emballagegoederen aangetroffen in een loods aan [adres 2] . Deze loods werd sinds augustus 2022 door huurder [getuige] onderverhuurd aan verdachte. Verdachte heeft verklaard dat het juist is dat hij de loods van [getuige] heeft gehuurd, maar dat dit enkele maanden voordat de politie ter plaatse kwam was beëindigd. De huur van de loods was inmiddels overgegaan op [medeverdachte] . [getuige] heeft verklaard dat verdachte hem inderdaad heeft gevraagd het huurcontract per direct over te zetten op naam van [medeverdachte] en heeft een bericht van verdachte met die strekking aan de politie laten zien. Uit het dossier kan echter niet worden afgeleid of en zo ja, vanaf welk moment de huur daadwerkelijk is overgegaan op [medeverdachte] en dus ook niet of dit op het moment van het aantreffen van de goederen al het geval was. 
      
      
      
        Uit het dossier volgt verder dat verdachte nog wel betrokken was bij werkzaamheden die in de loods werden verricht. Zo heeft de politie op de dag van de controle werknemers van verdachte bij de loods gezien, die daar voor verdachte werkzaamheden verrichtten. Verdachte heeft daarover verklaard dat zijn bedrijf het transport van goederen voor [medeverdachte] verzorgde. Ook overigens zijn er naar het oordeel van de rechtbank aanwijzingen voor betrokkenheid van verdachte bij de ten laste gelegde feiten. Zo zijn er in de telefoon van verdachte chatberichten aangetroffen waarin hij over de loods aan [adres 2] spreekt als ‘onze loods’ en berichten waarin hij spreekt over ‘onze kistjes’. Daarnaast heeft hij op internet gezocht op specifiek dezelfde goederen van [bedrijf] als die in de loods zijn aangetroffen en is zijn auto op 18 en 19 september 2023 bij de loods geweest, in dezelfde periode dat de goederen daar werden opgeslagen. 
      
      
      
        Op basis van de stukken in het dossier kan de rechtbank echter noch met voldoende zekerheid vaststellen dat de loods door verdachte op 20 september 2023 werd gehuurd, noch dat hij de daar aangetroffen goederen voorhanden heeft gehad. Met inachtneming daarvan zal verdachte van de tenlastegelegde feiten worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      5De benadeelde partijen
    
    
      
        Vordering [benadeelde 1] B.V.
      
      
        [benadeelde 1] B.V. heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.650,- aan materiële schade.
    
    
    
      Nu verdachte wordt vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering. De vordering kan enkel bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
      
        Vordering [benadeelde 2] 
      
       heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 12.923,33 aan materiële schade.
    
    
    
      Nu verdachte wordt vrijgesproken van het onder 1 ten laste gelegde, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering. De vordering kan enkel bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
      
        Vordering [benadeelde 3] B.V.
      
      
        [benadeelde 3] B.V. heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 10.692,50 aan materiële schade.
    
    
    
    
      Nu verdachte wordt vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering. De vordering kan enkel bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
  
  
    
      6De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Vrijspraak
      
    
    - spreekt verdachte vrij van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
    
    
      
        Benadeelde partijen
      
    
    
    - verklaart de benadeelde partij [benadeelde 1] B.V. niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
    
    - veroordeelt de benadeelde partij [benadeelde 1] B.V. in de kosten van verdachte, tot nu toe begroot op nihil;
    
    - verklaart de benadeelde partij [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
    
    - veroordeelt de benadeelde partij [benadeelde 2] in de kosten van verdachte, tot nu toe begroot op nihil; 
    
    - verklaart de benadeelde partij [benadeelde 3] B.V. niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
    
    - veroordeelt de benadeelde partij [benadeelde 3] B.V. in de kosten van verdachte, tot nu toe begroot op nihil.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.M. Collombon, voorzitter, 
      en mrs. E.G.F. Vliegenberg en K. Verhoeven, rechters, 
      in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier, 
      en is uitgesproken ter openbare zitting op 14 augustus 2025.
    
    
    
      Mr. Collombon en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    1hij in of omstreeks de periode van 20 september 2023 tot en met 21 september 2023 te Moerdijk en/of Zevenbergen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid (statiegeld)kratten en/of bakken en/of rolleys en/of dolly’s, althans goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van deze goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof;
    
    2hij op of omstreeks 20 september 2023 te Moerdijk, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een hoeveelheid trampolines en/of zwembadtenten en/of zwembadhoezen, althans goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van deze goederen wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.