ECLI:NL:RBNHO:2025:7355, Rechtbank Noord-Holland, 02-07-2025, 11189403 \ CV EXPL  24-4614
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Luchtvaart. AirHelp heeft namens een passagier compensatie van de vervoerder gevorderd vanwege een geannuleerde vlucht. De vervoerder voert onder meer aan dat de gevorderde compensatie mag worden gehalveerd omdat de passagier met een vertraging van minder dan vier uur op de eindbestemming is aangekomen. Het betoog van de vervoerder slaagt en de door AirHelp gevorderde compensatie wordt voor de helft toegewezen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11189403 \ CV EXPL  24-4614
      Uitspraakdatum: 2 juli 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht
      
        AirHelp Germany GmbH
      
      gevestigd te Berlijn, Duitsland
      eiseres
      hierna te noemen: AirHelp
      gemachtigde: mr. D.E. Lof (Lof Legal Services)
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht
      
        British Airways Plc
      
      gevestigd te Harmondsworth, Verenigd Koninkrijk
      gedaagde
      hierna te noemen: de vervoerder
      gemachtigde: mr. J.J.O. Zandt (Ploum)
    
    
    
    
      
        De zaak in het kort
      
      AirHelp heeft namens een passagier compensatie van de vervoerder gevorderd vanwege een geannuleerde vlucht. De vervoerder voert onder meer aan dat de gevorderde compensatie mag worden gehalveerd omdat de passagier met een vertraging van minder dan vier uur op de eindbestemming is aangekomen. Het betoog van de vervoerder slaagt en de door AirHelp gevorderde compensatie wordt voor de helft toegewezen.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding:
      - de conclusie van antwoord;
      - de conclusie van repliek;
      - de conclusie van dupliek;- de akte eiseres.
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      
        [betrokkene] (hierna: de passagier) heeft met de vervoerder een vervoersovereenkomst gesloten. Op grond daarvan moest de vervoerder hem op 4 februari 2024 vervoeren van Amsterdam-Schiphol Airport, via Londen, Verenigd Koninkrijk, naar Raleigh, Verenigde Staten, met vluchtcombinatie BA431 en AA173.
    
    
      2.2.
      De vervoerder heeft vlucht BA431 van Amsterdam naar Londen (hierna: de vlucht) geannuleerd. 
    
    
      2.3.
      De passagier heeft zijn eventuele vorderingsrecht overgedragen aan AirHelp.
    
    
      2.4.
      AirHelp heeft daarom compensatie van de vervoerder gevorderd.
      
    
    
      2.5.
      De vervoerder heeft niet uitbetaald. 
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      AirHelp vordert dat de vervoerder, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis, veroordeeld zal worden tot betaling van:-	€ 600,00, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de datum van de vlucht tot aan de dag der algehele voldoening;- de proceskosten, te vermeerderen met wettelijke rente. 
    
    
      3.2.
      AirHelp baseert haar vordering op de Verordening (EG) nr. 261/2004 (hierna: de Verordening) en de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). AirHelp stelt dat de vervoerder haar vanwege de annulering van de vlucht de compensatie moet voldoen van een bedrag van € 600,-.
    
    
      3.3.
      De vervoerder voert verweer. Op zijn verweer wordt ingegaan bij de beoordeling van het geschil.
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen.
    
    
      4.2.
      De vervoerder voert aan dat hij de passagier na de annulering van de vlucht in kwestie heeft omgeboekt naar vlucht KL1009 van Amsterdam naar Londen op dezelfde dag. Vlucht KL1009 vertrok om 10:31 uur, terwijl de vlucht in kwestie gepland stond om om 11:40 uur te vertrekken. Vervolgens heeft de passagier de oorspronkelijke aansluitende vlucht gehaald en is hij zonder vertraging op de eindbestemming aangekomen. De vervoerder stelt onder meer dat de gevorderde compensatie daarom moet worden gehalveerd omdat de passagier met minder dan vier uur vertraging op de eindbestemming is aangekomen.
    
    
      4.3.
      AirHelp erkent dit. Zij voert echter aan dat de annulering pas op de dag van de vlucht aan de passagier is medegedeeld. 
    
    
      4.4.
      Vast staat dat de vlucht is geannuleerd. In beginsel moet de vervoerder dan compenseren. Eveneens staat als onbetwist vast dat de passagier op de vluchtdatum over de annulering is geïnformeerd. Voor zover de vervoerder heeft betoogd dat hij alsnog niet gehouden is om te compenseren, slaagt dit betoog niet. Vast staat immers dat de door hem aangeboden alternatieve vlucht meer dan één uur eerder vertrok dan de geplande vertrektijd van de vlucht in kwestie. Daarom kan zij geen aanspraak maken op de uitzondering op de compensatieplicht.
    
    
      4.5.
      Het subsidiaire beroep van de vervoerder op halvering van de compensatie, slaagt wel. Vast staat dat de passagier met een vertraging van minder dan vier uur op de eindbestemming is aangekomen. Daarom mag de vervoerder de gevorderde compensatie halveren. Dit betekent dat de door AirHelp gevorderde hoofdsom toewijsbaar is tot een bedrag van € 300,-. De wettelijke rente over het toe te wijzen gedeelte van de hoofdsom is als onbetwist eveneens toewijsbaar.
    
    
      4.6.
      Nu beide partijen op een aantal punten in het ongelijk worden gesteld, ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij zijn eigen kosten draagt.
    
  
  
    
      5De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt de vervoerder tot betaling aan AirHelp van € 300,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 4 februari 2024, tot aan de dag van voldoening van dit bedrag;
    
    
      5.2.
      compenseert de proceskosten, in die zin dat beide partijen hun eigen kosten dragen
    
    
      5.3.
      wijst het meer of anders gevorderde af;
    
    
      5.4.
      verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.W. Koenis, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter
      
    
  
  
     Artikel 7 van de Verordening.
  
  
     Artikel 7 lid 2 sub c van de Verordening.
  
  
     Zoals bedoeld in artikel 5 lid 3, onder c en onder iii) van de Verordening.
  
  
     Artikel 7 lid 2 sub c van de Verordening.