ECLI:NL:RBAMS:2025:5976, Rechtbank Amsterdam, 20-03-2025, 13/326448-23
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-03-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verwerven en in bezit hebben kinderporno, 1 foto en 264 video’s, unallocated locaties, gevangenisstraf 91 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, bijzondere voorwaarden, o.m. controle gegevensdragers, taakstraf 120 uren

vonnis
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Team Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/326448-23
    
    
    
      Datum uitspraak: 20 maart 2025
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
    
    
    
      geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1970,
      ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres
      
        [BRP-adres] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 6 maart 2025.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. R. Leuven en van wat verdachte en zijn raadsvrouw mr. E.M.C. Nielen naar voren hebben gebracht.
    
    
    
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is na een wijziging van de tenlastelegging op de terechtzitting van 6 maart 2025 tenlastegelegd dat hij zich - kort weergegeven - in de periode van 24 januari 2023 tot en met 30 juni 2023 schuldig heeft gemaakt aan het verwerven, het in bezit hebben en het zich de toegang verschaffen tot kinderpornografisch beeldmateriaal (823 foto’s en 665 video’s).
    
    
    
      De (gewijzigde) tenlastelegging is opgenomen in bijlage I bij dit vonnis.
    
    
    
  
  
    
      3Waardering van het bewijs
    
    
      3.1.
      
        Standpunt van het openbaar ministerie
      
      
      
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde feit bewezen kan worden.
      
      
    
    
      3.2.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat kan worden bewezen dat verdachte opzet heeft gehad op het in bezit hebben van 29 kinderpornografische afbeeldingen. Voor het overige heeft zij verzocht om vrijspraak vanwege gebrek aan bewijs. Het is niet duidelijk wanneer de afbeeldingen zijn verworven, met uitzondering van de 29 afbeeldingen van half januari 2023. Evenmin is duidelijk of de – andere dan de genoemde 29 – afbeeldingen in de ten laste gelegde periode voor verdachte toegankelijk waren. De afbeeldingen op de USB sticks stonden immers op unallocated locaties. Ook is niet duidelijk of verdachte zich in de betreffende periode de toegang tot die afbeeldingen heeft verschaft.
      
      
      
    
    
      3.3.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat bewezen is dat verdachte afbeeldingen met kinderpornografisch materiaal aangetroffen op de witte USB-stick met goednummer 6361422 heeft verworven en in bezit heeft gehad. Voor het overige zal verdachte worden vrijgesproken vanwege gebrek aan bewijs.
      
      
      
        Verdachte heeft verklaard dat hij eigenaar is van de bij hem aangetroffen Samsung telefoon, de drie USB-sticks, een zelfbouwcomputer en een Samsung tablet. Over onder meer de USB-stick met goednummer 6361422 heeft hij verklaard dat hij deze in de winkel heeft gekocht en dat niemand anders van deze USB-sticks gebruik maakte. Ook de Samsung telefoon werd volgens verdachte door niemand anders gebruikt. Op alle genoemde gegevensdragers zijn afbeeldingen met een kinderpornografisch karakter aangetroffen.
      
      
      
        De rechtbank constateert dat een deel van de aangetroffen afbeeldingen op een unallocated locatie stonden, zodat deze in ieder geval op het moment dat het onderzoek aan de gegevensdragers plaatsvond niet voor verdachte toegankelijk waren. Bestanden op een unallocated locatie zijn verwijderde bestanden en deze kunnen alleen nog worden bekeken met speciale software en niet is gebleken dat verdachte over dergelijke software beschikte. 
        De bevindingen van het technisch onderzoek van de gegevensdragers door de politie bieden daarbij onvoldoende duidelijkheid om zonder meer te kunnen vaststellen wanneer de aangetroffen afbeeldingen op de gegevensdragers terecht zijn gekomen en op welke bestandslocatie ze in de gegevensdragers terecht zijn gekomen, wat van belang is om te kunnen vaststellen of de afbeeldingen voor verdachte in de tenlastegelegde periode toegankelijk waren en of hij ze dus in die periode in bezit heeft gehad.
      
      
      
        Verdachte heeft verklaard dat hij in de nacht van 25 op 26 januari 2023 een aantal maal een bulk met soms 50 en soms 100 afbeeldingen heeft gedownload waarvan een deel uit kinderporno bestond. Verdachte heeft bevestigd dat hij wist dat er kinderpornografisch materiaal tussen deze afbeeldingen zat. Hij heeft uiteengezet dat hij het materiaal met zijn telefoon heeft gedownload, maar het niet op zijn telefoon wilde hebben en het om die reden via zijn Google Drive account op een USB stick heeft geplaatst. Volgens verdachte zijn de afbeeldingen met kinderpornografisch materiaal die op de USB-stick met goednummer 6361422 zijn aangetroffen (één foto en 265 video’s) de afbeeldingen die hij in de bewuste nacht via de telefoon heeft gedownload. Uit de verklaring van verdachte volgt verder dat hij op enig moment een waarschuwing van Google kreeg dat zijn account geblokkeerd was vanwege illegaal materiaal en dat hij alles na die waarschuwing heeft getracht te verwijderen, in paniek door de melding. Uit het onderzoek blijkt dat het computersysteem op 30 januari 2023 is gewijzigd en verdachte heeft ter zitting verklaard dat dit met het (proberen te) verwijderen van de afbeeldingen verband hield, binnen drie dagen nadat hij de melding van Google kreeg.
      
      
      
        De rechtbank acht tegen deze achtergrond bewezen dat verdachte in de periode van 24 januari tot 31 januari 2023 de op de USB stick met goednummer 6361422 aangetroffen afbeeldingen met kinderpornografisch materiaal (één foto en 265 video’s) opzettelijk heeft verworven en voorhanden heeft gehad. Dat sommige afbeeldingen bij het onderzoek door de politie zijn aangetroffen op een ‘unallocated’ locatie wordt met de verklaring van verdachte over het verwijderen van de afbeeldingen voldoende verklaard. Ook neemt de rechtbank op grond van de verklaring van verdachte aan dat deze afbeeldingen in de hiervoor genoemde periode in januari voor hem toegankelijk zijn geweest. Steun hiervoor vindt de rechtbank in de verklaring van verdachte dat hij twee van de afbeeldingen met kinderpornografisch materiaal heeft bekeken. 
      
      
      
        Ten aanzien van de afbeeldingen die op de overige gegevensdragers zijn aangetroffen heeft verdachte verklaard - kort gezegd - niet te weten hoe dit hierop terecht is gekomen. Enkel ten aanzien van de Samsung tablet (goednummer 6361428) die bij verdachte in beslag is genomen, waarop vier foto’s en een video met kinderpornografisch materiaal zijn aangetroffen, heeft verdachte ter zitting een verklaring gegeven, in die zin dat hij veronderstelt dat deze tablet wellicht de afbeeldingen zou kunnen bevatten die hij per ongeluk in het verleden had gedownload, maar meteen daarna weer had verwijderd. Dat verdachte deze afbeeldingen op de andere gegevensdragers in de tenlastegelegde periode heeft verworven of opzettelijk in het bezit heeft gehad, is niet bewezen.
      
      
      
    
  
  
    
      4Bewezenverklaring
    
    
      De rechtbank acht op grond van de in bijlage II vervatte bewijsmiddelen, waarin de redengevende feiten en omstandigheden zijn opgenomen, bewezen dat:
    
    
    
      hij in de periode van 24 januari 2023 tot en met 30 januari 2023 te Amsterdam 1 foto en 264 video’s en gegevensdrager bevattende afbeeldingen, te weten een USB-stick (goednummer 6361422) 
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit heeft gehad,
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de penis en vinger/hand oraal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
    
    
    
      het met de mond/tong en vinger/hand oraal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de penis en de vinger/hand betasten van de geslachtsdelen en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
    
    
    
      het met de penis en de vinger/hand en de mond/tong betasten van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
    
    
    
      waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het feit
    
    
      Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
    
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
    
  
  
    
      7Motivering van de straffen en maatregelen
    
    
      7.1.
      
        De eis van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 150 uren, alsmede een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één dag en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van twee jaren. Voorts heeft hij gevorderd hieraan als bijzondere voorwaarden te verbinden; een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), meewerken aan middelencontrole en vermijden kinderporno met meewerken aan controle van gegevensdragers.
      
      
    
    
      7.2.
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de eis van de officier van justitie niet proportioneel is. Zij heeft verzocht een gevangenisstraf van één dag op te leggen vanwege het taakstrafverbod en aan een voorwaardelijk op te leggen (deel van een) taakstraf bijzondere voorwaarden te verbinden.
      
      
    
    
      7.3.
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
      
      
      
        
          Ernst van het feit
        
      
      
      
        Op een USB-stick van verdachte zijn één foto en 265 video’s met kinderpornografisch materiaal aangetroffen. Het gaat grotendeels om materiaal van jonge jongens die tussen de vijf en zestien jaar oud zijn. Op het merendeel van de afbeeldingen (video’s) is een volwassen man te zien die een minderjarige anaal penetreert of een minderjarige die een andere minderjarige anaal penetreert. 
      
      
      
        Achter elke afbeelding die verdachte in zijn bezit had, gaat misbruik van een kind schuil. Het is algemeen bekend dat dit misbruik enorme schade kan toebrengen aan de kinderen die daarvan het slachtoffer zijn. De lichamelijke en psychische schade kan kinderen voor het leven tekenen.
      
      
      
        Door het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden van de vraag en daarmee het aanbod van dit nare materiaal en daarmee dus ook een bijdrage geleverd aan het in stand houden van kindermisbruik. Dit alles rekent de rechtbank hem zwaar aan.
      
      
      
        
          De persoon van de verdachte
        
      
      
      
        De reclassering heeft in haar rapport van 5 februari 2025 onder meer het volgende over verdachte gerapporteerd.
      
      
      
        Het sociale netwerk van verdachte is beperkt en met name tijdens de coronatijd is zijn eenzaamheid een flink issue geworden. Verdachte werd depressief en ging steeds meer drinken en blowen. Hij zou drie keer een suïcidepoging hebben gedaan. Verdachte had het idee dat hij de nare coronaperiode achter zich kon laten, maar hij voelt zich opnieuw depressief, eenzaam en angstig, vooral door de nasleep van zijn aanhouding.
        Hij vindt dat hij geen hulp nodig heeft voor afwijkende seksuele voorkeuren omdat hij die
        niet zou hebben. Hij staat wel achter het opleggen van een behandeling voor zijn depressieve- en angstklachten. Verdachte is verslaafd aan weed en gebruikt dagelijks. Ook is er sprake van probleemdrinken in de perioden dat het niet goed met het gaat. Het alcohol- en middelengebruik, zijn sociaal isolement en de psychische klachten ziet de reclassering als delictgerelateerd en zij ziet het opleggen van een behandeling als geïndiceerd. 
      
      
      
        Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij niet verslaafd is aan cannabis, maar wel een paar keer per week gebruikt als hij de volgende dag niet hoeft te werken. Elke avond als hij naar bed gaat hoopt hij niet meer wakker te worden. Verder heeft hij verklaard hulp nodig te hebben om te voorkomen dat het weer gebeurt.
      
      
      
        De reclassering schat het risico op recidive hoger in dan de uitkomst van het risicotaxatie-instrument RISc, dat de algemene recidive als laag inschat. Het risico op het gebruik van kinderporno wordt door de reclassering hoger ingeschat. Er is kans op herhaling wanneer verdachte weer in een depressieve en destructieve stemming terecht komt. 
      
      
      
        De reclassering adviseert de volgende bijzondere voorwaarden te verbinden aan een voorwaardelijke straf: een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling met de mogelijkheid tot een kortdurende klinische opname, het meewerken aan middelencontrole en het vermijden van kinderporno. Verdachte heeft ter zitting aangegeven achter deze voorwaarden te staan en eraan mee te zullen werken.
      
      
      
        Uit het uittreksel uit de Justitiële Documentatie (het strafblad) van verdachte van 24 januari 2025 blijkt dat verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit.
      
      
      
        
          De straf
        
      
      
      
        Dat de wetgever het bewezenverklaarde feit zeer ernstig vindt komt tot uitdrukking in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht. Daarin is bepaald dat in beginsel een taakstraf voor dit feit niet passend wordt geacht en dat een taakstraf alleen kan worden opgelegd, als eveneens een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd. De oriëntatiepunten zoals door rechtbank onderling afgesproken (LOVS) vermelden voor het bezit van kinderporno een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden en een taakstraf van 240 uur. Daarbij geldt dat dit oriëntatiepunt nog is gebaseerd op artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht van voor de wetwijziging van 1 juli 2024, waarbij de wettelijke strafmaxima zijn verhoogd.
      
      
      
        De rechtbank vindt het in dit geval in het bijzonder van belang dat een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf wordt opgelegd als stok achter de deur om verdachte ervan te weerhouden om in de toekomst opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. Het dossier bevat aanwijzingen dat verdachte belangstelling heeft voor minderjarige jongens en dat vindt de rechtbank zorgelijk, gelet op de aangetroffen kinderporno. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte vindt de rechtbank een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet wenselijk, maar dient de nadruk te liggen op behandeling en het voorkomen van herhaling.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat gelet op alle hiervoor genoemde omstandigheden aanleiding bestaat bij de straftoemeting af te wijken van wat de officier van justitie heeft gevorderd.
      
      
      
        De rechtbank vindt een taakstraf van 120 uren passend en geboden. Daarbij zal een gevangenisstraf worden opgelegd van 91 dagen waarvan, gelet op artikel 22b Wetboek van Strafrecht, 90 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. Aan de proeftijd zullen de bijzondere voorwaarden worden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering, te weten; een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), meewerken aan middelencontrole en vermijden kinderporno met meewerken aan controle van gegevensdragers.
      
      
      
    
  
  
    
      8Beslag
    
    
      Onder verdachte zijn diverse gegevensdragers in beslag genomen.
    
    
    
      De volgende gegevensdragers zullen worden onttrokken aan het verkeer omdat met behulp van deze voorwerpen het bewezen geachte is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang; Samsung telefoon (goednummer 6361419) en de USB-stick met goednummer 63611422.
    
    
    
      De Samsung tablet (goednummer 6361428), de USB-sticks met goednummers 6361425 en 6361431 en de zelfbouwcomputer (goednummer 6361427) zullen eveneens worden onttrokken aan het verkeer omdat deze voorwerpen zijn aangetroffen in het onderzoek naar het door verdachte begane misdrijf, terwijl die voorwerpen kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke misdrijven en van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. De daarop aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen kunnen immers met speciale software worden teruggehaald.
    
    
    
      De Lenovo computer (goednummer 6161420) zal aan verdachte worden teruggegeven aangezien op deze gegevensdrager geen strafbaar materiaal is aangetroffen.
    
    
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
  
  
    
      10Beslissing
    
    
      De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
    
    
    
      Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 4 is vermeld.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd
      
    
    
    
      Verklaart het bewezene strafbaar.
    
    
    
      Verklaart verdachte, [verdachte], daarvoor strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 91 (eenennegentig) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte, groot 90 (negentig) dagen, van deze gevangenisstraf niet ten uitvoer gelegd zal worden, tenzij later anders wordt bevolen. 
    
    
    
      Stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast.
    
    
    
      De tenuitvoerlegging kan worden bevolen als de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.
    
    
    
      De tenuitvoerlegging kan ook worden bevolen als de veroordeelde gedurende de proeftijd niet aan de hierna vermelde bijzondere voorwaarden voldoet.
    
    
    
      
        Stelt als bijzondere voorwaarden:
      
    
    
    
      
        Meldplicht bij reclassering
      
      Veroordeelde meldt zich binnen vijf werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij reclassering Inforsa, [adres] te Amsterdam. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
    
    
    
      
        Ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname)
      
      Veroordeelde laat zich behandelen door Inforsa Forensisch Ambulante Zorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
      Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal veroordeelde zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt.
    
    
    
      
        Meewerken aan middelencontrole
      
      Veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd.
    
    
    
      
        Gedragsvoorwaarden (vermijden kinderporno)
      
      Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
    
    
      
        het seksueel getint communiceren met minderjarigen
      
      
        het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen
      
      
        het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd
      
    
    Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.
    
    
      De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt.
    
    
    
      De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
    
      Geeft aan de reclassering de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
    
    
    
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd 
    
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht. 
      
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 120 (honderdtwintig) uren, met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren heeft verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 (zestig) dagen. 
    
    
    
      
        Gelast de teruggave aan verdachte, [verdachte] , van:
      
      2) 1 STK computer (G6361420, Lenovo)
    
    
    
      
        Verklaart onttrokken aan het verkeer: 
      
      1) 1 STK telefoontoestel (G6361419, Samsung)
      3) 1 STK USB-stick (memorykaart) (G6361422)
      4) 1 STK USB-stick (memorykaart) (G6361425)
      5) 1 STK computer (G6361427)
      6) 1 STK computer (G6361428, Samsung)
      7) 1 STK USB-stick (memorykaart) (G6361431)
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door 
      mr. K.A. Brunner, 	voorzitter,
      mrs. P. Sloot en A.K. Glerum, 	rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M. Madiol, 	griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 20 maart 2025.
    
    
    
    
    
    
      
        
          […]
        
      
    
    
    
      
    
    
    
      […] 
    
    
      
        
          […]
        
        
        […]
      
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
            
            
              
                […]
              
            
          
          
            
              
                […]
              
            
            
              
                […]
              
            
            
              
                […]
              
            
          
          
            
              
                […]
              
            
            
              
                […]
              
            
            
              
                […]