ECLI:NL:RBROT:2025:10592, Rechtbank Rotterdam, 27-05-2025, 11657503 VZ VERZ 25-2861
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verwijzingsbeschikking

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11657503 VZ VERZ 25-2861
    
    
    
      datum uitspraak: 27 mei 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        MRT B.V.,
      vestigingsplaats: Enschede,
      verzoekster, 
      gemachtigde: mr. I.K.M. Hoffmann,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Jewometaal Stainless Processing B.V.,
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      verweerster,
      die niet heeft gereageerd.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘MRT’ en ‘Jewometaal’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
      1.1.
      Op 24 april 2025 is van MRT een verzoekschrift met bijlagen ontvangen. Het betreft een verzoek tot het verrichten van een voorlopige bewijsverrichting, zoals bedoeld in artikel 196 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), in de vorm van een voorlopig getuigenverhoor. 
      
    
    
      1.2.
      Jewometaal is in de gelegenheid gesteld hierop te reageren, maar heeft dat niet gedaan.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      
        Kantonrechter niet bevoegd
      
    
    
      2.1.
      
        Geconstateerd is dat de kantonrechter niet bevoegd is een beslissing te nemen op het verzoek. Op de voet van artikel 197 Rv dient het verzoek namelijk te worden gedaan aan 
        de rechter die vermoedelijk bevoegd zal zijn van de zaak kennis te nemen als deze aanhangig wordt gemaakt. Dat is niet de kantonrechter, want de zaak waarop het verzoek ziet gaat om een hoger bedrag dan € 25.000,- en gaat niet over een onderwerp dat altijd door de kantonrechter moet worden behandeld (artikel 93 Rv). 
      
      
      
        
          Zaak naar team handel en haven
        
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter verwijst de zaak daarom naar het team handel en haven, locatie Dordrecht (verzoekschriften handel), van deze rechtbank (artikel 71 Rv). 
      
      
      
      
        
          Advocaat verplicht
        
      
    
    
      2.3.
      De partijen mogen bij team handel en haven niet zelf procederen. Een advocaat is verplicht (artikel 79 Rv). 
      
      
        
          MRT moet meer griffierecht betalen
        
      
    
    
      2.4.
      
        Doordat de kantonrechter de zaak verwijst geldt een griffierecht van € 714,-. MRT heeft al € 135,- aan griffierecht betaald. De verhoging van € 579,- moet nog betaald worden
        binnen vier weken (artikel 8 Wet griffierechten burgerlijke zaken). 
      
      
      
        
          Jewometaal hoeft geen griffierecht te betalen
        
      
    
    
      2.5.
      Omdat Jewometaal niet gereageerd heeft op het verzoek hoeft zij (nog) geen griffierecht te betalen. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      verwijst de zaak naar team handel en haven, locatie Dordrecht (verzoekschriften handel);
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier op de processtukken en een kopie van deze beschikking te sturen aan de griffier van het team handel en haven van deze rechtbank, locatie Dordrecht.
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. S.H. Poiesz en in het openbaar uitgesproken.
        465