ECLI:NL:RBZWB:2025:5489, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-05-2025, C/02/433663 FA RK 25-1645
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-05-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: uitsluitend gebruik echtelijke woning

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
  
  
    Team Familie- en Jeugdrecht
  
  
    Middelburg
  
  
    Zaaknummer: C/02/433663 FA RK 25-1645
  
  
    
      beschikking betreffende voorlopige voorzieningen d.d. 15 mei 2025 
    
  
  
    in de zaak van
  
  
    
      
        [de vrouw],
    
    wonende te [woonplaats],
    hierna te noemen de vrouw,
    advocaat mr. S.X. Scholten, gevestigd te Vlissingen,
  
  
    en
  
  
    
      
        [de man]
      ,
    wonende te [woonplaats],
    hierna te noemen de man,
    verweerder. 
  
  
    1.	Het procesverloop
  
  
    1.1.	Dit blijkt uit de volgende stukken:
  
  - het op 1 april 2025 ontvangen verzoekschrift met bijlagen;
  - het F9-formulier van mr. Scholten d.d. 29 april 2025, met bijlagen.
  
    1.2.	De zaak is behandeld op de mondelinge behandeling van 7 mei 2025. Bij die gelegenheid zijn verschenen de man alsook de vrouw, bijgestaan door haar advocaat. 
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      
        De vrouw verzoekt, te bepalen dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd is tot het
        gebruik van het onroerend goed aan de [straat] [huisnummer 1] en [huisnummer 2], met bevel aan de man
        de woning niet meer te betreden.
      
      
    
    
      2.2.
      Op de standpunten van partijen wordt, voor zover relevant, hierna ingegaan. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Op grond van artikel 3.3 van het Procesreglement Scheiding wordt de oproep voor de behandeling van de voorlopige voorzieningen en het afschrift van het verzoekschrift voorlopige voorzieningen aangetekend aan belanghebbende(n) gestuurd, De rechtbank constateert dat de man door middel van een aangetekende brief is opgeroepen op het adres waarop hij staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen, te weten de [adres] te [woonplaats]. Blijkens de Track and Trace informatie van PostNL is getekend voor ontvangst van de oproepbrief. De man ontkent dat hij voor ontvangst getekend heeft en dat hij ook de sleutel niet meer heeft van de woning. Hij herkent de handtekening op het ontvangstbericht niet. 
      
    
    
      3.2.
      De rechtbank is van oordeel dat de man tijdig en op correcte wijze is opgeroepen en dat hij voldoende in de gelegenheid is gesteld om kennis te nemen van het verzoek en de oproep voor de mondelinge behandeling. Dat de man stelt de oproep niet te hebben ontvangen, niet meer op voornoemd adres te wonen en dat de zoon van de vrouw de brief in ontvangst zou hebben genomen, maakt dit oordeel niet anders, nu het zijn eigen verantwoordelijkheid is de Basisregistratie Personen accuraat te houden of indien nodig zorg te dragen voor het doorgeleiden van aan hem gerichte poststukken. 
      
      
        
          Inhoudelijke beoordeling
        
      
      
    
    
      3.3.
      De vrouw verzoekt het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. De vrouw verzoekt hiermee bevriezing van de huidige situatie. De man verblijft al een aantal weken niet meer aan de [straat] [huisnummer 1]/[huisnummer 2]. Er is dan ook geen noodzaak voor de man om in de woning aan de [straat] te verblijven.
      
    
    
      3.4.
      Tijdens de mondelinge behandeling is het verzoek besproken en is gebleken dat de man geen verweer wenst te voeren tegen het verzoek van de vrouw. De man geeft aan dat de vrouw de woning mag gebruiken. 
      
    
    
      3.5.
      De rechtbank zal het verzoek van de vrouw als niet weersproken en op de wet gegrond op onderstaande wijze toewijzen. 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      bepaalt dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd is tot het gebruik van de echtelijke woning, gelegen aan de [straat] [huisnummer 1] en [huisnummer 2], [woonplaats], en beveelt de man die woning te verlaten en deze verder niet te betreden.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. Scheltema Beduin, en, in tegenwoordigheid van mr. Oude Weernink, griffier, in het openbaar uitgesproken op 15 mei 2025.