ECLI:NL:RBROT:2025:13148, Rechtbank Rotterdam, 10-10-2025, 10.650111.18
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De terbeschikkingstelling wordt met twee jaar verlengd.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10.650111.18 
      Datum uitspraak: 10 oktober 2025
    
    
    
      Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van: 
      
        
          [ter beschikking gestelde] (de ter beschikking gestelde),  
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,
      verblijvende in [de instelling] (de instelling), 
      
        [adres] , [postcode] [plaats] ,
      raadsvrouw mr. T. Sandrk, advocaat te Rotterdam
    
  
  
    
      1Inleiding
    Bij arrest van het gerechtshof Den Haag van 21 januari 2021 is de terbeschikkingstelling van [ter beschikking gestelde] gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen. De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van poging tot doodslag, eendaadse samenloop van verkrachting en zware mishandeling en diefstal met geweld. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 19 oktober 2021. Bij beslissing van deze rechtbank van 25 oktober 2023 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaar. 
  
  
    
      2Procesverloop 
    De rechtbank heeft op 15 augustus 2025 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot verlenging van de terbeschikkingstelling. De vereiste stukken zijn bijgevoegd dan wel toegezonden. De vordering is op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2025 behandeld. De officier van justitie mr. J.B. Wooldrik, de ter beschikking gestelde (middels videoverbinding), bijgestaan door de raadsvrouw, en als deskundige [psycholoog 1] (middels videoverbinding), werkzaam als psycholoog en hoofd behandelaar bij de instelling, zijn gehoord.
  
  
    
      3Adviezen
    
      
        Advies instelling
      
      De instelling adviseert in het rapport, gedateerd 29 juli 2025, de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. In classificerende zin is er sprake van een antisociale en borderline persoonlijkheidsstoornis en ADHD. Bij aanvang van opname in de huidige instelling in 2022 was sprake van een snel stijgende lijn. Op 3 november 2023 wordt de ter beschikking gestelde echter overgeplaatst naar ICU-B omdat sprake is van een problematisch contact met een persoonlijk begeleider. Binnen deze relatie was er een herhaling van de delict dynamiek zichtbaar. Op ICU-B zet de positieve lijn in het functioneren op de afdeling zich weer voort. Op 27 september 2024 is de ter beschikking gestelde overgeplaatst naar de ICU-C afdeling. Het beeld is daar verder verbeterd. Het afgelopen jaar is ingezet op verschillende therapeutische interventies: de delictanalyse is afgerond, de traumabehandeling is opgestart en er is gestart met psychotherapie met een seksuoloog. Vanwege de stabiele situatie van het afgelopen jaar, staat de ter beschikking gestelde op de wachtlijst voor interne doorstroming naar een reguliere afdeling. Het belangrijkste doel is de draaglast stapsgewijs verhogen. Tegelijkertijd wordt geoefend met aangeleerde vaardigheden om te onderzoeken in hoeverre deze duurzaam kunnen worden bestendigd. De ter beschikking gestelde staat nog aan het begin van het traject waarbij nog onderzocht moet worden welke behandeling, begeleiding en contextuele voorwaarden noodzakelijk zijn om de risico’s beheersbaar te houden. 
      
        Advies psychiater
      
      
        [psychiater] adviseert in het rapport, gedateerd 28 juli 2025, ook de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. Evenals de instelling stelt hij een antisociale en borderline persoonlijkheidsstoornis vast, maar de impulsiviteit van de ter beschikking gestelde heeft naar zijn oordeel eerder te maken met zijn borderline persoonlijkheidsstoornis dan met een aandachtstekortstoornis (ADHD). Wanneer de ter beschikking gestelde met onmiddellijke ingang de instelling zou mogen verlaten, is het recidiverisico meteen hoog. De ter beschikking gestelde zal eerst regulier behandeld moeten worden, weg van een intensive care unit. Daarna zal moeten worden nagegaan of hij wel in staat zal zijn zich in de maatschappij te begeven. 
      
        Advies psycholoog
      
      Ook [psycholoog 2] adviseert in het rapport, gedateerd 9 juni 2025, de termijn van de terbeschikkingstelling te verlengen met twee jaren. Zijn diagnose komt overeen met die van de instelling zij het dat het naar zijn oordeel in enige mate onzeker is of er niet toch sprake is van een deviante seksuele voorkeur. Het recidiverisico op algemeen gewelddadig gedrag en op seksueel (gewelddadig) gedrag wordt bij het wegvallen van het kader als hoog ingeschat. Het risicomanagement moet vooralsnog bestaan uit hoog intensieve begeleiding in een beveiligde forensische setting. Voor de toekomst ligt een gefaseerde uitbreiding van autonomie, vrijheden en verantwoordelijkheden voor de hand. Momenteel is de behandeling nog volop gaande en zijn er nog behandelinhoudelijke ontwikkelingen te verwachten en stappen te nemen richting een resocialisatietraject. 
    
    
    
      
        Op de terechtzitting gegeven adviezen
      
      De deskundige heeft het advies op de terechtzitting toegelicht. Hij heeft onder meer – zakelijk weergegeven – verklaard dat de ter beschikking gestelde sinds vorige week is overgeplaatst naar een reguliere afdeling. Hij heeft daar meer vrijheden. Het resultaat van de therapieën kan getest worden op de nieuwe afdeling. De wereld van de ter beschikking gestelde moet stapsgewijs worden uitgebreid. Uiteindelijk kan begeleid verlof aangevraagd worden, maar het is nu nog te vroeg om daar iets over te kunnen zeggen. De deskundige is zeer tevreden over de inzet van de ter beschikking gestelde in de afgelopen periode. 
    
  
  
    
      4Standpunt van partijen
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. 
      
        Standpunt van de ter beschikking gestelde
      
      De ter beschikking gestelde en de raadsvrouw hebben zich niet verzet tegen verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. 
    
  
  
    
      5Beoordeling
    Op grond van de adviezen en wat verder naar voren is gekomen op de terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat:
    - er nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis van de geestvermogens van de ter beschikking gestelde;
    - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd.
    
    
      De rechtbank stelt vast dat de ter beschikking gestelde de afgelopen periode de in de huidige instelling ingezette positieve ontwikkeling heeft voortgezet. Hij bevindt zich op dit moment echter nog in een prille fase van zijn behandeltraject. De ter beschikking gestelde is sinds vorige week overgeplaatst naar een reguliere afdeling en kan daar verder gaan werken aan het zetten van vervolgstappen, te beginnen met begeleid verlof. Er is tijd nodig om die vereiste vervolgstappen op een verantwoorde wijze te kunnen zetten. Uit de rapporten blijkt dat met het te volgen traject nog zeker twee jaren zijn gemoeid. 
    
    
    
      De totale duur van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging gaat door de verlenging een periode van vier jaar te boven. Verlenging is niettemin mogelijk, omdat de terbeschikkingstelling is opgelegd voor een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen.
    
  
  
    
      6Beslissing
    De rechtbank:	
    
    
      
        verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met 2 (twee) jaren.
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. M.J.M. van Beckhoven, voorzitter,
      en mrs. A.M.G. van de Kragt en L.B. Esser, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L. Hessing, griffier 
      en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2025.
    
    
    
      De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.