ECLI:NL:RBNHO:2025:12038, Rechtbank Noord-Holland, 05-02-2025, 11273477 WM VERZ  24-1252
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-02-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. Het beroep is daarom ongegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Alkmaar
    
    
    
      Zaaknummer	: 11273477 \ WM VERZ  24-1252
      CJIB-nummer	: ['nummer']
      Uitspraakdatum	: 5 februari 2025
    
    
    
      
        Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief-
      
      
        rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [betrokkene]
      woonplaats	: [betrokkene] 
      (hierna te noemen: betrokkene).
    
    
  
  
    De verkeersboete en het beroep
    
    
      Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 22 januari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. Er is na de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      Betrokkene heeft op zitting aangevoerd dat hij een GTI heeft met een goedgekeurd uitlaatsysteem. Het voertuig van betrokkene maakt hierdoor meer geluid. Dit maakt volgens betrokkene niet dat dit geluid onnodig is. 
    
    
    
      In de toelichting van het zaakoverzicht heeft de verbalisant onder andere het volgende verklaard: “Ik, verbalisant, reed achter het voertuig. Ik zag dat het voertuig versnelde qua snelheid en dat er een enorm kabaal uit het voertuig kwam. Ik hoorde dat er een enorm brommend geluid uit het voertuig kwam. Bestuurder herhaalde dit meerdere malen en bij het verkeerslicht herhaalde zich dit. 
      
        Reden geen staandehouding: verbalisant was in onopvallend voertuig zonder mogelijkheid om staande te houden.”
    
    
    
      Uit de verklaring van de verbalisant volgt dat het onnodig geluid veroorzaken bestond uit het meerdere malen versnellen van de snelheid met een enorm kabaal en een enorm brommend geluid, wat bij het verkeerslicht werd herhaald. Hieruit volgt voldoende dat sprake is van geluid dat het normale, geaccepteerde, door auto’s veroorzaakte geluid te boven gaat. Dat betrokkene een sportief model auto heeft en daarom meer geluid veroorzaakt dan andere voertuigen, doet hier niet aan af. Betrokkene heeft onvoldoende feiten en/of omstandigheden aangevoerd die ertoe aanleiding geven te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. De gedraging is komen vast te staan. 
    
    
    
      De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. 
      Het beroep is daarom ongegrond.
    
    
  
  
    De uitspraak
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      ‒ verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier								De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
    
    
    
      Datum toezending: