ECLI:NL:RBNNE:2025:4570, Rechtbank Noord-Nederland, 14-10-2025, 11635434 BU VERZ 25-745
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. R400AF – ‘parkeren bij blauwe streep terwijl op parkeerschrijf niet juiste tijdstip begin parkeren is weergegeven’. De verkeersovertreding kan worden vastgesteld. Op de foto’s in het dossier is te zien dat de parkeerschijf bijna op 17:00 uur staat, niet op 16:30 uur zoals betrokkene stelt. Als betrokkene vlak voor 16:00 uur heeft geparkeerd, mocht hij de parkeerschijf afronden naar het dichtstbijzijnde halve uur, dus 16:00 uur en niet 16:30 uur. Om 15:54 uur is de overtreding geconstateerd, dus mocht de boete worden opgelegd ongeacht of de parkeerschijf op 16:30 uur of 17:00 uur stond.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 262763741
      zaaknummer: 11635434 BU VERZ 25-745
    
    
  
  
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 14 oktober 2025
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (de betrokkene),
    
      die woont in [woonplaats] ,
      gemachtigde: Appjection B.V.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: R400AF – ‘parkeren bij blauwe streep terwijl op parkeerschrijf niet juiste tijdstip begin parkeren is weergegeven’, verricht op 20 november 2023, om 15:54 uur, in de P.C. Hooftstraat in Leeuwarden, met een personenauto met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      1.1.
      Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
      
    
    
      1.2.
      De kantonrechter heeft het beroep op 14 oktober 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was als vertegenwoordigster van de officier van justitie aanwezig mr. P.A. Veenstra. Betrokkene en de gemachtigde zijn niet verschenen.
      
    
    
      1.3
      Na afloop van de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
  
  
    Beoordeling door de kantonrechter 
    Beslissing
    
    2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep ongegrond is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
    
    
    
      
        Standpunten
        
      
    
    3. Betrokkene voert aan dat hij iets voor 16:00 uur heeft geparkeerd. Het is toegestaan om de schijf af te ronden op halve uren. De schijf stond volgens betrokkene op 16:30 uur ingesteld en niet op 17:00 zoals de verbalisant beweert. Daarnaast zou betrokkene naast deze boete, ook nog een boete hebben gekregen voor het niet duidelijk geplaatst hebben van een parkeerschijf, wat volgens betrokkene in strijd is met het beginsel van ne bis in idem. Er wordt verzocht om proceskostenvergoeding.
    
    4. De vertegenwoordigster voert aan dat het beroep ongegrond is. Er zijn geen andere boetes opgelegd volgens het CJIB en de verkeersovertreding kan worden vastgesteld. 
    
      Overwegingen
      
    
    5. De verkeersovertreding kan worden vastgesteld. Op de foto’s in het dossier is te zien dat de parkeerschijf bijna op 17:00 uur staat, niet op 16:30 uur zoals betrokkene stelt. Als betrokkene vlak voor 16:00 uur heeft geparkeerd, mocht hij de parkeerschijf afronden naar het dichtstbijzijnde halve uur, dus 16:00 uur en niet 16:30 uur. Om 15:54 uur is de overtreding geconstateerd, dus mocht de boete worden opgelegd ongeacht of de parkeerschijf op 16:30 uur of 17:00 uur stond.
    
    6. Het beroep op het beginsel van ne bis in idem slaagt niet, aangezien niet aannemelijk is gemaakt dat een tweede boete is opgelegd.
    
    7. De kantonrechter ziet geen reden voor aanpassing van de boete en zal het beroep ongegrond verklaren. Het verzoek om proceskostenvergoeding zal daarom worden afgewezen.
    
    
  
  
    Conclusie
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        verklaart het beroep ongegrond;
      
      
        wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.
      
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
    
    
    
    
      D.W. Veenstra, griffier				mr. T.F. Bruinenberg, kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.