ECLI:NL:RBNHO:2025:11007, Rechtbank Noord-Holland, 25-09-2025, 11041519 \ CV EXPL  24-757
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-09-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Ambtshalve toetsing. Eindvonnis na akte. De eisende partij heeft voldoende toegelicht dat het annuleringskostenbeding aansluit bij de daadwerkelijk door haar geleden schade. Daarom is het niet oneerlijk. Ook de rente- en incassokostenbedingen in de algemene voorwaarden van de eisende partij zijn getoetst en niet oneerlijk bevonden.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Zaanstad
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11041519 \ CV EXPL  24-757
      Uitspraakdatum: 25 september 2025
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      
        TXP Keuken B.V. 
      
      te Purmerend
      de eisende partij
      gemachtigde: mr. O.A.H. van Dalsum
    
    
    
      tegen 
    
    
  
  
    
      1
      [gedaagde 1] 
    
      
        2.		[gedaagde 2]
      
      te [plaats] 
      de gedaagde partijen 
      niet verschenen 
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
    
      1.1.
      Bij tussenvonnis van 1 mei 2025 (hierna: het tussenvonnis) is de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over het voorshands uitgesproken oordeel over de oneerlijkheid van een beding in de algemene voorwaarden van de eisende partij. De eisende partij heeft ter uitvoering van het tussenvonnis een akte genomen.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      
        Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden
      
    
    
    
      2.1.
      In de akte heeft de eisende partij herhaald dat het door haar gevorderde bedrag ziet op de schade die zij lijdt uit de door haar misgelopen marge over de order. Zij heeft daarbij toegelicht dat de koopsom € 17.419,00 bedroeg. De inkoopkosten van deze order bedroegen € 11.984,86. De gederfde winstmarge is daarom (afgerond) 31,2% van de koopsom. Het daadwerkelijke misgelopen rendement en daarmee haar schade is dus iets hoger dan de gevorderde schadevergoeding. Daarom is het annuleringskostenbeding niet oneerlijk. Ter onderbouwing verwijst de eisende partij naar een schermafbeelding uit een intern programma waarop een rendementsoverzicht is weergegeven. 
      
    
    
      2.2.
      Het betoog van de eisende partij slaagt. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft zij met de door haar overgelegde stukken en haar toelichting daarop voldoende onderbouwd dat zij door de annulering van de order door de gedaagde partijen een schade heeft geleden van ten minste 30% van de overeengekomen koopsom. Dit betekent dat het annuleringskostenbeding niet oneerlijk is. De kantonrechter zal daarom terugkomen van het voornemen om het beding ambtshalve te vernietigen en zal het beding in stand houden.
    
    
      2.3.
      De rente- en incassokostenbedingen in artikel 11, lid 6, 7 en 8 van de algemene voorwaarden zijn door de kantonrechter getoetst en niet oneerlijk bevonden.
      
      
        
          Wat is toewijsbaar?
        
      
      
    
    
      2.4.
      De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 
      
      
        
          Conclusie en proceskosten 
        
      
      
    
    
      2.5.
      De vordering wordt toegewezen. 
      
    
    
      2.6.
      De gedaagde partijen worden in het ongelijk gesteld en zullen daarom hoofdelijk in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt de gedaagde partijen hoofdelijk tot betaling aan de eisende partij van € 5.861,99, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 5225,70 vanaf 8 juli 2024 tot aan de dag van de gehele betaling;
    
    
      3.2.
      
        veroordeelt de gedaagde partijen hoofdelijk tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€	 274,78;
        griffierecht	€	 524,00;
        salaris gemachtigde	€ 	339,00;
      
      
    
    
      3.3.
      verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.P.E. Oomens en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter