ECLI:NL:RBNHO:2025:11725, Rechtbank Noord-Holland, 24-09-2025, 15/332793-23 en 13/065922-24 (ttz. gev.)
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht

Samenvatting: Minderjarig strafrecht. Drie straatovervallen. Sprake van eendaadse samenloop diefstal met geweld en afpersing.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Familie & Jeugd
    
    
      Locatie Alkmaar
    
    
    
      Meervoudige kamer jeugdstrafzaken
    
    
    
      Parketnummers: 15/332793-23 en 13/065922-24 (ttz. gev.)
      Uitspraakdatum: 24 september 2025
      Tegenspraak
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting met gesloten deuren van 10 september 2025 in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [de verdachte] 
        ,
      
      geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
      
        [adres] .
    
    
    
      De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        de vordering van de officier van justitie [officier van justitie] ,
      
      
        wat de verdachte en zijn raadsman, mr. N. Hendriksen, advocaat te Hoorn, 
      
      
        wat [vertegenwoordiger van de raad] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) en 
      
      
        wat [vertegenwoordiger van de GI] van Jeugdbescherming (Regio Amsterdam) te Amsterdam (hierna: de jeugdreclassering)
      
    
    naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      1Tenlastelegging 
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      
        15-332793-23:
      
      Feit 1:hij op of omstreeks 14 december 2023 te Hoorn, op/aan de openbare weg de Nieuwe Noord, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [benadeelde partij 1] en/of een derde toebehoorde door- die [benadeelde partij 1] te volgen en/of- die [benadeelde partij 1] zijn jas uit te laten trekken en/of af te laten geven onder dreiging van geweld, door te zeggen dat één van hen een mes had en/of dat ze die [benadeelde partij 1] anders zouden slaan, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 1] meermaals, althans eenmaal, in het gezicht te slaan en/of- die [benadeelde partij 1] de dreigende woorden toe te voegen dat hij zijn telefoon moest afgeven anders zouden ze hem slaan;
    
    
    
      Feit 2:hij op of omstreeks 14 december 2023 te Hoorn, op/aan de openbare weg het Stationsplein, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een of meerdere telefoons en/of een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te omsingelen en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen door hen de dreigende woorden toe te voegen ‘dat zij mee moeten lopen anders krijgen zijn problemen’ en/of door een hand om hun schouders te leggen en/of hier enige druk op uit te oefenen en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun zakken te laten legen door hen de dreigende woorden toe te voegen ‘leeg jullie zakken, niet dingen verstoppen of liegen anders sla ik jullie’ en/of ‘als jullie gaan liegen of dingen gaan doen dan schiet ik jullie’, althans woorden van gelijke strekking en/of- de case met oordopjes van die [benadeelde partij 2] uit zijn jaszak te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun telefoons te laten pakken en hun iClouds te laten resetten en/of- de telefoon en/of de oplader van die [benadeelde partij 2] af te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] zijn jas uit te laten trekken en/of de jas van die [benadeelde partij 3] af te pakken door die [benadeelde partij 3] de dreigende woorden toe te voegen ‘mooie schoenen, trek ze uit, trek je jas ook uit en geef me je tas’.- die [benadeelde partij 3] zijn tas te laten legen op de grond en/of- de muts van die [benadeelde partij 3] af te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] meermaals, althans eenmaal, in het gezicht te slaan en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen ‘open je bank app, hebben jullie pinpas bij jullie’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen ‘jullie gaan ons niet snitchen anders zoek ik jullie op’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen naar het perron op het station en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen: ‘jullie doen nu alsof we vrienden zijn, als jullie iets tegen mensen zeggen of de politie dan komen we jullie halen in Purmerend’ en/of ‘dan gaan we aan jullie adres komen en dan maakt het niet uit of jij het bent of je ouders, maar dan gaan wij schieten’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de trein in te laten stappen;
    
    
    
      Feit 3:hij op of omstreeks 14 december 2023 te Hoorn, op/aan de openbare weg het Stationsplein tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meerdere telefoons en/of een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] en/of een derde toebehoorde(n) door- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te omsingelen en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen door hen de dreigende woorden toe te voegen ‘dat zij mee moeten lopen anders krijgen zijn problemen’ en/of door een hand om hun schouders te leggen en/of hier enige druk op uit te oefenen en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun zakken te laten legen door hen de dreigende woorden toe te voegen ‘leeg jullie zakken, niet dingen verstoppen of liegen anders sla ik jullie’ en/of ‘als jullie gaan liegen of dingen gaan doen dan schiet ik jullie’, althans woorden van gelijke strekking en/of- de case met oordopjes van die [benadeelde partij 2] uit zijn jaszak te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun telefoons te laten pakken en hun iClouds te laten resetten en/of- de telefoon en/of de oplader van die [benadeelde partij 2] af te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] zijn jas uit te laten trekken en/of de jas van die [benadeelde partij 3] af te pakken door die [benadeelde partij 3] de dreigende woorden toe te voegen ‘mooie schoenen, trek ze uit, trek je jas ook uit en geef me je tas’.- die [benadeelde partij 3] zijn tas te laten legen op de grond en/of- de muts van die [benadeelde partij 3] af te pakken en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] meermaals, althans eenmaal, in het gezicht te slaan en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen ‘open je bank app, hebben jullie pinpas bij jullie’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen ‘jullie gaan ons niet snitchen anders zoek ik jullie op’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen naar het perron op het station en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen: ‘jullie doen nu alsof we vrienden zijn, als jullie iets tegen mensen zeggen of de politie dan komen we jullie halen in Purmerend’ en/of ‘dan gaan we aan jullie adres komen en dan maakt het niet uit of jij het bent of je ouders, maar dan gaan wij schieten’, althans woorden van gelijke strekking en/of- die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de trein in te laten stappen;
    
    
    
      
        13-065922-24 (hierna feit 4):
      
      hij op of omstreeks 27 november 2023 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas en/of Louis Vuitton tas (met inhoud: Louis Vuitton portemonnee en/of Earpods case en/of aansteker en/of handschoenen en/of sleutel(s)), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [benadeelde partij 4] en/of een derde toebehoorde(n) door - die [benadeelde partij 4] (in zijn rug) vooruit te duwen en/of - zich dreigend naar die [benadeelde partij 4] te begeven en die [benadeelde partij 4] te omsingelen en/of - aan die [benadeelde partij 4] de woorden toe te voegen "Je moet niet liegen. Anders ga ik je steken." en/of "Geef die jas en tas anders ga ik je steken.", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of - meermalen, althans eenmaal (met kracht) met gebalde vuist op het (achterhoofd)hoofd van die [benadeelde partij 4] te slaan en/of - het hoofd van die [benadeelde partij 4] vast te pakken en/of vast te houden en/of (vervolgens) met snelheid weg te rennen.
    
    
    
  
  
    
      2Voorvragen
    De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      3Bewijs
    
      3.1.
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten, waarbij bij de feiten 2 en 3 sprake is van een ééndaadse samenloop.
      
      
    
    
      3.2.
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft zich ten aanzien van de feiten 1 en 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de feiten 2 en 3 heeft de verdediging verzocht niet de afpersing wettig en overtuigend bewezen te verklaren, maar de diefstal met geweld. 
      
      
    
    
      3.3.
      
        
          Redengevende feiten en omstandigheden
        
        De rechtbank komt tot bewezenverklaring van de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank – nu de verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit – zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:
      
      
      
        
          Feit 1:
        
      
      
        
          de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting afgelegd;
        
        
          het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij 1] d.d. 14 december 2023 (dossierpagina’s 18 - 22);
        
      
      
      
        
          Feiten 2 en 3:
        
      
      
        
          de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting afgelegd;
        
        
          het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van 
        
      
      
        [benadeelde partij 2] d.d. 14 december 2023 (dossierpagina’s 49 - 54);
      - het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij 3] d.d. 14 december 2023 (dossierpagina’s 55 - 60);
      
      
        
          Feit 4:
        
      
      
        
          de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting afgelegd;
        
        
          het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van aangifte van [benadeelde partij 4] d.d. 27 november 2023 (dossierpagina’s 7 - 11).
        
      
      
    
    
      3.4.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat
      
      
      
        
          Feit 1 :
        
        hij op 14 december 2023 te Hoorn, op de openbare weg de Nieuwe Noord, tezamen en in vereniging met een of meer anderen met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas die aan die [benadeelde partij 1] toebehoorde door 
      
      - die [benadeelde partij 1] te volgen en 
      - die [benadeelde partij 1] zijn jas uit te laten trekken en af te laten geven onder dreiging van geweld, door te zeggen dat één van hen een mes had en dat ze die [benadeelde partij 1] anders zouden slaan en 
      - die [benadeelde partij 1] in het gezicht te slaan; 
      
      
        
          Feit 2: 
        hij op 14 december 2023 te Hoorn, op de openbare weg het Stationsplein, tezamen en in vereniging met anderen een telefoon en een jas die aan [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen die [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door 
      
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te omsingelen en 
      - hen de dreigende woorden toe te voegen dat zij mee moeten lopen anders zouden zij problemen krijgen en 
      - door een hand op hun schouders te leggen en hier enige druk op uit te oefenen en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun zakken te laten legen door hen de dreigende woorden toe te voegen ‘leeg jullie zakken, niet dingen verstoppen of liegen anders sla ik jullie' en ‘als jullie gaan liegen of dingen gaan doen dan schiet ik jullie" en
      - tegen die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te zeggen dat zij hun telefoons moesten pakken en hun 
      iClouds moesten resetten en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] meermaals in het gezicht te slaan en 
      - de telefoon en de oplader van die [benadeelde partij 2] af te pakken en 
      - die [benadeelde partij 3] zijn jas uit te laten trekken en de jas van die [benadeelde partij 3] af te pakken door die [benadeelde partij 3] de dreigende woorden toe te voegen 'trek je jas ook uit' en
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen ’open je bank app. hebben jullie pinpas bij jullie', althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen 'jullie gaan ons niet snitchen anders zoek ik jullie op’, althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen naar het perron op het station en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen: 'jullie doen nu alsof we vrienden zijn, als jullie iets tegen mensen zeggen of de politie dan komen we jullie halen in Purmerend’ en 'dan gaan we aan jullie adres komen en dan maakt het niet uit of jij het bent 
      of je ouders, maar dan gaan wij schieten', althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de trein in te laten stappen; 
      
      
        
          Feit 3: 
        
        hij op 14 december 2023 te Hoorn, op de openbare weg het Stationsplein tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon en een jas die aan die [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] toebehoorde(n) door 
      
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te omsingelen en 
      - hen de dreigende woorden toe te voegen dat zij mee moeten lopen anders zouden zij problemen krijgen en 
      - door een hand op hun schouders te leggen en hier enige druk op uit te oefenen en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] hun zakken te laten legen door hen de dreigende woorden toe te voegen 'leeg jullie zakken, niet dingen verstoppen of liegen anders sla ik jullie' en 'als jullie gaan liegen of dingen gaan doen dan schiet ik jullie' en
      - tegen die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] te zeggen dat zij hun telefoons moesten pakken en hun Iclouds moesten resetten en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] meermaals in het gezicht te slaan en 
      - de telefoon en de oplader van die [benadeelde partij 2] af te pakken en 
      - die [benadeelde partij 3] zijn jas uit te laten trekken en de jas van die [benadeelde partij 3] af te pakken door die [benadeelde partij 3] de dreigende woorden toe te voegen 'trek je jas ook uit' 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen 'open je bank app. hebben jullie pinpas bij jullie', althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen 'jullie gaan ons niet snitchen anders zoek ik jullie op’, althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] mee te laten lopen naar het perron op het station en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de dreigende woorden toe te voegen: 'jullie doen nu alsof we vrienden zijn, als jullie iets tegen mensen zeggen of de politie dan komen we jullie halen in Purmerend' en 'dan gaan we aan jullie adres komen en dan maakt het niet uit of jij het bent of je ouders, maar dan gaan wij schieten', althans woorden van gelijke strekking en 
      - die [benadeelde partij 3] en [benadeelde partij 2] de trein in te laten stappen; 
      
      
        
          Feit 4:
        
        hij op 27 november 2023 te Amsterdam, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [benadeelde partij 4] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas en tas (met inhoud: portemonnee en Earpods case en aansteker en handschoenen en sleutel(s)), die aan die [benadeelde partij 4] toebehoorden door - die [benadeelde partij 4] (in zijn rug) vooruit te duwen en - zich dreigend naar die [benadeelde partij 4] te begeven en die [benadeelde partij 4] te omsingelen en - aan die [benadeelde partij 4] de woorden toe te voegen "Je moet niet liegen. Anders ga ik je steken." en "Geef die jas en tas anders ga ik je steken." en - meermalen met gebalde vuist op het achterhoofd van die [benadeelde partij 4] te slaan en - het hoofd van die [benadeelde partij 4] vast te pakken en vast te houden.
      
      
      
        De in de tenlasteleggingen voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging. 
      
      
      
        Wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4Kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
      Feit 1: Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen.
    
    
    
      De eendaadse samenloop van
    
    
    
      Feit 2: Diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen:
    
    
    
      en
    
    
    
      Feit 3: Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen.
    
    
    
      Feit 4: Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is daarom strafbaar.
    
    
  
  
    
      5Strafbaarheid van de verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is daarom strafbaar.
    
  
  
    
      6Motivering van de sanctie
    
    
      6.1.
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 28 dagen met aftrek van het voorarrest. 
      
      
    
    
      6.2.
      
        
          Standpunt van de verdachte/de verdediging
        
        De verdediging heeft zich aangesloten bij de eis van de officier van justitie.
      
      
    
    
      6.3.
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals een en ander is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting, uit het evaluatierapport van de jeugdreclassering van 27 augustus 2025 en het adviesrapport van de Raad van 28 augustus 2025.
      
      
      
        In het bijzonder heeft de rechtbank het volgende in aanmerking genomen.
        De verdachte heeft zich (samen met anderen) in een maand tijd schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten. Op 27 november 2023 heeft hij met anderen een 13-jarige jongen gedwongen zijn jas en tas af te geven door hem onder andere te slaan en te dreigen om hem te steken. Op 14 december 2023 was de verdachte samen met anderen op rooftocht in Hoorn en heeft hij die dag meerdere straatroven gepleegd die elkaar kort opvolgden. Dat hij eerder op die dag was veroordeeld door de rechtbank voor andere strafbare feiten heeft hem blijkbaar niet kunnen weerhouden tot het plegen van deze feiten. De verdachte heeft tijdens het plegen van deze ernstige feiten op geen enkele manier rekening gehouden met de gevoelens van de slachtoffers. De slachtoffers hebben zich door de afpersing en diefstal met geweld erg bedreigd gevoeld. De verdachte heeft zich steeds laten leiden door zijn eigen gewin. Dit soort feiten zorgt ook in de maatschappij voor gevoelens van onveiligheid. 
      
      
      
        Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het op naam van de verdachte staand Uittreksel Justitiële Documentatie, gedateerd 5 september 2025, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld.
      
      
      
        Uit het adviesrapport van de Raad blijkt onder meer het volgende:
        Het Algemene Recidive Risico komt uit op hoog. Het Dynamisch Risico Profiel komt uit op heel laag. Beschermende factoren zijn dat de verdachte het goed doet op school en in het nieuwe schooljaar zal starten met een MBO 4 opleiding. Daarnaast lijkt hij geen problematische vrijetijdsbesteding te hebben en komen hierover ook geen zorgelijke signalen vanuit informanten. Ook is niet gebleken van zorgen wat betreft het netwerk van de verdachte en brengt hij voornamelijk tijd door met één goede vriend. Hij volgt momenteel behandeling bij Inforsa voor onder andere zijn drugsgebruik. 
        De verdachte is uit huis geplaatst toen hij 17 jaar oud was en hij woont nog steeds op een woongroep. De verdachte blowt nog dagelijks, al blowt hij wel een stuk minder in vergelijking met vorig jaar. De verdachte gebruikt medicatie voor zijn ADHD.
        De delicten zijn bijna twee jaar geleden gepleegd. De verdachte is inmiddels 19 jaar oud en heeft positieve ontwikkelingen doorgemaakt. Daarnaast is hij het afgelopen jaar niet meer in beeld geweest bij de politie. De Raad acht het wel van belang dat hij de consequenties merkt van zijn gedrag. De Raad adviseert de verdachte een werkstraf en een voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen. 
      
      
      
        De Raad heeft ter zitting aangegeven dat de verdachte inderdaad een positieve lijn heeft ingezet en nu een andere mindset heeft dan vroeger. Hij is gestart met een opleiding en het is fijn dat hij kan doorstromen naar een andere woonplek. De behandeling bij Inforsa zal gewoon doorlopen. Een nieuwe maatregel is niet nodig. Het recidivegevaar is laag. De Raad adviseert, gelet op de ernst van de feiten, een onvoorwaardelijke werkstraf en daarnaast een voorwaardelijke straf waarbij een proeftijd voor de duur van een jaar voldoende is. 
      
      
      
        De jeugdreclassering heeft ter zitting aangegeven dat het op dit moment veel beter gaat met de verdachte. Ten tijde van de gepleegde feiten zat hij niet goed in zijn vel. Ten aanzien van de schorsingsvoorwaarden zijn er vanuit de jeugdbescherming dingen misgegaan waardoor de verdachte langere tijd onterecht beperkt is geweest in zijn vrijheid. Het leven wordt nu meer serieus voor de verdachte. Hij is bezig met een opleiding en werken. Er moeten nog wat stappen worden gezet, maar daarvoor is hij gemotiveerd. Hij is niet meer negatief in beeld bij de politie. In december zou hij bij HVO-Querido terecht kunnen. Hij krijgt daar dan een begeleider en kan worden ondersteund. Gelet op zijn leeftijd is een langere maatregel niet nodig. Jeugdreclassering staat achter een proeftijd van een jaar. 
      
      
      
        De rechtbank zal bij de strafmaat rekening houden met het feit dat de verdachte openheid van zaken heeft gegeven en zijn verantwoordelijkheid neemt. Daarnaast zal de rechtbank rekening houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, met dat het nu beter met hem gaat, dat hij behandeling volgt bij Inforsa, geen contacten meer heeft gehad met politie of justitie en zich gedurende lange tijd aan zware schorsingsvoorwaarden heeft gehouden.
      
      
      
        Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van 29 dagen moet worden opgelegd, waarbij de rechtbank er vanuit gaat dat de verdachte deze 29 dagen reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Een voorwaardelijke straf, zoals geadviseerd door de Raad en de jeugdreclassering, vindt de rechtbank niet passend. Daarbij betrekt de rechtbank dat het om oude feiten gaat en dat de redelijke termijn is overschreden. Bovendien is de noodzaak hiervan niet gebleken nu de verdachte de afgelopen tijd heeft laten zien dat het goed met hem gaat.
      
      
    
  
  
    
      7Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel
    De benadeelde partij [benadeelde partij 1] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 860,- ingediend tegen de verdachte wegens materiële en immateriële schade die hij als gevolg van het onder 1 ten laste gelegde feit zou hebben geleden, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag. De gestelde schade bestaat uit € 60,- voor een jas en € 800,-- voor immateriële schade.
    
    
      
        Standpunt officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de hoofdelijkheidsclausule.
      
        
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman van de verdachte heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank ten aanzien van de materiële schade en heeft bepleit de immateriële schade te matigen.
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank is van oordeel dat de materiële schade rechtstreeks voortvloeit uit het onder 1 bewezen verklaarde feit en zal het bedrag van € 60,- dan ook toewijzen. Vergoeding van de immateriële schade komt de rechtbank billijk voor gelet op de onderbouwing van de vordering en het verhandelde ter terechtzitting. Gebleken is dat het handelen van de verdachte een grote impact op de benadeelde partij heeft gehad en dat hij daar nog lang de gevolgen van heeft gemerkt. 
      Gelet op het voorgaande zal de vordering tot schadevergoeding worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 december 2023 tot aan de dag der algehele voldoening.
      Daarbij zal de rechtbank bepalen dat indien de medeverdachte dit bedrag geheel of gedeeltelijk heeft betaald, de verdachte in zoverre zal zijn bevrijd.
      Daarnaast dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. 
    
    
    
      
        schadevergoedingsmaatregel
      
      De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder 1 bewezen verklaarde handelen (kort gezegd: afpersing in vereniging) aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.
    
    
    
      De benadeelde partij [benadeelde partij 4] heeft een vordering tot schadevergoeding van € 4.202,- ingediend tegen de verdachte wegens materiële en immateriële schade die hij als gevolg van het onder 4 ten laste gelegde feit zou hebben geleden, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag. De gestelde schade bestaat uit € 1.702,- voor materiële schade en € 2.500,-- voor immateriële schade.
    
    
    
      
        Standpunt officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke toewijzing van de vordering, tot een bedrag van € 320,-, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel en de hoofdelijkheidsclausule.
      
        
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman van de verdachte heeft zich aangesloten bij het standpunt van de officier van justitie.
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank is van oordeel dat de materiële schade ten aanzien van het gestolen pinbedrag (€ 20,- ) rechtstreeks voortvloeit uit het onder 4 bewezen verklaarde feit. Vergoeding van de immateriële schade komt de rechtbank billijk voor tot een bedrag van € 300,-. Voor de overige gestelde schade acht de rechtbank de vordering onvoldoende onderbouwd en zal de benadeelde partij voor dat gedeelte niet-ontvankelijk verklaren. Dit gedeelte van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. 
      Gelet op het voorgaande zal de vordering tot schadevergoeding worden toegewezen tot een bedrag van € 320,-, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 november 2023 tot aan de dag der algehele voldoening.
      Daarbij zal de rechtbank bepalen dat indien een medeverdachte dit bedrag geheel of gedeeltelijk heeft betaald, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd.
      Daarnaast dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken. 
    
    
    
      
        schadevergoedingsmaatregel
      
      De rechtbank ziet als gevolg van verdachtes onder 4 bewezen verklaarde handelen (kort gezegd: afpersing in vereniging) aanleiding ter zake van de vordering van de benadeelde partij de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen.
    
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
      De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
      artikel 36f, 55, 63, 77a, 77g, 77i, 77gg, 312, 317 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
  
  
    
      9Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      Verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Bepaalt dat de onder 1, 2, 3 en 4 bewezen verklaarde feiten de hierboven onder 4. vermelde strafbare feiten opleveren.
    
    
    
      Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van NEGENENTWINTIG (29) DAGEN.
    
    
    
      Bepaalt dat de tijd die de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
      Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde partij 1] geleden schade van € 860,-, bestaande uit € 60,- voor de materiële en € 800,- voor de immateriële schade, en veroordeelt de verdachte tot betaling van dit bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 december 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, aan [benadeelde partij 1] , voornoemd, tegen behoorlijk bewijs van kwijting. 
      Bepaalt dat indien genoemd bedrag geheel of gedeeltelijk door de medeverdachte is betaald, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
    
    
    
      
        schadevergoedingsmaatregel 
      
      Legt de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer [benadeelde partij 1] de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 860,-, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 december 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 0 dagen gijzeling.
    
    
    
      Bepaalt dat voor zover dit bedrag of een gedeelte daarvan reeds door of namens de medeverdachte aan de benadeelde partij en/of de Staat is betaald, de verdachte in zoverre van die verplichting zal zijn ontslagen.
      Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
    
    
    
      Wijst toe de vordering tot vergoeding van de door de benadeelde partij [benadeelde partij 4] geleden schade tot een bedrag van € 320,-, bestaande uit € 20,- voor de materiële en € 300,- voor de immateriële schade, en veroordeelt de verdachte tot betaling van dit bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 november 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, aan [benadeelde partij 4] , voornoemd, tegen behoorlijk bewijs van kwijting. Bepaalt dat indien genoemd bedrag geheel of gedeeltelijk door een van de medeverdachten is betaald, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging alsnog te maken.
    
    
    
      Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    
    
      
        schadevergoedingsmaatregel
      
      Legt de verdachte als schadevergoedingsmaatregel ten behoeve van slachtoffer [benadeelde partij 4] de verplichting op tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 320,-, vermeerderd met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 november 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 0 dagen gijzeling.
    
    
    
      Bepaalt dat voor zover dit bedrag of een gedeelte daarvan reeds door of namens een medeverdachte aan de benadeelde partij en/of de Staat is betaald, de verdachte in zoverre van die verplichting zal zijn ontslagen.
      Bepaalt dat betalingen aan de benadeelde partij in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de Staat en dat betalingen aan de Staat in mindering strekken op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij.
    
    
    
      Heft op het reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
      
        Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. J. Lintjer, voorzitter,
      mrs. E.G. van Roest en J. van Beek, allen kinderrechter,
      in tegenwoordigheid van de griffier W. van den Bergh,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 september 2025.