ECLI:NL:RBDHA:2025:18629, Rechtbank Den Haag, 02-10-2025, NL:TZ:2501219:R-RK en NL:TZ:2501220:R-RK
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-10-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Toelating WSNP. Geen verzoek eerdere ingangsdatum. Ook ambtshalve geen eerdere ingangsdatum.

vonnis
    
      RECHTBANK 
      DEN HAAG
    
    
    
      Team Insolventies
    
    
    
      
        vonnis van 2 oktober 2025
      
    
    
    
      Rekestnummers: NL:TZ:2501219:R-RK en NL:TZ:2501220:R-RK
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        
          [naam 1] ,
      
      geboren op [geboortedatum 1] 1960 te [geboorteplaats 1] ( [geboorteland] ),
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [naam 2] ,
      
      geboren op [geboortedatum 2] 1966 te [geboorteplaats 2] ( [geboorteland] ),
      beiden wonende te [adres 1] , [postcode] [woonplaats] ,
      hierna: de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] .
    
    
    
    
      
        Waar deze zaak over gaat
      
      De heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] bevinden zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor hun schulden te komen hebben de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      De heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] hebben een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de WSNP.
      
    
    
      1.2.
      
        Het verzoek is behandeld op de zitting van 11 september 2025. Met de uitnodiging voor deze zitting is aan de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] een WSNP-informatieboekje meegezonden. Op de zitting verschenen:
        	- de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] vergezeld door [naam 3] ,
        	- [naam 4] , Stichting CAV, 
        	- [naam 5] , Stichting CAV.
      
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling van het verzoek
    Toelating tot de WSNP
    
      2.1.
      De heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] kunnen alleen worden toegelaten tot de WSNP als zij zich in een problematische schuldensituatie bevinden en zij te goeder trouw waren bij het ontstaan en onbetaald laten van hun schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] aan de verplichtingen van de WSNP zullen voldoen. Daarnaast beoordeelt de rechtbank of er aanleiding is een eerdere ingangsdatum van de WSNP te bepalen.
      
    
    
      2.2.
      De heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] voldoen aan alle eisen en worden toegelaten tot de WSNP.
      
    
    
      2.3.
      De verplichtingen waaraan de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] tijdens de WSNP moeten voldoen staan in het WSNP-informatieboekje beschreven. Samengevat komt dit neer op: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtverplichting.
      
    
    
      2.4.
      De wet schrijft voor dat de eerste dertien maanden van het traject een postblokkade geldt. Gedurende deze periode zal alle post naar de bewindvoerder gaan. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] .
      
    
    
      2.5.
      Het WSNP-traject duurt in principe achttien maanden. Als de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] zich gedurende die periode houden aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject na verloop van die achttien maanden met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] kunnen verhalen.
      
      
        
          Ingangsdatum termijn van de WSNP
        
      
    
    
      2.6.
      Een termijn van een wettelijke schuldsaneringsregeling kan beginnen te lopen vanaf de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f Fw. Het moet gaan om een eerste aflossing tijdens ‘het minnelijk traject van schuldhulpverlening’ (HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913, r.o. 3.9-3.10). Vanaf dat moment moet de schuldenaar maximaal aflossen op zijn schulden. Daarnaast moet hij zich in de verzochte periode maximaal inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven.
      
    
    
      2.7.
      De termijn van de schuldsaneringsregeling gaat in op de dag van deze uitspraak. Het aangeleverde dossier biedt geen of te weinig (concrete en overzichtelijke) aanknopingspunten voor het bepalen van een eerdere ingangsdatum.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank:
    
    - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
    
      
        
          [naam 1] ,
      
      geboren op [geboortedatum 1] 1960 te [geboorteplaats 1] ( [geboorteland] ),
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [naam 2] ,
      
      geboren op [geboortedatum 2] 1966 te [geboorteplaats 2] ( [geboorteland] ),
      beiden wonende te [adres 1] , [postcode] [woonplaats] ;
    
    
    - stelt de termijn van deze regeling vast op achttien maanden, te rekenen vanaf 2 oktober 2025;
    
    - stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen;
    
    - benoemt tot rechter-commissaris mr. J.C.A.T. Frima en tot bewindvoerder: 
    
      E.A. de Snoo (Advocatenkantoor Loeff)
      
        [adres 2]
      
    
    
    - geeft de bewindvoerder opdracht om de komende dertien maanden de post van de heer [naam 1] en mevrouw [naam 2] in te zien;
    
    - bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:
    
      o zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
      o voor zover de boedel toereikend is.
    
    
    
      Dit is de beslissing van mr. J.C.A.T. Frima, rechter, in samenwerking met B.A.H. van der Ven, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 2 oktober 2025.