ECLI:NL:RBZWB:2025:7026, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-10-2025, 02-207344-22
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging tbs met verpleging van overheidswege met twee jaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-207344-22
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer d.d. 3 oktober 2025
      
    
    
    
      op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1992 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [woonplaats] ,
    
    
    
      hierna: betrokkene. 
    
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    - de vordering van de officier van justitie van 2 september 2025, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met twee jaar; 
    - het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 10 oktober 2023; 
    - de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van week 39 van 2024 tot en met week 37 van 2025;
    - het verlengingsadvies van 26 augustus 2025.
    
  
  
    
      2De procesgang
    Betrokkene is op 10 oktober 2023 door de rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeeld voor poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd. Aan hem is opgelegd een gevangenisstraf van 420 dagen en tbs met verpleging van overheidswege. 
    
    
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De termijn van de tbs is gaan lopen op 25 oktober 2023. Zonder een nadere voorziening eindigt de tbs op 25 oktober 2025. 
    
    
    
      Op de zitting van 3 oktober 2025 is de officier van justitie mr. E. van Aalst gehoord. Ook is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. C.J.J. Kwint, advocaat te ’s-Gravenhage. Daarnaast zijn de deskundigen [naam 1] (psycholoog) en [naam 2] (orthopedagoog) gehoord. De rechtbank heeft direct mondeling uitspraak gedaan. 
    
    
  
  
    
      3Het advies van de tbs-instelling
    De tbs-instelling heeft geadviseerd de tbs met verpleging van overheidswege te verlengen met twee jaar. Bij betrokkene is sprake van een psychotische stoornis, een licht verstandelijke beperking (hierna: LVB) en een autismespectrumstoornis. Betrokkene beschikt over beperkte probleemoplossende vaardigheden, emotieregulatie en een gebrek aan zelfcontrole. Ook is sprake van een grote prikkelgevoeligheid en een risico op overvraging. Overvraging leidt bij betrokkene tot stress, ontregeling en een psychotisch beeld, waarbij er achterdocht is en er paranoïde waanideeën zijn. Door al het voorgaande zal betrokkene blijvend aangewezen zijn op professionele begeleiding, kaders, nabijheid en sturing. Binnen de huidige setting wordt met de gestelde kaders, de begeleidingsstijl en de medicatie het risico op ontregeld, risicovol en herhaald delictgedrag als laag ingeschat. Zonder de huidige setting wordt dit risico als hoog ingeschat. De afgelopen periode is er een begin gemaakt met het opbouwen van een behandeling binnen [accommodatie] . Een medicamenteuze behandeling met antipsychotica is ingezet. Daarbij wordt opgemerkt dat de psychotische problematiek van betrokkene is verbeterd. Verder heeft betrokkene de psycho-educatie over psychoses en LVB afgerond. De komende periode wordt de vaktherapie Psychomotorische Therapie en de module ‘Gevoelens’ gestart. Daarnaast is betrokkene aangemeld voor een passende vervolgafdeling en gestart met het opbouwen van begeleid verlof. Betrokkene staat nog aan het begin van zijn behandeling en dus is het noodzakelijk dat de tbs wordt voortgezet.
    
    
      Op de zitting hebben deskundigen [naam 1] en [naam 2] aangegeven dat betrokkene in het afgelopen jaar mooie stappen heeft gezet. Het contact met betrokkene is goed, hij werkt mee en is gemotiveerd. De verhuizing is dan ook goed verlopen. Betrokkene heeft nog wel een lange behandeling te gaan.
    
    
  
  
    
      4Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie is op zitting bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen gebleven.
    
  
  
    
      5Het standpunt van de verdediging
    Betrokkene heeft op zitting verklaard dat hij last heeft gehad van psychoses en zich daardoor onveilig heeft gevoeld. Hij wil de antipsychotica nu blijven innemen. Betrokkene wil aan zichzelf werken tot hij beter is. Later wil hij graag begeleid wonen, vier dagen per week werken, sporten en met een hond wandelen. 
    
    
      De raadsman heeft op de zitting geen verweer gevoerd tegen de vordering van de officier van justitie.
    
    
  
  
    
      6Het oordeel van de rechtbank
    De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Gelet op het advies van de tbs-instelling wordt nog steeds voldaan aan dit wettelijke criterium.
    
    
      Voor de termijn van de verlenging zal de rechtbank het advies van de tbs-instelling volgen. Betrokkene heeft het afgelopen jaar mooie stappen gezet, is gemotiveerd en werkt goed mee. Daarmee is de start van de tbs goed verlopen. Betrokkene staat echter aan het begin van zijn traject en heeft nog een langdurige behandeling nodig. De rechtbank zal de tbs met verpleging van overheidswege dan ook verlengen met twee jaar. 
    
    
  
  
    
      7De beslissing.
    De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van Van de [betrokkene] met twee jaar.
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, voorzitter, mr. M.E.I. Beudeker en mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. E. Andraws en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 oktober 2025.