ECLI:NL:RBMNE:2025:5705, Rechtbank Midden-Nederland, 03-11-2025, 601662 HA RK 25-186
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend op 25 oktober 2025, dus na de einduitspraak van 22 oktober 2025 en dat is te laat. De veronderstelling van verzoeker dat de einduitspraak nog niet was gedaan, klopt niet.

Beslissing
    
    
    
    
      
        RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
    
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Locatie: Utrecht
      Zaaknummer: 601662 HA RK 25-186
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 3 november 2025
      
    
    
    
      op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van: 
    
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      wonende in [woonplaats] , 
      hierna: verzoeker.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Verzoeker heeft op 25 oktober 2025 mr. J.G. van Ommeren gewraakt. Mr. J.G. van Ommeren (hierna: de rechter) is de behandelend rechter in de zaak met het rekestnummer/ zaaknummer C/1 6/582828 / HA RK 24-189 (hierna: de hoofdzaak).
    
    
      1.2.
      De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 
      
    
    
      1.3.
      De uitspraak is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2.
       Een wrakingsverzoek kan worden ingediend totdat de behandelend rechter einduitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak. Na een einduitspraak eindigt de procedure namelijk en is er dus geen “behandelend rechter” meer zoals wordt bedoeld in artikel 36 Rv.
      
    
    
      2.3.
      De hoofdzaak is mondeling behandeld op 16 juli 2025. De beschikking is gewezen en in het openbaar uitgesproken op 22 oktober 2025. Dit was een einduitspraak.
      
    
    
      2.4.
      Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend op 25 oktober 2025, dus na de einduitspraak van 22 oktober 2025 en dat is te laat. De veronderstelling van verzoeker dat de einduitspraak nog niet was gedaan, klopt niet. De wrakingskamer zal verzoeker daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn wrakingsverzoek.
      
    
    
      2.5.
      De conclusie is dat verzoeker niet-ontvankelijk is in het wrakingsverzoek.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkt en de president van deze rechtbank;
      
      
      
        Deze beslissing is genomen door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. D. Wachter en mr. R.C. Stijnen als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. N.S. Stekkel, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 3 november 2025.
      
      
      
      
        de griffier                                                                                                   de voorzitter                                                  
      
      
      
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
        
      
      
    
  
  
     Zie ook artikel 2.4.2. onder d van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank.