ECLI:NL:RBROT:2025:12313, Rechtbank Rotterdam, 26-09-2025, 10829990 CV EXPL 23-32607
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Benoeming deskundige voor onderzoek naar auto. Afstand tussen garage deskundige en auto / vestigingsplaats gemachtigde geen reden voor benoeming andere deskundige, die bovendien al eerder onderzoek naar de auto heeft gedaan.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 10829990 CV EXPL 23-32607
    
    
    
      datum uitspraak: 26 september 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        ,
      woonplaats: [plaats 1] ( [land] ),
      eiser, 
      gemachtigde: mr. K. Ripken,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Tuned Imports B.V.,
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      gedaagde,
      gemachtigde: mr. P.A. Visser.
    
    
  
  
    
      1De verdere procedure
    Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
    
      
        het vonnis van 9 mei 2025 en de daarin genoemde stukken;
      
      
        de akte gerechtelijk deskundige van [eiser] van 19 juni 2025;
      
      
        de akte uitlaten na tussenvonnis van Tuned Imports van 19 juni 2025, met bijlage.
      
    
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      Deze procedure gaat over een Porsche 997 Targa 3.8L die [eiser] op 31 oktober 2021 via veilingplatform Catawiki van Tuned Imports heeft gekocht. In het tussenvonnis van 9 mei 2025 heeft de kantonrechter geoordeeld dat (alleen) sprake is van non-conformiteit van de Porsche als komt vast te staan dat de kilometerstand ten tijde van de koop niet (zoals door Tuned Imports vermeld) 27.259 bedroeg, maar (zoals [eiser] stelt) een veelvoud daarvan. 
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter heeft overwogen dat een deskundigenonderzoek noodzakelijk is. Nadat partijen zich hebben uitgelaten over de benoeming van een deskundige wordt met dit vonnis de hierna genoemde deskundige benoemd om de vragen te beantwoorden die onder de beslissing staan (artikel 186 Rv). 
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter zal (een medewerker van) [bedrijf 1] B.V. benoemen als deskundige. Het enige bezwaar dat [eiser] tegen deze deskundige heeft aangevoerd, is de afstand tussen de regio Haaglanden, de locatie waar de auto nu gesteld staat, en [plaats 2] , de plaats waar het onderzoek zal worden uitgevoerd. De deskundige heeft desgevraagd verklaard dat het uitvoeren van het onderzoek ter plaatse voor haar geen optie is, omdat zij daarvoor dient te beschikken over de eigen werkplaats en gereedschappen. Dat [eiser] (extra) kosten moet maken als zijn gemachtigde in persoon bij het onderzoek aanwezig wil zijn, is echter een omstandigheid die voor zijn eigen rekening komt. De kantonrechter honoreert het bezwaar van Tuned Imports tegen de benoeming van [bedrijf 2] als deskundige, nu uit de door [eiser] zelf overgelegde stukken blijkt dat deze partij inderdaad al eerder onderzoek naar de Porsche heeft gedaan. 
      
    
    
      2.4.
      De deskundige heeft de kosten voor het onderzoek begroot op € 575,96 inclusief btw (4 uren met een uurtarief van € 143,99 inclusief btw) . 
      
    
    
      2.5.
      De hoogte van het voorschot wordt vastgesteld op het door de deskundige begrote bedrag. [eiser] moet het voorschot betalen (artikel 187 Rv). 
      
    
    
      2.6.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      beveelt een deskundigenonderzoek om de volgende vragen te beantwoorden:
      
      
        
          Is de kilometerstand die Tuned Imports heeft opgegeven in de advertentie (27.259) juist?
        
        
          Zo niet, wat is de (geschatte) juiste kilometerstand per 31 oktober 2021? 
        
      
      
    
    
      3.2.
      benoemt tot deskundige:
      
      
        (een medewerker van) [bedrijf 1] B.V.
        (contactpersoon: de heer [persoon A] , after sales manager)
        
          [adres]
        
        
          [postcode] [plaats 2]
        
          [telefoonnummer]
        
        
          [e-mailadres]
        
      
      
    
    
      3.3.
      stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op € 575,96;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat [eiser] het voorschot moet betalen binnen twee weken na ontvangst van een nota van het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR); 
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat als [eiser] het voorschot niet of niet op tijd betaalt de kantonrechter beslist wat er verder met de zaak gebeurt;
      
    
    
      3.6.
      draagt de griffier op aan de deskundige te melden dat het voorschot is gestort en bepaalt dat de deskundige daarna pas met het onderzoek mag beginnen; 
      
    
    
      3.7.
      bepaalt dat [eiser] een kopie van de processtukken aan de deskundige stuurt;
      
    
    
      3.8.
      bepaalt dat de deskundige zich houdt aan de Leidraad deskundigen in civiele zaken (hierna: ‘leidraad’) en de gedragscode voor gerechtelijk deskundigen in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken (zoals gepubliceerd op www.rechtspraak.nl) en wijst in het bijzonder op de informatie over het beginsel van hoor en wederhoor ten aanzien van het communiceren met en door de partijen;
      
    
    
      3.9.
      bepaalt dat de partijen in de gelegenheid moeten worden gesteld om op- en aanmerkingen op het concept rapport te maken;
      
    
    
      3.10.
      bepaalt dat de deskundige het definitieve rapport uiterlijk vier weken na de start van het onderzoek inlevert en dat als deze termijn niet haalbaar blijkt de deskundige de kantonrechter en de partijen dat zo spoedig mogelijk laat weten en ook welke termijn wel haalbaar is;
      
    
    
      3.11.
      bepaalt dat de deskundige bij de inlevering van het rapport een eindnota voegt die voldoet aan de eisen zoals opgenomen in de leidraad;
      
    
    
      3.12.
      bepaalt dat de deskundige het onderzoek onderbreekt als dreigt dat het voorschot wordt overschreden en in dat geval een schriftelijk verzoek aan de kantonrechter doet om een aanvullend voorschot;
      
    
    
      3.13.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
        51909