ECLI:NL:RBDHA:2025:18891, Rechtbank Den Haag, 15-10-2025, 09/154525-24
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Kinder- en dierenporno, veel afbeeldingen, langdurige periode, voorhanden hebben pedohandboek, gevangenisstraf gelijk aan voorarrest, taakstraf 240 uur, TBS met voorwaarden en art. 38z Sr.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 09/154525-24 
    
    
    
      Datum uitspraak: 15 oktober 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      	geboren op [geboortedatum] 1960 te [geboorteplaats] ,
      	BRP-adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] . 
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 11 juni 2025 en 15 augustus 2025 (beide pro forma) en 1 oktober 2025 (inhoudelijke behandeling).
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. H.E.G. van den Eijnden en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. N.B. Genemans naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, die is gewijzigd op de terechtzitting van 1 oktober 2025. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. Aan de verdachte is – kort samengevat – ten laste gelegd dat hij: 
    
    
      
        in de periode van 26 januari 2014 tot en met 15 mei 2024 kinderpornografische foto’s/video’s en/of gegevensdragers bevattende kinderpornografische foto’s/video’s heeft verspreid, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
      
      
        op 24 december 2023 voorbereidingshandelingen voor seksueel kindermisbruik heeft gepleegd door een ‘pedohandboek’ voorhanden te hebben en/of via het internet te verspreiden;
      
      
        in de periode van 8 januari 2021 tot en met 12 mei 2024 dierenpornografische foto’s/video’s en/of gegevensdragers bevattende dierenpornografische foto’s/video’s in bezit heeft gehad.
      
    
    
    
  
  
    
      3De bewijsbeslissing
    
    
      3.1.
      Opgave van bewijsmiddelen
      
      
        De rechtbank zal voor de feiten met een opgave van bewijsmiddelen, als genoemd in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering volstaan. De verdachte heeft deze bewezen verklaarde feiten namelijk bekend en daarna niet anders verklaard. Daarnaast heeft de raadsman geen vrijspraak bepleit. De officier van justitie heeft met betrekking tot deze feiten eveneens gerekwireerd tot bewezenverklaring.
      
      
      
        Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2024119484 (Onderzoek 15URTIKA/DHRBD24007), van de politie eenheid Den Haag, met bijlagen (voorgeleidingsdossier doorgenummerd pagina 1 t/m 256 en het beslagdossier van 23 pagina’s). 
      
      
      
        De rechtbank gebruikt de volgende bewijsmiddelen:
      
      
      
        
          Ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3:
        
      
      
      1. De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 1 oktober 2025;
      
      
        
          Ten aanzien van feit 1:
        
      
      
      2. Het proces-verbaal van beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen, opgemaakt op 26 februari 2025 (p. 123-170);
      
      3. Het proces-verbaal van bevindingen met bijlage, opgemaakt op 26 februari 2025, (p. 182-184);
      
      
        
          Ten aanzien van feit 2:
        
      
      
      4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 26 februari 2025 (p. 200-203);
      
      
        
          Ten aanzien van feit 3:
        
      
      
      5. Het proces-verbaal van bevindingen aantreffen dierenpornografische afbeeldingen met bijlage, opgemaakt op 19 februari 2025 (p. 204-208).
      
    
    
      3.2.
      De bewezenverklaring
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend zijn bewezen. De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat: 
      
      
      
        1
        hij op één op meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2014 tot en
        met 15 mei 2024 te 's-Gravenhage, althans in Nederland meermalen telkens 321.338 afbeeldingen, te weten 297.630 foto's en 23.708 video's -en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
      
      - Laptop HP, IBN-nummer 815428
      - Telefoon iPhone 11, IBN-nummer 815432
      - Harde schijf WD, IBN-nummer 815433
      - Harde schijf WD, IBN-nummer 815434
      - iPad, IBN-nummer 815435
      - Harde schijf WD, IBN-nummer 815438
      - Laptop HP, IBN-nummer 815443
      
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van zestien,
        althans die van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken (of schijnbaar is
        betrokken), heeft verspreid, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een
        geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de
        toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
        het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeeldingen nrs. #01 t/m 04, in de toonmap op p. 144-145)
        en
        het met de vinger/hand en/of voorwerp, oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeeldingen nrs. #05 t/m #09, in de toonmap op p. 146 t/m 148)
        en
        het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten en/of een ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten en/of een ander lichaamsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeeldingen nrs. #10 t/m # 15, in de toonmap op p. 148 t/m 151)
        en
        het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
        persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
        en
        het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal en/of oraal penetreren van een dier
        (afbeeldingen nrs. #16 t/m #20, in de toonmap op p. 151 t/m 153)
        en
        het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
        de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
        opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
        erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        (afbeeldingen nrs. #21 t/m #24, in de toonmap op p. 154 t/m 155)
        en
        het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
        (afbeeldingen nrs. #31 t/m #34, in de toonmap op p. 159 t/m 160)
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
      
        2
        hij op of omstreeks 24 december 2023 te 's-Gravenhage
      
      - zich en een ander opzettelijk gelegenheid, middelen en inlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen, en
      - zich opzettelijk kennis en vaardigheden heeft verworven en/of een ander heeft bijgebracht, tot het plegen van een misdrijf als omschreven
      - in de artikelen 244 en 245 van het Wetboek van Strafrecht, of
      - in de artikelen 242, 243, 246, 247 of 249 van het Wetboek van Strafrecht ten aanzien
      van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, door het pedohandboek (p. 201 dossier) voorhanden te hebben en via internet te verspreiden;
      
      
        3
        hij in of omstreeks de periode van 8 januari 2021 tot en met 12 mei 2024 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, meermalen (telkens) afbeeldingen, te weten (tenminste) 1.871 foto’s en 1.214 video's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten
      
      - Laptop HP, IBN-nummer 815428
      - Telefoon iPhone 11, IBN-nummer 815432
      - Harde schijf HDD, IBN-nummer 815433
      - Harde schijf HDD, IBN-nummer 815434
      - Laptop HP, IBN-nummer 815443
      in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier (schijnbaar) is/zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:
      - het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (volwassen) persoon en/of
      - het door een dier likken van de schaamstreek en/of penis van een persoon en/of
      - het penetreren van een dier door een persoon
      (afbeeldingen nrs. #01 t/m #06, in de toonmap op p. 206 t/m 208).
      
      
        Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en gecursiveerd weergegeven, zonder dat de verdachte daardoor in de verdediging is geschaad. 
      
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. 
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
    
      6.1.
      De vordering van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan de verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met voorwaarden wordt opgelegd, met de voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Tevens heeft de officier van justitie gevorderd de tbs met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren en om de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) op te leggen.
      
      
    
    
      6.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat aan de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf dient te worden opgelegd die gelijk is aan de tijd in voorarrest doorgebracht, eventueel in combinatie met het opleggen van een taakstraf. De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot het opleggen van de tbs met voorwaarden, de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs met voorwaarden en het opleggen van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z Sr. 
      
      
    
    
      6.3.
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        Na te melden straffen en maatregelen zijn in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten
        
        De verdachte heeft over een periode van ruim tien jaar een gewoonte gemaakt van het verspreiden en bezitten van kinderporno. Bij de verdachte zijn 297.630 foto’s en 23.708 video’s aangetroffen die kwalificeren als kinderporno. Op deze beelden is te zien hoe kinderen verregaande seksuele handelingen ondergaan of verrichten. Sommige afbeeldingen zijn van zeer gewelddadige aard. Het grootste deel van de kinderen op de beelden zijn jonger dan 12 jaar oud en er is een groot aantal beelden aangetroffen van penetratie en ander ernstig (seksueel) geweld tegen kinderen van 0 tot 7 jaar, waaronder baby’s en peuters. 
        Naar het oordeel van de rechtbank gaat het om uitzonderlijk gruwelijke beelden, die de verdachte in grote aantallen en over een zeer lange periode heeft verzameld. De verdachte heeft bovendien in diverse chatgroepen kinderpornografische beelden met anderen gedeeld.
      
      
      
        Bij de productie van kinderpornografische afbeeldingen en video’s worden kinderen op aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelen in bescherming horen te nemen. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die het slachtoffer zijn van misbruik, hiervan jarenlang, zo niet hun verdere leven, de psychische en lichamelijke gevolgen ondervinden. Door zijn handelen heeft de verdachte kindermisbruik in stand gehouden en eraan bijgedragen dat er een markt blijft waarop beelden van kindermisbruik worden aangeboden. De rechtbank kent hieraan bij haar strafoplegging zwaarwegende betekenis toe. 
      
      
      
        De verdachte heeft zich eveneens schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben en verspreiden van een handboek voor pedofilie. In dit boek wordt onder andere beschreven hoe volwassenen vertrouwen kunnen winnen van kinderen en hen vervolgens kunnen misbruiken zonder dat dit wordt ontdekt. De verdachte heeft met het verspreiden van dit handboek bijgedragen aan het seksueel misbruik van kinderen. Ook dit acht de rechtbank van zwaarwegend belang bij haar strafoplegging. 
      
      
      
        Tevens heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het over een periode van bijna 3,5 jaar in bezit hebben van dierenporno. Ook hier geldt dat de verdachte met zijn handelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van het vervaardigen en de verspreiding van dierenporno, waarbij dieren ernstig worden misbruikt en mogelijk ook pijn wordt aangedaan ten behoeve van de seksuele behoeftebevrediging van personen. 
      
      
      
        Ten slotte weegt de rechtbank bij haar strafoplegging mee dat de verdachte zich gedurende vele jaren, in het geheim en, gelet op de hoeveelheid aangetroffen beelden, ook zeer intensief heeft beziggehouden met deze strafbare feiten. 
      
      
      
        
          Strafblad
        
        De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 18 augustus 2025, waaruit volgt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. 
      
      
      
        
          Persoon van de verdachte
        
        De rechtbank heeft kennisgenomen van de Pro Justitia-rapportage van 5 juni 2025 van de psychiater Th.J.G. Bakkum, de Pro Justitia-rapportage van 10 juni 2025 van de psycholoog J. Yntema, en de toelichting die de psychiater ter terechtzitting op zijn conclusies en advies heeft gegeven.
      
      
      
        De psychiater heeft geconcludeerd dat bij de verdachte sprake is van een andere gespecificeerde parafiele stoornis, in de vorm van een seksuele opwinding bij het bekijken van beelden van seksueel kinder- en dierenmisbruik en het bekijken van anderen die naar dergelijke beelden kijken en een andere gespecificeerde impulsbeheersingsstoornis. De psycholoog komt tot dezelfde conclusie, maar specificeert de laatstgenoemde stoornis nader als een andere gespecificeerde disruptieve, impulsbeheersings- of andere gedragsstoornis in de vorm van hyperseksualiteit. Beide deskundigen concluderen dat deze stoornissen ook aanwezig waren ten tijde van het plegen van de ten laste gelegde feiten en zijn gedragskeuzes en gedragingen destijds deels beïnvloedden. De verdachte besefte dat zijn gedrag strafbaar was, maar was vanwege zijn stoornissen onvoldoende in staat zijn gevoelens en verlangens tot het plegen van de strafbare feiten te controleren. Beide deskundigen adviseren daarom om het bewezenverklaarde in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. 
      
      
      
        De psychiater schat het risico op recidive in als laag. Zoals de psychiater heeft beschreven in zijn rapport en ook ter terechtzitting heeft verklaard, kan stress bij de verdachte ervoor zorgen dat het risico op recidive ontstaat. De kans op recidive kan worden verkleind door een ambulante behandeling waarin de verdachte manieren krijgt aangeleerd om adequaat om te gaan met stress, door het continueren van werk en door de inschakeling van zijn partner en vriendin in een veiligheidsplan. De psycholoog schat het risico op recidive in als laag tot matig. De psycholoog heeft in het rapport beschreven dat de verdachte moeite heeft met het reguleren van impulsen, het overzien van consequenties en het bijsturen van zijn gedrag in risicovolle situaties. Hoewel er beschermende factoren in het leven van de verdachte aanwezig zijn, is hij kwetsbaar voor terugval, met name wanneer sprake is van verhoogde spanning of stress. Een ambulante behandeling om het risico op recidive tegen te gaan, acht ook de psycholoog daarom noodzakelijk. 
      
      
      
        De psychiater heeft tijdens de terechtzitting toegelicht dat van personen met een laag getaxeerd recidiverisico, zoals de verdachte, bekend is dat een klinische behandeling averechts kan werken. In een kliniek kunnen zij door het contact met andere zedendelinquenten verkeerde dingen leren, waardoor het risico op recidive juist toeneemt. Gelet op de persoon van verdachte, zijn maatschappelijke ankerpunten (vast werk, een woning, steun van een partner en sociaal netwerk) acht de deskundige een ambulante behandeling met toezicht en behandeling (control and care) passender dan een klinische behandeling.
      
      
      
        Beide deskundigen komen tot de conclusie dat, gelet op het voorgaande, de ambulante behandeling dient plaats te vinden in het kader van een tbs met voorwaarden. Binnen dit kader kan de reclassering langdurig toezicht houden en motiveert het de verdachte zich aan de voorwaarden te houden. 
      
      
      
        Verder heeft de rechtbank kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 23 juli 2025. De reclassering schat het risico op recidive in als gemiddeld, onder andere vanwege de lange periode waarin de verdachte heimelijk te werk ging. De reclassering ziet echter ook dat de verdachte voldoende beschermende factoren heeft en er sprake is van een intrinsieke motivatie tot gedragsverandering, wat de kans op recidive beperkt. De reclassering sluit zich aan bij de adviezen van de psychiater en psycholoog om een tbs-maatregel met voorwaarden op te leggen om gedragsverandering te realiseren. De tbs met voorwaarden wordt door de reclassering gezien als het meest passende en strikte kader dat noodzakelijk is om de kans op recidive te verkleinen. Onder meer biedt het kader van een tbs-maatregel met voorwaarden de reclassering de mogelijkheden om periodiek controles op gegevensdragers van de verdachte uit te voeren.
      
      
      
        
          Toerekeningsvatbaarheid
        
        De rechtbank is van oordeel dat de rapportages van de psychiater en psycholoog deugdelijk zijn gemotiveerd en dat de overwegingen in de rapportages de conclusies kunnen dragen. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over en legt deze ten grondslag aan haar beslissing. Dit betekent dat de rechtbank vaststelt dat bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens aanwezig was. De rechtbank neemt bij haar oordeel over welke straf en/of maatregelen moeten worden opgelegd dan ook in aanmerking dat de bewezenverklaarde feiten verminderd aan de verdachte kunnen worden toegerekend.
      
      
      
        
          Maatregel
        
        De rechtbank is van oordeel dat aan de wettelijke vereisten voor het opleggen van de tbs met voorwaarden is voldaan. De rechtbank heeft vastgesteld dat bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond en de door de verdachte onder 1 en 2 begane feiten misdrijven zijn waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld.
      
      
      
        Op grond van hetgeen hiervoor door de deskundigen is overwogen met betrekking tot het risico op recidive, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen eist, dat aan verdachte de maatregel van tbs met voorwaarden wordt opgelegd. Aan de tbs met voorwaarden zullen de voorwaarden worden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 23 juli 2025, welke voorwaarden hierna worden weergegeven in het dictum van dit vonnis. Gedurende het onderzoek en ter terechtzitting zijn de door de reclassering geformuleerde voorwaarden met de verdachte besproken. De verdachte heeft zich bereid verklaard tot naleving hiervan.
      
      
      
        De rechtbank merkt op dat zij het bewezenverklaarde niet karakteriseert als een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, Sr. Dit volgt uit de rechtspraak van de Hoge Raad (HR 30 januari 2018, ECLI:NL:HR:2018:116). In het geval er tegen de verdachte dus een bevel tot verpleging van overheidswege zou worden afgegeven, is de duur van de terbeschikkingstelling gemaximeerd tot vier jaar.
      
      
      
        
          Dadelijke uitvoerbaarheid 
        
        Gelet op de ernst van het feit en de daaruit voortvloeiende noodzaak van behandeling van de verdachte, alsmede het gevaar voor recidive, zal de rechtbank op grond van artikel 38, zesde lid, Sr bepalen dat de tbs met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is.
      
      
      
        
          Maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking 
        
        Aan de wettelijke vereisten voor de oplegging van een maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr is voldaan. De rechtbank gelast immers de terbeschikkingstelling van de verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank is de oplegging van de maatregel in het belang van de bescherming van de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen. In dit verband heeft de rechtbank acht geslagen op de hierboven aangehaalde rapportages. Hieruit komt onder meer naar voren dat sprake is van een langdurige periode waarbij de verdachte zich heeft bezig gehouden met het bezitten en verspreiden van kinderporno en dat de verwachting is dat hierdoor gedragsverandering moeilijk kan zijn. Met de oplegging van deze maatregel wordt de mogelijkheid gecreëerd om de verdachte ook na de tbs met voorwaarden, indien dat nodig blijkt, onder toezicht te stellen, om zo het risico op herhaling van geweldsdelicten te minimaliseren. De rechtbank acht het daarom noodzakelijk om de gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr op te leggen.  
      
      
      
        
          Straf
        
        De rechtbank is van oordeel dat naast de opgelegde maatregelen, gelet op de ernst van de feiten, niet kan worden volstaan met een lichtere of andere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van na te melden duur met zich brengt. Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in vergelijkbare zaken zijn opgelegd en aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting. Daarin is als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren vermeld voor het een gewoonte maken van het verspreiden van kinderporno. De officier van justitie is bij het formuleren van de strafeis uitgegaan van het vervaardigen van kinderporno en een uitgangspunt van vier jaar, maar nu het vervaardigen van kinderporno niet ten laste is gelegd, neemt de rechtbank dat niet als uitgangspunt voor het bepalen van een straf en zal een lagere straf opleggen.
      
      
      
        De rechtbank weegt vervolgens zwaarder mee dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar was ten tijde van zijn strafbare handelen. 
      
      
      
        De rechtbank acht verder van belang dat de verdachte de inval van de politie op 13 mei 2024 heeft aangegrepen om hulp te zoeken. Hij is in behandeling gegaan bij De Waag en is daar op diverse behandelafspraken verschenen voordat hij op 25 februari 2025 in verzekering is gesteld en 172 dagen in voorarrest heeft doorgebracht. Nadat de verdachte geschorst is, is hij opnieuw in behandeling gegaan. Hij heeft zich tot op heden steeds bereid verklaard om hulp te blijven aanvaarden en mee te werken aan het strikte toezicht van een tbs-maatregel met voorwaarden. De deskundigen van het NIFP hebben toegelicht dat, met de juiste verdere ambulante behandeling en een strikt toezicht, het risico op recidive goed kan worden ingeperkt. 
      
      
      
        De rechtbank acht, alles afwegende, in de gegeven omstandigheden en de strafdoelen in aanmerking nemende de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die gelijk is aan de duur van het voorarrest en daarnaast een onvoorwaardelijke taakstraf van maximale duur, waarmee de ernst van het feit verder tot uitdrukking wordt gebracht, passend en geboden. 
      
      
      
        
          Conclusie
        
        De rechtbank zal een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 172 dagen, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, en een taakstraf van 240 uren opleggen. Deze straffen zijn naast de hierboven besproken maatregelen bedoeld om langdurig toezicht en behandeling te waarborgen, namelijk een dadelijk uitvoerbare tbs-maatregel met voorwaarden en een 38z-maatregel.
      
      
      
    
  
  
    
      7De inbeslaggenomen voorwerpen
    
    
      7.1.
      De vordering van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen genoemde voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer.
      
      
    
    
      7.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van de inbeslaggenomen
        voorwerpen.
      
      
    
    
      7.3.
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        De rechtbank zal de op de beslaglijst genoemde voorwerpen onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen de bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. De gegevensdragers bevatten immers afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken.
      
      
      
    
  
  
    
      8De toepasselijke wetsartikelen
    De op te leggen straffen en maatregelen zijn gegrond op de artikelen 9, 22c, 22d, 36b, 36c, 38, 38a, 38z, 57, 240b (oud), 240c (oud) en 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden. 
    
    9.	De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven onder 3.2 bewezen is verklaard; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 1:
      
    
    
    
      
        een afbeelding en gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 2:
      
    
    
    
      
        het zich opzettelijk kennis en vaardigheden verwerven of een ander bijbrengen, tot het plegen van een misdrijf als omschreven in de artikelen 244 en 245 of in de artikelen 242, 243, 246, 247 of 249 Sr ten aanzien van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt; 
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 3:
      
    
    
    
      
        een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      verklaart de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot:
    
    
    
      een gevangenisstraf voor de duur van 172 (HONDERDTWEEËNZEVENTIG) DAGEN;
    
    
    
      bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte voorts tot:
    
    
    
      een taakstraf voor de tijd van 240 (TWEEHONDERDVEERTIG) UREN;
    
    
    
      beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van 120 (HONDERDTWINTIG) DAGEN;
    
    
    
      gelast de terbeschikkingstelling van de verdachte; 
    
    
    
      stelt daarbij de navolgende voorwaarden betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde, te weten dat de terbeschikkinggestelde:
    
    
    
      
        geen strafbare feiten pleegt;
      
      
        meewerkt aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in dat hij:
      
    
    
       zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
       ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
       zich houdt aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de terbeschikkinggestelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
       de reclassering helpt aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
       ervoor zorgt dat hij te allen tijde bereikbaar is voor zijn begeleiders en behandelaren;
       meewerkt mee aan huisbezoeken;
       de reclassering inzicht geeft in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
       zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
       meewerkt aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de terbeschikkinggestelde, als dat van belang is voor het toezicht;
       de reclassering zicht verschaft op de voortgang van zijn resocialisatie en begeleiding en de reclassering toestemming verleent om relevante referenten te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn netwerk;
       geen omgang zal hebben met personen die zijn resocialisatie in gevaar (kunnen) brengen en zich open stelt op, inzake het aangaan van nieuwe relaties of bestaande relaties, en geen bezwaar heeft dat deze op gepaste en discrete wijze door de reclassering worden gescreend;
    
    3. zich laat behandelen door een forensisch ambulante behandelinstelling of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering en/of de zorginstelling dat nodig vindt. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
    4. – indien de ambulante behandeling onvoldoende effect sorteert – zich laat opnemen en zal verblijven in een nader te bepalen forensische klinische instelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering en het behandelteam dat nodig vinden. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de daar geldende huisregels, afspraken en aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering en het behandelteam een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vinden, werkt de terbeschikkinggestelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
    5. gedurende de looptijd van de maatregel:
    
      a. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;
      b. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
      c. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma's (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);
      d. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder a en b zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de looptijd van de maatregel.
      Het toezicht op de naleving van de onderdelen a. tot en met c. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die de terbeschikkinggestelde in gebruik heeft. De terbeschikkinggestelde werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die de terbeschikkinggestelde in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past de terbeschikkinggestelde de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar, meenemen. De controles mogen gedurende de lopende maatregel maximaal drie keer per kalenderjaar worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van de terbeschikkinggestelde zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de terbeschikkinggestelde.
    
    6. zich inzet voor het realiseren en behouden van een passende en door de reclassering
    goedgekeurde dagbesteding en houdt zich aan de voorwaarden c.q. regels die hem gesteld worden;
    7. meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de terbeschikkinggestelde wordt gecontroleerd;
    8. zich niet buiten de Europese landsgrenzen van Nederland zal begeven;
    
    
      geeft opdracht aan GGZ Reclassering Fivoor te Den Haag de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;
    
    
    
      beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is, op grond van artikel 38, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      legt aan de verdachte op de maatregel tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte;
    
    
    
      
        de inbeslaggenomen goederen;
      
      verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst genoemde voorwerpen, te weten: 
    
    
      
         STK Computer (omschrijving: Laptop S/NSCD1432DPC PL1500-DHRBD24007_815443, HP, voorwerpnummer: 815443);
      
      
        1 STK Onderdeel van (omschrijving: Harde schijf PL1500-DHRBD24007_815438, Western digital, voorwerpnummer: 815438);
      
      
        1 STK Computer (omschrijving: PL1500-DHRBD24007_815435, Zilver, merk: Apple, voorwerpnummer: 815435);
      
      
        1 STK Onderdeel van (Omschrijving: Harde schijf PL1500-DHRBD24007_815434, Blauw/zwart, voorwerpnummer: 815434);
      
      
        1 STK Onderdeel van (Omschrijving: Harde schijf PL1500-DHRBD24007_815433, Western Digital, voorwerpnummer: 815433);
      
      
        1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL1500-DHRBD24007_815432, Groen, merk: Apple, voorwerpnummer: 815432);
      
      
        1 STK Computer (Omschrijving: Laptop s/n SCD107KK3X PL1500-DHRBD24007_815428, HP, voorwerpnummer: 815428).
      
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. J.M. Meester,							voorzitter,
      mr. M.C. Ritsema van Eck-van Drempt,					rechter,
      mr. E.C. Kole,								rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. C.W.I. Ostendorf,				griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 15 oktober 2025.
    
    
    
    
      
        Bijlage I:
      
    
    
    
      1
      hij op één op meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 januari 2014 tot en
      met 15 mei 2024 te 's-Gravenhage, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal telkens 321.338 afbeeldingen, te weten 297.630 foto's en/of 23.708 video's -
      en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
    
    - Laptop HP, IBN-nummer 815428
    - Telefoon iPhone 11, IBN-nummer 815432
    - Harde schijf WD, IBN-nummer 815433
    - Harde schijf WD, IBN-nummer 815434
    - iPad, IBN-nummer 815435
    - Harde schijf WD, IBN-nummer 815438
    - Laptop HP, IBN-nummer 815443
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van zestien,
      althans die van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken (of schijnbaar is
      betrokken), heeft verspreid, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een
      geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de
      toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - onder meer bestonden uit:
      het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen nrs. #01 t/m 04, in de toonmap op p. 144-145)
      en/of
      het met de vinger/hand en/of voorwerp, oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen nrs. #05 t/m #09, in de toonmap op p. 146 t/m 148)
      en/of
      het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten en/of een ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten en/of een ander lichaamsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen nrs. #10 t/m # 15, in de toonmap op p. 148 t/m 151)
      en/of
      het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal en/of oraal penetreren van een dier
      (afbeeldingen nrs. #16 t/m #20, in de toonmap op p. 151 t/m 153)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of
      opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
      erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeeldingen nrs. #21 t/m #24, in de toonmap op p. 154 t/m 155)
      en/of
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
      (afbeeldingen nrs. #31 t/m #34, in de toonmap op p. 159 t/m 160)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 24 december 2023 te 's-Gravenhage
    
    - zich en/of een ander opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen, dan wel
    - zich opzettelijk kennis en/of vaardigheden heeft verworven en/of een ander heeft bijgebracht, tot het plegen van een misdrijf als omschreven
    - in de artikelen 244 en 245 van het Wetboek van Strafrecht, of
    - in de artikelen 242, 243, 246, 247 of 249 van het Wetboek van Strafrecht ten aanzien
    van een persoon die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, door het pedohandboek (' [naam handboek] ' p. 210 dossier) voorhanden te hebben en/of via internet te verspreiden;
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 8 januari 2021 tot en met 12 mei 2024 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (tenminste) 1.871 foto’s en/of 1.214 video's en/of gegevensdrager(s) bevattende (een afbeelding(en), te weten
    
    - Laptop HP, IBN-nummer 815428
    - Telefoon iPhone 11, IBN-nummer 815432
    - Harde schijf HDD, IBN-nummer 815433
    - Harde schijf HDD, IBN-nummer 815434
    - Laptop HP, IBN-nummer 815443
    in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier (schijnbaar) is/zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:
    - het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (volwassen) persoon en/of
    - het door een dier likken van de schaamstreek en/of penis van een persoon en/of
    - het penetreren van een dier door een persoon
    (afbeeldingen nrs. #01 t/m #06, in de toonmap op op. 206 t/m 208).