ECLI:NL:RBZWB:2025:6539, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-10-2025, 02-700051-17
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-10-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging tbs met verpleging van overheidswege met twee jaar

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: 02-700051-17
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer d.d. 1 oktober 2025
      
    
    
    
      op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,
      verblijvende te [tbs-instelling] ,
      raadsvrouw: mr. N. Wouters, advocaat te Middelburg.
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    - de vordering van de officier van justitie van 24 juli 2025 die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met twee jaar;
    - de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van [betrokkene] (hierna: betrokkene) tot en met 7 juli 2025;
    - het rapport van [tbs-instelling] (hierna: de tbs-instelling) van 10 juli 2025, waarin het advies van de tbs-instelling is vermeld.
  
  
    
      2De procesgang
    Bij arrest van het gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch van 23 maart 2020 is betrokkene wegens het medeplegen van doodslag en het overtreden van de Wet wapens en munitie veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaren met aftrek van het voorarrest en tbs met verpleging van overheidswege. 
    
    
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De tbs is op 29 september 2023 aangevangen.
    
    
    
      Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 17 september 2025 is de officier van justitie, mr. M. van Leeuwen, gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsvrouw.
    
    
    
      Verder is gehoord als deskundige [naam] , klinisch-psycholoog – psychotherapeut bij de tbs-instelling. 
    
  
  
    
      3Het advies van de tbs-instelling
    De tbs-instelling heeft geadviseerd de tbs te verlengen met twee jaar. De tbs-instelling heeft daartoe aangevoerd dat bij betrokkene sprake is van een antisociale persoonlijkheidsstoornis en een stoornis in cannabisgebruik en dat de kernproblematiek die ten grondslag ligt aan het indexdelict nog steeds actueel is. Volgens de kliniek is er een hoog recidiverisico bij verval van de huidige maatregel met bijbehorende zorg en toezicht. Wanneer de maatregel zou wegvallen, zal betrokkene uitwijken naar zijn antisociale netwerk om aan geld te komen en zal hij geen weerstand kunnen bieden aan verleidingen. Zijn copingvaardigheden zijn daartoe onvoldoende en hij zou verder ontregelen door het gebruik van cannabis. De huidige behandeling richt zich onder meer op het vergroten van het probleeminzicht (inzicht in de persoonlijkheids- en verslavingsproblematiek) en het verbeteren van de copingvaardigheden. Naar verwachting neemt de afwikkeling van het behandel- en resocialisatietraject meer dan twee jaar in beslag.
    
    
      Ter zitting heeft de deskundige daaraan nog het volgende toegevoegd. Hoewel de antisociale persoonlijkheidsstoornis zichtbaar afneemt, vertoont betrokkene nog steeds antisociaal gedrag door bepaalde dingen buiten het zicht van het behandelteam te houden. De aankomende zes weken zal betrokkene hard moeten werken en verbeterslagen moeten maken alvorens het begeleid verlof kan worden hervat. Door middel van de verloven kan worden bezien hoe betrokkene omgaat met situaties waarin hij meer vrijheid heeft. Dat kost tijd. 
    
  
  
    
      4Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen gebleven.
  
  
    
      5Het standpunt van de verdediging
    Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij baat heeft bij de tbs-maatregel. Hij geeft aan het resocialisatietraject binnen een kortere periode dan twee jaar te kunnen afronden maar hij denkt wel dat een jaar daarvoor te kort is. Hij is gemotiveerd om op een positieve manier terug te keren in de maatschappij en zijn gestelde doelen te behalen.
    
    
      De verdediging heeft verzocht de tbs-maatregel slechts met één jaar te verlengen, zodat over een jaar opnieuw kan worden bekeken waar betrokkene in zijn traject staat. Betrokkene meent dat hij het komende jaar snel stappen kan zetten, waardoor de tbs mogelijk voorwaardelijk kan worden beëindigd.
    
  
  
    
      6Het oordeel van de rechtbank
    De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Gelet op het advies van de tbs-instelling wordt nog steeds voldaan aan dit wettelijke criterium. Immers, uit de rapportage van de tbs-instelling en de toelichting van de deskundige ter zitting is gebleken dat er slechts beperkt wijzigingen in de diagnostiek hebben plaatsgevonden en dat betrokkene nog steeds kampt met een persoonlijkheidsstoornis en verslavingsproblematiek. Het recidiverisico wordt bij het wegvallen van de tbs-maatregel als hoog geschat. In het traject van betrokkene moeten nog veel stappen worden gezet waarbij de verwachting is dat hiervoor nog enkele jaren nodig zijn.
    
    
      In het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding de termijn van de verlenging van de tbs niet te beperken tot één jaar. Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de tbs met verpleging van overheidswege van betrokkene moet worden verlengd met twee jaar.
    
    
  
  
    
      7De beslissing.
    De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van betrokkene met twee jaar.
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. L.W. Louwerse, voorzitter, mr. N. van der Ploeg-Hogervorst en mr. L.W. Boogert, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.S.S. Fanis en is uitgesproken ter openbare zitting op 1 oktober 2025.