ECLI:NL:RBNHO:2024:14274, Rechtbank Noord-Holland, 12-03-2024, C/15/350032 / FA RK 24-1170
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Schorsing van de ouder in de uitoefenig van het gezag o.g.v. art. 1:268 lid 1 sub a BW en benoeming van een voorlopige voogd.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Familie en Jeugd
    
    
      Zittingsplaats: Haarlem
    
    
    
      zaakgegevens: C/15/350032 / FA RK 24-1170
      datum beschikking: 12 maart 2024
    
    
    
      
        beschikking schorsing van het gezag en voorlopige voogdij (artikel 1:241 en 1:268 BW)
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    de Raad voor de Kinderbescherming,
    
      gevestigd te Haarlem,
      verder te noemen: de Raad,
    
    
    
      betreffende
    
    
    
      [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in de gemeente [gemeente] ,
    hierna te noemen [de minderjarige] .
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      [de moeder] , hierna te noemen: de moeder,
    wonende te [plaats] ;
    
    
      [de vader] , hierna te noemen: de vader,
    wonende te [plaats] ;
    
    de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming regio Amsterdam, 
    hierna te noemen: de GI, gevestigd te Amsterdam. 
    
    
  
  
    Het procesverloop
    
    
      Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
      - het verzoekschrift met bijlage(n) van de Raad van 12 maart 2024, ingekomen ter griffie op 12 maart 2024.
    
    
  
  
    De feiten
    
    
      De vader is niet de biologische vader van [de minderjarige] en heeft [de minderjarige] niet erkend. 
    
    
    
      De ouders zijn getrouwd op [huwelijksdatum] in Syrië. Beide ouders hebben het gezag over [de minderjarige] . 
    
    
    
      
        [de minderjarige] verblijft in het [Ziekenhuis] Ziekenhuis te [plaats] .
    
    
    
  
  
    Het verzoek
    
    
      De Raad heeft verzocht de moeder te schorsen in de uitoefening van het gezag en de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming regio Amsterdam te belasten met de voorlopige voogdij over [de minderjarige] .
    
    
    
      De maatregel is volgens de Raad dringend en onverwijld noodzakelijk om een acute ernstige bedreiging voor [de minderjarige] weg te nemen. Verzocht wordt de maatregel uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    De rechtbank is bevoegd om op het verzoek te beslissen nu [de minderjarige] zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft.  
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat aan het criterium van artikel 1:268, eerste lid, sub a BW is voldaan en zal het verzoek tot schorsing van de moeder in de uitoefening van het gezag toewijzen.
    
    
    
      De ouders kunnen en willen om die reden niet zelf voor [de minderjarige] zorgen. Hieruit volgt dat [de minderjarige] ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd.
    
    
    
      Zoals het er nu naar uitziet zijn de ouders niet in staat of bereid om de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van [de minderjarige] te dragen. Omdat de ouders vrijwillig afstand willen doen van [de minderjarige] zal hij eerst geplaatst worden in een neutraal terreingezin. Op deze wijze kan de veiligheid en stabiliteit van [de minderjarige] gewaarborgd worden. Het geeft de ouders de mogelijkheid en rust om na te denken over hun toekomst en die van [de minderjarige] . Dit is van belang omdat de Raad heeft aangegeven dat de ervaring leert dat ouders kunnen terugkomen op hun eerder genomen besluit.
    
    
    
      Omdat er geen gezag over [de minderjarige] wordt uitgeoefend is het van belang dat met spoed wordt voorzien in het gezag van de minderjarige. Op grond van artikel 1:241 BW zal de rechtbank daarom bepalen dat de GI met de voorlopige voogdij belast wordt. Ook als is het verzoek alleen gericht op schorsing van het gezag van de moeder, bij benoeming van de GI met de voorlopige voogdij, is op grond van artikel 1:268, tweede lid, BW ook het gezag van de vader geschorst. 
    
    
    
      Het verhoor van de belanghebbenden kan niet worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor [de minderjarige] .
    
    
    
      De vervaltermijn van de maatregel zal worden vastgesteld op drie (3) maanden.
    
    
    
      De Raad en de belanghebbenden worden in de gelegenheid gesteld hun mening te geven op de hierna genoemde zitting.
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      schorst mevrouw [de moeder], geboren te [plaats] (Syrië) op [geboortedatum] in de uitoefening van het ouderlijk gezag over [de minderjarige];
    
    
    
      bepaalt dat de maatregel na verloop van drie (3) maanden na de dag van de beschikking van rechtswege vervalt, tenzij voor het einde van deze termijn bij de rechtbank een verzoek tot beëindiging van het ouderlijk gezag is ingediend. De schorsing loopt dan door tot dat op dit verzoek tot beëindiging van het gezag is beslist;
    
    
    
      belast de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming regio Amsterdam met de voorlopige voogdij over [de minderjarige] ;
    
    
  
  
    verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
      bepaalt dat de verzoeker en de overige belanghebbenden zullen worden gehoord ter zitting van [datum] om [tijdstip], welke zitting wordt gehouden in het gerechtsgebouw De Appelaar, Simon de Vrieshof 1 te Haarlem.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. J. van Beek, kinderrechter, in tegenwoordigheid van E. van Graafeijland als griffier in het openbaar uitgesproken op 12 maart 2024.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
    - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
    - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
    Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofAmsterdam.    1