ECLI:NL:RBROT:2025:12654, Rechtbank Rotterdam, 06-10-2025, C/10/706249 / JE RK 25-1848
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: ots

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/706249 / JE RK 25-1848
      Datum uitspraak: 6 oktober 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de Raad voor de Kinderbescherming, Rotterdam-Dordrecht,
      hierna te noemen: de Raad, gevestigd te Rotterdam,
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , 
      geboren op [geboortedatum] 2012 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen: de moeder, wonende in [plaats] .	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 8 september 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2025. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder;
      - een vertegenwoordiger van de Raad, [vertegenwoordiger 1] ;
      - een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond (hierna: de GI) [vertegenwoordiger 2] (telefonisch).
      
    
    
      1.3.
      De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [minderjarige] woont bij haar moeder.
      
      
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De Raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van twaalf maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
      
    
    
      3.2.
      De Raad handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. Er bestaan zorgen over het welzijn en de ontwikkeling van [minderjarige] . Zij gaat al langere tijd niet naar school, heeft geen dagbesteding en is meermalen in aanraking gekomen met de politie. [minderjarige] kan zich verbaal en fysiek agressief uiten en de moeder vindt het lastig om haar hierin te begrenzen en te sturen. Naast de betrokkenheid van de jeugdreclasseerder is een ondertoezichtstelling van [minderjarige] nodig. De betrokken jeugdreclasseerder kan dan wellicht als vaste jeugdbeschermer voor [minderjarige] optreden. Een ondertoezichtstelling biedt meer ruimte voor de inzet van hulpverlening. 
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De GI brengt tijdens de mondelinge behandeling het volgende naar voren. De jeugdreclasseerder die bij [minderjarige] betrokken is, is ook als vaste jeugdbeschermer voor haar beschikbaar. Het is belangrijk om voor [minderjarige] passende dagbesteding te vinden en (ambulante) hulpverlening in te zetten. De moeder staat hiervoor open, maar het lukt haar niet altijd om zich volledig in te zetten. Een ondertoezichtstelling kan hierbij helpend zijn.
      
    
    
      4.2.
      De moeder stemt tijdens de mondelinge behandeling in met het verzoek van de Raad. Zij wil aan alle inzet van hulpverlening meewerken, maar maakt zich wel zorgen om de tijd die ze hieraan kwijt is in combinatie met haar baan. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat er forse zorgen bestaan om het welzijn en de ontwikkeling van [minderjarige] . [minderjarige] gaat al langere tijd niet naar school, heeft geen dagbesteding en is meerdere keren in aanraking gekomen met de politie. [minderjarige] kan zich verbaal en fysiek agressief uiten en de moeder vindt het lastig om haar hierin te begrenzen en te sturen. De forse zorgen over [minderjarige] bestaan al langere tijd, zijn complex en overstijgen de draagkracht van de moeder en de mogelijkheden van het vrijwillige kader. Er is al een jeugdreclasseerder bij [minderjarige] betrokken. Het is noodzakelijk dat voor [minderjarige] een ondertoezichtstelling wordt uitgesproken, zodat de jeugdreclasseerder ook als vaste jeugdbeschermer voor [minderjarige] kan optreden en meer ruimte heeft om passende hulpverlening in te zetten en passende dagbesteding voor [minderjarige] te zoeken. 
      
    
    
      5.2.
      Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter zal [minderjarige] daarom onder toezicht stellen voor de duur van een jaar.
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
      
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      stelt [minderjarige] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond met ingang van 6 oktober 2025 tot 6 oktober 2026;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2025 door mr. A.L Pöll, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.L.N. Snijder als griffier, en op schrift gesteld op 13 oktober 2025.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:255 BW.