ECLI:NL:RBOVE:2025:6266, Rechtbank Overijssel, 30-10-2025, 08/144594-23
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2025-10-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontneming. De verdachte was vrijgesproken, dus het OM is niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08/144594-23
      Datum vonnis: 30 oktober 2025
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de verdachte:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren op [geboortedatum] 2000 in [geboorteplaats],
      wonende aan [woonplaats].
    
    
    
  
  
    
      1De vordering van de officier van justitie
    
    
      De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de verdachte de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 31.251,21.
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      De vordering is behandeld op de openbare terechtzittingen van 11 en 18 september 2025. De behandeling van de ontnemingsvordering heeft gelijktijdig plaatsgevonden met de behandeling van de hoofdzaak. De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. W. van Vliet, advocaat in Amsterdam-Duivendrecht, is op die terechtzittingen verschenen en op de vordering gehoord. De officier van justitie en de raadsman hebben hun standpunten over de vordering kenbaar gemaakt.
    
    
    
      Op de terechtzitting van 16 oktober 2025 heeft de rechtbank het onderzoek gesloten. 
    
    
    
      2.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        Ter terechtzitting van 18 september 2025 heeft de officier van justitie de vordering gehandhaafd en verzocht het wederrechtelijk verkregen voordeel vast te stellen op 
        € 31.251,21.
      
      
    
    
      2.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft verzocht de vordering tot ontneming af te wijzen gelet op de bepleite vrijspraak in de strafzaak.  
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling van de vordering
    
    
      Nu verdachte bij vonnis van 30 oktober 2025 met parketnummer 08/144594-23 is vrijgesproken van betrokkenheid bij de feiten waarop de ontnemingsvordering van de officier van justitie is gegrond, wordt het Openbaar Ministerie in de vordering niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      -	verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. P.M.F. Schreurs, voorzitter, mr. D. van den Berg en 
      mr. D.K. ten Cate, rechters, in tegenwoordigheid van M.M. Greven-Diepenmaat, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2025.