ECLI:NL:RBLIM:2024:6209, Rechtbank Limburg, 28-08-2024, 03/285601-23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-08-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak oplichting en hypotheekfraude

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03/285601-23 
    
    
    
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 28 augustus 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
      wonende te [adresgegevens verdachte] .
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. G.L.P. Biesmans, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 14 augustus 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      De zaak is gelijktijdig, maar niet gevoegd behandeld met de strafzaak tegen [medeverdachte 1] (parketnummer 03/073461-22) en [medeverdachte 2] (parketnummer 03/264538-23).
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging – na toegelaten wijziging – is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        Feit 1:	medeplichtig is geweest aan een poging tot oplichting van Interbank N.V. door [medeverdachte 2] , door valse salarisspecificaties te overleggen ter onderbouwing van een kredietaanvraag;
      
        Feit 2: valsheid in geschrift heeft gepleegd door het opmaken van valse salarisspecificaties op naam van [medeverdachte 2] ;
      
        Feit 3: medeplichtig is geweest aan oplichting van Obvion N.V. door [medeverdachte 1] en [naam] , door valse salarisspecificaties en een valse werkgeversverklaring te overleggen voor de aanvraag van een hypothecaire lening;
      
        Feit 4: valsheid in geschrift heeft gepleegd door het opmaken van valse salarisspecificaties en een valse werkgeversverklaring op naam van [medeverdachte 1] .
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    Met de officier van justitie en de verdediging, is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft gepleegd, zodat hij moet worden vrijgesproken.
    
  
  
    
      4De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    
    
      - verklaart niet bewezen dat de verdachte de hem ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. L.E.M. Hendriks, voorzitter, mr. G.P.C. Dijkshoorn-Sleebe en mr. S.L.M. van Venrooij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.W.P. Huntjens en 
      mr. D.R.C. Custers, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 28 augustus 2024.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      De griffier, mr. Custers, is niet in de gelegenheid deze uitspraak mede te ondertekenen.BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting – ten laste gelegd dat
    
    
    
      T.a.v. feit 1:
      
        [medeverdachte 2] op of omstreeks 19 mei 2020 te Heerlen, althans in Nederland
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, Interbank N.V. te bewegen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te wetente bewegen tot de afgifte van een kredietsom van €38.900
       bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 19 mei 2020 te Heerlen althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door (een) valse of vervalste salarisspecificatie(s) te overleggen ter onderbouwing van de kredietaanvraag;
    
    
    
      T.a.v. feit 2:
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 februari 2020 tot en met 19 mei 2020 in de gemeente Heerlen, althans in Nederland, geschriften, die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst, of heeft laten opmaken en/of vervalsen, door een of meer salarisspecificaties op te maken waaruit loonbetalingen blijken aan een werknemer ( [medeverdachte 2] ), terwijl een uitbetaling niet heeft plaatsgevonden, met het oogmerk om deze als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
    
    
    
      T.a.v. feit 3:
      
        [medeverdachte 1] en/of [naam] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 september 2019 tot en met 10 januari 2020 in de gemeente Heerlen, althans in Nederland
      met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, Obvion N.V. heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten het verstrekken van een hypothecaire geldlening van €250.000, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 september 2019 tot en met 10 januari 2020 in de gemeente Heerlen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door (een) valse of vervalste salarisspecificatie(s) en/of werkgeversverklaring te overleggen ter onderbouwing van de hypotheekaanvraag;
    
    
    
      T.a.v. feit 4:
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 september 2019 tot en met 10 januari 2020 in de gemeente Heerlen, althans in Nederland, geschriften, die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst, door een of meer salarisspecificaties op te maken waaruit loonbetalingen blijken aan een werknemer ( [medeverdachte 1] ), terwijl sommige uitbetalingen niet hebben plaatsgevonden, en/of een werkgeversverklaring op te maken zodat het lijkt alsof een werknemer ( [medeverdachte 1] ) een contract voor onbepaalde tijd in de functie van salesmanager heeft terwijl hij op dat moment de enige werknemer betreft, met het oogmerk om deze als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken.