ECLI:NL:RBOBR:2025:7695, Rechtbank Oost-Brabant, 14-10-2025, zaak_c01415087__fa_rk_251758
Rechtbank Oost-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Toewijzing verzoek voornaamswijziging o.g.v. artikel 1:4 lid 4 BW.

beschikking
  
    RECHTBANK OOST-BRABANT
    
    
      Familie- en Jeugdrecht	
    
    
    
    
      Zaaknummer	: C/01/415087 / FA RK 25/1758
      Uitspraak	: 14 oktober 2025
    
    
    
      Beschikking over een voornaamswijziging in de zaak van:
    
    
  
  
    
      [verzoekster] ,
    geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,hierna te noemen: verzoekster,wonende in [woonplaats] ,advocaat mr. E. Sahin.
    
    
  
  
    De procedure
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 	 22 april 2025.
    
    
    
      De zaak is behandeld ter zitting van 19 september 2025. Verschenen zijn verzoekster en haar advocaat.
    
    
  
  
    Het verzoek
    
    
      Verzoekster vraagt te bepalen dat haar voornaam wordt gewijzigd in “ [voornaam 1] ” en de ambtenaar van de burgerlijke stand te gelasten deze wijziging toe te voegen aan de geboorteakte.
    
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      De rechtbank kan op grond van artikel 1:4 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek wijziging van een voornaam gelasten. Voor zo’n wijziging moet sprake zijn van een voldoende zwaarwichtig belang.
    
    
    
      De rechtbank is op basis van de toelichting van verzoekster tijdens de zitting van oordeel dat sprake is van een voldoende zwaarwichtig belang bij wijziging van haar voornaam. Dit wordt als volgt toegelicht.
    
    
    
      Verzoekster ervaart haar voornaam al jaren als erg ongemakkelijk. Omdat haar voornaam het woord “man” bevat, wordt zij regelmatig als man aangesproken. In brieven of e-mails wordt bijvoorbeeld de aanhef “meneer” gebruikt. Bovendien krijgt verzoekster steeds vragen over hoe haar voornaam moet worden gespeld en uitgesproken. Het lukt niemand om haar voornaam op de juiste manier uit te spreken. In haar jeugd is zij ook met haar voornaam gepest. Haar voornaam herinnert haar aan dit pestverleden. Verder “klopt” haar voornaam gevoelsmatig niet voor verzoekster, omdat zij iedere keer wordt gezien als man. Verzoekster is het beu om anderen steeds te moeten corrigeren en wordt hier regelmatig verdrietig van. 
      Het is de rechtbank niet gebleken dat de door verzoekster gewenste voornaam ongepast is in de zin van artikel 1:4 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek en ook niet dat deze overeenstemt met een bestaande geslachtsnaam. 
    
    
    
      Het verzoek zal daarom worden toegewezen, behalve voor wat betreft de opdracht aan de ambtenaar van de burgerlijke stand om deze wijziging toe te voegen aan de geboorteakte. De ambtenaar van de burgerlijke stand zal daartoe ambtshalve overgaan, zonder dat daarvoor een opdracht van de rechtbank nodig is.
    
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      gelast de wijziging van de voornaam [voornaam 2] in: [voornaam 1] .
    
    
    Tegen deze beschikking kan, voor zover het een eindbeslissing betreft, -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenboscha.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraakb.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.