ECLI:NL:RBZWB:2025:8009, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-01-2025, C/02/426630 / FA RK 24-4278
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-01-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vernietiging erkenning volwassene

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/426630 / FA RK 24-4278
      Datum uitspraak: 16 januari 2025
    
    
    
      
        beschikking over vernietiging erkenning
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
      
        
          [de man]
        , 
      hierna: de man
      wonende in [plaats] , 
      advocaat: mr. A.J.C. Odekerken in Breda.
    
    
    
      Als belanghebbenden in deze zaak worden aangemerkt:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        
      
      hierna: de moeder, 
      wonende aan de [adres] , 
    
    
    
      
        
          [de juridische vader] , 
      
      hierna: de juridische vader, 
      wonende aan de [adres] . 
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1
      De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken:
      
        
          het op 18 september 2024 ontvangen verzoek, met bijlagen;
        
        
          de brief van mr. A.J.C. Odekerken van 24 september 2024;
        
        
          het e-mailbericht van de juridische vader van 10 oktober 2024;
        
        
          de brief van mr. A.J.C. Odekerken van 4 december 2024 met bijlage;
        
        
          een afschrift van de geboorteakte over de man.
        
      
      
    
    
      1.2
      Het verzoek is mondeling behandeld op 9 januari 2025. Bij die behandeling zijn gekomen de man, bijgestaan door zijn advocaat, de moeder en de juridische vader. 
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1
      
        De man verzoekt:
        I. 	de erkenning door de juridische vader te vernietigen; 
        II. voor recht te verklaren dat de man voortaan de geslachtsnaam [geslachtsnaam van de moeder] zal dragen. 
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling 
    
    
      3.1
      Op grond van de overgelegde stukken staat het volgende vast:
      - De moeder is op [geboortedag 1] 2003 te [geboorteplaats 1] (Spanje) bevallen van de man. 
      - De juridische vader heeft de man op 1 maart 2010 erkend en staat als vader geregistreerd op de geboorteakte van de man.
      - De man en de juridische vader hebben de Nederlandse nationaliteit. De moeder heeft de Spaanse nationaliteit. 
      - De man, de juridische vader en de moeder hebben hun gewone verblijfplaats in Nederland.
      
    
    
      3.2
      De man legt aan zijn verzoek ten grondslag dat hij in Spanje is geboren. Er heeft in Spanje nimmer veelvuldig contact plaatsgevonden tussen de man en zijn biologische vader. De man heeft hem eenmaal ontmoet, waarna er kortstondig contact tussen beiden is geweest. Dit contact is op enig moment verloren gegaan en is tot op heden niet hersteld. De moeder heeft de juridische vader via internet leren kennen, toen de man een paar maanden oud was. Na ruim twee jaar besloten de moeder en de juridische vader in Nederland te gaan samenwonen. De man is vanaf dat moment opgegroeid in het gezin van zijn moeder en de juridische vader. De moeder en juridische vader zijn op 1 maart 2010 een geregistreerd partnerschap aangegaan. Op die datum heeft de juridische vader de man ook erkend. De moeder en juridische vader hebben in juni 2011 samen nog een zoon, [persoon] , gekregen. De juridische vader is dus niet de biologische vader is van de man. De man zegt geen hechte band met de juridische vader te hebben. Na de geboorte van [persoon] voelde de man zich namelijk niet langer gewaardeerd door de juridische vader en leek hij vaak op de tweede plaats te staan. De laatste tijd is de verstandhouding tussen beiden gelukkig wel verbeterd. Feit blijft dat er geen biologische verwantschap is tussen de man en de juridische vader. Er stroomt geen Nederlands bloed door de aderen van de man en de Nederlandse achternaam past niet bij zijn Spaanse achtergrond. De man heeft hier last van. Waar mogelijk gebruikt hij in de praktijk al de achternaam van zijn moeder. De man is op 27 maart 2022 naar Spanje verhuisd, omdat hij zich daar veel meer thuis voelt dan in Nederland. Sinds vorige maand woont hij weer in Nederland, omdat hij hier therapie hoopt te kunnen volgen en een beter financieel leven heeft. De man sluit echter niet uit dat hij zich op enig moment toch weer in Spanje zal vestigen. Gelet op al deze omstandigheden wenst de man de erkenning door de juridische vader ongedaan te maken en de achternaam van zijn moeder te dragen.
      
    
    
      3.3
      De juridische vader heeft bij e-mailbericht van 10 oktober 2024 aangevoerd dat hij geen bezwaar heeft tegen het verzoek van de man om de erkenning te vernietigen. Hij betreurt het wel. Tijdens de mondelinge behandeling heeft hij dit bevestigd.
      
    
    
      3.4
      De moeder heeft tijdens de mondelinge behandeling aangevoerd dat zij achter het verzoek van de man staat. Dit is de wens van de man en zij respecteert deze wens. 
      
    
    
      3.5
      De rechtbank overweegt als volgt. Vanwege het feit dat de moeder de Spaanse nationaliteit heeft, draagt deze zaak een internationaal karakter. Daarom dient de rechtbank ambtshalve vast te stellen of de rechtbank internationaal bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek, en zo ja, welk recht van toepassing is op het verzoek. 
      
      
        
          Rechtsmacht
        
      
    
    
      3.6
      De Nederlandse rechter is op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bevoegd van het verzoek kennis te nemen, omdat de man, de moeder en de juridische vader in Nederland hun gewone verblijfplaats hebben. 
      
      
        
          Toepasselijke recht 
        
      
    
    
      3.7
      In artikel 10:96, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) staat dat, of en op welke wijze erkenning kan worden tenietgedaan, wat betreft de bevoegdheid van een persoon die het kind heeft erkend en de voorwaarden voor de erkenning, wordt bepaald door het ingevolge artikel 10:95, eerste lid, BW toegepaste recht.
      
    
    
      3.8
      In artikel 10:95, eerste lid, BW staat dat, voor zover hier van belang, de vraag of een erkenning familierechtelijke betrekkingen doet ontstaan tussen de man en een kind, wat betreft de bevoegdheid van de man en de voorwaarden voor de erkenning, wordt bepaald door het recht van de staat waarvan de man de nationaliteit bezit. Bezit de man de nationaliteit van meer dan een staat, dan is bepalend het nationale recht volgens hetwelk de erkenning mogelijk is. Indien volgens het nationale recht van de man erkenning niet of niet meer mogelijk is, is bepalend het recht van de staat van de gewone verblijfplaats van het kind.
      
    
    
      3.9
      De juridische vader heeft de Nederlandse nationaliteit en op de erkenning is het Nederlands recht toegepast. Dit betekent dat op welke wijze de erkenning kan worden tenietgedaan, ook het Nederlands recht van toepassing is.
      
      
        
          Vernietiging erkenning
        
      
    
    
      3.10
      In artikel 1:205, eerste lid, BW staat dat een verzoek tot vernietiging van een erkenning, op de grond dat de erkenner niet de biologische vader is van het kind, kan worden ingediend door het kind zelf, tenzij de erkenning tijdens de meerderjarigheid heeft plaatsgevonden. In het vierde lid van dit artikel staat dat het verzoek door het kind wordt ingediend binnen drie jaren nadat het kind bekend is geworden met het feit dat de man vermoedelijk niet zijn biologische vader is. Indien het kind evenwel gedurende zijn minderjarigheid bekend is geworden met dit feit kan het verzoek tot uiterlijk drie jaren nadat het kind meerderjarig is geworden worden ingediend.
      
    
    
      3.11
      De man is op [geboortedag 1] 2003 geboren en heeft op 16 september 2024 het verzoek ingediend. Gelet op het vierde lid van artikel 1:205 BW heeft hij het verzoek tijdig ingediend en kan hij dus worden ontvangen in dit verzoek.
      
    
    
      3.12
      Het uitgangspunt van de wetgever is dat het afstammingsrecht zoveel mogelijk in overeenstemming dient te zijn met de biologische werkelijkheid, hetgeen in het licht van de identiteitsontwikkeling van kinderen als zwaarwegend moet worden beschouwd. Gelet hierop en gelet op het feit dat de man heeft aangegeven dat hij er last van heeft dat hij een Nederlandse achternaam heeft, terwijl er geen Nederlands bloed, maar Spaans bloed door zijn aderen stroomt, de man zich meer thuis voelt in Spanje en waar mogelijk al in de praktijk de achternaam van zijn (Spaanse) moeder gebruikt, is de rechtbank van oordeel dat het belang van de man meebrengt dat de juridische situatie in overeenstemming wordt gebracht met de biologische werkelijkheid. De rechtbank acht het dan ook in het belang van de man dat de door de juridische vader gedane erkenning wordt vernietigd. De juridische vader en de moeder hebben hiertegen ook geen verweer gevoerd. 
      
      
        
          Geslachtsnaam 
        
      
    
    
      3.13
      Ten overvloede overweegt de rechtbank nog het volgende. Nadat deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, wordt, op grond van artikel 1:206, eerste lid, BW de erkenning geacht nimmer gevolg te hebben gehad. Door de vernietiging van de erkenning zal de man alleen in een familierechtelijke betrekking tot de moeder komen te staan en zal hij dan ook van rechtswege, op grond van artikel 1:5, eerste lid, BW de geslachtsnaam van de moeder dragen. De rechtbank zal voor de volledigheid verstaan dat de man de geslachtsnaam [geslachtsnaam van de moeder] zal hebben. Gelet hierop heeft de man geen belang bij een beslissing op zijn verzoek om voor recht te verklaren dat de man voortaan de geslachtsnaam [geslachtsnaam van de moeder] zal dragen. Dit verzoek zal de rechtbank daarom afwijzen. 
      
    
    
      3.14
      De rechtbank zal deze beschikking, na het in kracht van gewijsde gaan hiervan, niet alleen naar de gemeente Etten-Leur, maar ook naar de gemeente ’s-Gravenhage sturen, omdat de (buitenlandse) geboorteakte van de man en de latere vermelding betreffende erkenning (ook) in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage zijn ingeschreven. 
      
    
    
      3.15
      Gelet op de aard van deze procedure zullen de proceskosten worden gecompenseerd.
      
    
    
      3.16
      Dit betekent dat als volgt wordt beslist. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      4.1
      vernietigt de op 1 maart 2010 in de gemeente Etten-Leur gedane erkenning van [de man] , geboren te [geboorteplaats 1] ( [geboorteland] ) op [geboortedag 1] 2003, door [de juridische vader] , geboren te [geboorteplaats 2] op [geboortedag 2] 1972, als aangetekend door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Etten-Leur op de akte van geboorte onder [nummer] van het jaar 2010;
      
    
    
      4.2
      verstaat, na het in kracht van gewijsde gaan van deze beschikking, dat genoemde [man] de geslachtsnaam [geslachtsnaam van de moeder] heeft;
      
    
    
      4.3
      compenseert de kosten van het geding aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt;
      
    
    
      4.4
      wijs het meer of anders verzochte af. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. Van Leuven, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 januari 2025, in aanwezigheid van de griffier.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                
                  Mededeling van de griffier:
                Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
                - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
                - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
                Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
                gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
        verzonden op:
      
      
        
      
    
  
  
    In verband met deze procedure/ten behoeve van een juiste procesvoering worden uw persoonsgegevens, voor zover nodig, verwerkt in een systeem van het gerecht.