ECLI:NL:RBNNE:2025:4755, Rechtbank Noord-Nederland, 17-11-2025, 18/230096-22
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: Rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, heeft op 17 november 2025 een vonnis gewezen in de zaak tegen een man die wordt verdacht van het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. 
        De raadsvrouw heeft aangevoerd dat de laptop van verdachte door een onbekend gebleven derde moet zijn gebruikt (‘gehackt’). 
        De rechtbank leidt uit het internetgedrag af dat het verdachte zelf is geweest die zich in de ten laste gelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderporno en is van oordeel dat hij hier dus ook wetenschap van heeft gehad.
        De rechtbank legt een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf maanden en daarnaast een taakstraf van 240 uren op.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
    
      Locatie Groningen
    
    
    
    
    
      parketnummer 18/230096-22
    
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 17 november 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
    
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    
    
      geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] , wonende te [woonplaats] .
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 november 2025. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G.W. van der Zee, advocaat te Groningen.
      Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. I. Kluiter.
    
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 9 juni 2018 tot en met 27 oktober 2021 te Groningen, in elk geval in Nederland, (meermalen) 7514 afbeeldingen, te weten foto's en/of video's - en/of een gegevensdrager, te weten een laptop (merk Msi Ms-16j5, met goednummer 1432538) bevattende een harde schijf (met goednummer 21-0953-001-01) en/of een SSD kaart (met goednummer
      21-0953-001-02), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
    
      heeft verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
    - het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of
    
    
      anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
    
    - het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of
    
    
      anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (zie afbeeldingen met de nummers 7, 8, 12, 16, 23 en 24 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en/of
    
    
    - het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp
    
    
      betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
    
    - het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp
    
    
      betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (zie afbeeldingen met de nummers 5, 6, 9, 15, 17, 22 en 28 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en/of
    
    
    - het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam
    van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
    - het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de
    
    
      billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
    
    - het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
      likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
      (zie afbeeldingen met de nummers 12, 13, 14, 23 en 24 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en/of
    
    
    - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk
    
    
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
      persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door
      het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (zie afbeeldingen met de nummers 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 29 en 30 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en/of
    
    
    - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
    
    
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (zie afbeeldingen met de nummers 5, 13, 14, 15, 17, 22 en 28 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81).
    
    
    
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde feit.
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
    
    
    
      De raadsvrouw heeft op gronden als vermeld in de pleitnota betoogd dat verdachte van het ten laste gelegde feit moet worden vrijgesproken. De raadsvrouw heeft daartoe aangevoerd dat verdachte het verweten feit ontkent en zich niet bewust was van de kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer. Verdachte heeft die afbeeldingen niet op zijn computer geplaatst, noch heeft hij kinderpornografische afbeeldingen op zijn computer verplaatst dan wel van zijn computer verwijderd. In dat verband heeft de raadsvrouw opgemerkt dat in de jurisprudentie wordt erkend dat er afbeeldingen op iemands computer kunnen staan op vreemde, niet direct benaderbare plekken die iemand er niet zelf heeft opgezet, niet heeft verwijderd en er ook geen wetenschap van heeft. Verdachte gaat ervan uit dat anderen zich toegang tot zijn computer hebben verschaft en zijn computer en harddisk hebben gebruikt voor het plaatsen en opslaan van kinderpornografische afbeeldingen.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
    
    
    
    1. De door verdachte ter zitting van 3 november 2025 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
    De laptop was van mij. Ik maakte gebruik van de laptop. In de periode van 2018 tot en met 2022 was ik actief op Discord.
    
    2. De door verdachte tijdens zijn politieverhoor d.d. 14 juni 2022 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
    
    
      V: Welke nicknames gebruik je op het internet? A: Gewoon [bijnaam 1]
      V: Op jouw computer zien we ook de namen [verdachte] , [bijnaam 2] , [bijnaam 1] , [bijnaam 3] en [bijnaam 4] . Wat kun je over deze namen vertellen?
      A: [verdachte] en [bijnaam 1] gebruik ik wel.
    
    
    
    3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlagen d.d. 5 juli 2022, opgenomen op pagina 74 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer NNRBD23001 2020_82 d.d. 28 juli 2022, inhoudend als relaas van verbalisanten:
    
    
      Door mij werd onderzoek verricht in veiliggestelde data. Voor de volledigheid werden door mij sommige aangetroffen gegevens voorgelegd aan een digitaal rechercheur. Ik vroeg haar gericht te kijken naar accessibility. Zij gaf mij onder andere de volgende informatie: [bestandsnaam] .mp4 is accessible, staat in de map [ [bestandsnaam], op de 001-01, vermoedelijk op de computer gekomen
      of door iemand gemaakt op 24/10/2020 en als laatste bekeken 15/06/2021'. Ik zag dat dit een filmpje betrof die voldeed aan de criteria gesteld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht (Sr). Ik zag een meisje in de geschatte leeftijd tussen 14 en 17 jaar die poseerde en in de camera keek. Eerst deed ze haar lange broek uit, waardoor haar vagina zichtbaar werd, vervolgens deed ze haar shirt omhoog, waardoor haar borsten zichtbaar werden. Ik zag vervolgens dat ze haar borsten aanraakte en dat het filmpje eindigde met kushanden richting de camera. Wij zagen in totaal 7514 afbeeldingen, die voldeden aan de criteria gesteld in artikel 240b Sr en die wij om die reden geclassificeerd hebben als zijnde kinderpornografisch.
      Het merendeel van het kinderporno-grafische beeldmateriaal betreffen meisjes van onder de 12 jaar oud. Bij deze meisjes is er nog geen borstgroei of schaamhaar te zien, of slechts beginnend. Daarnaast zien wij meerdere afbeeldingen van voornamelijk meisjes onder de 2 jaar. Daarbij zitten ook afbeeldingen van baby's die de kennelijke leeftijd van 4 maanden nog niet hebben bereikt. Wij zien dat deze baby's/dreumesen anaal/vaginaal en oraal worden gepenetreerd door een volwassen penis. Daarnaast zien we een afbeelding van een baby van nog geen 4 maanden oud, waarbij het hele gezichtje is bedekt met op sperma gelijkende substantie. We treffen meerdere afbeeldingen aan, waarbij we zien dat kinderen tussen
    
    
    
      de 0 jaar 15 jaar oud anaal/vaginaal of oraal worden gepenetreerd door een dier. Veel van deze kinderen zijn onder de 4 jaar oud en wij zagen tevens meerdere afbeeldingen van baby's die gepenetreerd worden door dieren. Een voor ons andere extremiteit, die wij zagen in de hoeveelheid kinderporno-grafisch materiaal betreffen de afbeeldingen waarbij voornamelijk meisjes zijn vastgebonden aan armen/polsen/benen/voeten met touw of tape, of waarbij zij zijn vastgeketend aan kozijn of vloer. Op sommige afbeeldingen zien we dat op naakte kinderen is geschreven met zwarte stift. Zo zien we teksten als 'Fuck me' op buiken, billen en binnen dijbenen staan. Voornamelijk bij meisjes onder de 8 jaar oud. Zij zijn naakt en bij sommige is ingezoomd op de anus/vagina waarbij er pijltjes staan getekend waar de tekst 'Fuck me' staat. Ook zien we een afbeelding waarbij een grotendeels naakte jongen onder de 6 jaar oud naar de mond van een naakt meisje plast.
    
    
    
    4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen met bijlagen d.d. 5 juli 2022, opgenomen op pagina 212 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten:
    Op 19/11/2020 zegt [bijnaam 1] tegen iemand naders in Discord: "there's a little bit more stuff on here [internetsite 1] en zij zag dat er werd gezegd: "i need to see a dildo in him, lsd pedophile confirmed, children do b sexy doe".
    
    5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt (aanvullend) proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 mei 2023, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      De digitaal rechercheur deelde mij mede dat hij in de veilig gestelde data in onderzoek 2020-82 de volgende tools had waargenomen:
      Recuva
      EaseUS Data Recovery Wizard
      Hij deelde daarbij mede dat met deze programma's de data kan worden hersteld waardoor het benaderbaar is.
    
    
    
    6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt (aanvullend) proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 juli 2023, inhoudend als relaas van verbalisanten:
    Ik zag op het bureaublad een link "Start Tor Browser" waarvan de created date 17-10-2020 is. Ik heb vervolgens op de link geklikt en zag dat de Tor browser opende. Ik heb vervolgens in de Library gekeken. Ik zag onder het kopje Bookmarks verschillende bookmarks staan. Ik zag in de titel staan [internetsite 2] en [internetsite 3] . Ambtshalve is mij bekend dat [internetsite 3] een forum is waar kinderpornografisch materiaal wordt gedeeld. Ook zag ik in een link " [internetsite 4] " staan. Deze had ik ook bezocht. Ik zag dat op de webpagina kinderpornografisch materiaal stond.
    
    7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt (aanvullend) proces-verbaal d.d. 29 november 2023, inhoudend als relaas van verbalisant:
    Er is in de veilig gestelde data onderzoek gedaan naar het hacken en er kwamen geen specifieke programma's en of processen naar voren waaraan ik kan zien dat de laptop van de verdachte is gehackt of is misbruikt.
    
    
      Met betrekking tot de bewezenverklaring overweegt de rechtbank het volgende.
      Op 27 oktober 2021 is de politie in de woning van verdachte binnengetreden, waarbij de laptop (notebook) met daarin een harde schijf en een SSD-kaart onder de verdachte in beslag is genomen. Op de onder verdachte in beslag genomen gegevensdrager is een grote hoeveelheid (in totaal 7514) kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. Deze afbeeldingen bevatten seksuele gedragingen, waarbij personen betrokken waren die de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt. De seksuele gedragingen bestonden uit de gedragingen, zoals in de tenlastelegging zijn beschreven.
    
    
    
      Met betrekking tot het standpunt van de raadsvrouw dat ziet op het bezit van kinderpornografisch materiaal overweegt de rechtbank het volgende.
      Het onderzoek toonde aan dat van de als kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen vier fotos direct toegankelijk waren voor de gebruiker. De toegankelijkheid van het overige deel van de afbeeldingen kon niet worden vastgesteld. Deze overige -niet direct toegankelijke- bestanden betreffen thumbnails (kleine fotobestanden), cachebestanden (tijdelijke bestanden) en applicatiebestanden. Tevens zijn er LNK- bestanden aangetroffen met titels die een verwijzing bevatten naar kinderpornografisch materiaal. De rechtbank overweegt dat de aanwezigheid van afbeeldingen of videos waarvan de toegankelijkheid niet duidelijk is, zonder bijkomende omstandigheden niet kan worden aangemerkt als het in bezit hebben van dit materiaal. Naar het oordeel van de rechtbank is in onderhavige zaak echter sprake van bijkomende omstandigheden die maken dat sprake is geweest van bezit.
      De rechtbank merkt daarbij allereerst op dat op de laptop in de verkenner van Windows onder het kopje "View" dat "Hidden items" stond aangevinkt en dat de verborgen mappen ook daadwerkelijk zichtbaar waren. Verder is gebleken dat verdachte digitaal onderlegd is en over gespecialiseerde software beschikte, waarmee hij de niet direct toegankelijke bestanden inzichtelijk of benaderbaar kon maken. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat kan worden bewezen dat verdachte deze bestanden in bezit heeft gehad in de ten laste gelegde periode. Verdachte heeft over deze bestanden ook de beschikkingsmacht gehad. Voor een bewezenverklaring is niet vereist dat verdachte gedurende de gehele periode toegang had tot deze bestanden.
    
    
    
    
      Daarnaast leidt de rechtbank uit het internetgedrag op voornoemde laptop af dat verdachte het materiaal niet alleen in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, maar dit ook heeft verworven. Uit de zoekgeschiedenis van de Tor Browser, welke zich bevond op het bureaublad van de laptop van verdachte, leidt de rechtbank af dat verdachte een kennelijke seksuele interesse heeft (gehad) voor kinderpornografisch materiaal. Zo blijkt uit de bladwijzers dat verdachte heeft gezocht op websites als [internetsite 2] , [internetsite 3] en [internetsite 4] . Na onderzoek is gebleken dat dit websites betreffen bevattende kinderpornografisch materiaal. Ook de grote hoeveelheid thumbnails en cachebestanden duiden naar het oordeel van de rechtbank op actief zoeken naar kinderporno nu dit soort bestanden automatisch worden opgeslagen wanneer men een zoekopdracht uitvoert. Dit geldt eveneens voor de LNK- bestanden die door een besturingssysteem worden gemaakt nadat de gebruiker door dubbelklik een bestand heeft geopend. Voorts is er een chatgesprek aangetroffen waarbij [bijnaam 1] een link heeft gestuurd naar een andere gebruiker via Discord. Gelet op de context van de chat, kan het niet anders dan dat het hier gaat om een vindplaats van kinderpornografisch materiaal.
    
    
    
    
    
      Het door verdachte geschetste, maar geenszins met feitelijkheden onderbouwde alternatieve scenario dat zijn gegevensdrager door een onbekend gebleven derde moet zijn gebruikt (gehackt), is op geen enkele wijze aannemelijk geworden. Het door verdachte geschetste alternatieve scenario wordt aldus als ongeloofwaardig terzijde gesteld. Concluderend is de rechtbank aldus van oordeel dat het verdachte zelf is geweest die zich in de ten laste gelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het verwerven en in bezit hebben van kinderporno en dat hij hier dus ook wetenschap van heeft gehad.
    
    
    
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    De rechtbank acht het feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
    
    
    
      hij in de periode van 9 juni 2018 tot en met 27 oktober 2021 te Groningen, in elk geval in Nederland, (meermalen) 7514 afbeeldingen, te weten foto's en/of video's - en/of een gegevensdrager, te weten een
    
    
    
      laptop (merk Msi Ms-16j5, met goednummer 1432538) bevattende een harde schijf (met goednummer 21- 0953-001-01) en/of een SSD kaart (met goednummer 21-0953-001-02), bevattende afbeeldingen, te weten foto's en/of video's, van
      seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
    
      heeft verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
    
      
        het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      
      
        het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      
    
    
      (zie afbeeldingen met de nummers 7, 8, 12, 16, 23 en 24 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen,
      blz. 81) en
    
    
    
      
        het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      
      
        het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      
    
    
      (zie afbeeldingen met de nummers 5, 6, 9, 15, 17, 22 en 28 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen,
      blz. 81) en
    
    
    
      
        het door een dier vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      
      
        het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      
      
        het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of in de mond nemen en/of betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
      
    
    (zie afbeeldingen met de nummers 12, 13, 14, 23 en 24 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en
    
    - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    (zie afbeeldingen met de nummers 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 29 en 30 van het overzicht geselecteerde afbeeldingen, blz. 81) en
    
    - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
      (zie afbeeldingen met de nummers 5, 13, 14, 15, 17, 22 en 28 van het overzicht geselecteerde
      afbeeldingen, blz. 81).
    
    
    
    
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe
      verschaffen, meermalen gepleegd.
    
    
    
    
    
      Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
    
  
  
    Strafmotivering
    
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van tien maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De officier van justitie ziet aanleiding af te wijken van het reclasseringsadvies ten aanzien van het toepassen van het jeugdstrafrecht.
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft primair gepleit voor een algehele vrijspraak. Subsidiair heeft de raadsvrouw toepassing van het adolescentenstrafrecht verzocht, waarbij zij aansluiting heeft gezocht bij het advies van de reclassering.
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het rapport van de reclassering van 13 december 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
    
    
    
    
      De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en het bezit van in totaal 7514 kinderpornografische afbeeldingen, in een periode van bijna drie jaar. Op die afbeeldingen waren telkens jonge kinderen te zien met een geschatte leeftijd tussen de 0 en 16 jaar. Enkele van die afbeeldingen bevatten zeer ernstig seksueel geweld, waaronder de penetratie van pasgeboren kinderen. Ook bevatte de verzameling afbeeldingen waarop kinderen worden gepenetreerd door een dier.
    
    
    
    
      Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. De nadelige gevolgen die deze kinderen hiervan ondervinden, zowel in psychische als in lichamelijke zin, zijn doorgaans bijzonder ingrijpend. De verdachte moet hiervoor mede verantwoordelijk worden gehouden, nu hij met zijn handelen eraan heeft bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd. Verdachte heeft geen oog gehad voor de positie en het leed van de slachtoffers, die nog jarenlang, zo niet hun hele leven, niet alleen psychische, maar vaak ook lichamelijke gevolgen ondervinden van het (seksueel) misbruik dat zij hebben moeten doorstaan. De rechtbank rekent verdachte dit zeer aan. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dan ook noodzakelijk zowel degenen die kinderporno vervaardigen te straffen, als degenen die kinderporno in bezit hebben en verspreiden.
    
    
    
    
      Anders dan de raadsvrouw ziet de rechtbank geen aanleiding om het adolescentenstrafrecht toe te passen. De rechtbank is van oordeel dat het reclasseringsadvies met betrekking tot de toepassing van het jeugdstrafrecht onvoldoende is onderbouwd. De rechtbank ziet op basis van de persoon van verdachte en de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd, geen aanleiding om af te wijken van het uitgangspunt van berechting volgens het volwassenenstrafrecht.
    
    
    
    
      Om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen, werken strafrechters met landelijke oriëntatiepunten. Deze zijn gebaseerd op opgelegde straffen in andere, vergelijkbare zaken. Het oriëntatiepunt voor meerderjarigen voor het bezit en verwerven van kinderporno is een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, waarvan een kort deel onvoorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden en een onvoorwaardelijke taakstraf voor de duur van 240 uur. De rechtbank is echter van oordeel dat het genoemde uitgangspunt geen recht doet aan de betreffende situatie en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De rechtbank overweegt daarbij dat er inmiddels ruim vier jaar zijn verstreken sinds de ontdekking van het feit. Het nu nog opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is daarom niet passend. Tot slot heeft de rechtbank in het nadeel van verdachte meegewogen dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen. De rechtbank is van oordeel dat de ernst van het feit in het onderhavige geval ook met het opleggen van een (forse) voorwaardelijke gevangenisstraf en de maximale taakstraf voldoende wordt benadrukt.
    
    
    
    
    
      Alles afwegende zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf maanden en daarnaast een taakstraf van 240 uren opleggen.
    
    
  
  
    Inbeslaggenomen goederen
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft de verbeurdverklaring gevorderd van de voorwerpen van verdachte waarop kinderpornografisch materiaal is aangetroffen.
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft geen opmerkingen gemaakt ten aanzien van het beslag.
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank acht de inbeslaggenomen en aan verdachte toebehorende voorwerpen, te weten een laptop (notebook) Msi Ms-16j5 met daarin een harde schijf en een SSD-kaart, vatbaar voor verbeurdverklaring, omdat met behulp van deze voorwerpen het bewezenverklaarde is begaan.
    
    
    
    
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Uitspraak
    
    
    
    
  
  
    De rechtbank
    
    
    
      Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
    
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot:
    
    
    
      
        een gevangenisstraf voor de duur van 5 maanden.
      
    
    
    
    
      Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
    
    
  
  
    een taakstraf voor de duur van 240 uren.
    
    
    
      Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
    
    
    
    
    
  
  
    Verklaart verbeurd de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
    
      
        STK Computer (Omschrijving: 1432538, zwart, merk: Msi-16j5);
      
      
        1 STK Harddisk (Omschrijving: 1491099, zilver);
      
      
        1 STK Kaart (Omschrijving: 1491102, SSD-kaart).
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. H.H. Kielman, voorzitter, mr. A. Jongsma en mr. H. van der Werff, rechters, bijgestaan door mr. L.N. Dijkstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 november 2025.
      Mr. H.H. Kielman, mr. H. van der Werff en mr. L.N. Dijkstra zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.