ECLI:NL:RBNNE:2025:4721, Rechtbank Noord-Nederland, 11-11-2025, LEE 25/3525
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-11-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Verzoek om voorlopige voorziening. geen besluit en bezwaarschrift overgelegd.
        Verzoek niet-ontvankelijk.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: LEE 25/3525
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 11 november 2025 in de zaak tussen
  
    
      
      [naam 1 uit woonplaats] , verzoeker
    
    
      en
    
    
  
  
    het dagelijks bestuur van Veiligheidsregio Groningen.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.
    
    
    
      1.1.
      Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is. 
      
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    
      2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet zo mogelijk een afschrift van het besluit waarop het geschil betrekking heeft overleggen en een afschrift van het bezwaar- of beroepschrift tegen dat besluit. Als dat niet gebeurt, kan de voorzieningenrechter – na een herstelmogelijkheid – het verzoek op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
    
    
    
      2.1.
      Bij het verzoekschrift zijn het besluit waarop het verzoek betrekking heeft en het  bezwaarschrift tegen dat besluit niet overgelegd. De rechtbank heeft verzoeker bij brief van 8 oktober 2025 verzocht om binnen een week dit verzuim te herstellen.
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker heeft binnen die termijn geen afschriften van het besluit en van het bezwaarschrift overgelegd.
      
    
    
      2.3.
      Verzoeker heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim.
      
      
      
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      3. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
      
        Beslissing
      
    
    
    
      De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. F. Sijens, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van H. Siebers, griffier.
      Uitgesproken in het openbaar op 11 november 2025.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open. 
  
     Dit staat in artikel 8:81, vierde lid, van de Awb in samenhang met artikel 6:5, eerste lid, van de Awb.