ECLI:NL:RBNHO:2025:12822, Rechtbank Noord-Holland, 05-11-2025, 11807851/11807961/11807971
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-11-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoek tot benoeming bijzonder curator ex artikel 1:250 BW afgewezen. Verzoeker beroept zich tevens dat zij op grond van artikel 8 EVRM bevoegd is dit verzoek te doen. De kantonrechter is van oordeel dat verzoeker ontvankelijk is, omdat zij het enige overgebleven familielid is van de zijde van vader die voor de financiele belangen van de minderjarigen kan opkomen daar waar deze strijdig kunnen zijn met de belangen van verweerder. Verzoek is afgewezen, omdat de kantonrechter niet in de veronderstelling is dat verweerder de financiële belangen van de minderjarigen verontachtzaamt of dat zij ze benadeelt en dat er sprake is van een ernstig conflict tussen verweerder en de minderjarigen. De kantonrechter vindt een bijzonder curator niet nodig, omdat verweerder een boedelbeschrijving in dient te leveren bij de kantonrechter. Het aanstellen van een bijzonder curator is tevens niet in het belang van de minderjarigen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
  
  
    Zittingsplaats: Alkmaar
  
  
    zaaknummer: 	11807951 BM VERZ 25-1663/ 11807961 BM VERZ 25-1664/
    11807971 BM VERZ 25-1665 JM
    datum           : 
  
  
    beschikking op een verzoek tot benoeming bijzonder curator ex artikel 1:250 BW
    
    
      op verzoek van:
      
        
          [tante] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
      
        [adres] ,
      gemachtigde mr. J.C. van den End, advocaat,
      hierna te noemen: [tante] ,
    
    
    
      tegen:
      
        
          [moeder] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
      
        [adres] ,
      gemachtigde: mr. C.G.E. Grijmans, advocaat,
      hierna ook te noemen: [moeder],
    
    
    
      met betrekking tot de minderjarigen:
      
        
          [kind 1]
        ,
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] en
      
        
          [kind 2],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] en
      
        
          [kind 3],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      hierna te noemen: [de kinderen] ofwel de kinderen.
    
    
  
  
    procedure
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 21 juli 2025;
      
      
        het verweer, ontvangen op 2 september 2025;
      
      
        een aanvulling op het verweer, ontvangen op 9 oktober 2025.
      
    
    
    
      Het verzoek is mondeling behandeld op 21 oktober 2025. Ter zitting zijn verschenen: [tante] en [moeder], beiden bijgestaan door hun gemachtigde. 
    
    
  
  
    de feiten
    
      
        
          [moeder] en [overleden partner] waren tot het overlijden van [overleden partner] op [overlijdensdatum] in algemene gemeenschap van goederen gehuwd;
      
      
        Door het overlijden van [overleden partner] is het huwelijk ontbonden;
      
      
        
          [overleden partner] heeft drie minderjarige kinderen achtergelaten, te weten [de kinderen];
      
      
        
          [moeder] en [overleden partner] hebben in de eerste helft van 2024 besloten te gaan scheiden;
      
      
        Het verzoek tot echtscheiding was ten tijde van het overlijden van [overleden partner] nog niet ingediend bij de rechtbank;
      
      
        
          [overleden partner] woonde ten tijde van zijn overlijden niet samen met [moeder] en de kinderen;
      
      
        
          [overleden partner] heeft op 12 april 2018 een testament opgemaakt waarin onder meer is bepaald dat de wettelijke verdeling van toepassing zou dienen te zijn;
      
      
        
          [tante] is de enige zus van [overleden partner] en tante van [de kinderen];
      
      
        
          [tante] en [overleden partner] zijn de erfgenamen van hun [moeder 2] hierna te noemen oma);
      
      
        In haar testament heeft oma opgenomen dat al hetgeen haar erfgenamen uit haar nalatenschap zullen genieten, niet zal vallen in enige gemeenschap van goederen waarin zij zijn gehuwd of te eniger tijd mochten huwen.
      
    
    
  
  
    het verzoek
    
      Door [tante] wordt verzocht om voor de duur van 12 maanden een bijzonder curator te benoemen teneinde te bezien of de kinderen niet benadeeld worden door [moeder] bij de afwikkeling van de nalatenschap. [tante] meent dat [overleden partner] niet gewild heeft dat zijn nalatenschap volgens de wettelijke verdeling wordt afgewikkeld en is van mening dat de erfenis van oma buiten de erfenis gehouden dient te worden en op een BEM-rekening gestort dient te worden ten behoeve van de kinderen.
      
        [tante] verzoekt de kantonrechter, wanneer zij niet bevoegd geacht wordt het verzoek tot het aanstellen van een bijzonder curator te doen, ambtshalve over te gaan tot het benoemen van een bijzonder curator.
    
    
  
  
    Ontvankelijkheid van verzoeker
    Artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) bepaalt, voor zover hier van belang, dat op verzoek van een belanghebbende of ambtshalve een bijzonder curator kan worden benoemd om de minderjarige te vertegenwoordigen wanneer de belangen van een met gezag belaste ouder en de minderjarige strijdig zijn en de kantonrechter een dergelijke benoeming in het belang van de minderjarige acht. 
    
    
      Artikel 798 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: RV) bepaalt wie als belanghebbenden dienen te worden aangemerkt. Naar het oordeel van de kantonrechter is [tante] geen belanghebbende bij het verzoek op grond van het bepaalde in artikel 798 RV nu zij niet rechtstreeks in haar belangen wordt geraakt en zij de kinderen ook niet langer dan een jaar als behorende tot haar gezin heeft verzorgd en opgevoed.
    
    
    
      
        [tante] beroept zich er op dat zij op grond van  artikel 8 van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens (hierna EVRM), niettemin bevoegd is een verzoek te doen tot het aanstellen van een bijzonder curator ten behoeve van de kinderen. Zij is immers tante van de kinderen (de zus is van de vader) en het enige overgebleven familielid is van de zijde van de vader die voor hun financiële belangen kan opkomen daar waar deze strijdig kunnen zijn met de belangen van de moeder.
       De kantonrechter is van oordeel dat [tante] , gelet op de ten deze geldende jurisprudentie, dient te worden ontvangen in haar verzoek.
    
    
  
  
    beoordeling van het verzoek
    
      
        [tante] heeft verzocht een bijzonder curator te benoemen en deze de opdracht te geven het volgende te onderzoeken:
      -wat is de stand van de afwikkeling van de nalatenschap van [overleden partner] waarin de minderjarigen gerechtigd zijn;
    
    - wat is hun positie ten opzichte van deze nalatenschap en wordt op dit moment recht gedaan aan de erfrechtelijke positie van de minderjarigen;
    - is er reden om aan te nemen dat de nalatenschap van [overleden partner] niet wordt afgewikkeld conform zijn laatste wens, zo ja, dient er in dit verband namens de minderjarigen actie te worden ondernomen.
    
    
      
        [tante] heeft ter zitting aangegeven dat het testament van [overleden partner] zijn laatste wensen niet weergeeft en dat, omdat hij en [moeder] in een scheiding verwikkeld waren, uitgegaan moet worden van de wensen die hij kenbaar heeft gemaakt aan vrienden en familie. Uitgaande van deze wensen zou de wettelijke verdeling die hij in zijn testament heeft opgenomen, niet zijn wens zijn en zou de erfenis van oma niet meegenomen mogen worden in de verdeling, maar zou het bedrag dat [overleden partner] van oma erfde geheel en direct ten goede moeten komen aan de kinderen. De raadsman van [tante] heeft aangegeven dat dit zou moeten gebeuren op basis van de uitleg van het testament van [overleden partner].
    
    
    
      
        [moeder] heeft aangegeven dat zij voor de afwikkeling van de nalatenschap zowel een notaris als een professional op het gebied van nalatenschappen heeft ingeschakeld. [overleden partner] heeft haar en de kinderen als erfgenamen achtergelaten, hetgeen ook is opgenomen in de verklaring van erfrecht en executele. De wettelijke verdeling is van toepassing verklaard. [moeder] is wettelijk vertegenwoordiger van de kinderen. [moeder] is van mening dat er geen tegenstrijdige financiële belangen zijn tussen haar en de kinderen. Het bedrag dat verkregen is uit de erfenis van oma behoort niet tot de gemeenschap van goederen. Dit wordt bij de boedelbeschrijving, die [moeder] aan de rechtbank in het kader van het toezicht op het vermogen van de minderjarigen zal voorleggen, ook zo opgenomen. Wel erft [moeder] van de erfenis van oma een vierde deel als erfgename van [overleden partner]. [moeder] meent dat geen ruimte is voor een andere interpretatie van het testament dan zoals weergegeven in de verklaring van erfrecht en de verklaring van executele.
    
    
    
      De kantonrechter is met [moeder] van oordeel dat een uitleg van een testament niet kan leiden tot een andere “uiterste wil” waarbij bepalingen in het testament terzijde worden geschoven op basis van getuigenverklaringen die blijk geven van andere wensen die bij [overleden partner] voor zijn overlijden zouden hebben bestaan. Een testament is een notariële akte die na een zorgvuldige afweging tot stand komt en die alleen herroepen kan worden door een nieuwe, ten overstaan van een notaris, opgemaakte akte. Dat een testament door verklaringen van getuigen kan worden geïnterpreteerd of aangepast vindt geen steun in het recht.
    
    
    
      In de onderhavige procedure is duidelijk geworden dat [tante] [moeder] niet vertrouwt en dat de relatie tussen hen beiden slecht is. [tante] verzoekt nu een bijzonder curator aan te stellen in verband met zorgen over het vermogen, maar uit de stukken blijkt dat er bij [tante] ook frustratie is over de verdeling van de as van [overleden partner], spullen, die voor [tante] een emotionele waarde hebben en voor [moeder] en de kinderen minder, en over de bezoekregeling.
    
    
    
      Deze frustratie rechtvaardigt naar het oordeel van de kantonrechter niet de veronderstelling dat [moeder] de financiële belangen van haar kinderen veronachtzaamt of dat zij de kinderen benadeelt en dat er sprake is van een ernstig conflict tussen [moeder] en de kinderen. [kind 1] heeft ook schriftelijk bericht dat zij haar moeder vertrouwt en dat juist haar moeder goed kan inschatten op welk moment zij de beschikking zou moeten krijgen over geld uit haar erfenis, bijvoorbeeld om haar studie te bekostigen.
      De kantonrechter vindt dat een bijzonder curator niet nodig is ook omdat [moeder] een boedelbeschrijving in dient te leveren bij de kantonrechter. De rechten van de kinderen worden vastgelegd in deze boedelbeschrijving. De kantonrechter zal de boedelbeschrijving beoordelen aan de hand van het testament en de verklaring van erfrecht en executele.
      Wanneer de kinderen meerderjarig worden kunnen zij verantwoording vragen aan [moeder] over hun deel van de erfenis. 
    
    
    
      De kantonrechter is voorts van oordeel dat het aanstellen van een bijzonder curator ook niet in het belang van de kinderen is.
      De kinderen hebben te maken met veel onrust in hun leven. Eerst door de ophanden zijnde scheiding, vervolgens door de zelf gekozen dood van hun vader, de uitvaart en alles wat daarbij kwam kijken, waarbij [kind 1] verantwoordelijkheden heeft gedragen die niet bij haar leeftijd passen, en vervolgens door de stress die de thans aanhangige rechtszaak met zich brengt. Zij krijgen rouwbegeleiding. Uit de brief van [kind 1] blijkt ook dat zij veel last heeft van het conflict tussen hun moeder en [tante] . Op dit moment hebben de kinderen geen enkel contact met [tante] . Dat is niet alleen verdrietig voor [tante] en haar gezin, maar ook voor de kinderen die hun tante, haar partner en hun neefje en nichtjes zullen missen. Voor een hernieuwd contact zal nodig zijn dat de kinderen tijd en gelegenheid krijgen om hetgeen het afgelopen jaar is gebeurd te verwerken. Wanneer zij een bijzonder curator toegewezen krijgen en zij de boodschap oppikken dat dit is om ze te beschermen tegen hun moeder, zal dit hun laatste veilige anker kunnen beschadigen.
    
    
    
      De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.
    
    
    
      De rechtbank zal gelet op de aard van de procedure de proceskosten compenseren in die zin dat elke partij de eigen kosten draagt.
    
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - wijst het verzoek af.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. M.T. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovenvermelde datum.
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
    
    a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking 	(digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de 	uitspraak;
    b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat 	deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.