ECLI:NL:RBZWB:2025:8766, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-12-2025, 02-007593-24
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-12-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek Kleinpolderplein. Mensenhandel in 2022 en 2023. Veroordeling voor seksuele uitbuiting van drie meisjes, waaronder twee minderjarigen. Geen medeplegen. Bij strafmaat rekening gehouden met de rol van verdachte. Taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van 120 dagen waarvan 81 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met bijzondere voorwaarden. Contactverbod in de vorm van een artikel 38v maatregel. Vorderingen benadeelde partijen deels toegewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      parketnummer: 02-007593-24  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 11 december 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
      
      geboren op [geboortedag 1] 2000 te [geboorteplaats] 
      wonende te [woonplaats] 
      raadsman mr. Z. Yeral, advocaat te Roosendaal 
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 3, 7 en 8 oktober 2025, waarbij de officier van justitie, mr. J.F.M. Kerkhofs, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met een ander [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] seksueel heeft uitgebuit (mensenhandel).
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met [medeverdachte] [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] seksueel heeft uitgebuit, zoals is ten laste gelegd onder de feiten 1, 2 en 3.
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging bepleit dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken, omdat niet kan worden bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij de seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] . Ook kan niet worden bewezen dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en [medeverdachte] . 
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
        4.3.1
        
          
            De bewijsmiddelen
          
          De bewijsmiddelen zijn in bijlage II aan dit vonnis gehecht.
        
      
      
        4.3.2
        
          
            De bijzondere overwegingen met betrekking tot het bewijs
          
          
            Algemene inleiding 
          
          Op 4 augustus 2023 heeft de heer [naam] een melding gemaakt bij de politie dat hij was opgelicht, omdat hij had betaald voor een seksafspraak, maar de afspraak niet was doorgegaan. Door de politie is onderzoek gedaan naar de persoon waarmee de seksafspraak was gemaakt. Dit bleek de minderjarige [slachtoffer 1] te zijn. Op 11 augustus 2023 heeft er met [slachtoffer 1] een intake mensenhandel plaatsgevonden. In dit gesprek heeft [slachtoffer 1] verklaard dat zij seksueel is uitgebuit. Hierna is het strafrechtelijk onderzoek ‘Kleinpolderplein’ opgestart. Onder meer de telefoon en de bankrekeningen van [slachtoffer 1] zijn onderzocht. In haar latere verklaringen heeft [slachtoffer 1] verklaard over andere meisjes, waaronder [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , die ook als sekswerker werkzaam waren.
        
        
        
          Door [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] is aangifte gedaan van mensenhandel, waarbij verdachte en [verdachte] worden aangewezen als de vermeende uitbuiters. [slachtoffer 3] heeft gepoogd aangifte te doen, maar zij was daar volgens de politie op dat moment te kwetsbaar voor. Wel zitten in het dossier meerdere verklaringen van [slachtoffer 3] waarin ook zij verdachte en [verdachte] aanwijst als haar vermeende uitbuiters. 
        
        
        
          
            [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] hebben alle drie meerdere seksafspraken gehad met klanten tegen betaling. Zij verklaren alle drie dat zij daartoe door verdachte en [verdachte] zijn gedwongen. Ook verklaren zij dat zij drugs gebruikten in de periode dat zij seksafspraken hadden met klanten. [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] waren in die periode nog minderjarig. 
        
        
        
          Verdachte heeft erkend dat hij seksafspraken en klanten regelde voor het sekswerk van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] . Hij had daarvoor een werktelefoon waarmee hij de seksadvertenties beheerde en contact had met klanten. Verdachte ontving van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] doorgaans per klant een commissie. 
        
        
        
          
            Wettelijk kader mensenhandel
          
          Mensenhandel is strafbaar gesteld in artikel 273f, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), waarbij de subonderdelen 2, 5 en 8 specifiek zien op (seksuele) uitbuiting van minderjarigen. 
        
        
        
          
            Sub 1
          
          Sub 1 ziet op het – met een dwangmiddel – werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten of opnemen van een ander. Onder dwangmiddelen wordt onder andere verstaan dwang, (dreiging met) geweld of een andere feitelijkheid, afpersing, fraude, misleiding, misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht of misbruik van een kwetsbare positie. De inzet van zo’n dwangmiddel moet ertoe leiden dat iemand in een uitbuitingssituatie belandt of dat iemand ervan wordt weerhouden zich aan een uitbuitingssituatie te onttrekken.
        
        
        
          De handelingen omschreven in sub 1 zijn slechts strafbaar als deze zijn begaan met het oogmerk van uitbuiting. Met andere woorden: de gedragingen moeten zijn gericht op de uitbuiting van die persoon. Uitbuiting veronderstelt een bepaalde mate van onvrijwilligheid, die ziet op de onmogelijkheid van het slachtoffer om zich aan een bepaalde situatie te onttrekken. Anders gezegd: het slachtoffer wordt in een situatie gebracht of gehouden waarin hij of zij redelijkerwijs geen andere keuze heeft dan zich te laten uitbuiten.
        
        
        
          
            Sub 2
          
          Sub 2 is gelijk aan sub 1, maar ziet op die gevallen waarin het slachtoffer minderjarig is. Voor strafbaarheid ten aanzien van minderjarige slachtoffers zijn de in sub 1 genoemde dwangmiddelen niet vereist.
        
        
        
          Sub 2 strekt tot bescherming van minderjarigen. Bij minderjarigen wordt ervan uitgegaan dat zij gelet op hun leeftijd niet beschikken over het vermogen om de gevolgen van hun handelingen te overzien en zelfstandig beslissingen te nemen. De leeftijd van het slachtoffer is geobjectiveerd: opzet of schuld daarop is niet vereist. 
        
        
        
          Ook voor sub 2 geldt dat de handelingen slechts strafbaar zijn als deze zijn begaan met het oogmerk van uitbuiting. 
        
        
        
          
            Sub 3 
          
          Sub 3 ziet specifiek op seksuele handelingen met een landgrensoverschrijdend aspect. Hierbij is (on)vrijwilligheid niet relevant. Ook voor dit onderdeel zijn dwangmiddelen niet vereist. 
        
        
        
          
            Sub 4
          
          Sub 4 bestaat uit 2 delen. Het gaat in de eerste plaats om de situatie waarbij een ander met een dwangmiddel (dezelfde als genoemd in sub 1) wordt gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten. Ook staat beschreven de situatie waarbij enige handeling wordt ondernomen waarvan men weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een ander die zich reeds in een uitbuitingssituatie bevindt zich daardoor beschikbaar stelt tot het verrichten van arbeid of diensten. Gedoeld wordt in dit laatste geval op degenen die gebruik maken van de uitbuitingssituatie van een ander. Deze uitbuitingssituatie hoeven zij overigens niet zelf gecreëerd te hebben. 
        
        
        
          De gedragingen in sub 4 volgen veelal op de gedragingen in sub 1 en 2, maar ze kunnen elkaar ook overlappen. De Hoge Raad heeft uitgemaakt dat, hoewel ‘uitbuiting’ als zodanig niet in de tekst van sub 4 is opgenomen, dit daarvan wel een impliciet bestanddeel vormt. 
        
        
        
          Bij sub 4 moet in het eerste geval sprake zijn van het oogmerk op de handeling die iemand ertoe beweegt zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten. 
          Wanneer sprake is van iemand die zich al in een uitbuitingssituatie bevindt, moet de ander die de handeling onderneemt zoals al weergegeven weten of redelijkerwijze vermoeden dat diegene zich daardoor beschikbaar stelt tot het verrichten van arbeid of diensten. 
        
        
        
          
            Sub 5
          
          Sub 5 ziet op het ertoe brengen dat een minderjarige zich beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling. Ook valt hieronder het ondernemen van handelingen waarvan een verdachte weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een minderjarige daardoor daartoe overgaat. Het gaat daarbij in de kern om het beïnvloeden en beperken van de keuzemogelijkheden van de minderjarigen. Het kan ook alleen faciliterende handelingen betreffen. Het gebruik van een dwangmiddel is niet vereist. Het is niet relevant of het initiatief kwam van de minderjarige of van de verdachte. Ook is niet van belang of de minderjarige eerder in de prostitutie werkzaam is geweest.
        
        
        
          
            Sub 8
          
          Sub 8 ziet op het opzettelijk trekken van voordeel uit de seksuele handelingen van een minderjarige met een derde tegen betaling. Dwang of uitbuiting is voor strafbaarheid niet vereist.
        
        
        
          
            Sub 9
          
          Volgens sub 9 is diegene strafbaar die een ander met de onder sub 1 genoemde dwangmiddelen dwingt of beweegt hem of haar te bevoordelen uit de opbrengst van seksuele handelingen met een derde. Ook wat betreft dit onderdeel heeft de Hoge Raad uitgemaakt dat, hoewel ‘uitbuiting’ als zodanig niet in de tekst van sub 9 is opgenomen, dit daarvan wel een impliciet bestanddeel vormt. 
        
        
        
          
            Overwegingen per feit
          
          De rechtbank zal de drie tenlastegelegde feiten hierna afzonderlijk behandelen. Zij neemt daarbij de verklaringen van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] als uitgangspunt voor zover deze worden ondersteund door de verklaring van verdachte zelf of een ander bewijsmiddel.
        
        
        
          
            Feit 1: [slachtoffer 1] 
          
          Aan verdachte is onder feit 1 ten laste gelegde dat zij in de periode 1 januari 2021 tot en met [datum 1] 2023 samen met een ander [slachtoffer 1] seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 2, sub 3, sub 5 en sub 8 Sr.
        
        
        
          
            Betrokkenheid verdachte
          
          Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast: 
        
        
          
            verdachte heeft [slachtoffer 1] met de auto weggebracht naar klanten in verband met seksafspraken van [slachtoffer 1] ;
          
          
            verdachte heeft een seksadvertentie en account van haarzelf door [slachtoffer 1] laten gebruiken in verband met het sekswerk van [slachtoffer 1] ;
          
          
            verdachte heeft meerdere foto’s met daarop haarzelf en haar rijbewijs ter beschikking gesteld aan [slachtoffer 1] in verband met het aanmaken van een of meerdere accounts op sekswebsites;
          
          
            verdachte wist dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 1] en dat hij hieraan geld verdiende.
          
        
        
        
          
            Medeplegen 
          
          Gelet op de gedragingen die de rechtbank hiervoor heeft vastgesteld, constateert de rechtbank dat verdachte al deze gedragingen alleen heeft gepleegd. Het feit dat [medeverdachte] zich in dezelfde periode ook schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] maakt dit niet anders. [medeverdachte] wordt andere gedragingen verweten. Weliswaar wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 1] en dat hij hieraan geld verdiende, maar dit is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het medeplegen.
        
        
        
          
            Sub 2
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 1] met de auto heeft vervoerd naar klanten. Dit deed verdachte met de bedoeling dat [slachtoffer 1] seks zou hebben tegen betaling. Bovendien wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 1] en dat hij geld verdiende aan het sekswerk van [slachtoffer 1] . Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat verdachte [slachtoffer 1] heeft vervoerd met het oogmerk van uitbuiting. 
          Gelet op het voorgaande spreekt de rechtbank verdachte partieel vrij van de overige ten laste gelegde handelingen, zijnde werven, overbrengen, huisvesten en opnemen. Het dossier bevat hiervoor immers geen bewijs. 
        
        
        
          
            Sub 5
          
          Verdachte heeft [slachtoffer 1] in verband met haar sekswerk vervoerd naar klanten en heeft [slachtoffer 1] haar seksadvertentie en account laten gebruiken. Ook heeft verdachte aan [slachtoffer 1] een foto ter beschikking gesteld waarop verdachte staat afgebeeld terwijl zij haar rijbewijs vastheeft alsook een foto van het rijbewijs zelf. Voor het aanmaken van een account op sekswebsites waarbij de leeftijd wordt gecontroleerd, wordt voor de leeftijdscontrole vereist dat er een foto wordt geüpload waarop een identiteitsbewijs is te zien alsook een de persoon van wie dat identiteitsbewijs is. Doordat verdachte deze foto’s aan [slachtoffer 1] ter beschikking heeft gesteld, heeft zij [slachtoffer 1] de mogelijkheid geboden om ondanks haar minderjarigheid accounts aan te maken op sekswebsites. Gelet op al het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 1] ertoe heeft gebracht dat zij zich beschikbaar heeft gesteld tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling.
        
        
        
          
            Sub 3
          
          De rechtbank spreekt verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging vrij. Uit het 
          dossier en uit wat op zitting is besproken volgt niet in voldoende mate dat [slachtoffer 1] sekswerk heeft verricht in Antwerpen. Alleen [slachtoffer 1] heeft hierover namelijk verklaard en dit wordt niet ondersteund door een ander bewijsmiddel. 
        
        
        
          
            Sub 8
          
          De rechtbank spreekt verdachte ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrij, nu uit het dossier en uit wat op zitting is besproken blijkt dat verdachte geen voordeel heeft getrokken uit het sekswerk van [slachtoffer 1] .
        
        
        
          
            Pleegperiode
          
          Over de pleegperiode overweegt de rechtbank als volgt. Gelet op de verklaring van verdachte ter zitting dat verdachte en [slachtoffer 1] elkaar hebben leren kennen in de zomer van 2021, neemt de rechtbank 1 juli 2021 als begindatum van de periode. Omdat [slachtoffer 1] op [geboortedag 3] 2023 achttien jaar is geworden – en dus vanaf dat moment meerderjarig is – neemt de rechtbank [datum 1] 2023 als einddatum van de periode. 
        
        
        
          
            Pleegplaatsen 
          
          De rechtbank acht de pleegplaatsen [woonplaats] , [plaats 1] en [plaats 2] wettig en overtuigend bewezen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat [slachtoffer 1] klanten heeft ontvangen in het huis van haar broer en het huis van haar oma, beiden in [woonplaats] . Ook heeft zij sekswerk verricht vanuit [hotel] in [plaats 2] en in de woning van [medeverdachte] in [plaats 1] . Gelet op wat hiervoor onder sub 3 is overwogen, spreekt de rechtbank verdachte vrij van de pleegplaats Antwerpen. Dit geldt ook voor de pleegplaats [plaats 3] , nu ten aanzien daarvan ook geldt dat alleen [slachtoffer 1] hierover heeft verklaard. 
        
        
        
          
            Conclusie
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 1] in de periode 1 juli 2021 tot en met [datum 1] 2023 seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 2, sub 3 en sub 5 Sr, zoals hierna onder 4.4 weergegeven. 
        
        
        
          
            Feit 2: [slachtoffer 2]
          
          Aan verdachte is onder feit 2 ten laste gelegde dat zij in de periode van 1 april 2022 tot en met [datum 2] 2023 samen met een ander [slachtoffer 2] seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 2, sub 5 en sub 8 Sr.
        
        
        
          
            Betrokkenheid verdachte
          
          Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast: 
        
        
          
            verdachte heeft [slachtoffer 2] verteld dat zij sekswerk deed door middel van een seksadvertentie;
          
          
            verdachte heeft aan [slachtoffer 2] haar Kinky account en advertentie laten zien;
          
          
            verdachte heeft [slachtoffer 2] in contact gebracht met [medeverdachte] ;
          
          
            verdachte heeft [slachtoffer 2] geïntroduceerd in de prostitutiewereld door haar voor te stellen een klant te doen;
          
          
            verdachte heeft [slachtoffer 2] met de auto weggebracht naar klanten in verband met seksafspraken van [slachtoffer 2] ;
          
          
            verdachte heeft in de auto op [slachtoffer 2] gewacht terwijl zij een seksafspraak had;
          
          
            verdachte wist dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 2] en dat hij hieraan geld verdiende.
          
        
        
        
          
            Medeplegen
          
          Gelet op de gedragingen die de rechtbank hiervoor heeft vastgesteld, constateert de rechtbank dat verdachte al deze gedragingen alleen heeft gepleegd. Het feit dat [medeverdachte] zich in dezelfde periode ook schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] maakt dit niet anders. [medeverdachte] wordt andere gedragingen verweten. Weliswaar wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 1] en dat hij hieraan geld verdiende, maar dit is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het medeplegen.
        
        
        
          
            Sub 2
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 2] heeft geworven en vervoerd. Verdachte heeft tegen [slachtoffer 2] gezegd dat zij sekswerk deed door middel van een seksadvertentie en heeft deze seksadvertentie en haar account op Kinky aan [slachtoffer 2] laten zien. Ook heeft verdachte aan [slachtoffer 2] voorgesteld of zij een klant voor haar wilde doen. Op deze manier heeft verdachte [slachtoffer 2] geïntroduceerd in de prostitutiewereld. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte daarmee [slachtoffer 2] geworven om sekswerk te verrichten. 
          Gelet op het feit dat verdachte [slachtoffer 2] met de auto heeft weggebracht naar klanten, heeft zij haar ook vervoerd.
        
        
        
          Deze handelingen – werven en vervoeren – deed verdachte met de bedoeling dat [slachtoffer 2] seks zou hebben tegen betaling. Bovendien wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 2] en dat hij geld verdiende aan het sekswerk van [slachtoffer 2] . Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat verdachte [slachtoffer 2] heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van uitbuiting.
        
        
        
          Gelet op het voorgaande spreekt de rechtbank verdachte partieel vrij van de overige ten laste gelegde handelingen, zijnde overbrengen, huisvesten en opnemen. Het dossier bevat hiervoor immers geen bewijs. 
          
            Sub 5
          
          Verdachte heeft [slachtoffer 2] geïntroduceerd in de prostitutiewereld. Ook heeft zij [slachtoffer 2] in verband met haar sekswerk vervoerd naar klanten en op haar gewacht tijdens een seksafspraak. Bovendien heeft verdachte [slachtoffer 2] in contact gebracht met [medeverdachte] , waarvan zij wist dat hij klanten voor seksafspraken regelde. Gelet op al deze handelingen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 2] ertoe heeft gebracht dat zij zich beschikbaar heeft gesteld tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling.
        
        
        
          
            Sub 8
          
          De rechtbank spreekt verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging vrij, nu uit het dossier en wat op zitting is besproken blijkt dat verdachte geen voordeel heeft getrokken uit het sekswerk van [slachtoffer 2] .
        
        
        
          
            Pleegperiode
          
          
            [slachtoffer 2] heeft verklaard dat verdachte haar na de zomer haar account op Kinky heeft laten zien. De rechtbank houdt het er voor dat [slachtoffer 2] hiermee de zomer van 2022 heeft bedoeld. Zij gaat daarom voor de begindatum van de pleegperiode uit van 1 september 2022. Omdat [slachtoffer 2] op [geboortedag 2] 2023 achttien jaar is geworden – en dus vanaf dat moment meerderjarig is – neemt de rechtbank [datum 2] 2023 als einddatum van de periode.
        
        
        
          
            Pleegplaats 
          
          De rechtbank acht de pleegplaatsen Eindhoven, [plaats 2] en [plaats 1] wettig en overtuigend bewezen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat [slachtoffer 2] klanten heeft ontvangen in de woning van [medeverdachte] in [plaats 1] en dat zij ook prostitutiewerk in [plaats 2] en Eindhoven heeft verricht. De rechtbank zal verdachte partieel vrijspreken van de pleegplaats ‘Helmond’ nu het dossier daarvoor geen bewijs bevat. 
        
        
        
          
            Conclusie
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 2] in de periode van 1 september 2022 tot en met [datum 2] 2023 seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 2 en sub 5 Sr, zoals hierna onder 4.4 weergegeven. 
        
        
        
          
            Feit 3: [slachtoffer 3]
          
          Aan verdachte is onder feit 3 ten laste gelegde dat zij in de periode van 1 april 2021 tot en met 31 december 2022 samen met een ander [slachtoffer 3] seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 1, sub 2, sub 4, sub 5, sub 8 en sub 9 Sr.
        
        
        
          
            Betrokkenheid verdachte
          
          Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast:
        
        
          
            verdachte heeft tegen [slachtoffer 3] gezegd dat sekswerk goed kan helpen om een ondergane verkrachting te verwerken en gezegd dat sekswerk haar daarmee ook heeft geholpen;
          
          
            verdachte heeft tegen [slachtoffer 3] gezegd dat zij een keer met haar mee moest gaan naar een seksafspraak;
          
          
            verdachte heeft [slachtoffer 3] in contact gebracht met [medeverdachte] ;
          
          
            verdachte heeft [slachtoffer 3] met de auto weggebracht naar klanten in verband met een seksafspraak;
          
          
            verdachte heeft in de auto op [slachtoffer 3] gewacht terwijl zij een seksafspraak had;
          
          
            verdachte heeft een klant van haar aan [slachtoffer 3] gegeven;
          
          
            verdachte wist dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 3] en dat hij hieraan geld verdiende.
          
        
        
        
          
            Medeplegen 
          
          Gelet op de gedragingen die de rechtbank hiervoor heeft vastgesteld, constateert de rechtbank dat verdachte al deze gedragingen alleen heeft gepleegd. Het feit dat [medeverdachte] zich in dezelfde periode ook schuldig heeft gemaakt aan seksuele uitbuiting van [slachtoffer 1] maakt dit niet anders. [medeverdachte] wordt andere gedragingen verweten. Weliswaar wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 1] en dat hij hieraan geld verdiende, maar dit is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het medeplegen.
        
        
        
          
            Pleegperiode 
          
          Om doelmatigheidsredenen bespreekt de rechtbank eerst de pleegperiode. 
        
        
        
          De rechtbank heeft bij [medeverdachte] bewezen verklaard dat hij [slachtoffer 1] heeft uitgebuit vanaf 4 februari 2022. De rechtbank stelt vast dat de situatie rondom [slachtoffer 3] daarna heeft plaatsgevonden. Om die reden gaat de rechtbank voor de begindatum van de pleegperiode uit van 4 februari 2022. Als einddatum van de pleegperiode sluit de rechtbank aan bij de ten laste gelegde periode, omdat een meer specifieke datum door de rechtbank niet kon worden vastgesteld en de momenten van de verweten gedragingen in de periode van 4 februari 2022 tot en met 31 december 2022 waren. 
        
        
        
          
            Vrijspraak sub 2, sub 5 en sub 8
          
          Gelet op de bewezenverklaarde periode spreekt de rechtbank verdachte vrij van de subonderdelen 2, 5 en 8. Deze subonderdelen zien immers specifiek op minderjarigen, terwijl [slachtoffer 3] vanaf de begindatum van de bewezenverklaarde periode (4 februari 2022) achttien jaar en dus meerderjarig was.
        
        
        
          
            Vrijspraak sub 9 
          
          De rechtbank spreekt verdachte ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrij, nu uit het dossier en wat op zitting is besproken blijkt dat verdachte geen geld heeft verdiend aan het sekswerk van [slachtoffer 3] . Zij heeft [slachtoffer 3] dan ook niet gedwongen om haar te bevoordelen uit de opbrengst van haar sekswerk.
        
        
        
          
            Sub 1
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 3] heeft geworven en vervoerd. Verdachte heeft tegen [slachtoffer 3] gezegd dat sekswerk goed kan helpen om een ondergane verkrachting te verwerken en gezegd dat zij een keer met haar mee moest gaan. Vervolgens heeft verdachte [slachtoffer 3] in contact gebracht met [medeverdachte] , waarvan zij wist dat hij klanten en seksafspraken regelde. Hierna heeft [slachtoffer 3] voor het eerst een seksafspraak gehad. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte daarmee [slachtoffer 3] geworven. Gelet op het feit dat verdachte [slachtoffer 3] met de auto heeft weggebracht naar klanten, heeft zij haar ook vervoerd.
        
        
        
          De rechtbank is van oordeel dat [slachtoffer 3] kan worden aangemerkt als een kwetsbaar persoon. Op het moment dat [slachtoffer 3] verdachte leerde kennen, was zij van haar ouderlijk huis weggelopen. Ook was zij toen net meerderjarig, namelijk achttien jaar oud. Bovendien was zij in de bewezenverklaarde periode verslaafd aan drugs en is zij verstandelijk beperkt. Vanwege die omstandigheden is naar het oordeel van de rechtbank sprake van misbruik van een kwetsbare positie. Gelet op het feit dat verdachte tegen [slachtoffer 3] heeft gezegd dat sekswerk goed kan helpen om een ondergane verkrachting te verwerken is er ook sprake van misleiding.
        
        
        
          Deze handelingen – werven en vervoeren – deed verdachte met de bedoeling dat [slachtoffer 3] seks zou hebben tegen betaling. Bovendien wist verdachte dat [medeverdachte] klanten en seksafspraken regelde voor [slachtoffer 3] en dat hij geld verdiende aan het sekswerk van [slachtoffer 3] . Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat verdachte [slachtoffer 3] heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van uitbuiting. 
        
        
        
          Gelet op het voorgaande spreekt de rechtbank verdachte partieel vrij van de overige ten laste gelegde gedragingen, zijnde overbrengen, huisvesten en opnemen. Het dossier bevat hiervoor immers geen bewijs.
        
        
        
          
            Sub 4 
          
          Verdachte heeft [slachtoffer 3] geworven om sekswerk te verrichten. Ook heeft zij [slachtoffer 3] in verband met haar sekswerk vervoerd naar klanten, heeft zij op haar gewacht tijdens een seksafspraak en heeft zij een klant aan haar gegeven. Bovendien heeft verdachte [slachtoffer 3] in contact gebracht met [medeverdachte] , van wie zij wist dat hij klanten voor seksafspraken regelde. Zoals hiervoor bij sub 1 is overwogen heeft verdachte misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van [slachtoffer 3] en haar misleid. Gelet op het voorgaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 3] heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard.
        
        
        
          
            Pleegplaats
          
          De rechtbank acht de pleegplaatsen [woonplaats] , [plaats 2] en [plaats 1] wettig en overtuigend bewezen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat [slachtoffer 3] klanten heeft ontvangen bij haar thuis in [woonplaats] . Ook volgt hieruit dat zij sekswerk heeft verricht vanuit de woning van [medeverdachte] in [plaats 1] en dat zij in ieder geval één klant heeft gehad in [plaats 2] .
        
        
        
          
            Conclusie 
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [slachtoffer 3] in de periode van 4 februari 2022 tot en met 31 december 2022 seksueel heeft uitgebuit in de zin van artikel 273f lid 1 sub 1 en 4 Sr, zoals hierna onder 4.4 weergegeven. 
        
      
    
    
      4.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 
      
      
      
        
          Feit 1
        
        op een of meer tijdstippen in de periode van 1 juli 2021 tot en met [datum 1] 2023 te [woonplaats] en [plaats 1] en [plaats 2] , meermalen,
      
      
      
        A.
        een ander, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 3] 2005)
      
      
      
        * heeft vervoerd, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 1] , terwijl die
        
          [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
      
      
      
        en/of
      
      
      
        * ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, terwijl die [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5°)
        immers heeft verdachte 
      
      - die [slachtoffer 1] naar klanten vervoerd en/of
      - een seksadvertenties van haarzelf door die [slachtoffer 1] laten gebruiken en/of ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] in verband met de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] en/of 
      - haar rijbewijsfoto ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] in verband met de
      verificatie voor een of meer aan te maken accounts op sekswebsites en/of
      - die [slachtoffer 1] een account op daartoe bestemde sekswebsites laten gebruiken en/of 
      verificatiefoto’s ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] 
      - aldus die [slachtoffer 1] telkens in de gelegenheid gesteld tot het (blijven) verrichten van seks tegen betaling / prostitutiewerkzaamheden;
      
      
        
          Feit 2
        
        op een of meer tijdstippen in de periode van 1 september 2022 tot en met [datum 2] 2023 te Eindhoven en [plaats 2] en [plaats 1] meermalen 
      
      
      
        A.een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedag 2] 2005)* heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 2] , terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
      
      
      
        en/of
      
      
      
        * ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5°)
      
      
      
        immers heeft verdachte - die [slachtoffer 2] laten meekijken op een kinky account en seksadvertentie en die [slachtoffer 2] verteld dat zij, verdachte dit werk deed door middel van een seksadvertentie en/of- die [slachtoffer 2] in contact gebracht met (medeverdachte) [medeverdachte] en/of - die [slachtoffer 2] voorgesteld of zij een klant wilde doen en die [slachtoffer 2] (aldus) geïntroduceerd in de prostitutiewereld en/of- die [slachtoffer 2] vervoerd naar klanten en seksafspraken en op die [slachtoffer 2] gewacht tijdens een of meer seksafspraken en/of- aldus die [slachtoffer 2] ertoe overgehaald om tegen betaling seks te hebben / prostitutiewerkzaamheden te verrichten en telkens in de gelegenheid gesteld tot het verrichten van seks tegen betaling / prostitutiewerkzaamheden;
      
      
      
        
          Feit 3
        
        op één of meer tijdstippen in de periode van  4 februari 2022 tot en met 31 december 2022 te [woonplaats] en [plaats 2] en [plaats 1] 
      
      
      
        A.een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003)(telkens)
      
      
      
        * door misleiding, door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en vervoerd met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer 3] (sub 1°)
      
      
      
        en/of
        * met de onder sub 1 genoemde middelen heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4°)
      
      
      
        immers heeft zij verdachte- die [slachtoffer 3] verteld dat prostitutiewerkzaamheden goed zouden kunnen helpen om een ondergane verkrachting te verwerken en die [slachtoffer 3] verteld dat prostitutiewerkzaamheden haar, verdachte ook geholpen hadden om een verkrachting te verwerken en/of- die [slachtoffer 3] in contact gebracht met [medeverdachte] en/of - die [slachtoffer 3] naar seksafspraken vervoerd en in de auto op die [slachtoffer 3] gewacht als die [slachtoffer 3] bij een klant was en/of- die [slachtoffer 3] aangespoord om seks te hebben met klanten en door te gaan met de prostitutiewerkzaamheden en/of- een klant van haar, verdachte aan die [slachtoffer 3] gegeven en/of- aldus die [slachtoffer 3] ertoe aangezet om tegen betaling seks te hebben / prostitutiewerkzaamheden te verrichten en in de gelegenheid gesteld tot het verrichten vanseks tegen betaling / prostitutiewerkzaamheden.
      
      
      
        Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Dit levert de in de beslissing genoemde strafbare feiten op.
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die haar strafbaarheid uitsluit.
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast wordt gevorderd aan verdachte op te leggen een contactverbod in de vorm van een vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v Sr ten aanzien van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] .
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Bij een bewezenverklaring verzoekt de verdediging om bij de strafoplegging rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte is niet eerder met politie en justitie in aanraking gekomen en is gestopt met het gebruik van middelen. Ook heeft zij haar Mbo-opleiding bijna afgerond en wil zij daarna een Hbo-opleiding gaan volgen. Bovendien is er sprake van een laag recidiverisico. Gelet hierop wordt verzocht om aan verdachte een straf op te leggen gelijk aan het voorarrest. 
      
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De aard en ernst van de feiten
        
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de seksuele uitbuiting van de minderjarige [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en van de net meerderjarige [slachtoffer 3] . Verdachte was destijds zelf tussen de twintig en tweeëntwintig jaar oud. Verdachte was zelf werkzaam als sekswerker, waarbij de klanten werden geregeld door haarzelf en door [medeverdachte] . Verdachte heeft vervolgens in ieder geval [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] in contact gebracht met deze [medeverdachte] . Hij vertelde tegen hen dat hij voor hen seksafspraken met klanten kon regelen tegen een bepaald percentage en heeft dit ook veelvuldig voor hen gedaan. [medeverdachte] heeft ook voor [slachtoffer 1] seksafspraken en klanten geregeld. Verdachte heeft daarbij [slachtoffer 1] gebruik laten maken van haar online seksadvertenties. Verdachte heeft daarnaast de slachtoffers naar klanten  vervoerd, terwijl zij wist dat zij een seksafspraak tegen betaling gingen hebben. Verdachte wist ook dat [medeverdachte] een deel van het door de meisjes verdiende geld ontving. Verdachte zelf ontving geen geld hiervan en ook is niet gebleken dat zij op een andere manier werd bevoordeeld.
      
      
      
        Aldus heeft verdachte [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] geïntroduceerd bij [medeverdachte] en heeft zij de meisjes vervoerd naar seksafspraken. Naar het oordeel van de rechtbank kan de rol van verdachte – in vergelijking met die van [medeverdachte] – over het geheel genomen daarmee als relatief beperkt worden aangemerkt. De rechtbank houdt er ook rekening mee dat verdachte zelf werkzaam was in de prostitutie en dat zij een drugsverslaving had, waardoor zij zich mogelijk ook in een kwetsbare positie bevond. 
      
      
      
        De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat zij zich door haar handelen schuldig heeft gemaakt aan de seksuele uitbuiting van de drie slachtoffers. Verdachte wist bovendien dat [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] minderjarig waren, maar ook dat heeft haar er niet van weerhouden om te handelen zoals zij heeft gedaan. Zij heeft geen rekening gehouden met de belangen van de slachtoffers terwijl zij dat wel had moeten doen. Verdachte heeft aldus meerdere slachtoffers gemaakt en zij heeft een inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de meisjes. Niet voor niets heeft de wetgever in artikel 273f Sr slachtoffers maximaal willen beschermen tegen de handelingen waaraan verdachte zich schuldig heeft gemaakt. De ervaring leert dat slachtoffers van dit soort feiten nog gedurende lange tijd psychische schade hiervan ondervinden. Dit geldt ook voor [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , waarbij [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] dit hebben toegelicht bij hun vorderingen tot schadevergoeding. De impact van deze gebeurtenissen op hen is enorm geweest en zij hebben nog steeds last van hetgeen hen in de periode 2021 tot en met 2023 is overkomen.
      
      
      
        
          De persoon van verdachte
        
        De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte. Hieruit blijkt dat zij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten, waardoor geen sprake is van recidive.
      
      
      
        Ook heeft de rechtbank acht geslagen op het reclasseringsrapport van 22 september 2025. De reclassering constateert dat het sociale netwerk van verdachte en een eerdere relatie geen positieve invloed op haar hebben gehad. Haar middelengebruik en haar psychisch welzijn worden ook als risicofactoren aangemerkt. Er is bij verdachte sprake van een borderlinepersoonlijkheidsstoornis. Dit uit zich in impulsief en risicovol gedrag, een verminderd zelfbeeld en het gebruik van middelen. Ondanks dat zij momenteel geen middelen meer zou gebruiken, zijn er het afgelopen jaar aanwijzingen geweest op terugval in middelengebruik. Er is, binnen het lopende schorsingstoezicht, ingezet op een training cognitieve vaardigheden (COVA), die positief is afgerond. Vanuit de geestelijke gezondheidszorg wordt er ingezet op behandeling voor haar psychisch welzijn. Verdachte heeft een positieve gedragsverandering laten zien door haar Mbo-opleiding inmiddels bijna afgerond te hebben, waarna zij een Hbo-opleiding wil gaan volgen. Het recidiverisico wordt ingeschat op gemiddeld. Ondanks de ontkennende houding van verdachte ziet de reclassering meerwaarde in het continueren van een reclasseringstoezicht en het gestarte hulpverleningstraject bij de geestelijke gezondheidszorg. Bij een veroordeling adviseert de reclassering dan ook een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname) en het meewerken aan middelencontrole.
      
      
      
        Op zitting heeft verdachte nog toegevoegd dat zij zich niet meer bezighoudt met prostitutiewerkzaamheden en dat zij momenteel werkzaam is als tandartsassistente.
      
      
      
        
          De straf
        
        Alles afwegende acht de rechtbank oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met de maximale taakstraf passend en geboden. Zij legt aan verdachte op een gevangenisstraf van 120 dagen, waarvan 81 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Zij bepaalt dat de tijd van het voorarrest, waarbij de rechtbank is uitgegaan van 39 dagen, in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf. Verdachte hoeft dus wat de rechtbank betreft niet meer terug naar de gevangenis. 
      
      
      
        Ook legt zij aan verdachte een taakstraf van 240 uur op. Deze straf doet naar het oordeel van de rechtbank recht aan de aard en ernst van de feiten en de gevolgen daarvan voor de slachtoffers enerzijds ende beperkte rol van verdachte daarin en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte anderzijds, zoals hiervoor overwogen.
      
      
      
        Vanwege de aard van het delict ziet de rechtbank aanleiding om daarnaast op grond van 38v Sr een contactverbod op te leggen. Deze maatregel behelst dat verdachte zich dient te onthouden van direct en indirect contact, in welke vorm dan ook, met [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] . Het contactverbod zal worden opgelegd voor de duur van twee jaar en bij overtreding van dit contactverbod zal de rechtbank een vervangende hechtenis van veertien dagen bepalen, met een maximum van zes maanden. De rechtbank zal niet de dadelijke uitvoerbaarheid van de maatregel bevelen omdat niet aan de criteria daarvoor ex artikel 38v lid 4 Sr wordt voldaan.
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
    
  
  
    
      7De benadeelde partij
    
      
        De benadeelde partij [slachtoffer 1] 
      
      De benadeelde partij [slachtoffer 1] vordert een schadevergoeding van € 5.000,- aan immateriële schade voor feit 1.
    
    
    
      De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat zij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden. 
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank brengen de aard, ernst en duur van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige psychische gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Immers heeft verdachte met het bewezenverklaarde een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de minderjarige [slachtoffer 1] . Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Gelet op alle omstandigheden, waaronder de inbreuk door andere verdachten, en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank vergoeding van een bedrag van € 750,- billijk. 
    
    
    
      De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk verklaren. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
      
        De benadeelde partij [slachtoffer 2] 
      
      De benadeelde partij [slachtoffer 2] vordert een schadevergoeding van € 18.560,- bestaande uit € 10.560,- aan materiële schade en € 8.000,- aan immateriële schade voor feit 2.
    
    
    
      De rechtbank heeft hiervoor overwogen dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte dit feit heeft gepleegd. Dit betekent ook dat verdachte onrechtmatig heeft gehandeld tegenover de benadeelde partij en dat zij verplicht is de schade van de benadeelde partij te vergoeden. 
    
    
    
      
        Materiële schade
      
      De benadeelde partij vordert € 10.560,- aan vermogensschade. Volgens de benadeelde partij is dit het bedrag aan inkomsten dat zij is misgelopen omdat verdachte een deel van de opbrengsten uit het sekswerk heeft ontvangen. De benadeelde partij heeft voor de berekening hiervan aangesloten bij het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel.
    
    
    
      De rechtbank heeft verdachte vrijgesproken van subonderdeel 8, omdat uit het dossier blijkt dat verdachte geen voordeel heeft getrokken uit het sekswerk van [slachtoffer 2] . Er is dan ook geen sprake van inkomsten die de benadeelde partij heeft misgelopen omdat verdachte een deel van de opbrengsten uit de prostitutie zou hebben achtergehouden. De rechtbank zal de vordering voor dit deel afwijzen. 
    
    
    
      
        Immateriële schade
      
      De benadeelde vordert een bedrag van € 8.000,- aan immateriële schade. Hiertoe is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het bewezenverklaarde handelen van verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank brengen de aard, ernst en duur van de normschending door verdachte mee dat de relevante nadelige psychische gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat sprake is van een aantasting in de persoon op andere wijze dan door lichamelijk letsel of aantasting in zijn eer of goede naam. Immers heeft verdachte met het bewezenverklaarde een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de minderjarige [slachtoffer 2] . Dit betekent dat de immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. Gelet op alle omstandigheden, waaronder de inbreuk door andere verdachten, en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, acht de rechtbank vergoeding van een bedrag van € 1.250,- billijk. 
    
    
    
      De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij voor wat betreft het meer gevorderde aan immateriële schade niet-ontvankelijk verklaren. Dat deel van de vordering kan bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
      
        Conclusie 
      
      De rechtbank zal in totaal een bedrag van € 1.250,- toewijzen. Voor het overige wordt de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in de vordering.
    
    
    
      
        Wettelijke rente en schadevergoedingsmaatregel 
      
      De rechtbank zal over de toegewezen schadebedragen de wettelijke rente toewijzen, steeds gerekend vanaf de einddatum van de bewezenverklaarde periode. De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel opleggen tot betaling van de toegekende schadebedragen. Dit betekent dat het CJIB de inning zal verzorgen en dat bij niet-betaling gijzeling kan worden toegepast als dwangmiddel. 
    
    
  
  
    
      8Het beslag
    De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen telefoon is vatbaar voor verbeurdverklaring. Gebleken is dat de telefoon aan verdachte toebehoort en dat het bewezenverklaarde feit is begaan met behulp van de telefoon.
    
  
  
    
      9De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36f, 38v, 38w, 57, 273f van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      10De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
    - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
      
        feit 1: mensenhandel, terwijl de persoon ten aanzien van wie de in artikel 273f, eerste lid onder 2º, 3º en 5º van het Wetboek van Strafrecht omschreven feiten worden gepleegd, de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt;
      
        feit 2: mensenhandel, terwijl de persoon ten aanzien van wie de in artikel 273f, eerste lid onder 2º en 5º van het Wetboek van Strafrecht omschreven feiten worden gepleegd, de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt;
      
        feit 3: mensenhandel, terwijl de persoon ten aanzien van wie de in artikel 273f, eerste lid onder 1º en 4º van het Wetboek van Strafrecht omschreven feiten worden gepleegd, een persoon is bij wie misbruik van een kwetsbare positie wordt gemaakt;
    
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;
    - beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen;
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 120 dagen waarvan 81 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar;
    - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf;
    - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    - stelt als bijzondere voorwaarden: 
    
      * dat verdachte zich binnen drie werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij GGZ Novadic-Kentron Reclassering op het [adres] . Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      * dat verdachte zich laat behandelen door GGZWNB of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor detoxificatie, stabilisatie en observatie. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft
      voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt;
      * dat verdachte meewerkt aan controle van het gebruik van drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
      * dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van haar identiteit, medewerking verleent aan het nemen van vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage biedt;
      * dat verdachte medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
    
    - geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde/voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
      
        Maatregel
      
    
    - legt op de maatregel dat verdachte voor de duur van 2 jaar op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 1]  , geboren op [geboortedag 3] 2005;
    - beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 14 dagen voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum duur van 6 maanden;
    - bepaalt dat toepassing van de vervangende hechtenis de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet opheft;
    
    - legt op de maatregel dat verdachte voor de duur van 2 jaar op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 2]  , geboren op [geboortedag 2] 2005;
    - beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 14 dagen voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum duur van 6 maanden;
    - bepaalt dat toepassing van de vervangende hechtenis de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet opheft;
    - legt op de maatregel dat verdachte voor de duur van 2 jaar op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer 3]  , geboren op [geboortedag 4] 2003;
    - beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 14 dagen voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum duur van 6 maanden;
    - bepaalt dat toepassing van de vervangende hechtenis de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet opheft;
    
    
      
        De benadeelde partij [slachtoffer 1]
      
    
    - veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 750,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf [datum 1] 2023 tot aan de dag der voldoening;
    - veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;
    - verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
    
    - legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1] , € 750,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf [datum 1] 2023 tot aan de dag der voldoening;
    - bepaalt dat bij niet betaling dagen 15 gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;
    - bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;
    
    
      
        De benadeelde partij [slachtoffer 2] 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer 2] van € 1.250,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf [datum 2] 2023 tot aan de dag der voldoening;
    - veroordeelt verdachte in de kosten van de benadeelde partij tot nu toe gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, tot nu toe begroot op nihil;
    - verklaart de benadeelde partij in het overige gedeelte van de vordering niet-ontvankelijk en bepaalt dat de vordering voor dat gedeelte bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht;
    
    - legt aan verdachte de verplichting op aan de Staat, ten behoeve van het [slachtoffer 2] , € 1.250,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf [datum 2] 2023 tot aan de dag der voldoening;
    - bepaalt dat bij niet betaling 22 dagen gijzeling kan worden toegepast, met dien verstande dat toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting niet opheft;
    - bepaalt dat bij voldoening van de schadevergoedingsmaatregel de betalingsverplichting aan de benadeelde partij vervalt en omgekeerd;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart verbeurd het volgende voorwerp: 1 STK telefoon (omschrijving:
    PL2000-ZBRCC23006_802390, lphone, type onbekend, zwart).
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. T.M. Brouwer, voorzitter, mr. J. Bergen en mr. R. Combee, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.C.L.J. Luijten, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 3 oktober 2025.
    
    
    
    
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
    
    
    
      
        Feit 1
      
      zij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en
      met [datum 1] 2023 te [woonplaats] en/of [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of
      
        [plaats 3] en/of elders in Nederland en/of te Antwerpen en/of elders in Belgie,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen,
      althans eenmaal
    
    
    
      A.
      een ander, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedag 3] 2005)
      * heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of
      opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 1] , terwijl die
      
        [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
      en/of
      heeft/hebben aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die ander in een
      ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
      seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling (sub 3°)
      en/of
      * ertoe heeft/hebben gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
      seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien
      van [slachtoffer 1] enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of haar
      mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 1] zich
      daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die (seksuele) handelingen,
      terwijl die [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      B.
      * opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van [slachtoffer 1]
      (geboren [geboortedag 3] 2005) met of voor een derde tegen betaling, terwijl die
      
        [slachtoffer 1] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°)
    
    
    
      immers heeft/hebben verdachte en/of haar medeverdachte(n)
    
    - die [slachtoffer 1] aangeboden om een keer mee te gaan (naar een seks afspraak en/of
    
      een klant) en/of die [slachtoffer 1] verteld/gezegd dat het (prostitutiewerk) (erg) goed
      verdiende en/of die [slachtoffer 1] voorgesteld om het werk (prostitutiewerk) ook te doen
      en/of
    
    - die [slachtoffer 1] gezegd/verteld dat je dit werk (prostitutiewerk) makkelijker kon doen
    door cocaine te gebruiken en/of
    - een of meer (seks)afspraken met (een) klant(en) gemaakt voor die [slachtoffer 1] en/of
    - samen met die [slachtoffer 1] een of meer klant(en) afgewerkt en/of
    - die [slachtoffer 1] (met de auto en/of taxi/uber) naar een of meer klant(en)
    vervoerd/weggebracht en/of laten vervoeren/wegbrengen en/of
    - op die [slachtoffer 1] gewacht bij/in de omgeving van de klant(en) en/of
    - ( een) seksadvertentie(s) gemaakt en/of geplaatst (op daartoe bestemde websites)
    
      in verband met de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] en/of (sexueel
      getinte) foto’s van die [slachtoffer 1] gemaakt en/of (een) seksadvertentie(s) van haarzelf
      door die [slachtoffer 1] laten gebruiken en/of ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] in
      verband met de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] en/of een
      seksadvertentie(s) met die [slachtoffer 1] gedeeld en/of die [slachtoffer 1] geld laten betalen
      voor het maken en/of plaatsen van (een) seksadvertentie(s) op daartoe bestemde
      websites en/of
    
    - haar rijbewijsfoto ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] (in verband met de
    verificatie voor een of meer aan te maken accounts op sexwebsites) en/of
    - een of meer account(s) op daartoe bestemde sekswebsites aangemaakt voor de
    
      prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 1] een of meer
      account(s) op daartoe bestemde sekswebsites laten gebruiken en/of (een)
      verificatiefoto(’s) (ten behoeve van aan te maken accounts in verband met
      seksadvertenties) gemaakt en/of ter beschikking gesteld aan die [slachtoffer 1] en/of
    
    - de door die [slachtoffer 1] met de prostitutiewerkzaamheden verdiende geleden
    
      ingenomen en/of beheerd en/of afgepakt, althans een (aanzienlijk/substantieel)
      gedeelte van de door [slachtoffer 1] verdiende gelden afgepakt en/of ingehouden en/of
      ontvangen en/of
    
    - ( aldus) die [slachtoffer 1] (telkens) ertoe aangezet en/of overgehaald om (tegen
    
      betaling) seks te (blijven) hebben /prostitutiewerkzaamheden te (blijven) verrichten
      en/of (telkens) in de gelegenheid gesteld/gebracht tot het (blijven)verrichten van
      seks (tegen betaling) /prostitutiewerkzaamheden en/of daartoe (een)
      afspraak/afspraken gemaakt;
      (art 47 jo art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 3°
      Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid
    
    1. ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht)
    
      ( art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 3 ahf/sub
      1° Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      
        Feit 2
      
      zij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 april 2022 tot en met
      
        [datum 2] 2023 te Helmond en/of Eindhoven en/of [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of
      elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans
      alleen, meermalen, althans eenmaal
    
    
    
      A.
      een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedag 2] 2005)
      * heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van
      (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 2] , terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien
      jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * ertoe heeft/hebben gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
      seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien
      van [slachtoffer 2] enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of
      haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die
      
        [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die
      (seksuele) handelingen, terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien jaren nog niet
      had bereikt (sub 5°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      B.
      * opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van [slachtoffer 2]
      (geboren [geboortedag 2] 2005) met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [slachtoffer 2] de
      leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°)
    
    
    
      immers heeft/hebben verdachte en/of haar medeverdachte(n)
    
    - die [slachtoffer 2] verteld/gezegd/uitgelegd dat ze de perfecte persoon is voor
    
      prostitutiewerkzaamheden en/of hoe zij goed kon gaan verdienen en/of die
      
        [slachtoffer 2] gezegd/uitgelegd dat je erg veel geld kon verdienen met
      prostitutiewerkzaamheden en/of die [slachtoffer 2] voorgesteld om
      prostitutiewerkzaamheden te (gaan) doen, althans woorden van gelijke aard of
      strekking en/of
    
    - die [slachtoffer 2] laten meekijken op een kinky account en/of sexadvertentie en/of die
    
      
        [slachtoffer 2] verteld dat zij, verdachte dit werk deed door middel van een
      (sex)advertentie en/of
    
    - die [slachtoffer 2] in contact gebracht met en/of voorgesteld aan (medeverdachte) S.
    
      
        [medeverdachte] en/of die [slachtoffer 2] meegenomen/gebracht naar (medeverdachte) [medeverdachte]
      en/of
    
    - die [slachtoffer 2] gevraagd/voorgesteld of zij een klant wilde doen/overnemen en/of
    
      die [slachtoffer 2] gezegd dat een klant (doen) niet veel voorstelde en/of die [slachtoffer 2]
      (aldus) geintroduceerd in de prostitutiewereld en/of
    
    - die [slachtoffer 2] vervoerd naar een of meer klant(en) en/of sexafspra(a)k(en) en/of op
    die [slachtoffer 2] gewacht tijdens een of meer sexafspra(a)k(en) en/of
    - die [slachtoffer 2] aangezet/aangespoord om seks te hebben met klanten en/of door te
    gaan met de prostitutiewerkzaamheden en/of
    - de door die [slachtoffer 2] met de prostitutiewerkzaamheden verdiende geleden
    
      ingenomen en/of beheerd en/of afgepakt, althans een (aanzienlijk/substantieel)
      gedeelte van de door [slachtoffer 2] verdiende gelden afgepakt en/of ingehouden en/of
      ontvangen en/of
    
    - ( aldus) die [slachtoffer 2] (telkens) ertoe aangezet en/of overgehaald om (tegen
    
      betaling) seks te (blijven) hebben /prostitutiewerkzaamheden te (blijven)verrichten
      en/of (telkens) in de gelegenheid gesteld/gebracht tot het (blijven) verrichten van
      seks (tegen betaling) /prostitutiewerkzaamheden;
      (47 jo art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5°
      Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht)
      ( art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 3 ahf/sub
      1° Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      
        [medeverdachte] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 16 oktober
      2022 tot en met [datum 2] 2023 te [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of Eindhoven en/of
      elders in Nederland,
    
    
    
      A.
      een ander, te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedag 2] 2005)
    
    
    
      * heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van
      (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 2] , terwijl die [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien
      jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
      en/of
      * (telkens) ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
      seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien
      van die [slachtoffer 2] (telkens) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan die
      
        [medeverdachte] wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor
      beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die (seksuele) handelingen terwijl die
      
        [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      B.
      * (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van [slachtoffer 2]
       (geboren [geboortedag 2] 2005) met of voor een derde tegen betaling, terwijl die
      
        [slachtoffer 2] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°)
    
    
    
      immers heeft die [medeverdachte]
    
    - die [slachtoffer 2] verteld/aangegeven dat hij seks afspraken en/of klanten voor haar
    kon regelen tegen een bepaald percentage en/of
    - die [slachtoffer 2] gemanipuleerd en/of onder (emotionele) druk gezet en/of
    
      aangezet/aangespoord om seks te hebben met klanten en/of door te gaan met de
      prostitutiewerkzaamheden en/of
    
    - ( seks)afspraken gemaakt met klanten voor die [slachtoffer 2] en/of
    - die [slachtoffer 2] gemanipuleerd en/of ertoe overgehaald en/of zover gekregen om
    seks zonder condoom te hebben met klanten en/of
    - die [slachtoffer 2] van lachgastanks voorzien en/of
    - ( een) advertentie(s)(tekst(en)) opgesteld en/of gemaakt en/of geplaatst (op
    
      daartoe bestemde websites) in verband met de prostitutiewerkzaamheden van die
      
        [slachtoffer 2] en/of
    
    - een werktelefoon in beheer gehad voor/ten behoeve van de
    prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] en/of
    - vervoer/taxi’s voor de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 2] geregeld en/of
    - de door die [slachtoffer 2] met de prostitutiewerkzaamheden verdiende geleden
    
      ingenomen en/of beheerd en/of afgepakt, althans een (aanzienlijk/substantieel)
      gedeelte van de door [slachtoffer 2] verdiende gelden afgepakt en/of ingehouden en/of
      ontvangen en/of
    
    - ( aldus) die [slachtoffer 2] (telkens) ertoe aangezet en/of overgehaald om (tegen
    
      betaling) seks te (blijven) hebben /prostitutiewerkzaamheden te (blijven) verrichten
      en/of (telkens) in de gelegenheid gesteld/gebracht tot het verrichten van seks (tegen
      betaling) /prostitutiewerkzaamheden en/of daartoe (een) afspraak/afspraken
      gemaakt
    
    
    
      tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks
      de periode van 1 april 2022 tot en met [datum 2] 2023 te Helmond en/of Eindhoven
      en/of [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of elders in Nederland, meermalen, althans
      eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft
      verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door:
    
    - die [slachtoffer 2] te vertellen/zeggen/uit te leggen dat ze de perfecte persoon is voor
    
      prostitutiewerkzaamheden en/of hoe zij goed kon gaan verdienen en/of die
      
        [slachtoffer 2] te zeggen/uit te leggen dat je erg veel geld kon verdienen met
      prostitutiewerkzaamheden en/of die [slachtoffer 2] voor te stellen om
      prostitutiewerkzaamheden te (gaan) doen, althans woorden van gelijke aard of
      strekking en/of
    
    - die [slachtoffer 2] te laten meekijken op een kinky account en/of sexadvertentie en/of
    
      die [slachtoffer 2] te vertellen dat zij, verdachte dit werk deed door middel van een
      (sex)advertentie en/of
    
    - die [slachtoffer 2] in contact te brengen met en/of voor te stellen aan die [medeverdachte]
    en/of die [slachtoffer 2] mee te nemen en/of te brengen naar die [medeverdachte] en/of
    - die [slachtoffer 2] te vragen en/of voor te stellen of zij een klant wilde doen/overnemen
    
      en/of die [slachtoffer 2] te zeggen dat een klant (doen) niet veel voorstelde en/of die
      
        [slachtoffer 2] (aldus) (daarmee direct) te introduceren in de prostitutiewereld en/of
    
    - die [slachtoffer 2] te vervoeren naar een of meer klant(en) en/of sexafspra(a)k(en)
    en/of op die [slachtoffer 2] te wachten tijdens een of meer sexafspra(a)k(en) en/of
    - die [slachtoffer 2] te zeggen/vertellen of het een klant met of zonder condoom betrof;
    
      (artikel 48 Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht,
      art 273f lid 1 ahf/sub 5° en art 273f lid 1 sub 8° Wetboek van Strafrecht)
      ( art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 3 ahf/sub
      1° Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      
        Feit 3
      
      zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 april 2021 tot en met
      31 december 2022 te [woonplaats] en/of [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of in een of
      meer andere plaats(en) in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
      anderen, althans alleen,
    
    
    
      A.
      een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) (telkens)
    
    
    
      * door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden
      voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie heeft/hebben
      geworven en/of vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van seksuele
      uitbuiting van die [slachtoffer 3] (sub 1°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van
      (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 3] , terwijl die [slachtoffer 3] de leeftijd
      van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * met een van de onder sub 1 genoemde middelen heeft/hebben gedwongen en/of
      bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van
      seksuele aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft
      ondernomen waarvan verdachte en/of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs
      moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 3] zich daardoor beschikbaar zou stellen
      tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * ertoe heeft/hebben gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van
      seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien
      van die [slachtoffer 3] enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte
      en/of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die
      
        [slachtoffer 3] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die
      (seksuele) handelingen, terwijl die [slachtoffer 3] de leeftijd van achttien jaren nog
      niet had bereikt (sub 5°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      B.
      * (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van R.J.J.
      
        [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) met of voor een derde tegen betaling,
      terwijl die [slachtoffer 3] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      C.
      een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) (telkens) met
      een van de onder 1° genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen
      verdachte en/of haar mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar
      seksuele handelingen met of voor een derde (sub 9)
    
    
    
      immers heeft/hebben zij verdachte en/of haar mededader(s)
    
    - die [slachtoffer 3] verteld/gezegd dat prostitutiewerkzaamheden (goed) (zouden
    
      kunnen) helpen om een (ondergane) verkrachting te verwerken en/of over een
      verkrachting heen te komen en/of die [slachtoffer 3] verteld/gezegd dat
      prostitutiewerkzaamheden haar, verdachte (ook) geholpen hadden om een
      verkrachting te verwerken en/of over een verkrachting heen te komen en/of
    
    - die [slachtoffer 3] in contact gebracht met en/of voorgesteld aan (medeverdachte)
    
      
        [medeverdachte] en/of die [slachtoffer 3] (met de trein) meegenomen en/of meegebracht
      naar (medeverdachte) [medeverdachte] en/of
    
    - vervoer/taxi’s voor de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] geregeld
    
      en/of die [slachtoffer 3] naar (een) sexafspra(a)k(en) vervoerd en/of laten
      vervoeren en/of in de auto en/of taxi op die [slachtoffer 3] gewacht (als die van den
      
        [slachtoffer 3] bij een of meer klant(en) was) en/of
    
    - die [slachtoffer 3] aangezet/aangespoord om seks te hebben met klanten en/of
    door te gaan met de prostitutiewerkzaamheden en/of
    - afspraken gemaakt met klanten voor die [slachtoffer 3] en/of een of meer
    
      klant(en) (van haar, verdachte) aan die [slachtoffer 3] gegeven en/of een klant via
      haar kinky account geregeld voor die [slachtoffer 3] en/of samen met die van [slachtoffer 3]
      seks met een of meer klant(en) gehad en/of toegekeken toen die [slachtoffer 3] seks
      had met (een) klant(en) en/of
    
    - de door die [slachtoffer 3] met de prostitutiewerkzaamheden verdiende geleden
    
      ingenomen en/of beheerd en/of afgepakt, althans een (aanzienlijk/substantieel)
      gedeelte van de door [slachtoffer 3] verdiende gelden afgepakt en/of ingehouden
      en/of ontvangen en/of
    
    - ( aldus) die [slachtoffer 3] (telkens) ertoe aangezet en/of overgehaald om (tegen
    
      betaling) seks te (blijven) hebben /prostitutiewerkzaamheden te (blijven) verrichten
      en/of (telkens) in de gelegenheid gesteld/gebracht tot het (blijven) verrichten van
      seks (tegen betaling) /prostitutiewerkzaamheden en/of daartoe (een)
      afspraak/afspraken gemaakt;
      (art 273f lid 1 ahf/sub 1° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 4° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub
      5°, artikel 273f lid 1 ahf/sub 8 en artikel 273f lid 1 ahf/sub 9 Wetboek van Strafrecht)
      ( art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 3 ahf/sub
      1° Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      
        [medeverdachte] op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 april 2021 tot
      en met 31 december 2022 te [woonplaats] en/of [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of in
      een of meer andere plaats(en) in Nederland,
    
    
    
      A.
      een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) (telkens)
    
    
    
      * door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden
      voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven
      en/of vervoerd en/of overgebracht met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die
      
        [slachtoffer 3] (sub 1°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van
      (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer 3] , terwijl die [slachtoffer 3] de leeftijd
      van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 2°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * heeft gedwongen met een van de onder sub 1 genoemde middelen en/of bewogen
      zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele
      aard dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen
      waarvan die [medeverdachte] wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 3]
      zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van
      seksuele aard (sub 4°)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      * ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele
      handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die
      
        [slachtoffer 3] enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan die [medeverdachte] wist of
      redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer 3] zich daardoor beschikbaar
      zou stellen tot het verrichten van die (seksuele) handelingen, terwijl die van den
      
        [slachtoffer 3] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 5°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      B.
      * opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van R.J.J. van den
      
        [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) met of voor een derde tegen betaling, terwijl die
      
        [slachtoffer 3] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°)
    
    
    
      EN/OF
    
    
    
      C.
      een ander, te weten [slachtoffer 3] (geboren [geboortedag 4] 2003) met een van de
      onder 1° genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen die [medeverdachte] te
      bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met of voor een derde
      (sub 9)
    
    
    
      immers heeft die [medeverdachte]
    
    - die [slachtoffer 3] verteld/aangegeven dat hij seks afspraken en/of klanten voor
    haar kon regelen tegen een bepaald percentage en/of
    - die [slachtoffer 3] gemanipuleerd en/of onder (emotionele) druk gezet en/of
    
      aangezet/aangespoord om seks te hebben met klanten en/of door te gaan met de
      prostitutiewerkzaamheden en/of
    
    - afspraken gemaakt met klanten voor die [slachtoffer 3] en/of
    - die [slachtoffer 3] gemanipuleerd en/of ertoe overgehaald en/of zover gekregen
    om seks te hebben met klanten en/of
    - ( een) advertentie(s)(tekst(en)) opgesteld en/of gemaakt en/of geplaatst (op
    
      daartoe bestemde websites) in verband met de prostitutiewerkzaamheden van die
      
        [slachtoffer 3] en/of
    
    - een werktelefoon in beheer gehad voor/ten behoeve van de
    prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] en/of
    - vervoer/taxi’s voor de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] geregeld
    en/of
    - de door die [slachtoffer 3] met de prostitutiewerkzaamheden verdiende geleden
    
      ingenomen en/of beheerd en/of afgepakt, althans een (aanzienlijk/substantieel)
      gedeelte van de door [slachtoffer 3] verdiende gelden afgepakt en/of ingehouden
      en/of ontvangen en/of
    
    - ( aldus) die [slachtoffer 3] (telkens) ertoe aangezet en/of overgehaald om (tegen
    
      betaling) seks te (blijven) hebben /prostitutiewerkzaamheden te (blijven) verrichten
      en/of (telkens) in de gelegenheid gesteld/gebracht tot het verrichten van seks (tegen
      betaling) /prostitutiewerkzaamheden en/of daartoe (een) afspraak/afspraken
      gemaakt
    
    
    
      tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks
      de periode van 1 april 2021 tot en met 31 december 2022 te [woonplaats] en/of
      
        [plaats 2] en/of [plaats 1] en/of in een of meer andere plaats(en) in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of
      inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door:
    
    - die [slachtoffer 3] te vertellen/zeggen dat prostitutiewerkzaamheden (goed)
    
      (zouden kunnen) helpen om een (ondergane) verkrachting te verwerken en/of over
      een verkrachting heen te komen en/of die [slachtoffer 3] te vertellen/zeggen dat
      prostitutiewerkzaamheden haar, verdachte (ook) geholpen hadden om een
      verkrachting te verwerken en/of over een verkrachting heen te komen en/of
    
    - die [slachtoffer 3] in contact te brengen met en/of voor te stellen aan die [medeverdachte]
    
      en/of die [slachtoffer 3] (met de trein) mee te nemen en/of mee te brengen naar die
       en/of
    
    - vervoer/taxi’s voor de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer 3] te regelen
    
      en/of die [slachtoffer 3] naar (een) sexafspra(a)k(en) te vervoeren en/of laten
      vervoeren en/of in de auto en/of taxi op die [slachtoffer 3] te wachten (als die van
      den [slachtoffer 3] bij een of meer klant(en) was) en/of
    
    - die [slachtoffer 3] aan te zetten / aan te sporen om seks te hebben met klanten
    en/of door te gaan met de prostitutiewerkzaamheden en/of
    - afspraken te maken met klanten voor die [slachtoffer 3] en/of een of meer
    
      klant(en) (van haar, verdachte) aan die [slachtoffer 3] te geven en/of een klant via
      haar kinky account te regelen voor die [slachtoffer 3] en/of samen met die van
      
        [slachtoffer 3] seks met een of meer klant(en) te hebben en/of toe te kijken toen die van den
      
        [slachtoffer 3] seks had met (een) klant(en);
      (artikel 48 Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 1, 2, 4, 5, 8 en 9 Wetboek
      van Strafrecht)
      ( art 273f lid 1 ahf/sub 2° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 5° Wetboek
      van Strafrecht, art 273f lid 1 ahf/sub 8° Wetboek van Strafrecht, art 273f lid 3 ahf/sub
      1° Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )