ECLI:NL:RBGEL:2023:7557, Rechtbank Gelderland, 23-10-2023, C/05/421546 / FA RK 23-2077
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-10-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoeken over hoofdverblijfplaats, zorgregeling, kinderalimentatie en vervangende toestemming voor verhuizing. Beslissingen aangehouden in afwachting van raadsonderzoek.
        Eindbeschikking: ECLI:NL:RBGEL:2024:9878

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Familie- en jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Zaakgegevens:	C/05/421546 / FA RK 23-2077
      Datum uitspraak:	23 oktober 2023
      
      
        beschikking ex artikel 1:253a BW en kinderalimentatie
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [naam vader]  (hierna: de vader),
      wonende te [woonplaats] ,
      advocaat mr. M.S. Vos te Tiel
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [naam moeder]  (hierna: de moeder),
      wonende te [woonplaats] ,
      advocaat mr. H.J.R.M. Boersma te Tiel
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
      - het verzoekschrift met producties ingekomen bij de griffie op 30 juni 2023;
      - het F9-formulier van mr. Vos van 26 juli 2023 met producties 1 en 2;
      - het verweerschrift met producties tevens houdende zelfstandig verzoek ingekomen bij de griffie op 1 augustus 2023;
      - het F9-formulier van mr. Boersma van 29 augustus 2023 met producties 8 tot en met 10;
      - het F9-formulier van mr. Vos van 14 september 2023 met producties 13 tot en met 22;
      - het F9-formulier van mr. Boersma van 21 september 2023 met producties 11 en 12;
      - de aantekeningen mondelinge behandeling van mr. Vos overgelegd en voorgelezen tijdens de mondelinge behandeling van 25 september 2023.
      
    
    
      1.2.
      Tijdens de mondelinge behandeling van 25 september 2023 zijn gehoord:
      - de vader, bijgestaan door mr. Vos;
      - de moeder, bijgestaan door mr. Boersma;
      - een vertegenwoordigster van de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
      
    
    
      1.3.
      Het kind [minderjarige 1] heeft per brief ingekomen op 30 juli 2023 zijn mening over het verzoek aan de rechtbank gegeven.
      
    
    
      1.4.
      Het kind [minderjarige 2] heeft per brief ingekomen op 20 augustus 2023 haar mening over het verzoek aan de rechtbank gegeven. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      Uit de relatie tussen partijen zijn geboren de minderjarige kinderen:
      
      - [naam minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum] 2010 te [geboorteplaats] , hierna: 
      	[minderjarige 1] ;
      - [naam minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum] 2011 te [geboorteplaats] , hierna: 
      	[minderjarige 2] . 
      
    
    
      2.2.
      De vader heeft de kinderen erkend. De ouders zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de kinderen. 
      
    
    
      2.3.
      Partijen zijn een zorgplan overeengekomen – dat is ondertekend op 8 juli 2021 – waarin ondermeer is opgenomen dat [minderjarige 1] zijn hoofdverblijfplaats bij de vader heeft en [minderjarige 2] haar hoofdverblijfplaats bij de moeder. 
      
    
    
      2.4.
      Verder staat in dit zorgplan een regeling ter verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna: zorgregeling) opgenomen welke onder meer inhoudt dat de kinderen van maandag tot woensdagochtend bij de vader zijn en van woensdagmiddag tot en met vrijdagmiddag bij de moeder. De weekenden zijn zij om en om bij de vader en de moeder. 
      
    
    
      2.5.
      In het zorgplan zijn de ouders ook overeengekomen dat de vader met ingang van 1 juni 2021 een bedrag van € 122,50 per kind per maand op een door de ouders aan te wijzen rekening zal storten ten behoeve van de algemene kosten van de kinderen en de moeder.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
      3.1.
      
        De vader verzoekt de rechtbank om bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te bepalen:
        I. dat [minderjarige 2] haar hoofdverblijfplaats bij de vader heeft;
        II. dat de toestemming van de moeder voor de voorgenomen verhuizing van de kinderen wordt vervangen door toestemming van de rechtbank;
        III. dat de moeder over de periode 1 augustus 2022 t/m 31 december 2022 € 338,82 per maand aan de vader betaalt en dat zij vanaf 1 januari 2023 € 350,35 per maand aan hem voldoet als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [minderjarige 1] , althans een zodanige bijdrage en vanaf het moment dat de rechtbank juist acht;
        IV. dat de moeder vanaf 15 mei 2023 € 350,35 per maand voldoet in de kosten van verzorging en opvoeding van [minderjarige 2] , althans een zodanige bijdrage en vanaf het moment dat de rechtbank juist acht;
        V. dat de moeder de kosten van deze procedure dient te voldoen.
      
      
    
    
      3.2.
      De vader stelt dat [minderjarige 1] vanaf september 2022 bij hem en zijn echtgenote woont en [minderjarige 2] vanaf 14 mei 2023. De vader wil de juridische situatie in overeenstemming brengen met de feitelijke situatie. Volgens de vader willen de kinderen op dit moment geen enkel contact met de moeder. Volgens de vader ervaren de kinderen onrust in [woonplaats] door het contact met de moeder en hij hoopt dat er door de verhuizing naar de regio [plaats 2] rust en ruimte zal ontstaan bij de kinderen. De vader heeft het huis al gekocht en is daar nu volop aan het klussen. 
      
    
  
  
    
      4Het verweer tevens houdende zelfstandig verzoek
    
      4.1.
      De moeder voert verweer en concludeert tot niet ontvankelijk verklaring van de vader in zijn verzoeken dan wel tot afwijzing hiervan.
      
    
    
      4.2.
      Bij wege van zelfstandig verzoek verzoekt de moeder:
      
        
          om de vader te verbieden om met de kinderen te verhuizen buiten een straal van 10 km van zijn huidige woning aan [adres] te [woonplaats] , op straffe van een dwangsom van € 250 per dag dat de vader feitelijk handelt in strijd met dit verbod;
        
        
          een opbouwregeling vast te stellen voor het contactherstel tussen de moeder en beide kinderen, des dat de moeder [minderjarige 2] eerst één dag door de week en een dag in het weekend per veertien dagen bij zich zal hebben van ’s middags na school tot de volgende dag na het eten en een zaterdag in de veertien dagen, uit te bouwen naar een doordeweekse dag na school tot de andere dag na het avondeten en een weekeinde van vrijdag na school tot maandag naar school en zo vervolgens tot een regeling zoals opgenomen in het ouderschapsplan;
        
        
          voor [minderjarige 1] een regeling vast te stellen waarbij contact zal plaatsvinden en opbouw van het verblijf van [minderjarige 1] bij de moeder zal worden hersteld op een wijze zoals de rechtbank in goede justitie zal vermenen te behoren. 
        
      
      
    
    
      4.3.
      De moeder stelt dat er sprake is van ouderverstoting en dat zij zich heeft laten manipuleren door de vader. De vader strooit volgens de moeder nu zand in de ogen van de hulpverlening en de rechtbank. De beschermingstafel is inmiddels betrokken en er zijn zorgen over het loyaliteitsconflict waarin de kinderen zich bevinden. Er komt een onderzoek naar een kinderbeschermingsmaatregel, maar er zijn wachttijden. 
      
    
  
  
    
      5Het advies van de Raad
    
      5.1.
      De zittingsvertegenwoordigster van de Raad bevestigt dat er een onderzoek is gestart naar een kinderbeschermingsmaatregel en de Raad wenst dit uit te breiden met een onderzoek naar de hier voorliggende kwesties. De zaak is erg complex en moet goed in kaart gebracht worden. 
      
    
  
  
    
      6De beoordeling
    Raadsonderzoek:
    
      6.1.
      De rechtbank is het met de Raad eens dat een raadsonderzoek geïndiceerd is. De zaak is erg complex en er is reeds een onderzoek naar een kinderbeschermingsmaatregel gestart. De rechtbank verzoekt de Raad dit onderzoek uit te breiden en te adviseren en rapporteren over de navolgende vragen:
      
        
          Is een wijziging van de hoofdverblijfplaats, zoals door de vader verzocht, in het belang van [minderjarige 2] ?
        
        
          Is het in het belang van de kinderen om met de vader naar de regio [plaats 2] te verhuizen?
        
        
          Welke opbouw mogelijkheden zijn er voor een zorgregeling van de kinderen met de moeder?
        
        
          Zijn er omstandigheden die een zorgregeling belemmeren? Zo ja, welke komen vanuit het kind en welke vanuit de ouder(s)? Hoe en op welke termijn zijn deze omstandigheden op te heffen? 
        
        
          Hoe zou de opbouw van de zorgregeling er in het belang van de kinderen uit moeten zien?
        
        
          In hoeverre komen er uit het onderzoek bevindingen naar voren die niet aan de orde zijn gekomen in voornoemde vragen, maar wel van belang zijn met betrekking tot de te nemen beslissingen?
        
      
    
    
      6.2.
      De rechtbank houdt iedere verdere beslissing (inclusief de beslissing op het verzoek met betrekking tot de kinderalimentatie) aan tot een nader te bepalen mondelinge behandeling in de maand december 2023/ januari 2024. Aan de Raad wordt verzocht om de raadsrapportage uiterlijk twee weken voor de mondelinge behandeling beschikbaar te stellen.
      
    
  
  
    
      7De beslissing
    De rechtbank 
    
    
      7.1.
      verzoekt de Raad onderzoek te doen, te rapporteren en te adviseren, zoals hiervoor onder rechtsoverweging 6.1. is overwogen; 
      
    
    
      7.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan tot een nader te plannen mondelinge behandeling in de maand december 2023/ januari 2024 (bij mr. Van Apeldoorn);
      
    
    
      7.3.
      verzoekt de Raad om het raadsrapport uiterlijk twee weken voorafgaand aan de te plannen zitting aan de rechtbank en partijen beschikbaar te stellen.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. C.J.M. van Apeldoorn, (kinder)rechter, in tegenwoordigheid van R.G.A. Bergevoet-Welling als griffier en in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2023.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
                -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
                -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
                Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.