ECLI:NL:RBROT:2025:14586, Rechtbank Rotterdam, 02-09-2025, C/10/703590 / JE RK 25-1495
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beschikking van de kinderrechter over een verlenging van de ondertoezichtstelling.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/703590 / JE RK 25-1495
      Datum uitspraak: 2 september 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
      
      gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , 
      geboren op [geboortedatum] 2016 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [naam moeder]
        ,
      hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [naam vader]
        ,
      hierna te noemen: de vader, thans verblijvende in penitentiaire inrichting (hierna: PI) [naam P.I.] .	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift van de GI met bijlagen, ontvangen op 18 juli 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 2 september 2025. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder;
      - de vader;
      - een vertegenwoordiger van de GI, [persoon A] .
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [voornaam minderjarige] woont bij zijn moeder.
      
    
    
      2.3.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 26 september 2024 de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 29 september 2025.
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van zes maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
    
      3.2.
      De GI wijzigt het verzoek ter zitting, in die zin dat nu wordt verzocht om de ondertoezichtstelling te verlengen voor de duur van een jaar. 
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De GI handhaaft het gewijzigde verzoek ter zitting en licht het nader toe. Afgelopen jaar is er gewerkt aan de omgang tussen vader en [voornaam minderjarige] . Enver zou dit traject begeleiden, maar heeft het vroegtijdig afgebroken. Voor [voornaam minderjarige] is het belangrijk om te weten wat er met zijn vader aan de hand is en waarom hij geen contact met hem heeft. De onduidelijkheid over de situatie met zijn vader maakt hem opstandig. De GI hoopt dat er voor [voornaam minderjarige] meer duidelijkheid en begrip gaat komen in de situatie over zijn vader en dat in de toekomst een omgangsregeling kan worden vastgesteld. 
      
    
    
      4.2.
      De moeder maakt ter zitting kenbaar dat zij het eens is met de verlenging van de ondertoezichtstelling. De moeder herkent [voornaam minderjarige] zijn opstandige gedrag, dit vertoont hij met name op school. [voornaam minderjarige] heeft moeite met autoriteit en is een binnenvetter. De moeder denkt dat het [voornaam minderjarige] zal helpen als de situatie van de vader hem wordt uitgelegd. De moeder vindt het niet aan haar om [voornaam minderjarige] te vertellen waar de vader zich momenteel bevindt.
      
    
    
      4.3.
      Door de vader wordt ter zitting geen verweer gevoerd tegen de verlenging van de ondertoezichtstelling. Na lange tijd heeft er vorige week weer telefonisch contact plaatsgevonden tussen de vader en [voornaam minderjarige] . De vader heeft er vertrouwen in dat het contact vanaf nu met babystapjes beter kan worden. De PI heeft een standaardverhaal om aan kinderen uit te leggen waar hun ouders zijn, de vader verzoekt de GI om daarover contact op te nemen met zijn begeleider in de PI. De vader komt uiterlijk 2 maart 2026 vrij, maar is bezig met een programma om eerder vrij te komen. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      5.2.
      Uit de stukken en ter zitting is gebleken dat [voornaam minderjarige] nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. [voornaam minderjarige] groeit sinds de scheiding van zijn ouders op in de thuissituatie bij de moeder en haar partner. Zij bieden [voornaam minderjarige] een veilige en stabiele thuissituatie. De vader kampt met verslavingsproblematiek en is hierdoor niet altijd voldoende beschikbaar voor [voornaam minderjarige] . Daarnaast is de vader soms onvoorspelbaar in het nakomen van de gemaakte afspraken. [voornaam minderjarige] heeft daar last van. Op dit moment zit de vader in detentie en vindt er geen fysieke omgang plaats tussen [voornaam minderjarige] en de vader. [voornaam minderjarige] is niet bekend met de situatie van de vader en heeft duidelijk behoefte aan duidelijkheid over zijn afwezigheid. Dit uit zich in opstandig gedrag en moeite met autoriteit. De komende periode is het daarom van belang dat er een levensverhaal voor [voornaam minderjarige] wordt opgesteld waaruit de rol van de vader duidelijk wordt en dat dit vervolgens aan hem wordt verteld. Om dit proces in goede banen te leiden, is langere betrokkenheid van de vaste jeugdbeschermer noodzakelijk. Daarnaast is er een rol weggelegd voor de vaste jeugdbeschermer in het vormgeven van een toekomstige omgangsregeling tussen [voornaam minderjarige] en de vader.
      
    
    
      5.3.
      De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] voor de duur van een jaar.
      
    
    
      5.4.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 29 september 2026;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 september 2025 door mr. A.M.I. van der Does, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. A.L. Bottse en E.N. Laurensse als griffier, en op schrift gesteld op 15 september 2025. 
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:260 BW.