ECLI:NL:GHAMS:2025:2390, Gerechtshof Amsterdam, 29-08-2025, 200.333.631/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-08-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquêterecht; vaststelling onderzoeksbudget

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.333.631/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 29 augustus 2025
    
    
    
      inzake
    
    
    
      de vereniging naar Duits recht
      
        DEUTSCHE SCHUTZVEREINIGUNG FÜR WERTPAPIERBESITZ e.V.,
      gevestigd te Düsseldorf, Bondsrepubliek Duitsland,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mrs. Q.L.C.M. Bongaerts en N.K.S. Redner, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        SIGNA SPORTS UNITED N.V., in staat van insolventie naar Duits recht,
      gevestigd te Amsterdam,  
      
        VERWEERSTER,
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
      
        DR. CHR. GERLOFF Q.Q., 
      bij beslissing van 27 december 2023 van het Amtsgericht Bielefeld benoemd tot 
      
        Insolvenzverwalter, in het naar Duits recht uitgesproken faillissement van SIGNA SPORTS UNITED N.V.,
      kantoorhoudende te München, Bondsrepubliek Duitsland, 
      advocaten: mrs. R.J. van Galen en T.A. van Polanen, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      de leden van de raad van bestuur van SIGNA Sports United N.V.
      
        
          [CEO]
        , CEO,
      
        
          [voorzitter van het Bestuur]
        , voorzitter van het bestuur,
      
        
          [bestuurder 1]
        ,
      
        
          [bestuurder 2]
        ,
      
        
          [bestuurder 3]
        ,
      
        
          [bestuurder 4]
        ,
      
        
          [bestuurder 5]
        ,
      
        
          [bestuurder 6]
        ,
      niet verschenen,
    
    
    
      de Duitse vennootschap
      
        SIGNA SPORTS UNITED GmbH,
      gevestigd te Berlijn (Bondsrepubliek Duitsland),
      niet verschenen, 
    
    
    
      de Oostenrijkse vennootschap
      
        SIGNA HOLDING GmbH,
      gevestigd te Innsbruck (Oostenrijk),
      niet verschenen,
      
        BELANGHEBBENDEN. 
    
    
    
      Hierna zal verweerster (ook) worden aangeduid als SSU.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 23 oktober 2023, 26 januari 2024, 5 april 2024, 28 mei 2024 en 23 juli 2025 in deze zaak, en de beschikking van de raadsheer-commissaris van 22 oktober 2024 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij voornoemde beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover hier van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van SSU over de periode vanaf 19 mei 2021, mr. F.D. Stibbe (hierna: de onderzoeker) benoemd als onderzoeker en het bedrag dat het onderzoek maximaal mag kosten vastgesteld op € 75.000 exclusief btw.
      
    
    
      1.3
      Op 18 juli 2025 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
      
    
    
      1.4
      Bij beschikking van 23 juli 2025 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegde onderzoeksverslag aldaar ten inzage ligt voor belanghebbenden. 
      
    
    
      1.5
      Bij e-mail van 8 augustus 2025 heeft de onderzoeker een specificatie van de door hem aan het onderzoek bestede uren aan de Ondernemingskamer doen toekomen. Deze specificatie sluit op een bedrag van € 45.970 (exclusief btw).
    
    
      1.6
      Bij e-mail van 12 augustus 2025 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de in 1.5 genoemde specificatie. Alleen verzoekster heeft gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid. Bij e-mail van  18 augustus 2025 heeft mr. Redner de Ondernemingskamer laten weten dat verzoekster instemt met het verzoek van de onderzoeker tot vaststelling van de kosten. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft ten behoeve van de vaststelling van zijn vergoeding een gespecificeerde opgave gedaan van de door hem in het kader van het onderzoek verrichte werkzaamheden en de daaraan bestede uren. De Ondernemingskamer heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten. Nu partijen geen bezwaren hebben aangevoerd en de onderzoekskosten de Ondernemingskamer ook overigens in het licht van de aard en de omvang van het verrichte onderzoek niet onredelijk voorkomen, zal de Ondernemingskamer de vergoeding van de onderzoeker overeenkomstig artikel 2:350 lid 3 BW bepalen als hierna te vermelden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt de vergoeding van de onderzoeker op € 45.970, de daarover verschuldigde
      omzetbelasting daarin niet begrepen;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. D.I. Frans, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 29 augustus 2025.