ECLI:NL:RBNNE:2025:5089, Rechtbank Noord-Nederland, 21-10-2025, 11601800 \ CV EXPL  25-1337
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-10-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Tussenvonnis discrepantie bestelproces.

RECHTBANK 
      NOORD-NEDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Groningen
    
    
    
      Zaaknummer: 11601800 \ CV EXPL  25-1337
    
    
    
      
        Vonnis van 21 oktober 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        BUDGET THUIS B.V., 
      te Amsterdam,
      eisende partij,
      hierna te noemen: Budget Thuis,
      gemachtigde: Syncasso Nederland B.V.,
      dossiernummer Syncasso: [nummer]
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      te [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding.
      
      
    
    
      1.2.
      Tegen [gedaagde] is verstek verleend.
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      Budget Thuis vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 475,49, vermeerderd met rente en kosten.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De vordering van Budget Thuis ziet op een overeenkomst op afstand tussen een handelaar en een consument. De handelaar moet bij het sluiten van dat soort overeenkomsten voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten van artikel 6:230m en 6:230v van het Burgerlijk Wetboek (BW). Het is aan de (kanton)rechter om ambtshalve te toetsen of de handelaar daaraan heeft voldaan.
      
    
    
      3.2.
      Het valt de kantonrechter bij het bestuderen van het bestelproces op dat er verschillen bestaan tussen pagina 23 van productie 6 en pagina 25 van diezelfde productie terwijl die pagina’s volgens Budget Energie uit hetzelfde bestelproces komen.
      
      
        Pagina 23
      
      
      
        
          
        
      
      
      
        Pagina 25
      
      
      
        
          
        
      
      
    
    
      3.3.
      Voorbeelden van deze verschillen zijn het ontbreken van een asterisk op pagina 25 achter de woorden “automatische incasso”, de verschillende telefoonnummers, het ontbreken van een emailadres op pagina 23 en de verschillen in opmaak en lay-out van de verschillende pagina’s.
      
    
    
      3.4.
      Voordat de kantonrechter overgaat tot haar ambtshalve toets zal zij Budget Energie in de gelegenheid stellen om een toelichting te geven op deze verschillen. Wellicht ten overvloede wijst de kantonrechter Budget Energie op de waarheidsplicht van artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de gevolgtrekking die de (kanton)rechter kan maken bij niet naleving van die plicht.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van dinsdag 18 november 2025 voor het nemen van een akte door Budget Thuis over wat is vermeld onder 3.4.,
      
    
    
      4.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J. Boerlage-van den Bosch en in het openbaar uitgesproken op 21 oktober 2025.
      
      
      
      
      
        36251