ECLI:NL:RBNHO:2025:14208, Rechtbank Noord-Holland, 12-03-2025, 11334915 WM VERZ  24-1490
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Alkmaar
    
    
    
      Zaaknummer	: 11334915 \ WM VERZ  24-1490
      CJIB-nummer	: [''nummer'']
      Uitspraakdatum	: 12 maart 2025
    
    
    
      
        Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) en proces-verbaal van de zitting
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [betrokkene]
      woonplaats	: [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene)gemachtigde	: [gemachtigde]
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting
    
    
      Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 26 februari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Gemachtigde van betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      Betrokkene is het niet eens met de opgelegde boete. De gemachtigde van betrokkene heeft zich in de gronden en op de zitting op het standpunt gesteld dat betrokkene meteen na het passeren van de geslotenverklaring is omgekeerd. De sanctie zou daarom moeten worden gematigd tot nihil. Betrokkene herinnert zich het moment niet. Ze was op zoek naar een parkeergarage, deze stond ergens aangegeven en toen hielden de borden opeens op. Betrokkene is door de bebording naar de pleeglocatie geleid. Betrokkene heeft niemand in gevaar gebracht of iets aangedaan. 
    
    
    
      De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. De gedraging kan worden vastgesteld en wordt niet ontkend.
    
    
    
      Betrokkene erkent de geslotenverklaring te hebben gepasseerd, maar stelt daarna meteen te zijn omgedraaid. Dat betrokkene na de gedraging meteen is omgekeerd doet in dit geval niet af aan de strafbaarheid van de gedraging. De kantonrechter merkt hierbij op dat, anders dan in de door de gemachtigde aangehaalde uitspraak, de genegeerde bebording een doorsnee C1-verbodsbord betreft, en dat de geslotenverklaring wordt aangekondigd met een waarschuwingsbord voordat bestuurders de geslotenverklaring naderen.
    
    
    
      De kantonrechter oordeelt dat de bebording ter plaatse voldoende duidelijk is. Uit de door de officier van justitie overgelegde schouwrapporten blijkt dat door de verbalisant op 5 mei 2023 en 1 juni 2023 ter plaatse een schouw is gedaan en dat is vastgesteld dat het C-bord aanwezig was. Van iedere weggebruiker mag worden verwacht dat hij/zij oplettend is op de aanwezige bebording. Het verweer dat betrokkene het overige verkeer niet heeft gehinderd of in gevaar heeft gebracht, treft geen doel nu dit niet afdoet aan het verboden karakter van de gedraging.
    
    
    
      De boete is terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard.
    
    
  
  
    De uitspraak
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      ‒ verklaart het beroep ongegrond;
      ‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. P.J. Jansen, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
    
    
    
      Datum toezending: