ECLI:NL:RBAMS:2025:9956, Rechtbank Amsterdam, 22-05-2025, 25-002159
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-05-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: Artikel 537 Sv. Vergoeding voor schade geleden ten gevolge van ondergane vrijheidsbeneming voorafgaand aan een afwijzende beslissing door de RC op een vordering tot tenuitvoerleggging als bedoeld in artikel 6:6:20, eerste lid Sv.

RECHTBANK AMSTERDAM
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Amsterdam
    
    
    
      parketnummer	: 13-222283-23
      raadkamernummer	: 25-002159
      datum	: 22 mei 2025
    
    
    
      
        beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het verzoek op grond van artikel 537 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
      
    
    
  
  
    
      [verzoeker] ,
    
      geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ,
      woonplaats kiezend op het kantoor van mr. D. Eijpe, advocaat,
      
        [adres kantoor] ,
    
    
    
      hierna te noemen: de verzoeker.
    
    
  
  
    Feiten
    Op 8 november 2024 is verzoeker aangehouden wegens het niet naleven van een hem bij vonnis van de politierechter van 18 juni 2024 opgelegde vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v Sr (contactverbod).
    
    
      De officier van justitie heeft op 11 november 2024 gevorderd dat de rechter-commissaris de tenuitvoerlegging van de bij het contactverbod bepaalde vervangende hechtenis zal bevelen. 
    
    
    
      Bij beslissing van 11 november 2024 heeft de rechter-commissaris de vordering tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis afgewezen.
    
    
  
  
    Procedure
    Het verzoekschrift is op 24 januari 2025 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
    
    
      Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.
    
    
    
      De rechtbank heeft op 22 mei 2025 het verzoekschrift in openbare raadkamer behandeld.
    
    
    
      De rechtbank heeft de verzoeker, de advocaat, mr. D. Eijpe en de officier van justitie op zitting gehoord.
    
    
  
  
    Verzoek
    Het verzoek strekt tot vergoeding van de schade die verzoeker als gevolg van ondergane vrijheidsbeneming heeft geleden tot een bedrag van in totaal € 23.387,75 bedrag, bestaande uit: 
    
      
        € 520,- (immateriële schade); 
      
      
        € 87,75 (parkeerboete); 
      
      
        € 22.780,- (inkomstenderving);
      
    
    
    
    
      Voor wat betreft de inkomstenderving heeft verzoeker een door zijn fiscaal adviseur opgemaakte berekening van de gemiddelde  dagomzet van zijn bedrijf overgelegd op basis van de aangifte omzetbelasting voor het derde kwartaal van 2024. Uitgaande van een kwartaalomzet van totaal € 512.610,- en uitgaande van 90 werkdagen komt de fiscaal adviseur daarbij op een gemiddelde dagomzet van € 5.695,-. Omdat verzoeker vier dagen heeft vastgezeten bedraagt de totale inkomstenderving 4 x € 5.695,- = € 22.780,-.
    
    
  
  
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    De officier van justitie verzet zich voor een deel tegen het toekennen van de gevraagde vergoeding.
    
    
      De post van gederfde inkomsten is onvoldoende onderbouwd en dus niet toewijsbaar.
      Verzoeker heeft vastgezeten van 8 november 2024 tot en met 11 november 2024. Deze dagen vielen in het weekend. Er volgt geen onderbouwing voor het feit dat er werkzaamheden moesten plaatsvinden op deze specifieke dagen. Daarnaast heeft verzoeker een stuk aangeleverd, waaruit blijkt dat hij 20 personen in dienst heeft. Er blijkt nergens uit dat – doordat verzoeker niet heeft kunnen werken – er sprake is geweest van gederfde inkomsten. 
      Ook is niet onderbouwd waarom verzoeker in aanmerking komt voor de vergoeding van de parkeerboete.
      De post van immateriële schade wegens vrijheidsbeneming gedurende 4 dagen is wel toewijsbaar.
    
    
  
  
    Beoordeling
    De rechtbank is bevoegd en het verzoek is tijdig ingediend.
    
    
      In artikel 537 Sv is bepaald dat in de gevallen waarin een vordering tot tenuitvoerlegging, als bedoeld in artikel 6:6:20, eerste lid Sv. wordt afgewezen, de rechter die als laatste over de vordering heeft geoordeeld, op verzoek van de veroordeelde, hem een vergoeding ten laste van de staat kan toekennen voor de schade die hij heeft geleden ten gevolge van vrijheidsbeneming die voorafgaand aan de beslissing op de vordering is ondergaan.
    
    
    
      De toekenning van een schadevergoeding heeft steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      De rechtbank acht die gronden aanwezig voor een deel van het verzochte.
    
    
    
      
        Immateriële schade
      
      De rechtbank gaat uit van de volgende data:
    
    
      
        aanhouding: 8 november 2024
      
      
        invrijheidstelling: 11 november 2024
      
    
    
    
      Bij het bepalen van het aantal dagen vrijheidsbeneming, wordt zowel de dag waarop deze is aangevangen als de dag van de invrijheidstelling naar de maatstaf van een volledige dag vergoed.
    
    
    
      Verzoeker heeft 4 dagen zijn vrijheid moeten missen. 
    
    
    
      De rechtbank zal hiervoor de gebruikelijke vergoeding toekennen, te weten € 130,- per dag;
    
    
    
      
        Parkeerbon
      
      De rechtbank zal de kosten van de parkeerbon toewijzen. De parkeerbon was het gevolg van het feit dat verzoeker onverwachts werd ingesloten toen hij zich op 8 november 2024 op het politiebureau kwam melden. Hierdoor was verzoeker buiten zijn macht niet meer in de gelegenheid tijdig bij de auto terug te keren of hiervoor anderszins een regeling te treffen.
    
    
    
      
        Inkomstenderving
      
      De rechtbank zal een gedeelte van de gevraagde vergoeding voor inkomstenderving toewijzen. 
    
    
    
      Verzoeker heeft voldoende aannemelijk gemaakt en met stukken onderbouwd dat hij, doordat hij vast kwam te zitten, niet meer in staat was om zijn bedrijf volledig draaiende te houden, waardoor er sprake was van inkomstenderving. De rechtbank acht ook de door de fiscaal adviseur berekende kwartaalomzet van € 512.610,- voldoende onderbouwd. 
    
    
    
      De rechtbank gaat bij het bepalen van de gemiddelde dagomzet uit van 75 werkdagen in plaats van 90 dagen, omdat zij de weekenden daarbij buiten beschouwing laat. De rechtbank acht onvoldoende onderbouwd dat ook zaterdagen en de zondagen als een volledige werkdag voor verzoeker moeten worden gezien. Bij 75 werkdagen per kwartaal (13 weken x 5 werkdagen per week), bedraagt de gemiddelde dagomzet € 512.610,00 : 75 = € 6.834,80.
    
    
    
      Verzoeker kwam op vrijdag 8 november 2024 vast te zitten en is op maandag 11 november 2024 weer vrijgelaten. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank alleen een vergoeding toekennen voor de inkomstenderving die is ontstaan doordat verzoeker op vrijdag 8 november 2024 en maandag 11 november 2024 niet heeft kunnen werken. Dit is een bedrag van in totaal 2 x € 6.834,80 = € 13.669,60.
    
    
    
      Voor toekenning van hetgeen overigens is verzocht acht de rechtbank geen gronden aanwezig.
    
    
  
  
    Beslissing
    
      De rechtbank kent aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding toe van in totaal 
      € 14.277,35.
    
    
    
      Wijst het meer of anders verzochte af.
    
    
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. C.W. Bianchi, rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. D. West, griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 22 mei 2025.
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de officier van justitie binnen veertien dagen daarna en voor de gewezen verdachte of zijn erfgenamen binnen een maand na de betekening hoger beroep open bij het gerechtshof.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    BEVELSCHRIFT VAN TENUITVOERLEGGING
    
      De rechter beveelt de tenuitvoerlegging van vorenstaande beslissing als de zaak onherroepelijk is en de betaling ten laste van ’s Rijks kas door de griffier van deze rechtbank van een bedrag van:
      
        € 14.277,35  (zegge: veertienduizendtweehonderdzevenzeventig euro en vijfendertig cent), door overmaking van voornoemd bedrag op rekeningnummer [iban] ten gunste van Stichting Beheer Derdengelden Zumpolle Advocaten , 
      onder vermelding van vergoeding 537 Sv, inzake: [verzoeker] .
    
    
    
    
      Aldus gedaan op 22 mei 2025
      door mr. C.W. Bianchi, rechter.