ECLI:NL:RBDHA:2025:22500, Rechtbank Den Haag, 28-10-2025, C/09/692053 / JE RK 25-1654
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-10-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beschikking van de kinderrechter waarin de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige voor de duur van de ondertoezichtstelling wordt verlengd.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Jeugd- en Zorgrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/09/692053 / JE RK 25-1654
      Datum uitspraak: 28 oktober 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden, gevestigd in Den Haag,
      hierna te noemen: de gecertificeerde instelling, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen: [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      
        
          [de vader]
        ,
      hierna te noemen: de vader,
      wonende in [woonplaats] .	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlage, ontvangen op 23 september 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      
        De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 28 oktober 2025. Daarbij was aanwezig:
        - [naam] namens de gecertificeerde instelling.
      
      
      
        De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat hij wel juist is opgeroepen.
      
      
    
    
      1.3.
      De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft hierover en e-mail gestuurd. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige] heeft verteld. De gecertificeerde instelling heeft daarop kunnen reageren.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De vader is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      Bij beschikking van 11 januari 2023 van de kinderrechter in deze rechtbank is het gezag van de moeder over [minderjarige] beëindigd.
      
    
    
      2.3.
      
        [minderjarige] verblijft bij [instelling] in Epe.
      
    
    
      2.4.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 1 mei 2025 [minderjarige] onder toezicht gesteld tot 3 mei 2026 en een machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 3 juli 2025.
      
    
    
      2.5.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 18 juni 2025 de machtiging om [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 3 november 2025 verlengd.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De gecertificeerde instelling verzoekt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
    
      3.2.
      De gecertificeerde instelling heeft het verzoek als volgt gemotiveerd. [minderjarige] verblijft nu op een reguliere plek bij [instelling] , waar zij een langere tijd mag blijven. In de weekenden gaat [minderjarige] op verlof naar huis. Zij heeft nu voldoende rust en stabiliteit gevonden om behandeld te kunnen worden. Er is hulpverlening vanuit GGZ Buitengewoon opgestart. [minderjarige] is nu bezig met het voortraject om een goede band met haar behandelaar op te bouwen en daarna zal worden gestart met traumatherapie. De jeugdbeschermer heeft [minderjarige] daarnaast bij de WMO Den Haag aangemeld voor beschermd wonen en zij heeft een indicatie hiervoor gekregen. Er wordt gezocht naar een passende plek voor [minderjarige] , maar dit is lastig omdat zij voor verschillende plekken meerderjarig moet zijn. Er wordt gezocht naar een kleinschalige woonplek voor jongvolwassenen, waar [minderjarige] langdurig kan verblijven en intensief contact kan onderhouden met haar vader. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Op basis van de stukken en de zitting is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.
      
    
    
      4.2.
      De kinderrechter overweegt daartoe als volgt. Gezien wordt dat de vader en [minderjarige] veel van elkaar houden, maar dat de problematiek van [minderjarige] te complex is voor de vader om haar dagelijks te kunnen verzorgen. [minderjarige] heeft professionele begeleiding nodig en deze kan de vader niet bieden. Wel is het belangrijk dat [minderjarige] het intensieve contact met haar vader kan behouden. [minderjarige] verblijft nu op een plek waar het goed met haar gaat en waar zij is gestart met het voortraject om traumatherapie te kunnen gaan krijgen. Het is daarvoor van belang dat zij op een stabiele plek verblijft totdat zij door kan stromen naar een passende vervolgplek. Gelet daarop zal de kinderrechter het verzoek voor de duur van de ondertoezichtstelling verlengen. 
      
    
    
      4.3.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      5.1.
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 3 mei 2026;
    
    
      5.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 28 oktober 2025 door mr. N.B. Haverhoek, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. M.I. Klijn als griffier, en op schrift gesteld op 7 november 2025.
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek.