ECLI:NL:RBLIM:2025:12337, Rechtbank Limburg, 04-02-2025, 24-023525
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-02-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Klaagschrift tegen inbeslagneming van mogelijk verboden stoffen. Niet-ontvankelijk verklaring bij gebrek aan belang, nu de rechtbank heden heeft besloten tot teruggave van de goederen aan de b.v. waar klager vennoot bij is.

RECHTBANK LIMBURG
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      raadkamernummer	: 24-023525
      datum uitspraak	: 4 februari 2025
    
    
    
      
        Beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
      
    
    
  
  
    
      [klager] ,
    
      geboren op [geboortedatum] 1995 te [geboorteplaats] ,
      wonende op het adres [adres] , [woonplaats] ,
      hierna te noemen: de klager.
    
    
    
      De raadsman is mr. G.J. van der Meer, advocaat te Amsterdam. 
    
    
  
  
    Feiten
    Uit de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 Sv, blijkt dat op 18 augustus 2022 in het strafvorderlijk onderzoek tegen [naam bedrijf] (rechtspersoon) 29 goederen met mogelijk verboden stoffen in beslag zijn genomen onder [naam bedrijf] , namelijk: 
    
    
      Volgnummer 1: 5 stuks, cannabis bakehouse gorilla; Volgnummer 2:​​​​​​​ 45 stuks, pot (groen label); Volgnummer 3: 134 stuks, pot (blauw label); Volgnummer 4: 7 stuks Rad-140 testolone (poeders) in zakken en potjes; Volgnummer 5: 15 stuks, pot (groen label); Volgnummer 6: 13 stuks, pot (paars label); Volgnummer 7: 32 stuks, pot (blauw label); Volgnummer 8: 5 stuks, Indian spirit (zwart zakje); Volgnummer 9: 23 stuks, pot (geel label); Volgnummer 10: 21 stuks (pot (groen label);  Volgnummer 11: 4 stuks cannabis bakehouse coffee beans; Volgnummer 12: 6 stuks Indian spirit (zwart zakje); Volgnummer 13: 5 stuks cannabis bakehouse cookies (groen zakje); Volgnummer 14: 5 stuks, mister maka (zakje met papier omhulsel); Volgnummer 15: 28 stuks, pot (oranje label); Volgnummer 16: 24 stuks, pot (rood label); Volgnummer 17: 5 stuks, cannabis cookies (blauw verpakt); Volgnummer 18: 101 stuks, pot (blauw label); Volgnummer 19: 4 stuks, cannabis cookies (zwart paar); Volgnummer 20: 5 stuks cannabis cookies (zwartgrijs);Volgnummer 21: 6 stuks landracer hennep thee (bruine zakjes); Volgnummer 22: 10 stuks Mimosa hostilis; Volgnummer 23: 3 stuks cannabis cookies (oranje verpak); Volgnummer 24: 8 stuks mister maka chacruna;  Volgnummer 25: 15 stuks indian spirit (zakjes zwart);  Volgnummer 26: 20 stuks camagra vrouw (roze doosjes); Volgnummer 27: 2 stuks Mactropin (zwarte doosjes);  Volgnummer 28: 3 stuks cannabis cookies (groen verpak);  Volgnummer 29: 13 stuks pot (donkerblauw label).
    
    
  
  
    Procedure
    Het klaagschrift is op 8 augustus 2024 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. De rechtbank heeft op 21 januari 2025 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld. De rechtbank heeft de klager, de advocaat, mr. G.J. van der Meer en de officier van justitie op zitting gehoord. De belanghebbende [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] zijn ook in raadkamer gehoord.
    
  
  
    Beklag
    Het beklag strekt tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen. 
    
  
  
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    De officier van justitie verzet zich tegen teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan de klager en heeft daartoe aangevoerd dat de inbeslaggenomen goederen als één geheel moeten worden bezien en het Nederlands Forensisch Instituut heeft onderzocht dat meerdere monsters DMT bevatte. DMT is vermeld op lijst I van de Opiumwet. Gelet daarop heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor ontrekking aan het verkeer en niet teruggegeven mogen worden. 
    
  
  
    Beoordeling
    De rechtbank is bevoegd.
    
    
      De rechtbank heeft heden besloten tot teruggave van de verzochte goederen aan [belanghebbende 2] De klager is vennoot bij deze besloten vennootschap en de rechtbank gaat er dan ook van uit dat de klager thans geen belang meer heeft bij het beklag. De klager zal daarom niet-ontvankelijk verklaard worden.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      - verklaart de klager niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. L.P. Bosma,	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. E.P.W.E. Bekkers,	griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2025.
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de klager en het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing. 
      .