ECLI:NL:RBNNE:2025:5191, Rechtbank Noord-Nederland, 23-09-2025, 11560027 BU VERZ 25-384
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Snelheidsovertreding. De snelheid binnen de bebouwde kom blijft 50 km per uur. Ook als een 50 km per uur bord (A1-bord) zijn werking verliest.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 262964011
      zaaknummer: 11560027 BU VERZ 25-384
    
    
  
  
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 23 september 2025
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (de betrokkene),
    die woont in [woonplaats] .
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘24 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’, verricht op 10 december 2023, om 18:58 uur, op de Harlingerweg in Franeker, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 287,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      1.1.
      Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.  
      
    
    
      1.2.
      De kantonrechter heeft het beroep op 23 september 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig als vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. P. Veenstra.
      
    
    
      1.3
      Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
      
    
  
  
    Beoordeling door de kantonrechter 
    Beslissing
    
    2. De kantonrechter beoordeelt het beroep aan de hand van de beroepsgronden van betrokkene. Hij oordeelt dat het beroep ongegrond is. De kantonrechter zal hierna uitleggen waarom hij dat doet.
    
    
      
        Standpunten
        
      
    
    3. Betrokkene verklaart dat de verkeersbordaanduidingen niet correct zijn. Hij geeft aan dat het 50 kilometerbord op iedere hoek van de straat vervalt en suggereert dat er dan 80 km per uur gereden mag worden. Verder geeft hij aan dat er geen 50 kilometerborden binnen de bebouwde kom mogen staan, omdat het een gegeven is dat je binnen de bebouwde kom maximaal 50 km per uur mag rijden. De onduidelijke bebording zorgt voor veel verwarring, waardoor men daar vaak te hard rijdt. 
    
    4. De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat het beroep ongegrond verklaard moet worden. Het is toegestaan om binnen de bebouwde kom een 50 kilometerbord te plaatsen. Als zo’n bord vervalt na een inrit, moet nog steeds gekeken worden naar de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom. Betrokkene ontkent niet dat hij het bord “bebouwde kom” is gepasseerd. 
    
      Overwegingen
      
    
    5. Betrokkene betwist de verkeersovertreding niet, maar voert argumenten aan om deze te verklaren. Daarmee is de overtreding komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete. 
    6. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de boete te matigen. De bebording was voldoende duidelijk. Binnen de bebouwde kom geldt een maximumsnelheid van 50 km per uur, tenzij anders is aangegeven. Dit betekent dat wanneer het 50 kilometerbord vervalt, nog steeds de maximumsnelheid in de bebouwde kom blijft gelden. Zo’n 50 kilometerborden zorgt er alleen voor dat een bestuurder eraan herinnerd wordt dat de plaatselijke snelheid 50 km per uur is. Daarnaast staan na de rotonde en op de plek waar betrokkene is geflitst geen snelheidsborden meer. Er staan ook geen borden die een hogere snelheid aangeven. Dat betrokkene zelf de conclusie heeft getrokken dat hij, na het laatste 50 kilometerbord, ineens binnen de bebouwde kom 80 km per uur mocht rijden, komt voor zijn eigen rekening. 
    
  
  
    Conclusie
    
    
      De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
      mr. M. Hidding, griffier, is verhinderd om		mr. P.G. Wijtsma, kantonrechter
      dit proces-verbaal te tekenen.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.