ECLI:NL:GHAMS:2025:3107, Gerechtshof Amsterdam, 28-10-2025, 23-001307-24
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Uva-rellen. Vrijspraak, gelet op onder meer de aanvullende getuigenverklaring van een verbalisant acht het hof, de lijn in de redenering van de advocaat-generaal en de verdediging volgend, dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte de verweten gedragingen heeft begaan.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-001307-24 
    datum uitspraak: 28 oktober 2025 
  
  
    TEGENSPRAAK 
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 29 mei 2024 in de strafzaak onder parketnummer 
    13-156578-24 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 oktober 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      De verdachte en het openbaar ministerie hebben hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte dient te worden vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 8 mei 2024 te [plaats] openlijk, te weten, op [locatie], in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een en/of meerdere perso(o)n(en), te weten één of meerdere leden van de mobiele eenheid en/of de politie Eenheid Amsterdam en/of van de Landelijke Eenheid van politie, door 
      - met een en/of meerdere stenen in de richting van die persoon/personen te gooien en/of 
      - met ballonnen gevuld met een onbekend gebleven vloeistof in de richting van die persoon/personen te gooien en/of 
      - met onbekend gebleven voorwerpen en/of plastic flessen in de richting van die persoon/personen te gooien en/of 
      - met brandblussers en/of verfpistolen en/of gevulde plastic flessen in de richting van die persoon/personen te spuiten en/of 
      - met een stok en/of lang voorwerp te slaan en/of met een verfbom in de richting van die persoon/personen te gooien.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing komt dan de politierechter ten aanzien van de bewijsvraag.
    
    
    
  
  
    Vrijspraak
    
    
      Gelet op onder meer de aanvullende getuigenverklaring van verbalisant aml 16645 acht het hof, de lijn in de redenering van de advocaat-generaal en de verdediging volgend, dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte de verweten gedragingen heeft begaan. Om die reden zal de verdachte worden vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Spreekt de verdachte vrij van het ten laste gelegde.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D.A.C. Koster, mr. W.S. Ludwig en mr. M.T.C. de Vries, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 oktober 2025.
    
    
    
      mr. W.S. Ludwig is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.