ECLI:NL:RBNNE:2025:4749, Rechtbank Noord-Nederland, 09-10-2025, 11608524 BU VERZ 25-626
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-10-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. Snelheid. Hoewel uit vaste rechtspraak volgt dat in dergelijke situaties doorgaans wordt verwacht dat 112 wordt gebeld, kan dat in dit geval niet van betrokkene worden verwacht, omdat hij al bijna bij het ziekenhuis was op het moment dat zijn dochter opnieuw wegzakte.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 267792283
      zaaknummer: 11608524 BU VERZ 25-626
    
    
    
      
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 9 oktober 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      [betrokenne] (de betrokkene),
    die woont in [woonplaats] .
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘26 km per uur harder rijden dan mag op een (auto)weg buiten de bebouwde kom’, verricht op 16 juli 2024, om 21:36 uur, op de N381 links van Donkerbroek naar Drachten in Wijnjewoude, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 334,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      1.1.
      Betrokkene heeft tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 
      
    
    
      1.2.
      De kantonrechter heeft het beroep op 9 oktober 2025 op de zitting behandeld. Daarbij waren aanwezig: betrokkene en als vertegenwoordiger van de officier van justitie mr. P. Belopavlovic.
      
    
    
      1.3.
      Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.
      
    
  
  
    Beoordeling door de kantonrechter
    Standpunten
    
    2. Betrokkene voert, onder verwijzing naar bijlagen, aan dat zijn driejarige dochter op 16 juli 2024 ademhalingsproblemen kreeg. Deze waren dusdanig dat betrokkene werd verzocht om naar het ziekenhuis in Drachten te gaan. In de auto zakte ze weer weg, waardoor betrokkene licht in paniek raakte. Betrokkene had het advies gekregen om 112 te bellen als zijn dochter weer zou wegzaken, maar was toen dat gebeurde al halverwege en schatte in dat op een ambulance wachten langer zou duren. Betrokken reed op een autoweg en heeft er voor gekozen wat meer gas te geven. Hij heeft daarbij rekening gehouden met de plek waar hij sneller is gaan rijden. De N381 is een zeer overzichtelijke weg, waar op dat moment weinig tot geen verkeer was.
    
    3. De vertegenwoordiger is van mening dat de boete gematigd moet worden tot nihil. Betrokkene heeft aannemelijk gemaakt dat sprake is van overmacht. 
    
    
      
        Overwegingen
      
    
    
    4. Betrokkene betwist de gedraging niet, maar voert argumenten aan ter verklaring. Daarmee is de gedraging komen vast te staan. Vervolgens is de vraag of er feiten en omstandigheden zijn die aanleiding geven tot een wijziging van de boete. 
    
    5. Naar het oordeel van de kantonrechter is de sanctie weliswaar terecht opgelegd aan betrokkene, maar geven de bijzondere omstandigheden waaronder de gedraging in dit geval is verricht aanleiding om het bedrag van de sanctie te matigen tot nul euro. Hoewel uit vaste rechtspraak volgt dat in dergelijke situaties doorgaans wordt verwacht dat 112 wordt gebeld, kan dat in dit geval niet van betrokkene worden verwacht, omdat hij al bijna bij het ziekenhuis was op het moment dat zijn dochter opnieuw wegzakte. 
  
  
    Conclusie
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond; 
      
      
        vernietigt die beslissing;
      
      
        wijzigt de inleidende beschikking en matigt de sanctie tot € 00,00;
      
      
        bepaalt dat betrokkene het teveel betaalde aan zekerheidstelling terugkrijgt. 
      
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. L.E.A. Jonkers-Vellinga, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier.
    
    
    
      griffier						kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.