ECLI:NL:RBROT:2025:13779, Rechtbank Rotterdam, 18-11-2025, 83-329220-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-11-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vuurwerkzaak. Veroordeling voor het medeplegen van het invoeren en opslaan van 5400 stuks Super Cobra 6, het opslaan van 1200 kilogram professioneel vuurwerk op verschillende locaties, en het verkopen van professioneel vuurwerk aan twee particulieren. Overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf van 540 dagen waarvan 440 dagen voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest, alsmede een taakstraf voor de duur van 480 uren. Verbeurdverklaring contanten en telefoon.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf
    
    
    
      Parketnummer: 83-329220-22
      Datum uitspraak: 18 november 2025
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres 1] , [postcode] [plaats] ,
      raadsman mr. P.C. Saris, advocaat te Eindhoven.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 4 november 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. 
      De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
    
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. A.A. de Groot heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren;
      
      
        verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen telefoons en het geldbedrag van € 7.605,-.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering feit 2
        
        Het onder 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
      
    
    
      4.2.
      
        Bewijswaardering feit 1 en 3
      
      
        4.2.1.
        
          
            Standpunt verdediging
          
          De verdachte moet worden vrijgesproken van de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten. 
        
        
        
          Met betrekking tot feit 1 heeft de verdachte de pallet met cobra’s niet voorhanden gehad en kan enkel van een poging worden gesproken. Wat betreft het binnen het grondgebied van Nederland brengen is geen sprake geweest van medeplegen, nu het opzet van de verdachte enkel was gericht op het behulpzaam zijn bij het vervoeren van een bestelling die door iemand anders was geplaatst.
          Wat betreft feit 3 is er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs dat de verdachte vuurwerk aan de genoemde personen heeft geleverd. 
        
      
      
        4.2.2.
        
          Beoordeling
        
        
        
          
            Feit 1
          
          Op 13 december 2022 doet een werknemer van lascentrale [lascentrale] in Eindhoven melding bij de politie dat vermoedelijk bij vergissing op hun adres een pallet met cobra’s is geleverd. Het blijkt te gaan om in totaal 5400 cobra’s die oorspronkelijk uit Italië afkomstig zijn. Verbonden aan de verzending van deze pallet was een telefoonnummer dat bij de verdachte in gebruik was. De eigenaar van de lascentrale heeft verklaard dat de verdachte had gevraagd of hij bij de lascentrale een pakket mocht laten leveren, maar dat hij hierbij niet had gezegd dat het om (professioneel) vuurwerk ging.
        
        
        
          
            Verklaring (mede)verdachte
          
          De verdachte heeft bij de politie en ter zitting verklaard dat hij bij de [medeverdachte] de pallet met cobra’s heeft besteld en dat [medeverdachte] deze uit Italië heeft ingevoerd. Hij heeft daarnaast verklaard dat hij het afleveradres heeft doorgegeven aan [medeverdachte] , een aanbetaling heeft gedaan voor de cobra’s en het de bedoeling was dat hij de pallet bij de lascentrale in ontvangst zou nemen. 
        
        
        
          De [medeverdachte] heeft bij de politie verklaard dat hij op verzoek van de verdachte de pallet met 5400 cobra’s uit Italië heeft ingevoerd en heeft laten bezorgen bij [lascentrale] .
        
        
        
          
            Medeplegen
          
          Op basis van de hierboven genoemde verklaringen, in samenhang bezien met de overige bewijsmiddelen, concludeert de rechtbank dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het binnen het grondgebied van Nederland brengen en opslaan van een pallet met 5400 cobra’s. Anders dan de verdediging is de rechtbank van oordeel dat de verdachte, door de [medeverdachte] te vragen om (voor hem) de pallet met cobra’s in te voeren vanuit Italië en hem voor deze levering een (deel)betaling en een afleveradres te geven, in nauwe en bewuste samenwerking met deze [medeverdachte] de pallet binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht. Deze cobra’s zijn ook (kortstondig) opgeslagen geweest bij de lascentrale. Dat de verdachte deze niet fysiek onder zich heeft gehad, maakt dit niet anders. Niet bewezen kan worden dat de verdachte de 5400 cobra’s voorhanden heeft gehad, omdat hij pas bewust werd van de levering van de cobra’s nadat deze al door de politie in beslag waren genomen.
        
        
        
          Een en ander maakt dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat de verdachte in nauwe en bewuste samenwerking de 5400 cobra’s binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en opgeslagen, conform de tenlastelegging. 
        
        
        
          
            Feit 3
          
          Er is onderzoek gedaan naar de telefoon van de verdachte. Op deze telefoon zijn WhatsApp-gesprekken gevonden waarin de verdachte volgens de politie aan anderen professioneel vuurwerk aanbiedt, onderhandelt over de prijs daarvan, en afspraken maakt voor het afhalen van dit vuurwerk. Naar aanleiding van deze gesprekken hebben doorzoekingen plaatsgevonden in de woningen van de vermeende afnemers. Bij twee van deze afnemers, [afnemer 1] en [afnemer 2] , is professioneel vuurwerk gevonden. De verdachte heeft zich met betrekking tot deze gesprekken beroepen op zijn zwijgrecht.
        
        
        
          Anders dan de verdediging, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het professioneel vuurwerk, zoals beschreven in de tenlastelegging, heeft geleverd aan de voornoemde afnemers. De telefoonnummers die de afnemers in de WhatsApp-gesprekken hebben gebruikt, komen overeen met de telefoonnummers die [afnemer 1] en [afnemer 2] verklaren in gebruik te hebben. Ook het vuurwerk zoals besproken in de WhatsApp-gesprekken komt overeen met het vuurwerk dat in de woningen is aangetroffen. Daar komt bij dat de [afnemer 1] verklaard heeft dat hij het vuurwerk van de verdachte heeft gekocht.
        
        
        
          De verweren van de verdediging worden verworpen.
        
      
      
        4.2.3.
        
          
            Conclusie feit 1 en 3
          
          Bewezen is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het binnen het grondgebied van Nederland brengen en opslaan van 5400 stuks Super Cobra 6 en het aan twee personen ter beschikking stellen van professioneel vuurwerk.
        
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan.
      
      
      
        In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan.
      
      
      
        De verdachte heeft de bewezenverklaarde feiten op die wijze begaan dat:
      
      
      
        1
        hij, 
        op of omstreeks 13 december 2022, te Eindhoven , in elk geval in
        
          Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
        opzettelijk 
        professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten 5400 stuks Super Cobra 6, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of (bij een bedrijf gelegen aan [adres 2] ) heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
      
      
      
        2
        hij, 
        op of omstreeks 19 december 2022, te Eindhoven , in elk geval in Nederland,
        opzettelijk 
        professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten
      
      - een knalstreng (Celebration Crackers) en/of,
      - één of meer stuks Viscolont(en) en/of,
      - één of meer stuks knalvuurwerk (bruine vlinder en/of Super Cobra 6 en/of Salutboller en/of Puma en/of Widowmaker en/of New Rambo) en/of,
      - één of meer stuks batterij(en) enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
      - één of meer stuks enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
      - één of meer stuks vuurpijl(en) en/of,
      - één of meer stuks Romeinse kaars(en) en/of,
      - één of meer stuks Shells en/of,
      - een fontein,
      
      
        (in een woning gelegen aan de [adres 1] en/of in een bestelauto gekentekend [kenteken] ) en/of,
      
      
      - één of meer stuks batterij(en) enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
      - Compound vuurwerk (Hidden Treasure, 120 shots) en/of,
      - één of meer stuks knalvuurwerk (TP2 Petarda Blyskowe en/of Napolitaanse bom en/of Crazy Bang en/of Cobra 8 en/of Cobra 6 en/of Super Cobra 6 en/of Virus 100 en/of Cobra Trate) en/of,
      - één of meer stuks draaizon(nen) (American Orbiter) en/of,
      - één of meer stuks Shells en/of,
      - één of meer stuks knalstreng(en) (Celebration Crackers) en/of,
      - één of meer stuks enkelschotsbui(s)(zen),
      
      
        (in een garagebox gelegen aan [adres 3] [adres 1]), heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
      
      
      
        3
        hij, 
        in de periode van 13 november 2022 tot en met 6 december 2022 te Eindhoven , gemeente Eindhoven , althans in Nederland, 
        opzettelijk,
        meermalen, althans eenmaal, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, aan (een) ander(en) ter beschikking heeft gesteld, immers heeft hij, verdachte,
        A.
      
      - één of meer stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 en/of Cobra Trate en/of New Rambo en/of Bruine Vlinder en/of Puma en/of Zena Nitrate), op 13 november 2022 aan [afnemer 1] , in elk geval aan een ander, ter beschikking gesteld en/of,
      
      
        B.
      
      - één of meer stuks knalvuurwerk knalstreng(en) (Celebration Cracker), op 6 december 2022 aan [afnemer 2] , in elk geval aan een ander, ter beschikking gesteld.
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    1. medeplegen van overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan;
    2. overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd;
    3. overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer juncto artikel 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering straffen
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich samen met zijn medeverdachte schuldig gemaakt aan het naar Nederland brengen en opslaan van een enorme hoeveelheid professioneel vuurwerk, namelijk 5400 stuks Super Cobra 6. Daarnaast heeft hij, verdeeld over drie locaties, in totaal ongeveer 1200 kilogram professioneel vuurwerk opgeslagen en heeft hij professioneel vuurwerk ter beschikking gesteld aan twee anderen. 
      
      
      
        De verdachte heeft met zijn handelen herhaaldelijk onaanvaardbare risico’s genomen. Met betrekking tot de cobra’s weegt daarbij mee dat het gaat om een zogeheten ‘massa-explosief’, wat betekent dat wanneer één cobra tot ontbranding komt de gehele partij in een keer explodeert. Indien dit gebeurd zou zijn tijdens het transport via de openbare weg of in de lascentrale, dan zou de schade voor mens en goed enorm zijn geweest. Dat dit niet is gebeurd, is een kwestie van toeval en is geenszins aan het handelen van de verdachte te danken, die nota bene het adres van een lascentrale heeft doorgegeven om een pallet met duizenden cobra’s te laten leveren. Het is algemeen bekend dat lassen gepaard gaat met vonken en vuur, hetgeen in combinatie met een dergelijke partij vuurwerk levensgevaarlijk en in potentie catastrofaal is.
      
      
      
        De 1200 kilogram professioneel vuurwerk die de verdachte in voorraad had, bevond zich op opslaglocaties middenin woonwijken en in een bestelbus op de openbare weg. Ook hier spreekt het voor zich dat de mogelijke gevolgen van een ontploffing verschrikkelijk zouden zijn geweest. Het is verder algemeen bekend dat dit type professioneel vuurwerk gevaar kan opleveren voor de veiligheid, omdat het een grotere explosieve lading bevat dan het vuurwerk dat aan consumenten verkocht mag worden. Het afsteken van dit type vuurwerk brengt dan ook grote risico’s mee voor degene die het afsteekt maar ook voor eventuele omstanders. Daarbij komt dat cobra’s regelmatig gebruikt worden in het criminele circuit, voor aanslagen (op woningen) en ontploffingen. Door zijn handelen heeft de verdachte het risico genomen dat de cobra’s mogelijk voor criminele doeleinden gebruikt zullen worden.
      
      
      
        De verdachte heeft dit professioneel vuurwerk vanuit winstoogmerk ingevoerd en verkocht en heeft, in ieder geval tot aan het moment van zijn aanhouding, geen rekening gehouden met de mogelijke desastreuze gevolgen daarvan. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan.
      
    
    
      7.3.
      
         Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 22 april 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet recent is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        
          Redelijke termijn
        
        Op grond van artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (HGEU) en artikel 6, eerste lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) dient de verdachte binnen een redelijke termijn te worden berecht. De redelijke termijn is in dit geval gestart op 19 december 2022, omdat de verdachte op die dag in verzekering is gesteld. Tot aan dit vonnis is een periode van bijna 36 maanden verstreken. Omdat er geen sprake is van bijzondere omstandigheden, is de redelijke termijn in deze zaak twee jaren. Dat betekent dat de redelijke termijn is geschonden met bijna 12 maanden. De rechtbank houdt bij het bepalen van de strafmaat in het voordeel van de verdachte rekening met deze overschrijding.
      
      
      
        
          Strafmaat
        
        Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die langer is dan het voorarrest. Hoofdzakelijk is hierbij van belang dat de feiten bijna drie jaar geleden hebben plaatsgevonden en dat de verdachte in de tussentijd stappen heeft gezet om zijn leven te beteren. De verdachte is sindsdien niet meer in aanraking gekomen met justitie en heeft zich tijdens zijn schorsing aan alle voorwaarden gehouden. De rechtbank is zich zeer bewust van de ernst van de bewezenverklaarde feiten, maar acht een straf die de positieve ontwikkelingen in het leven van de verdachte zou doorkruisen niet wenselijk. Om deze reden wordt in plaats van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf een forse taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. De voorwaardelijke gevangenisstraf dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 540 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 440 dagen voorwaardelijk, en daaraan verbonden een proeftijd voor de duur van 2 jaren, alsmede een taakstraf voor de duur van 480 uren, passend en geboden.
      
    
  
  
    
      8In beslag genomen voorwerpen 
    
      8.1.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De verdediging heeft verzocht om het inbeslaggenomen geldbedrag terug te geven aan de verdachte. Dit bedrag heeft geen verband met de bewezenverklaarde feiten.
      
    
    
      8.2.
      
        
          Beoordeling
        
        Bewezen is verklaard dat de verdachte handelde in professioneel vuurwerk en ook grote hoeveelheden professioneel vuurwerk naar Nederland heeft gebracht. Bij zijn verhoor bij de politie heeft de verdachte verklaard dat de vuurwerkhandel met contant geld plaatsvond. Voldoende aannemelijk is dus dat het inbeslaggenomen geld een verdienste is van de bewezenverklaarde feiten. 
      
      
      
        De Samsung Galaxy telefoon ( [nummer 1] ) is daarnaast gebruikt bij het plegen van de bewezenverklaarde feiten.
      
      
      
        Het geldbedrag en de Samsung-telefoon zullen om deze redenen verbeurd worden verklaard.
      
      
      
        Met betrekking tot de overige twee telefoons ( [nummer 2] en [nummer 3] ) zal een last worden gegeven tot teruggave daarvan aan de verdachte.
      
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 9.2.2.1 van de Wet Milieubeheer en artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit.
  
  
    
      10Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      11Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 540 dagen;
      bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 440 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaren; 
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde:
    
    - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
      
        veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 480 uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 240 dagen;
    
    
    
      beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:- verklaart de Samsung Galaxy telefoon ( [nummer 1] ) en het geldbedrag van € 7.605,- verbeurd;
    
    - gelast de teruggave aan verdachte van de Redmi telefoon ( [nummer 2] ) en de Huawei telefoon ( [nummer 3] ); 
    
    
      heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, dat bij eerdere beslissing is geschorst.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A. Boer, voorzitter,
      en mrs. R.H. Kroon en B. Vaz, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M.S. Westhof, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 18 november 2025.
    
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst gewijzigde tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      hij, op of omstreeks 13 december 2022, te Eindhoven , in elk geval in
      Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk
      professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten 5400 stuks Super Cobra 6, binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of (bij een bedrijf gelegen aan [adres 2] ) heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      2
      hij, op of omstreeks 19 december 2022, te Eindhoven , in elk geval in Nederland,
      opzettelijk
      professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten
    
    - een knalstreng (Celebration Crackers) en/of,
    - één of meer stuks Viscolont(en) en/of,
    - één of meer stuks knalvuurwerk (bruine vlinder en/of Super Cobra 6 en/of Salutboller en/of Puma en/of Widowmaker en/of New Rambo) en/of,
    - één of meer stuks batterij(en) enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
    - één of meer stuks enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
    - één of meer stuks vuurpijl(en) en/of,
    - één of meer stuks Romeinse kaars(en) en/of,
    - één of meer stuks Shells en/of,
    - een fontein,
    (in een woning gelegen aan de [adres 1] en/of in een bestelauto gekentekend [kenteken] ) en/of,
    - één of meer stuks batterij(en) enkelschotsbui(s)(zen) en/of,
    - Compound vuurwerk (Hidden Treasure, 120 shots) en/of,
    - één of meer stuks knalvuurwerk (TP2 Petarda Blyskowe en/of Napolitaanse bom en/of Crazy Bang en/of Cobra 8 en/of Cobra 6 en/of Super Cobra 6 en/of Virus 100 en/of Cobra Trate) en/of,
    - één of meer stuks draaizon(nen) (American Orbiter) en/of,
    - één of meer stuks Shells en/of,
    - één of meer stuks knalstreng(en) (Celebration Crackers) en/of,
    - één of meer stuks enkelschotsbui(s)(zen),
    (in een garagebox gelegen aan de [adres 1] ), heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
    
    
      3
      hij, in de periode van 13 november 2022 tot en met 6 december 2022 te Eindhoven , gemeente Eindhoven , althans in Nederland, 
      opzettelijk,
      meermalen, althans eenmaal, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, aan (een) ander(en) ter beschikking heeft gesteld, immers heeft hij, verdachte,
      A.
    
    - één of meer stuks knalvuurwerk (Super Cobra 6 en/of Cobra Trate en/of New Rambo en/of Bruine Vlinder en/of Puma en/of Zena Nitrate), op 13 november 2022 aan [afnemer 1] , in elk geval aan een ander, ter beschikking gesteld en/of,
    
    
      B.
    
    - één of meer stuks knalvuurwerk knalstreng(en) (Celebration Cracker), op 6 december 2022 aan [afnemer 2] , in elk geval aan een ander, ter beschikking gesteld.