ECLI:NL:RBDHA:2025:21934, Rechtbank Den Haag, 10-07-2025, C/09/684673 / FA RK 25-3350
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vervangende toestemming voor vakantie naar Marokko met vader.

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige Kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 25-3350
    Zaaknummer: C/09/684673
    Datum beschikking: 10 juli 2025 (bij vervroeging)
  
  
    Gezagsuitoefening 
    
  
  
    Beschikking op het op 5 mei 2025 ingekomen verzoek van:
    
  
  
    
      [de vader] ,
    
      de vader,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres, 		
      advocaat: mr. F.J.V.H. Stoffels te Zevenbergen, gemeente Moerdijk. 
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de moeder] ,
    
      de moeder, 
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,		
      advocaat: mr. C. Car te Den Haag. 
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    
      
        het verzoekschrift;
      
      
        het verweerschrift. 
      
    
    
    
      Op 26 juni 2025 is de zaak op een zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: 
    
    
      
        de vader, bijgestaan door zijn advocaat;
      
      
        de moeder, bijgestaan door haar advocaat.
      
    
    
  
  
    Feiten
    - Partijen zijn gehuwd geweest van [datum 1] 2020 tot [datum 2] 2024.
    - Zij zijn de ouders van de volgende nog minderjarige kinderen:
    
      
        
          [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 te [geboorteplaats] ; 
      
      
        
          [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2021 te [geboorteplaats] ; 
      
    
    - Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit. 
    - De kinderen verblijven bij de moeder.
    - De kinderen staan sinds 14 juli 2022 onder toezicht van Jeugdbescherming west Haaglanden.
    - Bij beschikking van deze rechtbank van 12 september 2023 is – voor zover van belang – bepaald: dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] bij de vader zijn gedurende een weekend per veertien dagen van zaterdag 10.00 uur tot zondag 17.00 uur alsmede de helft van de schoolvakanties.
    - Bij beschikking van deze rechtbank van 2 februari 2025 is de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] verlengd tot 14 juli 2025. Het verzoek is voor het overige aangehouden. 
    
  
  
    Verzoek en verweer
    De vader heeft in het kader van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek (BW) verzocht om aan hem toestemming te verlenen, die de toestemming van de moeder vervangt om met de kinderen van eind juli tot midden augustus 2025 met de beide kinderen naar [land] te reizen, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
    
    
      De moeder heeft verweer gevoerd, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. 
    
    
  
  
    Beoordeling
    
      
        Wettelijk kader
      
      Artikel 1: 253a eerste en tweede lid BW bepaalt dat in geval van gezamenlijke gezagsuitoefening geschillen tussen de ouders, waaronder ten aanzien van een vakantie, op verzoek van beide of van een van hen aan de rechtbank kunnen worden voorgelegd en dat de rechtbank een regeling kan vaststellen inzake de uitoefening van het ouderlijk gezag.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      De vader heeft verzocht om aan hem vervangende toestemming te geven om met [minderjarige 1] en [minderjarige 2] naar [land] te gaan in de zomervakantie. De moeder geeft hiervoor geen toestemming. Zij vindt een vakantie van drie weken te lang, gelet op de jonge leeftijd van de kinderen, de kindeigen-problematiek van [minderjarige 1] en de beperkte zorg (een weekend per twee weken) die de vader nu draagt. Daarnaast is de vakantie ook praktisch niet uitvoerbaar, omdat de kinderen volgens de overeengekomen verdeling van de vakanties de eerste drie weken bij de vader verblijven en laatste drie weken bij de moeder. 
    
    
    
      Hoewel de rechtbank begrip heeft voor de zorgen van de moeder, ziet de rechtbank geen bezwaar tegen een vakantie van de kinderen met de vader in [land] . Door de vader is op de zitting toegelicht dat er familie aanwezig is in [land] , die de vader kan ondersteunen bij de zorg, ook bij de bijzondere zorg voor [minderjarige 1] . De rechtbank ziet daarnaast het belang van de kinderen om de familie van vaderszijde te leren kennen en tijd door te brengen met hun neefjes en nichtjes aan vaderszijde.
      Anderzijds constateert de rechtbank dat de ouders in 2022, in samenspraak met de jeugdbeschermer, de lijnen hebben uitgezet voor de verdeling van de vakanties, waarbij is bepaald dat de kinderen in de oneven jaren (dus in 2025) in de eerste drie weken bij hun vader en in de laatste drie weken bij hun moeder zijn. De moeder heeft haar planning hierop afgestemd. Zo is van 20 tot en met 28 juli een vakantie met vriendinnen gepland. 
    
    
    
      Alles afwegende acht de rechtbank het in dit geval het meest in het belang van de kinderen om in de tweede helft van de zomervakantie met hun vader naar [land] te reizen. Daarbij speelt een rol dat de familie van de vader alleen in deze periode aanwezig is. Aangezien de moeder in de eerste anderhalve week van de zomervakantie al een vakantie heeft geboekt, is een verdeling van de vakantie van drie weken om drie weken niet haalbaar. Aan het verlenen van de vervangende toestemming voor de vader zal de rechtbank daarom de voorwaarde verbinden dat hij in de vakantieweek van de moeder de zorg voor de kinderen zal dragen. Het grootste deel van de 2e vakantieweek verblijven de kinderen vervolgens bij de moeder, week 3 en 4 bij de vader (in [land] ) en week 5 en 6 bij de moeder. Daarmee wordt ook tegemoet gekomen aan het bezwaar van de moeder tegen de lengte van het verblijf in [land] en hebben de kinderen de mogelijkheid om beide ouders regelmatig te zien in de zomervakantie. Dat leidt er wel toe dat de rechtbank voor dertien dagen vervangende toestemming verleend aan de vader in plaats van de door hem verzochte zeventien dagen. Indien de ouders hierover overeenstemming bereiken, staat het hen vrij om afwijkende afspraken te maken. 
    
    
    
      Tot slot geeft de rechtbank aan de ouders mee dat, zo lang zij geen andere afspraken hebben gemaakt of een uitspraak is gedaan door de rechter over de verdeling van de vakanties, in het vervolg de uitgangspunten die de jeugdbeschermer op papier heeft gezet gelden en dat partijen zich hieraan dus zullen moeten houden om een herhaling van de huidige situatie te voorkomen. 
    
    
  
  
    Beslissing 
    De rechtbank:   
    
    
      verleent toestemming aan de vader, die de toestemming van de moeder vervangt, om in de periode van 4 augustus 2025 om 10.00 uur tot en met 17 augustus 2025 om 10.00 uur naar [land] te reizen met de minderjarigen:
    
    
      
        
          [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 te [geboorteplaats] ; 
      
      
        
          [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2021 te [geboorteplaats] ,
      
    
    waarbij de voorwaarde geldt dat de kinderen (tenzij de ouders anders overeenkomen):
    
      
        van 20 juli 2025 om 10.00 uur tot 29 juli 2025 om 10.00 uur bij de vader zijn;
      
      
        van 29 juli 2025 om 10.00 uur tot 4 augustus 2025 om 10.00 uur bij de moeder zijn;
      
      
        van 4 augustus 2025 om 10.00 uur tot 17 augustus 2025 om 10.00 uur bij de vader zijn;
      
      
        van 17 augustus 2025 om 10.00 totdat de kinderen weer naar school gaan bij de moeder zijn.
      
    
    
    
      verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      wijst af het meer of anders verzochte.  
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A. Emmens, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. S.B. Boekema als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 10 juli 2025.