ECLI:NL:RBAMS:2025:9409, Rechtbank Amsterdam, 13-11-2025, 13-133418-24
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-11-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Aanvullende toestemming Duitsland, tussenbeslissing, vragen gesteld i.v.m. het hoorrecht.

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
      Parketnummer: 13-133418-24
    
    
    
      
        Datum beslissing: 13 november 2025
      
    
    
    
      
      
        TUSSEN- BESLISSING
      
      
    
    
    
      op de vordering ex artikel 14, derde lid, Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 4 november 2025, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor uitbreiding van de vervolging als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder g, OLW. Dit verzoek is ingediend door het Amtsgericht Osnabrück, Duitsland, op 10 oktober 2025 en betreft: 
    
    
    
      
        
          [persoon] ,
      
      geboren op [geboortedag 1] 1998 in [geboorteplaats] ,
      nu gedetineerd in [geboorteland] ,
    
    
    
      hierna te noemen: de overgeleverde persoon.
    
    
  
  
    
      1Beoordeling 
    
    
      
        Hoorrecht 
      
      Vereist is dat de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad om al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot aanvullende toestemming kenbaar te maken, zoals bedoeld in het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 26 oktober 2021.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de stukken onvoldoende dat het verdedigingsrecht van de overgeleverde persoon is geëerbiedigd op het moment dat hij in de gelegenheid is gesteld om zich uit te laten over de aanvullende toestemming. Hoewel de overgeleverde persoon en zijn advocaat wel gehoord zijn op het verzoek, blijkt uit het proces-verbaal dat de advocaat verklaard heeft dat er aanzienlijke bezwaren zijn en dat hij geen inzage heeft gekregen in de dossiers. Daarom was het niet mogelijk om een gedetailleerde verklaring af te leggen. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande zal de rechtbank de officier van justitie verzoeken om aan de uitvaardigende justitiële autoriteit te vragen of de advocaat van de overgeleverde persoon alsnog inzage kan krijgen in de dossiers. Om het verdedigingsrecht van de overgeleverde persoon volledig te eerbiedigen zal hij, dan wel zijn advocaat, daarna nogmaals in de gelegenheid moeten worden gesteld om opmerkingen en bezwaren naar voren te brengen met betrekking tot het verzoek om aanvullende toestemming. 
    
    
  
  
    
      2Beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      verzoekt de officier van justitie de hiervoor weergegeven vragen met betrekking tot het hoorrecht voor te leggen aan de uitvaardigende justitiële autoriteit en houdt de beslissing op het verzoek aan in afwachting van de beantwoording daarvan. 
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen op 13 november 2025 door
      mr. B.M. Vroom-Cramer, voorzitter,
      mrs. M. Scheeper en C.M.S. Loven, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M.C. Hooibrink, griffier. 
    
    
    
    
  
  
     Vgl. HvJ EU 26 oktober 2021, ECLI:EU:C:2021:876, punt 63.