ECLI:NL:OGEAC:2025:234, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 19-11-2025, CUR202504382
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2025-11-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vordering tegen notaris tot afgifte stukken ter zake transactie door ex-echtgenoot.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202504382
    
    
    
      Vonnis in kort geding van 19 november 2025
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        [EISERES],
        wonend in Aruba,eiseres,gemachtigde: mr. G. de Hoogd, 
    
    
    
      tegen
      
        
        [GEDAAGDE], 
      
      wonend in Curaçao,gedaagde, hierna: ‘de notaris’,procederend in persoon.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift van 29 oktober 2025,
        
        
          de mondelinge behandeling van 18 november 2025.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op vandaag. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      In  dit kort geding wordt het volgende als vaststaand aangenomen:
    
    
    a. a) Eiseres is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd geweest met [de man]. Hun huwelijk is door echtscheiding ontbonden. De echtscheiding is ingeschreven op […] 2017. De ontbonden huwelijksgoederengemeenschap is nooit verdeeld.
    
    b) [De man] is hertrouwd met [de weduwe]. 
    
    c) [De man] is op […] 2024 te Aruba overleden. Het minderjarige kind van [de man en de weduwe]is de enige erfgenaam van [de man].
    
    d) Voor het Gerecht in eerste aanleg van Aruba is een bodemprocedure aanhangig tussen eiseres en [de weduwe], waarin eiseres aanspraak maakt op haar aandeel in de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap van wijlen [de man] en haarzelf. 
    
    e) Eiseres is te weten gekomen dat [de man] op […] 2022 een door hem in 2011 gekocht appartement te Jalousie, Curaçao, heeft verkocht en geleverd voor een bedrag van NAf 315.000. De overdracht vond plaats ten overstaan van de notaris. 
    
    f) Eiseres heeft tevergeefs aan de advocaat van [de weduwe] verzocht om informatie over de transactie van […] 2022. 
    
    g) Op een verzoek om informatie aan de notaris heeft de notaris geantwoord dat zij gelet op haar geheimhoudingsplicht graag een rechterlijk bevel wil om het gevraagde te kunnen overhandigen. 
    
  
  
    
      3De vordering 
    
    
      3.1.
      
        Eiseres vordert om bij vonnis in kort geding, uitvoerbaar bij voorraad, de notaris te veroordelen om binnen een week na betekening van dit vonnis aan eiseres af te geven een kopie van:
        - het volledige compliance-dossier m.b.t. [de man], zoals dat voorhanden was/is m.b.t het passeren van de akte van […] 2022;
        - de nota van afrekening die betrekking heeft op de koopsom van NAf 315.000, met een opgave naar wie de (netto) gelden zijn overgemaakt. 
      
      
    
    
      3.2.
      De aanvankelijk tevens gevorderde oplegging van een dwangsom en veroordeling in de proceskosten heeft eiseres ter zitting laten varen.
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Het spoedeisend belang
      
    
    
    
      4.1.
      Eiseres heeft gesteld dat zij over de gevorderde gegevens wenst te beschikken zodat zij die kan inbrengen in de in Aruba lopende bodemprocedure, die nu voor dagbepaling pleidooi staat. Volgens eiseres heeft [de weduwe] haar verzoek om informatie niet beantwoord en zijn de gegevens relevant voor de vaststelling van de huwelijksgoederengemeenschap. Eiseres stelt voorts dat zij met de verlangde gegevens een beroep op art. 3:194 lid 2 Burgerlijk Wetboek zal kunnen onderbouwen. Daarmee is het spoedeisend belang bij het in dit kort geding gevorderde genoegzaam gebleken.
      
      
        
          De notaris als wederpartij
        
      
      
    
    
      4.2.
      Ter zitting is stilgestaan bij de vraag of eiseres haar vordering in dit kort geding niet (mede) tegen [de weduwe] (als wettelijk vertegenwoordiger van de enig erfgenaam van [de man]) had moeten richten en niet (uitsluitend) tegen de notaris. De rechter heeft daarbij ook gewezen op art. 142 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat de mogelijkheid biedt om in een lopend geschil informatie op te vragen bij een derde. 
      
    
    
      4.3.
      In het onderhavige geval is evenwel aannemelijk geworden dat eiseres ook zonder dat de rechtsopvolger van [de man] daaraan meewerkt of daarop wordt gehoord, aanspraak heeft op de van de notaris verlangde gegevens. Weliswaar was alleen [de man] en niet ook eiseres opdrachtgever van de notaris, maar tussen partijen staat vast – hetgeen de notaris ten tijde van de transactie nog niet bekend was – dat het verkochte appartement mede in eigendom toebehoorde aan eiseres. Was dit de notaris bekend geweest, zo heeft zij ter zitting bevestigd, dan zou zij zich ervan hebben verzekerd dat eiseres bekend was en instemde met de verkoop en overdracht. In het verlengde daarvan dient de notaris eiseres nu te voorzien van gegevens over de transactie. Van bezwaar daartegen van de notaris is niet gebleken.
      
      
        
          De gevorderde stukken
        
      
      
    
    
      4.4.
      Ter zitting heeft de rechter het dossier van de notaris met instemming van partijen ingezien en twee in het kader van dit kort geding relevante stukken gekenmerkt met een A (de nota van afrekening) en B (de legalisatie door notaris mr. […] van […] 2022 met bijlagen). De notaris zal worden veroordeeld die stukken aan eiseres af te geven.
      
      
        
          Slotsom en kosten
        
      
      
    
    
      4.5.
      Beslist zal worden als hierna vermeld. De proceskosten zullen worden gecompenseerd.
      
    
  
  
    
      5De beslissing in kort geding
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt de notaris tot afgifte aan eiseres binnen een week na heden van de hiervoor onder 4.4 genoemde stukken A en B, welke afgifte kan plaatsvinden door het per e-mail versturen van een scan daarvan aan de gemachtigde van eiseres;
      
    
    
      5.2.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.3.
      wijst af wat verder is gevorderd;
      
    
    
      5.4.
      compenseert de proceskosten in die zin dat partijen de eigen kosten dragen.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, bijgestaan door D. Leito, griffier, en in het openbaar uitgesproken.