ECLI:NL:RBLIM:2025:11319, Rechtbank Limburg, 18-11-2025, 03/150646-23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-11-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Heimelijke opnames kleedkamer meisjesvoetbalteam onder 13. Vervaardigen, verspreiden en bezit van kinderporno. Gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03/150646-23 
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 18 november 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren in [geboortegegevens] 1972, 
      wonende in [adres] .
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. L.P.H. Hameleers, advocaat in Roermond.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 28 oktober 2025. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      Slachtoffers [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 6] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] en [slachtoffer 13] hebben zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. Namens hen zijn op de terechtzitting gehoord mr. F.W. Oehlen en mr. P.G.J.M. Boonen, beiden advocaat in Sittard. De vorderingen tot schadevergoeding zijn ter terechtzitting ingetrokken, omdat de verdachte de gevorderde schadevergoedingen aan de benadeelde partijen heeft betaald.
    
    
    
      Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 18 november 2025.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        Feit 1, primair: in de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023 afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarigen zijn betrokken, heeft vervaardigd en in het bezit heeft gehad en van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
        Feit 1, subsidiair: in diezelfde periode opzettelijk en wederrechtelijk van die personen afbeeldingen van seksuele aard heeft vervaardigd;
      
        Feit 2: in de periode van 1 januari 2016 tot en met 14 juni 2023 afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verspreid, verworven en/of in bezit heeft gehad en van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
        Feit 3: in de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023, gebruik makend van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 14] afbeeldingen heeft vervaardigd.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie acht het onder feit 1 primair tenlastegelegde bewezen, inclusief het strafverhogende bestanddeel ‘aan verdachtes zorg of waakzaamheid toevertrouwd’. Het feit is meermalen en als gewoonte gepleegd en de kleedlokaalvideo’s moeten als kinderporno worden gekwalificeerd. Met betrekking tot feit 2 acht de officier van justitie bewezen dat de verdachte vanaf 1 januari 2016 kinderporno heeft vervaardigd, verspreid, verworven en in zijn bezit heeft gehad. Ook dit feit is meermalen en als gewoonte gepleegd. Het tenlastegelegde onder feit 3 acht de officier van justitie eveneens bewezen aangezien verdachte van het desbetreffende slachtoffer heimelijk opnames heeft gemaakt met een verborgen camera.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft geen bewijsverweren gevoerd en heeft zich verder ook niet over het bewijs uitgelaten.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
          
        
        De rechtbank acht het tenlastegelegde onder feit 1, primair, feit 2 en feit 3 wettig en overtuigend bewezen. De verdachte heeft het tenlastegelegde bekend ter terechtzitting van 28 oktober 2025 en namens hem is ook geen vrijspraak bepleit door de raadsman. De rechtbank volstaat daarom met opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, tweede lid, tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
      
        
          De bewijsmiddelen
        
        
          Feit 1
        
      
      
        
          het proces-verbaal van binnentreden woning van 14 juni 2023, pagina 202 tot en met 204;
        
        
          de kennisgeving van inbeslagneming van de mobiele telefoon Sony Xperia van 14 juni 2023, pagina 207 en 208;
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 1 augustus 2023, pagina 293 tot en met 297;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aantal unieke video’s’ van 7 juli 2023, pagina 268;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘opnames voetbalteam’ van 21 juni 2023, pagina 233 tot en met 239;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aanvulling opnames voetbalteam’ van 29 juni 2023, pagina 244 tot en met 249;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 1] , namens [slachtoffer 6] , van 9 juli 2023, pagina 326 en 327;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN3’ van 25 juli 2023, pagina 329 tot en met 331;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 2] , namens [slachtoffer 9] , van 9 juli 2023, pagina 335 tot en met 337;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN11’ van 31 juli 2023, pagina 338 en 339; 
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 3] , namens [slachtoffer 10] , van 11 juli 2023, pagina 340 tot en met 342;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN10’ van 31 juli 2023, pagina 343 tot en met 345;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 4] , namens [slachtoffer 3] , van 8 juli 2023, pagina 346 tot en met 348;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN2’ van 31 juli 2023, pagina 349 tot en met 351;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 5] , namens [slachtoffer 11] , van 11 juli 2023, pagina 352 tot en met 354;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN8’ van 31 juli 2023, pagina 355 en 356; 
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 6] , namens [slachtoffer 12] , van 11 juli 2023, pagina 357 tot en met 359;
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal NN5 van 1 augustus 2023, pagina 360 tot en met 362;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 7] , namens [slachtoffer 5] , van 11 juli 2023, pagina 363 tot en met 365; 
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN17’ van 1 augustus 2023, pagina 366 tot en met 368;
        
        
          de aangifte van [naam 8] , namens [slachtoffer 4] , van 9 juli 2023, pagina 369 tot en met 371;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN13’ van 1 augustus 2023, pagina 372 tot en met 374;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 9] , namens [slachtoffer 7] , van 9 juli 2023, pagina 375 tot en met 377;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN1’ van 27 juli 2023, pagina 378 tot en met 380;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 10] , namens [slachtoffer 2] , van 9 juli 2023, pagina 381 tot en met 383;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN4’ van 31 juli 2023, pagina 384 tot en met 386;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 11] , namens [slachtoffer 13] , van 11 juli 2023, pagina 387 tot en met 389;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN12’ van 31 juli 2023, pagina 390 tot en met 392;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 12] , namens [slachtoffer 8] , van 8 juli 2023, pagina 393 tot en met 395;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN16’ van 1 augustus 2023, pagina 396 tot en met 398;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 13] , namens [slachtoffer 1] , van 9 juli 2023, pagina 399 tot en met 401; 
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal NN6 van 27 juli 2023, pagina 402 tot en met 404;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 14] , namens [slachtoffer 15] , van 11 juli 2023, pagina 405 tot en met 407;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen kinderpornografisch materiaal NN18 van 1 augustus 2023, pagina 411 tot en met 413;
        
        
          het proces-verbaal van aangifte van [naam 15] , namens [slachtoffer 16] , van 11 juli 2023, pagina 414 tot en met 416; 
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘beschrijving NN9’ van 31 juli 2023, pagina 419 tot en met 421;
        
        
          de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 28 oktober 2025.
        
      
      
        Feit 2
      
      
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende de aanleiding van het onderzoek tegen verdachte van 7 maart 2023, pagina 18 tot en met 23;
        
        
          de kennisgeving van inbeslagneming van de mobiele telefoon Sony Xperia van 14 juni 2023, pagina 207 en 208;
        
        
          de kennisgeving van inbeslagneming van de SD-kaart PNY 128 Gb van 14 juni 2023, pagina 211 en 212;
        
        
          de kennisgeving van inbeslagneming van de SD-kaart Medion 32 Gb van 14 juni 2023, pagina 213 en 214;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen beschrijving chats van 19 juni 2023, pagina 251 tot en met 263;
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 3 juli 2023, pagina 274 tot en met 285;
        
        
          het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van 1 augustus 2023, pagina 293 tot en met 302;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende benaderbaarheid en aantallen van 1 augustus 2023, pagina 309 tot en met 311;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aanvulling opnames voetbalteam’ van 29 juni 2023, pagina 244 tot en met 249;
        
        
          de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 28 oktober 2025.
        
      
      
        Feit 3
      
      
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aantal unieke video’s’ van 7 juli 2023, pagina 268;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘opnames voetbalteam’ van 21 juni 2023, pagina 233 tot en met 239;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aanvulling opnames voetbalteam’ van 29 juni 2023, pagina 244 tot en met 249;
        
        
          de aangifte van [naam 16] , namens [slachtoffer 14] , van 9 juli 2023, pagina 332 tot en met 334;
        
        
          het proces-verbaal van bevindingen betreffende ‘aantreffen beeldmateriaal [slachtoffer 14] ’ van 18 juni 2024, pagina 1 en 2, separaat opgemaakt;
        
        
          de bekennende verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting van 28 oktober 2025.
        
      
      
        
          Aanvullende bewijsoverwegingen 
        
        
          Feit 1
        
        Voor het antwoord op de vraag of de kleedlokaalvideo’s als kinderporno kunnen worden gekwalificeerd, heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij een eerder gewezen vonnis van deze rechtbank in een gelijksoortige zaak (ECLI:NL:RBLIM:2020:7884). Daarin is de lijn van de Hoge Raad gevolgd dat de vraag of het gaat om afbeeldingen die, gelet op de wijze waarop zij tot stand zijn gekomen, strekken tot het opwekken van een seksuele prikkeling, met een zekere mate van objectivering dient te worden beantwoord (onder meer: ECLI:NL:HR:2010:BO6446 en ECLI:NL:HR:2014:1359). 
      
      
      
        De rechtbank stelt voorop dat de video’s geen afbeeldingen bevatten van gedragingen die reeds door het karakter strekken tot het opwekken van seksuele prikkeling. Feitelijk gaat het om beelden van meiden die zich ontkleden om vervolgens te gaan douchen. De verdachte heeft ter terechtzitting van 28 oktober 2025 met betrekking tot de totstandkoming van de opnames verklaard dat hij gedurende twee voetbalseizoenen 16 video’s heeft gemaakt in het kleedlokaal van het meisjeselftal dat hij in die periode trainde. Hij heeft over zijn werkwijze verklaard dat hij zijn tas met daarin zijn telefoon klaar zette in het kleedlokaal. De verdachte heeft bewust op internet gezocht naar een app waarmee hij kon filmen zonder dat derden zagen dat zijn telefoon aanstond. Hij zette vervolgens de telefoon met de app - ‘background’ genaamd - aan en verliet het kleedlokaal. Als de meisjes klaar waren met douchen en omkleden, hetgeen door verdachte verplicht werd gesteld, haalde verdachte zijn tas weer uit het kleedlokaal. Verdachte bewaarde de opnames op zijn telefoon, bekeek de video’s en bewerkte deze met een app, ‘Youcut’ genaamd. Het ging verdachte naar eigen zeggen om de spanning stiekem iemand te filmen, het ‘voyeur’ zijn, niet om een seksuele sensatie. 
      
      
      
        Op de video’s die op de mobiele telefoon van verdachte zijn teruggevonden, is te zien dat de positionering van de camera richting douche, maakt dat de focus van de video’s ligt op de (onder-)lichamen van de naakte meisjes. Op de video’s zijn naakte geslachtsdelen, borsten en/of billen te zien. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de video’s, gelet op de wijze waarop zij tot stand zijn gekomen en de bewerking achteraf, strekken tot het opwekken van een seksuele prikkeling. De verdachte heeft immers stiekem in het kleedlokaal naakte jonge meisjes gefilmd en de video’s zodanig bewerkt dat de nadruk kwam te liggen op hun vrouwelijke geslachtskenmerken.  
      
      
      
        De verklaring van verdachte dat het hem enkel ging om de spanning iemand stiekem te filmen zonder dat er sprake was van enige seksuele prikkeling kan de rechtbank overigens niet volgen. Verdachte heeft immers zelf verklaard dat hij de video’s na het opnemen heeft bekeken, in een app heeft bewerkt en bewaard. Deze modus operandi past niet bij louter de spanning van het stiekem filmen. Bovendien heeft verdachte enkel meisjesteams gefilmd en niet ook de jongensteams die hij onder zijn hoede heeft gehad, hetgeen te verwachten zou zijn geweest indien sprake zou zijn van louter ‘voyeurisme’. Daar komt nog bij dat verdachte ook actief op zoek is geweest naar kinderpornografisch materiaal van meisjes in de leeftijdscategorie van de meiden van het voetbalteam.
      
      
      
        Kortom: de rechtbank is van oordeel dat de video’s van gedragingen die verdachte heeft gemaakt, strekken tot het opwekken van een seksuele prikkeling, en dat deze gedragingen aldus zijn aan te merken als seksuele gedragingen in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (oud) (Sr). 
      
      
      
        Met betrekking tot de strafverzwarende bestanddelen kan de rechtbank kort zijn. Uit de bewijsmiddelen volgt dat de minderjarige meiden voorafgaand, tijdens en na afloop van de voetbaltraining ‘aan de zorg en waakzaamheid van verdachte waren toevertrouwd’ als bedoeld in artikel 248, tweede lid, Sr (oud). De verdachte heeft bovendien gedurende een ruime pleegperiode van twee jaren, namelijk in twee afzonderlijke voetbalseizoenen, een aanzienlijk aantal (16) video’s gemaakt. Om deze video’s te maken heeft hij vrij structureel en bij herhaling telkens dezelfde handelingen verricht. Naar het oordeel van de rechtbank is door aldus te handelen sprake van een gewoonte. 
      
      
      
        Concluderend acht de rechtbank het primair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, met het strafverhogende bestanddeel ‘aan verdachtes zorg of waakzaamheid toevertrouwd’, meermalen en als gewoonte gepleegd.
      
      
      
        
          Feit 2
        
        Uit de processen-verbaal beschrijving kinderporno is gebleken dat verdachte over een grote hoeveelheid ‘klassieke’ kinderporno heeft beschikt. Uit het chatverkeer dat in het dossier is opgenomen en is beschreven, is gebleken dat verdachte actief heeft gevraagd naar kinder-pornografische afbeeldingen van meiden tussen de 12 en 15 jaar en dat hij die afbeeldingen ook heeft verspreid. Verdachte heeft hierover ter terechtzitting van 28 oktober 2025 verklaard dat hij in een chatgroep terecht was gekomen, waarin werd gevraagd voor afbeeldingen van meiden tussen de 12 en 15 jaar en dat hij dus ook om deze afbeeldingen heeft gevraagd, ze zelfs incidenteel heeft gekocht en deze ook naar anderen heeft doorgestuurd. 
      
      
      
        Wat betreft de aanvangsdatum van de pleegperiode overweegt de rechtbank het volgende. Op één van de SD-kaarten van verdachte (voorwerpnummer 775283, betreffende de inbeslaggenomen SD-kaart van 32 Gb van het merk Medion) is een video aangetroffen die in het proces-verbaal van bevindingen ‘aanvulling opnames voetbalteam’ van 29 juni 2023 als volgt is aangeduid: Folder:\VIDEO, Created Filename, 01-05-2016 22:25 MOVI0002.avi.
        Gelet op de opnamedatum dateert dit videobestand van januari of mei 2016. De rechtbank zal in het voordeel van verdachte uitgaan van 1 mei 2016. Verbalisanten hebben op de video-beelden onder meer een kleedbank gezien en meiden in voetbalkleding. Vervolgens is te zien dat diverse meiden zich uitkleden. Er zijn drie meiden te zien die volledig naakt zijn, waarbij hun borsten duidelijk zichtbaar zijn. Er is één meisje te zien met een ontbloot bovenlichaam. Verdachte heeft ter terechtzitting van 28 oktober 2025 verklaard dat hij in 2016 een elftal van meiden onder 17 jaar oud heeft getraind en dat de omschreven opname uit deze periode stamt. 
      
      
      
        Gelet op de bewijsmiddelen en gelet op hetgeen hiervoor is overwogen met betrekking tot de totstandkoming van de video’s onder feit 1, is de rechtbank van oordeel dat verdachte vanaf 1 mei 2016 kinderporno heeft vervaardigd. 
      
      
      
        De rechtbank acht derhalve wettig en overtuigend bewezen dat verdachte vanaf 1 mei 2016 kinderporno heeft vervaardigd, verspreid, verworven en in bezit heeft gehad. De rechtbank spreekt verdachte vrij van het aanbieden, openlijk tentoonstellen, invoeren, doorvoeren en/of uitvoeren van kinderporno. Gelet op de ruime pleegperiode en op de frequentie van handelingen heeft verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte gemaakt.
      
      
      
        
          Feit 3
        
        Ten slotte is er in de processen-verbaal nog een video met de bestandsnaam KVR-2023-04-11-19-51-09.mp4 van [slachtoffer 14] beschreven, waarbij het gefilmde meisje - niet naakt - te zien is. Verdachte heeft ter terechtzitting van 28 oktober 2025 bekend dat hij haar met een verborgen camera in het kleedlokaal heeft gefilmd. Gelet op de opnamedatum gaat de rechtbank ervan uit dat dit videobestand van 11 april 2023 dateert. De rechtbank komt dan ook tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde onder feit 3 op 11 april 2023 en spreekt verdachte van het overige deel van de tenlastegelegde periode vrij.
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      1 (primair) in de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023 te Ospel, in de gemeenteNederweert, meermalen afbeeldingen, te weten films en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij aan zijn zorg of waakzaamheid toevertrouwde minderjarigen, te weten- [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 1] ,- [slachtoffer 9] , geboren op [geboortedatum 2] ,- [slachtoffer 10] , geboren op [geboortedatum 3] ,- [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] ,- [slachtoffer 11] , geboren op [geboortedatum 5] ,- [slachtoffer 12] , geboren op [geboortedatum 6] ,- [slachtoffer 17] , geboren op [geboortedatum 7] ,- [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 8] ,- [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 9] ,- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 10] ,- [slachtoffer 13] , geboren op [geboortedatum 11] ,- [slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum 12] ,- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 13] ,- [slachtoffer 15] , geboren op [geboortedatum 14] en- [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 15] ,
      zijn betrokken,heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van/door die [slachtoffer 6] , [slachtoffer 9] , [slachtoffer 10] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 11] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 5] , [slachtoffer 8] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 13] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 3] , [slachtoffer 15] en [slachtoffer 16] , waarbij deze personen zich in opeenvolgende filmfragmenten van hun kleding ontdoen en (waarna) door het camerastandpunt en de uitsnede van de films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze personen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) strekt tot seksuele prikkeling(een film/video, zoals beschreven op p. 330 pv, p. 339 pv, p. 344 en 345 pv, p. 350 en 351 pv, p. 356 pv, p. 361 pv, p. 367 en 368 pv, p. 373 en 374 pv, p. 379 en 380 pv, p. 385 pv, p. 391 en 392 pv, p. 397 en 398 pv, p. 403 pv, p. 412 pv en/of p. 420 pv)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      2  in de periode van 1 mei 2016 tot en met 14 juni 2023 te Ospel, in de gemeente Nederweert, afbeeldingen, te weten foto’s, video's en/of films van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verspreid, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatie-dienst de toegang heeft verschaft,welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de penis, een vinger en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, 
      het met de penis vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/ofhet met een vinger en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1, p. 277, 278 en 286 pv, video 2, p. 278 en 286 pv, video 4, p. 278 en 286 pv, video 5, p. 278 en 287 pv, video 6, p. 279 en 287 pv, foto 9, p. 279 en 288 pv, video 11, p. 280 en 288 pv, video 13, p. 280 en 289 pv, video 16, p. 281 en 289 pv, video 1, p. 296 en 303 pv, video 2, p. 296 en 303 pv en/of video 3, p. 296 en 303 pv), en/ofhet met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/ofhet met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/ofhet met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigengeslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(video 3, p. 278 en 286 pv, video 7, p. 279 en 287 pv, video 8, p. 279 en 287 pv, foto 9, p. 279 en 288 pv, foto 10, p. 279, 280 en 288 pv, foto 12, p. 280 en 288 pv, video 14, p. 280 en 289 pv, video 3, p. 296 en 303 pv, video 6, p. 296 en 304 pv, video 7, p. 296 en 304 pv en/ofvideo 8, p. 296 en 304 pv), en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/ filmfragmenten van haar kleding ontdoet, waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, en/ofhet masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, en/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een opsperma gelijkende substantie zichtbaar is), waarbij de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(video 3, p. 278 en 286 pv, foto 9, p. 279 en 288 pv en/of video 15, p. 280, 281 en 289 pv)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      3op 11 april 2023 te Ospel, in de gemeente Nederweert, gebruik makende van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 14] , aanwezig in een kleedlokaal/kleedruimte en/of doucheruimte van [voetbalclub] te Ospel, afbeeldingen heeft vervaardigd.
      Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten voorkomen, zijn die in de weergave van de bewezenverklaring door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad.
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      
        Feit 1, primair
      
      Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt en terwijl de schuldige het feit begaat tegen een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige
    
    
    
      
        Feit 2
      
      Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt
    
    
    
      
        Feit 3
      
      Gebruik makend van een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar is gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon, aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, een afbeelding vervaardigen
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    Psycholoog drs. F.M. Vuister heeft over de geestvermogens van de verdachte op 31 oktober 2023 een rapport uitgebracht. De rechtbank komt op basis van de in dat rapport vervatte bevindingen en het daarin vervatte advies tot de conclusie dat bij de verdachte geen sprake is van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
    
  
  
    
      6De straf 
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf van 42 maanden op te leggen met aftrek van de periode die hij in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met daaraan verbonden een proeftijd van 5 jaren. Aan het voorwaardelijk deel van de straf dienen onder meer de bijzondere voorwaarden te worden verbonden als omschreven in het reclasseringsadvies van 28 maart 2024 (meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling indien en voor zover de reclassering dat nodig acht, een locatieverbod voor de gemeente Ospel, het vermijden van kinderporno en het verbod bepaalde werkzaamheden uit te oefenen) en daarnaast dient een contactverbod met de slachtoffers aan verdachte te worden opgelegd. De officier van justitie heeft voorts gevorderd de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren en de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen.  
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de gevorderde straf buiten-proportioneel is en heeft betoogd dat oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou betekenen dat verdachte alles wat hij nu met moeite heeft opgebouwd - woning, werk en een sociaal netwerk - weer zou kwijtraken. De verdediging heeft de rechtbank verzocht rekening te houden met het gegeven dat verdachte al bijna alles is kwijtgeraakt wat hem dierbaar was, een behandeltraject van twee jaren met succes heeft afgerond, de slachtoffers zijn excuses heeft aangeboden en voor hen heeft gedaan wat binnen zijn mogelijkheden lag, namelijk het betalen van de gevorderde schadevergoedingen.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno van 15 meiden die in het kader van voetbaltrainingen aan zijn zorg en waakzaamheid waren toevertrouwd, als gewoonte gedurende een pleegperiode van bijna twee jaren. Hij heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan diverse handelingen met betrekking tot kinderporno, als gewoonte gedurende een pleegperiode van ruim zeven jaren. Tot slot heeft hij zich schuldig gemaakt aan het heimelijk filmen van één slachtoffer. 
        
          
          Ernst van de feiten
        
        Vanaf medio juni 2023 is Ospel in de greep van hetgeen verdachte heeft gedaan. Verdachte heeft gedurende een periode van ruim twee jaren kinderpornografische video’s gemaakt van de meiden van het voetbalelftal onder 13 jaar dat hij als trainer onder zich had. Hij ging daartoe geraffineerd en op slinkse wijze te werk. Zo heeft hij een app op zijn telefoon geïnstalleerd waarmee werd verhuld dat heimelijk opnames van de meiden werden gemaakt, terwijl deze zich - al omkledend en douchend - onbespied waanden. Bovendien stond verdachte erop dat de meiden zich na de trainingen en wedstrijden douchten op de club. Verdachte heeft daarmee ernstig misbruik gemaakt van zijn positie als trainer van het meidenelftal, het door de ouders in hem gestelde vertrouwen beschaamd en op grove wijze inbreuk gemaakt op de privacy van de meiden. Het is dan ook niet vreemd dat het handelen van verdachte grote impact heeft gehad op de slachtoffers en hun naasten, zoals ook is gebleken uit de door de slachtoffers en hun ouders ter terechtzitting voorgelezen slachtofferverklaringen.  
      
      
      
        Ondanks het feit dat verdachte de feiten heeft bekend, spijt heeft betuigd en de door de benadeelde partijen gevorderde bedragen heeft vergoed, staat dit in geen enkele verhouding tot hetgeen hij heeft aangericht. Zijn slachtoffers waren immers beginnende pubers, op een kwetsbare leeftijd waarop hun lichamelijke ontwikkeling veranderingen ondergaat en het bewustzijn daarvan onzekerheid kan veroorzaken. Dat zij in die levensfase zijn geconfronteerd met het gegeven dat er naaktvideo’s van hen bestaan, heeft hen in meer of mindere mate beschadigd. Dat staat voor de rechtbank vast en dat wordt verdachte zwaar aangerekend. 
      
      
      
        Naast de recent vervaardigde kleedlokaalvideo’s heeft verdachte in 2016 al een keer een kleedlokaalvideo vervaardigd van onbekend gebleven meiden van een voetbalelftal. Hij heeft bovendien gedurende een aantal jaren kinderporno gedownload, verspreid en in zijn bezit gehouden. Dat zijn ernstige strafbare feiten. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen op grove wijze seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Verdachte houdt zodoende deze met kinderporno gepaard gaande activiteiten - niet alleen van hemzelf maar ook van derden - in stand. Ook dat heeft grote schadelijke gevolgen voor vele onbekend gebleven slachtoffers. 
        
          
          Persoon van de verdachte
        
        De psycholoog heeft in het rapport van 31 oktober 2023 gediagnosticeerd dat verdachte lijdende is aan een voyeurismestoornis en mogelijk ook aan een pedofiele stoornis. De rechtbank neemt het hierin gegeven advies om de feiten volledig aan verdachte toe rekenen over. 
      
      
      
        In diverse reclasseringsadviezen is een positief beeld van de verdachte geschetst. Het reclasseringsadvies van 28 maart 2024 vermeldt met betrekking tot verdachte het volgende:
        
          Sinds de aanhouding in juni 2023 is het leven van betrokkene op zijn kop komen te staan; hij is moeten verhuizen, zijn baan kwijt geraakt, geen onderdeel meer van het verenigingsleven, in een scheiding beland en hij ziet zijn zoon en het grootste gedeelte van zijn sociale netwerk niet meer. Desondanks is het de heer [verdachte] gelukt om de afgelopen negen maanden zijn leven weer op te bouwen. Betrokkene heeft hierbij laten zien over een bepaalde draagkracht en oplossingsvaardigheden te beschikken. Ondanks dat zijn netwerk uitgedund is, heeft hij wel een ondersteunend netwerk overgehouden aan zijn ouders en zus en haar gezin (die op de hoogte zijn van onderhavige feiten). Dit kan gezien worden als een beschermende factor, evenals zijn houding. Betrokkene werkt namelijk actief mee met de lopende behandeling bij de Rooyse Wissel ambulant behandelen, hij toont zelfinzicht, probleembesef, berouw en een empathisch vermogen.
        
      
      
      
        
          In het pro Justitia psychologisch onderzoek d.d. 31-10-2023 staat beschreven dat, ondanks dat het recidiverisico als laag wordt ingeschat (de reclassering komt tot eenzelfde inschatting), er vanwege een aantal onzekerheden toch gedacht kan worden aan de inzet van interventies bij een voorwaardelijk strafdeel. Er is namelijk een tweetal parafiele stoornissen aangeduid; een voyeurismestoornis en een pedofiele stoornis. Echter, binnen de D.S.M.-5-TR kon de classificatie pedofiele stoornis nog niet met eenduidigheid worden gesteld. Deze diagnose is daarom uitgesteld en behoeft binnen een behandeling verder onderzoek. Tevens bleek betrokkene tijdens het pro Justitia onderzoek iemand die zich buitengewoon positief voor kon doen maar daarbij alle eventueel negatieve aspecten van zijn gedragingen en gevoelsleven verborgen kon houden. 
          
          De reclassering kan zich vinden in het interventieadvies zoals gegeven in het pro Justitia onderzoek. Forensische scherpte, in de vorm van een reclasseringstoezicht en behandeling binnen het forensisch kader, is naar inzicht van de reclassering nog passend nu er nog sprake is van een aantal onzekerheden op het vlak van psychosociaal functioneren en seksualiteitsbeleving. 
        
      
      
      
        Verdachte heeft op basis van de door de psycholoog gestelde diagnose diverse ambulante behandelingen ondergaan, specifiek gericht op de voyeurisme-stoornis. Uit de reclasserings-adviezen van 19 juni 2024, 23 januari 2025 en 13 oktober 2025 komt naar voren dat de positieve ontwikkeling van verdachte zich heeft voortgezet op vrijwel alle leefgebieden. 
      
      
      
        Desondanks maakt de rechtbank zich zorgen over de toekomst van de verdachte. De rechtbank kan zich namelijk niet aan de indruk onttrekken dat verdachte onvoldoende openheid van zaken heeft gegeven met betrekking tot de seksuele aantrekkingskracht die kinderporno bij hem teweegbrengt. Uit het dossier blijkt immers overduidelijk dat verdachte een voorkeur heeft voor meiden tussen 12 en 15 jaar. Hij vraagt kinderporno in die leeftijdscategorie en maakt opnames van meiden in die leeftijd. Verdachte kan geen bevredigend antwoord geven op de vraag waarom zijn handelingen juist op die leeftijds-categorie zijn gericht. Als het enkel zou gaan om de spanning van het stiekem filmen, zou ook een jongenselftal die behoefte hebben kunnen bevredigen. Maar dat is niet het geval: de verdachte heeft in de jaren tussen 2016 en 2021 diverse jongenselftallen getraind zonder dat hij van hen kleedlokaalvideo’s heeft gemaakt. 
        Nu uit het onderzoek van de psycholoog naar voren is gekomen dat verdachte iemand is die zich buitengewoon positief kan voordoen maar daarbij alle eventueel negatieve aspecten van zijn gedragingen en gevoelsleven verborgen kon houden, is het naar het oordeel van de rechtbank niet denkbeeldig dat verdachte een pedofiele stoornis voor zichzelf en zijn omgeving ontkent. De rechtbank schat de kans op recidive dan ook bepaald minder rooskleurig in dan de psycholoog en de reclassering.
        
          
          Strafmodaliteit
        
        Gelet op de ernst van de feiten is naar het oordeel van de rechtbank enkel oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend. Dat sluit ook aan bij straffen die in den lande in vergelijkbare gevallen plegen te worden opgelegd. Bij de bepaling van de hoogte van de op te leggen straf heeft de rechtbank de bovenstaande persoonlijke omstandigheden in het voordeel van de verdachte meegewogen. Die omstandigheden leggen evenwel onvoldoende gewicht in schaal om af te zien van oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf; daarvoor zijn de feiten simpelweg te ernstig. De rechtbank ziet aanleiding de gevangenisstraf deels voorwaardelijk op te leggen en daaraan voorwaarden te verbinden. Dat voorwaardelijke deel moet van langere duur zijn, opdat er voldoende ruimte is voor een eventuele nadere diagnose en voor behandeling van de verdachte. De rechtbank acht een langere proeftijd ook noodzakelijk als stok achter de deur.
      
      
      
        
          Redelijke termijn
        
        De behandeling ter terechtzitting is niet afgerond binnen twee jaren waarop de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden is aangevangen. De rechtbank ziet geen aanleiding deze overschrijding te verdisconteren in de op te leggen straf, aangezien de opgelopen vertraging met name te wijten is aan de aanvankelijke raadsvrouw van de verdachte.
      
      
      
        
          Conclusie
        
        Alles afwegende, zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 36 maanden met aftrek van de periode die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren, met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden als voorgesteld door de officier van justitie.
      
      
      
        De rechtbank acht geen termen aanwezig thans de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen. Dat houdt in dat de schorsing met de daaraan verbonden voorwaarden doorloopt. Mede daarom ziet de rechtbank geen aanleiding te bevelen dat de gestelde voorwaarden en het hierop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn.
      
      
    
  
  
    
      7De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 139f (oud), 240b (oud) en 248 lid 2 (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
    
  
  
    
      8De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 5 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
      
      
        stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
      
    
    a. Meldplicht bij de reclassering
    Verdachte meldt zich binnen 5 werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Slachthuisstraat 31 te Roermond via telefoonnummer 088-8041501. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
    
      Ambulante behandeling
    
    Verdachte laat zich behandelen door De Rooyse Wissel Ambulant Behandelen of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering indien en voor zover de reclassering dat nodig acht. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.
    
      Locatieverbod
    
    Verdachte mag zich niet ophouden in Ospel, gemeente Nederweert, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.
    
    
      Contactverbod
    
    Verdachte onthoudt zich van enige vorm van contact met:
    - [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 1] en- [slachtoffer 9] , geboren op [geboortedatum 2] en- [slachtoffer 10] , geboren op [geboortedatum 3] en- [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] en- [slachtoffer 11] , geboren op [geboortedatum 5] en- [slachtoffer 12] , geboren op [geboortedatum 6] en- [slachtoffer 17] , geboren op [geboortedatum 7] en- [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 8] en- [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 9] en- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 10] en- [slachtoffer 13] , geboren op [geboortedatum 11] en- [slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum 12] en- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 13] en- [slachtoffer 15] , geboren op [geboortedatum 14] en- [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 15] en- [slachtoffer 14] , geboren op [geboortedatum 16] .
    
      Vermijden kinderporno
    
    
      Verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      -het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      -het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
      -het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinder-pornografisch materiaal vermijdt en strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
      Verbod bepaalde werkzaamheden
    
    Verdachte verricht geen (vrijwilligers)werkzaamheden binnen (sport)verenigingen en verdachte werkt niet met minderjarigen, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig acht.
    
      
        geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
      
        voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
      
    
    1. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. H.M.J. Quaedvlieg, voorzitter, mr. D.J.E. Hamers-Aerts en dr. mr. M.E. Notermans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Eroktay, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 18 november 2025.
    
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    1hij op één of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023, te Ospel, in de gemeenteNederweert, in elk geval in Nederland,meermalen, althans eenmaal, (telkens)afbeeldingen, te weten films en/of video’s - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattendeafbeeldingen, te weten een telefoon (Sony Xperia 5) en/of een SD kaart (512 GB) en/of een SD kaart (Medion) en/of een SD kaart (PNY) en/of een computer (Lenovo laptop) en/of een HDD (Western Digital) en/of een SSD (Union Memory, 256 GB) -van seksuele gedragingen, waarbij een of meer aan zijn, verdachtes, zorg, opleiding ofwaakzaamheid toevertrouwde minderjarige(n), te weten- [slachtoffer 6] , geboren op [geboortedatum 1] en/of- [slachtoffer 9] , geboren op [geboortedatum 2] en/of- [slachtoffer 10] , geboren op [geboortedatum 3] en/of- [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedatum 4] en/of- [slachtoffer 11] , geboren op [geboortedatum 5] en/of- [slachtoffer 12] , geboren op [geboortedatum 6] en/of- [slachtoffer 17] , geboren op [geboortedatum 7] en/of- [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedatum 8] en/of- [slachtoffer 7] , geboren op [geboortedatum 9] en/of- [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedatum 10] en/of- [slachtoffer 13] , geboren op [geboortedatum 11] en/of- [slachtoffer 8] , geboren op [geboortedatum 12] en/of- [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedatum 13] en/of- [slachtoffer 15] , geboren op [geboortedatum 14] en/of- [slachtoffer 16] , geboren op [geboortedatum 15] ,althans een of meer perso(o)n(en), die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken,heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad,welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16] , althans een of meer perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze perso(o)n(en) in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(een film/video, zoals beschreven op p. 330 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 339 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 344 en 354 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 350 en 351 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 356 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 361 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 367 en 368 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 373 en 374 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 379 en 380 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 385 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 391 en 392 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 397 en 398 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 403 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 412 pv en/of een film/video, zoals beschreven op p. 420 pv)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;(art 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht)(art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023 te Ospel, in de gemeente Nederweert, in elk geval in Nederland,meermalen, althans eenmaal, (telkens)opzettelijk en wederrechtelijk van een of meer perso(o)n(en), te weten- [slachtoffer 6] en/of- [slachtoffer 9] en/of- [slachtoffer 10] en/of- [slachtoffer 3] en/of- [slachtoffer 11] en/of- [slachtoffer 12] en/of- [slachtoffer 17] en/of- [slachtoffer 4] en/of- [slachtoffer 7] en/of- [slachtoffer 2] en/of- [slachtoffer 13] en/of- [slachtoffer 8] en/of- [slachtoffer 1] en/of- [slachtoffer 15] en/of- [slachtoffer 16](een) afbeelding(en) van seksuele aard, te weten een of meer film(s) en/of video('s), waarop te zien is dat die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16] zich aan het uitkleden en/of douchen en/of afdrogen en/of aankleden zijn en/of met (gedeeltelijk) ontbloot lichaam rondlopen en/of de (ontblote) borsten en/of billen en/of vagina van die [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 9] en/of [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 11] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 7] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16] (duidelijk) in beeld en/of zichtbaar zijn, heeft vervaardigd;(art 139h lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
    2hij op één of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 14 juni 2023 te Ospel, in de gemeente Nederweert, in elk geval in Nederland,meermalen, althans eenmaal, (telkens)afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattendeafbeeldingen, te weten een telefoon (Sony Xperia 5) en/of een SD kaart (512 GB) en/of een SD kaart (Medion) en/of een SD kaart (PNY) en/of een computer (Lenovo laptop) en/of een HDD (Western Digital) en/of een SSD (Union Memory, 256 GB) -van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeftvervaardigd,verspreid,aangeboden,openlijk tentoongesteld,ingevoerd,doorgevoerd,uitgevoerd,verworven,in bezit gehad en/ofzich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van eencommunicatiedienst de toegang heeft verschaftwelke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(foto 1, p. 277, 278 en 286 pv en/of video 2, p. 278 en 286 pv en/of video 4, p. 278 en 286 pv en/of video 5, p. 278 en 287 pv en/of video 6, p. 279 en 287 pv en/of foto 9, p. 279 en 288 pv en/of video 11, p. 280 en 288 pv en/of video 13, p. 280 en 289 pv en/of video 16, p. 281 n 289 pv en/of video 1, p. 296 en 303 pv en/of video 2, p. 296 en 303 pv en/of video 3, p. 296 en 303 pv)en/ofhet met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en)betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en)betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigengeslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk deleeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(video 3, p. 278 en 286 pv en/of video 7, p. 279 en 287 pv en/of video 8, p. 279 en 287 pv en/of foto 9, p. 279 en 288 pv en/of foto 10, p. 279, 280 en 288 pv en/of foto 12, p. 280 en 288 pv en/of video 14, p. 280 en 289 pv en/of video 3, p. 296 en 303 pv en/of video 6, p. 296 en 304 pv en/of video 7, p. 296 en 304 pv en/of video 8, p. 296 en 304 pv)en/ofhet geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passenen/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote)geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(foto 9, p. 279 en 288 pv en/of video 8, p. 296 en 304 pv)en/ofhet masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikten/ofhet houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon diekennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een opsperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(video 3, p. 278 en 286 pv en/of foto 9, p. 279 en 288 pv en/ofvideo 15, p. 280, 281 en 289 pv)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;(art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    3hij in of omstreeks de periode van 14 juli 2021 tot en met 14 juni 2023 te Ospel, in de gemeente Nederweert, in elk geval in Nederland,meermalen, althans eenmaal, (telkens)gebruik makende van een technisch hulpmiddel, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijkewijze kenbaar was gemaakt,opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 14] ,aanwezig in een woning of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten een kleedlokaal/kleedruimte en/of doucheruimte van [voetbalclub] te Ospel,een of meer afbeelding(en) heeft vervaardigd;(art 139f Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, proces-verbaalnummer LBRBD23029, gesloten op 2 augustus 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 421.