ECLI:NL:RBDHA:2025:24600, Rechtbank Den Haag, 19-11-2025, C/09/692520 / FA RK 25-7469
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-11-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: partijen hebben op zitting in het kader van de voorlopige voorzieningenprocedure afspraken gemaakt over het proces van de overdracht van de echtelijke woning

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 25-7469
    Zaaknummer: C/09/692520
    Datum beschikking: 19 november 2025
  
  
    Voorlopige voorzieningen
    
  
  
    Beschikking op het op 3 oktober 2025 ingekomen verzoek van:
    
  
  
    
      [de man], 
    
      de man, 
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres, 
      advocaat: mr. M.M.C. van der Sanden te Den Haag.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de vrouw], 
    
      de vrouw,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. S.A. Ray te Rotterdam.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    
      
        het verzoekschrift, met bijlagen;
      
      
        het verweerschrift tevens verzoekschrift, met bijlagen;
      
    
    - de brief van 31 oktober 2025, met bijlagen, namens de man met aanvullende verzoek;
    - de brief van 3 november 2025, met bijlage, namens de vrouw.
    
    
      Op 5 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn de man en de vrouw, bijgestaan door hun advocaten, verschenen. 
    
    
  
  
    Feiten 
    - De man en de vrouw zijn in algehele gemeenschap van goederen gehuwd op 
    	[datum] 1995 te [plaats 1].
    - Zij zijn de ouders van het volgende minderjarige kind:
    
      	- [minderjarige] ([minderjarige]), geboren op [geboortedatum 1] 2010 te [geboorteplaats]. 
      Tevens zijn zij de ouders van de meerderjarige [naam], geboren op [geboortedatum 2] 1999.
    
    - [minderjarige] verblijft op dit moment feitelijk bij de vrouw, doordeweeks in de echtelijke 
    	woning en in het weekend elders. 
    - De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over [minderjarige] uit. 
    - De man en de vrouw hebben op 21 augustus 2024 beiden een ouderschapsplan 
    	ondertekend waarin ze afspraken hebben gemaakt over [minderjarige].  
    
    
    
      	Ze hebben onder meer het volgende afgesproken:
       [de vrouw] wenst samen met [minderjarige] in de woning aan de [adres],[postcode] te [plaats 2] te verblijven tot zij beschikking heeft over een eigen woning;
       Startdatum 01.09.2024;
       [minderjarige] begint het nieuwe schooljaar op 28.08.2024;
       [minderjarige] zal volgens zíjn normale route naar school kunnen gaan;
       [de man] zal gedurende deze periode niet verblijven aan de [adres], [postcode] te [plaats 2];
       [de man] zal de hypotheeklasten blijven dragen gedurende deze periode;
       Mocht de situatie zich negatief ontwikkelen, zal [de vrouw] de optie hebben om de sloten te verwisselen;
       [de vrouw] zal een urgentie verklaring indienen om het proces van het vinden van een nieuwe woning te versnellen;
       Mocht de situatie escaleren, zal er een voorlopige voorziening aangevraagd worden bij de rechter. Wellicht zal er op het moment tevens aangifte gedaan worden bij de politie met alle gevolgen van dien;
       [de vrouw] zal uítgekocht worden relaterend de koopwoning aan de [adres],[postcode] te [plaats 2].
    
    
    
      
        Verder heeft er een gesprek op 16 augustus 2024 plaatsgevonden tussen de man en de vrouw in aanwezigheid van familieleden. Daarbij is nog afgesproken:
      
      
         -dat [de man] gedurende weekdagen niet aanwezig zal zijn in de woning aan de [adres]. Gedurende deze weekdagen zal [de vrouw] samen met [minderjarige] in de woning verblijven. De meest belangrijke rede hiervoor is de start van het nieuwe schooljaar voor [minderjarige]. Deze afspraak zal starten vanaf zondag 25 augustus en zal doorlopen tot het punt dat [de vrouw] een eigen woning ter beschikking heeft.
      
    
    
    
      
        Verder zijn er nog heel wat andere punten besproken waarvoor onderstaande afspraken zijn gemaakt. Kort gezegd:
      
      
        -[de man] zal vanaf zondag 25 augustus 2024 18:00 de woning aan de [adres] te [plaats 2] verlaten. Vrijdags vanaf 18:00 is het weer toegestaan voor hem om de woning te betreden. Deze regeling loopt door totdat [de vrouw] een eigen woning te beschikking heeft.
      
      
        
          [de vrouw] zal al het mogelijke doen via diverse instanties om zo snel mogelijk een eigen woning te beschikking te hebben. Denk hierbij aan urgentie verklaringen en alles wat hierbij betrekking heeft, aanleveren van diverse documenten vanuit huisarts, ziekenhuis. Een deadline is op dit moment lastig te bepalen.
      
    
    
  
  
    Verzoek en verweer
    Het verzoek van de man zoals dat aanvankelijk luidde strekte ertoe dat:
    - de man gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning, [adres], [postcode] te [plaats 2], met inbegrip van de inboedel, met het bevel dat de vrouw die woning dient te verlaten en verder niet mag betreden en met machtiging aan de vrouw deze beschikking zo mogelijk zelf ten uitvoer te leggen
    	met behulp van de sterke arm van politie en justitie;
    - voor zover de rechtbank het zelfstandig verzoek van de vrouw mocht toewijzen 
    
      verzoekt de man om daarbij te bepalen dat de vrouw zolang zij de voormalig 
      echtelijke woning bij uitsluiting van de man gebruikt:
      - primair alle aan die woning verbonden eigenaars- en gebruikerslasten dient te 
        voldoen;
      - subsidiair aan de man een gebruikersvergoeding dient te betalen ter hoogte van de 
        helft van de eigenaarslasten plus de volledige gebruikerslasten;
      een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
    
    
    
      De vrouw heeft verweer gevoerd en tevens zelfstandig verzocht: 
    
    - te bepalen dat de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de [adres], [postcode] te [plaats 2], met het bevel dat de man die woning dient te verlaten en verder niet mag betreden;
    een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
    
  
  
    Beoordeling
    Op de zitting zijn partijen tot overeenstemming gekomen. Zij zijn het volgende overeengekomen:
    - partijen verzoeken de rechtbank de echtscheiding in de bodemprocedure 
    	(zaak- en rekestnummer C/09/679572 / FA RK 25-762) alvast uit te spreken; 
    - na ontvangst van de echtscheidingsbeschikking zullen partijen een akte van 
    
      	berusting tekenen en zullen zij de echtscheidingsbeschikking inschrijven in de 
      	registers van de burgerlijke stand; 
    
    - partijen verstrekken vervolgens gezamenlijk een opdracht aan een NWWI taxateur
    tot taxatie van de woning;
    - deze taxateur zal tussen partijen bindend de waarde vaststellen waartegen de man de
    woning zal overnemen; 
    - indien ING akkoord heeft gegeven dat de man de woning tegen de getaxeerde 
    
      	waarde kan overnemen met ontslag van de vrouw uit de hoofdelijke
      	aansprakelijkheid, wordt er een afspraak gemaakt bij de notaris;
    
    - de overwaarde wordt tussen partijen bij helfte gedeeld, waarbij de kosten van de 
    	overdracht voorafgaand aan de verdeling uit de overwaarde worden voldaan;
    - de vrouw zal vanaf 1 november 2025 € 300,- per maand aan de man betalen als 
    
      	gebruikersvergoeding; de vrouw gaat dit bedrag nu niet feitelijk betalen, maar dit 
      	bedrag zal bij de verdeling via de notaris worden verrekend met de overwaarde;
    
    - de vrouw verlaat de woning binnen een maand na het passeren van de akte van
    	verdeling/overdracht van de woning bij de notaris;
    - de man gaat kinderalimentatie betalen als de vrouw ergens anders woont; dan 
    
      	zullen ook verdere afspraken over de zorgregeling tussen de man en [minderjarige] worden 
      	gemaakt.
    
    
    
      Partijen hebben de rechtbank verzocht om deze afspraken vast te leggen in een beschikking. Deze afspraken lenen zich niet voor opname in het dictum, maar de rechtbank gaat ervan uit dat partijen zich aan deze afspraken zullen houden. Hetgeen aanvankelijk meer of anders is verzocht in deze procedure, beschouwt de rechtbank als ingetrokken. Gelet hierop stelt de rechtbank vast dat er niets meer te beslissen is. 
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      *
      stelt vast dat er niets meer te beslissen is.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. C.L. Strop, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. M.G. Coopmans-Veraa als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 
              19 november 2025.