ECLI:NL:RBDHA:2025:18319, Rechtbank Den Haag, 26-09-2025, 25/2274
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Belanghebbende heeft - naar de rechtbank begrijpt - gemeend dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De omstandigheden die belanghebbende heeft aangevoerd leiden niet tot een verschoonbare termijnoverschrijding. Het beroepschrift is dus zonder goede reden te laat ingediend. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Team belastingrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 25/2274
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 september 2025 in de zaak tussen
    
    
    
      [belanghebbende] , wonende te [woonplaats] , belanghebbende,
    
    
      en
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag, heffingsambtenaar.
    
    
  
  
    Procesverloop
    Bij uitspraak van de heffingsambtenaar van 1 november 2023 is het bezwaar van belanghebbende tegen de aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond verklaard. Belanghebbende heeft op 25 maart 2025 tegen de uitspraak beroep ingesteld. De rechtbank heeft belanghebbende met een brief van 21 augustus 2025 in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 27 augustus 2025 aan te geven waarom hij zijn beroepschrift heeft ingediend buiten de beroepstermijn of de reden hiervoor ter zitting toe te lichten. Belanghebbende heeft niet gereageerd op deze brief. 
    
  
  
    Zitting
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 28 augustus 2025.
      Belanghebbende is verschenen. De heffingsambtenaar heeft zich laten vertegenwoordigen door [naam] .
    
    
  
  
    Overwegingen
    1. Voor het indienen van een beroepschrift geldt op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een termijn van zes weken. Deze termijn begint op grond van artikel 6:8, eerste lid, van de Awb op de dag na de dag waarop het besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Een beroepschrift is op grond van artikel 6:9, eerste lid, van de Awb tijdig ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen.
    
    2. Als een beroepschrift te laat wordt ingediend moet de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaren. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig indienen van het beroepschrift betrokkene niet kan worden toegerekend. Dan laat de rechtbank op grond van artikel 6:11 van de Awb niet-ontvankelijkheidverklaring als gevolg van die te late indiening achterwege.
    
    3. Vaststaat dat de dagtekening van het bestreden besluit 1 november 2023 is. De termijn voor het indienen van een beroepschrift eindigde op 13 december 2023. Het beroepschrift is gedateerd op 25 maart 2025. Dit is ruim vijftien maanden na afloop van de beroepstermijn. Gelet op artikel 6:9, eerste en tweede lid, van de Awb is het beroepschrift daarmee te laat ingediend.
    
    4. Belanghebbende heeft verklaard dat hij in 2023 – niet wetend dat hij zonder procesvertegenwoordiging in beroep kon gaan – contact heeft gehad met twee advocatenkantoren ten behoeve van een beroep bij de rechtbank, maar dat deze hem niet konden bijstaan. Hierdoor was hij naar eigen zeggen de moed kwijtgeraakt en heeft hij het gelaten voor wat het is. Later kwam hij er toch achter dat hij zelfstandig kan procederen in belastingzaken en heeft hij om die reden een beroepschrift ingediend. Belanghebbende heeft – naar de rechtbank begrijpt – gemeend dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.
    
    5. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de omstandigheden die belanghebbende heeft aangevoerd niet leiden tot een verschoonbare termijnoverschrijding. Ter zitting is vast komen te staan dat belanghebbende het bestreden besluit op papier heeft ontvangen, tezamen met een bijlage waarop de beroepsmogelijkheden te zien zijn. De rechtbank concludeert daarom dat belanghebbende op de hoogte moet zijn geweest van de termijn van zes weken. Als belanghebbende niet wist of hij een advocaat nodig had of niet, had hij dat bij de gemeente kunnen navragen. Het beroepschrift is dus zonder goede reden te laat ingediend.
    
    6. Gelet op de te late indiening van het beroepschrift, zal het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. Omdat het beroep niet-ontvankelijk is komt de rechtbank niet toe aan de inhoud van de zaak.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. T.A. Oudenaarden, rechter, in aanwezigheid van 
      D.A. van der Wilt, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 26 september 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      griffier							rechter
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    
      Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht).
      Dat kan digitaal via www.rechtspraak.nl, daar klikt u op “Formulieren en inloggen”. Hoger beroep instellen kan ook door verzending van een brief aan het gerechtshof Den Haag (belastingkamer), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
    
    
    
      Bij het instellen van het hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:
    
    1 - bij het hogerberoepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd;
    2 - het hogerberoepschrift is, indien het op papier wordt ingediend, ondertekend. 
    Verder vermeldt u ten minste het volgende:
    a. de naam en het adres van de indiener;
    b. de datum van verzending;
    c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;
    d. de redenen waarom u het niet eens bent met de uitspraak (de gronden van het hoger beroep).