ECLI:NL:GHDHA:2025:2802, Gerechtshof Den Haag, 27-03-2025, 22-001412-23
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg aangevangen door de politierechter en verstek verleend voor het tijdstip waartegen was gedagvaard.
        Betekenis daarvan voor het vonnis naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg waarin deze zaak met een andere zaak was gevoegd
        Terugwijzing van beide zaken na verzoek daartoe van de verdediging in hoger beroep.

Gerechtshof Den Haag
    enkelvoudige kamer voor strafzaken
    
    
      Rolnummer:		22-001412-23 
      Parketnummers:		09-025968-23 en 09-079291-23 
    
    
    
      TEGENSPRAAK
    
    
    
      Uitspraak van mr. R.M. Bouritius van 27 maart 2025 in de zaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [verdachte],
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2000,
      BRP-adres: [woonadres] te [woonplaats].
    
    
    
    
      
        DE FEITEN
      
    
    
    
      Blijkens het dossier is het bestreden vonnis gewezen naar
      aanleiding van een onderzoek ter terechtzitting dat zich
      — voor zover van belang — als volgt heeft toegedragen.
    
    
    
      De onder parketnummer 09—025968—23 tegen de verdachte
      uitgebrachte dagvaarding om op 4 mei 2023 te 14.30 uur te
      verschijnen voor de politierechter in de rechtbank Den
      Haag (zittingsplaats Den Haag) is op 29 maart 2023
      betekend door uitreiking aan de verdachte in persoon.
    
    
    
      De onder parketnummer 09-079291-23 tegen de verdachte
      uitgebrachte dagvaarding om op 4 mei 2023 te 15.00 uur te
      verschijnen voor de politierechter in de rechtbank Den
      Haag (zittingsplaats Den Haag) is op 29 maart 2023
      betekend door uitreiking aan de verdachte in persoon.
    
    
    
      Beide zaken zijn ter in de dagvaarding genoemde zitting
      tegelijk uitgeroepen en de politierechter heeft het
      onderzoek ter terechtzitting in beide zaken aangevangen.
      Vervolgens heeft de politierechter na vaststelling dat de
      verdachte niet was verschenen in beide zaken tegen hem
      verstek verleend.
    
    
    
    
    
      Vervolgens heeft de politierechter beide zaken gevoegd
      en, na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting, het
      bestreden vonnis uitgesproken.
    
    
    
      Na deze uitspraak verscheen de verdachte op 4 mei 2023 op
      enig tijdstip gelegen voor 15.00 uur alsnog teneinde van
      zijn recht op persoonlijke verschijning in de zaak
      waarvoor hij tegen 15.00 uur was gedagvaard gebruik te
      maken.
      Zoals hierboven vastgesteld was het vonnis in die
      (inmiddels gevoegde) zaak toen al uitgesproken.
    
    
    
    
      
        BEOORDELING
      
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat in de zaak met parketnummer
      09-079291-23 ten onrechte verstek is verleend. Op een
      voor het tijdstip waartegen een verdachte is gedagvaard
      gelegen tijdstip kan immers niet worden vastgesteld dat
      de verdachte niet op die dagvaarding is verschenen.
      Dit brengt mee dat het onderzoek in de zaak met
      parketnummer 09—079291—23 door de politierechter ten
      onrechte na aanvang is voortgezet, zodat er voor voeging van die
      zaak met de zaak waarin tegen de verdachte op zichzelf
      terecht verstek is verleend niet toegelaten was.
      Als gevolg van deze niet toegelaten voeging berust het
      bestreden vonnis op een onderzoek ter terechtzitting
      waarin het recht om persoonlijk te verschijnen en
      verdediging te voeren is miskend. Dit onderzoek is om die
      reden nietig.
    
    
    
      Het bestreden vonnis kan dan ook niet in stand blijven en
      zal worden vernietigd.
    
    
    
      Nu ter terechtzitting in hoger beroep door de verdediging
      is verlangd de zaak terug te wijzen naar de rechtbank Den
      Haag overweegt het hof als volgt.
      Aan het recht op persoonlijke verschijning en verdediging
      van de verdachte in de zaak met parketnummer 09-079291-23
      is — door hem te berechten buiten zijn aanwezigheid,
      zonder dat kon worden gezegd dat hij van het recht
      daartoe afstand had gedaan - tekort gedaan. Door voeging
      van die zaak met de zaak waarin tegen de verdachte op
      zichzelf terecht verstek is verleend is het recht op
      berechting in twee feitelijke instanties voor het gehele
      onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg in het
      geding.
    
    
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat er uit oogpunt van
      evenwichtige rechtspleging van moet worden afgezien om,
      met splitsing van de zaak in zoverre — zo al denkbaar in
      verband met het bepaalde in artikel 422, tweede lid,
      tweede volzin van het Wetboek van Strafvordering — de
      zaak waarop de inleidende dagvaarding onder parketnummer
      09-025968-23 betrekking heeft wel in hoger beroep af te
      doen en alleen de zaak waarop de inleidende dagvaarding
      onder parketnummer 09-079291-23 betrekking heeft terug te
      wijzen.
    
    
    
      Derhalve behoort te worden beslist zoals in het dictum van dit arrest.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep;
    
    
    
      Verklaart het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg, waarvan de voeging van de zaak met parketnummer 09-079291-23 met de zaak met parketnummer 09-025968-23 deel uitmaakt, nietig.
    
    
    
      Wijst de beide zaken terug naar de politierechter in de rechtbank Den Haag, opdat deze beide zaken op de inleidende dagvaardingen in eerste aanleg, uitgebracht onder de parketnummers 09-025968-23 respectievelijk 09-079291-23, opnieuw zullen worden berecht.
    
    
    
    
    
      mr. R.M. Bouritius