ECLI:NL:RBZWB:2026:199, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19-01-2026, 25/1563
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-01-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Beroep niet-ontvankelijk. Tegen een verrekeningsbeschikking kan geen bezwaar worden gemaakt en staat dus ook geen beroep open.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Zittingsplaats Breda
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 25/1563
    
      
      proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 19 januari 2026 in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres
    
    
      en
    
    
  
  
    Dienst Toeslagen.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de afwijzing van haar aanvraag om de door haar terug te betalen toeslagen te verrekenen met de door haar echtgenoot te ontvangen bedragen.
    
    
    
      1.1.
      De Dienst Toeslagen heeft deze aanvraag met de beslissing van 9 december 2024 afgewezen. Met de bestreden beslissing van 7 februari 2025 op het bezwaar van eiseres heeft de Dienst Toeslagen het verzoek om verrekening nogmaals afgewezen. 
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft het beroep op 19 januari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, haar [echtgenoot] en de gemachtigden van de Dienst Toeslagen [gemachtigde 1] en [gemachtigde 2] . 
      
    
    
      1.3.
      Na afloop van zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      2. De beslissing waartegen eiseres beroep heeft aangetekend ziet op het (niet) verrekenen van terug te betalen toeslagen. Uit artikel 12, eerste lid, van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen (Wet Awir)  volgt dat tegen een verrekeningsbeschikking geen bezwaar kan worden gemaakt. Daarom kan hiertegen ook geen beroep worden ingesteld en is eiseres dus niet-ontvankelijk in haar beroep. 
    
    
    
      2.1.
      Ter zitting is gesproken over het treffen van een persoonlijke betalingsregeling. De Dienst Toeslagen heeft aangeboden om hierover na de zitting verder te spreken met eiseres.
      
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      3. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt dus de zaak niet inhoudelijk. 
    
    
      3.1.
      De Dienst Toeslagen moet wel het griffierecht aan eiseres vergoeden. Dit omdat de beslissing van 7 februari 2025 een reactie is op het bezwaarschrift van eiseres, maar in die brief wordt niet uitgelegd waarom er geen bezwaar kan worden gemaakt. Als de Dienst Toeslagen dit wel had uitgelegd, had eiseres niet in beroep hoeven gaan. 
      
    
    
      3.2.
      Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    - verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
    - bepaalt dat Dienst Toeslagen het griffierecht van € 53,- aan eiseres moet vergoeden.
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2026 door mr. M. Breeman, rechter, in aanwezigheid van J. Boer-IJzelenberg, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden.