ECLI:NL:RBROT:2025:14988, Rechtbank Rotterdam, 19-12-2025, 11886037 VZ VERZ 25-6137
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Eiseres niet-ontvankelijk, omdat geen dagvaarding is uitgebracht na de spoorwisselbeschikking.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11886037 VZ VERZ 25-6137
    
    
    
      datum uitspraak: 19 december 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        ,
      woonplaats: Rotterdam,
      eiser, 
      die zelf procedeert,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        MKA Groep B.V.,
      vestigingsplaats: Goes,
      die niet is opgeroepen.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘[eiser]’ en ‘MKA’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De beoordeling
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure staat in de beschikking van 26 september 2025. 
      
    
    
      1.2.
      In die beschikking heeft [eiser] de opdracht gekregen om MKA met een exploot op te roepen voor de zitting van 18 november 2025 om 11.30 uur. Dat heeft [eiser] niet gedaan. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
      2.1.
      Zoals de kantonrechter al heeft aangekondigd in de beschikking, betekent dit dat [eiser] niet-ontvankelijk is. Dat betekent dat de zaak niet inhoudelijk wordt behandeld en dat het bindend advies van de Geschillencommissie dus blijft gelden.
      
    
    
      2.2.
      
        [eiser] wordt veroordeeld in de proceskosten. De kantonrechter stelt daarbij vast dat MKA geen proceskosten heeft gemaakt, omdat zij niet is opgeroepen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      verklaart [eiser] niet-ontvankelijk;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [eiser] in de proceskosten, die aan de kant van MKA worden begroot op € 0,-.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.
        33394