ECLI:NL:RBGEL:2025:11266, Rechtbank Gelderland, 28-04-2025, 004074.25
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor verspreiding van gedeeltelijke naakfoto’s van aangeefster en het bezit en verspreiden van kinderporno tot een taakstraf en voorwaardelijke jeugddetentie.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.004074.25
      Datum uitspraak	: 28 april 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 2005 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres] , [postcode] [woonplaats]
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. C.H.J. van Dooijeweert, advocaat in Barneveld.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij op of omstreeks 2 augustus 2024 te Zelhem (gemeente Bronckhorst), althans inNederland, een visuele weergave van seksuele aard, te weten achttien, althans meerdere foto’svan een persoon, te weten [slachtoffer] , waarop te zien was dat die [slachtoffer] (gedeeltelijk) naakt, althans (gedeeltelijk) ontkleed was openbaar heeft gemaakt, terwijl verdachte wist dat die openbaarmaking nadelig voor die [slachtoffer] kon zijn;
    
    
    
      2.
      hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 2 augustus 2024 te Zelhem (gemeente Bronckhorst), althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) 
    
    
    
      (in de periode van 1 september 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/ofverworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft
    
    
    
      en/of
      (in de periode van 1 juli 2024 tot en met 2 augustus 2024, artikel 252 Wetboek vanStrafrecht)een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekkingwaarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/ofverworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft 
    
    
    
      te weten foto’s en of video’s en/of meerdere telefoons (iPhone en/of Motorola en/of Samsung) (bevattende afbeeldingen) waarop te zien is dat:
      die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 1] , [bestandsnaam 2] , [bestandsnaam 3] , [bestandsnaam 4] , [bestandsnaam 5] ,  [bestandsnaam 6] en/of
      het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis wordt/worden aangeraakt door die persoon (bestandsna(a)m(en):[bestandsnaam 7] , [bestandsnaam 5] , [bestandsnaam 8][bestandsnaam 8] en/of
      die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij 
    
    - die persoon geheel of  gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze dieniet bij zijn/haar leeftijd past en/of- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 9] , en/ofbij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordtgehouden (bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 7] ,[bestandsnaam 5] ).
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1 en 2.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft bepleit dat verdachte ten aanzien van feit 1 moet worden vrijgesproken van het tenlastegelegde, nu geen sprake is van openbaar maken en nadelig kunnen zijn. Getuige [getuige] zou de foto’s zelf al in bezit hebben gehad, waardoor aan beide vereisten niet wordt voldaan. 
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      
        Feit 1
      
      Verdachte heeft verklaard dat hij – gedeeltelijke - naaktfoto’s van [slachtoffer] had ontvangen. Deze foto’s heeft hij op 2 augustus 2024 doorgestuurd aan [getuige] , omdat [getuige] daar naar vroeg en omdat verdachte wraak wilde nemen op [slachtoffer] .
    
    
    
      In de Samsung Galaxy telefoon van verdachte zijn achttien mediabestanden aangetroffen die [account 1] naar [account 2] verstuurde die overeenkomen met de beelden die begeleider [naam 1] heeft opgenomen vanaf de telefoon van [getuige] . De door [naam 1] opgenomen beelden betreffen de beelden die [getuige] op 2 augustus 2024 van verdachte heeft ontvangen. Verdachte heeft verklaard dat hij de naam [account 1] gebruikte.
    
    
    
      Door de verdediging is aangevoerd dat niet is voldaan aan de vereisten voor het openbaar maken van de afbeeldingen. De rechtbank overweegt dat onder de term ‘openbaar maken’ – zoals bedoeld in artikel 254ba lid 2 aanhef onder b Sr – het aan één of meer personen bekend maken valt. De dader moet ook de wil hebben gehad om openbaar te maken. Verdachte heeft verklaard dat hij de afbeeldingen aan [getuige] heeft doorgestuurd, omdat [getuige] deze niet meer in bezit had. Hiermee heeft verdachte de foto’s openbaar gemaakt. 
    
    
    
      Daarnaast is door de verdediging aangevoerd dat het openbaar maken van de afbeeldingen niet nadelig kon zijn voor [slachtoffer] , omdat [slachtoffer] deze afbeeldingen eerder zelf al had doorgestuurd aan [getuige] . Verdachte heeft verklaard dat hij de foto’s uit wraak heeft doorgestuurd. Daarmee is het naar het oordeel van de rechtbank voor verdachte duidelijk geweest dat het doorsturen van de foto’s nadelige gevolgen voor [slachtoffer] kon hebben. Ook heeft verdachte door het versturen van de foto’s aan [getuige] de kans dat de foto’s verder bekend zouden worden gemaakt of verder verspreid zouden worden op de koop toegenomen. Bovendien blijkt ook uit het dossier dat dat daadwerkelijk is gebeurd. [getuige] heeft namelijk de foto’s die verdachte aan hem heeft doorgestuurd, laten zien aan de begeleidster van de woongroep, waardoor ook zij met de seksuele foto’s van [slachtoffer] bekend is geworden. Dat [getuige] mogelijk op een eerder moment de foto’s in zijn bezit heeft gehad doet aan het voorgaande niets af. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt verder dat niet vaststaat dat de foto’s waar [getuige] volgens verdachte eerder over beschikte, exact dezelfde foto’s zijn als die verdachte aan hem heeft doorgestuurd. 
    
    
    
      De rechtbank verwerpt daarom de verweren van de verdediging. Het feit kan wettig en overtuigend worden bewezen.
    
    
    
      
        Feit 2
      
      De politie heeft drie telefoons onderzocht en uitgelezen. Daarop werden afbeeldingen aangetroffen waarop kinderpornografisch materiaal staat.
    
    
    
      Op de afbeeldingen zijn seksuele gedragingen te zien waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken. Deze gedragingen bestonden onder meer uit het oraal en vaginaal gepenetreerd worden met een penis of een ander persoon oraal penetreren met een penis door die persoon (bestandsnamen: [bestandsnaam 1] , [bestandsnaam 2] ,[bestandsnaam 3] , [bestandsnaam 4] ,[bestandsnaam 5] ,
    
    
      
        Een foto van een naakt blond meisje tussen de 5 en 8 jaar, met gestrekte benen naar zich toe getrokken en wordt gepenetreerd door de penis van een volwassen man (bestandsnaam: [bestandsnaam 1] );
      
      
        Een foto van 2 naakte Aziatische jongens van tussen de 10 en 14 jaar, waarbij de ene
      
    
    jongen de penis van de andere jongen in de mond heeft terwijl hij er voor zit (bestandsnaam: [bestandsnaam 4] );
    
      
        Een foto van een naakt meisje in de leeftijd tussen de 6 en 8 jaar die met haar benen opgetrokken in de spreidstand zit, waarbij voor haar een naakte man staat met zijn penis in haar vagina (bestandsnaam: [bestandsnaam 2] );
      
      
        Een foto van een meisje in de leeftijd tussen de 5 en 8 jaar die met een been opgetrokken bij een naakte volwassen man op schoot zit die zijn penis in haar vagina heeft (bestandsnaam: [bestandsnaam 3] );
      
    
    
    
      Ook zijn op de afbeeldingen seksuele gedragingen te zien die bestonden uit het geslachtsdeel of de billen van een (ander) kind (met een penis) aanraken door die persoon
    
    
      
        Een foto van een baby met de leeftijd tussen 6 en 9 maanden, waarbij een blote stijve penis op de vagina van de baby te zien was (bestandsnaam: [bestandsnaam 7] );
      
      
        Een foto van een naakte jongen in de leeftijd tussen de 8 en 12 jaar waarbij voor hem een naakte jongen met zijn hoofd op kruishoogte van de eerste jongen zit en zijn gezicht tegen het kruis van de eerste jongen drukt (bestandsnaam: [bestandsnaam 10] );
      
      
        Een foto van een meisje in de leeftijd tussen de 4 en 8 jaar met ontbloot onderlichaam met haar billen naar achteren, waarbij achter haar een jongen in de leeftijd tussen 8 tot 12 jaar staat en het geslachtsdeel van de jongen omhoog steekt tegen de billen van het meisje (bestandsnaam: [bestandsnaam 11] ).
      
    
    
    
      Daarnaast betreft het een afbeelding waarop sprake is van personen die poserend zijn afgebeeld, waarbij die personen naakt zijn en in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij hun leeftijd passen 
    
     Een foto van twee naakt poserende meisjes van rond de 10 jaar (bestandsnaam: [bestandsnaam 9] ).
    
    
      Tot slot is zichtbaar het naast het gezicht of lichaam van een persoon een (stijve) penis houden van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
      
        Een foto van een baby met de leeftijd tussen 6 en 9 maanden, waarbij een blote stijve penis op de vagina van de baby te zien was (bestandsnaam: [bestandsnaam 7] );
      
      
        Een foto van een naakte jongen in de leeftijd tussen de 8 en 12 jaar waarbij voor hem een naakte jongen met zijn hoofd op kruishoogte van de eerste jongen zit en zijn gezicht tegen het kruis van de eerste jongen drukt (bestandsnaam: [bestandsnaam 10] ).
      
    
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat de Apple iPhone, Motorola en Samsung telefoons die zijn uitgelezen van hem waren. Verdachte heeft ook verklaard dat hij het kinderpornografisch materiaal via WhatsApp-groepen heeft ontvangen in de periode van 1 september 2021 tot en met 2 augustus 2024 en wist dat er kinderpornografische afbeeldingen op zijn telefoons stonden, omdat deze automatisch werden opgeslagen. Daarmee is er wettig en overtuigend bewijs voor het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. 
    
    
    
      Verdachte heeft verder verklaard dat hij de naam [account 1] gebruikte en dat het telefoonnummer [telefoonnummer] van hem was.[account 1] heeft met het telefoonnummer [telefoonnummer] op 11 april 2022 een kinderpornografische afbeelding (bestandsnaam: [bestandsnaam 7] ) verzonden aan [account 3]. Ook heeft [account 1] met hetzelfde telefoonnummer op 13 maart 2022 een kinderpornografische afbeelding (bestandsnaam: [bestandsnaam 1] ) verzonden aan [account 4]. Daarmee is er ook wettig en overtuigend bewijs dat verdachte kinderpornografisch materiaal heeft verspreid.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte feit 1 en 2 van het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
      hij op of omstreeks 2 augustus 2024 te Zelhem (gemeente Bronckhorst), althans in Nederland, een visuele weergave van seksuele aard, te weten achttien, althans meerdere foto’s van een persoon, te weten [slachtoffer] , waarop te zien was dat die [slachtoffer] gedeeltelijk naakt, althans (gedeeltelijk) ontkleed was openbaar heeft gemaakt, terwijl verdachte wist dat die openbaarmaking nadelig voor die [slachtoffer] kon zijn;
    
    
    
      2.
      hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2021 tot en met 2 augustus 2024 te Zelhem (gemeente Bronckhorst), althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)
      
        (in de periode van 1 september 2021 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht)een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen – van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/ofverworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft en/of
    
    
    
      (in de periode van 1 juli 2024 tot en met 2 augustus 2024, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekkingwaarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt was betrokken of schijnbaar was betrokken heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/ofverworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft
    
    
    
      te weten foto’s en of video’s en/of meerdere telefoons (iPhone en/of Motorola en/ofSamsung) (bevattende afbeeldingen) waarop te zien is dat:
      
        die persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis en/of een ander persoon oraal, vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis door die persoon (bestandsnamen: [bestandsnaam 1] , [bestandsnaam 2] , [bestandsnaam 3] , [bestandsnaam 4] , [bestandsnaam 5], [bestandsnaam 6]  en/of
      
        het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van die persoon met een penis wordt/worden aangeraakt en/of het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een ander kind/persoon met een penis wordt/worden aangeraakt door die persoon (bestandsnamen:[bestandsnaam 7] , [bestandsnaam 5] , [bestandsnaam 8][bestandsnaam 8] en/of
      
        die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij 
      - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of gekleed is en/of opgemaakt is en/of in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of- die persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of- door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk de geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht (bestandsnaam: [bestandsnaam 9] ) en/of
      
        bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden(bestandsnamen: [bestandsnaam 7],[bestandsnaam 5] , [bestandsnaam 5] )
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      Voor de periode van 1 september 2021 tot en met 30 juni 2024: afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        gegevensdragers bevattende afbeeldingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben
      
    
    
    
      en voor de periode van 1 juli 2024 tot en met 2 augustus 2024 :
      
        het in bezit hebben van visuele weergaven van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking en gegevensdragers bevattende gegevens die daartoe geschikt zijn, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden berecht met toepassing van het jeugdstrafrecht en wordt veroordeeld tot een taakstraf van 80 uren en een geheel voorwaardelijke jeugddetentie van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaren met de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft bepleit dat er bij strafoplegging rekening moet worden gehouden met het advies van de reclassering om het jeugdstrafrecht toe te passen. Daarnaast heeft de raadsvrouw bepleit dat zij een voorwaardelijke gevangenisstraf niet van belang acht, omdat verdachte jong en kwetsbaar is, er een geringe hoeveelheid kinderporno is aangetroffen en verdachte de kinderpornografische afbeeldingen toegestuurd heeft gekregen via WhatsApp-groepen. De raadsvrouw vindt de oplegging van een deels voorwaardelijke taakstraf passender.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verspreiden van (gedeeltelijke) naaktfoto’s van aangeefster, terwijl hij wist dat dit nadelig kon zijn voor haar. Dit is een ernstig strafbaar feit. De psychische gevolgen voor slachtoffers, waarvan zonder toestemming dergelijke afbeeldingen openbaar worden gemaakt, kunnen ernstig en langdurig zijn. 
    
    
    
      Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezitten en verspreiden van kinderporno. Dat is eveneens een zeer ernstig strafbaar feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen ernstig seksueel misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en niet zelden de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Verdachte moet hiervoor mede verantwoordelijk worden gehouden, omdat hij, door het bezit en verspreiden van kinderporno, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar.
    
    
    
      De reclassering adviseert om bij strafoplegging het jeugdstrafrecht toe te passen gelet op de beperkte emotionele en sociale ontwikkeling van verdachte en zijn lage intelligentieniveau. Daarnaast adviseert de reclassering om een  (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden 1) begeleiding door de jeugdreclassering, 2) ambulante behandeling, 3) controle van de gegevensdragers en 4) begeleid wonen.
    
    
    
      De rechtbank volgt het advies van de reclassering om het jeugdstrafrecht toe te passen. 
    
    
    
      De rechtbank heeft verder kennisgenomen van de justitiële documentatie van verdachte, gedateerd op 12 maart 2025. Hieruit volgt dat verdachte geen andere veroordelingen op zijn naam heeft staan.
    
    
    
      Ten aanzien van de op te leggen straf overweegt de rechtbank verder het volgende. De rechtbank weegt mee dat  het ernstig strafbare feiten betreffen met verstrekkende gevolgen. In het voordeel van verdachte weegt de rechtbank mee dat verdachte spijt heeft betuigd van de feiten, dat het om een geringe hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen gaat en verdachte daar niet zelf naar op zoek is gegaan en verdachte ten tijde van een deel van de feiten nog minderjarig was. Verdachte heeft sindsdien geen strafbare feiten gepleegd en is gemotiveerd binnen zijn lopende behandeltraject. 
      Alles afwegende vindt de rechtbank een taakstraf voor de duur van 80 uren passend. De rechtbank legt daarnaast vanwege de ernst van de feiten en vanwege het bewezenverklaarde bezit en verspreiden van kinderporno in combinatie met het taakstrafverbod jeugdige dat is neergelegd in artikel 77ma Sr een voorwaardelijke jeugddetentie op. Gelet op de persoonlijke omstandigheden ziet de rechtbank aanleiding om 2 maanden voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen in plaats van de geëiste 3 maanden. De rechtbank zal aan deze voorwaardelijke straf een proeftijd van twee jaren verbinden met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van het beslag
    
    
      Op 24 juni 2024 zijn er onder verdachte een Motorola, Apple iPhone en Samsung Galaxy A5 in beslag genomen. Alleen de Motorola is opgenomen op de beslaglijst van 12 maart 2025. Ter zitting heeft de verdediging aangegeven dat de Samsung door de politie is terug gegeven aan verdachte. Op de e Motorola en Apple iPhone ligt volgens de verdediging nog beslag.  
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat de feiten zijn begaan met behulp van de eerder genoemde telefoons. Voor zover er nog beslag rust op de Motorola (goednummer PL0600-2024259196-3239123) en de Apple iPhone (goednummer PL0600-2024259196-3239122), zal de rechtbank deze daarom verbeurd verklaren.
    
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 33, 33a, 57, 77c, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 254ba, 240b (oud) en 252 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
  
  
    
      10De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
     veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 80 uren met bevel dat als deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 40 dagen;
    
     veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 2 maanden; 
    
    
      
        bepaalt dat een gedeelte van deze jeugddetentie, te weten 2 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van twee jaren niet heeft gehouden aan de hierna te melden voorwaarden: 
      
      
        stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
      
        stelt als bijzondere voorwaarden dat:
      
    
    
    - verdachte werkt mee aan het toezicht door de jeugdreclassering en meldt zich op afspraken met de jeugdreclassering zo vaak de jeugdreclassering dat nodig vindt;
    
    - verdachte laat zich behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling, ook als dit een meerdaags behandeltraject betreft;
    
    
      verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
    
    
    - verdachte verblijft in Lojal of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
    
     stelt als overige voorwaarden dat:
    
    
      
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
      
      
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;
      
    
    
     geeft opdracht aan de jeugdreclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;
    
     verklaart verbeurd de Apple iPhone (goednummer PL0600-2024259196-3239122) en Motorola (goednummer PL0600-2024259196-3239123).
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door M.G.E. ter Hart (voorzitter), mr. A.T.G. van Wandelen en mr. M.S. de Vries, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N.D. van Egdom, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 april 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2024583126, gesloten op 18 januari 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
  
  
     De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 april 2025.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen, p. 20-21 en het proces-verbaal van bevindingen p. 24-27. 
  
  
     De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 april 2024.
  
  
     Het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 49.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen p. 32-33, het proces-verbaal van bevindingen p. 13-14 en het proces-verbaal van bevindingen p. 12.
  
  
     De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 april 2024.
  
  
     De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 14 april 2024.
  
  
     Het aanvullend proces-verbaal van bevindingen, p. 1-2.