ECLI:NL:RBZWB:2025:9190, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20-10-2025, C/02/439841 / JE RK 25-1672
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-10-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verlenging ondertoezichtstelling

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/439841 / JE RK 25-1672
    
    
    
      Datum uitspraak: 20 oktober 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING ZEELAND WEST BRABANT, locatie Middelburg,	
      hierna te noemen: de Raad. 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedag] 2024 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
    
    
    
      
        
          [de vader]
        ,
      hierna te noemen de vader,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
    
    
    
      De kinderrechter merkt als informant aan:
    
    
    
      de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming west Zeeland, hierna te noemen de GI.	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 16 september 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2025. Daarbij waren aanwezig:
      - de vader;
      - een vertegenwoordiger van de Raad.
      
      
        De moeder en de GI zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat zij wel juist zijn opgeroepen. 
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      
        [minderjarige] is erkend door de vader.
      
    
    
      2.2.
      Voor zover de kinderrechter dat uit de beschikbare stukken kan afleiden zijn de ouders belast met het ouderlijk gezag.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De Raad verzoekt [minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De Raad handhaaft het verzoek. Een ondertoezichtstelling is noodzakelijk gezien de veelheid aan risicofactoren, de kwetsbaarheid van [minderjarige] en het feit dat er sinds het vorige raadsrapport opnieuw een forse terugval is geweest. Daarbij zijn ouders ambivalent in het accepteren en benutten van hulp en houden zij zich onvoldoende aan de gestelde bodemeisen en veiligheidsafspraken. Sinds juli 2025 verblijven de moeder en [minderjarige] in een veilige opvang vanwege verschillende incidenten (mogelijk met geweld) in de thuissituatie ten gevolge van relatieproblemen tussen de ouders. Sindsdien zijn zij reeds twee keer overgeplaatst, omdat de ouders zich niet aan de afspraken houden en de moeder de locatie van de veilige opvang bekend maakt bij de vader. De Raad maakt zich ernstig zorgen om de veiligheid, stabiliteit en continuïteit voor [minderjarige] , maar aanvullend ook om haar basale verzorging en sociaal emotionele ontwikkeling. Er is een blijvend patroon van onrust en onveiligheid dat doorbroken dient te worden. De Raad is bezorgd over het effect van de incidenten op [minderjarige] . Er is een risico op traumatisering en een gevoel van basisonveiligheid. Tijdens de zitting licht de Raad aanvullend toe dat meermaals is geprobeerd de hulpverlening in het vrijwillige kader plaats te laten vinden. Echter is dit niet gelukt. Er is de afgelopen periode veel gebeurd. De minderjarige is getuige geweest van huiselijk geweld. Een gedwongen kader is noodzakelijk om meer sturing en richting te geven aan de hulpverlening en aan moeder in de veilige opvang. De Raad geeft desgevraagd aan het lastig te beoordelen te vinden of de moeder de locatie van de vrijwillige opvang vrijwillig of onder dwang kenbaar maakt. De moeder is wisselend in contact met de Raad. Forse meldingen lagen ten grondslag aan de beslissing van de moeder naar de veilige opvang te gaan. Nu heeft zij echter een ander standpunt en geeft zij aan dat mensen haar verkeerd hebben begrepen. De houding van de moeder is wisselend. Hierdoor is het voor de Raad lastig om zicht te krijgen op de werkelijke situatie. De Raad geeft aan dat de vader, maar nu ook de moeder, de zorgen bagatelliseren. De Raad hoopt dat de casus snel door de GI kan worden opgepakt. Ook in het contact tussen de vader en [minderjarige] is nu veel onduidelijk. Er is lang geen fysiek contact mogelijk geweest. Het is van belang dat de GI gaat onderzoeken of en hoe dit contact veilig kan worden vormgegeven. Er wordt nu geen regie gevoerd, terwijl dit ontzettend nodig is voor beide ouders om een stap vooruit te kunnen zetten.
      
    
    
      4.2.
      Tijdens de zitting geeft de vader aan dat veel wat wordt gezegd niet klopt. De vader is niet tegen een ondertoezichtstelling; hij vindt het prima en kan dan laten zien hoe het echt is. Er is veel gebeurd en de gebeurtenissen worden anders beschreven dan hoe het werkelijk is gegaan. De moeder zet de vader in een slecht daglicht en heeft hier vaak sorry voor gezegd. De vader weet nu van zijn begeleiding waar de moeder verblijft, maar gaat hier niet naartoe. Het is onterecht dat de moeder in een veilige opvang verblijft. Er is wel eens ruzie geweest, maar dit is bij woorden en schreeuwen gebleven. Er is geen sprake geweest van mishandeling. Het wordt erger gemaakt dan het is. De moeder wilde weg uit [plaats] en heeft een spelletje gespeeld. De vader wil [minderjarige] graag zien, dat vindt hij heel belangrijk. Er moet vastigheid en stabiliteit komen om het goed te laten gaan. Hier is toezicht voor nodig. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      5.2.
      De ontwikkeling van [minderjarige] wordt ernstig bedreigd. De kinderrechter onderschrijft de zorgen zoals deze door de Raad in de raadsrapportage alsook tijdens de zitting naar voren zijn gebracht. Tussen de ouders is veel gebeurd. Het is onduidelijk wat er zich precies heeft voorgevallen in juli 2025, maarduidelijk is wel dat er sprake is geweest van een zodanig onveilige thuissituatie dat plaatsing van de moeder en [minderjarige] in een veilige opvang nodig was. [minderjarige] zou getuige zijn geweest van huiselijk geweld. De kinderrechter maakt zich zorgen over welk effect de gebeurtenissen  hebben gehad op [minderjarige] . Sinds juli 2025 hebben de moeder en [minderjarige] al twee keer moeten wisselen van verblijfslocatie, omdat het de ouders niet lukt om zich aan de veiligheidsafspraken te houden. De vader bleek op de hoogte van de locatie van de veilige opvang, hetgeen tegen de afspraken is en onveilig werd bevonden. Het is de kinderrechter niet duidelijk in hoeverre de moeder onder invloed van de vader deze locatie deelt. De kinderrechter maakt zich zorgen over de mogelijke bepalende en dwingende houding vande vader naar de moeder. Gebleken is dat de moeder de eerder gedane verklaringen en aangiften over de thuissituatie en mishandelingen nu intrekt dan wel ontkracht. Met de Raad vindt de kinderrechter deze wisselende houding van de moeder opmerkelijk en zorgelijk, ook omdat op deze manier lastig zicht verkregen kan worden op de werkelijke situatie en hoe de moeder het beleeft. Het is voorts een zorg dat moeder door psychische belasting onvoldoende emotioneel en fysiek beschikbaar is voor [minderjarige] . Ten aanzien van de vader zijn veel zorgen om zijn onvoorspelbare houding en gedrag. Tussen de ouders is een patroon zichtbaar van jaloezie en onderling wantrouwen waaruit steeds opnieuw ruzies voortkomen. Dit patroon, waar onrust en onveiligheid uit voortkomt, dient doorbroken te worden.
      
    
    
      5.3.
      De ernstige ontwikkelingsbedreiging kan niet of onvoldoende worden weggenomen met vrijwillige hulpverlening. In het verleden is meermaals geprobeerd de hulpverlening in het vrijwillig kader vorm te geven. Dit is echter niet gelukt. De ouders houden zich onvoldoende aan de (veiligheids-)afspraken.
      
    
    
      5.4.
      De ondertoezichtstelling is daarom in dit geval nodig. De kinderrechter stelt [minderjarige] onder toezicht voor de duur van een jaar.
      
    
    
      5.5.
      Van groot belang is dat de GI de komende periode zicht gaat krijgen op de situatie tussen de ouders; hoe hun onderlinge relatie en interactie is, hoe de moeder dit werkelijk beleeft en er moet zicht komen of er sprake is van dwingende controle door de vader. Het is noodzakelijk dat de GI strak regie gaat voeren en de benodigde hulpverlening inzet en monitort hoe dit verloopt. Daarnaast geeft de kinderrechter de GI als opdracht mee om te onderzoeken of en zo ja, in welke vorm, de vader weer contact kan hebben met [minderjarige] .
      
    
    
      5.6.
      De kinderrechter benadrukt dat in het kader van de ondertoezichtstelling gewerkt dient te worden aan de volgende door de Raad opgestelde doelen, te weten:
      - [minderjarige] groeit op binnen een veilige en stabiele opvoedingsomgeving, waarbij regelmaat, structuur en rust wordt aangeboden en waar de ouders praktisch en
      emotioneel beschikbaar zijn;
      
        
          
            [minderjarige] ervaart ouders die sensitief en responsief reageren op haar behoeften;
        
        
          
            [minderjarige] ontwikkelt zich leeftijdsadequaat;
        
        
          
            [minderjarige] heeft een voorspelbaar en veilig contact met beide ouders;
        
        
          Er is zicht op de behoeften van moeder zodat de toekomstige hulpverlening goed
        
      
      bij haar kan aansluiten;
      - Ouders stellen zich begeleidbaar op en houden zich aan de gemaakte afspraken
      met de betrokken hulpverlening.
      
    
    
      5.7.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      stelt [minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming west Zeeland met ingang van 20 oktober 2025 tot 20 oktober 2026;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2025 door mr Van de Merbel, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. Oude Weernink als griffier, en op schrift gesteld op 28 oktober 2025.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:255 BW.