ECLI:NL:RBZWB:2025:8143, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19-11-2025, 11790268 \ CV EXPL  25-3545 (T)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-11-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: tussenvonnis; mondelinge behandeling

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Tilburg
    
    
    
      Zaaknummer: 11790268 \ CV EXPL  25-3545
    
    
    
      
        Vonnis van 19 november 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        KAV AUTOVERHUUR B.V., 
      te Amstelveen,
      eisende partij,
      hierna te noemen: KAV Autoverhuur,
      gemachtigde: [gemachtigde] , gerechtsdeurwaarder bij Baldinger Gerechtsdeurwaarders te Alkmaar,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        ACON B.V., 
      te Dongen,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: ACON,
      procederend [persoon] .
    
    
  
  
    
      1De zaak in het kort
    
      1.1.
      KAV Autoverhuur stelt dat ACON een auto heeft gehuurd van 1 juni 2024 tot en met 8 augustus 2024. KAV Autoverhuur wil daarom dat ACON aan haar een bedrag betaalt van € 2.910,51, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente en de buitengerechtelijke incassokosten. Ondanks diverse aanschrijvingen van KAV Autoverhuur heeft ACON dit bedrag niet betaald. ACON betwist de vordering van KAV Autoverhuur, omdat zij de auto in juni 2024 zou hebben teruggebracht. Voordat de kantonrechter een beslissing neemt in deze zaak, zal er een mondelinge behandeling plaatsvinden. Hierna wordt uitgelegd waarom.
      
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      2.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding,- het mondeling antwoord van 23 juli 2025,
      - de akte van KAV Autoverhuur met producties van 24 september 2025,- de mondelinge antwoordakte van 22 oktober 2025.
      
      
        2.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
      
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      ACON heeft een Peugeot 308 SW ( [kenteken] ) gehuurd van [bedrijf] B.V. (hierna te noemen: [bedrijf] ). [bedrijf] was een onderneming die zich bezighield met de verhuur van personenauto’s en lichte bedrijfsauto’s.
      
    
    
      3.2.
      
        [bedrijf] is in mei 2024 failliet verklaard. KAV Autoverhuur heeft vanaf 1 juni 2024 de activiteiten van [bedrijf] overgenomen.
      
    
    
      3.3.
      KAV Autoverhuur heeft voor het gebruik van de Peugeot aan ACON op 1 juni 2024, 1 juli 2024 en 1 augustus 2024 facturen gestuurd van elk € 1.149,50 inclusief btw per maand.
      
    
    
      3.4.
      KAV Autoverhuur heeft verder aan ACON op 28 augustus 2024 een factuur van gestuurd van € 80,53 inclusief btw voor een op 14 juli 2024 opgelegde parkeerboete inclusief administratiekosten. 
      
    
    
      3.5.
      KAV Autoverhuur heeft op 4 september 2024 een eindafrekening aan ACON gestuurd van -€ 618,52. Op de eindafrekening is vermeld dat de Peugeot op 9 augustus 2024 geretourneerd is.
      
    
    
      3.6.
      ACON heeft de facturen niet betaald. KAV Autoverhuur heeft daarom een incassobureau ingeschakeld, die ACON heeft aangeschreven en heeft gesommeerd om de facturen te betalen. Dit heeft niet geleid tot betaling. 
      
    
    
      3.7.
      Op 1 juli 2025 is de dagvaarding aan ACON betekend. Op 14 juli 2025 heeft ACON aan de deurwaarder een voorstel gedaan tot betaling van een bedrag van € 250,00 per week.
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      4.1.
      KAV Autoverhuur vordert - samengevat - veroordeling van ACON tot betaling van € 2.910,51, vermeerderd met rente en kosten.
      
    
    
      4.2.
      KAV Autoverhuur legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Volgens KAV Autoverhuur heeft ACON de van [bedrijf] gehuurde Peugeot in de periode vanaf 1 juni 2024 tot en met 8 augustus 2024 in gebruik gehad. In deze periode is een parkeerboete opgelegd, die op grond van de algemene voorwaarden voor rekening van ACON komt. KAV Autoverhuur stelt dat zij de rechtsopvolger is van [bedrijf] en dat ACON daarom verplicht is om aan haar voor het gebruik van de Peugeot over de periode vanaf 1 juni 2024 tot en met 8 augustus 2024 de overeengekomen vergoeding te betalen en de parkeerboete te betalen. 
      
    
    
      4.3.
      ACON voert verweer. ACON betwist de vordering van KAV Autoverhuur. ACON erkent dat zij een auto heeft gehuurd bij [bedrijf] . Nadat [bedrijf] failliet is gegaan, heeft zij in overleg met de curator in juni 2024 de auto ingeleverd op het terrein van [bedrijf] . Volgens ACON heeft zij de auto op straat voor de deur bij het terrein van [bedrijf] geparkeerd en de sleutels achtergelaten in de brievenbus, omdat er niemand aanwezig was. Hierna heeft ACON geen auto meer gehuurd, maar een zakelijke leaseauto gereden. ACON stelt dat zij de parkeerboete dus ook niet veroorzaakt kan hebben. ACON is bereid om een vergoeding voor de maand juni 2024 te betalen, maar meent dat zij niet gehouden is om de andere facturen te betalen.
      
    
    
      4.4.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De kantonrechter zal een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden. Tijdens de mondelinge behandeling zullen in ieder geval de volgende onderwerpen aan de orde worden gesteld:
      
      - het vorderingsrecht van KAV Autoverhuur,
      - de toepassing van de algemene voorwaarden van KAV Autoverhuur,
      - het inleveren van de auto door ACON.
      
    
    
      5.2.
      De kantonrechter wijst erop dat hij uit een niet verschijnen van een partij op de mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die hij geraden zal achten.
      
    
    
      5.3.
      Als een partij wenst dat de kantonrechter bij de beoordeling van het geschil rekening houdt met bijvoorbeeld brieven of andere schriftelijke stukken, dient zij deze uiterlijk tien dagen voordat de zitting plaatsvindt aan de kantonrechter en aan (de gemachtigde van) haar wederpartij toe te zenden.
      
    
    
      5.4.
      Op de mondelinge behandeling wordt aan (de gemachtigde(n) van) partijen de gelegenheid geboden om de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. 
      
    
    
      5.5.
      Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden beslist hoe de procedure verder zal gaan. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn dat de kantonrechter tijdens of na de mondelinge behandeling direct mondeling uitspraak kan doen.
      
    
    
      5.6.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      6.1.
      beveelt een mondelinge behandeling en verschijning van partijen, waarbij partijen deugdelijk worden vertegenwoordigd door een goed over deze zaak geïnformeerd en tot schikking bevoegd persoon, eventueel bijgestaan door hun gemachtigde(n), voor het geven van inlichtingen, het nader onderbouwen van hun stellingen en het beproeven van een minnelijke regeling, door mr. Zander, in het gerechtsgebouw te Tilburg, Piusplein 50, op een door de kantonrechter vast te stellen datum en tijd,
      
      
    
    
      6.2.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 3 december 2025 voor een schriftelijke opgave van de verhinderdagen van de partijen en hun gemachtigde(n) in de maanden januari 2025 tot en met juni 2026, waarna dag en uur van de mondelinge behandeling zullen worden bepaald,
      
    
    
      6.3.
      bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de kantonrechter het tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen,
      
    
    
      6.4.
      bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de mondelinge behandeling dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,
      
    
    
      6.5.
      bepaalt dat aanvullende schriftelijke stukken uiterlijk tien dagen voor de dag van de mondelinge behandeling aan de kantonrechter en aan (de gemachtigde van) de wederpartij moet zijn toegestuurd,
      
    
    
      6.6.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Zander en in het openbaar uitgesproken op 19 november 2025.