ECLI:NL:RBMNE:2026:115, Rechtbank Midden-Nederland, 21-01-2026, 11952330 \ MV EXPL  25-181 D/51246
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2026-01-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kort geding, verstek. Vorderingen tot overschrijving kenteken op eigen naam en vergoeding verkeersboetes toegewezen.

RECHTBANK 
      MIDDEN-NEDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      kantonrechter
    
    
    
      locatie Almere
    
    
    
      Zaaknummer: 11952330 \ MV EXPL  25-181 D/51246
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 21 januari 2026
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eisende partij]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eisende partij] ,
      gemachtigden: mr. J.F. Overes en J.T. Piersma (Keizerhof Advocaten),
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde partij]
        , 
      verblijvende te [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde partij] ,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding van 19 november 2025 met 3 producties;- de mondelinge behandeling van 7 januari 2026, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt.
      
      
    
    
      1.2.
      
        [gedaagde partij] heeft op 6 januari 2026 in een brief gevraagd om uitstel voor een reactie op de dagvaarding. De kantonrechter heeft geen uitstel verleend. Tijdens de mondelinge behandeling op 7 januari 2026 was [eisende partij] aanwezig, samen met haar dochter en schoonzoon. [eisende partij] werd bijgestaan door mr. Overes en mevrouw Piersma . [gedaagde partij] is niet naar de zitting gekomen. 
      
    
    
      1.3.
      De kantonrechter heeft bepaald dat zij schriftelijk uitspraak zal doen.   
      
    
  
  
    
      2De kern van de zaak
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde partij] is de zoon van [eisende partij] . Hij heeft een auto met het kenteken [kenteken] . Dat kenteken staat op naam van [eisende partij] . [eisende partij] wil dat [gedaagde partij] het kenteken op zijn naam zet, maar daar heeft [gedaagde partij] tot nu toe niet aan meegewerkt. Daarom is [eisende partij] deze procedure gestart. Zij eist dat [gedaagde partij] binnen 48 uur na betekening van het vonnis zijn medewerking verleent aan de overschrijving van het kenteken [kenteken] op zijn naam, op straffe van een dwangsom van € 125,- per dag tot een maximum van € 25.000,-. Daarnaast eist [eisende partij] dat [gedaagde partij] € 1.164,- aan haar vergoedt voor verkeersboetes die zij voor hem heeft betaald. De kantonrechter zal de vorderingen toewijzen. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        Verstek tegen [gedaagde partij]
      
    
    
    
      3.1.
       is niet verschenen op de mondelinge behandeling. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen. Daarom heeft de kantonrechter verstek tegen [gedaagde partij] verleend. 
      
    
    
      3.2.
      
        [gedaagde partij] heeft in zijn brief van 6 januari 2026 een bevoegdheidsverweer gevoerd. De kantonrechter laat dit verweer buiten beschouwing. [gedaagde partij] had naar de mondelinge behandeling moeten komen en daar het verweer moeten voeren. 
      
      
        
          
            [eisende partij] heeft een spoedeisend belang
        
      
      
    
    
      3.3.
      De kantonrechter vindt dat [eisende partij] een spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. Volgens [eisende partij] begaat [gedaagde partij] herhaaldelijk verkeersovertredingen en ontvangt en betaalt zij nu alle boetes, omdat het kenteken nog op haar naam staat. [eisende partij] lijdt hierdoor schade. Aan die situatie moet zo snel mogelijk een einde komen. 
      
      
        
          De vorderingen van [eisende partij] zijn niet onrechtmatig of ongegrond
        
      
      
    
    
      3.4.
      
        [gedaagde partij] is niet verschenen in deze procedure en heeft dus geen verweer gevoerd. Daarom moet de kantonrechter alleen beoordelen of de vorderingen van [eisende partij] onrechtmatig of ongegrond zijn. Dat is niet het geval. De kantonrechter zal de vorderingen toewijzen. 
      
      
        
          
            [gedaagde partij] moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      3.5.
      
        [gedaagde partij] heeft ongelijk gekregen en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [eisende partij] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal [gedaagde partij] niet worden veroordeeld tot betaling van de explootkosten en betekeningskosten. De proceskosten van [eisende partij] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                93,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                577,00
              
              
                
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                135,00
              
              
                
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                805,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter, recht doende in kort geding: 
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde partij] om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis zijn medewerking te verlenen aan de overschrijving van het kenteken [kenteken] op zijn eigen naam, op straffe van een dwangsom van € 125,- per dag(deel) dat [gedaagde partij] niet aan de veroordeling voldoet, totdat een maximum van € 25.000,- is bereikt;
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde partij] om aan [eisende partij] € 1.164,- te betalen voor verkeersboetes die zij voor hem heeft betaald; 
      
    
    
      4.3.
      veroordeelt [gedaagde partij] in de proceskosten van € 805,-, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe;
      
    
    
      4.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. van Wegen en in het openbaar uitgesproken op 21 januari 2026.