ECLI:NL:OGEAC:2025:242, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 12-08-2025, CUR202502335
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2025-08-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Pensioenverzekeraar moet eisers pensioen uitkeren, ook al beschikt eiser niet meer over een bankrekening op zijn eigen naam.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202502335
    
    
    
      Vonnis in kort geding van 12 augustus 2025
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        [EISER], 
        wonende in Curaçao,
      eiser,
      gemachtigde: mrs. N.A.A. Montroos en M.F. Murray, 
      
        tegen
    
    
    
      
        FATUM LIFE N.V.,
      
      h.o.d.n. GUARDIAN GROUP FATUM LIFE danwel GUARDIAN GROUP,
      gevestigd in Curaçao, gedaagde,
      hierna: Fatum, gemachtigde: mrs. J.C. Meulens en R. Spinhoven. 
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift met producties van 3 juli 2025,
        
        
          de akte overlegging producties 1 tot en met 10 aan de zijde van Fatum,
        
        
          de mondelinge behandeling van 6 augustus 2025,
        
        
          de pleitnotities van beide partijen. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op vandaag. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.	[
      eiser] heeft bij Fatum een collectief pensioen opgebouwd uit hoofde van zijn dienstverband bij […] Management Services N.V. 
      
    
    
      2.2.
      Met ingang van 1 januari 1999 is door […] Trading N.V. ten behoeve van [eiser] in zijn hoedanigheid van verzekerde een individuele lijfrente polis afgesloten met een einddatum van 1 september 2023. 
      
    
    
      2.3.	[
      eiser] is per 1 september 2023 met pensioen gegaan.
      
    
    
      2.4.
      Fatum is op basis van de collectieve polis per 1 augustus 2023 en op basis van de lijfrente polis per 1 september 2023 aangevangen met de uitkering van pensioen. Het uit te keren pensioen bedraagt thans Cg 3.251,93 netto per maand.
      
    
    
      2.5.
      Fatum heeft het pensioen tot en met november 2024 uitgekeerd op de bankrekening van [eiser] bij Maduro & Curiel’s Bank N.V. (MCB). 
      
    
    
      2.6.	[
      Eiser] wordt ervan beschuldigd betrokken te zijn geweest bij witwaspraktijken via twee op Curaçao gevestigde vennootschappen waarvan hij de statutair directeur was. 
      
    
    
      2.7.
      
        Op 14 september 2024 heeft MCB [eiser] een brief gestuurd. In de brief staat onder meer het volgende:
        
          “ During our conversation on March 12, 2024, you have been informed that due to the legal implications against you, and given the reputational risks involved, your client profile no longer aligns with the Bank’s risk appetite. As a result, we are compelled to terminate your entire banking relationship, effective December 13, 2024. (…)” 
        
      
      
    
    
      2.8.	[
      Eiser] heeft Fatum verzocht om het pensioen voor de maanden december 2024 en januari 2025 op zijn bankrekening bij de RBC Royal Bank N.V (RBC) uit te keren. Fatum heeft aan dat verzoek voldaan.  
      
    
    
      2.9.
      Op 8 november 2024 heeft RBC [eiser] een brief gestuurd en onder meer bericht dat zij de bankrelatie met [eiser] niet langer kan voortzetten en dat deze zal worden beëindigd per 8 februari 2025. 
      
    
    
      2.10.
      Op 28 januari 2025 heeft [eiser] Fatum vanwege de sluiting van zijn bankrekeningen bij de MCB en de RBC verzocht om het pensioen op een alternatieve wijze uit te betalen. [Eiser] heeft Fatum bericht dat zijn voorkeur uit gaat naar uitbetaling in contanten of per cheque. Voor het geval dat dit niet mogelijk is heeft [eiser] Fatum verzocht om het pensioen te storten op een bankrekeningnummer van zijn werkgever [… Services B.V] bij de Vidanova Bank. [De broer van eiser], is statutair directeur van [… Services B.V].
      
    
    
      2.11.
      Fatum heeft [eiser] op 18 februari 2025 een e-mail gestuurd en kort gezegd het verzoek van [eiser] in het geheel afgewezen. Fatum heeft toegelicht dat zij als financiële instelling onder toezicht staat van de Centrale Bank van Curaçao en Sint-Maarten (CBCS) en op grond van de richtlijnen van de CBCS geen uitkeringen kan doen op een andere bankrekening dan op de rekening van de pensioengerechtigde. Fatum heeft [eiser] verder bericht dat pensioenuitkeringen daarom slechts uitgekeerd kunnen worden op een bankrekening die op zijn naam staat. 
      
    
    
      2.12.	[
      Eiser] heeft [… Advisory Services B.V.] op 22 april 2025 een volmacht verleend om zijn pensioenuitkering te ontvangen en heeft Fatum verzocht om het (achterstallige) pensioen op de bankrekening van [… Advisory Services B.V.] uit te keren. [De broer van eiser] is eveneens statutair directeur van [… Advisory Services B.V.].
      
    
    
      2.13.
      Fatum heeft bij e-mailbericht van 5 mei 2025 geweigerd om het pensioen op de bankrekening van [… Advisory Services B.V.] uit te keren.
      
    
    
      2.14.	[
      eiser] heeft bij monde van zijn gemachtigde Fatum op 5 juni 2025 nogmaals verzocht om uitkering van het achterstallige en toekomstige pensioen. Fatum heeft dat verzoek dezelfde dag afgewezen. 
      
    
    
      2.15.	[
      eiser] heeft een aanvraag ingediend om een bankrekening te openen bij de Vidanova Bank. De aanvraag is afgewezen. 
      
    
    
      2.16.	[
      eiser] heeft op grond van de per 1 juli 2025 in werking getreden Landsverordening Basisbetaalrekening bij Algemeen Pensioenfonds Curaçao (APC) en Ambtenaren Credit Union (ACU) een basisbetaalrekening aangevraagd. Op de aanvragen is nog niet gereageerd.  
      
    
  
  
    
      3De vordering 
    
    
      3.1.	[
      
        eiser] vordert – samengevat en voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad – om:
        
          Primair:
        
        Fatum te bevelen om binnen vijf werkdagen na betekening van dit vonnis over te gaan tot betaling van de (achterstallige) maandelijkse pensioenuitkeringen aan [eiser] vanaf januari 2025 tot datum vonnis, telkens te vermeerderen met de wettelijke rente gerekend per datum van verschuldigdheid, alsmede om alle toekomstige pensioenuitkeringen ten gunste van [eiser], middels overboeking op een nader door [eiser] op te geven bankrekening van een nader op te geven en door Fatum goed te keuren rekeninghouder;
      
      
      
        
          Subsidiair: 
        
        voor het geval het gerecht van oordeel is dat een dergelijke verklaring of bevel niet kan worden gegeven, Fatum te bevelen om binnen vijf werkdagen na betekening van dit vonnis over te gaan tot betaling van de (achterstallige) maandelijkse pensioenuitkeringen aan [eiser] vanaf februari 2025 tot datum vonnis, telkens te vermeerderen met de wettelijke rente gerekend per datum van verschuldigdheid, aan de daartoe bepaaldelijk door [eiser] gevolmachtigde persoon;
      
      
      
        
          Meer subsidiair:
        
        een voorziening te treffen die het mogelijk maakt dat [eiser] de hem toekomende pensioenuitkering, ter zake het verleden vermeerderd met de wettelijke rente per datum van verschuldigdheid en ter zake de toekomst, kan ontvangen;
      
      
      
        
          Zowel primair, subsidiair als meer subsidiair:
        
        Fatum te veroordelen in de kosten van deze procedure.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Kader
      
    
    
    
      4.1.
      Het gaat hier om een in kort geding gevorderde voorlopige voorziening. Het gerecht moet daarom eerst beoordelen of [eiser] ten tijde van dit vonnis bij  toewijzing van die voorziening een spoedeisend belang heeft. Daarnaast geldt dat het gerecht in dit kort geding moet beoordelen of de vorderingen in de bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben dat, vooruitlopend daarop, toewijzing van de voorlopige voorziening gerechtvaardigd is. Als uitgangspunt geldt bovendien dat in deze procedure geen plaats is voor bewijslevering.
      
      
        
          Spoedeisend belang
        
      
      
    
    
      4.2.
      Gelet op het feit dat [eiser] sinds februari 2025 geen pensioen meer van Fatum heeft ontvangen en hij van de uitkering daarvan grotendeels afhankelijk is om te kunnen voorzien in zijn levensonderhoud, is het spoedeisend belang van [eiser] bij toewijzing van de vordering voldoende aannemelijk. 
      
      
        
          Inhoudelijk 
        
      
      
    
    
      4.3.
      In deze zaak gaat het in de kern om de vraag of Fatum gehouden is om het aan [eiser] toekomende pensioen uit te keren op - kort gezegd - een door [eiser] aan te wijzen bankrekening van een derde.
      
    
    
      4.4.
      Niet in geschil is dat [eiser] op grond van de tussen partijen gesloten pensioenovereenkomst recht heeft op een netto maandelijkse pensioenuitkering van thans Cg 3.251,91. Uitgangspunt is dan ook dat Fatum op grond daarvan de verplichting heeft om dat bedrag maandelijks aan [eiser] te betalen. 
      
    
    
      4.5.
      Fatum heeft sinds februari 2025 geen pensioengelden meer aan [eiser] uitgekeerd omdat [eiser] vanaf dat moment geen bankrekening meer had die op zijn eigen naam stond. Volgens Fatum kan zij enkel het pensioen uitkeren op een bankrekening die op naam staat van de pensioengerechtigde. 
      
    
    
      4.6.
      Het gerecht is met [eiser] van oordeel dat het hebben van een bankrekening op eigen naam voor het uitkeren van het pensioen geen voorwaarde betreft die is gebaseerd op een contractuele of wettelijke grondslag. Weliswaar gaat het om een persoonsgebonden uitkering zoals Fatum aanvoert en is het gebruikelijk dat het pensioen op een bankrekening van de pensioengerechtigde wordt uitgekeerd, maar uit de tussen partijen gesloten pensioenovereenkomst en de daarop van toepassing zijnde voorwaarden volgt de door Fatum gestelde uitkeringsvoorwaarde van een eigen bankrekening niet. Dat in de polis danwel de polisvoorwaarden staat dat het pensioen aan de begunstigde c.q. verzekerde moet worden uitgekeerd zoals Fatum aanvoert, is onvoldoende om tot een andere conclusie te komen. Ook betaling aan een derde met instemming van de schuldeiser ([eiser]) bevrijdt de schuldenaar (Fatum) immers van zijn verplichtingen jegens de schuldenaar (art. 6:32 Burgerlijk Wetboek).
      
    
    
      4.7.
      Fatum heeft verder aangevoerd dat zij onder toezicht staat van de CBCS en dat de richtlijnen van de CBCS in het kader van de aan Fatum te stellen integriteitseisen meebrengen dat Fatum de pensioenuitkering enkel op de bankrekening van de verzekeringnemer mag uitkeren. Ook hierin kan het gerecht Fatum niet volgen. De bepalingen waarop Fatum heeft gewezen zijn van algemene aard. Daarin kan de thans door Fatum gestelde uitkeringsvoorwaarde in een bijzonder geval als het onderhavige niet worden gelezen. 
      
    
    
      4.8.
      Dat [eiser] volgens Fatum een met de integriteitseisen strijdige constructie heeft opgezet om de sancties van de banken te omzeilen kan het gerecht evenmin volgen. Ten eerste zijn de rechtsverhoudingen tussen [eiser] en de banken van geheel andere aard dan die tussen Fatum en [eiser]. Fatum moet aan [eiser] het door hem opgebouwd pensioen uitkeren, waarvan niet in geschil is dat daaraan geen smet zit, dat het pensioen ‘wit’ is. De door MCB en RBC aan [eiser] opgelegde sancties (sluiting van zijn rekeningen) hadden ook niet ten doel [eiser] zijn pensioen te ontnemen. Ten tweede heeft [eiser] gemotiveerd betwist dat sprake is van een constructie en heeft [eiser] toegelicht dat hij - nadat de MCB en de RBC zijn bankrekeningen hadden gesloten – Fatum heeft verzocht om het pensioen contant of via een cheque uit te betalen danwel op de bankrekening van zijn dochter, al hetgeen Fatum heeft geweigerd. Ook heeft [eiser] toegelicht waarom hij Fatum in eerste instantie heeft verzocht om het pensioen op de bankrekening van [… Services B.V] over te maken en vervolgens op de bankrekening van [… Advisory Services B.V.]. Zonder nadere toelichting die Fatum niet heeft gegeven, ziet het gerecht niet in dat door betaling van het pensioen van [eiser] aan voornoemde vennootschappen of persoon de integriteit van Fatum in het geding zou komen. Fatum heeft daartoe verder ook geen ter zake dienende argumenten genoemd.
      
    
    
      4.9.
      Voor zover Fatum heeft aangevoerd dat de eisen van redelijkheid en billijkheid met zich brengen dat uitkering op een andere bankrekening dan die van de pensioengerechtigde niet van Fatum kan worden gevergd omdat dit een precedentwerking heeft, kan het gerecht haar ook daarin niet volgen. [eiser] is zich sinds de sluiting van zijn bankrekeningen blijven inspannen om een bankrekening op eigen naam te openen. Ook heeft hij Fatum verzocht om alternatieve wijzen van de uitkering van het pensioen waar hij recht op heeft, maar Fatum heeft die alternatieve wijzen van uitkeren geweigerd. Gelet op de bijzondere omstandigheden van dit geval, kan niet worden aangenomen dat dit een voor Fatum onredelijk bezwarende precedentwerking zal hebben. Het voorgaande laat onverlet dat de eisen van redelijkheid en billijkheid met zich kunnen brengen dat als [eiser] weer een eigen (basis)bankrekening heeft, van hem kan worden gevergd dat hij het pensioen op die bankrekening ontvangt.
      
    
    
      4.10.
      De conclusie van het bovenstaande is dat het gerecht het voldoende aannemelijk acht dat indien zijn oordeel wordt gevraagd, de bodemrechter tot het oordeel zal komen dat Fatum het pensioen dient uit te keren op een door [eiser] aan te wijzen bankrekening zoals primair door [eiser] gevorderd. Vanzelfsprekend dient de houder van de desbetreffende bankrekening in te stemmen met de ontvangst van het pensioen van [eiser] op haar/zijn bankrekening. 
      
    
    
      4.11.
      Het primair gevorderde zal worden toegewezen als hierna omschreven. Omdat Fatum onweersproken heeft aangevoerd dat zij het pensioen over de maand januari 2025 reeds aan [eiser] heeft uitgekeerd, zal de achterstallige pensioenuitkering worden toegewezen vanaf de maand februari 2025, vermeerderd met de gevorderde en niet weersproken wettelijke rente over de achterstallige pensioenuitkeringen.
      
    
    
      4.12.
      Omdat Fatum in het ongelijk wordt gesteld, wordt Fatum veroordeeld in de proceskosten. De kosten van [eiser] worden tot aan deze uitspraak begroot op Cg 450 aan griffierecht, Cg 439,96 aan oproepingskosten en Cg 1.500 aan gemachtigdensalaris. 
      
    
    
      4.13.
      De veroordelingen in deze uitspraak gaan meteen in en kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van de partijen deze beslissing voorlegt aan het Hof. 
      
    
  
  
    
      5De beslissing in kort geding
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      5.1.
      beveelt Fatum om binnen vijf werkdagen na opgave door [eiser] van een bankrekening van een daarmee instemmende en voor Fatum acceptabele rekeninghouder over te gaan tot betaling door overboeking op die bankrekening van de (achterstallige) maandelijkse pensioenuitkeringen aan [eiser] vanaf februari 2025 tot datum vonnis, telkens te vermeerderen met de wettelijke rente gerekend per datum van verschuldigdheid, alsmede van alle toekomstige pensioenuitkeringen; 
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt Fatum in de proceskosten van Cg 450 aan griffierecht, Cg 439,96 aan oproepingskosten en Cg 1.500 aan gemachtigdensalaris, te vermeerderen met Cg 250 aan nakosten zonder betekening, verhoogd met Cg 150 in geval van betekening;
      
    
    
      5.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.4.
      wijst af wat verder is gevorderd. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, bijgestaan door mr. M.R. Hoekstra, griffier, en in het openbaar uitgesproken.
      
    
  
  
     Landsverordening van 12 maart 2025 houdende regels met betrekking tot een basisbetaalrekening voor consumenten. 
  
  
    Aangezien dit vonnis wordt gewezen na invoering van de Caribische gulden (Cg) wordt waar in de stukken van partijen nog werd gesproken van NAf dit gelezen als Cg.