ECLI:NL:RBNHO:2026:334, Rechtbank Noord-Holland, 20-01-2026, C15/371901/ FA RK 25/5918
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2026-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Zorgmachtiging verleend in aansluitend op de TBS met zwangverpleging

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Strafrecht, locatie Alkmaar
    Meervoudige strafkamer
    
    
      Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
    
    
    
      zaak-/rekestnr.: C15/371901/ FA RK 25/5918
      parketnummer 14/010385.92
    
    
    
      
        beschikking van de meervoudige kamer van 20 januari 2026,
      naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 2.3 Wet forensische zorg (Wfz) en artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        [betrokkene]
        ,
      
      geboren op [datum] 1964 te [plaats],
      thans verblijvende bij GGZ Centraal. locatie Kastanjehof te Amersfoort, 
      hierna: de betrokkene, 
      advocaat mr. M. de Klerk, advocaat te Haarlem.
    
    
  
  
    
      1Procedure
    
      1.1
      Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 18 november 2025, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van de betrokkene. 
      
    
    
      1.2
      Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
        
          de medische verklaring van 23 september 2025;
        
        
          het zorgplan van 3 oktober 2025;
        
        
          de bevindingen van de geneesheer-directeur van 9 oktober 2025. 
        
      
      
    
    
      1.3
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 december 2025, in het gebouw van de rechtbank Noord-Holland, locatie Alkmaar. Het verzoek is gelijktijdig behandeld met de strafzaak inzake parketnummer 14/010385.92 (vordering verlenging tbs-maatregel).
      
    
    
      1.4
      Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      
        
          de betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat mr. M. de Klerk;
        
        
          drs. H.T.M. van der Maeden, gz-psycholoog, verbonden aan de Van der Hoevenkliniek te Amersfoort; 
        
        
          M.M. Beijer, onafhankelijke gz-psycholoog;
        
        
          de officier van justitie, mr. R. Visser. 
        
      
      
    
  
  
    
      2Standpunt van de officier van justitie
    Bij de behandeling van de zorgmachtiging heeft de officier van justitie de rechtbank verzocht het verzoek daartoe af te wijzen, gelet op het aanvullend rapport van 30 november 2025 van M.M. Beijer, gz-psycholoog. 
    
    
  
  
    
      3Standpunt van de betrokkene
    De betrokkene heeft verzocht het verzoek toe te wijzen. De betrokkene wil via een zorgmachtiging uit de tbs met dwangverpleging . Een zorgmachtiging biedt voldoende kader om het recidivegevaar in te perken. Hij is voldoende gestabiliseerd en het wisselen van een regiebehandelaar is geen reden om een zorgmachtiging te weigeren. Hij blijft wonen op dezelfde plek, is medicatietrouw en zal  om hulp vragen als hij dat nodig heeft.  
    
  
  
    
      4Beoordeling
    
      4.1
      Uit de overgelegde stukken en het verhandelde op de zitting is gebleken dat de betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten schizofrenie. 
      
    
    
      4.2
      Uit de overgelegde stukken en het verhandelde op de zitting is ook gebleken dat er door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van de betrokkene of een ander is, te weten:
      
        
          levensgevaar;
        
        
          ernstig lichamelijk letsel;
        
        
          ernstige psychische schade;
        
        
          ernstige verwaarlozing;
        
        
          maatschappelijke teloorgang;
        
        
          de betrokkene roept met hinderlijk gedrag agressie van een ander op en
        
        
          de algemene veiligheid van personen of goederen is in gevaar.
        
      
      
    
    
      4.3
      Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van de betrokkene te stabiliseren of te herstellen, en om de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van de betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft de betrokkene zorg nodig.
      
    
    
      4.4
      Bij beslissing van 20 januari 2026 heeft de rechtbank de tbs-maatregel van de betrokkene beëindigd. Zoals reeds overwogen, heeft de betrokkene blijvend passende psychiatrische zorg nodig. De betrokkene verblijft in FPC Van der Hoeven kliniek (De Voorde, Kastanjehof). Er is sprake van een psychiatrisch stabiel toestandsbeeld, de betrokkene is ingesteld op psychiatrische medicatie en is medicatietrouw. Het risico op een terugval in agressief gedrag wordt als laag ingeschat. Indien de betrokkene op straat zou komen te staan, wordt het risico op terugval in gewelddadig gedrag ingeschat als matig tot hoog. 
      
      
        Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Op grond van de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, acht de rechtbank gedurende de hele looptijd van de zorgmachtiging de volgende vormen van verplichte zorg nodig:
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Handelingen
              
              
                Duur
              
              
                Bijzonderheden 
              
            
            
              
                Toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening
              
              
                6 maanden
              
              
                Zie zorgplan
              
            
            
              
                Beperken van de bewegingsvrijheid
              
              
                6 maanden
              
              
                Zie zorgplan
              
            
            
              
                Onderzoek aan kleding of lichaam
              
              
                6 maanden
              
              
                Zie zorgplan
              
            
            
              
                Onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen
              
              
                6 maanden
              
              
                Zie zorgplan
              
            
            
              
                Opnemen in een accommodatie
              
              
                6 maanden
              
              
                Zie zorgplan
              
            
          
        
      
      
    
    
      4.5
      Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 
      
    
    
      4.6
      De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. 
      
    
    
      4.7
      Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes maanden, en geldt aldus tot en met 20 juli 2026.
      
    
  
  
    
      5Beslissing
    De rechtbank:
    
    - wijst toe het schriftelijk verzoek van de officier van justitie en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene], geboren op [datum] 1964 te [plaats], met de vormen van verplichte zorg zoals hierboven onder 4.4 is vermeld, alles voor de volledige duur van de zorgmachtiging; 
    
    - bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 20 juli 2026.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      
      Deze machtiging is op 20 januari 2026 gegeven door
      mr. M.E. Francke, voorzitter,
      mrs. A.M.C. de Haan en K.I.E. Lammers, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier D.H. Geuze.  
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.