ECLI:NL:GHARL:2026:436, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 30-01-2026, 21-000332-23
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2026-01-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het hof spreekt de verdachte vrij van deelneming (als medepleger of medeplichtige) aan vier winkeldiefstallen.
      
      
        Aanverwante rechterlijke uitspraken:
        - ECLI:NL:GHARL:2026:437 (medeverdachte)
        - ECLI:NL:RBOVE:2023:147 (medeverdachte)
        - ECLI:NL:RBOVE:2023:143 (medeverdachte)

Afdeling strafrecht
  
    Parketnummer: 21-000332-23 
    Uitspraakdatum: 30 januari 2026
    TEGENSPRAAK (art. 279 Sv)
  
  
    
      Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, van 17 januari 2023 met parketnummer 08-299258-22 in de strafzaak tegen
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,
      wonende op het adres [adres] .
    
    
    
  
  
    Hoger beroep
    
    
      De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel.
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Het hof heeft bij de beslissing betrokken wat is besproken op de zitting van het hof van 16 januari 2026 en op de zitting van de rechtbank.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd.
    
    
    
      Verder heeft het hof kennisgenomen van wat namens de verdachte is aangevoerd door zijn raadsman, mr. S.S. Khawaja (waarnemend voor mr. A. Petrescu).
    
    
    
  
  
    Vonnis rechtbank
    
    
      
        Ontvankelijkheid verdachte in het hoger beroep wat betreft feit 5
      
      De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van het onder 5 tenlastegelegde. Het hoger beroep is onbeperkt ingesteld en is dus ook tegen die vrijspraak gericht. Op grond van artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering kan de verdachte geen hoger beroep instellen tegen die vrijspraak. Daarom verklaart het hof verdachte in zoverre niet-ontvankelijk in het hoger beroep, waardoor die vrijspraak en feit 5 geen deel uitmaken van het hoger beroep.
    
    
    
      
        Vernietiging vonnis
      
      Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en doet opnieuw recht. Anders dan de rechtbank spreekt het hof de verdachte vrij van feit 1 tot en met 4.
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Uit het voorgaande blijkt dat feit 5 geen deel uitmaakt van het hoger beroep. Voor zover nog aan de orde in hoger beroep is de verdachte ten laste gelegd dat:
    
    
    1. primair
    hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    1. subsidiair
    
      [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel 1] , in elk geval aan een ander dan aan die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voornoemde personen naar de plaats(en) van het misdrijf te vervoeren;
    
    2. primair
    hij op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van Twente tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meerdere flessen shampoo, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    2. subsidiair
    
      [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van Twente tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen meerdere flessen shampoo, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van Twente opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen te vervoeren naar de plaats(en) van het misdrijf;
    
    3. primair
    hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 4 tondeuses en/of een cartridge en/of een of meerdere tasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    3. subsidiair
    
      [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen 4 tondeuses en/of een cartridge en/of een of meerdere tasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 3] , in elk geval aan een ander dan aan die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen naar de plaats van het misdrijf te vervoeren;
    
    4. primair
    hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, acht hoofdtelefoons en/of twee usb stekkers en/of 6 oortelefoons en/of een mixer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    4. subsidiair
    
      [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen acht hoofdtelefoons en/of twee usb stekkers en/of 6 oortelefoons en/of een mixer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel 4] , in elk geval aan een ander dan aan die [naam 1] en/of [naam 2] en/of [naam 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, athans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen naar de plaats van het misdrijf te vervoeren.
    
    
  
  
    Vrijspraak van feit 1 tot en met 4
    
    
      Het hof acht niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte vrij. Ter onderbouwing hiervan overweegt het hof het volgende.
    
    
    
      De tenlastelegging heeft betrekking op een winkeldiefstal die is gepleegd op 14 november 2022 in Markelo en op drie winkeldiefstallen die op 15 november 2022 omstreeks 16.00 uur zijn gepleegd in Nijverdal. 
    
    
    
      De verdachte is ten laste gelegd dat hij als medepleger (primair) dan wel medeplichtige (subsidiair) aan die vier winkeldiefstallen heeft bijgedragen. Van de verdachte is niet gebleken dat hij in de betreffende winkels is geweest. De verdachte bestuurde op 15 november 2022 omstreeks 16.30 uur een auto met daarin als passagiers personen die daadwerkelijk in de winkels zijn geweest waar goederen zijn weggenomen. In de auto zijn op de achterbank en in de kofferbak winkelgoederen aangetroffen, onder meer afkomstig uit de winkels waar de winkeldiefstallen zijn gepleegd.
    
    
    
      Hoewel uit het dossier kan worden afgeleid dat de verdachte als chauffeur is opgetreden voor de plegers van de winkeldiefstallen, concludeert het hof dat niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte wist dat zijn passagiers winkeldiefstallen zouden plegen of dat hij bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij als chauffeur bij die winkeldiefstallen behulpzaam was. Daaruit volgt dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte opzet heeft gehad op deelneming (als medepleger of medeplichtige) aan de winkeldiefstallen waarop de tenlastelegging betrekking heeft.
    
    
    
  
  
    Vordering tot schadevergoeding van benadeelde partij [winkel 2] Markelo
    
    
      Benadeelde partij [naam 4] BV, welke vennootschap onder meer handelt onder de naam [winkel 2] (in dit arrest verder te noemen: [winkel 2] Markelo), heeft zich in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Het gevorderde bedrag is € 181,73. De benadeelde partij stelt die schade te hebben geleden door feit 2.
    
    
    
      De politierechter heeft de vordering toegewezen, wat meebrengt dat de vordering ook in hoger beroep deel uitmaakt van het strafproces.
    
    
    
      Het hof verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering, omdat het hof de verdachte vrijspreekt van het feit waardoor de benadeelde partij schade stelt schade te hebben geleden.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 5 tenlastegelegde.
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover in hoger beroep nog aan de orde, en doet in zoverre opnieuw recht.
    
    
    
      Verklaart de volgende feiten niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij:
    
    
      ‒ het onder 1 primair en subsidiair tenlastegelegde;
      ‒ het onder 2 primair en subsidiair tenlastegelegde;
      ‒ het onder 3 primair en subsidiair tenlastegelegde;
      ‒ het onder 4 primair en subsidiair tenlastegelegde.
    
    
  
  
    Vordering van benadeelde partij [winkel 2] Markelo
    Verklaart benadeelde partij [winkel 2] Markelo niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.
    
    
      Bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. Z.J. Oosting, mr. G. Mintjes en mr. T. Bertens, in aanwezigheid van de griffier mr. D. van der Geld en is uitgesproken op de openbare zitting van het hof van 30 januari 2026.