ECLI:NL:RBROT:2025:15068, Rechtbank Rotterdam, 01-09-2025, 10/138090-24
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-09-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Jeugdstrafrecht. Vrijspraak.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team jeugd
    
    
    
      Parketnummer: 10/138090-24
      Datum uitspraak: 1 september 2025
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren op [geboortedatum 1] 2007 te [geboorteplaats] , 
      zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
      postadres kiezende: [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
      raadsvrouw: mr. K.C. van de Wijngaart, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 1 september 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. H.J. du Croix heeft vrijspraak van het primair en subsidiair ten laste gelegde gevorderd.
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Vrijspraak 
        
        Aangeefster heeft verklaard dat zij op 19 november 2022 seksueel is misbruikt door twee jongens. Op 20 oktober 2023, dus geruime tijd later, heeft zij de politie bericht dat zij op TikTok een foto heeft aangetroffen van een van de twee jongens. Dit is de verdachte. 
      
      
      
        Het dossier bevat echter geen steunbewijs voor haar verklaring dat het de verdachte is die haar heeft misbruikt. De verdachte heeft zelf verklaard het slachtoffer niet te kennen en nooit seks met haar te hebben gehad. Uit DNA-onderzoek volgt geen match met de verdachte en de verklaring van de medeverdachte biedt geen verdere aanknopingspunten voor betrokkenheid van de verdachte. Weliswaar heeft de verdachte verklaard eens in een huis te zijn geweest waar meerdere jongens seks hadden met een meisje, maar dat zou om veel meer jongens zijn gegaan en in 2021 hebben plaatsgevonden. 
      
      
      
        Gelet op het bovenstaande is de rechtbank met de advocaat en de officier van justitie van oordeel dat het primair en subsidiair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen. Dat betekent dat de verdachte zal worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Vordering benadeelde partij
    Ter zake van het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft [slachtoffer] zich als benadeelde partij in het geding gevoegd, bijgestaan door mr. M.J.C. Verlaan, advocaat te Amsterdam. De benadeelde partij vordert een bedrag van € 21.050,- aan materiële schade en een bedrag van € 22.500,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
      5.1.
      
        
          Beoordeling
        
        De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de verdachte integraal wordt vrijgesproken van het ten laste gelegde feit. 
      
      
      
        Omdat de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
      
    
    
      5.2.
      
        
          Conclusie
        
        In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen. 
      
    
  
  
    
      6Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      7Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    
    
      veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. A.L. Pöll, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mrs. J.C. Tijink en J.L.M. Boek, rechters, tevens kinderrechters,
      in tegenwoordigheid van mrs. L.M. Ruijgrok en V. Lankhaar, griffiers,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 september 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    
      hij op of omstreeks 19 november 2022 te Rotterdamdoor geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, teweten- het met [slachtoffer] naar een kamer te gaan en/of de deur dicht te doen en/of (waarbij) er voor dedeur meerdere mannen stonden en/of (aldus) voor die [slachtoffer] een situatie heeft doen ontstaanwaarbij zij niet uit de slaapkamer weg kon komen en/of- de kleren van die [slachtoffer] uit te trekken en/of- die [slachtoffer] (onverhoeds) op te tillen en/of (onverhoeds) op bed te leggen en/of- bovenop die [slachtoffer] is gaan zitten en/of liggen en/of (telkens) die [slachtoffer] heeft vastgehouden en/ofin bedwang heeft gehouden en en/of (aldus) misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke overwichten/of- (meermalen) voorbij is gegaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstandvan die [slachtoffer] en/of (aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan.[slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die bestonden uit ofmede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] te weten:- het brengen en/of bewegen en/of houden van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer]
    
    
    
      
        subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 19 november 2022 te Rotterdam, met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 2] 2008, diede leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt,een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit hetseksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , te weten:- het brengen en/of bewegen en/of houden van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer] .