ECLI:NL:RBDHA:2025:25123, Rechtbank Den Haag, 07-10-2025, C/09/655315 / FA RK 23-7467
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-10-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vernietiging erkenning

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 23-7467
    Zaaknummer: C/09/655315
    Datum beschikking: 7 oktober 2025 
  
  
    Beschikking op het op 28 september 2023 ingekomen verzoekschrift van: 
    
  
  
    
      [de moeder] ,
    
      de moeder, 					
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. R.W. de Gruijl te Rotterdam.
    
    
    
      Als belanghebbenden worden aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de juridische vader] ,
    
      de juridische vader, hierna ook te noemen: [de juridische vader] ,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. J.A. Hoste te Den Haag.
    
    
  
  
    
      [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats] , 
    
      de minderjarige, hierna ook te noemen: [de minderjarige] ,  
      in rechte vertegenwoordigd door mr. M.E.M. Beijersbergen,
      advocaat te Den Haag,
      in de hoedanigheid van bijzondere curator.
    
    
  
  
    Procedure
    Bij beschikking van deze rechtbank van 26 juli 2024 is de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) verzocht om onderzoek te doen en daarbij de volgende vragen en hypothetische situaties te betrekken:
    
      
        Stel dat [de juridische vader] de juridische vader blijft, welke gevolgen heeft dat voor [de minderjarige] ;
      
      
        Stel dat [de juridische vader] niet langer de juridisch vader is van [de minderjarige] en [naam 1] , die ook niet de biologische vader is, [de minderjarige] niet zal erkennen, welke gevolgen heeft dat voor [de minderjarige] ?
      
      
        Stel dat [de juridische vader] niet langer de juridische vader is en ondanks dat de moeder heeft toegezegd dat niet te doen toch toestemming geeft aan [naam 1] om [de minderjarige] te erkennen en [naam 1] vervolgens [de minderjarige] erkent, welke gevolgen heeft dat voor [de minderjarige] ?
      
    
    
    
      Iedere verdere beslissing ten aanzien van de vernietiging erkenning is aangehouden.
    
    
    
      De rechtbank heeft wederom kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
    
    
       de brief van 31 juli 2024 van de Raad;
       de brief van 3 februari 2024 van de Raad;
       de brief van 2 mei 2025 van de Raad, met als bijlage het raadsrapport met kenmerk KZ-1-5Z2GXOX;
       het F9 formulier van 4 augustus 2025 van de bijzondere curator;
       de brief van 18 augustus 2025 van de Raad.
    
    
    
      De minderjarige [de minderjarige] heeft schriftelijk zijn mening gegeven.
    
    
    
      Op 9 september 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: 
    
    
       [de juridische vader] , bijgestaan door zijn advocaat;
       de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
       [naam 2] namens de Raad;
       de bijzondere curator.
    
    
  
  
    Beoordeling
    
      
        Ontvankelijkheid
      
      De moeder heeft verzocht om de erkenning van [de minderjarige] door [de juridische vader] te vernietigen. [de juridische vader] heeft hiertegen mondeling verweer gevoerd. Bij beschikking van 26 juli 2024 heeft de rechtbank overwogen dat de moeder niet-ontvankelijk is in haar verzoek. Tijdens de zitting op 9 september 2025 heeft de bijzondere curator het verzoek van de moeder overgenomen en namens [de minderjarige] zelfstandig verzocht om de erkenning van [de minderjarige] door [de juridische vader] te vernietigen.
    
    
    
      Nu de bijzondere curator namens [de minderjarige] het verzoek op grond van artikel 1:205 lid 4 BW tijdig heeft ingediend, zal de rechtbank haar ontvankelijk verklaren en het verzoek hierna inhoudelijk beoordelen.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      De Raad heeft onderzoek gedaan en uit het raadsrapport komt het volgende naar voren. [de minderjarige] verkeert in een gezinssituatie met veel onzekerheden. Er is geen duidelijkheid over wie zijn biologische vader is. Hij is erkend door [de juridische vader] , met wie hij de eerste vier jaar van zijn leven heeft doorgebracht en die een belangrijke rol in zijn opvoeding speelde. Nadat de moeder een relatie kreeg met [naam 1] , haar huidige partner, is het contact met [de juridische vader] gestopt. [de minderjarige] beschouwt [naam 1] als zijn vader. Echter, dit is niet zijn biologische vader, zo heeft de moeder hem ook verteld. Dit alles kan [de minderjarige] verwarren over zijn identiteit en gevoelens van onzekerheid met zich meebrengen. [de minderjarige] ervaart ook gevoelens van uitsluiting, omdat hij een andere achternaam draagt dan zijn twee halfbroertjes, met wie hij in het gezin opgroeit. De Raad maakt zich zorgen om de identiteitsontwikkeling van [de minderjarige] . Voor hem is het belangrijk om te weten wat de rol van [de juridische vader] en [naam 1] is (geweest) en dat hij weet wie zijn biologische vader is, of in ieder geval op de hoogte is van zijn bestaan. Het niet weten wie je biologische vader is, kan verschillende psychologische en emotionele gevolgen hebben. Bovendien kan het voor [de minderjarige] verwarrend zijn dat hij de achternaam draagt van een man die hij nauwelijks nog kent en waarover hij enkel negatieve verhalen lijkt te kennen, nu de moeder veel negatieve herinneringen aan de relatie met [de juridische vader] heeft.
    
    
    
      Om de zorgen voor het veilig opgroeien in de context van de huidige situatie van [de minderjarige] weg te nemen, is het nodig dat:
    
    
       Er openlijk met [de minderjarige] wordt gesproken over zijn verleden en de onduidelijkheid rondom zijn (biologische) vader. Het inschakelen van een (spel) therapeut kan nuttig zijn om [de minderjarige] te helpen bij het verwerken van zijn emoties en het ontwikkelen van een sterker gevoel van identiteit en zelfwaardering. Hierin is een rol weggelegd voor GGZ Delfland.
       De moeder heeft wellicht nog verwerking nodig van de relatie die zij destijds met [de juridische vader] had.
       De moeder kan baat hebben bij begeleiding en advies over hoe zij [de minderjarige] kan ondersteunen in zijn gevoelens van verwarring, uitsluiting of onzekerheid. Ook daar kan GGZ Delfland bij helpen.
       Professionele begeleiding bij het verwerken van informatie over zijn biologische en of juridische vader en de situatie rondom zijn afkomst kan [de minderjarige] helpen.
       De school kan een belangrijke rol spelen in het ondersteunen van [de minderjarige] , vooral bij sociale uitdagingen en door een veilige schoolomgeving te creëren.
       [de juridische vader] heeft hulp nodig om de situatie zoals deze nu is te kunnen verwerken en accepteren. Hij beschouwt [de minderjarige] als zijn eigen zoon en zijn leven wordt nu, zoals hij zelf aangeeft, door het verlies en gemis van [de minderjarige] gekenmerkt.
       De Raad wenst een brief op te stellen voor [de minderjarige] , waarin zijn geschiedenis met de volwassenen om hen heen wordt uitgelegd en waarin [de minderjarige] een tijdlijn krijgt van hoe zijn leven tot nu toe is verlopen. Daarin kan ook de rol van [de juridische vader] in de eerste vier jaren van het leven van [de minderjarige] worden erkend.
    
    
    
      De Raad denkt dat de erkenning van [de minderjarige] door [de juridische vader] op dit moment niet bijdraagt aan een gezonde situatie voor [de minderjarige] . Er zijn nu zes jaren zonder contact voorbij gegaan, zodat er geen hoop op contactherstel meer lijkt te zijn. [de minderjarige] voelt zich mogelijk belemmerd, omdat [de juridische vader] nog onderdeel uitmaakt van zijn leven zonder dat hij hem kent. De moeder biedt onvoldoende emotionele ruimte aan [de minderjarige] om dit verder uit te zoeken. [de minderjarige] is ook nog te jong om hier zelf een oordeel over te kunnen vormen. De Raad vindt niet dat [de minderjarige] zelf besluiten zou moeten nemen over de erkenning en over zijn achternaam als hij twaalf jaar oud is, omdat hij ook dan mogelijk nog niet begrijpt welke gevolgen deze besluiten hebben en dit ook een te grote emotionele druk met zich kan meebrengen. Erkenning door [de juridische vader] lijkt nu niet langer meer in zijn belang.
    
    
    
      Indien [de minderjarige] de erkend door [de juridische vader] wordt vernietigd en ook geen erkenning door [naam 1] komt, heeft dit naar de mening van de Raad geen gevolgen voor [de minderjarige] , nu hij het concept erkennen nog niet zodanig begrijpt dat hij hier een conclusie aan kan verbinden. Bovendien is niet duidelijk wie zijn biologische vader is, dus het opnieuw erkennen door een ander dan zijn biologische vader kan mogelijk tot meer verwarring leiden. De Raad zou daarom willen adviseren dat er op dit moment niet wordt erkend.
    
    
    
      
        [de juridische vader] heeft zich op de zitting verzet tegen de vernietiging van zijn erkenning van [de minderjarige] . Volgens [de juridische vader] is de moeder er slechts op uit om hem uit het leven van [de minderjarige] te weren. Het verzoek tot vernietiging van de erkenning van [de minderjarige] door [de juridische vader] is met name ingegeven door de wens van [de minderjarige] om de achternaam van zijn moeder te dragen. Deze achternaamswijziging heeft echter al plaatsgevonden. Ook vreest [de juridische vader] dat de moeder toestemming zal geven aan [naam 1] om [de minderjarige] te erkennen en dat is niet in het belang van [de minderjarige] , zoals ook volgt uit het rapport van de Raad en zoals de bijzondere curator naar voren heeft gebracht.
    
    
    
      De moeder heeft op de zitting naar voren gebracht achter het advies van de Raad te staan. Zij heeft heel uitdrukkelijk aangegeven dat zij haar huidige partner geen toestemming zal geven om [de minderjarige] te erkennen. De moeder heeft samen met [de minderjarige] trauma therapie gevolgd en zij heeft zich ontwikkeld in dit proces. Zij heeft ingezien dat zij [de minderjarige] niet nog een keer moet laten erkennen door een niet-biologische vader, om te voorkomen dat [de minderjarige] door eenzelfde situatie moet gaan, indien de moeder en [naam 1] uit elkaar zouden gaan.
    
    
    
      De rechtbank stelt voorop dat voor [de minderjarige] van belang is dat de juridische situatie aansluit bij de realiteit. Op de zitting is gebleken dat [de minderjarige] inmiddels op de hoogte is van zijn levensverhaal en dat hij de achternaam van zijn moeder draagt. [de minderjarige] heeft daarnaast al heel lang geen contact meer met [de juridische vader] en groeit op in een andere gezinssamenstelling. Vaststaat dat [de juridische vader] niet de biologische vader is van [de minderjarige] . Daarmee is aan de grond voor vernietiging van de erkenning voldaan. De vraag is of de mogelijkheid dat [de minderjarige] daarna wordt erkend door [naam 1] aan die vernietiging in de weg moet staan. De rechtbank vindt het niet in het belang van [de minderjarige] dat de erkenning door [de juridische vader] in stand blijft enkel om te voorkomen dat [de minderjarige] door iemand anders wordt erkend. Ook heeft de moeder op de zitting nadrukkelijk aangegeven [de minderjarige] niet te zullen laten erkennen door [naam 1] , en waarom zij dat niet zal doen. De rechtbank zal daarom het verzoek van de bijzondere curator toewijzen en de erkenning van [de minderjarige] door [de juridische vader] vernietigen.
    
    
    
      
        Bijzondere curator
      
      Uit de te nemen beslissing volgt dat vertegenwoordiging van [de minderjarige] door de bijzondere curator in deze procedure niet meer nodig is. De rechtbank beschouwt de werkzaamheden van de bijzondere curator voor deze procedure als beëindigd.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      *
      verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek;
    
    
    
      *
      vernietigt de erkenning van [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2014 te [geboorteplaats] , door [de juridische vader] , geboren op [geboortedatum 2] 1988 te [geboorteplaats] ;
    
    
    
      *
      beschouwt de werkzaamheden van de bijzondere curator voor deze procedure als beëindigd.
    
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.C. Olland, rechter, bijgestaan door mr. M. Meijer als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 7 oktober 2025.