ECLI:NL:RBDHA:2025:25401, Rechtbank Den Haag, 12-03-2025, 11449218 \ RL EXPL  24-23777
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Gedaagde is wel verschenen, maar heeft geen conclusie van antwoord ingediend. Verstektoets.

RECHTBANK DEN HAAG 
  
  
    Zittingsplaats ʹs-Gravenhage 
  
  
    mw/a
    Zaaknummer: 11449218 \ RL EXPL  24-23777
    Extern kenmerk: D1106 
    Datum: 12 maart 2025
  
  
    Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
    
  
  
    
      [eiser],
    
      wonende te [woonplaats],
      eisende partij,
      gemachtigde: mr. S. Yadegari,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      [gedaagde] B.V.,
    
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      gedaagde partij.
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    
    
      Eisende partij heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding van 9 december 2024 waarmee deze procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast worden beschouwd.
    
    
    
      Op de rolzitting van 18 december 2024 is aan gedaagde partij op haar verzoek een termijn verleend tot de rolzitting van 12 februari 2025 voor het (mondeling of schriftelijk) nemen van een conclusie van antwoord. Dit is op de zitting aan gedaagde partij meegedeeld, dan wel haar nadien bij brief van de griffier meegedeeld. Gedaagde partij is op de daarvoor aangewezen zitting echter niet verschenen en heeft evenmin op andere wijze gereageerd. Op grond daarvan is de uitspraak van het vonnis bepaald op heden.
    
    
  
  
    Beoordeling van het geschil
    
    
      Voor de omschrijving van de vordering van eisende partij en de daartoe aangevoerde gronden wordt verwezen naar de dagvaarding. Nu gedaagde partij, hoewel zij daartoe naar behoren in de gelegenheid gesteld is, tegen de vordering van eisende partij geen verweer heeft gevoerd, moet worden uitgegaan van de juistheid van de feiten die eisende partij aan de vordering ten grondslag heeft gelegd. Deze feiten vormen naar het oordeel van de kantonrechter een toereikende grondslag voor de vordering, zodat deze kan worden toegewezen, met dien verstande dat de rente zal worden toegewezen als hierna vermeld. De gevorderde nakosten zullen op de hierna in het dictum weergegeven wijze worden toegewezen.
    
    
    
    
    
      Als de in het ongelijk gestelde partij dient gedaagde partij te worden veroordeeld in de proceskosten.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter,
    
    
    - verklaart voor recht dat de tussen partijen bestaande koopovereenkomst op 31 oktober 2024 rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden;
    
    - veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen € 4.579,20, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 3.950,00 vanaf de datum van verzuim tot aan de dag der algehele voldoening;
    
    - veroordeelt gedaagde partij om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eisende partij te betalen € 857,34 vermeerderd met de wettelijke handelsrente over € 725,57 vanaf de datum van verzuim tot aan de dag der algehele voldoening; 
    
    - veroordeelt gedaagde partij de auto onmiddellijk te vrijwaren, op straffe van een dwangsom van € 500,00 per (onvoltooide deel van een) dag dat gedaagde partij geen deugdelijk vrijwaringsbewijs verschaft aan eisende partij en daarmee eisende partij bevrijdt van zijn kentekenhouders verplichtingen (MRB en WA), een en ander tot een maximum van € 20.000,00;
    
    - veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure, tot hiertoe aan de zijde van eisende partij vastgesteld op € 726,30, waaronder € 339,00 aan salaris voor de gemachtigde van eisende partij;
    
    - veroordeelt gedaagde partij tot betaling van € 135,00 aan nasalaris, voor zover eisende partij daadwerkelijk nakosten zal maken, en voorts, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, te vermeerderen met de explootkosten van betekening van het vonnis;
    
    - verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    - wijst af het meer of anders gevorderde.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.C. Sluymer en in het openbaar uitgesproken op 12 maart 2025 in bijzijn van de griffier.
    
    
    
    
      de griffier,						de kantonrechter,