ECLI:NL:RBAMS:2025:9129, Rechtbank Amsterdam, 14-11-2025, C/13/777925 / FA RK 25-8322
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-11-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: zorgmachtiging

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/13/777925 / FA RK 25-8322
      Datum uitspraak: 14 november 2025
    
    
    
      
        Beschikking zorgmachtiging
      
    
    
    
      op het verzoek van de officier van justitie voor
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1993 in [geboorteplaats] ,
      zvw, 
      verblijvende te GGZ inGeest, locatie [locatie] , 
      hierna te noemen betrokkene,
      advocaat mr. H.J.J. Hendrikse uit Amsterdam.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
        - het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 31 oktober 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting heeft plaatsgevonden op 14 november 2025. Daarbij zijn gehoord:
      
        
          betrokkene, bijgestaan door een tolk Russisch, mw. E. ten Cate Rokauskaite;
        
        
          bovengenoemde advocaat;
        
      
      - arts, mw. [naam] . 
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.
      
    
    
      3.2.
      De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Er is namelijk een sterk vermoeden van een schizofrenie spectrum stoornis DD schizo affectieve stoornis.
      
    
    
      3.3.
      Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
      - ernstig lichamelijk letsel;
      - maatschappelijke teloorgang.
      
      
    
    
      3.4.
      Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid en de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig.
      
    
    
      3.5.
      
        De rechtbank heeft op dit moment onvoldoende vertrouwen in de consistentie van de bereidheid van betrokkene tot behandeling in het vrijwillig kader. In het verleden is
        betrokkene tegen het advies van behandelaren gestopt met medicatie, hierbij namen de
        psychotische symptomen en daarbij het (risico op) ernstig nadeel toe. Behandeling middels
        antipsychotica is noodzakelijk zowel in de klinische als ambulante setting. Ook heeft betrokkene geen tot weinig ziekte-inzicht wat vrijwillige behandeling bemoeilijkt. Daarom is verplichte zorg nodig.
      
      
    
    
      3.6.
      Daarnaast ziet de rechtbank ook geen aanleiding om de duur van de machtiging te bekorten tot 2 of 3 maanden. Om de overgang van de kliniek naar het ambulante team soepel te laten verlopen moet het voor een langere periode goed gaan. Het aanvragen van een verlenging van de zorgmachtiging duurt ca. 3 maanden wat betekent dat bij verkorten van de zorgmachtiging er nu meteen een nieuwe aanvraag gedaan moeten worden. De aandacht zou moeten uitgaan naar het herstellen van de psychische gezondheid van betrokkene in plaats van de duur van de zorgmachtiging. 
      
    
    
      3.7.
      De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, het advies van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:
      - het toedienen van medicatie voor de duur van 6 maanden;
      - het verrichten van medische controles voor de duur van 6 maanden;
      - het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening voor de duur van 6 maanden;
      
        
          het beperken van de bewegingsvrijheid voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing;
        
        
          insluiten voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 1 week per toepassing;
        
        
          uitoefenen van toezicht op betrokkene voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 1 week per toepassing;
        
        
          onderzoek aan kleding of lichaam voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing
        
        
          onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing;
        
        
          controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing;
        
      
      - aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen voor de duur van 6 maanden;
      - beperken van het recht op het ontvangen van bezoek voor de duur van 6 maanden;
      - opnemen in een accommodatie voor de duur van 6 maanden, telkens voor maximaal 3 maanden per toepassing.
      
    
    
      3.8.
      Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en zijn omgeving. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      verleent een zorgmachtiging voor [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1993, wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.7 staan kunnen worden toegepast;
      
    
    
      4.2.
      bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 14 mei 2026;
      
    
    
      4.3.
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2025 door mr. H.C. Hoogeveen, rechter, in aanwezigheid van M.E. Langewisch, griffier en op schrift gesteld op 19 november 2025.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.