ECLI:NL:RBROT:2025:14983, Rechtbank Rotterdam, 19-12-2025, 11784174 CV EXPL 25-14993
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Tussenvonnis. Aan wie is de vordering gecedeerd?

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11784174 CV EXPL 25-14993
    
    
    
      datum uitspraak: 19 december 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        lnfomedics B.V.,
      vestigingsplaats: Almere,
      eiseres, 
      gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten bv,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      woonplaats: Barendrecht,
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 20 juni 2025, met bijlagen;
        
        
          de mail van [gedaagde] van 27 juli 2025;
        
        
          de repliek, met bijlagen;
        
        
          de mail van [gedaagde] van 17 november 2025.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Wat is de eis?
      
    
    
    
      2.1.
      Infomedics eist dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt om € 178,02 aan haar te betalen, met incassokosten en rente. 
      
      
        
          Wie mag het geld voor de tandartsbehandelingen eisen?
        
      
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] heeft in 2020 en 2021 een behandeling ondergaan bij Mondzorg Barendrecht. Deze behandelingen kostten bij elkaar € 178,02. In de dagvaarding schrijft Infomedics dat Mondzorg Barendrecht het recht om dit geld te eisen heeft verkocht (gecedeerd) aan Infomedics Finance B.V. Infomedics stelt dat zij het geld nu eist namens Infomedics Finance B.V. 
      
    
    
      2.3.
      In alinea 9 van de repliek schrijft Infomedics: “Aangezien zowel eiseres als Incassobureau CMIB geen betaling (…) van gedaagde hebben mogen ontvangen (…) heeft eiseres de facturen op basis van akte van cessie overgedragen aan gemachtigde.” Daar staat dus dat Infomedics de facturen heeft gecedeerd aan YARDS. Dat zou betekenen dat YARDS nu het recht heeft om het bedrag te eisen. 
      
    
    
      2.4.
      Infomedics mag duidelijk maken welke van de twee stellingen klopt: die uit de dagvaarding, of uit de repliek. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur voor een reactie van Infomedics. Als Infomedics schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk 12 januari 2026 in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. [gedaagde] krijgt hierna de gelegenheid om te reageren op Infomedics.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur, zodat Infomedics kan reageren op dit vonnis;
      
    
    
      3.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
        33394