ECLI:NL:RBZWB:2025:8762, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-12-2025, C/02/434969 / KG ZA 25-202 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-12-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Inzagevordering. Onvoldoende belang en gewichtige redenen om zich tegen inzage te verzetten.

RECHTBANK Zeeland-West-Brabant
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Breda
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/434969 / KG ZA 25-202
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 4 december 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1 [eiser 1] , 
    
      te [plaats 1] ,2. [eiser 2], 
      te [plaats 2] ,
      eisende partijen,
      hierna te noemen: [eisers] ,
      advocaat: mr. D.A. Siddiqui,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1NOORD ENERGIE KZ B.V., 
    
      te Steenwijk
      2. E&G PV B.V.,  
      te Oosterhout,
      gedaagde partijen,
      hierna gezamenlijk te noemen: E&G c.s.,
      advocaat: [gemachtigde] .
    
    
  
  
    
      1De zaak in het kort
    
    
      1.1.
      
        [eisers] stellen diverse vorderingen te hebben op E&G c.s. Zij willen dat E&G c.s. aan hen bepaalde gegevens ter inzage geeft zodat zij die vorderingen nader kunnen onderbouwen. E&G c.s. heeft daartegen bezwaar. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af. Deze beslissing zal hierna worden toegelicht. 
      
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      2.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 19 juni 2025 met producties 1 t/m 35 en bijlagen I en II,   
      - de akte eisvermeerdering en akte overlegging productie 16 (hernieuwd) en producties 36 t/m 38,- de conclusie van antwoord met producties 1 t/m 11,
      - de akte van E&G c.s. met productie 12; - de mondelinge behandeling van 27 juni 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,- de pleitnota van [eisers] ten behoeve van de mondelinge behandeling van 27 juni 2025, - de pleitnota van E&G c.s. ten behoeve van de mondelinge behandeling van 27 juni 2025, - de herhaalde verzoeken tot aanhouding van de mondelinge behandeling van partijen,
      - het op 11 september 2025 ontvangen verzoek namens [eisers] voor hervatting van de mondelinge behandeling, 
      - de akte eisverandering en de akte overlegging aanvullende producties 39 t/m 44,
      - de mail van mr. Siddiqui van 17 november 2025 met productie 41 (excelbestand), 
      - de akte inbrenging producties 13 t/m 18 van E&G c.s.,
      - de mail van mr. Van Loo van 18 november 2025 met productie 17 (excelbestand),
      - de productie 45 van de zijde van [eisers] ,
      - de voortgezette mondelinge behandeling van 20 november 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,
      - de pleitnota van [eisers] ten behoeve van de mondelinge behandeling van 20 november 2025, - de pleitnota van E&G c.s. ten behoeve van de mondelinge behandeling van 20 november 2025. 
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      
        Noord Energie KZ (voorheen genaamd E&G Trading Wholesale BV, hierna: E&G TW) is een energieleverancier met een leveringsvergunning van de autoriteit Consument & Markt (ACM). 
        E&G PV is een energiehandelaar en tussenpartij tussen leveranciers en programmaverantwoordelijke partijen. E&G PV levert energie aan Noord Energie KZ die op haar beurt de energie levert aan haar klanten. 
      
      
    
    
      3.2.
      Discount Energie handelde als wederverkoper op de energiemarkt voor zowel zakelijke afnemers als consumenten (de eindgebruiker). Zij beschikte niet over een vergunning van de ACM om zelf energie te mogen leveren
      
    
    
      3.3.
      Discount Energie en E&G TW zijn op 29 juni 2020 een overeenkomst aangegaan voor de exclusieve verkoop en levering van energie en diensten aan klein- en grootverbruikers (hierna: de Overeenkomst). 
      
    
    
      3.4.
      
        In deze Overeenkomst zijn zij overeengekomen dat Discount Energie duurcontracten sluit met eindgebruikers van elektriciteit en gas, dat Discount Energie de elektriciteit en gas inkoopt bij E&G TW en dat E&G TW via Discount Energie de elektriciteit en gas levert die de eindgebruikers verbruiken. Discount Energie incasseerde de facturen bij de eindgebruikers. Discount Energie verdiende onder andere aan de marge die zij overhield bij de inkoop van energie. 
        De Overeenkomst regelde de voorwaarden waartegen de verkoop en levering van energie door Discount Energie aan de eindgebruiker plaatsvond. In de Overeenkomst is bepaald welke bedragen Discount Energie maandelijks aan E&G TW verschuldigd is en binnen welke termijn de facturen met betrekking tot de waarborgsom, de netwerkkosten en de voorschotnota voldaan moeten worden (7 respectievelijk 14 dagen na factuurdatum) en dat elk kwartaal een afrekennota volgde voor het verbruik door de eindgebruikers. In de Overeenkomst is onder artikel 2.2 bepaald dat deze loopt van 1 augustus 2020 tot 1 augustus 2022 en dat de Overeenkomst daarna automatisch wordt verlengd met steeds één jaar, zolang de Overeenkomst niet door één van de partijen wordt opgezegd. In de Overeenkomst is onder artikel 2.3. voorzien in een reguliere opzeggingsmogelijkheid (met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden voor de einddatum) en in de mogelijkheid de Overeenkomst zonder nadere ingebrekestelling of rechterlijke tussenkomst met onmiddellijke ingang geheel of gedeeltelijk tussentijds te beëindigen, (onder andere in geval een partij nalaat binnen de gestelde termijn haar betalingsverplichtingen na te komen).  Daarnaast is in de Overeenkomst onder artikel 2.4. de overgangssituatie na beëindiging van de Overeenkomst opgenomen. In dit artikel is onder meer bepaald dat (bij toepasselijke situaties) Discount Energie na beëindiging van de Overeenkomst de betreffende eindgebruikers zal switchen naar een ander Programma-verantwoordelijke partij en/of Shipper-Leverancier combinatie en dat Discount Energie daarbij verantwoordelijk is voor het aanleveren van de relevante gegevens. 
        Onder Hoofdstuk 4 van de Overeenkomst is bepaald dat E&G TW alle backofficediensten ten behoeve van de klantadministratie van Discount Energie zal verrichten, waarbij de voorwaarde gold dat Discount Energie het “klantadministratiesysteem” (KAS) van EnergyAssets BackOffice (hierna: EABO) gebruikte, met wie zij zonder tussenkomst van E&G TW of E&G PV een overeenkomst voor het gebruik van dat systeem moest afsluiten. 
      
      
    
    
      3.5
      
        [eisers] waren ten tijde van het aangaan van de Overeenkomst middels hun holdings indirect bestuurder en aandeelhouder van Discount Energie.
      
    
    
      3.6.
      In het najaar van 2021 was er sprake van een onvoorziene extreme stijging van de energieprijzen als gevolg van de spanningen tussen Rusland en Oekraïne. Vanwege de energiecrisis stegen de beursprijzen en daarmee ook de inkoopprijzen.
      
    
    
      3.7.
      Tussen Discount Energie en E&G TW/ E&G PV (hierna tezamen ”E&G c.s.) is een discussie ontstaan over de hoogte van de door Discount Energie te betalen waarborgsom, de betaling van de (openstaande) facturen en over de vraag of er tussen partijen nieuwe/gewijzigde betaalafspraken zijn gemaakt (welke vraag door Discount Energie positief en door E&G c.s. negatief werd beantwoord).   
      
    
    
      3.8.
      E&G c.s. heeft Discount Energie op 27 december 2022 bericht dat de Overeenkomst met onmiddellijke ingang wordt beëindigd omdat Discount Energie haar betalingsverplichtingen dat alle openstaande facturen uiterlijk 24 december 2021 betaald zouden worden niet zou zijn nagekomen. Discount Energie heeft op dezelfde dag bezwaar gemaakt tegen de beëindiging. Op 31 december 2021 heeft zij de openstaande factuur PV210057 betaald. 
      
    
    
      3.9.
      Op 3 januari 2022 is E&G c.s. teruggekomen op de beëindiging van de Overeenkomst en heeft zij Discount Energie een laatste kans geboden om de Overeenkomst voort te zetten. Nadat Discount Energie en E&G c.s. het daarna weer oneens waren over (niet tijdige) betaling van facturen door Discount Energie heeft E&G c.s. op 11 januari 2022 aan Discount Energy bericht de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen. E&G c.s. heeft Discount Energy verzocht en voor zover nodig gesommeerd om per omgaande doch uiterlijk die dag om 17.00 uur te voldoen aan alle beëindigings-/overdrachtsverplichtingen uit de inkoopovereenkomst. Daarbij heeft E&S c.s. aangegeven dat zij die nacht om 00.00 uur zal zorgdragen voor de switch van de klanten van Discount Energie naar E&G c.s. als Discount Energie nalaat om ten aanzien van de overdracht contact met haar op te nemen en te dien aanzien passende afspraken te maken. 
      
    
    
      3.10.
      E&G c.s. heeft het klantenbestand van Discount Energie dat onder haar vergunning viel ondergebracht bij haar eigen account.  
      
    
    
      3.11.
      In een kort geding in januari 2022 heeft Discount Energie van E&G c.s. gevorderd de Overeenkomst na te komen. De Voorzieningenrechter heeft bij vonnis van 24 januari 2022 de vordering afgewezen omdat nadere bewijslevering door Discount Energie over de door haar gestelde betalingsafspraak zou moeten plaatsvinden en de uitkomst van een bodemprocedure daarom nog ongewis is. 
      
    
    
      3.12.
      
        Op 26 januari 2022 heeft E&G c.s. aan Discount Energie een brief gestuurd waarin zij heeft aangegeven de eindgebruikers te willen gaan benaderen via een voorgesteld stappenplan. 
        In reactie hierop heeft Discount Energie op 27 januari 2022 bericht dat zij het daar niet mee eens is. 
      
    
    
      3.13.
      E&G c.s. heeft op 28 januari 2022 de opzegging van de Overeenkomst per 11 januari 2022 herhaald. Daarnaast heeft zij de Overeenkomst opgezegd met inachtneming van de opzegtermijn van 6 maanden tegen 1 augustus 2022.  
      
    
    
      3.14.
      E&G c.s. heeft Discount Energie in het kader van de beëindiging van de Overeenkomst op 9 februari 2022 een eindafrekening doen toekomen. Discount Energie is gesommeerd om uiterlijk 11 februari 2022 aan E&G TW te voldoen een bedrag van € 185.706,73 en aan E&G PV een bedrag van € 97.712,74. Discount Energie heeft daartegen bezwaar gemaakt en zij heeft niet betaald. Discount Energie heeft bij E&G c.s. een vordering ingediend ter grootte van € 1.219.513,63 wegens schadevergoeding in verband met de overgenomen klantenportefeuille. 
      
    
    
      3.15.
      Op 4 maart 2022 heeft E&G c.s. Discount Energie in rechte betrokken in is betaling van openstaande facturen gevorderd. 
      
    
    
      3.16.
      Discount Energie is op 5 april 2022 in staat van faillissement verklaard. Alg gevolg daarvan is de bodemprocedure tussen E&G c.s. en Discount Energie geschorst en niet voortgezet. [eisers] hebben de (mogelijke) vordering van Discount Energie op E&G c.s. overgenomen uit de boedel middels een cessieovereenkomst van 10 oktober 2024. 
      
    
    
      3.17.
      Bij brief van hun advocaat van 29 november 2024 hebben [eisers] de cessie mede-gedeeld aan E&G c.s.. [eisers] hebben aanspraak gemaakt op betaling van het bedrag van € 1.219.513,63 aan schadevergoeding voor de overgenomen klantenportefeuille en zij hebben E&G c.s. verzocht en voor zoveel nodig gesommeerd om per omgaande voor betaling zorg te dragen. E&G c.s. heeft niet aan de sommatie voldaan, zij heeft bij brief van bij brief van 5 december 2024 de vordering betwist. 
      
    
    
      3.18.
      
        [eisers] hebben bij brief (van hun advocaat) van 17 maart 2025 aan (de advocaat van) E&G c.s. medegedeeld dat Discount Energie schade heeft geleden door de onrechtmatige opzegging én door het overgenomen klantenbestand waarvoor geen vergoeding is betaald en zij hebben E&G c.s.  op grond van artikel 194 Rv verzocht om diverse afschriften/overzichten te verstrekken. 
      
    
    
      3.19.
      E&G c.s. heeft geweigerd de verzochte informatie te verstrekken. [eisers] hebben hun verzoek op 1 april en 25 juni 2025 herhaald en aangevuld. E&G c.s. heeft volhard in de weigering. 
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      4.1.
      
        [eisers] vorderen na wijziging van eis als voorlopige voorziening:
      
      
        E&G c.s. te gebieden binnen twee weken na datum vonnis afschriften dan wel overzichten te verstrekken van na 1 januari 2022, al dan niet door EABO te instrueren deze gegevens te verstekken:
      
      1. van alle klanten bekend onder EAN-nummers in kolom AB voor GAS en in kolom AE voor ELEK c.q. de EAN-aansluitingen van klanten die bekend zijn onder de naam van Discount Energie, zijnde ‘supplier ean’ zoals destijds opgenomen in kolom AH voor ELEK en kolom AE voor GAS onder de [EAN-code];
      2. van het totaal gefactureerde bedrag per klant bekend onder EAN-nummers in kolom AB voor GAS en in kolom AE voor ELEK c.q. EAN-aansluiting van klanten die zoals destijds bekend waren onder de naam van Discount Energie, zijnde ‘supplier ean’ zoals opgenomen in kolom AH voor ELEK en kolom AE voor GAS onder de [EAN-code], in de periode na de ‘switch’ tot heden;
      3. van de actieve EAN-aansluitingen van alle klanten bekend onder EAN-nummers in kolom AB voor GAS en in kolom AE voor ELEK van Discount Energie, bekend onder destijds de [EAN-code] (‘switched in’), die E&G c.s. belevert of beleverde vanaf januari 2022 tot en met heden zoals opgenomen in (GAS kolom R, ELEK kolom N;
      4. van de facturen van de inkoopprijzen in 2021 tot en met januari 2022 en van de facturen van de inkoopprijzen van januari 2022 tot en met heden van de Programma Verantwoordelijke Partij(en) voor stroom, waaronder maar niet beperkt tot PVNED & EDMIJ;
      5. van de facturen van de inkoopprijzen in 2021 tot en met januari 2022 en van de facturen van de inkoopprijzen van januari 2022 tot en met heden van de Programma Verantwoordelijke Partij(en) voor gas, waaronder maar niet beperkt tot GasTerra & OMV;
      6. van alle nieuwe contracten bekend onder EAN-nummers in kolom AB voor GAS en in kolom AE voor ELEK, de looptijd en soort contract (variabel, vast 1, 3, of 5 jaar, kolom G voor GAS en kolom AM voor ELEK) en het nieuwe vastrecht (kolom Z voor ELEK en kolom X voor GAS) die E&G c.s. heeft aangeboden aan de geswitchte klanten bekend onder EAN-nummers in kolom AB voor GAS en in kolom AE voor ELEK c.q. EAN-aansluitingen van Discount Energie , zijnde ‘supplier ean’ zoals opgenomen in kolom AH voor ELEK en kolom AE voor GAS onder de [EAN-code] en van de gefactureerde bedragen van alle nieuwe contracten die E&G c.s. heeft aangeboden aan de geswitchte klanten c.q. EAN-aansluitingen van Discount Energie en van de gefactureerde bedragen;
      op straffe van verbeurte van dwangsommen,
      
      
        en:
      
      
      
        E&G c.s. te gebieden binnen twee weken na datum vonnis afschriften dan wel overzichten te verstrekken:
      
      7. van de verkochte EAN-aansluitingen van Discount Energie, voor hoeveel deze zijn verkocht en per welke datum; 
      8. van de berekening van de koopsom voor de aandelen in E&G TW eind 2024;
      9. van het totaal aantal klanten/EAN-aansluitingen van E&G TW waarop die berekening is gebaseerd;
      10. indien die berekening is gebaseerd op een verwachte cash-flow per klant, dit onderliggende overzicht per klant (inclusief EAN-nummer),
      op straffe van verbeurte van dwangsommen,
      
    
    
      4.2.
      E&G c.s. voeren verweer. 
      
    
    
      4.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      
        nietigheid dagvaarding 
      
    
    
    
      5.1.
      E&G c.s. heeft gesteld dat de dagvaarding nietig is omdat deze niet tijdig is betekend. Zij heeft daardoor onvoldoende tijd gehad om zich op haar verweer voor te bereiden.  
      
    
    
      5.2.
      
        [eisers] betwisten dat E&G c.s. in haar verdedigingsbelang is geschaad. 
      
      
    
    
      5.3.
      
        De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. E&G is tijdens de mondelinge behandeling verschenen. Op grond van artikel 122 Rv wordt een beroep op nietigheid verworpen als gedaagde niet onredelijk in zijn belangen is geschaad. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is daarvan sprake. E&G c.s. hebben voor de mondelinge behandeling van 27 juni 2025 een uitgebreide conclusie van antwoord kunnen nemen. Op grond van de inhoud van die conclusie is niet gebleken dat E&G c.s. zich op sommige punten niet of onvoldoende heeft kunnen verweren. Daarbij komt dat de concept-dagvaarding al geruime tijd voor de betekening van de definitieve dagvaarding bij haar bekend was en dat niet gebleken is dat de conceptdagvaarding substantieel afwijkt van de betekende dagvaarding. 
        Ook is niet gebleken dat [eisers] bewust stukken te laat hebben doen betekenen of dat er door hen bewust een procedurele ongelijkheid is gecreëerd. Het formele verweer van E&G c.s. wordt dus verworpen. 
      
      
      
        
          inzage, afschrift of uittreksel van gegevens
        
      
      
    
    
      5.4.
      
        [eisers] vorderen in dit kort geding inzage in stukken, voorafgaand aan het instellen van een eventuele hoofdzaak.  
      
    
    
      5.5.
      
        [eisers] stellen dat zij voornemens zijn in een bodemprocedure tegen E&G c.s. vorderingen in te stellen die betrekking hebben op: 
      ( a) de onrechtmatige opzegging van de Overeenkomst,
      ( b) het overgenomen klantenbestand waarvoor geen vergoeding is betaald, en 
      ( c) de schade die als gevolg daarvan is geleden,
      en dat zij de gegevens waarvan verstrekking afschrift of overzicht wordt gevorderd nodig hebben om in de hoofdzaak hun rechtspositie nader vast te stellen en om de omvang van de schade nader vast te stellen en te onderbouwen. 
      
      
        
          spoedeisend belang 
        
      
      
    
    
      5.6.
      E&G c.s. betwist dat [eisers] een spoedeisend belang hebben bij hun vordering. 
      
    
    
      5.7.
      Voor zover [eisers] hebben gesteld dat zij persoonlijk belang hebben bij de inzagevordering omdat zij als gevolg van het onrechtmatig handelen door E&G. c.s reputatieschade hebben geleden, overweegt de voorzieningenrechter dat dit onvoldoende spoedeisend belang oplevert. De dagvaarding is immers gestoeld op de cessie van de vordering van Discount Energie op E&G c.s. en niet op onrechtmatig handelen van E&G c.s. jegens [eisers] . 
      
      
        5.8..	Tijdens de mondelinge behandeling van 20 november 2025 heeft de advocaat van [eisers] verklaard dat het persoonlijk belang van [eisers] aanvullend is bedoeld en dat [eisers] de gegevens waarvan inzage wordt gevorderd nodig hebben ter voorbereiding van de schadevordering tegen E&G c.s. in de bodemprocedure wegens handelen in strijd met de Overeenkomst. 
      
      
    
    
      5.9.
      Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is daarmee het spoedeisend belang voldoende onderbouwd. 	
      
      
      
        
          algemeen kader
        
      
      
    
    
      5.10.
      
        De inzage vordering is gebaseerd op artikel 194, 196 jo 197 lid 1, laatste volzin, Rv. 
        Op grond van artikel 194 Rv heeft een partij bij een rechtsbetrekking recht op inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde gegeven over die rechtsbetrekking tegenover degene die over deze gegevens beschikt. De verzoeker moet voldoende belang hebben bij het verkrijgen van de gegevens, de gegevens moeten relevant zijn voor de rechtsbetrekking en de gegevens moeten voldoende concreet omschreven zijn. Het verzoek kan worden afgewezen op de afwijzingsgronden van artikel 196 lid 2 Rv als: 
      
      
        
          de informatie die wordt verlangd, niet voldoende bepaald is;  
        
        
          ij de voorlopige bewijsverrichting onvoldoende belang bestaat; 
        
        
          het verzoek om voorlopige bewijsverrichtingen is strijd is met de goede procesorde; 
        
        
          sprake is van misbruik van bevoegdheid; of 
        
        
          andere gewichtige redenen (bestaan die) zich verzetten tegen de voorlopige bewijsverrichting.  
        
      
      
        rechtsbetrekking
      
      
    
    
      5.11.
      
        [eisers] stellen dat E&G c.s. de Overeenkomst met Discount Energie onrechtmatig heeft opgezegd. Discount Energie was niet tekortgeschoten in de nakoming van haar betalingsverplichting jegens E&G c.s. en was dus ook niet in verzuim. De Overeenkomst liep nog tot augustus 2022. Als gevolg van de onrechtmatige opzegging stellen [eisers] dat Discount Energie schade heeft geleden, bestaande uit misgelopen winst en het verlies van het klantenbestand/de EAN-aansluitingen (goodwill). 
      
    
    
      5.12.
      E&G c.s stelt dat er geen sprake is van een rechtsbetrekking. De inzagevordering heeft alleen betrekking op de omvang van de schade en niet op de vaststelling van de rechtspositie van Discount Energie (rechtmatigheid van de opzegging van de Overeenkomst). Zolang de onrechtmatige opzegging niet vaststaat is er ook geen rechtsbetrekking ten aanzien van de schadeplichtigheid. 
      
    
    
      5.13.
      Onder rechtsbetrekking wordt verstaan alle burgerlijke betrekkingen tussen twee of meer partijen. Het mag ook een rechtsbetrekking op grond van de wet zijn, zoals onrechtmatige daad. Partij bij een rechtsbetrekking kan eenieder zijn die bij een rechtsbetrekking is of wordt betrokken. 
      
    
    
      5.14.
      Nu [eisers] uit het faillissement van Discount Energie de vordering op E&G c.s. gecedeerd hebben gekregen is naar het oordeel van de voorzieningenrechter daarmee de rechtsbetrekking tussen [eisers] en E&G c.s. gegeven. Tussen Discount Energie en E&G c.s. heeft een overeenkomst bestaan die door E&G c.s. is opgezegd waarna een discussie is ontstaan over de rechtmatigheid van die opzegging en of door die opzegging schade is geleden. Anders dan E&G c.s. kennelijk meent hoeft de partij die om verstrekking van de gegevens verzoekt - [eisers] - niet eerst voldoende aannemelijk te maken dat zij een vorderingsrecht heeft.
      
      
      
        
          voldoende belang
        
      
      
    
    
      5.15.
      Uit artikel 194 Rv volgt dat als een partij voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij belang heeft bij het verkrijgen van inzage in bepaalde gegevens, inzage moet worden verstrekt. 
      
    
    
      5.16.
      
        
          [eisers] stellen dat zij de gegevens nodig hebben om 
        (1)  het causale verband te onderbouwen tussen de onrechtmatige beëindiging van de Overeenkomst en de schade en 
        (2) de schade te begroten op basis van het verloren klantenbestand/EAN-aansluitingen en misgelopen winst. 
        Zij hebben belang bij het vroegtijdig ophelderen van de feiten, het bepalen van de eigen rechtspositie en het vastleggen van bewijsmateriaal. Zij hebben in dit verband, kort samengevat, het volgende aangevoerd. 
      
      
      
        De Overeenkomst liep tot augustus 2022. Door de Overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen is Discount Energie winst misgelopen over de maanden februari 2022 tot en met juli 2022, terwijl haar voorts omdat E&G c.s na de opzegging het hele klantenbestand van Discount Energie heeft ondergebracht bij haar eigen account- de mogelijkheid is ontnomen om hetzij de klanten na 1 augustus 2022 elders onder te brengen en een nieuw contract aan te bieden, hetzij het klantenbestand te verkopen aan derden. Bovendien heeft E&G c.s. niets betaald voor het overgenomen klantenbestand. Daarnaast heeft E&G c.s. maandelijks winst genoten door het overgenomen klantenbestand van Discount Energie. Discount Energie had 6.538 actieve aansluitingen, waarvan 90% contracten van 3 tot 5 jaar hadden. Dit betekent ook dat het gros van de contracten nog doorloopt en E&G c.s. daardoor maandelijks winst genereert, terwijl voorts mogelijk is dat overgenomen aansluitingen met een kortere contractduur zijn verlengd. 
      
      
      
        De gegevens waarvan inzage wordt verzocht zien op twee periodes: de periode na de switch en de periode ervoor. Met betrekking tot de periode na de switch stellen [eisers] belang te hebben om in te zien hoeveel winst E&G c.s. heeft gemaakt na de switch zodat de door Discount Energie geleden schade kan worden berekenend. Zij hebben daarom belang bij het ontvangen van informatie waaruit blijkt welke klanten van Discount Energie c.q. EAN-aansluitingen thans worden beleverd door E&G c.s., hoeveel deze klanten verbruikten, wat de inkoopprijzen voor gas en stroom zijn geweest en welke bedragen er zijn gefactureerd naar de eindgebruikers van de EAN-aansluitingen. 
        De grondslag voor de periode voor de switch ziet op de omstandigheid dat E&G c.s. te hoge waarborgsommen is gaan berekenen, wat heeft geleid tot de onrechtmatige beëindiging van de Overeenkomst, aldus [eisers] .
      
      
    
    
      5.17.
      
        E&G c.s. heeft aangevoerd dat [eisers] geen belang hebben bij hun vordering omdat zij al beschikken over voldoende gegevens om hun vorderingen te kunnen onderbouwen. 
        E&G c.s. verwijst ter onderbouwing van haar standpunt naar haar productie 12 (een screenprint uit een overzicht met alle klantgegevens en EAN-codes voor de levering van gas en elektra) en productie 41 (excelbestand) van [eisers] , alsmede naar haar productie 10 (overzicht van door Discount Energie verschuldigde opzegvergoedingen aan E&G c.s. in verband met vroegtijdige opzegging door klanten). E&G c.s. stelt dat in genoemde producties alle benodigde informatie staat om te kunnen berekenen wat klanten hebben opgebracht, hoeveel dagen er vroegtijdig door klanten is opgezegd en hoe lang een contract heeft geduurd. 
      
      
      
    
    
      5.18.
      Volgens E&G c.s. is er sprake van fishing expedition en heeft zij zwaarwegende belangen om zich tegen de gevorderde inzage te verzetten. Het betreft inzage in bedrijfsgevoelige gegevens, terwijl Discount Energie nog steeds als concurrent actief is in de energiemarkt. Daarbij komt dat [eisers] ook gelieerd zijn aan Devidend BV en TraxConnect BV, die eveneens in de energiemarkt opereren. 
      
      
        
          oordeel voorzieningenrechter 
        
      
      
    
    
      5.19.
      Kern van de zaak is of sprake is van voldoende belang bij [eisers] om de gevraagde inzage te kunnen vorderen. In 2022 heeft de voorzieningenrechter de vordering van Discount Energie tot nakoming van de Overeenkomst afgewezen en daarbij overwogen dat eerst bewijslevering nodig is in een bodemprocedure om de gestelde betalingsafspraak te kunnen vaststellen. Pas indien de gestelde afspraak zou komen vast te staan, zou sprake kunnen zijn van een onregelmatige opzegging, en komt de vraag aan de orde of E&G c.s. schadeplichtig is. De onderhavige inzagevordering ziet niet op stukken aangaande de vraag of een betalingsafspraak is gemaakt; de vordering ziet (hoofdzakelijk) op het kunnen begroten van vermeende schade. 
      
      
        Bij de beoordeling van de vraag of er voldoende belang is om inzage te krijgen is allereerst relevant dat nog niet vast staat dat E&G c.s. schadeplichtig is. In zoverre is de inzagevordering prematuur te noemen. Verder is van belang dat -naar Vlot tijdens de mondelinge behandeling heeft erkend- [eisers] gelieerd zijn aan bedrijven die ook in de energiemarkt opereren, en dus concurrerend zijn. Voorzichtigheid bij het verstrekken van een uitgebreide inzage in klantenbestanden is daarom naar het oordeel van de voorzieningenrechter geboden. Tenslotte is van belang dat [eisers] zelf de beschikking hebben over uitgebreide administratie betreffende de klantenbestanden voorafgaand aan de opzegging. Bezien tegen deze omstandigheden wordt hieronder ten aanzien van de verschillende inzagevorderingen beoordeeld of er voldoende belang bestaat bij inzage. 
      
      
      
        
          De inzagevorderingen betreffende klantgegevens, gefactureerde bedragen per klant en van actieve EAN-aansluitingen vanaf januari 2022 tot heden (vorderingen 1 tm 3): 
        
      
      
    
    
      5.20.
      De voorzieningenrechter stelt vast dat Discount Energie en E&G c.s. tot de opzegging van de Overeenkomst een gezamenlijke administratie voerden. [eisers] zijn bekend met de klantgegevens tot 1 januari 2022. [eisers] hebben in dat verband zelf betoogd dat E&G c.s. 6538 EAN-aansluitingen van Eindverbruikers in haar portfolio heeft, waarmee E&G c.s. is verrijkt en die zij nieuwe contracten kan aanbieden. Op basis van de bekende klanten heeft Discount Energie al op 27 januari 2022, vlak na de switch, een goodwillvergoeding specifiek begroot op een bedrag van € 1.219.513,63. Verder kan worden vastgesteld dat [eisers] al de beschikking hebben over een groot aantal stukken, waaronder een overzicht dat in het geding is gebracht door E&G c.s. met daarin opgenomen de data waartegen klanten hun contract hebben beëindigd (productie 10 bij conclusie van antwoord). Zij moeten gelet op deze stukken in staat zijn om hun vorderingen ten behoeve van een bodemprocedure (globaal) te kunnen onderbouwen en een afweging te kunnen maken of ze een bodemprocedure tegen E&G c.s. gaan starten. Dat [eisers] , zoals ter zitting is betoogd, niet precies weten welke klanten na 1 januari 2022 nog door hen zijn aangedragen bovenop de hen al bekende 6538 EAN-aansluitingen, is onvoldoende grond om inzage in het gehele klantenbestand van E&G c.s. te vorderen. Daarnaast hebben [eisers] niet, althans niet voldoende gemotiveerd, weersproken dat zij ook zelf bij EABO stukken kunnen opvragen.  
      
      
    
    
      5.21.
      
        
          [eisers] hebben ook nog gesteld dat voor de schadebegroting van belang is te weten welke klanten van de geswitchte aansluitingen thans beleverd worden door E&G c.s., dit om de maandelijkse winst van deze EAN-aansluitingen te kunnen berekenen als gemiste winst door Discount Energie. Waarom in het kader van de schadebegroting inzage nodig is van gegevens van E&G c.s. over een periode van thans bijna vier jaar (januari 2022 tot heden), zeker bezien in het licht van de opzegging per 1 augustus 2022, is onvoldoende onderbouwd. In zoverre is de vordering te algemeen en lijkt deze op een fishing-expedition. Het belang is ook op dit punt onvoldoende aangetoond. 
        
          De inzagevordering betreffende inkoopprijzen van 2021 tot en met januari 2022 voor stroom en gas en van alle nieuwe contracten (vorderingen 4 tot en met 6): 
        
      
      
    
    
      5.22.
      Ook voor deze inzagevordering geldt dat onvoldoende is gebleken dat [eisers] daar belang bij hebben. Niet duidelijk is geworden waarom de inkoopprijzen, die Discount Energie destijds ook niet kende zoals E&G c.s. onbetwist heeft gesteld, van belang zijn om de omvang van de schade vast te stellen of de onregelmatigheid van de opzegging te kunnen aantonen. 
      
    
    
      5.23.
      Bij dit alles is speelt een rol dat de gegevens waarop de inzagevordering betrekking heeft, zoals de inkoopprijzen van E&G c.s. bij haar toeleveranciers en de door E&G c.s. afgesloten nieuwe contracten volgens E&G c.s. bedrijfsgevoelige gegevens betreffen, wat door [eisers] niet is weersproken. E&G c.s. kan zich daarom op grond van gewichtige redenen tegen het verstrekken van inzage, afschrift of uittreksel van deze gegevens verzetten. 
      
      
        
          De inzagevordering betrekking hebbend op de verkoop van EAN-aansluitingen (vordering 7): 
        
      
      
    
    
      5.24.
      
        [eisers] hebben gesteld dat zij er niet mee bekend zijn of  door E&G c.s. de overgenomen EAN-aansluitingen van Discount Energie of het gehele klantenbestand inmiddels zijn verkocht dan wel overgedragen aan derde partijen. De inzagevordering ziet dan ook op stukken waaruit volgt dat de overgenomen EAN-aansluitingen zijn verkocht, per welke datum en tegen welk bedrag. De verkoop zou bevestigen dat deze aansluitingen waarde vertegenwoordigen en dat E&G c.s. van de opbrengst heeft geprofiteerd of daardoor is verrijkt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat [eisers] geen belang hebben bij inzage in stukken betreffende een verkoop waarvan men zelf aangeeft niet te weten of daarvan sprake is geweest. Daarbij geldt dat E&G c.s. uitdrukkelijk heeft betwist dat sprake is van verkochte EAN-aansluitingen. 
      
      
        
          De inzagevordering betrekking hebbend op de aandelenoverdracht E&G TW eind 2024 (vordering 8  tot en met 10). 
          
        
      
    
    
      5.25.
      
        [eisers] vorderen ten slotte inzage in stukken betrekking hebbend op een aandelenoverdracht. Nog daargelaten de vraag of deze stukken in bezit van E&G c.s. zijn, wat is betwist, is ook hier het belang niet duidelijk geworden. Dat door het overgenomen klantenbestand de waarde van E&G c.s. aanzienlijk is toegenomen, reden waarom inzage in de informatie over de aandelenoverdracht wordt gevorderd, is onvoldoende gemotiveerd onderbouwd. Dit zeker gelet op de stelling van E&G c.s. dat dit klantenbestand – waarvan zij overigens betwist dat die zijn overgenomen omdat zij stelt dat het altijd haar klanten waren – juist een negatieve invloed heeft gehad op de koopsom, omdat de contracten onder water stonden. Ook ten aanzien van deze stukken is dus niet gebleken van voldoende belang bij inzage. 
      
    
    
      5.26.
      Dit alles leidt ertoe dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat [eisers] voldoende belang hebben bij hun inzagevordering, zodat deze hierom wordt afgewezen. De overige standpunten van partijen hoeven daarom niet meer te worden besproken. 
      
      
        
          proceskosten  
        
      
      
    
    
      5.27.
      
        [eisers] zijn in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) van E&G c.s. betalen. De proceskosten van E&G c.s. worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                714,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris advocaat
              
              
                €
              
              
                1.107,00
              
              
                
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                178,00
              
              
                (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.999,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter
    
    
    
      6.1.
      wijst de vordering van [eisers] af,
      
    
    
      6.2.
      veroordeelt [eisers] in de proceskosten, aan de zijde van E&G c.s., tot op heden begroot op € 1.999,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als zij niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 
      
    
    
      6.3.
      verklaart de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Scheffers en in het openbaar uitgesproken op 4 december 2025