ECLI:NL:RVS:2025:6109, Raad van State, 17-12-2025, 202403799/1/R3
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2025-12-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad van de gemeente Achtkarspelen het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.

202403799/1/R3.
    Datum uitspraak: 17 november 2025
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
    [appellant] en anderen, wonend in Harkema, gemeente Achtkarspelen,
    appellanten,
    en
    de raad van de gemeente Achtkarspelen,
    verweerder.
    Openbare zitting gehouden op 17 november 2025 om 12:00 uur.
    Tegenwoordig:
    Staatsraad mr. N. Verheij, voorzitter
    griffier: J.M. Rijsdijk
    Verschenen:
    [appellant en anderen, vertegenwoordigd door [gemachtigde];
    De raad, vertegenwoordigd door ing. R. Krikke en B. van der Wal;
    [partij]
    Bij besluit van 18 april 2024 heeft de raad het bestemmingsplan "De Singel 35 e.o. te Harkema" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning op het perceel De Singel 35 mogelijk.
    Beslissing
    De Afdeling
    verklaart het beroep ongegrond.
    Gronden
    Het beroep bestaat uit drie gronden. De Afdeling overweegt als volgt:
    Het bestemmingsplan voorziet in een maximale goot- en nokhoogte van 3,5 respectievelijk 9 meter. Dit staat in artikel 5.2.1, onder e en f, van de planregels. Dat deze maximaal toegestane hoogten niet in de toelichting zijn opgenomen doet daar niet aan af.
    Op de naburige percelen ligt een erfdienstbaarheid ten behoeve van het perceel. Dit is een civielrechtelijke kwestie. De vernietiging van het bestemmingsplan zal daar niks aan veranderen.
    Ten aanzien van het woon- en leefklimaat van de omwonenden overweegt de Afdeling dat de toevoeging van één woning geen onaanvaardbare aantasting van het woon- en leefklimaat oplevert.
    Het beroep is daarom ongegrond. De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden.
    Het lid van de enkelvoudige kamer is verhinderd het proces-verbaal te ondertekenen
    w.g. Rijsdijk
    griffier