ECLI:NL:RBDHA:2026:192, Rechtbank Den Haag, 06-01-2026, C/09/696397 / KG RK 25-1716
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-01-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wraking. Verzoekster wordt in haar wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard omdat in de hoofdzaak al einduitspraak is gedaan.

Rechtbank den haag
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      wrakingnummer 2025/79
      zaak- /rekestnummer: C/09/696397 / KG RK 25-1716
    
    
    
      
        Beslissing van 6 januari 2026
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
    
    
    
      
        
          [verzoekster] ,
      
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna te noemen: verzoekster,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      mr. M.L. Sandberg-Crommelin, 
      rechter-plaatsvervanger in deze rechtbank,
      hierna te noemen: de rechter. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        -	een schriftelijk wrakingsverzoek, op 18 december 2025 per e-mail binnengekomen om 9:48 uur bij de griffie van de wrakingskamer;
        -	een e-mail van verzoekster van 18 december 2025 (om 10:04 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 18 december 2025 (om 17:47 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 19 december 2025 (om 11:09 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 19 december 2025 (om 23:30 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 21 december 2025 (om 18:24 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 22 december 2025 (om 17:19 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 22 december 2025 (om 17:28 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 26 december 2025 (om 23:27 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 4 januari 2026 (om 18:13 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 4 januari 2026 (om 18:15 uur);
        -	een e-mail van verzoekster van 4 januari 2026 (om 18:35 uur);
        - 	het proces-verbaal van de mondelinge behandeling op 18 december 2025;
        -	de beslissing van de rechter van 18 december 2025, verzonden op 29 december 2025.
      
      
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
      2.1.
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer C/09/694690 / FA RK 25-8657 (hierna: de hoofdzaak). De hoofdzaak is behandeld op een zitting van de rechter op 18 december 2025. Na de behandeling heeft de rechter direct mondeling uitspraak gedaan. Na de uitspraak heeft verzoekster nog diezelfde dag de rechter gewraakt. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1.
      Het verzoek is gedaan nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De wet voorziet echter niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in de zaak van verzoekster. Om die reden kan verzoekster niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      4.1.
      verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek;   
      
    
    
      4.2.
      
        beveelt dat (een afschrift van) deze beslissing met inachtneming van het bepaalde bij artikel 39, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt toegezonden aan: 
        		•	de verzoekster;
        •		de officier van justitie;
        •	de rechter.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mrs. S.M. Krans, A.M.A. Keulen en E.E. Schotte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.L. van Nooijen-Kühler en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2026. 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        de griffier 							de voorzitter 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.