ECLI:NL:RBDHA:2026:120, Rechtbank Den Haag, 05-01-2026, NL25.20795
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-01-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Beroep – niet-ontvankelijk – geen procesbelang – geen proceskostenvergoeding.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL25.20795 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [eiser], eiserV-nummer: [V-nummer]
    (gemachtigde: mr. M.S. Yap)
    
    
      en
    
    
    de minister van Asiel en Migratie, verweerder
    (gemachtigde: mr. M.G. Meyboom-de Jong).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 24 april 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder eisers asielaanvraag afgewezen als ongegrond. 
    
    
    
      Eiser heeft daartegen beroep ingesteld. 
    
    
    
      De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. 
    
    
    
      De rechtbank heeft het onderzoek op 19 december 2025 gesloten. 
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        De rechtbank beantwoord allereerst ambtshalve de vraag of eiser procesbelang heeft bij het beroep. Eiser heeft op 19 september 2023 asiel aangevraagd in Nederland. Bij brief van 21 september 2025 heeft verweerder meegedeeld dat eiser op 10 september 2025 met onbekende bestemming is vertrokken. 
      
      
        Eisers gemachtigde heeft bij brieven van 22 september 2025 en 17 november 2025 verzocht om aanhouding van de zaak in verband met het politieonderzoek naar de aangifte van eisers vermissing door het COa. De rechtbank heeft de zaak aangehouden. De gemachtigde van eiser heeft daarbij gewezen op de omstandigheid dat eiser uit de opvang is vertrokken met achterlating van al zijn persoonlijke bezittingen, wat wellicht betekent dat eiser niet vrijwillig is vertrokken. Op 15 december 2025 heeft de gemachtigde van eiser meegedeeld dat hij geen contact meer met eiser heeft kunnen krijgen. Verdere informatie ontbreekt.
      
    
    3. Naar het oordeel van de rechtbank is het voorgaande onvoldoende om te concluderen dat er redelijkerwijs van uit móet worden gegaan dat eiser onvrijwillig uit het zicht is verdwenen. Nu eiser geen contact meer onderhoudt met zijn gemachtigde, neemt de rechtbank gelet op de vaste lijn in de rechtspraak aan dat eiser niet langer prijs stelt op de aanvankelijk gezochte internationale bescherming in Nederland. Eiser heeft daarom geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. 
    4. Het beroep is niet-ontvankelijk. 
    5. Eiser krijgt geen vergoeding van de door hem gemaakte proceskosten. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan op 5 januari 2026 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. Y. Chakur, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Informatie over verzet
      
      Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.
      
    
  
  
     Centraal Orgaan opvang asielzoekers. 
  
  
     Zie de uitspraak van 1 juli 2024 met het kenmerk: ECLI:NL:RVS:2024:2662.