ECLI:NL:RBAMS:2026:952, Rechtbank Amsterdam, 20-01-2026, 13.017621.99 (2026)
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2026-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: terbeschikkingstelling met dwangverpleging verlengd met 2 jaar

RECHTBANK AMSTERDAM
    Strafrecht
    
    
      Parketnummer rechtbank: 13/017621-99
      Parketnummer hof: 23/000822-01
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling van:
      
    
    
    
      [terbeschikkinggestelde] ,
    
      geboren op [geboortedag] 1950 in [geboorteplaats] , verblijvend 
      in het Forensisch Psychiatrisch Centrum ( FPC ) [kliniek 1] te [plaats] , 
      hierna te noemen: de terbeschikkinggestelde.
    
    
  
  
    Procesgang 
    
      Bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 23 januari 2003 is de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging van overheidswege opgelegd na bewezenverklaring van onder andere de misdrijven verkrachting en feitelijke aanranding van de eerbaarheid. Dit is telkens een misdrijf dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De terbeschikkingstelling is daarom niet gemaximeerd tot een periode van vier jaar.
      De terbeschikkingstelling is ingegaan op 13 januari 2006. Deze maatregel is voor het laatst bij beslissing van deze rechtbank van 10 november 2023 met twee jaar verlengd.
    
    
    
      De rechtbank heeft de vordering van de officier van justitie van 2 december 2025 op de openbare zitting van 20 januari 2026 behandeld. De vordering strekt tot verlenging van de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar. 
    
    
    
      De rechtbank heeft de terbeschikkinggestelde, zijn raadsman mr. A.J. Sprey en de officier van justitie mr. M.D. Braber op zitting gehoord.
    
    
    
      Daarnaast is [naam 1] , behandelcoördinator, verbonden aan de instelling FPC [kliniek 1] , als deskundige gehoord.
    
    
    
  
  
    Stukken
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
    
      
        een advies van de instelling FPC [kliniek 1] van 15 september 2025, opgemaakt door [naam 2] en [naam 1] , zoals genoemd in artikel 6:6:12 lid 1 Sv;
      
      
        de wettelijke aantekeningen.
      
    
    
    
  
  
    Advies
    Het advies van FPC [kliniek 1] luidt – zakelijk weergegeven – als volgt. 
    
    
      
        De diagnose
      
      Bij de terbeschikkinggestelde is sprake van een antisociale persoonlijkheidsstoornis met narcistische trekken en een ongespecificeerde parafiele stoornis.
    
    
    
      
        De behandeldoelen en het behandelverloop
      
      De terbeschikkinggestelde verblijft sinds januari 2024 in de [kliniek 2] op afdeling [afdeling] . Er is sprake van een stabiel beeld en autonoom functioneren. Hij houdt zich aan afspraken, werkt mee aan urine- en kamercontroles en begrenzing wegens ongepast gedrag is niet aan de orde. Zowel naar vrouwelijke bewoners als personeel worden geen ongewenste gedragingen bemerkt en is er sprake van een gepaste afstand-nabijheid. Er zijn geen aanwijzingen van schijnaanpassing en er is voldoende zicht op zijn functioneren met de huidige mate van toezicht, controle en begeleiding. Met momenten toont betrokkene zich somber, waarbij hij piekert over zijn gezondheid en zijn verblijf in de [kliniek 2] . Ondanks dat hij zich tevreden uit over zijn verblijf alhier, heeft hij nog immer de wens om te resocialiseren. Zijn leeftijd en fysieke klachten maken hem bezorgd en bij tijden emotioneel. Begeleid verlof is in februari 2025 gemachtigd en de beveiligde fase is in mei 2025 positief afgerond. Met verlof wordt beoogd om zijn kwaliteit van leven binnen de kliniek te vergroten. Inmiddels heeft hij meerdere dubbel begeleide verloven gepraktiseerd. Bij voorkeur bezoekt hij een terras voor een gezellig samenzijn om zo een gevoel van een normaal leven te hebben. De verloven verlopen naar wens en conform verlofplan. 
      De terbeschikkinggestelde heeft goed contact met twee vriendinnen. Dit contact is op zijn verzoek het afgelopen jaar hersteld. Een screening heeft plaatsgevonden waarin de vrouwen duidelijk aangeven dat het contact vriendschappelijk van aard is zonder seksuele motieven. 
      De terbeschikkinggestelde heeft met een van deze vrouwen dagelijks telefonisch contact en ervaart dit als steunend. In het najaar wordt een netwerkverlof beoogd (locatie [locatie] ), welke begeleid zal worden door maatschappelijk werk en afdelingspersoneel om de dynamiek te kunnen beoordelen.
    
    
    
      
        De risicotaxatie en het risicomanagement
      
      Binnen de [kliniek 2] wordt het risico op algemeen antisociaal gedrag en gewelddadig gedrag als laag ingeschat. Door zijn verblijf in de hoog beveiligde omgeving is er sprake van redelijke beschermende factoren. 
      In geval van begeleid verlof wordt het risico op recidive als laag ingeschat. Het externe risicomanagement bestaat voornamelijk uit intensief toezicht en controle ter voorkoming van deviant gedrag. De terbeschikkinggestelde is tijdens verlof niet in de mogelijkheid om contact met kwetsbare vrouwen aan te gaan waardoor de seksuele delictdynamiek voorkomen kan worden. 
      De inschatting is dat de tebeschikkinggestelde nog langdurig aangewezen blijft op een setting met een hoog beveiligingsniveau om het benodigde risicomanagement vorm te geven. Het probleembesef ontbreekt en de vaardigheden om problemen het hoofd te bieden zijn nog steeds beperkt. In de vorige behandel- en resocialisatiepoging is gebleken dat hij niet in staat is om zich te onthouden van antisociaal en delictgerelateerd gedrag wanneer de intensiteit van het toezicht afneemt en hij meer op zichzelf is aangewezen. Op dit moment is er geen sprake van een resocialisatietraject en worden er geen uitstroommogelijkheden gezien. Het risicomanagement binnen de [kliniek 2] wordt voornamelijk vormgegeven middels controle en toezicht.Verblijf in de [kliniek 2] blijft geïndiceerd.
    
    
    
      Het advies luidt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met twee jaar te verlengen.
    
    
    
      De deskundige heeft dit advies ter zitting toegelicht.
    
    
    
  
  
    Standpunten
    
    
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld  dat de vordering moet worden toegewezen en dat de termijn van de terbeschikkingstelling moet worden verlengd met twee jaar, omdat aan de voorwaarden voor verlenging is voldaan. 
    
    
    
      De raadsman heeft zich niet verzet tegen verlenging van de terbeschikkingstelling.
    
    
    
  
  
    Beoordeling
    De rechtbank heeft kennisgenomen van alle voorgenoemde stukken. Zij komt op grond van de stukken en hetgeen is besproken ter zitting tot het volgende oordeel. 
    
    
      De stoornissen van de terbeschikkinggestelde zijn nog steeds aanwezig en het recidiverisico is bij wegvallen van een kader hoog. Er is geen zicht op uitstroom binnen twee jaar.
    
    
    
      De veiligheid van anderen en/of de algemene veiligheid van personen eist daarom de verlenging van de maatregel en dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar moet worden verlengd.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank 
    
    
    
      - verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege met twee jaar.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door 
      mr. I. Timmermans, voorzitter, 
      mrs. A.Ş. Doğan en C.J.M. in ‘t Veld-Vernooij, rechters, 
      in tegenwoordigheid van G. Jenuwein, griffier 
      en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2026.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Tegen de beslissing staat voor de terbeschikkinggestelde hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beslissing.