ECLI:NL:RBMNE:2024:7765, Rechtbank Midden-Nederland, 21-03-2024, C/16/563537
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-03-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek verbetering akte van overlijden afgewezen

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Familierecht	
    
    
      locatie Utrecht
    
    
    
      zaaknummer: C/16/563537 / FO RK 23-1183 (verbetering akte van overlijden)
    
    
    
      
        Beschikking van 21 maart 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende in [woonplaats] , Polen,
      hierna te noemen: verzoeker,
      advocaat mr. B.J. den Hartog,
    
    
    
      met als belanghebbende
    
    
    
      
        DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND,
      van de gemeente Amersfoort, 
      hierna te noemen: de ABS.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
      
        
          het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op 27 september 2023;
        
        
          het F-formulier van verzoeker van 18 oktober 2023 met bijlage;
        
        
          de brief van de ABS van 6 november 2023;
        
        
          het e-mailbericht van de ABS van 9 januari 2024;
        
        
          het e-mailbericht van de ABS van 12 februari 2024.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling van 22 februari 2024. Hierbij waren aanwezig:
      
        
          mr. B.J. den Hartog;
        
        
          de heer [A] en mevrouw [B] namens de gemeente Amersfoort.
        
      
      
    
    
      1.3.
      Verzoeker is niet naar de zitting gekomen. 
      
    
    
      1.4.
      De ABS heeft tijdens de zitting een verweerschrift met bijlagen overgelegd.
      
    
  
  
    
      2Waar de procedure over gaat
    
    
      2.1.
      
        Verzoeker is de broer van:
        - [de man], geboren op [geboortedatum] 1975 in [geboorteplaats] , Polen (hierna te noemen: de man).
      
      
    
    
      2.2.
      De man is overleden. Van het overlijden van de man is door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort op 2 mei 2022 een akte opgemaakt met nummer [nummer] . De akte is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort van het jaar 2022. Op de overlijdensakte staan (voor zover relevant) de volgende gegevens:
      
      
        Plaats van lijkvinding: 		[plaats] , [straat]
        Dag van lijkvinding:		[datum] -2022
      
      
    
    
      2.3.
      De man was ten tijde van zijn overlijden gehuwd met: [de vrouw].
      
    
    
      2.4.
      
        De moeder van de man en verzoeker (diens broer) is:
        - [moeder], geboren op [geboortedatum] 1942 in [geboorteplaats] , Polen.
      
      
    
    
      2.5.
      De moeder is overleden op [overlijdensdatum] 2022 in Amersfoort. 
      
    
    
      2.6.
      De moeder heeft de beide broers, dus de man en de verzoeker, als enige erfgenamen genoemd in haar testament. 
      
    
    
      2.7.
      Verzoeker verzoekt de rechtbank om:
      
        
          
            Primair: de ABS te gelasten om de overlijdensakte van de man aan te vullen met de latere vermelding dat hij op [overlijdensdatum] 2022 is overleden;
        
        
          
            Subsidiair: de ABS te gelasten om de overlijdensakte van de man aan te vullen met de latere vermelding dat hij voorafgaand aan [overlijdensdatum] 2023 is overleden.
        
      
      
    
    
      2.8.
      De ABS voert gemotiveerd verweer en verzoekt de rechtbank om te bepalen dat de ABS geen proceskosten hoeft te betalen.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid en toepasselijk recht
      
    
    
      3.1.
      Vanwege het internationale karakter van deze zaak moet de rechtbank ambtshalve beoordelen of aan de Nederlandse rechter bevoegdheid toekomt om over het verzoek tot verbetering te oordelen, alsmede beoordelen welk recht op dat verzoek van toepassing is.
      
    
    
      3.2.
      In zaken die uitsluitend betreffen de aanvulling van de registers van de burgerlijke stand of de inschrijving, doorhaling of wijziging van daarin in te schrijven of ingeschreven aktes, is de rechter binnen wiens rechtsgebied de akte is of moet worden ingeschreven bevoegd. Omdat de akte waarvan verbetering – en dus daarmee een wijziging – is verzocht is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Amersfoort, is deze rechtbank bevoegd om van het verzoekschrift kennis te nemen. 
      
      
        
          Het wettelijk kader
        
      
    
    
      3.3.
      Aanvulling van een register van de burgerlijke stand met een daarin ontbrekende akte of latere vermelding, doorhaling van een daarin ten onrechte voorkomende akte of latere vermelding, of verbetering van een daarin voorkomende akte of latere vermelding die onvolledig is of een misslag bevat, kan op verzoek van belanghebbenden of van het openbaar ministerie worden gelast door de rechtbank.
      
      
        
          Ontvankelijkheid
        
      
    
    
      3.4.
      
        De rechtbank zal verzoeker ontvankelijk verklaren in zijn verzoeken. Uit Tekst & Commentaar bij artikel 1:24 BW volgt dat onder ‘belanghebbenden’ ook vallen degenen 
        die een zedelijk maatschappelijk of geldelijk belang hebben. Verzoeker heeft in dit geval gesteld dat hij een erfrechtelijk (en dus geldelijk) belang heeft bij verbetering van de overlijdensakte van zijn broer. De rechtbank is daarom van oordeel dat verzoeker valt onder de groep van belanghebbenden in de zin van artikel 1:24 BW. Dit betekent dat de verzoeken hierna inhoudelijk kunnen worden beoordeeld.
      
      
      
        
          De inhoudelijke beoordeling
        
      
    
    
      3.5.
      De rechtbank zal de verzoeken afwijzen en dit hierna toelichten. 
      
    
    
      3.6.
      De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van een akte die onvolledig is of een misslag bevat. De ABS heeft voldoende onderbouwd dat de akte van lijkvinding correct is opgesteld conform artikel 62 van het Besluit Burgerlijke Stand. De opgemaakte akte van lijkvinding bewijst namelijk dat het lijk van de daarin genoemde persoon op de plaats en de dag, zoals in de akte vermeld, is gevonden. Van een misslag is daarom geen sprake. Verzoeker stelt verder dat de akte onvolledig is omdat de datum van overlijden van de man ontbreekt. Ter onderbouwing van het verzoek verwijst verzoeker naar een transcriptie van een telefoongesprek met de forensisch arts die is ingeschakeld toen het lichaam van de man is aangetroffen nadat hij was overleden in de bossen van Amersfoort. Volgens verzoeker kan uit hetgeen de forensisch arts heeft verklaard worden afgeleid dat de meest aannemelijke dag van overlijden van de man [overlijdensdatum] 2022 is. 
      
    
    
      3.7.
      De rechtbank is net als de ABS van oordeel dat verzoeker onvoldoende bewijs heeft overgelegd waaruit de exacte overlijdensdatum van de man blijkt. Voordat de man werd gevonden in de bossen van Amersfoort was hij 11 weken vermist en de exacte datum van overlijden is onbekend. De heer [C] die als forensisch arts betrokken was bij de lijkvinding heeft hierover verklaard dat de mate van ontbinding van het lichaam passend was bij de vermissingsduur van 11 weken daarvoor en dat de datum van overlijden daarom dicht lijkt aan te liggen tegen het moment van vermissing. De heer [C] gaat er vanuit dat de man op de dag van vermissing of binnen enkele dagen daarna zal zijn overleden. Hij verklaart dat hij geen percentages kan geven over de mate van zekerheid van overlijden op de dag van vermissing. De heer [C] kan nooit met zekerheid zeggen of het op de zesde, zevende, de achtste of de negende februari is gebeurd. Verder kan hij ook geen percentages geven over de mate van zekerheid dat de man is overleden tussen [datum] 2022 en [datum] 2022 en de kans dat de man is overleden na [datum] 2022. De mate van ontbinding van een lichaam is namelijk ook afhankelijk van weersomstandigheden en over de precieze invloed daarvan op de ontbinding van een lichaam zijn geen statistieken. Op grond van de overgelegde stukken kan de rechtbank daarom niet vaststellen wat de exacte datum van overlijden is van de man en daarmee kan ook niet een (nieuwe) akte van overlijden van de man worden geregistreerd.   
      
      
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      3.8.
      De ABS verzoekt de rechtbank om te bepalen dat de ABS geen proceskosten hoeft te betalen. De rechtbank zal dit verzoek afwijzen en de proceskosten compenseren. In procedures van familierechtelijke aard is het namelijk gebruikelijk dat iedere partij de eigen kosten draagt. De ABS heeft naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende gesteld waarom van dit uitgangspunt afgeweken zou moeten worden. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      wijst de verzoeken af;
      
    
    
      4.2.
      compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.C. van den Boogaard, rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2024.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
     Artikel 263 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)
  
  
     Artikel 1:24 van het Burgerlijke Wetboek (BW)
  
  
     Artikel 1:24 BW