ECLI:NL:RBDHA:2025:25660, Rechtbank Den Haag, 02-12-2025, C/09/671365 / FA RK 24-6026
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-12-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Gerechtelijke vaststelling ouderschap

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige Kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 24-6026
    Zaaknummer: C/09/671365
    Datum beschikking: 2 december 2025 
  
  
    Gerechtelijke vaststelling ouderschap
    
  
  
    Beschikking op het op 19 augustus 2024 ingekomen verzoekschrift van:
    
  
  
    
      [verzoekster] ,
    
      verzoekster,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,				
      advocaat: mr. R.J. Bouwmeester in Noordwijk.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de man] ,
    
      de man,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,				
      advocaat: mr. M.A. Johannsen in Amsterdam.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    
      
        het verzoekschrift;
      
      
        het bericht van 3 oktober 2024 van verzoekster, met bijlagen;
      
      
        het bericht van 24 oktober 2024 van verzoekster, met bijlagen;
      
      
        het verweerschrift van 23 oktober 2025, ingekomen op 27 oktober 2025.
      
    
    
    
      Op 4 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: 
    
    
      
        de advocaat van verzoekster;
      
      
        de man bijgestaan door zijn advocaat en vergezeld door zijn vrouw en zijn schoonmoeder. 
      
    
    
    
      Verzoekster is zelf niet op de zitting verschenen.
    
    
  
  
    Feiten
    
      
        Verzoekster is geboren op [geboortedatum 1] 2005 in [geboorteplaats 1] uit [naam] . 
      
      
        Verzoekster is nooit erkend.
      
    
    
  
  
    Verzoek en verweer
    Verzoekster verzoekt, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad en kosten rechtens:
    
      
        (naar de rechtbank begrijpt) het vaderschap van de man gerechtelijk vast te stellen op grond dat hij de verwekker is van verzoekster;
      
      
        voorwaardelijk, al dan niet ambtshalve, te bepalen dat de man zijn medewerking moet verlenen aan DNA-onderzoek op grond waarvan het biologisch vaderschap kan worden vastgesteld.
      
    
    
    
      De man voert verweer, dat hierna – voor zover nodig – zal worden besproken, kosten rechtens. 
    
    
  
  
    Beoordeling
    
      
        Gerechtelijke vaststelling ouderschap
      
      
        Wettelijk kader
      
      Op grond van artikel 1:207 lid 1 sub b van het Burgerlijk Wetboek kan op verzoek van het kind het ouderschap van een persoon op de grond dat deze de verwekker is van het kind of op de grond dat deze als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, door de rechtbank worden vastgesteld.
    
    
    
      
        Ontvankelijkheid
      
      Voor een kind is aan een verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het ouderschap geen termijn verbonden. Omdat verzoekster stelt dat zij het kind van de man is, is zij ontvankelijk in haar verzoek.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      Gelet op de stukken en dat wat op de zitting is besproken, ziet de rechtbank – anders dan de man – aanleiding om een DNA-onderzoek te gelasten om de vraag of de man de verwekker van verzoekster is met zekerheid te beantwoorden. Verzoekster is in de stukken stellig dat de man haar verwekker is. Zij heeft voorafgaand aan de zitting per e-mail aan haar advocaat laten weten dat zij zich niet herkent in de door de man in zijn verweerschrift geuite twijfels over zijn verwekkerschap. Op de zitting heeft de man zich op het standpunt gesteld dat hij inmiddels zeker weet dat hij niet de verwekker van verzoekster is. De rechtbank ziet echter voldoende reden om aan te nemen dat de man de verwekker van verzoekster zou kunnen zijn. Daarbij heeft de rechtbank meegewogen dat de man degene is die eind 2023 het contact met de moeder van verzoekster en verzoekster zelf heeft geïnitieerd en dat details zijn uitgewisseld waaruit afgeleid zou kunnen worden dat hij de biologische vader is van verzoekster. Zo heeft de man de moeder van verzoekster onder meer het volgende bericht: “Ik ben nou eenmaal dr vader dus moet er nu ook maar voor staan wat eerder helaas niet zo was” en “Ik weet nog dat ik ooit met deze naam aan kwam zetten”. Om definitief uitsluitsel te verkrijgen over de vraag of de man de verwekker is van verzoekster, is een deskundigenonderzoek in de vorm van een DNA-onderzoek nodig. De rechtbank zal daarom een DNA-onderzoek bevelen. 
    
    
    
      Gelet op de houding van verzoekster zal de rechtbank daarbij bepalen dat het initiatief voor het DNA-onderzoek van verzoekster moet uitgaan en dat het DNA-onderzoek binnen twee maanden na de datum van deze beschikking moet worden uitgevoerd. Omdat verzoekster degene is op wie de bewijslast rust, moet zij de kosten van het DNA-onderzoek dragen.
    
    
    
      In navolging op het Besluit DNA-onderzoek vaderschap van 20 oktober 2008 houdende de vereisten die zijn gesteld aan het vaderschapsonderzoek in verband met erkenning bedoeld in artikel 4 lid 4 van de Rijkswet op het Nederlanderschap, dat op 1 maart 2009 in werking is getreden, stelt de rechtbank als eis dat uit het rapport moet blijken dat het onderzoek is verricht in een laboratorium dat door de Raad voor Accreditatie is geaccrediteerd aan de hand van de criteria genoemd in de NEN-EN ISO/IEC 17025 of de NEN-EN ISO/IEC 15189 en de aanbevelingen van de Paternity Testing Commission van de International Society of Forensic Genetics (FSI 2007).
    
    
    
      De rechtbank benadrukt dat partijen op grond van artikel 198 lid 3 van het Wetboek van Rechtsvordering verplicht zijn om mee te werken aan het DNA-onderzoek. Wordt aan deze verplichting niet voldaan, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht. Dit betekent dat de rechtbank ook kan beslissen op het verzoek zonder uitslag van het DNA-onderzoek.
    
    
    
      In afwachting van de resultaten van het DNA-onderzoek, zal de rechtbank iedere verdere beslissing over de gerechtelijke vaststelling van het ouderschap pro forma aanhouden tot 
      1 maart 2026. 
    
    
    
      
        Proceskosten
      
      Omdat de rechtbank nog een eindbeschikking zal geven, zal de rechtbank de beslissing over de proceskosten ook aanhouden.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      beveelt een onderzoek door een deskundige van het DNA van:
    
    1. verzoekster: [verzoekster] , geboren op [geboortedatum 1] 2005 in [geboorteplaats 1] , 
    2. de man: [de man] , geboren op [geboortedatum 2] 1976 in [geboorteplaats 2] ,
    en legt aan deze deskundige de vraag voor welke conclusie er aan de hand van zijn bevindingen moet worden getrokken ten aanzien van het eventuele verwekkerschap van de man;
    
    
      beveelt dat verzoekster een afspraak maakt met een deskundige voor het DNA-onderzoek, aan de hand van de ISO/ISFG normen geaccrediteerd laboratorium, en dat het onderzoek moet plaatsvinden binnen twee maanden na de datum van deze beschikking, zoals in het lichaam van deze beschikking is overwogen;
      Voorschot door verzoekster als degene op wie bewijslast rust, tenzij zij een toevoeging heeft.
      Zie verder onder dictum voor alternatief in geval van toevoeging.
    
    
    
      bepaalt dat verzoekster uiterlijk op 2 februari 2026 de verkregen resultaten van het DNA-onderzoek moet opsturen naar de rechtbank, met kopie aan de man;
    
    
    
      bepaalt dat de man, desgewenst, uiterlijk binnen twee weken na ontvangst van de resultaten van het DNA-onderzoek hierop schriftelijk kan reageren, met kopie aan verzoekster;
    
    
    
      bepaalt dat verzoekster de kosten van het DNA-onderzoek zal dragen; 
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing over de gerechtelijke vaststelling ouderschap en proceskosten aan tot 1 maart 2026 pro forma. 
    
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. C.L. Strop, rechter, in tegenwoordigheid van 
    mr. S. Sluijmer als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 2 december 2025.