ECLI:NL:RBGEL:2024:9882, Rechtbank Gelderland, 13-11-2024, 08-268691-24
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-11-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: art 429ter

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 08.268691.24
      Datum uitspraak	: 13 november 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboortedatum] , wonende aan de [adres] .
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij, op of omstreeks 9 juli 2024 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre
      in het openbaar
      een ander, te weten [slachtoffer]
      indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer
      opmerkingen, gebaren, geluiden en/of aanrakingen op een wijze die
      vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en/of onterend was te achten, door
    
    
    - een of meerdere opmerkingen te maken over het lichaam van die [slachtoffer] bestaande uit “je hebt mooie borsten” en/of “je ziet er goed uit” en/of “je hebt een mooi lichaam” en/of “je hebt het lichaam van een jong meisje” en/of “je hebt een mooi kontje”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - een of meerdere malen opdringerig fysiek toenadering te zoeken bij die [slachtoffer] door zeer dicht tegen die [slachtoffer] aan te komen staan en/of een of meerdere malen die [slachtoffer] op te zoeken in de afgesloten dameskleedkamer terwijl die [slachtoffer] ontdaan was van haar kleding en/of
    
    - een of meerdere malen die [slachtoffer] te vragen seksuele handelingen te verrichten en/of te dulden bestaande uit “wil je mij aftrekken” en/of “mag ik jou kont aanraken” waarbij hij zijn hand uitstak in de richting van het lichaam van die [slachtoffer]
    
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        De feiten
      
      Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het feit. Op basis van proces-verbaal van de verbalisanten kan wettig en overtuigend bewezen worden dat in het openbare zwembad de in de tenlastegelegde indringende handelingen hebben plaatsgevonden zoals omschreven in de aangifte. Hier is ook voldoende steun voor. 
    
    
    
      Al om al vorder ik een geldboete van 380,00 euro. 
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      Ik heb niet gevraagd of zij mij wilde aftrekken. Ik heb wel gezegd dat ze een mooi kontje, borsten, lichaam heeft en gevraagd of ze seks met mij wilde hebben. Ik heb gehoord dat dit normaal in Nederland is om te zeggen.
    
    
    
    
      
        Bekennende verdachte 
      
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Bewijsmiddelen:
    
    - het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , p.13;
    - het proces-verbaal van aangifte van : [getuige] , p. 9;
    - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 18;
    - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 21;
    - het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] p. 24;
    - het proces-verbaal van verhoor van verdachte [verdachte]  p. 34;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 november 2024.
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de politierechter is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het  tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
      hij, op of omstreeks 9 juli 2024 te Lichtenvoorde, gemeente Oost Gelre
      in het openbaar
      een ander, te weten [slachtoffer]
      indringend seksueel heeft benaderd, door middel van een of meer
      opmerkingen, gebaren, geluiden en aanrakingen op een wijze die
      vreesaanjagend, vernederend, kwetsend en onterend was te achten, door
    
    
    - een of meerdere opmerkingen te maken over het lichaam van die [slachtoffer] bestaande uit “je hebt mooie borsten” en/of  “je ziet er goed uit” en/of “je hebt een mooi lichaam” en/of “je hebt het lichaam van een jong meisje” en/of “je hebt een mooi kontje”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - een of meerdere malen opdringerig fysiek toenadering te zoeken bij die [slachtoffer] door zeer dicht tegen die [slachtoffer] aan te komen staan en/of een of meerdere malen die [slachtoffer] op te zoeken in de afgesloten dameskleedkamer terwijl die [slachtoffer] ontdaan was van haar kleding en/of
    die [slachtoffer] te vragen seksuele handelingen te verrichten en/of te dulden bestaande uit “wil je mij aftrekken” en/of “mag ik jou kont aanraken” waarbij hij zijn hand uitstak in de richting van het lichaam van die [slachtoffer]
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        In het openbaar een ander indringend seksueel benaderen door middel van opmerkingen/
      
      
         geluiden / aanrakingen op een wijze die vreesaanjagend / vernederend / kwetsend /
      
      
        onterend is te achten.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het feit
    
    
      Het feit is strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een geldboete van 380,00 euro.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      Ik kan geen geldboete betalen, ik werk niet en heb geen inkomsten. Ik heb wel een fout gemaakt, kan gebeuren. 
    
    
    
      
        De beoordeling door de politierechter
      
      De politierechter heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De politierechter heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte  onderschat wat er aan de hand is, we hebben in Nederland afgesproken dat dit gedrag, waardoor veel vrouwen zich niet veilig voelen, strafbaar moet worden. Ik vind het feit bewezen inclusief alles wat in de tenlastelegging staat. Dit baseer ik op wat u zelf zegt, u geeft het toe, mooi kontje, borsten, lichaam en u heeft gevraagd of ze seks met u wilde hebben. U geeft toe dat u in de vrouwenkleedkamer was. Zij was daar ontkleed en u mocht daar niet zijn. Dit is gedrag waardoor vrouwen zich vaak niet veilig voelen in hun omgeving. Ik wil u en vooral ook anderen in vergelijkbare positie duidelijk maken dat dit geen grappenmakerij is. Absoluut niet, u begrijpt niet wat dit voor vrouwen betekend.  
    
    
    
    
  
  
    
      8De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
    
      De kantonrechter legt op:
    
    
      
        Een hechtenis voor de duur van 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
      
      
        Voorwaarde is dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
      
      
        Een geldboete ter hoogte van 250,00 euro subsidiair 5 dagen hechtenis. 
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      9Hoger beroep
    
    
      De politierechter deelt verdachte mee dat hij binnen 14 dagen hoger beroep kan instellen tegen dit vonnis en dat hij het recht heeft om ter terechtzitting afstand te doen van die mogelijkheid.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gegeven door mr. L.C.P. Goossens kantonrechter in tegenwoordigheid van
              Z.Veldwijk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 november 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant(en)] van de politie Oost-Nederland, district [district], opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL[dossiernummer], gesloten op [datum sluiting] en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.