ECLI:NL:GHAMS:2025:3756, Gerechtshof Amsterdam, 20-10-2025, 23-002896-24
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vonnis vernietigd. Poging zware mishandeling door slaan met fles (zaak A) en mishandeling levensgezel (zaak B).

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-002896-24 
    datum uitspraak: 6 oktober 2025 
  
  
    
      TEGENSPRAAK 
    
  
  
    Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 5 december 2024 in de gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-301712-24 en 13-252403-24 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1984, 
    adres: [adres] .
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 6 oktober 2025.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.
    
    
    
  
  
    Tenlasteleggingen
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      In de zaak met parketnummer 13-301712-24:hij op of omstreeks 1 juli 2024 te Amsterdam , in elk geval in Nederland, aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten een (blijvend) litteken op het hoofd, heeft toegebracht door die [slachtoffer 1] een of meermalen (met kracht) met een fles, althans een hard voorwerp, op/tegen het hoofd te slaan;
    
    
    
      
        subsidiair:hij op of omstreeks 1 juli 2024 te Amsterdam , in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, een of meermalen (met kracht) met een fles, althans een hard voorwerp, op/tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] heeft geslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      
        meer subsidiair:hij op of omstreeks 1 juli 2024 te Amsterdam , in elk geval in Nederland, [slachtoffer 1] heeft mishandeld door die [slachtoffer 1] een of meermalen (met kracht) met een fles, althans een hard voorwerp, op/tegen het hoofd te slaan, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel, te weten een (blijvend) litteken op het hoofd ten gevolge heeft gehad.
    
    
    
      In de zaak met parketnummer 13-252403-24 (gevoegd):hij op of omstreeks 5 augustus 2024 te Amsterdam , in elk geval in Nederland, zijn levensgezel, [slachtoffer 2] , heeft mishandeld door 
    
    - het hemdje en/of de kleding van het lichaam van voornoemde [slachtoffer 2] kapot te trekken en/of af te scheuren en/of 
    - ( vervolgens) voornoemde [slachtoffer 2] een en/of meermalen (met kracht) tegen de schouders en/of het lichaam te duwen ten gevolge waarvan deze ten val is gekomen en/of 
    - ( vervolgens) een en/of meermalen (met kracht) tegen de benen en/of het lichaam te schoppen en/of trappen ten gevolge waarvan deze ten val is gekomen en/of 
    - ( vervolgens) (met kracht) bij de keel en/of nek en/of het lichaam vast te pakken en/of tegen het hoofd en/of het lichaam te slaan.
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte in de zaak met parketnummer 13-301712-24 primair is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 
      13-301712-24 onder 1 subsidiair tenlastegelegde en het in de zaak met parketnummer 13-252403-24 onder 1 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
    
    
    
      In de zaak met parketnummer 13-301712-24:
    
    
    
      hij op 1 juli 2024 te Amsterdam , ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, meermalen met een fles tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] heeft geslagen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      In de zaak met parketnummer 13-252403-24 (gevoegd):
    
    
    
      hij op 5 augustus 2024 te Amsterdam , zijn levensgezel, [slachtoffer 2] , heeft mishandeld door 
    
    - het hemdje van het lichaam van voornoemde [slachtoffer 2] kapot te trekken en 
    - voornoemde [slachtoffer 2] met kracht tegen de schouders te duwen ten gevolge waarvan deze ten val is gekomen en 
    - met kracht tegen een been te schoppen ten gevolge waarvan deze ten val is gekomen en 
    - met kracht bij de keel vast te pakken en tegen het hoofd te slaan.
    
    
      Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
    
    
    
      Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 subsidiair en in de zaak met parketnummer 13-252403-24 bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 subsidiair bewezenverklaarde levert op:
      
        poging tot zware mishandeling.
      
    
    
    
      Het in de zaak met parketnummer 13-252403-24 bewezenverklaarde levert op:
      
        mishandeling, begaan tegen zijn levensgezel.
      
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    
      De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 subsidiair en in de zaak met parketnummer 13-252403-24 bewezenverklaarde uitsluit.
    
    
    
  
  
    Oplegging van straf
    
    
      De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg in de zaak met parketnummer 13-301712-24 onder 1 subsidiair en in de zaak met parketnummer 13-252403-24 onder 1 bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het in de zaak met parketnummer 
      13-301712-24 onder 1 subsidiair en het in de zaak met parketnummer 13-252403-24 onder 1 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen waarvan 31 dagen voorwaardelijk met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De raadsman heeft ter terechtzitting verzocht de eis van de advocaat-generaal te volgen. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte binnenkort aan een behandeltraject voor zijn alcoholverslaving zal beginnen [persoon] en een periode in de gevangenis dit traject zal verstoren.
    
    
    
      Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
    
    
    
      De verdachte heeft zich op 1 juli 2024 schuldig gemaakt aan een poging tot zware mishandeling door een kennis van hem meerdere keren met een fles op het hoofd te slaan. Het slachtoffer heeft verwondingen aan zijn hoofd opgelopen waaraan hij een litteken heeft overgehouden. Daarnaast heeft de verdachte zich korte tijd later, op 5 augustus 2024, schuldig gemaakt aan mishandeling van zijn nicht, die tevens zijn levensgezel was. De verdachte heeft het hemd dat zij droeg kapotgetrokken waardoor dit in haar huid sneed, heeft haar meerdere keren geduwd waardoor zij is gevallen, haar keel vastgegrepen, en haar geschopt en geslagen. Door zijn handelen heeft de verdachte pijn en angst teweeggebracht en inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijk geweld naast fysieke gevolgen vaak ook nog lange tijd psychische nadelige gevolgen ervaren. 
    
    
    
      Gezien de ernst van de bewezenverklaarde feiten en de omstandigheden waaronder deze feiten zijn gepleegd is naar het oordeel van het hof het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van substantiële duur gerechtvaardigd.
    
    
    
      Het hof houdt in het voordeel van de verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze naar voren zijn gekomen ter terechtzitting in hoger beroep. In het kader van een andere strafzaak loopt de verdachte nog in een reclasseringstoezicht. De verdachte heeft inmiddels hulp voor zijn alcoholverslaving en is aangemeld voor behandeling [persoon] . Het hof acht het van belang dat dit traject niet wordt doorkruist. Het hof zal dan ook geen straf opleggen die inhoudt dat de verdachte (zonder meer) opnieuw komt vast te zitten. Het hof benadrukt dat het van belang is dat de verdachte voornoemde behandeling daadwerkelijk volgt en zich houdt aan de voorwaarden die in de andere zaak zijn gesteld. Het hof is van oordeel dat het geen toegevoegde waarde heeft om ook in de onderhavige zaak bijzondere voorwaarden op te leggen. Wel acht het hof het gepast om een deel van de op te leggen gevangenisstraf in voorwaardelijke vorm te gieten zodat de verdachte er extra van wordt doordrongen dat hij geen strafbare feiten meer moet plegen.
    
    
    
      Het hof acht, alles afwegende, een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur, passend en geboden. Gelet op de ernst van de feiten kan niet met een andere of lichtere straf worden volstaan dan deze straf die vrijheidsbeneming met zich brengt.
    
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 57, 63, 300, 302 en 304 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart niet bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 subsidiair en in de zaak met parketnummer 13-252403-24 tenlastegelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het in de zaak met parketnummer 13-301712-24 subsidiair en in de zaak met parketnummer 13-252403-24 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 (zestig) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 31 (eenendertig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. T. de Bont, mr. C.P.E.M. Fonteijn-van der Meulen en mr. B. de Wilde, in tegenwoordigheid van mr. L.P. van Kessel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 6 oktober 2025.
    
    
    
      mr. B. de Wilde en mr. L.P. van Kessel zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen. 
    
    
    
      =========================================================================
      
        proces-verbaal uitspraak
      
      _______________________________________________________________ _ _
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
    
    
    
      afdeling strafrecht
    
    
    
      parketnummer: 23-002896-24
    
    
    
    
    
      Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, op 6 oktober 2025.
    
    
    
      Tegenwoordig zijn:
      mr. T. de Bont, raadsheer,
      mr. L.P. van Kessel, griffier.
    
    
    
    
      Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. M.R. Witteveen, advocaat-generaal.
    
    
    
      De raadsheer doet de zaak tegen de verdachte [verdachte]  uitroepen.
    
    
    
      De verdachte is wel / niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
    
    
    
      Raadsman/raadsvrouw is wel / niet aanwezig.
      (zo ja:) naam raadsman/raadsvrouw en plaats:
    
    
    
      Tolk is wel / niet aanwezig. (zo ja:) naam tolk en taal:
    
    
    
      De raadsheer spreekt het arrest uit.
    
    
    
      De raadsheer geeft de verdachte kennis, dat daartegen binnen 14 dagen na heden beroep in cassatie kan worden ingesteld. (indien de VTE is verschenen)
    
    
    
      De verdachte heeft wel / geen afstand gedaan van het recht aanwezig te zijn bij de uitspraak. (indien VTE in deze zaak is gedetineerd)
    
    
    
    
      Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffier is vastgesteld en ondertekend.