ECLI:NL:RBDHA:2026:2403, Rechtbank Den Haag, 06-01-2026, C/09/696128 / JE RK 25-2129
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-01-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vervanging van de gecertificeerde instelling.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team Jeugd- en Zorgrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/09/696128 / JE RK 25-2129
      Datum uitspraak: 6 januari 2026
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over de vervanging van de gecertificeerde instelling
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden, 
      hierna te noemen: de gecertificeerde instelling, 
    
    
    
      over:
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen: [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen: de moeder,
      wonende in [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [de pleegmoeder] , 
      
      hierna te noemen: de pleegmoeder, 
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres. 
    
    
    
      De kinderrechter merkt als informant aan:
    
    
    
      
        Stichting Jeugdbescherming Overijssel, 
      hierna te noemen: Stichting Jeugdbescherming Overijssel
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 15 december 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 6 januari 2026. Daarbij waren aanwezig: 
      
        
          de pleegmoeder via een online verbinding; 
        
        
          
            [naam 1] , namens de gecertificeerde instelling.
        
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      
        [minderjarige] is erkend door [naam 2] .
      
    
    
      2.2.
      De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
    
    
      2.3.
      
        [minderjarige] verblijft de pleegmoeder.
      
    
    
      2.4.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 9 juli 2025 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 20 juli 2026. Bij diezelfde beschikking heeft de kinderrechter de machtiging verlengd [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg tot 20 juli 2026.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De gecertificeerde instelling verzoekt de kinderrechter om de gecertificeerde instelling, die de ondertoezichtstelling uitvoert, te vervangen door de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Overijssel en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
  
  
    
      4Het standpunt
    
    
      4.1.
      De pleegmoeder stemt in met het verzoek. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      Op basis van de stukken en de zitting is naar het oordeel van de kinderrechter vast komen te staan dat de gecertificeerde instelling, die nu belast is met de uitvoering van de ondertoezichtstelling, moet worden vervangen door de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Overijssel.
      
    
    
      5.2.
      De kinderrechter overweegt daartoe als volgt. [minderjarige] woont sinds 2018 in een perspectief biedend pleeggezin in Overijssel, buiten het werkgebied van de gecertificeerde instelling. Daardoor is het voor de gecertificeerde instelling de afgelopen jaren niet mogelijk geweest om [minderjarige] op regelmatige basis te zien en te spreken. Hulpverlening is niet van de grond gekomen. Voor een goede uitvoering van de ondertoezichtstelling is het naar het oordeel van de kinderrechter van belang dat de hulpverlening door een jeugdbeschermer uit de regio kan worden ingezet en gecoördineerd. Jeugdbescherming Overijssel kent de sociale kaart in Overijssel en is daarom beter in staat passende hulpverlening in te zetten voor [minderjarige] . Ook krijgt [minderjarige] hierdoor een jeugdbeschermer in zijn eigen regio waar hij een band mee kan opbouwen. De kinderrechter verwacht dat de huidige gecertificeerde instelling zorg zal dragen voor een warme overdracht, zoals op de zitting ook is toegezegd. Daarbij zullen de moeder, de pleegmoeder, de jeugdbeschermer van Jeugdbescherming West, de toekomstige jeugdbeschermer van Jeugdbescherming Overijssel en de omgangsbegeleider moeten worden betrokken. 
      
    
    
      5.3.
      De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      vervangt de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming West door de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Overijssel.
      Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2026 door mr. N.B. Haverhoek, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. I.J.C. Eikelenboom als griffier, en op schrift gesteld op 14 januari 2026.
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking staat geen hoger beroep open.
      
    
  
  
     Artikel 2 Besluit gezagsregisters.
  
  
     Artikel 807 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).