ECLI:NL:RBNHO:2024:190, Rechtbank Noord-Holland, 04-01-2024, 15.202273.22
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-01-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling tot deels voorwaardelijke gevangenisstraf wegens het bezit en verspreiden van vele kinderpornografische afbeeldingen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Team Straf, zittingsplaats Alkmaar
    Meervoudige strafkamer
    
    
      Parketnummer: 15.202273.22 (P)
      Uitspraakdatum: 4 januari 2024
      Tegenspraak
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 19 december 2023 en 21 december 2023 in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        
        ,
      
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres], 
      hierna te noemen: de verdachte.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. D.C. Smits en van dat wat de verdachte en zijn raadsman mr. M.J. Bouwman, advocaat te Zaandam, naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      1Tenlastelegging 
    De verdachte wordt er, kort gezegd, van beschuldigd dat hij van 18 november 2021 tot en met 26 augustus 2022 in Heiloo en/of Haarlem kinderporno op zijn telefoon heeft gehad en kinderporno heeft verspreid en aangeboden en van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
      De volledige tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit vonnis gevoegd.
    
    
  
  
    
      2Voorvragen
    De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd, de officier van justitie is ontvankelijk en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      3Beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde in die zin dat bewezen kan worden dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
      
      
    
    
      3.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De verdachte heeft een bekennende verklaring afgelegd en zijn raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank over het bewijs.
      
      
    
    
      3.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        De verdachte heeft het bewezenverklaarde bekend en zijn raadsman heeft geen vrijspraak bepleit. Gelet hierop zal de rechtbank volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen op grond waarvan zij tot een bewezenverklaring is gekomen:
      
      
      - de bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 19 december 2023;
      - een proces-verbaal verdenking (pagina 01 009 e.v.) van 10 augustus 2022, inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 1];
      - een proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (p. 02 012 e.v.) van 6 december 2022, inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 2], met bijlagen;
      - proces-verbaal van bevindingen (p. 02 030 e.v.) van 6 december 2022, inhoudende de bevindingen van verbalisant [verbalisant 2].
      
      
        De hiervoor vermelde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.
      
      
    
    
      3.4
      
        
          Bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande dat
      
      
      
        hij op tijdstippen in de periode van 18 november 2021 tot en met 26 augustus 2022 te Heiloo en/of Haarlem, afbeeldingen, te weten fotobestanden en/of videobestanden (507 foto’s en 465 video’s) en een gegevensdrager, te weten een telefoon (merk Huawei) bevattende die afbeeldingen, heeft verspreid en/of in bezit gehad, terwijl het afbeeldingen betreft van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, welke seksuele gedragingen bestonden uit:
      
      
      
        het met een penis en/of vinger(s)/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met een penis en/of mond/tong oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeelding 4, met bestandsnaam -5113946147382209097_121.jpg, p. 3 van toonmap)
        (afbeelding 5, met bestandsnaam -5168426918473738893_121.jpg, p. 3 van toonmap)
        (afbeelding 6, met bestandsnaam -6005730715519531257_121.jpg, p. 4 van toonmap)
        (afbeelding 7, met bestandsnaam -6030549673665738770_121.jpg, p. 4 van toonmap)
        (afbeelding 8, met bestandsnaam -6033027749536446602_121.jpg, p. 5 van toonmap)
        (afbeelding 9, met bestandsnaam 1 _4920337336278975164.mp4, p. 6 van toonmap)
        (afbeelding 10, met bestandsnaam 1 _5017167373967294978.mp4, p. 7 van toonmap)
        (afbeelding 11, met bestandsnaam 1_50171785623571 01 000.mp4, p. 8 van toonmap)
        (afbeelding 12, met bestandsnaam 1 _5150222862342160801.mp4, p. 9 van toonmap)
        (afbeelding 13, met bestandsnaam 4_5782717647774813896.mp4, p. 10 van toonmap)
        (afbeelding 14, met bestandsnaam 4_6032680088657464300.mp4, p. 11 van toonmap)
        (afbeelding 15, met bestandsnaam 4_6035161424408349184.mp4, p. 12 van toonmap)
        (afbeelding 16, met bestandsnaam 4_6050851270653119493.mp4, p. 13 van toonmap)
      
      
      
        en
      
      
      
        het met een penis en/of vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger(s)/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeelding 9, met bestandsnaam 1 _4920337336278975164.mp4, p. 6 van toonmap)
        (afbeelding 12, met bestandsnaam 1 _5150222862342160801.mp4, p. 9 van toonmap)
        (afbeelding 15, met bestandsnaam 4_6035161424408349184.mp4, p. 12 van toonmap)
        (afbeelding 16, met bestandsnaam 4_6050851270653119493.mp4, p. 13 van toonmap)
      
      
      
        en
      
      
      
        het door een dier likken van het geslachtsdeel en/of andere delen van het ontblote lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (afbeelding 19, met bestandsnaam -5976801941822486612_121.jpg, p. 15 van toonmap)
      
      
      
        en
      
      
      
        het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        (afbeelding 1, met bestandsnaam -495429851 0728080231 _120.jpg, p. 1 van toonmap)
        (afbeelding 2, met bestandsnaam -5102640513558883060_121.jpg, p. 2 van toonmap)
        (afbeelding 3, met bestandsnaam -6035369065058514891_i 20.jpg, p. 2 van toonmap)
        (afbeelding 4, met bestandsnaam -5113946147382209097_121.jpg, p. 3 van toonmap)
        (afbeelding 22, met bestandsnaam -6035161424864589443_120.jpg, p. 17 van toonmap)
      
      
      
        en
      
      
      
        het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        (afbeelding 18, met bestandsnaam -5976801941822486604_121.jpg, p. 14 van toonmap)
        (afbeelding 19, met bestandsnaam -5976801941822486612_121.jpg, p. 15 van toonmap)
        (afbeelding 24, met bestandsnaam 1 _4999550813983474072. m p4, p. 19 van toonmap)
      
      
      
        en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
      
      
      
        De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
      
      
      
        Dat wat de verdachte meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. Daarvan moet hij worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4Kwalificatie en strafbaarheid van het feit
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
      een afbeelding – of een gegevensdrager bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden of in bezit hebben, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
    
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is dus strafbaar.
    
    
  
  
    
      5Strafbaarheid van de verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      6Motivering van de sanctie
    
      6.1
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast heeft hij gevorderd dat de rechtbank aan het voorwaardelijke strafdeel de bijzondere voorwaarden zal koppelen, die de reclassering heeft geadviseerd.
      
      
    
    
      6.2
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft bepleit dat, gezien de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 dag, in combinatie met een forse voorwaardelijke gevangenisstraf, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden, en een taakstraf van 240 uur passend is. 
      
      
    
    
      6.3
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          Ernst van het feit
        
        De verdachte heeft honderden kinderpornografische foto’s en video’s op zijn telefoon gehad. Het betreft foto’s en video’s van vooral jongens, maar ook meisjes, in de geschatte leeftijd van 0 tot 16 jaar. Een deel van het materiaal bestaat uit afbeeldingen van uiterst gewelddadig misbruik van zeer jonge kinderen, waaronder foto’s van kinderen die tot bloedens toe seksueel mishandeld zijn en video’s waarin volwassen mannen baby’s anaal penetreren. De verdachte heeft ook bij herhaling kinderpornografische afbeeldingen verspreid, door die te delen in verschillende chatgroepen op WICKR, Telegram en KIK. Ook heeft hij commentaren geplaatst bij kinderporno die in die groepen werd gedeeld, die schokkend zijn. De verdachte heeft van zowel het bezitten als het verspreiden van kinderporno een gewoonte gemaakt. Naar eigen zeggen heeft hij zich een aantal jaren hiermee beziggehouden en ging het van kwaad tot erger, totdat hij op 7 maart 2023 werd aangehouden.
      
      
      
        Het handelen van de verdachte is verwerpelijk en buitengewoon ernstig, omdat voor het vervaardigen van dergelijke kinderporno kinderen seksueel zijn misbruikt en geëxploiteerd. Veel van de kinderen die dit meemaken lopen grote psychische schade op, die vele jaren later nog diepe sporen nalaat. De verdachte heeft bijgedragen aan het in stand houden van de vraag naar kinderporno en van het misbruik van kinderen dat hier onlosmakelijk mee verbonden is. Dat de verdachte naar eigen zeggen de vele, vaak wrede kinderpornografische afbeeldingen niet gebruikte ter bevrediging van zijn eigen seksuele behoeftes, maar om online contact te hebben met andere homoseksuele mannen die deze afbeeldingen en video’s  kennelijk wel onder ogen wilden krijgen, maakt het niet minder ernstig. Daar komt bij dat de verdachte leraar was in het basisonderwijs. Hij had zich in die hoedanigheid meer dan gemiddeld moeten realiseren waar hij mee bezig was.
      
      
      
        
          Persoonlijke omstandigheden
        
        De verdachte is niet eerder veroordeeld voor een strafbaar feit, blijkt uit het op zijn naam staand Uittreksel Justitiële Documentatie van 20 november 2023. Hij is ervan doordrongen dat hij verkeerd heeft gehandeld en hij schaamt zich diep. Te meer, omdat hij met kinderen heeft gewerkt als leerkracht – werk dat hij niet meer kan doen. 
      
      
      
        
          
            [reclasseringswerker]
          , reclasseringswerkster bij Reclassering Nederland, heeft op 17 augustus 2023 een rapport over de verdachte uitgebracht. Dit rapport houdt onder meer in dat de verdachte decennialang zijn homoseksuele geaardheid heeft verborgen en in zoverre een dubbelleven leidde, dat hij naast zijn heteroseksuele huwelijk in het geheim uiting gaf aan zijn homoseksualiteit. Hij is geobsedeerd geraakt door het online chatten met mannen en heeft hiervoor kinderporno ingezet. Ter zitting heeft de verdachte dit beeld bevestigd en zijn steeds verdergaande online gedrag beschreven als een verslaving, waarvan hij door zijn aanhouding is bevrijd.
      
      
      
        Om inzicht te krijgen in zijn strafbare gedrag heeft de verdachte zich na zijn aanhouding gemeld bij hulpverlenende instanties. Hij is in behandeling bij de forensische polikliniek De Waag en leidt geen dubbelleven meer. Dit ziet de reclassering als beschermende factoren. De reclassering schat het risico op recidive, het risico op letsel en het risico op onttrekken aan voorwaarden laag in. Bij een veroordeling adviseert de reclassering naast een eventuele onvoorwaardelijke straf een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, meewerken aan een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. 
      
      
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        Vanwege de ernst van het feit – in het bijzonder het grove geweld en de zeer jonge leeftijd van de kinderen op meerdere afbeeldingen – en vanuit het oogpunt van normhandhaving, kan niet worden volstaan met een gevangenisstraf waarvan slechts één dag onvoorwaardelijk wordt opgelegd, zoals de raadsman van de verdachte heeft bepleit.
      
      
      
        Alles afwegende acht de rechtbank een vrijheidsbenemende straf van twaalf maanden, met aftrek van één dag inverzekeringstelling, passend en geboden. Een gedeelte hiervan, zes maanden groot, zal vooralsnog niet ten uitvoer worden gelegd. Aan dit voorwaardelijk deel verbindt de rechtbank een proeftijd van twee jaar, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden die Reclassering Nederland heeft geadviseerd.
      
      
    
  
  
    
      7Beslag
    Onder de verdachte zijn twee mobiele telefoons inbeslaggenomen die nog niet zijn teruggegeven.
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen Huawei telefoon (met code G733714 op de beslaglijst) moet worden onttrokken aan het verkeer. Het bewezenverklaarde feit is namelijk met behulp van en met betrekking tot dit toestel begaan en het ongecontroleerde bezit van het toestel – waar kinderporno op staat – is in strijd met de wet en het algemeen belang.
      De inbeslaggenomen Samsung telefoon (met code G733715 op de beslaglijst) moet naar het oordeel van de rechtbank ook worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet en het algemeen belang. De telefoon is tijdens het onderzoek van het door verdachte begane feit bij hem aangetroffen en kan dienen tot het begaan van soortgelijke feiten.
    
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    De artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht zijn van toepassing.
    
  
  
    
      9Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      Verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan zoals hiervoor onder 3.4 weergegeven.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Bepaalt dat het onder 3.4 bewezen verklaarde feit het onder 4. vermelde strafbare feit oplevert.
    
    
    
      Verklaart de verdachte hiervoor strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden.
      Beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 6 maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van 2 jaren.
    
    
    
      Stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    - zich meldt bij Reclassering Nederland op het adres Oostvest 60, 2011 AK Haarlem en zich blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering die nodig vindt;
    
    - zijn ambulante behandeling voortzet bij de forensische poli De Waag te Haarlem of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan hieronder vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
    
    - vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat zulk materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
    
      •  het seksueel getint communiceren met minderjarigen 
      •  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen 
      •  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Hij werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Hij verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Hij verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats en is louter gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
    
      Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
    
    
    
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
    
    
      Bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
      Onttrekt aan het verkeer het inbeslaggenomen telefoontoestel, merk Huawei, met omschrijving G733714 en de het inbeslaggenomen telefoontoestel, merk Samsung, met omschrijving G733715.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. M.E. Allegro, voorzitter,
      mr. C.H. de Jonge van Ellemeet en mr. W.L.M. van Poll, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier G.A.M. Delis,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 januari 2024.
    
    
    
    
      Mr. Van Poll is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.