ECLI:NL:RBROT:2021:5193
Rechtbank ROT — Uitspraak 


RECHTBANK ROTTERDAM
Jeugdrecht
Zaaknummer: C/10/613432 / JE RK 21-400
Datum uitspraak: 22 februari 2021
Beschikking machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
locatie Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
betreffende
[naam minderjarige] ,
geboren op [geboortedatum minderjarige] 2005 te [geboorteplaats minderjarige] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] ,
advocaat: mr. G.E. van der Pols, te Rotterdam.
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam pleegvader] ,
hierna te noemen: de pleegvader, wonende te [woonplaats] ,
[naam pleegmoeder] ,
hierna te noemen: de pleegmoeder, wonende te [woonplaats] .
De kinderrechter geeft bijzondere toegang aan de begeleider van Schakenbosch,
dhr. [naam begeleider] .
Het verdere procesverloop
Dit blijkt uit:
- de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 16 februari 2021;
- de verklaring d.d. 22 februari 2021 dat een voorziening nodig is op het gebied van jeugdhulp en verblijf niet zijnde verblijf bij een pleegouder;
- de instemmende verklaring d.d. 22 februari 2021 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper.
Op 22 februari 2021 heeft de kinderrechter de zaak met gesloten deuren behandeld. Verschenen zijn:
- [voornaam minderjarige] , die voorafgaand aan de mondelinge behandeling tevens apart is gehoord, bijgestaan door mr. G.E. van der Pols;
- een vertegenwoordigster van de GI, mw. [naam vertegenwoordigster] ;
- de pleegouders.
De feiten
Bij beschikking van 2 juli 2019 is de GI benoemd tot voogdes over [voornaam minderjarige] .
[voornaam minderjarige] verblijft bij Schakenbosch.
De kinderrechter heeft bij beschikking van 16 februari 2021 met spoed een machtiging gesloten jeugdhulp verleend tot 16 maart 2021.
Het aangehouden verzoek
De GI verzoekt aansluitend op de spoedmachtiging een machtiging gesloten jeugdhulp voor de duur van vier maanden te verlenen.
De GI handhaaft tijdens de mondelinge behandeling het verzoek en licht het als volgt toe. De afgelopen periode hebben er verschillende incidenten plaatsgevonden waarbij [voornaam minderjarige] zichzelf en de pleegouders in gevaar heeft gebracht. [voornaam minderjarige] vertoonde verbaal agressief gedrag. De vrijheden van het verblijven bij de pleegouders zijn te lastig gebleken voor [voornaam minderjarige] , omdat hij impulsief is en makkelijk wordt beïnvloed door social media en de jongens uit de buurt. De pleegouders hebben aangegeven dat [voornaam minderjarige] niet langer bij hen kan verblijven. De gedragswetenschapper van de GI heeft geadviseerd om [voornaam minderjarige] in een drie milieuvoorziening te plaatsen zodat hij behandeld kan worden voor zijn trauma. Het is nog niet gelukt om een plek op een open groep voor [voornaam minderjarige] te vinden vanwege zijn gedrag in het verleden. In de komende periode zal er een passende plek op een open groep voor [voornaam minderjarige] worden gezocht.
De standpunten
De pleegouders brengen naar voren dat [voornaam minderjarige] de afgelopen periode steeds slechter luisterde naar de pleegouders en steeds minder onderwijs volgde. Daarnaast hebben er meerdere incidenten plaatsgevonden met [voornaam minderjarige] en jongens uit de buurt. Het is niet langer mogelijk om [voornaam minderjarige] bij de pleegouders te laten verblijven in afwachting van een andere plek. De pleegouders zijn echter van mening dat een gesloten plaatsing van vier maanden te lang is.
[voornaam minderjarige] voert, mede bij monde van zijn advocaat, verweer tegen het verzoek van de GI. Hij begrijpt niet waarom hij gesloten moet worden geplaatst. Het is van belang dat hij zo snel mogelijk op een passende open plek wordt geplaatst, omdat hij in de geslotenheid niet behandeld kan worden voor zijn trauma. De advocaat [NAAM][voornaam minderjarige] verzoekt primair om afwijzing van het verzoek. Subsidiair verzoekt hij om toewijzing van het verzoek voor een kortere duur dan de verzochte vier maanden.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter is van oordeel dat er hiervan sprake is.
De afgelopen jaren heeft [voornaam minderjarige] op veel verschillende plekken in de open en gesloten jeugdhulp verbleven als gevolg van zijn gedragsproblematiek. Sinds september 2020 verbleef hij weer bij zijn pleegouders. Na een aanvankelijke positieve gedragsverandering is zijn gedrag de afgelopen twee maanden weer verslechterd. Ook  hebben er drie incidenten plaatsgevonden waarbij de veiligheid van [voornaam minderjarige] en de pleegouders in het geding kwam. De pleegouders kunnen niet langer de zorg voor hem dragen. Het is, mede gezien de vele wisselingen van woon- en behandelplek in het verleden, van belang dat [voornaam minderjarige] op een plek komt waar hij de noodzakelijke behandeling kan ontvangen. De kinderrechter is van oordeel dat de een open setting beter passend is bij de problematiek van [voornaam minderjarige] dan een gesloten plek. Nu er echter op dit moment geen geschikte open plek beschikbaar is ziet de kinderrechter zich genoodzaakt een gesloten machtiging voor de gevraagde duur van vier maanden af te geven. De kinderrechter gaat er vanuit dat er binnen de komende vier maanden een geschikte plek voor [voornaam minderjarige] wordt gevonden.
De kinderrechter ziet aanleiding ambtshalve een bijzondere curator te benoemen voor [voornaam minderjarige] met als opdracht om de juridische belangen van [voornaam minderjarige] te behartigen ten aanzien van de volgende behandel- en verblijfplek van [voornaam minderjarige] en te doen al hetgeen verder nodig is in het belang van [voornaam minderjarige] .
De benoeming tot bijzondere curator geldt voor de duur van zes maanden.
Mr. G.E. van der Pols, advocaat [NAAM], heeft zich tijdens de mondelinge behandeling bereid verklaard de benoeming te aanvaarden.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een machtiging om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 16 maart 2021 tot 16 juli 2021;
benoemt, voor de duur van zes maanden, derhalve tot 22 augustus 2021, tot bijzondere curator teneinde de minderjarige [voornaam minderjarige] te vertegenwoordigen:
mr. G.E. van der Pols, kantoorhoudende aan de Boergoensevliet 168, 3082 KX Rotterdam;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 22 februari 2021 door mr. M.J.M. Marseille, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. de Leeuw, als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 10 maart 2021.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.