ECLI:NL:RBGEL:2026:1367, Rechtbank Gelderland, 16-01-2026, 05/239204-24
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2026-01-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bewezenverklaring voorbereiden en bevorderen van handel in amfetamine en daarnaast ook handel in amfetamine, MDMA en cocaïne. Sky-ECC chats. Gevangenisstraf acht maanden.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05/239204-24
      Datum uitspraak	: 16 januari 2026
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1987 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan [adres] .
    
    
    
      Raadsman: mr. J.J.J. van Rijsbergen, advocaat in Breda.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 12 december 2025.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    1.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 juni 2020 tot en met 18 december 2020 te Nijmegen, althans in Nederland, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of- het opzettelijk vervaardigen van amfetamine en/of MDMA en/of cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door- (telefonische) contact(en) en/of (een) ontmoeting(en) te hebben en/of berichten (over amfetamine (olie), MDMA, en/of cocaïne (en/of (pre)precursoren waaronder BMK-olie, PMK-poeder, formamide, caustic soda, fosforzuur, mierenzuur, Alpha Phenyl Aceto Acetamide en/of Alpha phenylacetoacetonitrile)) en/of foto’s (van amfetamine (olie), MDMA en/of cocaïne (en/of (pre)precursoren waaronder BMK-olie)) te sturen naar en/of (een) bespreking(en) te voeren en/of inlichtingen uit te wisselen en/of afspra(a)k(en) te maken met één of meerdere (mogelijke) leverancier(s), transporteur(s), financier(s), afnemer(s), tussenperso(o)n(en),producent(en) en/of andere(n) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit,  levering, betaling, verpakking en/of productie van amfetamine (olie), MDMA en/of cocaïne;
    
    2.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 juni 2020 tot en met 14 november 2020 te Nijmegen, althans in Nederland, opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerdeen hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/ofeen hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/ofeen hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde amfetamine en/of MDMA en/of cocaïne(telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Inleiding
      
      Het onderhavige onderzoek Appert is gestart naar aanleiding van bevindingen uit het onderzoek 26Argus. In dat onderzoek zijn versleutelde berichten, verzonden via aanbieder Sky-ECC, beschikbaar gekomen en (deels) leesbaar gemaakt. Uit die berichten zijn diverse nieuwe verdenkingen ontstaan.
    
    
    
      De chats tussen de gebruikers van cryptocommunicatie aanbieder Sky-ECC zijn (geautomatiseerd) geanalyseerd en geclassificeerd. Die analyse heeft in de categorie synthetische drugs en cocaïne hits opgeleverd met onder meer de woorden colo, boli, ketel en blokken. Op basis van deze hits zijn data verkregen van het Sky-ID nummer [account] waaruit berichtenverkeer met andere gebruikers van Sky-ECC naar voren komt.  
    
    
    
      Het onderzoek Appert richt zich op het Sky-account met de naam [account] .
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van de bestanddelen MDMA en cocaïne bij feit 1. 
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft integrale vrijspraak bepleit. Op basis van het onderzoek kan niet worden vastgesteld dat verdachte de persoon is geweest achter het Sky-ID nummer [account] . 
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      De rechtbank zal gelet op de onderlinge samenhang de feiten 1 en 2 tegelijk beoordelen, waarbij de bewijsmiddelen zien op het feit of de feiten waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
      
        Identificatie van verdachte
      
      De rechtbank ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of verdachte de gebruiker was van het Sky-account [account] . Zij overweegt daartoe als volgt. 
    
    
    
      Uit onderzoek in de aan de politie beschikbaar gestelde systemen is gebleken dat aan het onderzochte Sky-account [account] werd gekoppeld: 
    
    
      
        IMEI-nummer [nummer] ;
      
      
        gebruikersnaam [naam] ; 
      
      
        het wachtwoord [wachtwoord] .
      
    
    
    
      Uit een analyse van de politie bleek dat er één adres was in Nijmegen waar zowel een vrouw met de naam [naam] woonde en een dochter met de naam [naam] . 
    
    
    
      In een BVH-registratie waren de gegevens van beide vrouwen vastgelegd. Er stond ook een derde persoon in deze registratie namelijk: verdachte. Uit het GBA bleek dat verdachte op 29 juni 2018 is getrouwd met [naam] , geboren [geboortedag] 1985 en dat zij samen de ouders zijn van [naam] , geboren [geboortedag] 2013 te [geboorteplaats] . 
    
    
    
      Het IMEI-nummer [nummer] , behorend bij het Sky-account [account] , was actief van 17 juni 2020 tot en met 15 februari 2021. De in deze periode meest gebruikte cell-id’s (zendmasten) staan aan [adres] en aan [adres] .
    
    
    
      Het adres waar de vrouw en de dochter van verdachte staan ingeschreven, [adres] , bevindt zich in het theoretisch dekkingsgebied en binnen een afstand van 1,2 kilometer van deze twee in de nachtelijke uren meest gebruikte zendmasten.
    
    
    
      In een chatbericht van 19 juni 2020 wordt door het Sky-account [account] aan het Sky-account [account] gevraagd: 
      
        [account] : Vriend wanneer is [naam] jarig?
    
    
    
      Het bericht werd 5 dagen voor de verjaardag van [naam] aan het Sky-account [account] verzonden.
    
    
    
      Op 17 juli 2020 wordt door het Sky-account [account] het volgende bericht verzonden: 
      
        [account] : Ben even me zoon ophalen in molen hoek
    
    
    
      Uit het GBA blijkt dat verdachte een zoon heeft, [naam] , geboren op [geboortedag] 2005.
    
    
    
      Op 6 juli 2020 wordt door het Sky-account [account] het volgende bericht verzonden:
      
        [account] : Ik heb zelf alleen nog legen staan hier alleen die staan op naam van bedrijf van me vader das kut.
    
    
    
      Uit onderzoek in de aan de politie beschikbaar gestelde systemen is gebleken dat de vader van verdachte twee bedrijven heeft in Beuningen, onder meer het bedrijf [bedrijf] .
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en Sky-account [account] op 5 augustus 2020 zijn onder meer de volgende berichten gestuurd: 
      
        [account] : Rij je met je Peugeot? 
      
        [account] : Ja ben bijna klaar hier
      […]
      
        [account] : Heb je de Peugeot bij?
      
        [account] : Ja
    
    
    
      Uit RDW-gegevens op 5 augustus 2020 blijkt dat de vader van verdachte een witte Peugeot Partner op naam had staan. Dit voertuig heeft eerder op naam gestaan van verdachte.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en Sky-account [account] op 22 augustus 2020 zijn onder meer de volgende berichten gestuurd: 
      
        [account] : Had je je vader gevraagd?
      
        [account] : Die was der niet moest weg had ze caravan verkocht zie hem morgen vroeg
      
        [account] : Nu pas? Heeft hem lang te koop gehad he?
      
        [account] : Ja man maar man is zo eigenwijs haha beantwoord gewoon geen mailtjes niks
      
        [account] : Moeten ze maar [naam] zeg die ga niet maile
      
        [account] : Haha
      
        [account] : Hij kocht hem voor 5 doen had die hagelschade buurde die bijna 4 en nou verkocht voor 5750 haha
    
    
    
      Uit RDW-gegevens blijkt dat de moeder van verdachte vanaf 22 september 2011 een caravan op haar naam had staan. Op 26 augustus 2020 is de caravan van eigenaar veranderd en overgeschreven op naam van [naam] . Zij heeft een getuigenverklaring afgelegd over de koop van de caravan. De verkoper woonde volgens haar op het [adres] . [naam] heeft € 5.700,- voor de caravan betaald. Ook verklaarde ze dat de verkoper in de asbestverwijdering zat.
    
    
    
      Verdachte heeft zich beroepen op zijn zwijgrecht. 
    
    
    
      
        Conclusie
      
      De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang bezien, af dat verdachte de gebruiker was van het Sky-account [account] . De telefoon met het IMEI-nummer behorende bij dit Sky-account straalde in de periode van 17 juni 2020 tot en met 15 februari 2021 merendeels zendmasten aan in de nabije omgeving van de woning van de vrouw van verdachte en hun gezamenlijke dochter (op het adres [adres] ). Hoewel verdachte daar op dat moment niet stond ingeschreven, is het gelet op de overige hierboven genoemde omstandigheden aannemelijk dat hij daar op die momenten wel verbleef. Bovendien is dat adres het adres waar verdachte sinds september 2024 tot op heden staat ingeschreven. Daarnaast bevat het Sky-account de voornaam van de vrouw van verdachte als wachtwoord, werd enkele dagen voor de verjaardag van de dochter van verdachte aan het Sky-account gevraagd wanneer [naam] jarig is en spreekt het Sky-account over een zoon, terwijl verdachte ook een zoon heeft. Ook is door het Sky-account gesproken over een Peugeot, terwijl de vader van verdachte een Peugeot rijdt, die eerst op naam stond van verdachte. Verder vindt de conclusie bevestiging in de chatgesprekken van het Sky-account over een caravan die verkocht is door de vader van de gebruiker van het account. Gebleken is dat vier dagen na dit gesprek een caravan van de moeder van verdachte van eigenaar is veranderd. Volgens de koper had de verkoper een bedrijf in asbestverwijdering aan [adres] en heeft zij de caravan gekocht voor € 5.700,-. In het gesprek van het Sky-account wordt een bedrag van € 5.750,- genoemd, een nagenoeg gelijk bedrag. Gebleken is dat de vader van verdachte een bedrijf heeft in asbestverwijdering, aan [adres] . Aannemelijk is dus dat dit om dezelfde caravan gaat. 
    
    
    
      Het verweer dat het Sky-account [account] niet aan verdachte kan worden gelinkt en dat er op grond van de bewijsmiddelen ook anderen (met familieleden of vrienden met namen [naam] en [naam] ) als dader zouden kunnen worden aangemerkt, wordt gelet op het hierboven overwogene, verworpen. 
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen voor en productie van drugs
      
      Nu vaststaat dat verdachte de persoon is achter het Sky-account [account] dient de vraag beantwoord te worden of hij zich schuldig heeft gemaakt aan het plegen van - kortgezegd - voorbereidingshandelingen, gericht op de productie van amfetamine/MDMA/cocaïne (feit 1) en op het aanwezig hebben van/de handel in die verdovende middelen (feit 2). 
    
    
    
      
        Begrippenlijst
      
      Met betrekking tot het gebruik van versluierd taalgebruik stelt de rechtbank het volgende voorop. In de gesprekken die hierna door de rechtbank worden aangehaald, is sprake van versluierd taalgebruik, waarvan de betekenis niet uit de letterlijke bewoordingen blijkt. Bij de duiding van dergelijke gesprekken dient behoedzaamheid te worden betracht. Dit brengt mee dat alleen een gesprek kan worden geduid als - in dit geval - handelend over amfetamine, MDMA of cocaïne als de inhoud en het onderling verband daarvan en het verband met andere bewijsmiddelen daartoe voldoende basis bieden. In de verschillende chats worden termen gebruikt waarvan het de rechtbank ook ambtshalve bekend is wat daar - in Opiumwetzaken - veelal mee wordt bedoeld. In het dossier bevindt zich ook een verklarende woordenlijst (‘ABC van het drugsjargon’, hierna: het ABC). De verklaringen voor de termen zijn afkomstig van het Cluster Synthetische Drugs van de Landelijke Recherche en is samengesteld door een materiedeskundige op het gebied van synthetische drugs en precursoren. Deze verklaringen zijn gebaseerd op meer dan één informatiebron uit onderzoeken, tapgesprekken, boekhoudingen en ambtshalve verkregen informatie. Hieronder volgt een opsomming van de veelgebruikte termen en hun (mogelijke) betekenis:
    
    
      
        A-olie: a-olie wordt algemeen gebruikt voor afgedraaide olie, dit is olie (BMK/amfetamine/MDMA) die uit de productieprocessen/syntheses ontstaat. Afhankelijk van de gevoerde synthese kan dit in het algemeen zijn bv. A-olie van amfetamine; A-olie van BMK; A-olie van MDMA.
      
      
        AP/APAA (Alpha Phenyl Aceto Acetamide): is een precursor voor BMK en een pre precursor voor (meth)amfetamine. De termen AP/APAAN/APAA/MAPAA worden vaak door elkaar heen gebruikt, al deze precursoren voor BMK zijn gemakkelijk om te zetten meteen sterk zuur in BMK.
      
      
        BMK: dit is de precursor voor amfetamine/methamfetamine. BMK is in haar verschijningsvorm een olieachtig product en wordt ook vaak aangeduid met B-olie.
      
      
        Bol(l)i: betreft vermoedelijk cocaïne uit Bolivia.
      
      
        Col(l)o: betreft vermoedelijk cocaïne afkomstig uit Colombia.
      
      
        Champagne (kleur): MDMA kristallen die vrij zuiver en schoon zijn.
      
      
        For: afkorting van formamide.
      
      
        Formamide: Chemicalie met een ruime legale toepassing, maar als essentiële
      
    
    chemicalie ook gebruikt bij de productie van amfetamine.
    
      
        Loog; Zie caustic soda; caustic soda opgelost in water. Natriumhydroxide, een zeer breed gebruikte legale chemicalie, ook bekend als gootsteenontstopper, wordt  hoofdzakelijk gebruikt bij de productie van amfetamine; opgelost in water noemt men het natronloog (loog). 
      
      
        Loogolie: olie die ontstaat als ruwe amfetamineolie met zoutzuur uit de 2de fase
      
      
        geneutraliseerd (het zoutzuur) wordt met natronloog. Deze olie drijft bovenop het mengsel.
      
      
        Ketamine: een (dieren) geneesmiddel om te verdoven, ook een middel wat als synthetische drug gebruikt wordt. Is een NPS en staat niet op een lijst van de Opiumwet, valt wel onder bepaalde voorwaarden onder de geneesmiddelenwet. Er zijn 3 verschijningsvormen: olie (vloeistofj/kristal (ketaminezout)/ naaldjes (kleine pegeltjes, zeer zuiver).
      
      
        Suiker: kristalvorm van ketamine.
      
      
        Naaldjes: ketamine in een naaldvorm.
      
      
        Mier: afkorting van mierenzuur.
      
      
        Mierenzuur: Chemicalie met een legaal gebruik; wordt ook gebruikt bij de synthese in de 1 ste fase) van amfetamine.
      
      
        Scheiden: het scheiden van vloeistof/vaste stoffen d.m.v. bv. afscheppen. Ook wel distilleren genoemd; Een natuurkundig proces van het scheiden van vloeistoffen op basis van temperatuur; crimineel wordt dit proces ook wel "overhalen"; "stomen" (bij stoomdestillatie) of "pinnen" genoemd.
      
      
        Smelten Apaan/APAA/MAPAA (poedervorm): of ander precursor in poedervorm wordt omgezet met een sterk zuur naar vloeistoffen; BMK of PMK en afval.
      
      
        Spa blauw: dit is kraakheldere (zeer zuivere) BMK olie, die meestal is verkregen na vacuümdestillatie.
      
    
    
    
      
        Chatgesprekken ten aanzien van feit 1
      
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 17 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:
      
        [account] : Ging het lukken met die 35 spa[account] : Ja rij der nu heen voor Hem sky iedere. X niemand thuis.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 19 juni 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:
      
        [account] : Wat had je allemaal aan stoffen en zit het in kannen[account] : Ja kannen en 2 vaten form van 200
      
        [account] : Miere en zout en form 
      
        [account] : Zout per 30 liter.[account] : En caustic ook.
    
    
    
      In een chatgesprek waaraan het Sky-account [account] en het Sky-account [account] hebben deelgenomen heeft het Sky-account [account] op 30 juni 2020 foto’s gestuurd van een installatie met een flexibele slang. Vermoedelijk is deze installatie gebruikt als afvoer/zuivering van de lucht.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 4 juli 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:
      
        [account] : Zeg me wanneer je olie hebt ok. Heb nodig.[account] : Ik heb het al geregeld maat.[account] : Ok.[account] : Hoeveel olie heb je nodig heb uiters dinsdag klaar[account] : Al je hebt kan ik tegen met klanten zeggen o[account] : Ik mail je gelijk maat[account] : Denk dan wel rond 50 liter misschien meer ja[account] : Wat ze me vragen kan ik niet eens aan. 
      
        [account] : Ze maken me helemaal gek. 
      
        [account] : Ze stond straks gewoon bij me vrouw aan de deur voor a wouden 800 betalen en al geld af geven. [account] : zo duur. bah bah. hoeveel heb je ongeveer dinsdag. [account] : Nee maar dat wouden hun betalen. 
      
        [account] : 850€ kan ik nu buren echt maat. 
      
        [account] : Let maar op 2 weken maxx 1000/1100€. 
      
        [account] : Ik vind niet erg haha.[account] : Hahaha. 
      
        [account] : Ja zo kan ik niets verdienen broer. 
      
        [account] : Moet wel wat zijn om geld te kunnen verdienen snap je.[account] : Nee maar komen wij wel uit ik gun iedereen.
      
        [account] : Ok mooi man.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 7 juli 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:
      
        [account] : Jo bro. 
      
        [account] : Is die ding klaar
      * [account] stuurt een foto met glasbollen, met een vloeibare substantie erin, op gasstellen. 
      
        [account] : Hoeveel heb je dan.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 30 juli 2020 onder meer de volgende berichten verstuurd:
      
        [account] : Maat regel jij die ap?
      
        [account] : Is goed maat waar ben je nu
      
        [account] : Lokatie
      
        [account] : Oké 10 min
      
        [account] : Ok
      
        [account] : Maat heb je gekeken naar die a die bij jou staat
      * [account] stuurt een foto van een vloeibare gele substantie.  
      
        [account] : Had gekeken kon hem verkopen maar moet op nieuw barca neemt bol mee
      
        [account] : Doen we wel bij mijn in de schuur
      
        [account] : Kutzooi
      
        [account] : Bol vergeten.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 2 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd: 
      
        [account] : Je moet straks even kijken hoeveel miere we hebben.
      
        [account] : En 200 fos bestellen.
      
        [account] : Oké geen probleem
      
        [account] : Kun je miere kopen?
      
        [account] : Ga ik vragen
      
        [account] : Ok dan.
      * [account] stuurt een foto van meerdere jerrycans.
      
        [account] : 5 mier
      
        [account] : 150 liter nog dus. Dan hebben we 210 gekregen.
      
        [account] : 2 hebben we er gebruikt miss staat der nog 1 op locatie
      
        [account] : Zoveel gebruikt denk je? Ik dacht 1
      
        [account] : Maar sowieso hebben we te weinig.
      
        [account] : 0.7 op 100kg als ik het goed heb
      
        [account] : Maar hebben we 500 ap
      
        [account] : Ja dus 350 liter nodig
      
        [account] : 0.5 ot 0.7 ik vraag het even na
      
        [account] : Hoeveel kg ap hebben we
      
        [account] : 0,7 heb het net opgezocht
      
        [account] : 500
      Oké dacht 400
      
        [account] : Nee een maat van mij doet ook 100
      
        [account] : Dus hebben we nog 200 miere nodig.
      
        [account] : En ook nog 200 for
      
        [account] : For staat nog 280 liter
      
        [account] : For is dan 170 liter op 100 kg dus 850 liter totaal op 500 kg
      
        [account] : En mier 350 liter totaal
      
        [account] : Nee toch
      
        [account] : 1.5 liter for op 1 liter olie
      
        [account] : Dus 300 liter olie is 450 for.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 5 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      * [account] stuurt een foto van een gele substantie.
      
        [account] : Mooi olie hè
      
        [account] : Ja mooi.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 9 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      * [account] stuurt een foto van een vloeibare substantie.
      
        [account] : We hebben Spa vriend
      
        [account] : Gelukkig man.
      
        [account] : Goed bezig.
      * [account] stuurt een foto van een maatbeker.
      
        [account] : Top
      
        [account] : Yess
      
        [account] : Ja eindelijk man. Goede timing ook. Iedereen zijn geld was op.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 10 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Heyy maat wakker
      * [account] stuurt een foto met een vloeibare substantie en het gewicht op een weegschaal.
      
        [account] : 800 kan je daar mee werken maat trek ik het van me eigen deel wel af om je tegemoet te kommen
      
        [account] : K heb f nog genoeg liggen maatsko
      
        [account] : 800 is goed maatsko rib
      
        [account] : Top kan je vandaag wat hebben maat
      
        [account] : Haha kan ik door werken.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 11 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : 5 min maatsko
      
        [account] : Oké maat
      
        [account] : Maat
      
        [account] : 5 k
      
        [account] : Kom geld te kort
      
        [account] : Is maar 15 k dit maat
      * [account] stuurt een foto van een groot aantal geldbiljetten.
      
        [account] : Maatsko
      […]
      
        [account] : Yo maatsko
      
        [account] : Heyy maat
      
        [account] : Zit 5k te weinig in
      
        [account] : Yo echt maatsko
      
        [account] : Zweer maat
      
        [account] : Kijk foto maar.
      […]
      
        [account] : Vanavond laat kom ik brengen ok.
      
        [account] : Kan ik ze anders eff ophallen. 
      
        [account] : Ja kan ook maatsko.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 21 augustus 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Ga je het ook scheiden? Weet je hoe dat moet?
      
        [account] : Ja dat ken ik maar bijna alles was al gescheiden zij doe 
      
        [account] : Stuur je zo foto
      
        [account] : Top
      
        [account] : Ja bedankt. En succes!
      * [account] stuurt een foto van glazen bollen.
      
        [account] : Liter of 80?
      
        [account] : Schat 75.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account  zijn op 2 september 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Yo maatsko alles goed
      
        [account] : Was er nog spa
      
        [account] : Heyy maatsko zijn der mee bezig maat verwacht wel deze week hadden ongelukje gehad drukvat was ontploft hèb vandaag hele nieuwe set kunnen regelen pfff
      
        [account] : Hoeveel moet hebben maatsko
      
        [account] : Yo maatsko man
      
        [account] : 25l  maatsko man
      
        [account] : Is goed maatsko laat je weten als ze klaar zijn
      
        [account] : Toppie.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 16 september 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      * [account] stuurt een foto van een maatbeker
      
        [account] : Kraakie helder mocht je nodig hebben staat weer
      
        [account] : Top maatje.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account n [account] zijn op 23 september 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Heb je ook beetje gele olie
      
        [account] : Iemand vraagt er om
      
        [account] : Meen je gister verkocht naar Duitsland
      
        [account] : 10 liter
      
        [account] : Hahah
      
        [account] : Jammer
      
        [account] : Iedere draai heb je gele olie op het einde
      
        [account] : Zaterdag
      
        [account] : Deze komen ook over paar dagen
      
        [account] : Wat kost ie
      
        [account] : 750€ verkoop ik hier Duitsland krijg ik 850
      
        [account] : Maar je verkoop ook Spa blauw toch voor 750 zei je
      
        [account] : Wat ik weet dat die gele beetje goedkoper is
      
        [account] : Wij houden eigenlijk gewoon zelfde prijs aan maat zit geen verschil tussen kwa kwaliteit kan voor jou wel 725 doen
      […]
      
        [account] : Zaterdag toch heb je weer zei je
      
        [account] : Ja eind van de dag
      
        [account] : Anders je hebt gewoon Spa liggen toch
      
        [account] : 7 liter heb ik hier nog staan
      
        [account] : Veders alles weg.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 28 oktober 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Broer
      
        [account] : Voor iemand die wilt kijken hoe die is
      
        [account] : Wat heb je nodig maat
      
        [account] : Kan je morgen 1,5 liter
      
        [account] : A
      * [account] stuurt een foto met een heldere vloeistof.
      
        [account] : Is goed
      
        [account] : Top
      
        [account] : 978 is gewicht ph 12+
      
        [account] : Top.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 18 december 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Heb je olie
      
        [account] : Zo ok
      
        [account] : Bro
      
        [account] : Thanks
      
        [account] : Januari wer maat
      
        [account] : Is goed bro.
    
    
    
      
        Chatgesprekken ten aanzien van feit 2
      
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 22 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Weet niet of je a nodig hebt ik kan pakken maar is aan de duure kant
      
        [account] : Wat kost die nu dan maatsko
      
        [account] : Ze vragen mijn al 750€
      
        [account] : Is niks aan te kommen hoop gepakt
      
        [account] : Dat is nog echt te duur maatsko man
      
        [account] : Kan voor 700 heldere spa pakken
      
        [account] : Hoeveel liter heb je nodig ga vragen of die wat kan doen
      
        [account] : Kan nog wel 25 l gebruiken.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 23 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Yo maatsko heb 30 champagne nodig kan 625 betalen
      
        [account] : A kan ik morgen in de middag wel hier hebben alleen de m maat moet ik zelf 650 voor geven dat is de goedkoopste die ik kan krijgen
      
        [account] : Ja 625 is echt te laag voor nu meeste vragen 700€
      
        [account] : Ja neem maar mee vriend
      
        [account] : Ja haha klopt
      
        [account] : Hoelaat heb je die 25 spa
      
        [account] : Denk in de middag al.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 24 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Heb je pillen. 250 mg.[…]. 
      
        [account] : Ja kan ik pakken
      
        [account] : 50.000 pillen.
      […]
      
        [account] : Jongens slaan zelf pillen kan je stempel kiezen.
      
        [account] : Wat kost het me die pillen.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 24 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd. Deze chat is eenzijdig en enkel de berichten van [account] zijn zichtbaar. Dit kan betekenen dat er de chatgesprekken van [account] niet gedecrypt zijn of dat [account] niet heeft geantwoord. Bij het lezen van onderstaand gesprek lijkt het aannemelijk dat er beantwoord wordt, dus dat het gesprek van [account] niet gedecrypt is.
      
        [account] : We hebben roze tesla, blauwe bavaria, blauwe drolletjes. 
      
        [account] : Stuurde hij net vd pillen
      
        [account] :Wat kun je betalen vroeg hij wat beuren wij?
      
        [account] : Hun maken d m ook zelf
      
        [account] : foto met pillen.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 25 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd: 
      
        [account] : foto met pillen
      
        [account] : wat koste deze
      
        [account] : bro
      
        [account] : 32cent maat mag je zelf kiezen hoe je ze wilt hebben
      
        [account] : yes.
    
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 26 juni 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Heb voor mezelf nodig
      
        [account] : 20 kg champagne
      
        [account] : Ga gelijk vragen
      * [account] stuurt twee foto’s van champagnekleurige kristallen.
      
        [account] : Wat kost 20 kg
      
        [account] : Deze kost mijn 675€
      
        [account] : Pff maatsko
      
        [account] : Hij is echt duur aan worden
      
        [account] : Ja ik weet maat
      
        [account] : Kan 675 net betalen
      
        [account] : Vorige week was nog 650
      
        [account] : Alles stijgt maatsko
      
        [account] : Ja ik weet a 750 hoor ik al.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 10 juli 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd. Deze chat is eenzijdig en enkel de berichten van [account] zijn zichtbaar. Dit kan betekenen dat er de chatgesprekken van [account] niet gedecrypt zijn of dat [account] niet heeft geantwoord. Bij het lezen van onderstaand gesprek lijkt het aannemelijk dat er beantwoord wordt, dus dat het gesprek van [account] niet gedecrypt is.
      * [account] stuurt een foto.
      
        [account] : 28.5 zei je hé
      
        [account] : Dit is colo toch
      
        [account] : Oké.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 10 juli 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      * [account] stuurt een foto van witte blokken
      
        [account] : Wat kost die
      
        [account] : Duur maat
      
        [account] : Zijn gek
      
        [account] : 31
      
        [account] : Maar is beetje normaal nu
      
        [account] : Deze ook maar is zelfde prijs
      
        [account] : Kan ik niets mee met die prijs
      
        [account] : Moeilijk bro
      
        [account] : Zijn al allemaal weg maat
      
        [account] : Ok
      
        [account] : Jongen zegt zijn niet aan te slepen
      
        [account] : Klopt
      
        [account] : Maar 31 kan ik niets mee
      
        [account] : Ik kan zo ook pakken maar zijn hier gemaakt
      
        [account] : Ow nee
      
        [account] : Dan is het veels te duur
      
        [account] : Broer
      
        [account] : Nee die zijn goedkoper
      
        [account] : Boli kan ik pakken op 28
      
        [account] : Kan je me foto sturen heb klant voor boli
      * [account] stuurt twee foto’s van witte blokken.
    
    
    
      In een chatgesprek tussen het Sky-account [account] en het Sky-account [account] zijn op 13 en 14 november 2020 onder meer de volgende berichten gestuurd:
      
        [account] : Ben met iets bezig miss vind je ook wel interessant mag je van mijn gewoon mee doen
      
        [account] : Wat dan
      
        [account] : Joo maat
      
        [account] : We praten later wel
      
        [account] : Bro
      
        [account] : Vriend en maat van mijn is containers op en neer aan sturen nu voor test maar gaat tot nu toe nog steeds goed
      
        [account] : Gaat om [emoticon van een envelop, rb]
      
        [account] : Alleen waar we ze heen sturen krijgen we er en ton voor
      
        [account] : Dus hoeven niet veel te doen
      
        [account] : Maar kom morgen even langs bij me
      
        [account] : Ken 2 x in de maand.
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen ten aanzien van feiten 1 en 2
      
      Uit de inhoud van de gesprekken leidt de rechtbank het navolgende af.
    
    
    
      De rechtbank heeft hiervoor al overwogen dat het Sky-account [account] in gebruik is geweest bij verdachte. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat met dit account chatgesprekken zijn gevoerd met andere Sky-account gebruikers. 
    
    
    
      In die gesprekken is door verdachte in de periode van 17 juni 2020 tot en met 18 december 2020 gesproken over verschillende termen die worden gebruikt voor het produceren van amfetamine. In die periode zijn door verdachte foto’s van installaties en ketels gestuurd en zijn berichten over het klaar hebben van olie in liters, samen met bedragen die overeenkomen met bedragen genoemd in het Drugs prijzenoverzicht. Een ander Sky-account heeft in de chats aan verdachte gevraagd of hij fos en miere kan bestellen, waarop verdachte heeft geantwoord dat dit geen probleem is. Verdachte heeft vervolgens een foto van meerdere jerrycans met de tekst 5 mier gestuurd en dat hij nog grote hoeveelheden liters AP en For heeft staan. Uit de hierboven aangehaalde verklarende woordenlijst ‘ABC van het drugsjargon’ blijkt dat dit chemicaliën zijn die worden gebruikt bij de productie van amfetamine. Verder wordt door verdachte een foto gestuurd met de tekst “we hebben Spa vriend”, waarvan de rechtbank, gelet op dezelfde aangehaalde verklarende woordenlijst uitgaat dat hier BMK-olie mee wordt bedoeld, een van de grondstoffen voor amfetamine. Dat verdachte zich bezighield met het produceren van amfetamine blijkt ook uit chatberichten die door een andere Sky-gebruikers aan hem zijn gestuurd. Daarin wordt namelijk aan verdachte gevraagd of hij nog spa heeft, waarop verdachte heeft geantwoord dat hij daarmee bezig is, maar dat er een ketel is ontploft. Diezelfde week wordt volgens verdachte wel weer nieuwe verwacht. Ook heeft verdachte zelf ‘kraakheldere vloeistoffen’ aan andere Sky-gebruikers aangeboden, waarvan de rechtbank op grond van bovenstaande bewijsmiddelen concludeert dat dit ook om amfetamineolie gaat. Dat verdachte ook voorbereidingshandelingen heeft verricht in het kader van het buiten het grondgebied van Nederland brengen van amfetamine blijkt onder andere uit het chatgesprek van verdachte met [account] op 23 juni 2020, waarin verdachte in reactie op de vraag of hij nog gele olie heeft,  antwoordt dat hij dit gisteren al in Duitsland heeft verkocht. In Duitsland zou verdachte er € 850,- voor krijgen, in Nederland € 750,-. 
      Verder wordt in de gesprekken met verdachte gesproken over “a” en dat daarvoor € 750,- voor wordt gevraagd. De rechtbank gaat ervan uit, gelet op de eerder aangehaalde woordenlijst en context van de chatgesprekken, dat het om liters amfetamineolie gaat. Dat in 2020 voor € 770,- per liter verkocht werd, volgens het Drugs prijzenoverzicht. Dit ligt dicht bij de prijs waarover verdachte spreekt. 
    
    
    
      Waar het in de chatgesprekken gaat over pillen, gaat de rechtbank er vanuit dat dit gaat over MDMA-pillen. Aan verdachte wordt namelijk gevraagd om 50.000 pillen van 250 milligram, waarop verdachte heeft geantwoord dat hij dat kan regelen, maar dat hij eerst de prijzen moet navragen. Een dag later stuurt verdachte een foto met pillen en dat deze 32 cent per stuk kosten, waar 250 mg netto in zit. Ook deze prijs komt overeen met de prijzen van MDMA volgens het Drugs prijzenoverzicht. 
      Verdachte heeft daarnaast afbeeldingen gestuurd waarop witte blokken te zien zijn en geeft daarbij aan dat ze 31 kosten en dat ze duur zijn. De rechtbank gaat ervan uit dat het hier gaat om cocaïne. Ook hier komen de termen ‘colo’ en ‘boli’ namelijk overeen met de in de woordenlijst gehanteerde termen voor cocaïne uit respectievelijk Colombia en Bolivia en de gehanteerde prijs van €31.000,- voor een kilo cocaïne ligt, gelet op het drugs prijzenoverzicht in die periode inderdaad hoger dan de gemiddelde groothandelprijs voor cocaïne destijds, wat past bij de inhoud van de chatgesprekken.   
    
    
    
      De rechtbank concludeert op basis van het voorgaande dat verdachte contacten en ontmoetingen heeft gehad, besprekingen heeft gevoerd en/of afspraken heeft gemaakt met (mogelijke) producenten, leveranciers, transporteurs, financiers, afnemers, tussenpersonen en verleners van hand- en spandiensten met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, levering, betaling, verpakking, opslag en het vervoer van de amfetamine(olie) (feit 1). Dit zijn gedragingen die zijn gericht op de voorbereiding en bevordering van het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, vervoeren en binnen en buiten het grondgebied van Nederland brengen van een hoeveelheid amfetamine. Voor wat betreft de in feit 1 ten laste gelegde handelingen ten aan zien van MDMA en cocaïne is onvoldoende bewijs, verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
    
    
    
      Verder oordeelt de rechtbank dat verdachte zich tussen 22 juni 2020 en 14 november 2020 schuldig heeft gemaakt aan de handel in amfetamine, MDMA en cocaïne (feit 2). Uit de berichten volgt dat verdachte daar als tussenpersoon een belangrijke rol in had. De rechtbank concludeert daartoe op basis van termen die zijn gebruikt in die chatgesprekken, de foto’s van diverse pillen, van champagne (zuivere en schone MDMA-kristallen) en van (blokken) cocaïne, het voor de gesprekken gebruikte heimelijke communicatiemiddel van Sky-ECC en het feit dat verdachte daadwerkelijk met andere Sky-gebruikers heeft afgesproken. De rechtbank vindt de inhoud van deze gesprekken redengevend voor het bewijs. Verdachte heeft geen verklaring gegeven die die redengevendheid ontzenuwt.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    1.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 juni 2020 tot en met18 december 2020 te Nijmegen, althans in Nederland,om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,voor te bereiden en/of te bevorderen,te weten- het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,- het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren,verstrekken en/of vervoeren, en/of- het opzettelijk vervaardigenvan amfetamine en/of MDMA en/of cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld inde bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a,vijfde lid van de Opiumwet- een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede teplegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoegelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,- zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen vandat feit heeft getracht te verschaffen,- voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelenvoorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden hadom te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,door- (telefonische) contact(en) en/of (een) ontmoeting(en) te hebben en/of berichten(over amfetamine (olie), MDMA, en/of cocaïne (en/of (pre)precursoren waaronderBMK-olie, PMK-poeder, formamide, caustic soda, fosforzuur, mierenzuur, AlphaPhenyl Aceto Acetamide en/of Alpha phenylacetoacetonitrile)) en/of foto’s (vanamfetamine (olie), MDMA en/of cocaïne (en/of (pre)precursoren waaronderBMK-olie)) te sturen naar en/of (een) bespreking(en) te voeren en/of inlichtingenuit te wisselen en/of afspra(a)k(en) te maken met één of meerdere (mogelijke)leverancier(s), transporteur(s), financier(s), afnemer(s), tussenperso(o)n(en),producent(en) en/of andere(n) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit,levering, betaling, verpakking en/of productie van amfetamine (olie), MDMA en/ofcocaïne;
    
    2.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 22 juni 2020 tot en met14 november 2020 te Nijmegen, althans in Nederland,opzettelijkheeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/ofverstrekt en/of vervoerdeen hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/ofeen hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/ofeen hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,zijnde amfetamine en/of MDMA en/of cocaïne(telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      De samenloop van: 
      
        feit 1:
      
      
        om een feit, bedoeld in het vierde en vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,
      
    
    
      
        
          een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen;
        
      
      
        
          zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen;
        
      
      
        
          voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit
        
      
    
    meermalen gepleegd;
    
    
      
        feit 2:
      
      
        opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft, voor zover de rechtbank komt tot een bewezenverklaring, verzocht rekening te houden met de ouderdom van de feiten en het blanco strafblad van verdachte. 
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere zeer ernstige strafbare feiten. Hij heeft veelvuldig en langdurig via encryptietelefoons gecommuniceerd over (de organisatie van) het voorbereiden en bevorderen van de handel in amfetamine. Verdachte onderhield contact met verschillende personen, fungeerde als tussenpersoon en bestelde grondstoffen. Daarnaast maakte verdachte zich ook schuldig aan de handel in amfetamine, MDMA en cocaïne. Verdachte heeft bij al deze activiteiten gebruik gemaakt van een versleuteld account via Sky-ECC, met het doel buiten het zicht van de politie te blijven. Het account werd alleen gebruikt voor het organiseren en plegen van strafbare feiten met de kennelijke bedoeling snel en vooral veel geld te verdienen in het criminele circuit. 
    
    
    
      Het is algemeen bekend dat harddrugs een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid vormen en de toename van vermogens- en geweldsdelicten bevorderen. De (grootschalige) drugshandel kan bovendien in verband gebracht worden met zeer ernstige (gewelds)delicten, waarbij zowel personen uit het criminele circuit als personen uit de bovenwereld het slachtoffer worden. Daarnaast is het een feit van algemene bekendheid dat de personen die betrokken zijn bij de organisatie van de in- en uitvoer van verdovende middelen daar over het algemeen zeer veel geld mee verdienen. Dit leidt vervolgens weer tot een toename van crimineel geld in de samenleving, met alle negatieve gevolgen van dien. Verdachte heeft door zijn handelen blijk gegeven dat hij hier allemaal geen boodschap aan had. Hij heeft zich – naar mag worden aangenomen – enkel laten leiden door zijn eigen financiële gewin. Verdachte heeft voor de feiten geen verantwoordelijkheid genomen. De rechtbank rekent hem dit alles aan.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte. Verdachte is niet eerder voor dergelijke feiten veroordeeld.
    
    
    
      Gelet op de ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat enkel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend is. Alles afwegende vindt de rechtbank, conform de eis van de officier van justitie, een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden passend. De rechtbank zal deze straf dan ook aan verdachte opleggen. 
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen: 
    
    -	57 van het Wetboek van Strafrecht; en
    -	2, 10 en 10a van de Opiumwet.
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
    
       veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) maanden.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. Y. Rikken (voorzitter), mr. F.J.H. Hovens en mr. J.M. Breimer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.A. Teger, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 januari 2026.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
                mr. F.J.H. Hovens is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2024059296, gesloten op 23 december 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 5 en 33. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 34 en 37-39. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 34.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 33.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 34.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 35.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 35.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 36.
  
  
     Verklarende woordenlijst ‘ABC van het drugsjargon’, p. 113-126.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 52.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 52.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 53-54.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 55-56. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 56.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 60. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 61-62. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 64.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 67-68.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 68-69.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 70-72.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 76-77.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 79.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 82-83. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 85-86.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 91.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 92.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 93.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 94.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 96.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 98.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 98-99. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 101. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 102-103. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 110.