ECLI:NL:RBMNE:2019:3812
Rechtbank MNE — Uitspraak 


RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16/700146-18 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 2 augustus 2019
in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres 1] , [postcode] te [woonplaats] .
1
ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 16 april 2019 en 28 juni 2019. Het onderzoek ter terechtzitting is gesloten op 19 juli 2019.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van de officier van justitie, mr. C.J. Booij, en van hetgeen verdachte en mr. K.A. Krikke, advocaat [NAAM], naar voren hebben gebracht.
2
TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1
heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot oogmerk 			had het plegen van misdrijven, te weten: (gekwalificeerde) diefstal 			en/of heling, gepleegd in de periode van 1 januari 2018 tot en met
17 oktober 2018 te Baarn, Soest en/of Eemnes;
feit 2, primair
in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de [adres 6] , waarbij zijn weggenomen telefoons, geluidsapparatuur 			en/of spaarpotten met inhoud, gepleegd op 14 juni 2018 te Baarn;
subsidiair
medeplichtig is geweest bij het in vereniging inbreken in een woning 			gelegen aan de [adres 6] , waarbij zijn weggenomen 				telefoons, geluidsapparatuur en/of spaarpotten met inhoud, door op de 			uitkijk te staan, gepleegd op 14 juni 2018 te Baarn;
Op de tenlastelegging staat geen feit 3.
feit 4, primair
in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de 				[adres 7] , waarbij zijn weggenomen een kluis met inhoud 			en/of sieraden, gepleegd op 26 juli 2018 te Baarn;
subsidiair
een kluis heeft geheeld, gepleegd op 26 juli 2018 te Baarn;
feit 5, primair
in vereniging heeft ingebroken in een woning gelegen aan de 				[adres 9] , waarbij zijn weggenomen 2.800 euro, sieraden en/of 			horloges, gepleegd in de periode van 8 augustus 2018 tot en met
9 augustus 2018 te Eemnes;
subsidiair
medeplichtig is geweest bij het in vereniging inbreken in een woning 			gelegen aan de [adres 9] , waarbij zijn weggenomen
2.800 euro, sieraden en/of horloges, gepleegd in de periode van
8 augustus 2018 tot en met 9 augustus 2018 te Eemnes.
3
VOORVRAGEN
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4
WAARDERING VAN HET BEWIJS
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van het onder 2., primair, 4., primair en 5., primair ten laste gelegde. De officier van justitie acht de overige ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend te bewijzen en verwijst daartoe naar de zich in het dossier bevindende bewijsmiddelen en de verklaring van verdachte ter terechtzitting, die inhoudt dat hij geen verklaring heeft willen geven voor feiten en omstandigheden die zodanig wijzen op zijn betrokkenheid dat van hem wel een verklaring had mogen worden verlangd. Tevens heeft de officier van justitie benoemd dat bij het plegen van de (pogingen tot) woninginbraken telkens gebruik is gemaakt van een kenmerkende modus operandi, namelijk dat een of meerdere personen van tevoren huizen in Baarn of soms in bijvoorbeeld Eemnes gingen ‘scannen’ om te zien of daar kon worden ingebroken, waarna een takje of tandenstoker tussen de deur en het deurkozijn werd geplaatst en vervolgens met een breekvoorwerp tussen de sluitnaad van een kozijn en raam werd gewrikt om binnen te komen. De verdachten hadden op verschillende plekken breekvoorwerpen verstopt om bij de inbraken te gebruiken en de buit werd naderhand te gelde gemaakt in Utrecht of Hilversum.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak van het ten laste gelegde bepleit. Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte slechts in de periode van juli tot en met begin augustus 2018 betrokkenheid kan hebben gehad bij het criminele samenwerkingsverband en dat is niet genoeg voor een bewezenverklaring van deelname daaraan. Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat op basis van het dossier geen materiële of intellectuele bijdrage van verdachte aan het ten laste gelegde, zowel primair als subsidiair, kan worden vastgesteld. Ten aanzien van het onder 4. en 5. ten laste gelegde heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte ontkent de inbraken te hebben gepleegd en dat er zich verder niets concreets in het dossier bevindt dat verdachte aan de inbraken koppelt.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
a.
Vrijspraak
Ten aanzien van het onder 2. ten laste gelegde
De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem ten laste gelegde nu zich in het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bevindt voor de rol die verdachte in het geheel zou hebben gehad. Weliswaar komt uit de tapgesprekken naar voren dat verdachte voor de gepleegde inbraak afspreekt met [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] , die de woninginbraak hebben gepleegd, en dat hij kennelijk een bijdrage krijgt voor zijn rol bij de inbraak, maar welke rol dit is geweest blijft onduidelijk. Op basis hiervan kan niet worden vastgesteld dat verdachte op de uitkijk heeft gestaan.
Bewijsmiddelen
Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde
4.3.1
Inleiding
Van een criminele organisatie als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht (in dit dossier crimineel samenwerkingsverband genoemd) is sprake als blijkt van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband van 2 of meer personen met een bepaalde organisatiegraad. Dit kan blijken uit een onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie. Vast moet komen te staan dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk had. Daarnaast moet verdachte een aandeel hebben in het samenwerkingsverband dan wel moet verdachte de gedragingen, die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie, ondersteunen. Voor de bewezenverklaring van ‘een organisatie’ als bedoeld in artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is niet vereist dat de verdachte heeft samengewerkt of bekend was met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. Tot slot moet bewezen kunnen worden dat verdachte opzet had op het deelnemen van de organisatie. Voldoende daarvoor is dat verdachte in zijn algemeenheid weet dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft.
Gelet op de hierna te noemen bewijsmiddelen blijkt van een onderling afstemmen van activiteiten tussen (onder meer) [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 7] , [verdachte] , [medeverdachte 4] , en [medeverdachte 2] . Ook blijkt van een onderlinge verdeling van de werkzaamheden.
De voor dit feit gebruikte bewijsmiddelen zijn, ten behoeve van de volledigheid van de vonnissen, voor alle leden van het crimineel samenwerkingsverband op eenzelfde manier opgenomen. Hierdoor is er op sommige punten sprake van herhaling van de bewijsmiddelen.
4.3.2
Plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling
Uit de vonnissen van de hierboven genoemde deelnemers aan het crimineel samenwerkingsverband blijkt dat zij zich, al dan niet in wisselende samenstellingen, schuldig hebben gemaakt aan het plegen van (pogingen tot) woninginbraken en heling van gestolen goederen. In de periode van 28 maart 2018 tot 17 oktober 2018 is sprake van 13 (pogingen tot) woningbraken en heling van gestolen goederen. Deze feiten hebben grotendeels plaatsgevonden in Baarn.
4.3.3
Voorbereiding: scannen van huizen en het neerleggen van takjes
Over de tap werd informatie verkregen dat men woningen aflegde. Er werd vaak gesproken over “scannen” en “osso” (straattaal voor huis) en “O-tjes” (afkorting van osso) wat duidt op het afleggen van woningen. In enkele gesprekken werd ook gesproken over het neerleggen van takjes.
Op 28 maart 2018 is er op de [adres 5] te [plaatsnaam 1] een takje tussen de deur en het kozijn geplaatst.
Hiervan zijn camerabeelden beschikbaar. Op de camerabeelden is [medeverdachte 1] te zien.
Gesprek tussen [telefoonnummer 1] (hierna: * [telefoonnummer 1] , nummer dat door de politie is gekoppeld 	aan [medeverdachte 3]
) en [telefoonnummer 14] (hierna: * [telefoonnummer 14] , nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan [medeverdachte 1]
) d.d. 12 april 2018, 22.56 uur
[…]
[telefoonnummer 1] : […] heb je al iets, heb je?
[telefoonnummer 14] : zijn ze safe?
[…]
[telefoonnummer 1] : bij mij
[telefoonnummer 14] : ja
[telefoonnummer 1] : ja man
[…]
[telefoonnummer 1] : heb jij ook iets?
[telefoonnummer 14] : nee
[telefoonnummer 1] : […] ik ga zeker nog keer klein inbraakje leveren
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 15] (hierna: * [telefoonnummer 15] ) en * [telefoonnummer 14] d.d. 15 april 2018, 18.50 uur
[…]
[medeverdachte 1] : scan ook, ik doe ook
NNM: yo
Het nummer * [telefoonnummer 15] wordt door de politie gekoppeld aan [medeverdachte 2]
, evenals het telefoonnummer [telefoonnummer 16] (hierna: * [telefoonnummer 16] ) ten name van [K] .
In gesprekken met beide telefoonnummers wordt de gebruiker van deze telefoonnummers aangesproken met ‘ [medeverdachte 2] ’.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 16 april 2018, 21.41 uur
[…]
[medeverdachte 1] : luister dan [medeverdachte 3] […]
[…]
[medeverdachte 1] : [medeverdachte 3] luister niet bij mij komen voor ootjes, wholla ik ben geen slaaf ofzo niet 	denken 	nee nee nee jullie scannen niet
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 17 april 2018, 18.18 uur
[…]
[medeverdachte 1] : safi ga scannen ja?
NNm: ja ja
[…]
SMS-bericht van * [telefoonnummer 14] naar * [telefoonnummer 15] d.d. 17 april 2018, 21.14 uur
Scan jjj vandaag ik mag niet
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 17 april 2018, 21.32 uur
[…]
[medeverdachte 1] : safe?
[…]
NNman: nee nee nee, twee
[medeverdachte 1] : zijn ze safe?
NNman: safe safe safe twee
[medeverdachte 1] : weet je zeker?
NNman: 100
[…]
NNman: ik heb ge euh, ik heb die tring, ik heb die tring, ik heb geklopt, ik heb gekeken, 	kheb gevoeld en kheb takje tussen gezet dus euh je weet wat ik doet [.]
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 17] (hierna: * [telefoonnummer 17] ) op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 18 april 2018, 20.18 uur
[…]
[telefoonnummer 17] zegt dat hij vandaag met [.] (fon).ballie heeft gehaald in Hilversum. 	[…]
[telefoonnummer 17] : je hoeft niet naar mij toe te omen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik 	heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor 11. […]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 14] 	d.d. 4 mei 2018, 01.59 uur
[…]
NN: (fluisterend) waar ben jij nu, waar ben jij?
[…]
NN: (fluisterend) ik heb een huisje good, good
[medeverdachte 1] : watte?
NN: (fluisterend) heb een huisje
[medeverdachte 1] : ja?
NN: (fluisterend) ja, ja, good, good
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 14] en * [telefoonnummer 1] d.d. 8 mei 2018, 22.59 uur
[…]
[medeverdachte 1] : die eh.. [straatnaam 1] .. die hele straat moet je goed checken
[medeverdachte 3] : [.]
Gesprek tussen [telefoonnummer 18] (hierna: * [telefoonnummer 18] ) op naam van Stucadoorsbedrijf [achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , 	[adres 1] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 13 juni 2018, 23.11 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] [medeverdachte 3] komt daar ook heen
NNM: waar loop jij?
[medeverdachte 1] : […] bij [.]
NNM: [.] ? Fakka die [.] loop jij scanning?
[medeverdachte 1] : ja
NNM: yo safie is goed, ewa ik zie jou daar, ik loop bij oude [.]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 14] en [telefoonnummer 13] (hierna: * [telefoonnummer 13] ), nummer dat door de politie 	is gekoppeld aan [medeverdachte 3] ,
d.d. 15 juni 2018, 11.35 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] ik heb 40x gebeld gewacht en die ootje (fon) die konden we niet [.] […]
[medeverdachte 3] : maar de ootje was die goed. Eerlijk heb je gekeken
[…]
[medeverdachte 1] : […] hij is safe […]
[…]
[medeverdachte 3] : hoe laat ga jij de spullen halen
[medeverdachte 1] : dat moet jij doen
[medeverdachte 3] : ik weet niet waar ze liggen toch mongool. Jij weet waar ze liggen
[medeverdachte 1] : ik ga ik ga ik ga jou uitleggen
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 14] d.d. 18 juni 2018, 11.57 uur
[…]
[medeverdachte 1] : even je moet slim takje, slim begrijp. […] Ik moet na werk even schr schr daar 	naar toe […] want dan heb jij gescand met waggie
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 19] (hierna: * [telefoonnummer 19] ) op naam van [A] , 	[adres 3] te [plaatsnaam 1] , welk telefoonnummer wordt gebruikt door [medeverdachte 4] ,
en * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] d.d. 24 juni 2018, 	00.37 uur
[medeverdachte 6] : hallo
[…]
[medeverdachte 6] : wie is dit?
NNM: ik ben [.]  . Ik ben nu, ik ga nu noord ja?
[…]
[medeverdachte 6] : heb je, heb je daar?
[medeverdachte 1] : ja ik heb eentje. Luister dan is het de eerste tweede of derde van de laatste rij?
[…]
[medeverdachte 6] : hoekhuis […]
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 20] (hierna: * [telefoonnummer 20] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan [medeverdachte 1] ,
en * [telefoonnummer 13] d.d. 25 juni 2018, 22.27 uur
[medeverdachte 1] : wanneer je naar osso (huis) gaat, bel aan zet stokje
[medeverdachte 3] : jo
Gesprek tussen * [telefoonnummer 20] en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juni 2018, 00.34 uur
[…]
[medeverdachte 1] : weet je wat ik zie?
[…]
[medeverdachte 1] : die o-tje toch?
[…]
[medeverdachte 1] : ik kijk zo naar boven voor at-tje toch?
[…]
[medeverdachte 1] : heb heb heb heb je die gescand?
[…]
[medeverdachte 1] : heel sneaky lag die, gewoon boven op de dak als je kijkt
[…]
[medeverdachte 3] : je bedoelt euh cammie toch?
[…]
[medeverdachte 1] : cammie daar
[…]
[medeverdachte 1] : duuus ik zeg tegen jou is die nep op wat? Want ik zie hem net en ik zeg tegen 	jou heb jij hem gescand
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 20] en * [telefoonnummer 13] d.d. 27 juni 2018, 19.41 uur
[…]
[medeverdachte 3] : awa gi ding is safe safe. We zet takkie, twee keer daar langs gegaan, safe safe
[…]
[medeverdachte 3] : ik zou zo meteen ook even scannen als ik jou was
[medeverdachte 1] : wattan?
[medeverdachte 3] : we kunnen niet op 1 gaan rekenen, kom op
[…]
[medeverdachte 3] : scan, ik ben nu al buiten, ga ook een rondje lopen. Jij ook.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] en * [telefoonnummer 20] d.d. 4 juli 2018, 19.09 uur
[…]
[medeverdachte 1] : [.] ik ga een beetje scannen hier
[medeverdachte 6] : waar ga je naartoe dan
[medeverdachte 1] : ik ga een beetje zuid man
[…]
[medeverdachte 6] : beter noord man
[…]
[medeverdachte 6] : kom naar noord, kom naar noord […]
[medeverdachte 1] : [.] ik kom eraan […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 16] op naam van [K] , [adres 4] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 20] d.d. 	7 juli 2018, 18.44 uur
[medeverdachte 2] : ik heb [medeverdachte 3] twee ootjes (fon) gestuurd. Ik heb die twee dagen in de gaten 	gehouden
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 16] op naam van [K] [adres 4] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 17] op 	naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] d.d. 17 juli 2018, 22.49 uur
Het is de telefoon van [medeverdachte 2] maar [medeverdachte 1] belt er mee.
[…]
[telefoonnummer 17] : ga ga scannen ga
[…]
[telefoonnummer 17] : it’s safe it’s safe ik weet al eentje zo en zo
[…
[telefoonnummer 17] : ik wil vanavond
[medeverdachte 1] : ga jij hem scannen?
[telefoonnummer 17] : ja ik zou jou vanavond
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 19] op naam van [A] [adres 3] te [plaatsnaam 1] en 	* [telefoonnummer 13] d.d. 21 juli 2019, 20.21 uur
[medeverdachte 3] : ja
[medeverdachte 4] : hallo
[medeverdachte 3] : geef eens aan [.] , geef eens aan [.]
[medeverdachte 1] : hey […]
[…]
[medeverdachte 1] : […] We hebben 11 ootjes (fon)
[…]
[medeverdachte 1] : 11, maar luister dan, kijk ik heb nu mijn ding gedaan, ik heb gefietst met [.] . 	[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 3] (hierna: * [telefoonnummer 3] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan 	[medeverdachte 7]
en * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] 	te [plaatsnaam 1] d.d. 28 juli 2018 te 16.17 uur
[…]
[medeverdachte 6] : want ik denk dat [.] met jou mee gaat, hij moet zo scannen
[medeverdachte 7] : ja
[…]
[medeverdachte 6] : […] Waar was die zwarte actief? Hij was slapen, hij was gewoon slapen hoor
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 3] en * [telefoonnummer 13] d.d. 6 augustus 2018, 23.18 uur
[…]
[medeverdachte 7] : [.] , luister ik zeg tegen jou ik heb niks gepakt […]
[medeverdachte 3] : kom uhh uhh laat maar laat maar. Kijk he ik wil hier zo meteen gaan je weet 	toch
[…]
[medeverdachte 3] : ik heb die dingen nodig
[…]
[medeverdachte 7] : hey broer ik zeg je eerlijk, vanavond wordt denk ik wel moeilijk wollah
[…]
[medeverdachte 3] : […] wat ga je nog vanavond doen?
[medeverdachte 7] : met jullie
[…]
[medeverdachte 3] : maar hij heeft niks in andere 035 he [.]
[…]
[medeverdachte 7] : heeft hij niks?
[medeverdachte 3] : nee dus we gaan in de buurt werken
[…]
[medeverdachte 3] : […] en ik heb dat nodig snap je wat ik bedoel
[…]
[medeverdachte 7] : kan hij niet gaan pakken, hij kan toch pakken?
[medeverdachte 3] : moeilijk moeilijk hij is wel hot de plek […]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 5] (hierna: * [telefoonnummer 5] ), nummer dat door de politie wordt 	gekoppeld aan [medeverdachte 1] ,
en * [telefoonnummer 13] d.d. 8 augustus 2018, 01.12 	uur
[…]
[medeverdachte 1] : waar ben je?
[medeverdachte 3] : timer, timer (fon) niet te veel takje, volgens mij undercovertje hier whola. Blijf 	daar waar je bent
Gesprek tussen [telefoonnummer 4] (hierna: * [telefoonnummer 4] ) en * [telefoonnummer 18] op naam van 	Stucadoorsbedrijf [achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] te [plaatsnaam 1] d.d. 13 oktober 2018, 11.07 uur
[…]
[I] : hoe laat ben jij actief?
[verdachte] : [.] ik ben zo actief broer
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 6] (hierna: * [telefoonnummer 6] ) en * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] d.d. 10 oktober 2018, 22.57 uur
[…]
[medeverdachte 1] op de achtergrond bij [medeverdachte 6] : [.] heeft gescand
[medeverdachte 6] : [.] heeft gescand
[medeverdachte 3] : safi (fon), jongen hij krijgt 2 donnies (fon). […]
[…]
4.3.4
Voorbereiding: verzamelen en klaarleggen van breekvoorwerpen
Uit de tapgesprekken blijkt dat men breekijzers aan elkaar uitleende en met elkaar deelde en dat verschillende personen op de hoogte waren van verstopplekken in Baarn.
De termen “skr” en “skroeba” worden gebruikt voor schroevendraaier, de term “voet(je)” of “kv’tje” voor koevoet en de term “ballie” voor breekijzer. Ook gebruikt men het woord “ding” voor breekijzer/koevoet.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 15 april 2018, 00.51 uur
[…]
NNM: kan hem niet vinden hoor
[…]
[medeverdachte 1] : he
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : hij ligt gewoon op die vaste plek, 1000 procent, 	ik heb vanmiddag nog gezien
[…]
NNM: oke maar waar is die vaste plek, gewoon bij die 2e paal toch
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : [.] bij bosjes, rechter helft van de bosjes. Schijn, 	schijn.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 14] en * [telefoonnummer 1] d.d. 15 april 2018, 00.53 uur
[…]
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : ja?
NNM: nee
Iemand anders op de lijn van [medeverdachte 1] : hij ligt er, 1000 procent [medeverdachte 3]
NNM: doei, ik zoek verder jongen, laat me zoeken dan.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 14] en * [telefoonnummer 1] d.d. 15 april 2018, 00.56 uur
[telefoonnummer 14] : he, he, kijk in die bosjes gewoon aan de rechterkant […]
[telefoonnummer 1] : rode toch?
[telefoonnummer 14] : nee zwart
[…]
NNM: [telefoonnummer 14] : ja, die is een andere. Ga met je hand erover bij dat beetje gat stuk […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 15 april 2018, 00.59 uur
[…]
[telefoonnummer 1] : hij ligt onder
[….]
[telefoonnummer 14] : voelen, voelen, je moet voelen
[…]
[telefoonnummer 14] : waar ben jij [medeverdachte 3]
[telefoonnummer 1] : bij [.]
[…]
[telefoonnummer 14] : oke let op, je staat met je rug naar die [.] gymzaal. Dan heb je voor je die 	[.] bosjes met die [.] boom in het midden, toch?
[…]
[telefoonnummer 14] : heb je, onder je heb je toch gewoon gaten in dr in de bosjes. Ja toch?
[…]
[telefoonnummer 14] : […] je moet vanaf zijkant
[….]
[telefoonnummer 14] zegt dat [medeverdachte 3] goed moet zoeken
Uiteindelijk vindt [telefoonnummer 1] het.
Verbalisanten relateren dat in een opgenomen telefoongesprek tussen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] werd gesproken over een mogelijke locatie van een dumpplek van een breekijzer. Uit het telefoongesprek kwam naar voren dat het breekijzer in een doornstruik lag nabij het [.] . Er werd gezegd dat als je met je rug naar de sportzaal stond, je uitkeek op een doornstruik met een boom in het midden. Er zou een gat in deze struik te zien zijn en hier zou een breekijzer liggen. Op 26 april 2018 hebben verbalisanten gekeken of ze deze struik konden vinden. Toen zij naast deze struik stonden, zagen zij aan de bovenzijde van de struik een gat. In dit gat lag een pakketje met reclamefolders en daaronder lag een donkerkleurig breekijzer.
Gesprek tussen [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 14] d.d. 	18 april 2018, 20.18 uur
[…]
[telefoonnummer 17] zegt dat hij vandaag met [.] (fon) ballie heeft gehaald in Hilversum. 	[…]
[telefoonnummer 17] : je hoeft niet naar mij toe te komen dat ik zelfde huis heb als jou he. Bro, ik 	heb al gescand, ik heb 5 offertjes. Ik heb gescand vanaf kwart voor 11. […]
Gesprek * [telefoonnummer 15] en * [telefoonnummer 14] d.d. 22 april 2018, 16.45 uur
[…]
NNM: we gaan vanavond naar [plaatsnaam 2] ook, ik heb euh lange skr skr gehaald skr skra
[medeverdachte 1] : safie is goed […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 19] en * [telefoonnummer 14] d.d. 1 mei 2018, 18.30 uur
[…]
[medeverdachte 1] : joo wat is er [medeverdachte 4] ?
[…]
[medeverdachte 1] : […] ga je ballie voor mij halen?
[….]
[telefoonnummer 19] : waarom haal je zelf dan niet?
[…]
[medeverdachte 1] : ik durf wel, maar ik ben hot snap je
[…]
[medeverdachte 1] : […] Deze week is de mijne weer geklemd snap je, das fucked up. Ik heb weer 	ff snel nieuwe nodig anders sta ik weer stil
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 1] en * [telefoonnummer 15] d.d. 1 mei 2018, 19.01 uur
[…]
[medeverdachte 3] : dat ding is kwijt man
[medeverdachte 2] : lieg niet, niet liegen bro! opkankeren [medeverdachte 3] . Dan koop je maar een nieuwe, 	boeit me geen kanker
[…]
Op 5 juni 2018 herkende een verbalisant [medeverdachte 3] op een foto van de [winkel 3] van een persoon die daar een breekijzer had gekocht.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 14] en [telefoonnummer 7] (hierna: * [telefoonnummer 7] ) d.d. 2 mei 2018, 15.06 uur
[…]
[medeverdachte 1] : Eh.. [verdachte] (fon.) gaat voor mij ballie halen.
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 8] (hierna: * [telefoonnummer 8] ), nummer dat door de politie is 	gekoppeld aan 	[medeverdachte 7]
en * [telefoonnummer 1] d.d. 13 mei 2018, 01.54 uur
[…]
NNM: waar zijn jullie?
[…]
[medeverdachte 3] : […] kom naar [.] , je weet toch waar wij onze dingen verstoppen daar bij 	die klapper
[…]
[medeverdachte 3] : [.] , die plek jongen. Die dode plek
NNM: oh bedoel je die flat?
[medeverdachte 3] : juistem
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 9] (hierna: * [telefoonnummer 9] ) en * [telefoonnummer 17] d.d. 8 juni 2018, 19.44 uur
[…]
[telefoonnummer 9] : die ene ding van mij.. je weet toch
[…]
[telefoonnummer 9] : […] die stalen ding
[…]
[telefoonnummer 9] : die jullie hebt gehad, toch
[medeverdachte 6] : die ding.. die [.] (lacht) ik weet waar ie is. Die is nog steeds op dezelfde plek 	daar [.]
[…]
[medeverdachte 6] : ja ik heb hem niet aangeraakt die avond
[telefoonnummer 9] : […] waar was die plek ook weer
[medeverdachte 6] : ja gewoon [.] man
[telefoonnummer 9] : maar waar precies?
[medeverdachte 6] : eh gewoon bij die bosje, bij die parkeerplaats
[…]
[medeverdachte 6] : ja.. hij ligt er sowieso niet diep in, daarom
[…]
[telefoonnummer 9] : zou het heet zijn als ik daar nu nog ging kijken zeg maar in de avond?
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 20] en * [telefoonnummer 1] d.d. 24 juni 2018, 18.09 uur
[…]
[medeverdachte 1] […] wat is de planning dan?
[medeverdachte 3] : luister, als jij even gaat scannen, dan laat ik jou zo de voetjes zien
[medeverdachte 1] : talla
[medeverdachte 3] : ken je dingen
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 20] d.d. 24 juni 2018, 20.59 uur
[…]
[medeverdachte 1] : rustig bro, ik heb jou ballie opgehaald ja?
[…]
[medeverdachte 1] : hij ligt in zuid, ik heb die euh groene gepakt
[medeverdachte 3] : […] welke […]
[medeverdachte 1] : die groene, die groene, die groene, niet die blakka
[medeverdachte 3] : die euh die plastic zit er nog omheen he?
[medeverdachte 1] : […] ik heb die zwarte expres daar gelaten omdat die netjes is, je weet toch […]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 9] en * [telefoonnummer 16] op naam van [K] , [adres 4] te [plaatsnaam 1] d.d. 	30 juni 	2018, 16.30 uur
[telefoonnummer 9] : [K]
[medeverdachte 2] : ewa
[…]
[medeverdachte 2] : […] ik dacht dat je bij hem nog eh kv’tje kon regelen
[…]
[medeverdachte 2] : nee, nee koetje, maarre
[telefoonnummer 9] : ik weet het niet, kijk, mijne ligt in zuid […]
[…]
[telefoonnummer 9] : ja daar achter, daarachter in de bosjes daar
[…]
[medeverdachte 2] : wie wisten allemaal dat die daar lag?
[…]
[medeverdachte 2] : […] maar ja anders als het goed is moet er in [plaatsnaam 2] nog eentje liggen
[telefoonnummer 9] : […] we hebben ook gekeken, maar die ding die ligt daar niet […]
[medeverdachte 2] : weet je wat het is, als ik tegen [.] zeg: he, kom we gaan die koetje halen met 	jouw waggie, dan gaat hij zeggen ja ik wil ook mee
[telefoonnummer 9] : joo uitkijk
[medeverdachte 2] : dat kan wel ja
[telefoonnummer 9] : mag tie op de uitkijk
[…]
[medeverdachte 2] : […] gewoon niet meer naar binnen is gewoon 10 procent. Is altijd geweest […] 	ook al werd er 20 euro gepakt, heb je 2 euro.
[…]
[telefoonnummer 9] : […] jij barkie, jij barkie, is ook 10 procent.
[medeverdachte 2] : […] 10 procent standaard uitkijk.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 20] d.d. 7 juli 2018, 12.22 uur
[…]
[medeverdachte 1] : […] fix die grote grote scruba
[medeverdachte 3] : ja ik weet, ik weet ga mijn best doen
[medeverdachte 1] : echt die big big, ja, fix twee
[…]
[medeverdachte 1] : grote platte kop
[medeverdachte 3] : yo, yoyo
Gesprek tussen * [telefoonnummer 6] en * [telefoonnummer 4] d.d. [geboortedatum] 2018, 23.16 uur
[…]
[medeverdachte 3] : heb jij geen uhh gereedschap (praat zacht)
[I] : hè?
[medeverdachte 3] : heb jij geen voetje daar?
[…]
[medeverdachte 3] : ik weet wel als fixen als je ergens kan fixen krijg je euhh krijg je… als je ergens 	kan fixen dan krijg je euhh…
[I] : wat zei je?
[medeverdachte 3] : als je ergens kan fixen dan krijg je wat
[I] : heb je niet bij euh [.] (fon) daar nog?
[medeverdachte 3] : hmmmm…
[I] : is die eentje gepakt daar in de bosje?
[medeverdachte 3] : ja
[…]
[medeverdachte 3] : kan je niet een paar belletjes plegen en fixen?
[I] : ik ga voor je kijken ja
[medeverdachte 3] : [.] ik bel je over 5 minuten terug
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 2] (hierna: * [telefoonnummer 2] ), nummer dat door de politie wordt 	gekoppeld aan [medeverdachte 3] ,
en * [telefoonnummer 6] d.d. 10 oktober 2018, 21.53 uur
[…]
[medeverdachte 1] : pak die, pak die skr (fon). Safi (fon) snap je wat ik bedoel? Vergeet die niet
[medeverdachte 3] : ja kanker [.] vergeten, heb je weer te laat gezegd jongen
[medeverdachte 1] : luister we hebben die echt nodig
[…]
[medeverdachte 1] : […] ja probleem
4.3.5
Ratten
Vanaf juni 2018 waren er tapgesprekken tussen voornamelijk [medeverdachte 3] , maar ook [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] en [medeverdachte 7] en een aantal jonge jongens uit [plaatsnaam 1] die klusjes deden, vrijwillig of ander dwang. In tapgesprekken werden ze de “ratten” genoemd. [medeverdachte 3] stond deze jongens vaak schreeuwend en bevelend te woord. De jongens deden dingen voor hem en [medeverdachte 3] betaalde ze daar ook voor. Als “rat” kunnen worden aangemerkt:
[B] ;
[C] ;
[D] ;
[F] ;
[E] ; en
[H] .
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en [telefoonnummer 10] (hierna: * [telefoonnummer 10] ) ( [B]
) d.d. 	[geboortedatum] 	2018, 21.18 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben je?
NNM: ik ben bij polder [plaatsnaam 2]
[…]
[medeverdachte 3] : luister, waar is die, waar liggen die drankflessen?
NNM: ik heb, die andere, die heb aan jou gegeven, die andere heb ik verkocht
[medeverdachte 3] : dus jullie hebben gee.. je hebt geen drankflessen meer?
NNM: nee man
[medeverdachte 3] : nergens?
NNM: misschien kan ik nog vanavond voor je regelen maar waarschijnlijk niet
[medeverdachte 3] : he kids, een van jullie wordt opgehaald en gaat er eentje pakken
NNM: nee nee, wollah nee
[medeverdachte 3] : (schreeuwt) wat nee vriend, he ik kom nu polder en sla je kanker tanden eruit 	he
NNM: ik kan niet, ik ben met familie, ik ben met familie, ik ben met familie
[medeverdachte 3] tegen iemand op de achtergrond: he rij naar polder toe […]
[medeverdachte 3] : welke polder [.] in [plaatsnaam 2] ben je?
NNM: [medeverdachte 3] ik ben met familie jongen
[medeverdachte 3] : (schreeuw) [.] niet liegen [.]
NNM: later ik bel je later
[medeverdachte 3] : als je mij niet belt he
NNM: ja komt goed, hoe laat heb je nodig
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 20] d.d. 24 juni 2018, 15.47 uur
[…]
[medeverdachte 1] : ik heb die ballie nodig
[medeverdachte 3] : waar ben jij nu?
[medeverdachte 1] : ik ben nu [winkel 1] man
[medeverdachte 3] : met wie?
[medeverdachte 1] : Met [verdachte] , die ratten euh.
[medeverdachte 3] : euh weet je wat we gaan doen, ik, zometeen later in de middag wanneer ik 	naar buiten kom wanneer ik wakker ben ik bel jou gewoon over die ballie ik ik laat je 	zien waar ballie is man
[medeverdachte 1] : saaf
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 2 juli 2018, 18.24 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben je?
NNM: ik ben thuis
[medeverdachte 3] : ga je naar buiten?
NNM: ik ben ziek
[…]
[medeverdachte 3] : wie is buiten van de ratten?
NNM: niemand. Wil je dinges?
[medeverdachte 3] : nee, nee, nee, nee je moet effe wat pakken bij [winkel 1]
NNM: watte?
[medeverdachte 3] : euh, o Samsung, Samsung, euh, Samsung oplader moet je effe pakken bij 	[winkel 1]
NNM: oh rippen. Oke, ik doe wel maar niet vandaag, morgen
[…]
[medeverdachte 3] : nee morgen niet, vandaag jongen
[...]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 5 juli 2018, 18.15 uur
[…]
[medeverdachte 3] : wil je wat doekoe moet je nu naar buiten komen
NNM: oke
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 7 juli 2018, 15.16 uur
[…]
[medeverdachte 3] : ja, luister waar zijn jullie?
[…]
[medeverdachte 3] : je moet effe wat voor mij doen, weet je wat je moet doen? […]
[…]
[medeverdachte 3] : ja, ga naar de [winkel 2]
NNM: met [voornaam van C en H] (fon) en [.] (fon)
[medeverdachte 3] : ja, ga naar de [winkel 2] of of of naar ergens anders
[…]
[medeverdachte 3] : en [.] (fon) een regenpak, kan je dat?
NNM: oke
[medeverdachte 3] : bij de [winkel 2] kan je gewoon altijd standaard. Je moet die hele regenpak 	maatje L, snap 	je?
NNM: gaat, gaat die alarm dan niet af?
[medeverdachte 3] : nee, je moet, je moet uit uit die plastic halen, dus alleen maar de broek en die 	jassen
NNM: oke
[…]
[medeverdachte 3] : is goed [.] , proberen want ik heb kanker vaak dat gedaan iedereen doet het 	van de buurt daar dan moet jij het ook kunnen toch
NNM: ja
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 7 juli 2018, 17.02 uur
[…]
NNM: […] er is 1, 1 zwarte maar die is maat XL, eentje maar
[…]
[medeverdachte 3] : pak die pak die
NNM: […] hij is vijf uur dicht
[medeverdachte 3] : kanker, waarom bel je mij niet gelijk dat, waarom, wat is dit nou [.] man. 	Waarom bel je mij niet gelijk
[…]
[medeverdachte 3] : ga nu maar terug naartoe en pak XL
NNM: ja maar hij is al dicht […]
[medeverdachte 3] : kanker, hoe.. , kanker hoerenzoon
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 11 juli 2018, 22.07 uur
[…]
NNM: 17 is safe
[…]
[medeverdachte 3] : garantie 17?
NNM: ja garantie 100 procent
[medeverdachte 3] : [.] is goed, goed gewerkt [.] waar ben je?
NNM: ik ben nu bij die osso […]
[…]
[medeverdachte 3] : […] kijk goed voor die ding met piep piep piep […]
[…]
[medeverdachte 3] : […] en doe een takje tussen de deur
NNM: ja, heb ik al gedaan
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 20] 	d.d. 13 juli 2018, 17.24 uur
[…]
[medeverdachte 1] : jo
[…]
Op de achtergrond zegt [medeverdachte 3] : geef eens geef eens
[medeverdachte 3] : he [medeverdachte 6]
: jo
[medeverdachte 3] : ben je al… Heb je al inkopen gedaan ofzo?
[medeverdachte 6] : niks
[…]
[medeverdachte 3] : hebben de ratten niets gepakt?
[medeverdachte 6] : ik heb tegen de ratten gezegd vandaag, maar ik moet even nummer fixen. Ik 	moet hun bellen en dan gaan hun allemaal naar de [.]
[medeverdachte 3] : jo jo
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 13 juli 2018, 17.34 uur
[…]
[medeverdachte 3] : zijn jullie al [winkel 1] gegaan?
NNM: we wisten uhh we wisten niet waar jullie waren dus waar zouden we alles 	moet doen
[medeverdachte 3] : oke moet hoe velen zijn jullie?
NNM: 1 2 3 4 5
[medeverdachte 3] : en wie is allemaal?
NNM: ikke, [D] , [voornaam van C en H] , [E] en die zwarte [voornaam van C en H]
[…]
[medeverdachte 3] : jullie gaan nu naar [winkel 1]
NNM: ja
[medeverdachte 3] : en jullie, met een tas [.] tas mee. Jullie gaan zo veel mogelijk snoep, luister 	goed, alleen snoep en [.] en Redbull, 6-pack Redbull
[…]
[medeverdachte 3] : snoep en koek koek
[…]
[medeverdachte 3] : ja oreo […]
[…]
[medeverdachte 3] : ja broer ik praat echt over heel veel Redbulls echt heel veel Redbulls
NNM: hoeveel Redbulls ongeveer?
[medeverdachte 3] : 10
NNM: […] en hoeveel zakken snoep?
[medeverdachte 3] : 5, 6
[…]
NNM: komt goed
[medeverdachte 3] : als je dat doet, strijder wollah
NNM: ja safi is goed, ik regel wel
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 18] op naam van Stucadoorsbedrijf [achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] 	te [plaatsnaam 1] d.d. 13 juli 2018, 18.50 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben jij nu?
NNM: broer ik ben hier met die ratten bij [winkel 1]
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 10] ( [B]
) d.d. 14 juli 2018, 19.54 uur
[…]
[medeverdachte 3] : heb je wat gefixt?
NNM: uhh ik heb er 2
[…]
[medeverdachte 3] : flessen wat?
NNM: die jullie altijd, die jullie gisteren ook hadden, die zwarte
[medeverdachte 3] : oke en Redbull?
NNM: nog niet. Ik heb 2 solo gedaan he! ik ga niet alles voor jullie doen. Zij moeten 	ook een beetje doen
[medeverdachte 3] : oke is goed, is goed. Ga nu met hun en zoveel mogelijk Redbull, zakken 	snoepen uhh alles alles
[…]
[medeverdachte 3] : wacht hier is [medeverdachte 7] […]
[…]
[medeverdachte 7] : [.] luister dan, wat heb je allemaal al gehaald?
[…]
[medeverdachte 7] : hey maar luister dan, broer weet je wat je moet hebben
NNM: nou?
[medeverdachte 7] : je moet uhh je moet Redbull halen
[…]
[medeverdachte 7] : het liefst 30 of zo
NNM: 30!?
[medeverdachte 7] : ja bro niet solo wollah ik heb solo een keertje 10/12 gedaan
[…]
[medeverdachte 7] :ja hoeveel ga je dan dus?
NNM: hoeveel mogelijk ik kan
[medeverdachte 7] : ga je solo?
NNM: nee ik ga met [D] het doen
[medeverdachte 7] : als jullie vijf man gaan, ieder 8/9 dat is genoeg
[…]
[medeverdachte 7] : wollah als het er geen 30 zijn he! als geen 30
[…]
[medeverdachte 7] : [.] met hoeveel man zijn jullie?
NNM: met 5
[…]
[medeverdachte 7] : anders wollah ik word echt boos he!
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en 	[telefoonnummer 11] (hierna: * [telefoonnummer 11] ) d.d. 14 juli 2018, 21.02 uur
[…]
[medeverdachte 6] : (dwingend): waar ben jij?
[…]
[medeverdachte 6] : hebben jullie sh.. hebben jullie die troep of niet?
NNM: ja, we hebben twee, gewoon twee flessen en.. [winkel 1] is dicht we wouden 	net gaan, maar we hebben vijf [.] blikjes, maar
[medeverdachte 6] : jullie komen zo snel mogelijk naar [.] […]
[…]
[medeverdachte 6] : jij komt hier zo snel mogelijk naartoe, met iedereen naartoe. Met alles wat 	jullie hebben
[…]
[medeverdachte 6] : oke ik geef jou.. het is nu drie over he..
[…]
[medeverdachte 6] : als jullie hier niet om kwart over zijn, jullie zijn kanker hard de lul
NNM: oke is goed
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 13] 	d.d. 24 	juli 2018, 19.10 uur
[…]
[medeverdachte 6] : waar ben je?
[…]
[medeverdachte 6] : met?
[medeverdachte 3] : [I] en ratten
[…]
[medeverdachte 6] : welke ratten zijn daar allemaal?
[medeverdachte 3] : uh [.] , [F] en [voornaam van C en H] , [voornaam van C en H]
[…]
[medeverdachte 6] : ga je niet naar buiten?
[medeverdachte 3] : later na 9 uur toch, omdat vandaag moet wel wat gebeuren, je weet toch
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 3] en * [telefoonnummer 11] d.d. 28 juli 2018, 22.17 uur
[…]
[medeverdachte 7] : hee [D]
[…]
[medeverdachte 7] : heb je gehaald of niet
[telefoonnummer 11] : o ik geef wel de telefoon aan [.] . Hij ging naar binnen
[medeverdachte 7] : heeft hij gehaald ja of nee?
Telefoon wordt doorgegeven
[…]
[medeverdachte 7] : [.] heb je gehaald?
[telefoonnummer 11] : nee wollah [.] , je kent [.] zijn oom toch die daar werkt? Hij was daar, hij 	was daar vakken aan het vullen
[…]
[medeverdachte 7] : wie ging vakken vullen?
[telefoonnummer 11] : die [.] (fon)’s oom […]
[medeverdachte 7] : amateurtje [.] […]
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 12] op naam van [F] (hierna: * [telefoonnummer 12] ) en * [telefoonnummer 13] 	d.d. 1 augustus 2018, 01.51 uur
[…]
NNM: luister dan. Ben je nog ready om wat te doen of niet
[medeverdachte 3] : ik ben nu hier, ik ben buiten, waar ben je. […]
[…]
NNM: neem gewoon eh voetje mee, dan is goed
[…]
Getuige [F] heeft bij de politie het volgende verklaard:
V (verbalisant): Wie van de woninginbrekers die zijn aangehouden ken je?
A (getuige): [medeverdachte 4] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] , [medeverdachte 6] , [verdachte] en [medeverdachte 7] dacht ik.
V: Je vraagt in een tapgesprek van 1 augustus 2018 aan [medeverdachte 3] om een voetje mee te nemen.
A: Dat is een koevoet. [medeverdachte 3] vroeg het eerst aan mij, maar wij hebben thuis niet eens een koevoet.
Ze wilden een inbraak plegen of iets. Ik had hem eerder gesproken en hij had een adres zei hij. [medeverdachte 3] vertelde mij op het schoolplein dat hij een osso had. Ik moest op de uitkijk staan. Ik moest fluiten als er iemand aan kwam. Ik was toen met [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] . Ze hebben geprobeerd in te breken met een schroevendraaier. Ik weet niet welke straat het was. Het was de straat hierachter, ik denk de [straatnaam 2] . Ik zoek de huizen niet uit, dat doen ze allemaal zelf. Zij hebben zelf alle spullen. De inbraak van de koevoet was die inbraak. Ik heb nooit een koevoet meegenomen. Ze hadden mij gevraagd om mee te gaan toen ik ze tegen kwam. We hadden van tevoren afgesproken om te gaan.
V: Wat kan je vertellen over de ratten?
A: De ratten moeten in de winkel spullen stelen. Die jongens worden dan aangestuurd. Ik was er een keer bij toen ze met hele tassen vol met spullen terug kwamen.
V: Ben je wel eens aan het scannen geweest?
A: Nee, ze vragen dat wel aan mij. Daar bedoel ik [medeverdachte 3] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 6] mee. Scannen is naar huizen kijken.
V: Hoe gaat dat dan?
A: Ze roepen naar die ratten dat ze naar huizen moeten kijken. De ratten krijgen soms ook adressen om mee te scannen.
Bewijsoverwegingen
Tapgesprekken
Ten aanzien van de tapgesprekken overweegt de rechtbank het volgende. Gelet op de verschillende tapgesprekken in het procesdossier in onderlinge samenhang bezien, acht de rechtbank de interpretaties die de politie heeft gegeven aan de in die gesprekken gebruikte termen/woorden, gerechtvaardigd. Deze interpretaties zijn daarom voor het bewijs gebruikt.
Het procesdossier bevat een grote hoeveelheid tapgesprekken. Het strekt te ver deze gesprekken integraal op te nemen in de vonnissen. De rechtbank heeft daarom gekozen voor een representatieve selectie van de gesprekken. Opgemerkt wordt dat het geheel aan tapgesprekken het beeld van de politie bevestigd dat de verdachte en zijn medeverdachten samen huizen scanden, breekijzers verstopten en verzamelden in de avond of nacht om inbraken te plegen. Dit sterkt de rechtbank in haar overtuiging dat sprake is van een crimineel samenwerkingsverband.
Samenwerkingsverband twee of meer personen
Uit de opgenomen bewijsmiddelen leidt de rechtbank af dat in de ten laste gelegde periode (veelvuldig) telefonisch contact is geweest tussen de in de ‘inleiding’ genoemde personen.
Op grond van de inhoud van de telefoongesprekken en de overige bewijsmiddelen, kan naar het oordeel van de rechtbank vastgesteld worden dat tussen deze personen sprake is van een samenwerkingsverband. De rechtbank is van oordeel dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] in dit samenwerkingsverband een sturende rol hebben gehad. Zij komen het meest in het dossier voor en spreken veelvuldig over het zelf “scannen” van woningen of vragen of anderen al hebben “gescand”. Niet zelden wordt gezegd dat de ander moet gaan “scannen”. Tevens blijkt uit het dossier – en uit de bewezenverklaring in de vonnissen van de betreffende verdachten – dat zij de meeste (pogingen tot) woninginbraken hebben gepleegd, als dit wordt vergeleken met de rest van de verdachten. In het contact met “de ratten” komt vooral de sturende, dwingende rol van [medeverdachte 3] duidelijk in het dossier naar voren.
Alle leden van het samenwerkingsverband hebben op enig moment in de (hieronder bewezenverklaarde) periode een of meerdere inbraken gepleegd en/of een bijdrage daaraan geleverd, door op de uitkijk te staan, te rijden, de buit te verkopen, andere hand en spandiensten hebben verleend en/of goederen van een diefstal/inbraak afkomstig voorhanden gehad. Het is niet vereist dat de deelnemers aan dat samenwerkingsverband rechtstreeks betrokken zijn bij alle activiteiten daarvan. De werkwijze, zoals deze uit de bewijsmiddelen blijkt, getuigt van een samenwerking in wisselende samenstellingen. Uit de genoemde bewijsmiddelen volgt voorts dat verdachte weet had van het oogmerk van de organisatie, te weten het plegen van misdrijven. Ten slotte is gebleken van de intentie om dit structureel te blijven doen, welke slechts tot stilstand is gebracht door de aanhouding van verdachten.
Uit voornoemde bewijsmiddelen volgt dat deels in versluierde taal met elkaar werd gesproken. De rechtbank overweegt dat het gebruik van versluierd taalgebruik en codewoorden – en de voorafgaande afstemming van dit taalgebruik – ook wijst op een georganiseerde samenwerking. Deze contacten, bezien in samenhang met de overige bewezenverklaarde feiten, rechtvaardigen naar het oordeel van de rechtbank dan ook de conclusie dat in de ten laste gelegde periode sprake was van een gestructureerd samenwerkingsverband met een zekere organisatiegraad tussen meerdere personen, die het plegen van vermogensdelicten tot oogmerk had.
Duurzaamheid
Uit de bewijsmiddelen blijkt dat de nauwe samenwerking in ieder geval voor de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 kan worden vastgesteld.
Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het bovenstaande wettig en overtuigend bewezen kan worden dat [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 7] , [verdachte] , [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] hebben deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018. De rechtbank acht het onder 1. ten laste gelegde daarom wettig en overtuigend bewezen, op de hieronder bewezen verklaarde wijze. Verdachte zal van het resterende deel van de tenlastegelegde periode worden vrijgesproken.
Ten aanzien van het onder 4. ten laste gelegde
De gebruiker van het telefoonnummer * [telefoonnummer 18] wordt veelvuldig [verdachte] of [verdachte] genoemd. De gebruiker betrof elke keer dezelfde persoon. Dit telefoonnummer staat geregistreerd op het adres [adres 1] te [plaatsnaam 1] . Op dit adres staat [verdachte] ingeschreven.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 13] 	d.d. 26 juli 2018, 02.26 uur
[medeverdachte 3] fluistert hele gesprek
[…]
[medeverdachte 6] : Jo, waar ben je?
[medeverdachte 3] : Ook osso
[medeverdachte 6] : Fakka met die [.] , hoor niks.
[medeverdachte 3] : Nee
[medeverdachte 6] : Wordt niks dus
[medeverdachte 3] : Nee, ik ga, ik ga alleen maar naar binnen bij eh
[medeverdachte 6] : He?
[medeverdachte 3] : Ik ga [.]
[medeverdachte 6] : Waar ga je?
[medeverdachte 3] : Hetzelfde als gisteren, als je begrijpt wat ik bedoel.
[medeverdachte 6] : Mmm mmm. Ja ik begrijp wat je bedoelt.
[medeverdachte 3] : Ik ga zo [.] (praat zeer zachtjes) eh.. ik ga zo
lmad: Jo safi. Take care, [.] , rustig aan.
Osso is straattaal voor huis.
Op 26 juli 2018 was [medeverdachte 3] woonachtig aan de [adres 8] te [plaatsnaam 1] .
Op 27 juli 2018 doet [O] aangifte van diefstal uit haar woning gelegen aan de [adres 7] te [plaatsnaam 1] , gepleegd tussen 21 juli 2018 te 19.00 uur en 27 juli 2018 te 13.50 uur.
In de keuken was een raam opengebroken. Uit de kelder is een brandkastje (kluis
) weggenomen. Verder zijn er onder andere diverse sieraden
, een kentekenbewijs en diploma’s weggenomen.
Na een gesprek met aangeefster bleek dat er in de weggenomen kluis alleen maar autopapieren zaten.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 18] op naam van Stucadoorsbedrijf 	[achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] te [plaatsnaam 1] 	en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juli 2018, 07.18 uur
[…]
NN: waar ben je?
[medeverdachte 3] : osso
NN: hoe ga ik die ding brengen dan?
[medeverdachte 3] : uh.. hij heeft geen waggie ofzo
NN: heeft ie niet
[…]
NN: ik heb wel waggie weet je, maar is heet. Bedrijfs waggie snap je?
[medeverdachte 3] : zeg whoela
NN: ik heb nu waggie
[medeverdachte 3] : welke?
NN: kleine caddy
[medeverdachte 3] : hoe groot is die ding dan
NN: uh ik ik, je kan hem solo tillen. Oke, weet je wat het is broer. Ik wil niet dat 	mensen ons gaan zien, die ding erin tillen, snap je? Dat die... [.] situation, waarom 	moet ik komen dan?
[medeverdachte 3] : achterkant van mijn osso
NN: oke, bro. Schiet op, sta klaar ja want [medeverdachte 3] Whoela.. als euhh.. mijn vader heeft 	mij euh, je weet toch. Ik ga nu richting werk. Hij heeft mij gezien dat ik uh die 	waggie 	uh pak, daarom
[medeverdachte 3] : en dan ga je gelijk door
NN: we hebben haast
[medeverdachte 3] : zet je me weer terug bij mijn osso
NN: ik zet jou af broer, ik zet jou af bij [.] en dan ik ga gelijk door
[…]
De gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 9] (hierna: * [telefoonnummer 9] ) wordt [.] genoemd.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 9] en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juli 2018, 07.20 uur
NN: ben je al bij [verdachte]
[medeverdachte 3] : ik ga nu.. hij komt nu [.] en dan komen we nu naar jou
[…]
[medeverdachte 3] : […] heb je gereedschap?
NN: ik heb wel boetsch (fon)
[medeverdachte 3] : jo jo
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 18] op naam van Stucadoorsbedrijf 	[achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] te [plaatsnaam 1] 	en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juli 2018, 07.23 uur
[medeverdachte 3] : He.. sta vast met je kont in de, met je kont naar de achterkant, met je kont in 	de straat. In die gang.
[verdachte] : Broer, kan niet, kan niet, kan niet.
[medeverdachte 3] : Is goed, oke.
[verdachte] : . .. [.] schoot houden ja.
[medeverdachte 3] : Wat zeg je?
[verdachte] : Ik hou die ding op je schoot, zo meteen.
[medeverdachte 3] : Tussen ons?
[verdachte] : Hou hem op je schoot!
[…]
[medeverdachte 3] : Oke, ik kom nu, ik kom nu.
[verdachte] : Oke, whoela [.] Ik moet werken, schiet op!
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en [telefoonnummer 4] (hierna: * [telefoonnummer 4] ) d.d. 26 juli 2018, 12.21 uur
[…]
NNM: [.] zo vroeg
[medeverdachte 3] : zo vroeg, ik ben allang op. Broer ik vannacht bijna niet geslapen. Ik ben nog 	een keer, ik ben nog een keer naar uhh je weet toch naar wie geweest. Naar naast 	mij je weet toch.
NNM: ja
[medeverdachte 3] : nog een keer, je weet niet wat ik vind he.
NNM: nou?
[medeverdachte 3] : zie kloesoe (fon)
[…]
[medeverdachte 3] : wollah ik heb kluus gevonden.
NNM: en?
[medeverdachte 3] : ik heb bij [.] daar eh open gemaakt, hij staat niks. Maar ik heb wel een 	beetje goeroe (fon) toch alleen ik moet even kijken hoe duur en wat.
NNM: shit [.] heavy op die plek.
[medeverdachte 3] : tsss was gewoon uhh je weet toch ik had niks. Ik dacht ik ga nog een keer 	beter kijken toch. Ik heb wel veel worrezog (fon) van hun. Wollah was wel goeie. In 	ieder geval, snap die nummer van [medeverdachte 6] of [verdachte] of bel [medeverdachte 6] en zeg dat hij mij moet
bellen nu gelijk alsjeblieft.
NNM: ga je naar Utje (fon)?
[medeverdachte 3] : ja en hij belt mij ook ff. Ga je mee?
NNM: hey luister als je Utje (fon) gaat met auto connect mij, ik ga mee
[…]
Met goerroe wordt sieraden bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 17] op naam van [L] , [adres 2] te [plaatsnaam 1] en * [telefoonnummer 13] 	d.d. 26 juli 2018, 12.24 uur
[…]
[medeverdachte 3] : in ieder geval ik ben nog een keer terug gegaan je weet waarnaar toe toch, ik 	zei gister tegen je.
[medeverdachte 6] : ja ja
[medeverdachte 3] : [.] broer ik zweer het, eentje in [.] 10 kilo of zo.
[medeverdachte 6] : ja? En toen?
[medeverdachte 3] : weet je hoe moeilijk het is om helemaal tot het eind, ik heb kanker veel moeite 	gedaan he. Kanker veel, gewoon bijna. [medeverdachte 6] gaos. In ieder geval, ik doe dat in mijn 	schuur, daarna ik ga met [verdachte] naar [.] , eindstand ligt er helemaal niks der in.
[medeverdachte 6] : jullie zijn kief kief (fon)
[medeverdachte 3] : maar
[medeverdachte 6] : maar
[medeverdachte 3] : ik heb wel kanker veel goeroe, 1 armband, 1 ketting hals ketting, en die ziet er 	echt uit. Als die echt is whoeee 7 barkies zeker.
[medeverdachte 6] : die is sowieso echt.
[medeverdachte 3] : dus ga je mee Utje of wat?
[…]
Gesprek tussen [telefoonnummer 22] (hierna: * [telefoonnummer 22] ) en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juli 2018, 12.43 uur
[…]
[medeverdachte 1] : pakt kluwa (fon) enzo.
[…]
[medeverdachte 3] : broer, ik doe die kluwa (fon) helemaal met moeite he. Weet je wel hoe veel 	moeite [.] . Klu (fon) weegt sowieso meer dan 30 kilo
[medeverdachte 1] : ja?
[medeverdachte 3] : ik ik ben daar, weet je wat ik zie, weet je wat ik vind, poep poep helemaal 	geen ene zak niks.
[medeverdachte 1] : welke Otje was het?
[medeverdachte 3] : buur (schreeuwt)
[medeverdachte 1] : die, waar had je die gevonden dan die klu (fon)?
[medeverdachte 3] : kelder
[…]
[medeverdachte 3] : snap je. En ik heb nog steeds niet helemaal goed gekeken he, want je weet 	toch want ik stress hem facking erg bij mijn buren.
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 18] op naam van Stucadoorsbedrijf [achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] te [plaatsnaam 1] 	en * [telefoonnummer 13] d.d. 26 juli 2018, 16.28 uur
[…]
[telefoonnummer 18] : Fakka Helemaal niks, nada helemaal niks nada
[medeverdachte 3] : Gewoon helemaal niks. Alleen autopapieren zat er in.
Bewijsoverweging
De rechtbank acht op basis van het voorgaande, bezien in samenhang met hetgeen is overwogen ten aanzien van het criminele samenwerkingsverband, wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 3] heeft ingebroken in het huis van zijn buurvrouw, gelegen aan de [adres 7] in [plaatsnaam 1] . De rechtbank heeft daarbij gelet op de tapgesprekken waarin [medeverdachte 3] het heeft over “ik ben naast mij geweest”, “bij mijn buren”, “een kluus gevonden” “alleen autopapieren zaten er in” en “ik heb wel kanker veel goeroe, 1 armband, 1 ketting” en hetgeen uit die woning is weggenomen, namelijk een kluis met daarin alleen autopapieren en een grote hoeveelheid sieraden. De rechtbank maakt voorts uit deze tapgesprekken op dat [verdachte] de ochtend na de inbraak samen met [medeverdachte 3] de kluis met daarin autopapieren naar een ander ( [.] ) heeft vervoerd met het doel deze kluis open te maken. Dat [verdachte] wist dat de kluis geen zuivere koffie was, maakt de rechtbank op uit het gesprek tussen hem en [medeverdachte 3] waarin [verdachte] zegt “ik heb wel waggie […] , maar is heet. Bedrijfwaggie snap je?” en “ik wil niet mensen ons gaan zien, die ding erin tillen, snap je?”. De rechtbank acht aldus wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een kluis heeft geheeld, hetgeen hem subsidiair ten laste is gelegd. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het hem primair ten laste gelegde, nu niet blijkt dat verdachte betrokken is geweest bij het plegen van de inbraak zelf.
Ten aanzien van het onder 5. ten laste gelegde
Gesprek tussen * [telefoonnummer 5] en * [telefoonnummer 13] d.d. 8 augustus 2018, 19.56 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben je?
[medeverdachte 1] : uhhh Emmie (fon) bro
[medeverdachte 3] : jaaaa!
[medeverdachte 1] : ja ballie (fon) daar naar toe
[medeverdachte 3] : sterk! Sterk! Sterk! Sterk! Sterk! Ik wou net tegen je zeggen dat je dat moest 	doen. Ik zweer het. In elk geval ben ik hier met China bij mijn zaak.
[…]
[verdachte] op de lijn van [medeverdachte 1] : he [medeverdachte 3]
[…]
[medeverdachte 1] : luister dan, leg [.] (fon) uit waar die precies moet parkeren. Waar perfect is 	om die ballie (fon) te leggen toch
[medeverdachte 3] : wie?
[medeverdachte 1] : degene die rijdt [.]
[medeverdachte 3] : o jajaja is goed, ik leg hem zometeen hier uit
[…]
[medeverdachte 3] : geef eens aan hem, geef eens aan hem, geef eens aan hem
[verdachte] : fakka
[medeverdachte 3] : ja luister dan, uhhh, weet je wat als je in Eem… als je daar bent bel me ff ai 	(fon)
[…]
Met ballie wordt breekijzer bedoeld.
Met Emmie wordt Eemnes bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 5] en * [telefoonnummer 13] d.d. 8 augustus 2018, 20.12 uur
[…]
[medeverdachte 1] : hij is safe. Wholla luister dan. Ik zeg tegen jou [.] deze dag hoe komt dat. Ik 	kom er gewoon nu aan ja?
[medeverdachte 3] : oke is goed. Ik kom eraan, ik ben hier. Oke is goed jo. He he, heb je hem al 	gelegd, heb je al gelegd daar?
[medeverdachte 1] : ja is safe jongen, die ootje is safe
[medeverdachte 3] : oke is goed [.] . Kom naar Baarn
Ootje staat voor osso’tje, wat straattaal is voor huisje.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 5] en * [telefoonnummer 13] d.d. 8 augustus 2018, 23.58 uur
[…]
[medeverdachte 3] : waar ben je? (fluisterend)
[medeverdachte 1] : […] Wholla hij zegt 2 minuten, ik ga uitstappen uit zijn auto, zegt hij
[medeverdachte 3] : [.] waar sta je nu precies? (fluisterend)
[medeverdachte 1] : broer bij jou in de oekoe (fon) waar ik altijd sta, waar wij altijd wachten
[…]
[medeverdachte 1] : broer bij jou in de gangetje […]
[medeverdachte 3] : sta sta sta daar nu, stop daar nu, stop daar nu (fluisterend)
[medeverdachte 1] : we zijn gestopt, we zijn gestopt, we zijn gestopt
Gesprek tussen * [telefoonnummer 3] en * [telefoonnummer 13] d.d. 9 augustus 2018, 00.09 uur
[…]
[medeverdachte 3] : […] waar ben je?
[telefoonnummer 3] : osso
[…]
[medeverdachte 3] : oh ik ben ff andere 035
[medeverdachte 3] voert dit gesprek met [medeverdachte 7] .
Tijdens dit gesprek straalt de telefoon van [medeverdachte 3] de mast aan de [straatnaam 3] te Eemnes aan.
Het netnummer van zowel Baarn als Eemnes is 035.
Op 9 augustus 2018, om 00.45 uur, straalt de telefoon van [medeverdachte 1] tijdens een telefoongesprek met [medeverdachte 4] ook aan op de telefoonmast aan de [straatnaam 3] te Eemnes.
Op 9 augustus 2018 doet [Q] namens [N] aangifte van diefstal uit de woning gelegen aan de [adres 9] te [plaatsnaam 3] , gepleegd tussen 8 augustus 2018 te 18.00 uur en 9 augustus 2018 te 09.30 uur.
Het raam aan de zijkant van de woning was opengebroken. Tussen de voordeur en het kozijn zat een takje gedrukt.
Weggenomen zijn een gouden dameshorloge
, diverse sieraden
en 2.800 euro
.
Tussen de in de aangifte genoemde tijdstippen heeft in Eemnes één woninginbraak plaatsgevonden.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 19] op naam van [A] en * [telefoonnummer 13] d.d. 9 augustus 2018, 00.48 	uur
[…]
[medeverdachte 3] : ja, probeer [P] te connecten of connect iemand met waggie. Je weet zelf.
[telefoonnummer 19] : ja jongen ik probeer
[…]
Gesprek tussen * [telefoonnummer 3] en * [telefoonnummer 13] d.d. 9 augustus 2018, 00.55 uur
Gesprek wordt fluisterend gevoerd
[medeverdachte 3] : he [.]
[telefoonnummer 3] : ja
[medeverdachte 3] : pik, kom kom kom kom kom. Kom kom kom zo snel mogelijk heir naar toe. 	Kom snel. He [.] , hoor je mij? Zorg dat je zo snel mogelijk skipt. [.] joo. Dingen 	zijn gebeurd. Het is goed ja. Kom snel kom.
[medeverdachte 3] voert dit gesprek met [medeverdachte 7] .
Tijdens dit gesprek straalt de telefoon van [medeverdachte 3] de mast aan de [straatnaam 3] te Eemnes aan.
Op 9 augustus 2018 om 02.25 uur belt het nummer van [medeverdachte 3] (* [telefoonnummer 13] ) naar het telefoonnummer [telefoonnummer 21] op naam van [P] . De telefoon van [medeverdachte 3] straalt op dat moment de mast aan de [adres 10] te [plaatsnaam 2] aan.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 3] en * [telefoonnummer 13] d.d. 9 augustus 2018, 03.50 uur
[…]
[telefoonnummer 3] : waar ben je?
[medeverdachte 3] : wholla ik kom, ik ben al Baarn osso
[…]
[medeverdachte 3] : misschien hebben we wat.
[telefoonnummer 3] : doekoe
[medeverdachte 3] : Ja koeroe en laptop
[telefoonnummer 3] : ja
[medeverdachte 3] : koeroe (fon) en doekoe
[…]
[medeverdachte 3] : 6 Barkies
[…]
[telefoonnummer 3] : gepakt
[medeverdachte 3] : ja
[…]
[medeverdachte 3] : ik en [.]
[…]
[medeverdachte 3] : [.] heb ons gebracht.
[…]
[medeverdachte 3] : [P] (fon) heeft ons opgehaald. [.] gepakt
[medeverdachte 3] : barkies heb ik gepakt
[…]
[P] is [P] .
Met doekoe wordt geld bedoeld.
Met koeroe of goerroe worden sieraden bedoeld.
Met barkie wordt 100 euro bedoeld.
Gesprek tussen * [telefoonnummer 13] en * [telefoonnummer 18] op naam van Stucadoorsbedrijf [achternaam van verdachte en medeverdachte 7] , [adres 1] 	te [plaatsnaam 1] d.d. 9 augustus 2018, 11.06 uur
[…]
[telefoonnummer 18] : hebben jullie veel of hebben jullie weinig
[medeverdachte 3] : veel
[telefoonnummer 18] : wat is veel
[medeverdachte 3] : ja maat, kijk weet je het is niet eens allemaal real
[telefoonnummer 18] ; ja ja maar hij heeft, jullie hebben ook watcha (fon)
[medeverdachte 3] : ja broer, watcha gek watcha van 3, 2, 2, 3, K
[telefoonnummer 18] : woahh hij zegt 30 tegen mij. Wat een mongool
[…]
[telefoonnummer 18] : […]maar als jullie veel hebben wat [.] zegt wollah dan kunnen jullie beter 	naar Belgie gaan.
[…]
[telefoonnummer 18] : je krijgt daar gewoon, je krijgt daar gewoon 22 euro de grandy (fon) ofzo he 	[medeverdachte 3] . hier krijg je maar 18.
[medeverdachte 3] : broer is niet zoveel, is niet wollah is niet zo veel.
[…]
[telefoonnummer 18] : die watcha kan je ook gewoon bij U-tje inleveren he.
[…]
[telefoonnummer 18] : je moet goed gaan onderhandelen. Maar heb je bonnetje, bakje doosje, alles 	erbij?
[medeverdachte 3] : nee.
[…]
[telefoonnummer 18] : dan gaat hij jou kanker weinig geven.
[…]
[medeverdachte 3] : wanneer heb jij [.] gesproken voor laatst?
[telefoonnummer 18] : ochtend ochtend. Ik app hem elke ochtend toch, kijken of julie ge Broer weet je 	wat ik elke ochtend heb. [.] inbrekers opgepakt. Ga ik altijd kijken of er een nieuw 	artikel staat dan weet ik saaf ze zijn niet gepakt.
[…]
Met watcha wordt horloge bedoeld.
Bewijsoverweging
De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen, bezien in samenhang met hetgeen is overwogen ten aanzien van het crimineel samenwerkingsverband, wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] de inbraak in [adres 9] te [plaatsnaam 3] hebben gepleegd. De rechtbank acht voorts wettig en overtuigend bewezen dat verdachte opzettelijk gelegenheid en middelen heeft verschaft voor het plegen van deze inbraak. Uit de tapgesprekken blijkt dat verdachte voorafgaande aan de inbraak samen met [medeverdachte 1] in [plaatsnaam 3] is gaan kijken of de woning veilig was, waarna [medeverdachte 1] dit doorgeeft aan [medeverdachte 3] (‘die ootje is safe’) en dat hij daar samen met [medeverdachte 1] op aanwijzen van [medeverdachte 3] een breekijzer heeft neergelegd.
5
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
Ten aanzien van het onder 1. ten laste gelegde
in de periode van 28 maart 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn en te Eemnes heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] en [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 2] en enige andere leden, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (al dan niet in vereniging) plegen van diefstallen (al dan niet met braak en/of inklimming) en heling;
Ten aanzien van het onder 4.,subsidiair ten laste gelegde
op 26 juli 2018 te Baarn een kluis voorhanden heeft gehad terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van dit goed wist dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
Ten aanzien van het onder 5.,subsidiair ten laste gelegde
[medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] op 9 augustus 2018 te Eemnes met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening hebben weggenomen uit een woning gelegen aan de [adres 9] goederen en een grote hoeveelheid geld, te weten 2.800 euro en sieraden en een horloge toebehorende aan [N] , waarbij zij zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak,
tot het plegen van genoemd misdrijf verdachte opzettelijk gelegenheid en middelen heeft verschaft door tezamen met die [medeverdachte 1] de woning te verkennen of af te leggen en een breekijzer in de nabijheid van die woning neer te leggen.
Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
6
STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op:
feit 1
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van 			misdrijven;
feit 4, subsidiair
opzetheling;
feit 5, subsidiair
medeplichtigheid aan diefstal door twee of meer verenigde personen, 			waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf 			heeft verschaft door middel van braak.
7
STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8
OPLEGGING VAN STRAF
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot:
- een gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarden:
 een meldplicht;
 meewerken aan diagnostiek en/of delictanalyse;
 ambulante behandeling bij [instelling] of soortgelijke instelling;
 een contactverbod met de medeverdachten van het criminele samenwerkingsverband in het onderzoek [.] , met uitzondering van zijn neef [medeverdachte 7] .
De officier van justitie heeft voorts gevorderd de voorlopige hechtenis op te heffen bij het onvoorwaardelijk worden van het vonnis (zodat de schorsingsvoorwaarden van kracht blijven).
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft de rechtbank verzocht, indien tot strafoplegging wordt overgegaan, verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan wel hem geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf langer dan de duur van het voorarrest op te leggen. Indien de rechtbank dit noodzakelijk acht, dan kan er een werkstraf worden opgelegd. De raadsman heeft verzocht geen bijzondere voorwaarden op te leggen.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Ernst van de feiten
Verdachte heeft gedurende een langere periode deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband met als oogmerk het plegen van vermogensdelicten zoals woninginbraken en heling. Verdachte heeft voor dit criminele samenwerkingsverband hand en span diensten verricht, zoals het neerleggen van een breekvoorwerp op een bepaalde plaats en het afleggen van woningen.
Woninginbraken veroorzaken de nodige materiële schade en maken een forse inbreuk op de privacy van de bewoners. Het is voor hen vaak bijzonder onaangenaam om te leven met de wetenschap dat een vreemde in hun woning is geweest en hun persoonlijke bezittingen heeft doorzocht. Het tast het gevoel van veiligheid in de eigen woning aan. De rechtbank rekent verdachte het veroorzaken van deze gevoelens aan, vooral omdat hij, als medeplichtige, de woninginbraken in georganiseerd verband heeft gepleegd dan wel daaraan een andere bijdrage heeft geleverd, waarbij voor hem en zijn mededaders enkel het geldelijk gewin voorop stond.
Verdachte heeft zich verder schuldig gemaakt aan een heling. Ook dat betreft een vervelend feit.
Persoon van verdachte
De rechtbank heeft kennisgenomen van een rapport van Reclassering Nederland van 17 juni 2019. Hierin staat weergegeven dat verdachte zich op zijn zwijgrecht heeft beroepen en de feiten heeft ontkend. Indien de verdenkingen bewezen worden verklaard, dan is sprake van een delictpatroon en neemt verdachte slechts beperkt verantwoordelijkheid voor zijn aandeel. Verdachte maakt deel uit van een risicovol sociaal netwerk. Verdachte heeft een luxe levensstijl en lijkt waarde te hechten aan dure kleding. Vanwege de beperkte openheid over de verdenkingen, constateert de reclassering verder geen andere criminogene factoren. De ouders van verdachte zijn steunend en worden aangemerkt als een beschermende factor. Daarnaast is het positief dat verdachte over een zinvolle dagbesteding beschikt. Verdachte heeft zich goed aan de afspraken binnen het schorsingstoezicht gehouden. Ten tijde van het begin van de pleegperiode beschikte verdachte niet over een dagbesteding. Mogelijk houdt dit verband met het ontstaan van delictgedrag. Hoewel verdachte first offender is, worden, bij een bewezenverklaring, de delicten gezien als een delictpatroon. Om die reden wordt het risico op recidive als gemiddeld ingeschat. Geadviseerd wordt verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen met daarbij als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een ambulante behandeling bij [instelling] , een contactverbod met de medeverdachten en het vinden en behouden van dagbesteding.
Uit een de verdachte betreffend uittreksel uit de justitiële documentatie van
14 mei 2019 blijkt dat verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest.
Oplegging straf
Gelet op de periode dat verdachte heeft deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband, waarbij hij heeft bijgedragen aan het plegen van diverse woninginbraken en ook zelf vermogensdelicten heeft gepleegd, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan dat verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd. De rechtbank ziet aanleiding een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen, zodat verdachte in het kader daarvan kan worden begeleid.
Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en de in het dictum genoemde bijzondere voorwaarden, passend en geboden is. Van het onvoorwaardelijk deel van de straf dient de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, te worden afgetrokken. De rechtbank legt hiermee een zwaardere straf op dan door de officier van justitie geëist. De rechtbank acht dit nodig gelet op de ernst van de strafbare feiten en het georganiseerde verband waarbinnen deze feiten zijn gepleegd, bezien in het licht van de oriëntatiepunten van de rechtspraak, inhoudende 3 maanden gevangenisstraf voor een woninginbraak.
Voorlopige hechtenis
Gelet op de impact die het bewezenverklaarde op de (inwoners van de) gemeente Baarn heeft gehad acht de rechtbank het in het belang van de maatschappij dat verdachte zo snel mogelijk verder wordt begeleid om dit gedrag in de toekomst te voorkomen. Daarvoor dient hij eerst het onvoorwaardelijk deel van de gevangenisstraf uit te zitten. Dit maakt naar het oordeel van de rechtbank dat het maatschappelijk belang dat wordt gediend door voorlopige hechtenis op dit moment zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van verdachte om in vrijheid te zijn. In haar oordeel heeft de rechtbank tevens meegenomen dat het ook in het belang van verdachte is als hij zo snel mogelijk zijn leven weer kan oppakken met daarbij passende begeleiding. De rechtbank zal aldus de schorsing van de voorlopige hechtenis opheffen.
9
BENADEELDE PARTIJ
Ten aanzien van het onder 4. ten laste gelegde
[O] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van
€ 1.697,40. Dit bedrag bestaat uit € 1.3347,40 aan materiële schade en € 350,- aan immateriële schade, ten gevolge van het aan verdachte onder 4. ten laste gelegde feit.
9.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij
niet-ontvankelijk in de vordering dient te worden verklaard gelet op de door de officier van justitie gevorderde bewezenverklaring van de subsidiair tenlastegelegde heling, hetgeen maakt dat er tussen de schade en het ten laste gelegde een te ver verwijderd verband is.
9.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering dient te worden verklaard gelet op de door hem bepleite vrijspraak van het onder 4. ten laste gelegde.
9.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank zal de benadeelde partij
[O]
niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu niet, althans onvoldoende is gebleken van een direct verband tussen de gestelde schade en het onder 4, subsidiair. bewezen verklaarde feit. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk wordt verklaard in de vordering, zal de benadeelde partij in de kosten van verdachte worden veroordeeld voor zover deze betrekking hebben op het verweer tegen de vordering. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil.
10
TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 48, 49, 57, 140, 311 en 416 van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
11
BESLISSING
De rechtbank:
Vrijspraak
- verklaart het onder 2., 4., primair en 5., primair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Bewezenverklaring
- verklaart het onder 1., 4., subsidiair en 5., subsidiair. ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5. is vermeld;
- verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6. is vermeld;
- verklaart verdachte strafbaar;
Oplegging straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf
van
10 maanden
;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van
4 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij
de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
- stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast;
- als algemene voorwaarden gelden dat verdachte:
* 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
*	zich op binnen 5 dagen na zijn invrijheidstelling bij Reclassering Nederland zal 	melden en zich daarna zal blijven melden, zo vaak en zolang de reclassering dit 	noodzakelijk acht;
*	gedurende maximaal de eerste 12 maanden van de proeftijd na invrijheidstelling 	onder elektronisch toezicht zal worden gesteld, tenzij de reclassering dit in die 	periode niet langer nodig acht (de reclassering wordt nadrukkelijk
niet
in de 	gelegenheid gesteld elektronisch toezicht dat gedurende de eerste 12 maanden van de 	proeftijd verwijderd is, weer aan te brengen zonder tussenkomst van de rechter. Dit 	gelet op het ingrijpende karakter van een dergelijke beslissing);
*	zal meewerken aan het vinden en behouden van een zinvolle dagbesteding, zoals 	school, werk of vrijwilligerswerk;
* 	gedurende maximaal de eerste 12 maanden van de proeftijd na invrijheidstelling op 	geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met 	de volgende personen:
 [medeverdachte 1] , geboren op [geboortedatum] 2001;
 [medeverdachte 3] , geboren op [geboortedatum] 2000;
 [medeverdachte 6] , geboren op [geboortedatum] 1999;
 [medeverdachte 4] , geboren op [geboortedatum] 2001;
 [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedatum] 1998;
 [G] , geboren op [geboortedatum] 2001;
 [I] , geboren op [geboortedatum] 2000;
 [J] , geboren op [geboortedatum] 1994;
tenzij de reclassering dit niet langer nodig acht;
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
Benadeelde partij
Ten aanzien van het onder 4., subsidiair ten laste gelegde
verklaart
[O]
niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
Voorlopige hechtenis
- heft op de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, voorzitter, mrs. E.W.A. Vonk en H.F. Koenis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Kruijswijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 2 augustus 2019.
mr. E.W.A. Vonk is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2018 tot en met 17 oktober 2018 te Baarn en/of te Soest en/of te Eemnes, althans in het arrondissement Midden-Nederland, in elk geval in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 5] en/of enige andere leden, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (al dan niet in vereniging) plegen van diefstallen (al dan niet met braak en/of verbreking en/of inklimming) en/of heling;
(art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht)
2.
Primair
hij op of omstreeks 14 juni 2018 te Baarn, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres 6] ), (een) goed(eren), te weten (onder andere) telefoons en/of geluidsapparatuur (van het merk Sonos) en/of spaarpotten (met inhoud), althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [M] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
(art 310 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)
Subsidiair
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] op of omstreeks 14 juni 2018 te Baarn, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres 6] ), goederen, te weten telefoons, geluidsapparatuur en/of spaarpotten (met inhoud), althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [M] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking, bij en/of tot het plegen van genoemd misdrijf verdachte (tezamen en in vereniging met [G] ) opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door opzettelijke (gedurende de woninginbraak) op de uitkijk te staan;
4.
Primair
hij op of omstreeks 26 juli 2018 te Baarn, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres 7] ), goederen, te weten (onder andere) een kluis (met inhoud) en/of sieraden, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [O] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
(art 310 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)
Subsidiair
hij op of omstreeks 26 juli 2018 te Baarn, althans in het arrondissement Midden-Nederland, een goed, te weten een kluis, heeft verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
(art 416 lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht)
5.
Primair
hij in of omstreeks de periode van 8 augustus 2018 en 9 augustus 2018 te Eemnes, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres 9] ), goederen en/of (een grote hoeveelheid) geld, te weten (onder andere) 2.800 euro en/ sieraden en/of horloges, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [N] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;
(art 310 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht)
Subsidiair
[medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 1] in of omstreeks de periode van 8 augustus 2018 en 9 augustus 2018 te Eemnes, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft/hebben weggenomen in/uit een woning (gelegen aan de [adres 9] ), goederen en/of (een grote hoeveelheid) geld, te weten (onder andere) 2.800 euro en/ sieraden en/of horloges, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [N] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking
bij en/of tot het plegen van genoemd misdrijf verdachte opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door tezamen met die [medeverdachte 1] de woning te verkennen en/of af te leggen, en/of een breekijzer in de nabijheid van die woning neer te leggen, en/of voorafgaand en/of tijdens de inbraak in de nabijheid te verblijven en/of op hen, de daders, te wachten om hen te kunnen vervoeren;
(art 310 Wetboek van Strafrecht; art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht; art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 18 december 2018, genummerd 2018292089C ( [.] ), opgemaakt door politie Midden-Nederland, niet doorgenummerd. Voor ieder genoemd paginanummer wordt ‘ZD’ van ‘zaaksdossier’ met daarachter het nummer van het betreffende zaaksdossier weergegeven, zodat men, bij raadpleging van het dossier, weet in welk zaaksdossier het betreffende paginanummer kan worden gevonden. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 12.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 18.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 3] – pagina 19.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19 en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 3 – pagina 24.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 220.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 227.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 102.
Zie voetnoot 8, en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 160.
Weergaves van tapgesprekken, zijnde geschriften, ZD CSV – pagina’s 54, 122, 160 en 161.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 229.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 231.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 232.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 233.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 251.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 259.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 32.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 3] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 301.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 305.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 98, en proces-verbaal van verhoor verdachte, persoonsdossier [medeverdachte 4] – pagina 74.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 319.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19 en een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 3 – pagina 24.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 321.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 134.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 329.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 359.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 380.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 400.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 409.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 100 en persoonsdossier [medeverdachte 7] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 424.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 190.
Een proces-verbaal van bevindingen, persoonsdossier [medeverdachte 1] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 457.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 630.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 640.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 104.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 113.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 113.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 114.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 116.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 78.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 117.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 118.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 121.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 122.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 172.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 124.
Bijlage G, ZD CSV – pagina 98, en persoonsdossier [medeverdachte 7] – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 126.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 128.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 124.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 133.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 138.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 139.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 149.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 621.
Een proces-verbaal van bevindingen, zaakdossier CSV – pagina 614.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 638.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 458.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 465.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 131.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 468.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 469.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 471.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 472.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 477.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 479.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 483.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 484.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD CSV – pagina 459.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 486.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 488.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 491.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 493.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD CSV – pagina 166.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 123.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 124.
Een proces-verbaal van verhoor getuige, algemeen dossier – pagina 125.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 50.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 34.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 3 – pagina 19 en proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 106.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 9 – pagina 29.
Een proces-verbaal van aangifte, ZD 9 – pagina 5.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 9 – pagina 9.
Een proces-verbaal van aangifte, ZD 9 – pagina 6.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 9 – pagina 10.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 9 – pagina 32.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 40.
Een proces-verbaal van bevindingen, algemeen dossier – pagina 52.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 41.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 41.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 43.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 10 – pagina 32.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 44.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 45.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 9 – pagina 47.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 25.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 106.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 105.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 26.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 3 – pagina 19 en proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 106.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 29.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 29.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 – pagina 21.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 29.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 (aanvulling) – pagina 53.
Een proces-verbaal van aangifte, ZD 11 – pagina 6.
Een proces-verbaal van aangifte, ZD 11 – pagina 6.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 11 – pagina 11.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 11 – pagina 11-13.
Een goederenbijlage horende bij een proces-verbaal van aangifte, ZD 11 – pagina 13.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 – pagina 19.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 32.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 32.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 – pagina 21.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 32.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 36.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 38.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 – pagina 22.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 105.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 10 – pagina 32.
Een proces-verbaal van bevindingen straattaal en afkortingen, algemeen dossier – pagina 106.
Een weergave van een tapgesprek, zijnde een geschrift, ZD 11 – pagina 40.
Een proces-verbaal van bevindingen, ZD 11 – pagina 22.