ECLI:NL:RBROT:2021:1790
Rechtbank ROT — Uitspraak 


Rechtbank Rotterdam
Team straf 3
Parketnummer: 10/700070-20
Datum uitspraak: 3 maart 2021
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres verdachte] , [postcode verdachte] te [woonplaats verdachte] .
1.
Onderzoek op de terechtzitting
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 17 februari 2021.
2.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.
Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. J. Spaans heeft gevorderd:
bewezenverklaring van het tenlastegelegde;
veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis en een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering.
4.
Waardering van het bewijs
4.1.
Bewezenverklaring zonder nadere motivering
Het tenlastegelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
4.2.
Bewezenverklaring
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij op 27 december 2019
te Ridderkerk 17 afbeeldingen, te weten 14 foto’s en 3 video’s en/of een gegevensdrager
bevattende afbeeldingen – te weten een mobiele telefoon (iPhone) -
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft verworven, in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van  personen die kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt
(bestandsnamen: [naam bestand 1] ,
[naam bestand 2] ,
[naam bestand 3] ,
[naam bestand 4] ,
[naam bestand 5] ,
[naam bestand 6] en/of
[naam bestand 7] )
en/of
het naakt poseren door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
poseert in een omgeving in een (erotisch getinte) houding
(op een wijze) die niet bij zijn leeftijd past
en/of  (waarna) door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de foto's/films
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of billen van die
persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnamen: [naam bestand 8] ,
[naam bestand 9] ,
[naam bestand 10] ,
[naam bestand 11] ,
[naam bestand 12] ,
[naam bestand 13] ,
[naam bestand 14] ,
[naam bestand 15] en/of
[naam bestand 16] )
en/of
het masturberen
van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hadden bereikt
(bestandsnaam: [naam bestand 10] ).
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of misslagen verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
5.
Strafbaarheid feit
Het bewezen feit levert op:
een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang
daartoe verschaffen
.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
Het feit is dus strafbaar.
6.
Strafbaarheid verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
De verdachte is dus strafbaar.
7.
Motivering straffen
7.1.
Algemene overweging
De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
7.2.
Feit waarop de straffen zijn gebaseerd
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het ontvangen en het in bezit hebben van een relatief beperkt aantal kinderpornografische foto’s en video’s op zijn telefoon, namelijk 14 foto’s en 3 video’s. Het betreft afbeeldingen en video’s van minderjarige jongens tussen de 13 en 15 jaar.
Hoewel er geen sprake is van reëel misbruik door verdachte, is het bezit van dergelijk materiaal onaanvaardbaar vanwege de context waarin afbeeldingen van onschuldige kinderen worden gemaakt en verder verspreid. Van deze kinderen is een wezenlijk gedeelte van de privacy voorgoed geschaad; beelden die eenmaal op internet staan kunnen in tijd en naar plaats nagenoeg onbeperkt verder worden verspreid.
7.3.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
7.3.1.
Strafblad
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 29 januari 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.
7.3.2.
Rapportages
Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 11 september 2020. Dit rapport houdt het volgende in.
Niemand in het ouderlijk gezin van de verdachte weet van de tenlastelegging af. De verdachte heeft een vrije, christelijke opvoeding gehad. Hij is van jongs af aan iemand die niet snel met de dingen waar hij mee zit naar buiten komt. De verdachte heeft de basisschool zonder problemen doorlopen. Het vervolgonderwijs ging hem, omdat hij er te weinig aan deed, minder goed af. Hij brak na twee jaar ook een HBO opleiding af en ging in een restaurant werken. Sinds 2013 werkt hij bij de Holland America Lijn en is verantwoordelijk voor de technische leveranties, de inkoop van scheepsonderdelen, aan boord.
De verdachte zegt dat hij thuis en op school seksuele voorlichting heeft gehad. Hij had zijn eerste vriendin rond zijn veertiende jaar. De verdachte heeft enige moeite om over relaties, seks en seksualiteit te spreken. Omdat de tenlastelegging over minderjarige jongens gaat, is dit voor hem nog moeilijker. Hij is bang dat hij alles en iedereen kwijtraakt indien zijn handelen bij zijn ouders terechtkomt of in zijn vriendenkring duidelijk wordt. Dit alles maakt het spreken over het onderwerp ingewikkeld en het lijkt de reclassering meer dan belangrijk dat de verdachte een behandeling bij Fivoor krijgt. Omdat het delict middels Bullchat en sociale media heeft plaatsgevonden, is het ook wenselijk dat zijn internetgebruik gevolgd en bespreekbaar wordt gemaakt.
Het recidiverisico en het risico op onttrekking aan voorwaarden worden ingeschat als gemiddeld. Het risico op letselschade wordt ingeschat als laag. De reclassering adviseert om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met een proeftijd van twee jaar met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een behandelverplichting bij Fivoor te Rotterdam, het meewerken aan het zedenconvenant en het inzichtelijk maken van het internet- en gegevensdragergebruik alsmede een controle op deze gegevensdragers.
De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
7.4.
Conclusies van de rechtbank
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
Gezien de ernst van het feit kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. De rechtbank zal echter afzien van het opleggen van een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf, nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht. In plaats daarvan wordt een taakstraf opgelegd en een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Het onvoorwaardelijk deel van de gevangenisstraf is, gelet op de beperkte hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen die zijn aangetroffen en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, lager dan de officier van justitie heeft geëist.
Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden.
8.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
9.
Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
10.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;
verklaart de verdachte strafbaar;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot
179 (honderdnegenenzeventig) dagen
niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op
2 (twee) jaar
;
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
stelt als algemene voorwaarde:
- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
stelt als bijzondere voorwaarden:
1. de veroordeelde zal zich melden bij Reclassering Nederland op het adres Marconistraat 2 te Rotterdam, zolang en frequent als de reclassering noodzakelijk vindt;
2. de veroordeelde zal meewerken aan de informatieuitwisseling tussen de reclassering en de wijkagent;
3. de veroordeelde zal zich onder ambulante behandeling stellen van Fivoor te Rotterdam of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
4. de veroordeelde zal open zijn over zijn sociale media en internetgebruik en zal meewerken aan een ad random controle daarvan;
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden:
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van 150 (honderdvijftig) uren
, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
75 (vijfenzeventig) dagen
.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J. Bergen, voorzitter,
en mrs. S.N. Abdoelkadir en A. Greve-Kortrijk, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. V.C. Wennekes, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij 27 december 2019
op of omstreeks
te Ridderkerk, in elk geval in Nederland,
17 afbeeldingen, te weten 14 foto’s en/of 3 video’s en/of een gegevensdrager
bevattende afbeeldingen – te weten een mobiele telefoon (iPhone)
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van
achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft verworven,
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de/een hand/vinger betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de
billen en/of borsten van een of meerdere personen persoon kennelijk de
leeftijd van 18 jaar nog niet had/hadden bereikt
(bestandsnamen: [naam bestand 1] ,
[naam bestand 2] ,
[naam bestand 3] ,
[naam bestand 4] ,
[naam bestand 5] ,
[naam bestand 6] en/of
[naam bestand 7] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon
gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een
voorwerp (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in een (erotisch
getinte) houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films
nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die
persoon in beeld gebracht worden,
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandsnamen: [naam bestand 8] ,
[naam bestand 9] ,
[naam bestand 10] ,
[naam bestand 11] ,
[naam bestand 12] ,
[naam bestand 13] ,
[naam bestand 14] ,
[naam bestand 15] en/of
[naam bestand 16] )
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam
van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(bestandsnaam: [naam bestand 10] ).