ECLI:NL:RBROT:2020:9157
Rechtbank ROT — Uitspraak 


Rechtbank Rotterdam
Team straf 2
Parketnummer: 10/055235-19
Datum uitspraak: 15 oktober 2020
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[naam verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
[adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,
gemachtigd raadsvrouw mr. R. van den Hemel, advocaat [NAAM].
1.
Onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 1 oktober 2020.
2.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
3.
Eis officier van justitie
De officier van justitie mr. E.M. Blanken heeft gevorderd:
bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 750,-, subsidiair 15 dagen vervangende hechtenis.
4.
Motivering vrijspraak
Standpunt officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde  mishandeling. Daartoe heeft hij aangevoerd dat de verklaring van aangeefster wordt ondersteund door de getuigenverklaring van [naam medeverdachte] en het bij de aangeefster geconstateerde letsel.
Beoordeling
De aangeefster heeft verklaard dat de verdachte haar een klap met zijn vuist op haar kaak heeft gegeven, haar tegen haar benen heeft geschopt en tegen haar armen heeft geslagen. Anders dan de officier van justitie, is de rechtbank van oordeel dat deze verklaring onvoldoende steun vindt in de overige bewijsmiddelen in het dossier. Uit de medische verklaring van de huisarts volgt dat de aangetroffen blauwe plekken op de arm van aangeefster ouder lijken dan het door aangeefster als oorzaak gegeven incident. Bovendien heeft de getuige [naam medeverdachte] weliswaar verklaard dat hij de aangeefster voor de verdachte heeft afgeschermd, maar dat de verdachte haar heeft geslagen en geschopt wordt door [naam medeverdachte] niet ondubbelzinnig bevestigd. De conclusie is dan ook dat de ten laste gelegde mishandeling niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan wordt vrijgesproken.
5.
Bijlagen
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
6.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. J. van Dort, voorzitter,
en mrs. W.M. Stolk en T. van den Akker, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A. van den Bosch, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
De voorzitter, jongste rechter en griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I
Tekst tenlastelegging
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
hij op of omstreeks 16 oktober 2018 te Dordrecht
[naam slachtoffer] heeft mishandeld door voornoemde [naam slachtoffer] meerdere
malen tegen het lichaam te slaan en/of te stompen en/of te schoppen.