ECLI:NL:RBAMS:2021:2
Rechtbank AMS — Uitspraak 


vonnis
RECHTBANK  AMSTERDAM
afdeling privaatrecht
Zaaknummer en rolnummer: 8049890 / CV EXPL 19-19783
Uitspraak: 8 januari 2021
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NL Factoring B.V.
,
gevestigd te Naarden,
eisende partij,
gemachtigde: mr. D. Kruijtzer,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Amoria Bond B.V.
,
gevestigd te Amsterdam,
gedaagde partij,
gemachtigde: mr. H. Hendriks.
Partijen worden hierna aangeduid als NL Factoring en Amoria.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding van 13 september 2019, met producties,
de conclusie van antwoord, met producties,
het tussenvonnis van 2 december 2019, waarbij een bijeenkomst van partijen is bevolen,
de aanvullende productie 16 van de zijde van Amoria,
de aanvullende producties 17 en 18 van de zijde van Amoria,
het bericht van de rechtbank van 18 maart 2020, waarin is gemeld dat de bijeenkomst van partijen geen doorgang kan vinden in verband met Covid-19,
het bericht van de rechtbank van 27 maart 2020, waarin de zaak is verwezen naar de rol voor conclusie van repliek,
de conclusie van repliek,
de conclusie van dupliek,
het bericht van de rechtbank van 21 augustus 2020, waarbij een bijeenkomst van partijen is bevolen.
1.2.	Op 27 november 2020 heeft de bijeenkomst van partijen via Skype plaatsgevonden.  De zittingsaantekeningen van de bijeenkomst van partijen zijn in het dossier gevoegd. Ten slotte is vonnis gevraagd en is een datum voor vonnis bepaald.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
2
Feiten en omstandigheden
2.1.
Als gesteld en niet (voldoende) weersproken staan de volgende feiten en omstandigheden vast:
2.2.
NL Factoring houdt zich bezig met het aankopen van handelsvorderingen (facturatie) van het MKB.
2.3.
Amoria houdt zich bezig met recruitmentactiviteiten van gespecialiseerd personeel op het gebied van management en informatietechnologie.
2.4.
Op 4 december 2018 is een overeenkomst van opdracht voor de levering van diensten gesloten tussen Amoria en de eenmanszaak van IT specialist [naam IT Specialist] (hierna: [naam IT Specialist] ), genaamd [naam eenmanszaak] (hierna: [naam eenmanszaak] ). Deze overeenkomst hield kort samengevat in dat [naam eenmanszaak] bepaalde werkzaamheden c.q. diensten dient te verrichten bij de opdrachtgever van Amoria Liberty Global Services B.V. (hierna: LGS), waarna [naam eenmanszaak] de door LGS geaccordeerde uren factureerde aan Amoria en Amoria betaalde aan [naam eenmanszaak] .
2.5.
Op 7 december 2018 heeft [naam eenmanszaak] gefactureerd aan Amoria. Deze factuur met nummer [fact.nr. 1] heeft Amoria, conform betaalinstructies, betaald aan [naam eenmanszaak] .
2.6.
Op 24 december 2018 heeft NL Factoring een overeenkomst tot koop en levering van handelsvorderingen gesloten met [naam eenmanszaak] . In de overeenkomst, waarbij [naam eenmanszaak] als Verkoper is aangeduid, staat het volgende opgenomen, voor zover relevant:
“artikel 1 – Verkoop en levering
1. Gedurende de looptijd en onder de (opschortende) voorwaarden van de bepalingen in deze overeenkomst betaalt NL Factoring aan Verkoper een koopsom voor de koop en levering van nader te specificeren (toekomstige) handelsvorderingen van Verkoper die nog aan afnemers van Verkoper dienen te worden gefactureerd (hierna ook te noemen: de “Vorderingen”. Verkoper verklaart dat deze overeenkomst als akte tot levering (bij voorbaat) van de vorderingen is bestemd, terwijl deze levering door NL Factoring (bij voorbaat) wordt aanvaard.
(…)
artikel 9 – Rechtstreekse betaling
Het is de afnemer niet toegestaan enige Vordering rechtstreeks aan Verkoper te betalen. Indien afnemer toch een Vordering rechtstreeks betaalt aan Verkoper, dan is Verkoper verplicht deze betaling direct aan NL Factoring te melden en het ontvangen bedrag uiterlijk binnen 48 uur na ontvangst te betalen aan NL Factoring (…)”
2.7.
[naam eenmanszaak] heeft de volgende facturen verstuurd aan Amoria:
Factuurnummer		Factuurdatum		Factuurbedrag 		Uiterste betaaldatum
[fact.nr. 2]		24 december 2018	€ 13.068,00		24 januari 2019
[fact.nr. 3]		30 januari 2019 		€ 13.068,00		30 februari 2019
2.8.
Op beide facturen is onderaan de pagina het volgende vermeld (hierna: cessietekst):
“ [naam eenmanszaak] IT maakt gebruik van factoring. In verband daarmee is het vorderingsrecht van deze vordering overgedragen aan NL Factoring te Naarden. Rechtsgeldige en bevrijdende betaling van deze vordering kan uitsluitend en moet binnen de op de factuur vermelde betalingstermijn plaatsvinden door betaling op rekening (…) ten name van NL Factoring te Naarden. Meer informatie over onze dienstverlening: www.nlcreditservices.nl of 085-2733222.”
2.9.
Op 30 januari 2019 heeft Amoria aan de heer [naam 1] van NL Factoring (hierna: [naam 1] ) telefonisch laten weten dat de factuur [fact.nr. 2] niet correct is. De factuur bevatte namelijk een aantal niet-geaccordeerde uren. NL Factoring geeft aan [naam eenmanszaak] te zullen benaderen om de fout te herstellen.
2.10.
Op 15 februari 2019 heeft [naam eenmanszaak] de gecorrigeerde factuur [fact.nr. 2] ten bedrage van € 10.164,00 en met vermelding van de cessietekst verstuurd aan Amoria. Op 19 februari 2019 heeft Amoria deze gecorrigeerde factuur betaald aan [naam eenmanszaak] .
2.11.
NL Factoring heeft ter zake factuur [fact.nr. 2] op 7 februari 2019 een herinnering verstuurd aan Amoria, op 5 maart 2019 een aanmaning, op 15 maart 2019 een laatste aanmaning en op 29 maart 2019 een ingebrekestelling. In deze brieven wordt Amoria steeds verzocht om een bedrag van € 13.068,00 over te maken op het bankrekeningnummer van NL Factoring.
2.12.
Op 10 april 2019 heeft [naam 2] van Amoria per e-mail het volgende aan NL Factoring geschreven, voor zover relevant:
“(…)
Factuur [fact.nr. 2] : Deze factuur was in eerste instantie incorrect. Na correctie hebben we deze betaald aan [naam eenmanszaak] direct. 10164. Dit is ook gecommuniceerd met de personen van NL Factoring. (…)
Factuur [fact.nr. 3] : Voor deze factuur zijn slechts 80 uren geaccordeerd door de Klant. Wij hebben op 18 maart 2019 aangegeven dat wij de betaling voor de geaccordeerde uren z.s.m. zullen overmaken na een gecorrigeerde factuur. Het totaal bedrag is dan € 7260 dat nog open staat. (…)”
2.13.
Bij e-mail van 26 april 2019 heeft [naam eenmanszaak] aan Amoria de gecorrigeerde factuur toegestuurd met de volgende tekst in kapitale letters: “THIS ONE HAS THE RIGHT ACCOUNT NUMBER ON IT!!!”. Op deze factuur (met nummer [fact.nr. 3] ) ontbreekt de cessietekst en is het bankrekeningnummer van [naam eenmanszaak] opgenomen. Amoria heeft deze factuur op 29 april 2019 aan [naam eenmanszaak] betaald.
2.14.
Op 6 augustus 2019 is het faillissement van [naam eenmanszaak] uitgesproken.
2.15.
Op 8 augustus 2019 heeft NL Factoring een creditfactuur verstuurd ten aanzien van factuur met nummer [fact.nr. 3] aan Amoria.
3
Vordering en verweer
3.1.
NL Factoring vordert - samengevat - dat Amoria bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis zal worden veroordeeld tot betaling van:
a. € 10.164,00 van factuur [fact.nr. 2] ;
b. € 7.260,00 van factuur [fact.nr. 3] ;
c. de wettelijke rente, te rekenen vanaf de vervaldata van de facturen tot de dag der algehele voldoening;
d. de proces- en nakosten.
Bij conclusie van dupliek en ter zitting heeft NL Factoring verklaard € 6.967,09 te hebben verkregen na het bemachtigen van een executoriale titel jegens [naam IT Specialist] en dat op de vordering op Amoria dit bedrag minus de door NL Factoring gemaakte procedurekosten in mindering kunnen worden gebracht, zodat de eis wordt verminderd met € 6.000.
3.2.
NL Factoring stelt - kort weergegeven - dat [naam eenmanszaak] haar vorderingen op Amoria rechtsgeldig aan NL Factoring heeft gecedeerd. Gelet op de mededeling van deze cessie aan Amoria kan Amoria slechts bevrijdend betalen door de facturen met nummers [fact.nr. 2] en [fact.nr. 3] aan NL Factoring te voldoen. Dit heeft zij ten onrechte nagelaten.
3.3.
Amoria betwist de vordering. Zij heeft de volgende - kort weergegeven - verweren gevoerd:
ten aanzien van beide facturen:
a. Amoria heeft bevrijdend betaald aan [naam eenmanszaak] . Amoria had redelijke gronden om aan te nemen dat betaling diende te geschieden aan [naam eenmanszaak] .
b. Er is gelet op artikel 3:84 jo. 3:94 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) geen rechtsgeldige cessie tot stand gekomen.
c. De facturen voldeden niet aan de wettelijke en contractuele vereisten, zodat er geen betalingsverplichting bestond voor Amoria.
ten aanzien van factuur [fact.nr. 2] :
d. NL Factoring maakte kenbaar dat Amoria geen actie hoefde te ondernemen.
e. De overeenkomst tussen NL Factoring en [naam eenmanszaak] van 24 december 2018 ziet op toekomstige vorderingen en dus niet op de vordering die is ontstaan op
24 december 2018.
ten aanzien van factuur [fact.nr. 3] :
f. [naam eenmanszaak] vroeg uitdrukkelijk om betaling op haar bankrekeningnummer.
g. Deze vordering is niet gecedeerd door het ontbreken van de cessietekst.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, ingegaan.
4
Beoordeling
4.1.
Vaststaat dat Amoria de (gecorrigeerde) facturen met nummers [fact.nr. 2] en [fact.nr. 3] rechtstreeks aan [naam eenmanszaak] heeft voldaan. Amoria stelt dat zij hiermee bevrijdend heeft betaald en dat zij daarom niet gehouden kan worden om deze facturen ook nog aan NL Factoring te betalen.
4.2.
De kantonrechter stelt het volgende voorop. In beginsel wordt de schuldenaar slechts door betaling aan de schuldeiser van zijn verbintenis bevrijd. Betaling aan een onbevoegde derde is evenwel bevrijdend jegens een (bevoegde) schuldeiser als de betaler op redelijke gronden heeft aangenomen dat die derde tot de prestatie gerechtigd was of dat uit anderen hoofde aan hem moest worden betaald (artikel 6:34 lid 1 BW). De stelplicht en bewijslast dat aan de voorwaarden van artikel 6:34 lid 1 BW is voldaan rust volgens artikel 150 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering op de schuldenaar, Amoria. Dit houdt in dat Amoria feiten en omstandigheden moet stellen (en zo nodig bewijzen) waaruit volgt dat zij [naam eenmanszaak] tot de betaling gerechtigd mocht achten.
Factuur [fact.nr. 2]
4.3.
Amoria heeft aangevoerd dat zij deze (gecorrigeerde) factuur heeft betaald aan [naam eenmanszaak] , ondanks de op de factuur vermelde cessietekst. Kort na deze betaling heeft Amoria telefonisch contact gehad met [naam 1] die haar mededeelde dat Amoria niet aan [naam eenmanszaak] had moeten betalen maar aan NL Factoring. NL Factoring zou achter deze betaling aangaan,  Amoria hoefde zelf geen actie te ondernemen. Amoria heeft hier op mogen vertrouwen, aldus Amoria.
4.4.
Naar het oordeel van de kantonrechter had het Amoria gelet op de cessietekst op zich voldoende duidelijk moeten zijn dat de (gecorrigeerde) factuur aan NL Factoring betaald had moeten worden. Zoals door Amoria ook erkend, was de inhoud van de cessietekst haar niet helemaal doorgedrongen, deels omdat een eerdere factuur nog gewoon aan [naam eenmanszaak] was betaald en Amoria allereerst helderheid wenste te ontvangen over de uit te voeren correctie op het openstaand bedrag. Dit neemt niet weg dat, zoals Amoria heeft aangevoerd, NL Factoring - na de rechtstreekse betaling aan [naam eenmanszaak] - Amoria heeft laten weten zelf achter deze betaling aan te zullen gaan, kennelijk op grond van artikel 9 van de overeenkomst (zie 2.6) en dat Amoria verder niets hoefde te doen. NL Factoring heeft dit niet betwist. Bovendien is niet gesteld of gebleken dat NL Factoring in dat contact aan Amoria heeft laten weten dat zij de factuur desondanks alsnog ook aan NL Factoring diende te betalen. Dat NL Factoring Amoria vervolgens wel een herinnering, aanmaningen en een ingebrekestelling stuurt doen daar niet aan af, daargelaten dat deze zien op het niet gecorrigeerde bedrag.
4.5.
Gelet op het voorgaande mocht Amoria er redelijkerwijs van uitgaan dat zij bevrijdend had betaald aan [naam eenmanszaak] in de zin van artikel 6:34 lid 1 BW. Dit betekent dat de vordering tot betaling van deze factuur dient te worden afgewezen.
Factuur [fact.nr. 3]
4.6.
Amoria heeft toegelicht dat zij de gecorrigeerde factuur van [naam eenmanszaak] heeft ontvangen. Daarbij had [naam eenmanszaak] uitdrukkelijk aangegeven dat betaald diende te worden op het bankrekeningnummer van [naam eenmanszaak] . Bovendien bevatte de gecorrigeerde factuur geen cessietekst. Amoria had dus redelijke gronden om aan te nemen dat betaald diende te worden aan [naam eenmanszaak] , aldus Amoria.
4.7.
Ook ten aanzien van deze factuur slaagt het verweer van Amoria. Daartoe is redengevend dat de cessietekst op de gecorrigeerde factuur ontbreekt. Dit is met name ook van belang nu de cessietekst op de eerdere (niet gecorrigeerde) factuur betrekking had op “deze vordering”, zodat zonder meer niet kan worden aangenomen dat de cessie ook ziet op onderhavige (gecorrigeerde) factuur. Daarnaast was het [naam eenmanszaak] die de factuur verstuurde en niet NL Factoring en heeft [naam eenmanszaak] in de begeleidende e-mail in kapitale letters aangegeven dat het op de factuur vermelde rekeningnummer het juiste is. Pas na het faillissement van [naam eenmanszaak] , ruim drie maanden na betaling van de factuur door Amoria, heeft NL Factoring Amoria een creditfactuur verstuurd en werd het Amoria duidelijk dat NL Factoring alsnog betaling verlangde. Alles bij elkaar genomen is de kantonrechter van oordeel dat Amoria er redelijkerwijs van uit mocht gaan dat zij bevrijdend had betaald aan [naam eenmanszaak] .
4.8.
De conclusie is dat de vordering tot betaling van deze factuur ook dient te worden afgewezen.
4.9.
Nu het verweer van de bevrijdende betaling slaagt kunnen de overige verweren van Amoria onbesproken blijven.
Proces- en nakosten
4.10.
Bij deze uitkomst van de procedure wordt NL Factoring als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van Amoria. Amoria heeft ter zitting aanspraak gemaakt op vergoeding van de daadwerkelijk gemaakte kosten voor juridische bijstand. Nog daargelaten dat deze vordering niet formeel is ingesteld, moeten deze kosten reeds worden afgewezen omdat deze in het geheel niet zijn gespecificeerd. De proceskosten worden tot op heden begroot op € 1.080,- voor salaris gemachtigde (3 punten × tarief € 360,00).
4.11.
De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen op de wijze zoals hierna onder de beslissing is vermeld. De over de proces- en nakosten gevorderde wettelijke rente is eveneens toewijsbaar, op de wijze zoals hierna onder de beslissing is vermeld.
BESLISSING
De kantonrechter:
I. wijst het gevorderde af,
II. veroordeelt NL Factoring in de proceskosten, aan de zijde van Amoria tot op heden begroot op € 1.080,00 inclusief eventueel verschuldigde btw, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf veertien dagen na betekening van dit vonnis tot aan de voldoening,
III. veroordeelt NL Factoring in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 120,00 aan salaris gemachtigde, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat NL Factoring niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris gemachtigde en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening,
IV. verklaart de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
Aldus gewezen door mr. R.H. Mulderije, kantonrechter, bijgestaan door mr. M. Sahin, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 8 januari 2021.
De griffier							De kantonrechter