ECLI:NL:CRVB:2020:2177
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 


Datum uitspraak: 16 september 2020
19/83 WIA
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 15 november 2018, 18/3193 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. D.W.M. van Erp, advocaat, hoger beroep ingesteld.
Het Uwv heeft op 19 februari 2020 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.
Per faxbericht van 2 april 2020 heeft mr. [NAAM]getrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
Het Uwv heeft gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
OVERWEGINGEN
Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 19 februari 2020 geheel aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.
De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.
De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op
€ 1.050,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting) en € 787,50 in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift en 0,5 punt voor het indienen van een inhoudelijke zienswijze) voor verleende rechtsbijstand.
De door appellant gevraagde vergoeding van gemaakte kosten voor rechtsbijstand voor zover deze de hiervoor genoemde bedragen te boven gaan, moet worden afgewezen, gelet op het bepaalde in artikel 8:75 van de Awb en het Bpb, waarin een forfaitair stelstel is neergelegd.
Het verzoek om vergoeding van de gemaakte kosten van € 2.171,95, in verband met de door de gemachtigde van appellant overgelegde rapporten van De Landelijke Expertisebalie, komt voor toewijzing in aanmerking.
De reiskosten die appellant heeft moeten maken voor het bijwonen van de onderzoeken bij de deskundige en voor het bijwonen van de zitting bij de rechtbank, komen tot een bedrag van
€ 155,44 (openbaar vervoer 2e klas) voor vergoeding in aanmerking.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 4.164,89.
Deze uitspraak is gedaan door M. Schoneveld, in tegenwoordigheid van
L.R. Scherpenzeel-Carlier als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op
16 september 2020.
(getekend) M. Schoneveld
(getekend) L.R. Scherpenzeel-Carlier
GdJ