ECLI:NL:RBGEL:2020:3265
Rechtbank GEL — Uitspraak 


RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummer	: 05.255305.19
Datum uitspraak	: 2 juli 2020
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte]
geboren op [geboortedag] 1987 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres 1]
raadsman: mr. H.O. den Otter, advocaat [NAAM].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van
6 februari 2020, 28 april 2020 en 18 juni 2020.
1
De inhoud van de tenlastelegging
De rechtbank heeft op 28 april 2020 een vordering nadere omschrijving tenlastelegging toegewezen, waardoor aan verdachte ten laste is gelegd dat:
1.
zij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2019 tot en met 21 oktober
2019, in de gemeente Arnhem en/of de gemeente Zevenaar, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of aanwezig heeft gehad, een (grote) hoeveelheid MDMA, in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2.
zij in of omstreeks de periode van 22 oktober 2019 tot en met 4 november 2019, in de gemeente Arnhem en/of de gemeente Zevenaar, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad:
- ( ongeveer) 25 kilogram MDMA (te weten in een pand gelegen aan de [adres 2]
) en/of (ongeveer) 42 kilogram MDMA (te weten in een (personen)auto ( [merk] ) (kenteken [kenteken 1] )) en/of
- ( ongeveer) 116 kilogram MDMA en/of (ongeveer) 1097 gram Amfetamine (in een pand en/of een schuur gelegen aan [adres 2] ) en/of
- ( ongeveer) 29 gram MDMA (te weten (ongeveer) 56 (zogenaamde) XTC pillen) en/of  (ongeveer) 36 gram MDMA (afkomstig uit een stofzuiger(zak)) (in een pand gelegen aan [adres 2] ),
in elk geval een (zeer) (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Aanleiding onderzoek
Op 22 september 2019 is via MeldNet een melding gedaan dat er vermoedelijk een drugslab in werking was in [adres 2] . Volgens de melding werd er speed geproduceerd en werd de woning bewoond door [medeverdachte] .
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte [verdachte] (hierna: [verdachte] ) zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 betoogd dat geen sprake was van een samenwerking. [verdachte] kende [medeverdachte] niet en haar partner [medeverdachte] hield zich bezig met zijn eigen handeltje. De periode waarin het handelen zou hebben plaatsgevonden, kan, gelet op de tijdslijn die [verdachte] heeft gemaakt, niet kloppen. Volgens [verdachte] zijn de activiteiten eind augustus/begin september 2019 begonnen. De raadsman meent dat partiële vrijspraak dient te volgen nu [verdachte] zich niet heeft bemoeid met de verkoop van pillen.
Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman zich gerefereerd met betrekking tot de spullen die in de woning van [verdachte] zijn aangetroffen. Hij heeft daarbij opgemerkt dat de ten laste gelegde periode dient te worden beperkt omdat [verdachte] op 22 oktober is aangehouden en zij de goederen daarna niet meer voorhanden kan hebben gehad. De raadsman heeft voor het overige verzocht om vrijspraak. [verdachte] had niet de beschikking over de goederen die in de andere woningen zijn aangetroffen en er zijn ook geen aanwijzingen dat ze van de goederen op de hoogte was.
Beoordeling door de rechtbank
Gelet op de onderlinge samenhang zal de rechtbank beide feiten tegelijk behandelen, waarbij ieder bewijsmiddel is gebruikt voor het feit waarop het gelet op de inhoud ziet.
Verdovende middelen [adres 2]
Op 22 oktober 2019 heeft op het adres [adres 2] in [plaats] (hierna: [adres 2] ) een doorzoeking plaatsgevonden. Daarbij zijn onder andere drugs, diverse poeders, mobiele telefoons en administratie in beslag genomen.
In een vuilniszak werden crèmekleurige kristallen brokken gevonden en veiliggesteld. De brokken wogen netto 4,49 kilogram. In een andere vuilniszak werden crèmekleurige poeder/brokjes veiliggesteld. Het poeder/de brokjes wogen netto 13,75 kilogram. Ook werd een vuilniszak met crèmekleurige poeder/brokjes veiliggesteld. Het poeder/de brokjes wogen netto 7,03 kilogram.
Monsters van de kristallen brokken en het poeder/de brokjes zijn door het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) onderzocht. Daarbij is gebleken dat de monsters MDMA bevatten.
In de auto [merk] met het kenteken [kenteken 1] , in gebruik bij medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte] ), zijn twee dozen met 18 identieke vacuüm zakken met pillen aangetroffen. In eerste instantie is één zak, een zilveren vacuüm verpakking, getest en gewogen. Deze zak woog 2333,28 gram en bevatte groene rechthoekige pillen met het logo en de tekst [naam] ” en [naam] ”.
Een monster van de pillen is onderzocht door het NFI, waarbij werd vastgesteld dat de pillen MDMA bevatten.
Later zijn nog drie zakken getest en gewogen. Deze zakken bevatten eveneens groene rechthoekige pillen met het logo en de tekst [naam] ” en [naam] ”. De zakken wogen respectievelijk 2329,26 gram, 2329,58 gram en 2329,56 gram.
Monsters van deze zakken zijn door het NFI onderzocht. Alle monsters bevatten MDMA.
De overige 14 zakken uit de dozen zijn beschreven. Het logo en de kleur zijn identiek aan de zakken met pillen die zijn onderzocht. Uit deze zakken zijn ook monsters genomen.
Die monsters zijn door het NFI onderzocht, waarbij is gebleken dat ze MDMA bevatten.
Het totaalgewicht van de 18 zakken inbeslaggenomen pillen uit de [merk] bedroeg ongeveer 41.952,91 gram, na berekening ongeveer 87.498 pillen.
De rechtbank stelt op grond van voornoemde bewijsmiddelen vast dat in de woning in totaal  25,27 kilogram MDMA is aangetroffen in de vorm van kristallen brokken, poeders en brokjes en dat in de [merk] 18 sealbags met pillen zijn aangetroffen die MDMA bevatten met een gezamenlijk netto gewicht van ongeveer 41.952,91 gram ofwel 41,95 kilogram.
Verdovende middelen [adres 2]
Op 23 oktober 2019 heeft een doorzoeking plaatsgevonden op het adres [adres 2] (hierna: [adres 2] ). In een kamer op de eerste etage stond onder meer een aantal gesloten kartonnen dozen. Er hing een sterke geur, die de verbalisant ambtshalve herkende als de geur van MDMA.
In de woning is een grote hoeveelheid goederen in beslag genomen, waaronder vier kartonnen dozen met ieder 10 zakken met vermoedelijk xtc-tabletten.
Van de 40 sealbags die in de kartonnen dozen zijn aangetroffen, zijn in eerste instantie monsters van vijf sealbags, getest en daarna nog eens monsters van negen (zilverkleurige) sealbags. Deze sealbags bevatten roze dan wel oranje pillen in de vorm van een wolk met de tekst en indruk [naam] ” en wogen respectievelijk 2373,41 gram, 2373,57 gram, 2369,28 gram, 2373,42 gram, 2362,02 gram, 2361,88 gram, 2371,64 gram, 2361,86 gram, 2372,02 gram, 2372,07 gram, 2365,88 gram, 2366,06 gram, 2377,75 gram en 2372,13 gram.
De monsters zijn door het NFI onderzocht, waarbij bleek dat alle monsters MDMA bevatten.
De overige 26 sealbags zijn beschreven naar logo en kleur en wogen gezamenlijk 64.635,06 gram. Het totale gewicht van de 40 sealbags komt daarmee na berekening op 94.808,05 gram exclusief verpakking, na berekening ongeveer 200.904 pillen.
Op 4 november 2019 is in de woning aan de [adres 2] een boodschappentas van de “ [naam] ” met daarin zes aluminiumkleurige gesealde zakken met inhoud aangetroffen in dezelfde kamer waar eerder de dozen waren aangetroffen. Verbalisant herkende dit direct als soortgelijke zakken waar xtc-pillen in waren verpakt zoals die eerder waren aangetroffen in de verhuisdozen.
Deze sealbags wogen gezamenlijk 13.000 gram zonder verpakking (13.735 gram met verpakking) en bevatten in totaal 24.700 pillen.
Van één van de sealbags is een monster positief getest op MDMA.
Van de in de woning aangetroffen drugs zijn naast de genoemde sealbags de volgende pillen/poeders getest:
- In een plastic zak zijn bruinkleurige kristallen brokken aangetroffen, 1739,80 gram zonder verpakking.
Een monster hiervan is door het NFI onderzocht, waarbij bleek dat het monster MDMA bevatte.
- In twee gripzakken zijn 3275 pillen aangetroffen met de kleurstof rood en goud.
Een monster van 10 pillen (4,62 gram) is door het NFI onderzocht en positief getest op MDMA.
- In een blauwe kist zijn ruim 7000 goudkleurige pillen aangetroffen met opdruk “ [naam] ” en een doodshoofd, totaal gewicht 2500 gram.
Een monster van de pillen is positief getest op MDMA.
- Op het aanrechtblad zijn 2004 pillen, verdeeld over meerdere zakjes aangetroffen.
Een monster van 10 pillen (4,45 gram) is door het NFI onderzocht. Het monster bevatte MDMA.
- Een verpakking met 130 bronskleurige pillen, [naam] .
Daarvan zijn 2 pillen (0,83 gram) door het NFI onderzocht. Deze pillen bevatten MDMA.
In een emmertje met opschrift “ [naam] ” zat ruim 500 gram poeder dat indicatief is getest. Het poeder bevatte MDMA.
In een emmertje aangetroffen naast het traphekje zat een stof die ruim 1070 gram woog. Deze stof is indicatief getest, waarbij bleek dat de stof MDMA bevatte.
In een emmertje met opschrift “ [naam] zat een stof die ruim 783 gram woog. Deze stof is indicatief getest, waarbij bleek dat de stof MDMA bevatte.
De rechtbank stelt op grond van voornoemde bewijsmiddelen vast dat in de woning aan de [adres 2] vier dozen met in totaal 40 sealbags met pillen zijn aangetroffen die MDMA bevatten. Het gezamenlijk gewicht daarvan was van 94.808,05 gram, ofwel 94,81 kilogram. Daarnaast zijn in een [naam] -tas zes sealbags met pillen aangetroffen die MDMA bevatten met een gezamenlijk netto gewicht van 13.000 gram (13 kilogram). Er zijn kristallen brokken aangetroffen die 1739,80 gram wogen (1,74 kilogram) en 7000 goudkleurige pillen die 2500 gram (2,5 kilogram) wogen. Al deze stoffen bevatten MDMA. Verder zijn de volgende pillen aangetroffen die MDMA bevatten:
3275 pillen, waarvan het monster (10 pillen) 4,62 gram woog. De rechtbank heeft berekend dat de 3275 pillen dan ongeveer 1513,05 gram (1,51 kilogram) hebben gewogen;
2004 pillen, waarvan het monster (10 pillen) 4,45 woog. De rechtbank heeft berekend dat het totale aantal van 2004 pillen dan ongeveer 891,78 gram (0,89 kilogram) heeft gewogen;
130 pillen, waarvan het monster (2 pillen) 0,83 woog. De rechtbank heeft berekend dat het totale aantal van 130 pillen dan ongeveer 53,95 gram (0,05 kilogram) heeft gewogen.
Ten slotte zijn stoffen aangetroffen in emmers die indicatief positief zijn getest op MDMA. In de emmers zaten stoffen met een gewicht van respectievelijk 500 gram (0,5 kilogram), 1070 gram (1.07 kilogram) en 783 gram (0,78 kilogram).
Alles bij elkaar heeft de rechtbank berekend dat het om 116,85 kilogram MDMA gaat.
Verdovende middelen [adres 2]
Op 23 oktober 2019 heeft een doorzoeking plaatsgevonden in de woning en bijbehorende berging op het adres [adres 2] (hierna: [adres 2] ). In de berging is een hoeveelheid van 19 pillen in diverse kleuren en vormen aangetroffen met een netto gewicht van 9,18 gram en een hoeveelheid van 37 pillen in diverse kleuren en vormen met een netto gewicht van 20,48 gram.
Van beide hoeveelheden is een aantal pillen onderzocht. Het NFI heeft vastgesteld dat deze pillen MDMA bevatten.
Ook is een stofzuiger in beslag genomen. Bij onderzoek zijn in de stofzuiger kristalvormige brokjes in de kleuren wit, grijs, beige en bruin aangetroffen, die qua aard en vorm erg op MDMA lijken. Een aantal brokjes is uit de stofzuiger gehaald.
Het ging daarbij om 36,10 gram netto. De brokjes zijn door het NFI onderzocht, waarbij is gebleken dat de brokjes MDMA bevatten.
Samenhang tussen de aangetroffen goederen
Tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] is een cruncher in beslag genomen. Op de cruncher zaten poederresten die met een kleur reactietest indicatief positief zijn getest op de aanwezigheid van MDMA.
In de berging van de [adres 2] zijn emmertjes aangetroffen met de tekst roze en zilver. Een van de emmers was aan de randen sterk roze verkleurd.
In de [adres 2] is op één van de slaapkamers en op de overloop naast die slaapkamer op de bovenste verdieping een betonmolen aangetroffen met daarin een kristalvormige op MDMA gelijkende stof. Op die kamer stonden verder heel veel zakken en bakken met verschillende soorten poeders, een weegschaal en diverse voorwerpen die kunnen worden gebruikt voor het maken van verdovende middelen.
In een kamer op de eerste etage in de [adres 2] zijn een tabletteermachine en een sealapparaat aangetroffen.
Ook zijn 45 emmertjes met stempels voor de tabletteermachine aangetroffen. De stempels waren voorzien van diverse afbeeldingen om pillen te stempelen.
Op de emmers stond vermeld welk logo de stempels hadden. Er was ook een emmertje met als opschrift ‘eigen malen’. Er zijn bij de tabletteermachine stempels aangetroffen die besmet waren met reststoffen van xtc-poeder. De verschillende kleuren die zijn aangetroffen als reststof op de verschillende stempels, kwamen overeen met de kleur van veel xtc-pillen uit de dozen aangetroffen in de [adres 2] en in de [merk] .
Van de xtc-pillen die zijn aangetroffen in de [adres 2] , in de [adres 2] en in de [adres 2] lagen de stempels van de logo’s in de woning aan de [adres 2] .
In de [adres 2] en in de [merk] is administratie in beslag genomen. Dit betrof onder meer meerdere notities met de namen van klanten [naam] ’ en [naam] ’. Op deze notities wordt ook gesproken over kilogrammen, berekeningen en tegoed. Er zijn ook etiketten van een doos met hierop de tekst ‘ [naam] ’, een notitie met de tekst ‘ [naam] ’ en ‘ [naam] ’ met nummer [naam] ’ met cijfer ‘ [naam] en een notitie met de klantennaam ‘ [naam] ’, datum [naam] ’ en ‘ [naam] ’ en ‘ [naam] ’, hoeveelheid ‘ [naam] ’ en cijfer ‘ [naam] ’, stempel logo ‘ [naam] ’ en ‘6 zakken slag’.
De notities die in de [adres 2] en in de [adres 2] zijn aangetroffen, hadden veelal dezelfde inhoud. In de bestelnotities werd onder andere het aantal bestelde xtc-pillen en de naam van de klant(en) vermeld. De bestelnotities hadden vaak dezelfde lay-out. Op zowel de [adres 2] als de [adres 2] is een notitie met de klantennaam [naam] ’ met hierop de naam ‘ [naam] ’ met vermelding ‘30000’ en datum ‘24-10-2019’ ‘eigen [naam] ’ aangetroffen en een notitie met de klantennaam [naam] ’ en bestelling van ‘10000 stuks’ met logo [naam] ’.
In de [merk] zijn xtc-pillen aangetroffen met het logo [naam] ’.
In de tabletteerkamer in de [adres 2] en op de [adres 2] is administratie aangetroffen met de vermelding ‘ [naam] ’.
In de [adres 2] is een handleiding van een soortgelijke machine/cruncher als is aangetroffen in de woning van [medeverdachte] in beslag genomen. Ook is daar een notitieblaadje aangetroffen met daarop ‘ [naam] ’.
Verder lagen er gripzakjes met in bijna ieder zakje 5 xtc-pillen in de [adres 2] . Op de gripzakjes stond de pseudonaam van de klant, het aantal milligram MDMA per xtc-pil en een datum. In de ‘tabletteerkamer’ is onder meer een gripzakje aangetroffen met de tekst ‘ [naam] ’, de datum 02-05-19 en logo ‘ [naam] ’.
Gegevens op de notities zijn vergeleken met de op de gripzakjes geschreven gegevens. De tekst op die gripzakjes kwam een aantal keren overeen met de inhoud van de bestelnotities.
In de berging behorend bij de woning aan de [adres 2] werden diverse bindmiddelen aangetroffen in zakken en dozen. Aangetroffen werden onder andere 15 zakken à 20 kilogram met wit poeder met onder meer het opschrift ‘ [naam] ’. Een identieke zak lag in de [adres 2] . Het bag no (de rechtbank begrijpt zaknummer) van die zak lijkt te passen in de reeks bag no’s van de zakken in de [adres 2] .
In de berging lagen ook 18 dozen à 20 kilogram
[naam]
, een stof die gebruikt kan worden als bindmiddel voor de xtc-pillen). Een identieke doos met
[naam]
is aangetroffen bij de doorzoeking van de [adres 2] met daarop dezelfde gegevens. Deze doos had hetzelfde batchnummer [nummer] en ‘manufacturing en re-evaluation’ data van respectievelijk 09/2019 en 09/2024.
In de [adres 2] is verder een factuur gevonden van [naam] verpakkingen met factuurnummer [nummer] . Volgens de factuur, die gedateerd is 24 oktober 2018, zijn 20 verhuisdozen en vijf pakken vacuümzakken afgenomen. De verhuisdoos op de site van [naam] vertoont qua afmeting, opschriften en kleur gelijkenis met de dozen uit de [merk] en de dozen aangetroffen in de [adres 2] en [adres 2] . De doorzichtige vacuümzakken die op 4 november 2019 zijn aangetroffen in de [adres 2] vertonen gelijkenis met de zakken die op de factuur zijn vermeld. In de [adres 2] lagen in de tabletteerruimte ook zilveren vacuümzakken. In de [adres 2] is een stuk plastic met hierop een sticker met het artikelnummer [nummer] en de omschrijving ‘vacuum-zakken 27 x 40 cm’ en  ‘100 stuks’ aangetroffen. Bij [naam] werden onder dat artikelnummer vacuümzakken per 100 stuks aangeboden.
Op de [adres 2] zijn blauwe kisten met een getand deksel aangetroffen. In de [merk] , de [adres 2] en de [adres 2] zijn soortgelijke kisten aangetroffen. In de kamer in de [adres 2] welke werd gebruikt als tabletteerruimte was de wand grenzend aan de buren bekleed met isolatieschuim. In het voertuig van [medeverdachte] , een [merk] met kenteken [kenteken 1] , en in de [adres 2] werd soortgelijk isolatieschuim aangetroffen. In de [adres 2] , in de ruimte waar werd getabletteerd, werd een stofzuiger van het merk [merk] aangetroffen. Stofzuigers van hetzelfde merk en type zijn aangetroffen in de [adres 2] en de [adres 2] .
Overweging rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit voornoemde bewijsmiddelen dat sprake is geweest van productie van xtc-pillen, waarbij de verschillende processen op de drie verschillende adressen plaatsvonden. In de [adres 2] werden de MDMA-kristallen met de cruncher vermalen tot poeder. Vervolgens werd het poeder in de [adres 2] in de betonmolen gemengd met cellulose poeder en/of [naam] en/of andere stoffen, waarna in de [adres 2] in de tabletteermachine xtc-pillen werden gemaakt. In de [adres 2] waren daartoe verschillende stempels met logo’s aanwezig. De pillen werden met het sealapparaat in vacuümzakken verpakt en in dozen gedaan.
Uit de bewijsmiddelen komt naar voren dat stoffen die benodigd waren voor de productie van de xtc-pillen op de [adres 2] werden opgeslagen. In de [adres 2] lagen dezelfde stoffen in een kleinere hoeveelheid. Ook de emmertjes waarin stoffen dan wel stempels werden bewaard werden op meerdere adressen gebruikt, onder meer in de [adres 2] en de [adres 2] . Daarnaast lag een tweetal notities zowel in de [adres 2] als in de [adres 2] en lagen in de [adres 2] een aantal zilveren vacuümzakken. De xtc-pillen in de dozen in de [merk] en in de dozen in de [adres 2] waren verpakt in zilveren vacuümzakken. Het artikelnummer van een plastic verpakking aangetroffen in de [adres 2] , leidde op de website van [naam] naar soortgelijke vacuümverpakkingen.
Naar het oordeel van de rechtbank is hier gelet op de nauwe onderlinge samenhang van de aangetroffen en in beslag genomen goederen sprake geweest van één productieproces. Gelet op het gripzakje met de datum 2 mei 2019 stelt de rechtbank vast, dat in ieder geval op die datum al sprake was van de productie van xtc pillen. De factuur van [naam] verpakkingen. Met datum 24 oktober 2018, vormt echter een indicatie dat de productie al vóór die datum plaatsvond.
Medeplegen
Naar het oordeel van de rechtbank veronderstelt het gehele productieproces een nauwe en bewuste samenwerking tussen de betrokkenen. De rechtbank dient te beoordelen of [verdachte] en de medeverdachten [medeverdachte] , [medeverdachte] en [medeverdachte] bij de productie van de xtc-pillen betrokken zijn geweest.
De woning aan de [adres 2] is het woonadres van [medeverdachte] en [verdachte] . Op het adres [adres 2] is [medeverdachte] sinds 18 juli 2016 ingeschreven. De woning aan de [adres 2] is het woonadres van [medeverdachte] .
In de periode van 1 oktober tot en met 3 oktober 2019 heeft een camera-auto van het observatieteam Oost-Nederland op de [adres 2] in Arnhem gestaan met zicht op de voordeur van [adres 2] . Waargenomen werd dat verschillende mensen, onder wie [naam] die later is geïdentificeerd als [medeverdachte] , op 1 oktober 2019 het pand bezochten en dat onder meer [medeverdachte] een sleutel van de voordeur had. Waargenomen werd dat [medeverdachte] dozen en tassen naar buiten bracht en in de bestelauto zette. Ook werd door [medeverdachte] zodanig op het trottoir geparkeerd dat de afstand van de laadruimte en voordeur minimaal was, waardoor niet zichtbaar was wat er naar binnen of buiten de woning werd gebracht. [medeverdachte] en [medeverdachte] zijn samen met de witte bestelauto weggeweest. Op 2 oktober 2019 hebben [medeverdachte] , [naam] en [naam] , die later geïdentificeerd werden als respectievelijk [medeverdachte] en [verdachte] , het pand bezocht. [medeverdachte] had een paarse map bij zich. Hij is weggegaan en bij terugkomst leek zijn rugzak voller te zijn dan bij vertrek. [medeverdachte] en [medeverdachte] zijn met dozen in de richting van de parkeerplaats aan de overkant van de woning gelopen. Op 3 oktober 2019 heeft [medeverdachte] op het trottoir geparkeerd en de witte [merk] in- of uitgeladen. Later is [medeverdachte] met een doos op zijn arm de woning ingelopen. [medeverdachte] is met papieren de woning ingegaan en zonder papieren weer naar buiten gekomen.
Ook op 22 oktober 2019 zijn met een videoauto beelden opgenomen. Daarbij werd waargenomen dat [medeverdachte] en [medeverdachte] meerdere dozen in de witte [merk] hebben gezet en een keer samen met de auto zijn weggereden.
Onder [medeverdachte] is een laptop in beslag genomen. In het inlogscherm stond het emailadres [e-mailadres] . Op de laptop stond een foto van een MDMA-cruncher. Een soortgelijk apparaat werd tijdens de doorzoeking aan de [adres 2] aangetroffen.
In een agenda 2019-2020 in beslag genomen in de [adres 2] blijkt uit de persoonsgegevens dat deze door [medeverdachte] werd gebruikt. Bij 18 september 2019 stond de notitie ‘ [naam] ’, [naam] 2 slag ophalen’, ‘printer naar boven’ en bij 20 september 2019 de notitie ‘ [naam] ’ ‘ [naam] af’ ‘ [naam]
In een notitieboekje, in beslag genomen in de [adres 2] , blijkt uit de daarin geschreven persoonsgegevens van [medeverdachte] dat hij de gebruiker is van het boekje. Het is bovendien aangetroffen in een nachtkastje in de slaapkamer van zijn woning. Er staan onder meer notities in van ’36 kg’ en ’15 kg’ en ‘ [naam] ’, de notitie ’20 juli’ met meerdere cijfers van kilogrammen en [naam] ’, een notitie ’ [naam] ’, ’ [naam] ’, ’51.237 kg na malen’, ‘maler/mixen/rijden’ en overige aangegeven kilogrammen, en een notitie ‘slagpoeder’ en ‘plof’.
Op de telefoon van [verdachte] stond een aantal foto’s van xtc-pillen (waaronder pillen met afdruk/opschrift [naam] , [naam] , [naam] , [naam] , [naam] en [naam] ). In de telefoon waren ook foto’s van een [naam] (hierna: [naam] telefoon, waarop het scherm van “ [naam] ” open stond, met daarin gesprekken die kennelijk over drugshandel gingen. In de chat werd gesproken over “ [naam] ”. Ambtshalve is bij de verbalisant bekend dat hiermee veelal MDMA wordt bedoeld. Ook werd de vraag gesteld “Heb jij vanmiddag [naam] al gemalen?” In het gesprek wordt de datum en tijd 14-10-2019 te 17.14 uur weergegeven: “ [naam] wordt morgen aangeleverd”.
In de [adres 2] zijn twee gripzakjes, elk gevuld met vijf xtc-pillen met respectievelijk de logo’s [naam] kleur roze en Moncler kleur wit, gevonden. Beide gripzakjes zijn voorzien van de naam [naam] en datum 15-10-19. In de lade van de tafel in de woonkamer lagen twee bestellingen op naam van [naam] . Het betreft een bestelling van 10.000 stuks [naam] kleur rood en 10.000 stuks Moncler kleur wit.
In de [adres 2] en de [adres 2] zijn diverse notities in beslag genomen, waarvan een groot deel door eenzelfde persoon leek te zijn geschreven. Het handschrift van deze persoon, vermoedelijk een vrouw, leek op het handschrift dat is aangetroffen op de emmers met stempels, gripzakjes met xtc-pillen en een in de lade van de salontafel aangetroffen roze agenda.
In de [adres 2] zijn in de mengkamer handschoenen in beslag genomen. De ene handschoen (SIN [nummer] ) lag in een blauwe kist, samen met andere goederen voor het vervaardigen van drugs, de andere handschoen lag op een tafel.
De handschoenen zijn onderzocht door The Maastricht Forensic Institute (hierna: TMFI). Het DNA-profiel afkomstig van de bemonstering op de binnenzijde van de handschoen met SIN [nummer] is van een man. Dit DNA-profiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte] . De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard.
In de [adres 2] is op de zolder in een [naam] -tas een masker gevonden (SIN [nummer] ). In de ‘tabletteerkamer’ lag in een blauwe kist een masker in een badmuts (SIN [nummer] ). In een kast in dezelfde kamer lagen twee mondkapjes (SIN [nummer] en [nummer] ) en een masker (SIN [nummer] ).
Ook zijn handschoenen, een roze en een groene, ( [nummer] ) en werkhandschoenen ( [nummer] ) in beslag genomen. Sporen op de handschoenen met SIN [nummer] zijn veiliggesteld en gewaarmerkt met [nummer] en [nummer] .
Het TMFI heeft de maskers en mondkapjes onderzocht.
Op de rand van het masker met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-mengprofiel waarvan het celmateriaal afkomstig is van minimaal vier donoren, van wie zeker één man. [verdachte] kan donor zijn. Een statistische onderbouwing van dit mogelijke donorschap is niet uitgevoerd. Ook [medeverdachte] kan donor van celmateriaal zijn. De kans dat de bemonstering DNA van [medeverdachte] en een onbekende niet verwante persoon bevat is extreem veel waarschijnlijker dan dat de bemonstering DNA bevat van twee onbekende niet verwante personen. De frequentie is groter dan een miljoen.
Op de rand van het masker met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-profiel dat matcht met het DNA-profiel van [verdachte] . De frequentie is kleiner dan één op één miljard.
Op de rand van het mondkapje met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-profiel dat matcht met het DNA-profiel van [verdachte] . De frequentie is kleiner dan één op één miljard.
Op de rand van het mondkapje met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-mengprofiel, waarvan het celmateriaal afkomstig is van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [verdachte] . De frequentie is kleiner dan één op één miljard.
Op de rand van het masker met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-mengprofiel waarvan het celmateriaal afkomstig is van minimaal drie donoren, van wie zeker één man is. Het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [verdachte] . De frequentie is kleiner dan één op één miljard.
Op de handschoenen met SIN [nummer] en SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot DNA-mengprofielen waarvan het celmateriaal afkomstig is van minimaal twee donoren, van wie zeker één man is. Het DNA-hoofdprofiel matcht in beide gevallen met het DNA-profiel van [verdachte] . De frequentie is kleiner dan één op één miljard.
Op de binnenzijde van de rechterhandschoen met SIN [nummer] is celmateriaal aangetroffen dat heeft geleid tot een DNA-mengprofiel waarvan het celmateriaal afkomstig is van minimaal vier donoren, van wie zeker één man is. [medeverdachte] en [medeverdachte] kunnen donor zijn.
De kans dat de bemonstering DNA van [medeverdachte] dan wel [medeverdachte] en drie onbekende niet verwante personen bevat is veel waarschijnlijke dan dat de bemonstering DNA bevat van vier onbekende niet verwante personen. De frequentie is 100 tot 10.000.
[medeverdachte] heeft verklaard dat er bindmiddel, MDMA en kleurstoffen in zijn woning lagen. Hij wist dat er drugs in zijn huis lagen. Hij heeft met regelmaat dozen afgevoerd of dozen in de auto gelegd. Die werden later eruit gehaald. [medeverdachte] heeft hem geholpen met spullen wegbrengen.
[medeverdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte] wel eens spullen moest vervoeren en dat hij dan meereed.
[medeverdachte] heeft verklaard dat hij zichzelf op de foto bij in de wijk [adres 2] herkent. Het is bij de woning met [adres 2] . Hij heeft een doos in de handen waarvan hij denkt dat er iets inzat voor de tabletteermachine.
Verder heeft hij verklaard dat hij wist dat er drugs in huis waren.
[verdachte] heeft verklaard dat ze ongeveer wist wat er aan drugs in de woning lag. Het handschrift op de notities, het roze boekje en de emmertjes is van haar. Op de dag van de aanhouding was ze de ruimte, de stempels en de machine aan het schoonmaken. De roze handschoenen en de badmuts heeft zij gebruikt.
[verdachte] heeft verder verklaard dat ze zichzelf en [medeverdachte] op de foto’s in het dossier herkent. Ze haalden dozen op bij [medeverdachte] . In de witte emmer zaten stempels voor in de tikmachine. Ze bedoelt daarmee de tabletteermachine waarmee xtc-pillen kunnen worden gemaakt. Het isolatiemateriaal heeft [medeverdachte] op de muur aangebracht. In de blauwe kist hebben zakjes met pillen gezeten, de weegschaal werd gebruikt voor het wegen van xtc-pillen. In het zwarte ladenkastje in de blauwe kist zaten zakjes met pillen die in die ruimte zijn gemaakt. Het zou kunnen dat haar handschrift op de zakjes staat. De roze en oranje pillen die in de 4 dozen zijn aangetroffen zijn bij hun gemaakt. Ze heeft niet echt een boekhouding gevoerd, maar wel rekeningen (de rechtbank begrijpt berekeningen) gemaakt. De datum op de zakjes klopt en haar handschrift ook. Volgens [verdachte] heeft ze emmers gehaald voor de stempels en zelf bedacht om de informatie op de emmers te zetten. In het roze notitieboekje stond bij ‘kleuren’ hoeveel kleurstof op 1 kilogram van het mengsel erin gaat. De nummers op de stempels betreffen het gewicht in milligram.
Overweging rechtbank
Zoals de rechtbank hiervoor heeft overwogen is sprake geweest van één productieproces, wat een nauwe en bewuste samenwerking tussen de betrokkenen veronderstelt. Naar het oordeel van de rechtbank zijn [medeverdachte] , [medeverdachte] , [medeverdachte] en [verdachte] allen bij de productie van de xtc-pillen betrokken geweest.
De rechtbank overweegt ten aanzien van [medeverdachte] dat op camerabeelden is waargenomen dat hij meerdere keren dozen en/of zakken in de bij hem in gebruik zijnde [merk] laadt. Een aantal keren heeft hij de [merk] dusdanig op de stoep dicht bij zijn voordeur geparkeerd dat niet zichtbaar was of hij goederen uit de auto haalde dan wel goederen erin zette. Op de camerabeelden is verder gezien dat [medeverdachte] samen met [medeverdachte] dozen in de [merk] zette en dat ze samen zijn weggegaan. Verder zijn in de bij hem in gebruik zijnde agenda notities gevonden die drugsgerelateerd zijn en te maken hebben met de productie van xtc-pillen. Daarnaast is het opmerkelijk dat er een foto van een cruncher op zijn laptop stond, terwijl een soortgelijke apparaat bij [medeverdachte] in de woning stond. Daar komt bij dat in een handschoen die in de zogenaamde mengkamer in een blauwe krat lag DNA van [medeverdachte] is gevonden. Omdat deze handschoen samen met andere goederen voor het vervaardigen van drugs in een blauwe kist lag, moet het ervoor worden gehouden dat [medeverdachte] de handschoen heeft aangehad bij het productieproces. [medeverdachte] heeft verklaard dat er bindmiddel, MDMA en kleurstoffen in zijn woning lagen en dat hij met regelmaat dozen heeft afgevoerd of in de auto heeft gelegd.
Ten aanzien van [medeverdachte] overweegt de rechtbank dat op de camerabeelden is te zien dat hij meerdere keren bij de woning van [medeverdachte] was en ook een sleutel van de woning had. Verder is op de beelden te zien dat hij met dozen loopt, dozen in de [merk] zet en dat hij met [medeverdachte] in de [merk] weggaat. [medeverdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte] wel eens spullen moest vervoeren en dat hij dan meereed. In de woning van [medeverdachte] is een factuur gevonden met daarop verhuisdozen en vacuümzakken. Ook is in zijn woning een dergelijke verhuisdoos aangetroffen. Soortgelijke verhuisdozen zijn ook aangetroffen in de [adres 2] en in de [merk] . En in de [adres 2] zijn vacuümzakken gevonden, soortgelijk aan de zakken op de factuur. In een tas die op de [adres 2] op de zolder stond zat een masker. Op dat masker is DNA van onder anderen [medeverdachte] aangetroffen. Daarnaast is van een op de [adres 2] in beslag genomen handschoen een DNA-mengprofiel vastgesteld, waarvan [medeverdachte] donor zou kunnen zijn.
De rechtbank overweegt met betrekking tot [medeverdachte] dat op de camerabeelden te zien was dat hij meerdere keren bij de woning van [medeverdachte] was. Hij heeft dozen gesjouwd en een van de keren papieren achtergelaten bij [medeverdachte] . Daarnaast heeft [verdachte] verklaard dat [medeverdachte] het isolatiemateriaal op de muur in de tabletteerruimte heeft aangebracht. Uit het dossier valt op te maken dat de wand in de ‘tabletteerruimte’ grenzend aan de buren bekleed was met isolatieschuim.
Dit duidt op het klaar maken van een productieruimte. [medeverdachte] heeft verklaard dat hij wist dat er drugs in huis waren.
Ten aanzien van [verdachte] overweegt de rechtbank dat op de telefoon van [verdachte] een aantal foto’s van xtc-pillen stond en foto’s van een [merk] -telefoon, waarop het scherm van “ [naam] ” geopend was, met daarin gesprekken die kennelijk over drugshandel gingen. In de chat werd de vraag gesteld “Heb jij vanmiddag [naam] al gemalen?” In het gesprek wordt de datum en tijd 14-10-2019 te 17.14 uur weergegeven: “ [naam] wordt morgen aangeleverd”. Bij de doorzoeking van de [adres 2] zijn twee gripzakjes, elk gevuld met 5 xtc-pillen met respectievelijk de logo’s [naam] kleur roze en Moncler kleur wit, gevonden. Beide gripzakjes zijn voorzien van de naam [naam] en datum 15-10-19. In de lade van de salontafel in de woonkamer van [verdachte] lagen twee bestellingen op naam van [naam] . Op meerdere maskers, mondkapjes en handschoenen die in de [adres 2] in beslag zijn genomen is een DNA-profiel vastgesteld dat matcht met het DNA-profiel van [verdachte] , dan wel een DNA-mengprofiel, waarvan het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [verdachte] . Daarnaast heeft [verdachte] verklaard dat zij wist wat er aan drugs in huis lag, dat de vier dozen met xtc pillen bij hun was gemaakt, dat zij berekeningen maakte, dat het handschrift op diverse notities, gripzakjes en emmertjes van haar was, dat zij die emmertjes heeft aangeschaft en dat zij op de dag van de aanhouding aan het schoonmaken was in de tabletteerruimte.
Al het voorgaande in aanmerking nemend acht de rechtbank bewezen dat sprake is van medeplegen van het opzettelijk bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of afleveren en/of vervoeren en/of vervaardigen en het aanwezig hebben van een grote hoeveelheid MDMA, gedurende de periode van 1 mei 2019 tot en met 21 oktober 2019, zoals ten laste gelegd onder feit 1. [medeverdachte] , [medeverdachte] , [medeverdachte] en [verdachte] zijn allemaal betrokken geweest bij de productie van de xtc-pillen. Het dossier bevat geen bewijs dat zij ook pillen hebben verkocht.
Ook acht de rechtbank bewezen het medeplegen van het bezit van de hoeveelheden MDMA ten laste gelegd onder feit 2. De rechtbank merkt hierbij op dat, nu sprake is van één productieproces op de adressen van [medeverdachte] , [medeverdachte] en [verdachte] en [medeverdachte] , ook sprake is van het medeplegen ten aanzien van het aanwezig hebben van MDMA op die verschillende adressen.
De rechtbank merkt verder ten aanzien van feit 2 op dat [medeverdachte] op 22 oktober 2019 is aangehouden en [medeverdachte] en [verdachte] op 23 oktober 2019, en dat op 22 oktober 2019 de doorzoeking bij [medeverdachte] heeft plaatsgevonden en op 23 oktober 2019 de doorzoekingen bij [medeverdachte] en [verdachte] en bij [medeverdachte] . Daarnaast zijn ook op 4 november 2019 nog drugs in beslag genomen in de woning van [medeverdachte] en [verdachte] . Aangenomen mag worden dat de drugs die op 4 november 2019 in beslag zijn genomen ook ten tijde van de aanhouding van [medeverdachte] en [verdachte] al in de woning aanwezig waren. Nu na de doorzoekingen (voor wat betreft de [adres 2] de eerste doorzoeking) de drugs niet langer in de machtssfeer van de verdachten waren, is de rechtbank van oordeel dat de ten laste gelegde periode, voor zover die betreft 24 oktober 2019 tot en met 4 november 2019, niet kan worden bewezen. De rechtbank zal de ten laste gelegde periode daarom beperken tot 22 oktober 2019 tot en met 23 oktober 2019.
De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 betoogd dat de periode waarin het handelen zou hebben plaatsgevonden, gelet op de tijdslijn die [verdachte] heeft gemaakt, niet kan kloppen en dat de activiteiten pas eind augustus/begin september 2019 zijn begonnen. De rechtbank overweegt dat aan [verdachte] is voorgehouden dat er zakjes zijn die dateren uit mei 2019. [verdachte] gaf te kennen daarover niets te kunnen zeggen zonder over anderen te verklaren. Op de vraag of de datum klopt heeft zij verklaard: “ja, mijn handschrift ook. Maar ik kan daar verder niets over vertellen zonder over anderen te verklaren” (p. 1401). Gelet op haar verklaring heeft [verdachte] dus al voor augustus/september 2019 activiteiten verricht. De rechtbank passeert daarom het verweer.
3
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
1.
zij op
een of meer
tijdstip
(
pen
)
in
of omstreeks
de periode van 1 mei 2019 tot en met 21 oktober 2019, in de gemeente Arnhem en/of de gemeente Zevenaar,
althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met
een of meer
anderen,
althans alleen
,
(
telkens
)
opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt
en/of verkocht
en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en
/of
aanwezig heeft gehad, een
(
grote
)
hoeveelheid MDMA,
in elk geval (telkens) een (grote) hoeveelheid MDMA
, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
;
2.
zij in of omstreeks de periode van 22 oktober 2019 tot en met 23 oktober 2019
4 november 2019
, in de gemeente Arnhem en
/of
de gemeente Zevenaar, tezamen en in vereniging met
een of meer
anderen,
althans alleen
, opzettelijk aanwezig heeft gehad:
-
(
ongeveer
)
25 kilogram MDMA (te weten in een pand gelegen aan de [adres 2] ) en
/of (
ongeveer
)
42 kilogram MDMA (te weten in een (personen)auto ( [merk] ) (kenteken [kenteken 1] )) en
/of
-
(
ongeveer
)
116 kilogram MDMA
en/of (ongeveer) 1097 gram Amfetamine
(in een pand en/of een schuur gelegen aan [adres 2] ) en
/of
-
(
ongeveer
)
29 gram MDMA (te weten
(ongeveer)
56 (zogenaamde) XTC pillen) en
/of
(
ongeveer
)
36 gram MDMA (afkomstig uit een stofzuiger
(
zak
)
) (in een pand gelegen aan [adres 2]
),
in elk geval een (zeer) (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA,
zijnde MDMA, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I
, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet
.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
4
De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1:
Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B en C gegeven verbod, meermalen gepleegd.
Feit 2:
Medeplegen van opzettelijk handelen met het in artikel 2 onder C gegeven verbod, meermalen gepleegd.
5
De strafbaarheid van het feit
De feiten zijn strafbaar.
6
De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
7
Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4,5 jaar met aftrek van het voorarrest. De officier van justitie heeft daarbij gevorderd dat de rechtbank de schorsing van het bevel gevangenhouding bij vonnis zal opheffen.
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft met betrekking tot de strafmaat verzocht rekening te houden met de rol van [verdachte] in het geheel, waarbij ervan uit moet worden gegaan dat zij er geen geld aan heeft verdiend. Het is reëel te veronderstellen dat een en ander door anderen is gefaciliteerd. Verder heeft de raadsman verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van [verdachte] . Hij heeft gewezen op haar blanco strafblad en op de positieve adviezen van de reclassering. Hoewel [verdachte] niet detentieongeschikt is, zal een detentie voor haar wel substantieel zwaarder zijn dan voor een willekeurig ander persoon vanwege de fybromyalgie waaraan zij lijdt.
Beoordeling door de rechtbank
[verdachte] en haar mededaders hebben zich schuldig gemaakt aan het op grote schaal produceren van xtc-pillen. Berekend is dat zij in de ten laste gelegde periode in totaal 2.311.000 xtc-pillen hebben geproduceerd en dat er ten tijde van de aanhouding 326.654 xtc-pillen in hun woningen en de auto in gebruik bij [medeverdachte] aanwezig waren. Het gaat om een zeer grote hoeveelheid xtc-pillen, wat duidt op een georganiseerde en professionele aanpak. [verdachte] en haar mededaders bekommerden zich hierbij niet om de gezondheidsrisico’s voor anderen en de schadelijke gevolgen voor de maatschappij en het milieu, die de xtc-productie met zich brengt. Zij hebben bijgedragen aan het in stand houden van de ondermijnende criminaliteit die rondom de handel en de productie van drugs grote vormen heeft aangenomen in Nederland.
Wat betreft de persoon van [verdachte] heeft de rechtbank acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie van 11 juni 2020, waaruit blijkt dat zij niet eerder met politie en justitie in aanraking is geweest.
De reclassering heeft op 24 februari 2020 positief geadviseerd over schorsing van de voorlopige hechtenis. De voorlopige hechtenis is vervolgens op 6 maart 2020 geschorst.
Op 3 juni 2020 heeft de reclassering geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden.
De rechtbank is van oordeel dat een (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf geen recht doet aan de ernst van de feiten. De rechtbank acht enkel een gevangenisstraf van lange duur passend en geboden en zij zal de officier van justitie daarom volgen in zijn eis. Dit betekent dat de rechtbank aan [verdachte] een gevangenisstraf zal opleggen van 4,5 jaar.
De rechtbank zal, gelet hierop, de schorsing van het bevel gevangenhouding opheffen met ingang van vrijdag 3 juli 2020 om 12.00 uur.
8
De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen:
47 en 57 van het Wetboek van Strafrecht;
2 en 10 van de Opiumwet
9
De beslissing
De rechtbank:
	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;
	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;
	verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
	veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
gevangenisstraf
voor de duur van
4,5 (viereneenhalf) jaren
;
	beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

heft op de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van 3 juli 2020 om 12.00 uur
.
Dit vonnis is gewezen door mr. K.A.M. van Hoof (voorzitter), mr. J.M. Hamaker en
mr. M.J. Wasmann, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C.M. Althoff, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 juli 2020.
Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, district Gelderland-Midden, opgemaakte proces-verbaal, BHV [nummer] e.a., onderzoek ON4R019131 - ORANJE, gesloten op 18 januari 2020, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, p. 395.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 408.
NFI-rapporten, p. 416, 417, 418.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 407.
NFI-rapport, p. 415.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1107-1108.
NFI-rapporten, p. 1122, 1123, 1124.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1108.
NFI-rapporten van 3 juni 2020.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1107.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 135
Proces-verbaal van binnentreden in woning, p. 634.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1109, Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 1178-1180.
NFI-rapporten, p. 660, 1170, 1171, 1172, 1173, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1110.
Processen-verbaal van bevindingen, p. 638, 1110.
(Stam)proces-verbaal, p. 1096, NFI-rapport, p. 1241.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 651.
NFI-rapport, p. 659.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1110.
(Stam)proces-verbaal, p. 1096, proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 1229, NFI-rapport, p. 1238.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1110, (stam)proces-verbaal, p. 1096.
NFI-rapport, p. 1240.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1111.
(Stam)proces-verbaal, p. 1096, proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 1230, NFI-rapport, p. 1239.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1110, (stam)proces-verbaal, p. 1096.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 1230-1231, NFI-rapport, p. 1242.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1110-1111.
Proces-verbaal van binnentreden in woning, p. 857, 859, proces-verbaal van bevindingen, p. 1111.
NFI-rapporten, p. 868, 869.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 879.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 882, NFI-rapport, p. 886.
Proces-verbaal van bevindingen, p.871.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 913.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 404.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 135.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 685.
Processen-verbaal van bevindingen, p. 683-684 en 951.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1307.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 429-430.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 964-967.
Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, p. 407.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 967-968.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 951.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 971-975.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 913, 945, 947.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 911-912, 929.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1305-1306.
Stamproces-verbaal, p. 10, 23, 34.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 284-287.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 344.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 528-529.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 430-431, 610.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 730-731.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 730-731.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 964.
Stamproces-verbaal, p. 46.
TMFI-rapport, p. 1074.
Stamproces-verbaal, p. 46.
Proces-verbaal, aanvraag DNA-onderzoek sporen en benoeming DNA-deskundige, p. 1374-1375.
TMFI-rapport, p. 1074-1076.
TMFI-rapport, p. 1378-1379.
Proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] als getuige bij de rechter-commissaris.
Proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] als getuige bij de rechter-commissaris.
Proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] , p. 106-107.
Proces-verbaal van verhoor van [medeverdachte] als getuige bij de rechter-commissaris.
Schriftelijke verklaring van [verdachte] , p. 1408.
Proces-verbaal van verhoor van [verdachte] , p. 1388-1389, 1392-1397, 1401-1402, 1404-1405.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 1306.