ECLI:NL:RBROT:2020:3184
Rechtbank ROT — Uitspraak 


RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 8343184 / VV EXPL 20-74
uitspraak: 26 maart 2020
vonnis in kort geding ex artikel 254 lid 5 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam
,
in de zaak van
[eiseres]
,
wonende te [woonplaats eiseres] ,
eiseres,
gemachtigde: mr. M. Hofman-Kremer te Zoetermeer,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Action Nederland B.V.
,
gevestigd te Zwaagdijk-Oost, gemeente Medemblik,
gedaagde,
gemachtigde: mr. L. Bijl te Hoorn.
Partijen worden hierna ‘ [eiseres] ’ en ‘Action’ genoemd.
1.
Het verloop van de procedure
1.1
De kantonrechter heeft kennis genomen van:
de dagvaarding van 28 februari 2020, met producties;
de brief van 9 maart 2020 aan de zijde van Action, met producties;
de fax van 9 maart 2020 aan de zijde van [eiseres] , met een productie;
de fax van 11 maart 2020 aan de zijde van [eiseres] ;
de brief van 12 maart 2020 aan de zijde van Action.
1.2
Bij fax van 11 maart 2020 heeft [eiseres] haar vordering ingetrokken.
1.3
Bij brief van 12 maart 2020 heeft Action verzocht om een proceskostenvergoeding.
1.4
De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis vervolgens bepaald op heden.
2.
De beoordeling
2.1
Op grond van artikel 9.1 van het Procesreglement kort gedingen rechtbanken, Kanton (hierna: het Procesreglement) kan de eisende partij de procedure intrekken tot het moment dat de zaak is uitgeroepen. Als de gedaagde partij na intrekking van de procedure tijdig aan de eisende partij en de kantonrechter meedeelt dat zij een beslissing over de proceskosten wenst, komt de aanhangigheid van de procedure niet te vervallen en beslist de kantonrechter over de proceskosten. De gedaagde partij moet deze mededeling doen binnen veertien dagen na de datum waartegen zij was opgeroepen.
2.2
De mondelinge behandeling in de onderhavige procedure was gepland op 12 maart 2020. [eiseres] heeft haar verzoek bij fax van 11 maart 2020 dan ook tijdig ingetrokken. De vordering van [eiseres] behoeft dan ook geen verdere bespreking.
2.3
Action heeft bij fax van 12 maart 2020 verzocht om een proceskostenvergoeding. Gelet op het bepaalde in artikel 9.1 van het Procesreglement heeft Action dit verzoek tijdig gedaan. Aangezien [eiseres] haar vordering heeft ingetrokken, wordt [eiseres] in de onderhavige procedure beschouwd als de in het ongelijk gestelde partij. [eiseres] wordt dan ook veroordeeld in de proceskosten van Action, die tot aan deze uitspraak worden begroot op € 480,00 aan salaris voor de gemachtigde van Action.
3.
De beslissing
De kantonrechter, rechtdoende in kort geding:
verstaat dat de vordering van [eiseres] geen verdere bespreking behoeft;
veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van Action begroot op € 480,00 aan salaris voor de gemachtigde.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.M. van Breevoort en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
38671