ECLI:NL:RBGEL:2020:1762
Rechtbank GEL — Uitspraak 


RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Parketnummer	: 05/176747-19
Datum uitspraak	: 13 maart 2020
Tegenspraak
vonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte]
,
geboren op [geboortedatum] 1948 te [geboorteplaats] , wonende aan de [adres]
raadsvrouw: mr. C.H.J. van Dooijeweert, advocaat [NAAM].
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 maart 2020.
1
De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2010 tot en met 07 maart 2019 te Dieren, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een) (aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) en/of film(s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten:
één of meer computer(s) (laptop [merk 1] kleur zwart en/of laptop [merk 2] , kleur zwart) en/of vijf,
althans één of meer harddisk(s) ( [merk 3] , [merk 4] , [merk 5] , [merk 6] en/of [merk 7] kleur wit) en/of drie, althans één of meer USB-stick(s) en/of een SD-kaart (16Gb) en/of een mobiele telefoon ( [merk 8] )
heeft verworven en/of
in bezit gehad en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of
schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand van het lichaam van
een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of anaal penetreren met de penis en/of een voorwerp van het lichaam van een
(ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het anaal penetreren van het eigen lichaam met een voorwerp door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 1] – foto 1 in toonmap)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de
mond/tong
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon
die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een)
vinger(s)/hand en/of de mond/tong
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 2] – foto 2 in toonmap, [bestandsnaam 3] – foto 3 in toonmap)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd
van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of
poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of
in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van
kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de
(ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot
seksuele prikkeling
(bestandna(a)m(en): [bestandsnaam 4] – foto 4 in toonmap, [bestandsnaam 5] – foto 5 in
toonmap, [bestandsnaam 6] – foto 6 in toonmap, [bestandsnaam 7] – foto 7 in toonmap)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk
de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
(bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam 8] – foto 9 in toonmap)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
(Artikel art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht)
2
De geldigheid van de dagvaarding
De rechtbank overweegt dat aan de term “afbeelding van een seksuele gedraging” in de zin van artikel 240b eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht op zichzelf onvoldoende feitelijke betekenis toekomt. Zonder voldoende concrete feitelijke omschrijving van die afbeelding in de tenlastelegging of de vindplaats van die omschrijving in het dossier, voldoet de dagvaarding niet aan de in artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering gestelde eis van opgave van het feit.
In de dagvaarding worden acht afbeeldingen omschreven. De rechtbank zal de dagvaarding nietig verklaren, maar slechts voor zover de tenlastelegging betrekking heeft op andere afbeeldingen en omschrijvingen van afbeeldingen dan de acht afbeeldingen die in de tenlastelegging worden omschreven en waarnaar wordt verwezen door de bestandsnaam van de afbeelding te noemen.
3.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde feit.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft naar voren gebracht dat de in de tenlastelegging omschreven afbeeldingen 1 en 2 niet overeenkomen met de beschrijving van deze afbeeldingen in het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal. Verdachte dient daarom van die onderdelen van de tenlastelegging te worden vrijgesproken.
Beoordeling door de rechtbank
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 32, 36 en 38 t/m 41;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 3 maart 2020.
Over het verweer van de raadsvrouw overweegt de rechtbank dat in de omschrijving van foto 1 in het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal weliswaar is opgenomen dat op de afbeelding is te zien dat sprake is van anaal penetreren, maar niet dat het gaat om het penetreren van het eigen lichaam. De rechtbank zal verdachte daarom in zoverre van het hem tenlastegelegde vrijspreken. Vrijspraak moet ook volgen voor het bezit van foto 2, nu de omschrijving die in de tenlastelegging van deze afbeelding wordt gegeven niet overeenkomt met de beschrijving die daarvan in het dossier is opgenomen.
4
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
hij in
of omstreeks
de periode van 1 januari 2010 tot en met 7 maart 2019 te Dieren,
in elk geval in Nederland
, meermalen,
althans eenmaal (
telkens
) (
een
) (
aantal
)
afbeelding
(
en
)
, te weten
(
een
) (
aantal
)
foto
(
’s
)
en
/of (
een
)(
aantal
)
video
(
’s
)
en
/of
film
(
s
)
en
/of (een)
gegevensdrager
(
s
)
bevattende
(een)
afbeelding
(
en
)
te weten:
één of meer computer(s) (laptop [merk 1] kleur zwart en/of laptop [merk 2] , kleur zwart) en/of vijf,
althans
één of meer harddisk
(
s
)
( [merk 3] , [merk 4] ,
[merk 5] , [merk 6] en/of [merk 7] kleur wit) en/of drie, althans één of meer USB-stick(s) en/of een SD-kaart (16Gb) en/of een mobiele telefoon ( [merk 8]
)
heeft verworven en/of
in bezit heeft gehad
en/of
zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een
communicatiedienst de toegang heeft verschaft
,
terwijl op die afbeelding
(
en
) (een)
seksuele gedraging
(
en
)
zichtbaar
is/
zijn, waarbij
(
telkens
)
een
persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of
schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit
(onder meer)
:
het anaal penetreren
van het eigen lichaam met een voorwerp door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(bestandsna
(
a
)
m
(en)
: [bestandsnaam 1] – foto 1 in toonmap)
en
/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand
(bestandsna
(
a
)
m
(en)
:
[bestandsnaam 2] – foto 2 in toonmap,
[bestandsnaam 3] – foto 3 in toonmap)
en
/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van
(een)
perso
(
o
)
n
(
en
)
die kennelijk de leeftijd
van 18 jaren nog niet
heeft/
hebben bereikt, waarbij deze perso
(o)
n
(
en
) gekleed is/zijn en/of
poseert/
poseren in een omgeving en/of met
(
een
)
voorwerp
(en)
en/of in
(een)(
erotisch getinte
)
houding
(
en
)
(op een wijze) die niet bij
haar/
hun leeftijd
past/
passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of
(waarna)
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose
en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en)
en/of de uitsnede van de afbeelding
(
en
)/film(s)
nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen
en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(
waarbij
)
de afbeelding
(
aldus
)
een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(bestandna
(a)
m
(
en
)
: [bestandsnaam 4] – foto 4 in toonmap, [bestandsnaam 5] – foto 5 in
toonmap, [bestandsnaam 6] – foto 6 in toonmap, [bestandsnaam 7] – foto 7 in toonmap)
en
/of
het houden van een
(
stijve
)
penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso
(
o
)
n
(en)
die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
/hebben
bereikt
(bestandsna
(
a
)
m
(en)
: [bestandsnaam 8] – foto 9 in toonmap)
van welk
(e)
misdrijf
/misdrijven
hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
De bewezenverklaring is gebaseerd op de tenlastelegging zoals deze luidt na de partiële nietigverklaring zoals hiervoor beschreven. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.
Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
5
De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
6
De strafbaarheid van het feit
Het feit is strafbaar.
7
De strafbaarheid van de verdachte
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
8
Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. De officier van justitie heeft geëist dat aan het voorwaardelijk strafdeel de door de reclassering geadviseerde voorwaarden worden verbonden.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft naar voren gebracht dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet wenselijk is, mede gelet op de leeftijd en gezondheid van verdachte. Aan een eventueel op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf kunnen de bijzondere voorwaarden worden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering. Daarnaast is verdachte bereid en in staat om een taakstraf uit te voeren.
Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal. Dit is een zeer ernstig feit. Bij de productie van dergelijke afbeeldingen worden kinderen op aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen die hen juist tegen dit soort handelen in bescherming horen te nemen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan hebben (in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade) voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal een bijdrage geleverd aan de instandhouding van dergelijke verwerpelijke praktijken.
De rechtbank weegt bij de bepaling van de hoogte van de straf in het voordeel van verdachte mee dat hij zich vrijwillig onder behandeling heeft gesteld bij Kairos en zich lijkt te realiseren dat hij de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden. Ook houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte kinderpornografisch materiaal in bezit heeft gehad, maar dit niet verder heeft verspreid, alsmede met het feit dat hij gedurende het onderzoek en tijdens de zitting grotendeels openheid van zaken heeft gegeven. Tot slot heeft de rechtbank ook gekeken naar de justitiële documentatie van verdachte en weegt de rechtbank mee dat verdachte niet eerder is veroordeeld.
Het niet opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, zoals de raadsvrouw heeft bepleit, doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan de aard en de ernst van de feiten.
Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 16 weken, waarvan 14 weken voorwaardelijk, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering in haar rapport van 24 januari 2020. Dit zijn een meldplicht, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Hiervoor geldt een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte opleggen een taakstraf van 180 uur.
9
Inbeslaggenomen goederen
De bij verdachte in beslag genomen gegevensdragers zijn allemaal gegevensdragers waarop kinderporno is aangetroffen. Genoemde voorwerpen moeten worden onttrokken aan het verkeer, nu het bewezenverklaarde feit deels met die voorwerpen is begaan en voorts deze gegevensdragers van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen in strijd is met de wet of het algemeen belang. De rechtbank beschouwt het op de gegevensdragers van verdachte aangetroffen kinderpornografische materiaal als een samenhangende verzameling, die in totaal aan het verkeer onttrokken kan worden. Dit geldt ook voor de harde schijf waarvan de raadsvrouw om teruggave heeft verzocht ( [merk 12] met sticker tv series films), nu ook op deze harde schijf een kinderpornografische afbeelding is aangetroffen.
10
De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
11
De beslissing
De rechtbank:
	verklaart de dagvaarding partieel nietig, zoals vermeld onder punt 2;
	verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 4, heeft begaan;
	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 5;
	verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
	veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van
16 (zestien) weken;
  bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot
14 (veertien) weken niet ten uitvoer zal worden gelegd,
tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens niet nakoming van na te melden algemene en bijzondere voorwaarden voor het einde van de proeftijd die op
3 (drie)
jaren wordt bepaald;
  stelt als algemene voorwaarde dat veroordeelde:
- zich voor het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
  stelt als bijzondere voorwaarden dat veroordeelde:
- zich binnen vijf werkdagen na het ingaan van de proeftijd meldt tussen 09.00 en 11.00
uur bij de afdeling toezicht van Reclassering Nederland, Nieuwe Oeverstraat 65 te Arnhem, tel. 088- 8041401. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
- zich laat behandelen door forensisch psychiatrische polikliniek Kairos te Arnhem of een
soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart in vrijwillig kader. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
- zich op welke wijze dan ook onthoudt van:
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
• gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met
minderjarigen wordt gecommuniceerd.
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met Kairos en de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek;
  geeft opdracht aan de Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden (artikel  14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht);
  stelt als voorwaarde dat veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
  stelt als voorwaarde dat veroordeelde medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
 veroordeelt verdachte tevens tot een
taakstraf
gedurende
180 (honderdtachtig) uren
, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen;

onttrekt aan het verkeer:
de inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
Laptop [merk 1] zwart, SD kaart 16 gb, laptop [merk 2] zwart, externe harde schijf [merk 9] , externe harde schijf [merk 10] , externe harde schijf wit, externe harde schijf [merk 11] , USB stick doorzichtig grijs, telefoon [merk 8] oud, externe harde schijf [merk 12] , groene USB stick en USB stick wit [merk 13] .
Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.M. Pastoors (voorzitter), mr. T. Bertens en mr. A. van der Hilst, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Bruinsma-Visscher, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 maart 2020.
Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost Nederland, Team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD18063 (onderzoek [naam] ), gesloten op 3 juli 2019 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.