ECLI:NL:RBROT:2020:4673
Rechtbank ROT — Uitspraak 


RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer: C/10/583652 / HA ZA 19-932
vonnis van 13 mei 2020
in de zaak van
[naam eiser] ,
wonende te [woonplaats eiser] ,
eiser,
advocaat [NAAM]. S. Kandemir,
tegen
[naam gedaagde] ,
wonende te [woonplaats gedaagde] ,
gedaagde,
advocaat [NAAM]. N. Turkkol.
Partijen worden aangeduid als ‘de man’ en ‘de vrouw’.
1.
De procedure
De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- het tussenvonnis van 19  februari 2020;
- de conclusie van de vrouw met producties;
- de conclusie van de man met producties.
2.
De verdere beoordeling
2.1
In het tussenvonnis is aan beide partijen nadere informatie gevraagd.
2.2
De vrouw heeft stukken overgelegd waaruit blijkt dat zij voor de woning aan de [adres] na aftrek van hypotheek en kosten € 53.069,58 heeft ontvangen. De man heeft recht op de helft van dit bedrag.
2.3
De vrouw heeft geen informatie verschaft over een levensverzekeringspolis. De man stelt in een eerder stadium van de procedure dat deze polis is afgesloten in verband met de hypothecaire lening voor [adres] en dat de waarde van deze polis € 15.0000,00 bedraagt. Als de vrouw dit niet weerspreekt, staat een en ander vast en zal zij de helft van dit bedrag aan de man moeten betalen. Zij krijgt nog (een laatste) gelegenheid om zich over de levensverzekeringspolis uit te laten. Een en ander om een volgende procedure of onnodig hoger beroep over dit punt te voorkomen.
2.4
De man stelt het volgende.
De waarde van de woning in Turkije bedraagt € 21.111,00 en de man heeft  € 10.000,00 van zijn broer heeft geleend om de woning te kopen.
De auto in Turkije is in 2015 verkocht voor (omgerekend naar de koers in 2015) € 3.148,12.
De man heeft per saldo recht heeft op € 19.405,23.
2.5
De vrouw heeft op deze laatste stellingen niet kunnen reageren. Zij zal daartoe nog in de gelegenheid worden gesteld. De man zal daarop nog mogen reageren.
3.
De beslissing
De rechtbank
verwijst de zaak naar de rol van woensdag 10 juni 2020 voor een nadere conclusie door de vrouw;
verstaat dat de man daarop nog mag reageren;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr J.C. Halk en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
350