ECLI:NL:GHAMS:2020:1495
Gerechtshof AMS — Uitspraak 


afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002702-19
datum uitspraak: 28 mei 2020
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 10 juli 2019 in gevoegde strafzaken onder de parketnummers 13-680161-18 en 13-746001-19, alsmede 13-680262-17 (TUL) en 13-746018-18 (TUL) tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,
adres: [adres 1]
Onderzoek van de strafzaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 14 mei 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlasteleggingen
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat – voor zover in hoger beroep nog aan de orde-:
Zaak met parketnummer 13-680161-18:
1.
hij op of omstreeks 19 augustus 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een of meer horloges, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s) en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan dat misdrijf de vlucht mogelijk te maken en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] met gezichtsbedekkende kleding een parkeergarage in is gevolgd waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( vervolgens) dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of
- dreigend een stroomstootwapen, althans een op een stroomstootwapen gelijkend voorwerp, aan voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of dreigend het stroomstootwapen heeft/hebben af laten gaan en/of
- de polsen van voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en/of
- voornoemde [benadeelde 4] op/tegen de heup, althans tegen het lichaam heeft/hebben getrapt en/of geschopt;
Artikel 312/45 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 19 augustus 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] te dwingen tot de afgifte van een of meer horloges, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] met gezichtsbedekkende kleding een parkeergarage in is gevolgd waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( vervolgens) dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of
- dreigend een stroomstootwapen, althans een op een stroomstootwapen gelijkend voorwerp, aan voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 2] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of dreigend het stroomstootwapen heeft/hebben af laten gaan en/of
- de polsen van voornoemde [benadeelde 1] en/of [benadeelde 3] en/of [benadeelde 4] heeft/hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en/of
- voornoemde [benadeelde 4] op/tegen de heup, althans tegen het lichaam heeft/hebben getrapt en/of geschopt; Artikel 317/45 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 19 augustus 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een of meer horloges, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 5] en/of een tot op heden onbekend gebleven persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s) en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan dat misdrijf de vlucht mogelijk te maken en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- met gezichtsbedekkende kleding naar voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon is toegegaan waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( vervolgens) dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of
- dreigend een stroomstootwapen, althans een op een stroomstootwapen gelijkend voorwerp, aan voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of - het stroomstootwapen tegen de been van voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben gezet en/of geduwd en/of vervolgens eenmaal of meermalen een elektrische stroomstoot aan voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben toegebracht en/of
- ( vervolgens) voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben geduwd, waardoor hij ten val is gekomen en/of - de polsen en/of de zakken van voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en/of
- tegen voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon hebben gezegd: "ga niet naar de politie, wij zijn slechte jongens uit de wijk, we hebben jullie kenteken en ga geen aangifte doen", althans woorden van die aard en/of strekking;
Artikel 312/45 Wetboek van Strafrecht
en/of
hij op of omstreeks 19 augustus 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde 5] en/of een tot op heden onbekend gebleven persoon te dwingen tot de afgifte van een of meer horloges, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
- met gezichtsbedekkende kleding naar voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon is toegegaan waarna hij, verdachte en/of zijn mededader(s)
- ( vervolgens) dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben gericht en/of gericht gehouden en/of
- dreigend een stroomstootwapen, althans een op een stroomstootwapen gelijkend voorwerp, aan voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben getoond en/of voorgehouden en/of - het stroomstootwapen tegen de been van voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben gezet en/of geduwd en/of vervolgens eenmaal of meermalen een elektrische stroomstoot aan voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben toegebracht en/of
- ( vervolgens) voornoemde [benadeelde 5] heeft/hebben geduwd, waardoor hij ten val is gekomen en/of - de polsen en/of de zakken van voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon heeft/hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en/of
- tegen voornoemde [benadeelde 5] en/of de onbekend gebleven persoon hebben gezegd: "ga niet naar de politie, wij zijn slechte jongens uit de wijk, we hebben jullie kenteken en ga geen aangifte doen", althans woorden van die aard en/of strekking;
Artikel 317/45 Wetboek van Strafrecht
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep - voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - zal worden vernietigd, omdat het hof, gelet op het verhandelde ter terechtzitting en de aanzienlijk gewijzigde persoonlijke omstandigheden, in positieve zin, van de verdachte tot een andere straftoemeting komt en het hof verder tot andere beslissingen komt ten aanzien van het beslag en de vordering van de benadeelde partij.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
Zaak met parketnummer 13-680161-18:
1.
hij op 19 augustus 2018 te Amsterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een of meer horloges, althans enig goed, toebehorende aan [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4], daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4], te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, met zijn mededaders:
- voornoemde [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4] met gezichtsbedekkende kleding een parkeergarage in is gevolgd waarna hij, verdachte en/of zijn mededaders
- vervolgens dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4] hebben gericht en
- dreigend een stroomstootwapen aan voornoemde [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4] hebben getoond en het stroomstootwapen hebben af laten gaan en
- de polsen van voornoemde [benadeelde 1] en [benadeelde 3] en [benadeelde 4] hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en
- voornoemde [benadeelde 4] tegen de heup hebben getrapt;
2.
hij op 19 augustus 2018 te Amsterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een of meer horloges, althans enig goed, toebehorende aan [benadeelde 5] en een tot op heden onbekend gebleven persoon, daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en te doen vergezellen van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, met zijn mededaders:
- met gezichtsbedekkende kleding naar voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon is toegegaan waarna hij, verdachte en zijn mededaders
- vervolgens dreigend een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon hebben gericht en
- dreigend een stroomstootwapen aan voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon hebben getoond en
- het stroomstootwapen tegen het been van voornoemde [benadeelde 5] hebben geduwd en vervolgens een elektrische stroomstoot aan voornoemde [benadeelde 5] hebben toegebracht en
- vervolgens voornoemde [benadeelde 5] hebben geduwd, waardoor hij ten val is gekomen en
- de polsen en/of de zakken van voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon hebben gecontroleerd (kennelijk op zoek naar de weg te nemen horloges) en
- tegen voornoemde [benadeelde 5] en de onbekend gebleven persoon hebben gezegd: "ga niet naar de politie, wij zijn slechte jongens uit de wijk, we hebben jullie kenteken en ga geen aangifte doen", althans woorden van die aard en/of strekking;
Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1 en 2 bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:
medeplegen van poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken.
Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:
medeplegen van poging tot diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken.
Strafbaarheid van de verdachte
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte ten aanzien van het onder 1 en 2 bewezen verklaarde uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.
Oplegging van straffen
De rechtbank Amsterdam heeft de verdachte in eerste aanleg voor het onder 1 en 2 bewezen verklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, met een proeftijd van 3 jaren.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, met een proeftijd van 3 jaren en met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.
De raadsman heeft, gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, primair verzocht aan de verdachte een straf op te leggen waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de periode die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Subsidiair heeft de raadsman om een straf verzocht waarbij de verdachte niet langer dan drie maanden de gevangenis in gaat. Daarnaast zou een hoge taakstraf opgelegd kunnen worden.
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
De verdachte heeft zich samen met zijn mededaders schuldig gemaakt aan twee pogingen tot diefstal met geweld. Daarbij is gebruik gemaakt van een vuurwapen, dat ook op de slachtoffers is gericht, en van een taser dat tegen een van de slachtoffers is gebruikt. Sommige slachtoffers moesten op de grond gaan zitten waarbij zij onder bedreiging werden gefouilleerd. Dat is zowel vernederend als beangstigend. Een dergelijke gebeurtenis kan bijzonder traumatiserend zijn voor de slachtoffers. Daarnaast hebben dergelijke misdrijven niet alleen nadelige gevolgen voor de slachtoffers, maar dragen deze ook bij aan gevoelens van onrust en onveiligheid in de maatschappij.
De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep bekend dat hij de feiten heeft begaan en heeft daarvoor zijn verantwoordelijkheid genomen. Daarnaast heeft de verdachte zich inmiddels gerealiseerd dat zijn acties grote invloed hebben gehad op de slachtoffers en toont hij berouw. Dit blijkt onder andere uit zijn bereidheid de schadevergoeding van de benadeelde partij volledig te vergoeden. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte verklaard dat hij, na een moeilijke periode in zijn leven, een positieve wending aan zijn leven heeft gegeven. Zijn verklaring wordt bevestigd door de ter terechtzitting aanwezige reclasseringsmedewerker en het opgestelde reclasseringsrapport.
Het hof heeft kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 23 maart 2020 van Reclassering Nederland. Uit voornoemd advies komt het volgende naar voren. Er is een positieve ontwikkeling gaande, welke zich kenmerkt door begeleidings- en behandeltrouwheid, het nastreven van conventionele doeleinden en inzet om een delict-vrij bestaan te leiden. De verdachte heeft dagbesteding waarin hij goed functioneert, lost zijn schulden af, ontwikkelt zich goed in de behandeling en lijkt afstand te hebben genomen van zijn sociale netwerk. Zijn verhuizing naar een ander deel van Amsterdam is ten aanzien van het omgaan met verkeerde personen een beschermende factor. Ondanks de positieve ontwikkeling is het van groot belang dat de huidige begeleiding en behandeling wordt voortgezet om zodoende de kans op een eventuele terugval in delict-gedrag te verminderen. De verdachte wil daar graag aan meewerken.
Het reclasseringsrapport is ter terechtzitting toegelicht door [naam 1], de huidige toezichthouder van de verdachte. De heer [naam 1] heeft verklaard lang te hebben getwijfeld over de vraag of de verdachte wel oprecht was. Inmiddels ziet hij emotioneel echt een kentering. Hij is altijd bereikbaar, doet zijn werk goed, werkt goed mee aan de behandeling en stelt zich daarin ook kwetsbaar op en komt oprecht over. De feiten laten sinds enkele maanden een heel positief beeld zien. De heer [naam 1] heeft verklaard dat gelet op de huidige stand van zaken een gevangenisstraf, uit het oogpunt van voorkoming van recidive, niet bevorderlijk voor de verdachte zou zijn. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden: een meldplicht, een behandelverplichting bij De Waag of een soortgelijke zorgverlener, de verplichting tot het, blijven meewerken, aan een traject voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, een verplichting tot het meewerken aan het behouden dan wel realiseren van adequate dagbesteding en een verplichting om zijn schulden (te blijven) aflossen.
Het hof heeft daarnaast kennisgenomen van de brief van 13 mei 2020 opgesteld door mevrouw [naam 2] de GZ-psycholoog van verdachte. Daarin schrijft zij dat er inmiddels 35 gesprekken tussen haar en de verdachte hebben plaatsgevonden. Het hoofddoel van de behandeling is het voorkomen van terugval in delict-gedrag. De daarbij behorende behandeldoelen zijn het bieden van weerstand tegen verleiding, het verbeteren van de impulscontrole-, conflicthanterings- en probleemoplossende vaardigheden en het creëren en behouden van een zinvolle dagbesteding. Deze doelen zijn door de verdachte samen met zijn psycholoog opgesteld. De verdachte zet zich in, dit blijkt uit de openheid die hij geeft in de therapie en de motivatie die hij toont om uit de problemen te blijven en de daarbij behorende juiste keuzes die hij maakt. Hij stelt zich leerbaar en kwetsbaar op in de therapie. Vanaf november 2019 heeft de verdachte een groei doorgemaakt, waarbij hij zelfstandig een werkplek heeft gevonden waar hij enthousiast over is en gemotiveerd om de beste kant van zichzelf te laten zien. Sinds de verdachte een plek heeft gekregen waar hij begeleid kan wonen groeit de mate van zelfstandigheid, waarbij hij zich ook open stelt voor de begeleiding die hierbij wordt geboden. Deze twee factoren, werk en wonen, lijken voor belangrijke stabiliteit te hebben gezorgd in het leven van de verdachte, waardoor hij op persoonlijk vlak verder kan groeien. Verdachte probeert risicovolle contacten te vermijden en op afstand te houden en steun te zoeken bij mensen die kunnen aansluiten bij zijn positieve ontwikkeling. De verdachte is de laatste tijd steeds meer bezig met de toekomst. Hij is op zoek naar een tweede betaalde baan, zodat hij meer kan sparen en zijn schulden af kan lossen. Een deel van de doelen die zijn gesteld voor de behandeling zijn de afgelopen maanden bereikt, maar de verdachte kan de komende maanden nog verder werken aan enkele doelen en daarnaast zal aandacht worden besteed aan het bestendigen en volhouden van de positieve ontwikkeling van het afgelopen half jaar.
Het hof overweegt dat de ernst van de feiten en de documentatie van de verdachte in beginsel een straf als in eerste aanleg opgelegd zou rechtvaardigen. Het hof neemt echter in aanmerking hetgeen de reclassering heeft geadviseerd, de psycholoog heeft beschreven, de bekennende verklaring van de verdachte waarin hij er blijk van geeft te beseffen wat hij zijn slachtoffers heeft aangedaan en de sterk gewijzigde persoonlijke omstandigheden. Het hof acht het in het belang van de verdachte én de samenleving dat de positieve ontwikkelingen niet worden doorkruist door een straf die meebrengt dat de verdachte opnieuw naar de gevangenis moet. Daarom zal het hof volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de tijd die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en een aanzienlijke taakstraf.
Het hof acht, alles afwegende, een gevangenisstraf en een taakstraf van na te melden duur passend en geboden.
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 5]
De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 1.670,00, bestaande uit immateriële schade. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van de oorspronkelijke vordering.
De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep ingestemd met toewijzing van de vordering van de benadeelde partij. De verdachte heeft aangegeven dat hij vindt dat het slachtoffer gecompenseerd moet worden en dat hij de vordering van de benadeelde partij graag wil betalen.
Nu de verdediging instemt met toewijzing van de vordering en de verdediging met de raadsvrouw van de benadeelde partij ter terechtzitting tot overeenstemming zijn gekomen over de betaling van € 1.670,00 door de verdachte aan de benadeelde partij, zal het hof de vordering, conform het verzoek, toewijzen.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 47, 57 en 312 van het Wetboek van Strafrecht.
Deze wettelijke voorschriften worden toegepast zoals geldend ten tijde van het bewezen verklaarde.
Vordering tenuitvoerlegging 13/680262-17
Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 23 februari 2018 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden. Deze vordering, die in eerste aanleg is toegewezen, is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd de vordering tot tenuitvoerlegging toe te wijzen.
De raadsman heeft, gelet op de in het kader van de strafzaak genoemde positieve ontwikkeling van de veroordeelde, verzocht de gevangenisstraf om te zetten naar een taakstraf.
Het hof overweegt als volgt.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. Op grond van hetgeen over de veroordeelde ter terechtzitting is gebleken, zal het hof in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf, een taakstraf van na te melden duur gelasten. Het hof zal de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van vier maanden die thans ten uitvoer kan worden gelegd, omzetten overeenkomstig de gebruikelijke maatstaf, te weten een
taakstraf van 240 (tweehonderdveertig) uur
, te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis
.
Vordering tenuitvoerlegging 13/746018-18
Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 2 augustus 2018 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden. Deze vordering, die in eerste aanleg is toegewezen, is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd de vordering tot tenuitvoerlegging toe te wijzen.
De raadsman heeft, gelet op de in het kader van de strafzaak genoemde positieve ontwikkeling van de veroordeelde, verzocht de gevangenisstraf om te zetten naar een taakstraf.
Het hof overweegt als volgt.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. Op grond van hetgeen over de veroordeelde ter terechtzitting is gebleken, acht het hof in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf, redenen aanwezig om de bij dat vonnis vastgestelde proeftijd met
2
(
twee) jaar
te verlengen.
Beslag
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat alle inbeslaggenomen voorwerpen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende.
De raadsman heeft het hof verzocht primair de teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen en subsidiair de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de inbeslaggenomen voorwerpen.
Het hof zal ten aanzien van alle goederen de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - en doet in zoverre opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
360 (driehonderdzestig) dagen
.
Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
266 (tweehonderdzesenzestig) dagen
, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
3 (drie) jaren
niet aan de volgende voorwaarden houdt.
Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Stelt als algemene voorwaarden dat veroordeelde:
zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt
medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
De tenuitvoerlegging kan ook worden gelast indien de veroordeelde de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet naleeft.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
Meldplicht bij reclassering
Veroordeelde is verplicht zich te melden bij Reclassering Nederland, [adres 2]. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
Ambulante behandeling
Veroordeelde is verplicht zich te laten behandelen door De Waag, centrum voor ambulante forensische psychiatrie te Amsterdam of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling.
Begeleid wonen of maatschappelijke opvang
Veroordeelde is verplicht te verblijven in HVO Querido of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.
Andere voorwaarden betreffende het gedrag
- de veroordeelde wordt verplicht mee te werken aan het behouden dan wel realiseren van een adequate dagbesteding, indien en voor zolang de reclassering dit noodzakelijk acht,
- de veroordeelde wordt verplicht om zijn schulden af te lossen, middels schuldhulpverlening dan wel, indien van toepassing schuldsanering.
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf
voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren
, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis
.
Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende
van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
• 1 Geld Euro €330,00 (5638715)
• 2 Geld Euro €2250,00 (5638720)
• 3 1.00 STK Bromfiets VESPA piaggio (5273708)
• 4 1.00 STK Stropdas Kl: Zwart DOLCE & GABBANA (5639296)
• 5 1.00 STK Vest Kl: Wit/ Groen LA COSTE (5639297)
• 6 1.00 STK Broek Kl: Blauw LACOSTE (5639299)
• 7 1.00 STK Jas Kl: Zwart SANDRO (5639301)
• 8 1.00 STK Vest Kl: Wit LACOSTE (5639303)
• 9 1.00 STK Broek Kl: Zwart LACOSTE (5639304)
• 10 1.00 STK Jas DOLCE & GABBANA (5639305) Vogeltjesstof
• 11 1.00 STK Broek KI: Zwart LACOSTE (5639306)
• 12 1.00 STK Vest LACOSTE (5639308)
• 13 1.00 STK Jas Kl: Zwart DOLCE & GABBANA (5639309)
• 14 1.00 STK Shirt Kl: Zwart VERSACE (5639310)
• 15 1.00 STK Jas Kl: Zwart WOOLRICH (5639314)
• 16 1.00 STK Broek Kl: Zwart DOLCE & GABBANA (5639317)
• 17 1.00 STK Shirt Kl: Zwart LACOSTE (5639320)
• 18 1.00 STK Shirt Kl: Zwart VERSACE (5639322)
• 19 1.00 STK Jas Kl: Zwart MONCLER (5639323)
• 20 1.00 STK Shirt Kl: Zwart PHILIPP PLEIN (5639336)
• 21 1.00 STK Shirt Kl: Zwart VERSACE (563337)
• 22 1.00 STK Broek LACOSTE (5639339)
• 23 1.00 STK Shirt Kl: Zwart GIVENCHY (5639340)
• 24 1.00 STK Shirt BURBERRY (5639341)
• 25 1.00 STK Vest (5639342) staan engelen op de stof gedrukt
• 26 1.00 STK Overhemd JUST CAVALLI (5639346)
• 27 1.00 STK Trui BJORN BORG (5639348)
• 28 1.00 STK Shirt MONCLER (5639350) gestreept
• 29 1.00 STIC Broek Kl: Blauw LACOSTE (5639351)
• 30 1.00 STK Shirt Kl: Zwart LOUIS VUITTON (5639354)
• 31 1.00 STK Broek PIERRE BALMAIN Jeans (5639355) met gaten
• 32 1.00 STK Broek DSQUARED Jeans (5639357)
• 33 1.00 STK Broek DSQUARED Jeans (5639358)
• 34 1.00 STK Trui Kl: Roze KENZO (5639360)
• 35 1.00 STK Shirt JUST CAVALLI (5639361)
• 36 1.00 STK Shirt Kil: Grijs Zwart VERSACE (5639362)
• 37 1.00 STK Jas SANDRO (5639363)
• 38 1.00 STK Riem Kl: Zwart (5639366)
• 39 2.00 STK Schoenen Kl: Zwart NIKE (5639307)
• 40 2.00 STK Schoenen Kl: Zwart VALENTINO GARAV (5639311) maat 39
• 41 1.00 STK Schoenen Kl: Zwart LOUBOUTIN (5639313) met strasssteentjes
• 42 2.00 STK Kleding Kl: Zwart VERSACE Slippers (5639316)
• 43 2.00 STK Schoenen Kl: Zwart LOUBOUTIN (5639319) maat 39,5
• 44 2.00 STK Schoenen Kl: Zwart LOUIS VUITTON (5639321) maat 38,5
• 45 1.00 STK Toilettas Kl: Zwart LOUIS VUITTON (5639365)
• 46 1.00 STK Schoenen KI: Beige VERSACE (5638745)
• 47 2.00 STK Schoenen FILLING PIECES (5638749)
• 48 1.00 STK Schoenen Kl: Zwart VALENTINO Garavani (5638754)
• 49 1.00 STK Schoenen Kl: Zwart LOUBOUTIN Rantus (5638755)
• 50 1.00 STK Schoenen Kl: Grijs LOUBOUTIN Rantus (5638759)
• 51 1.00 STK Bril Kl: Zwart VERSACE (5638905)
• 52 1.00 STK Horloge CARTIER (5638774)
• 53 1.00 STK Sieraad ROLEX OYSTER (5638792)
• 54 1.00 STK Horloge AUDEMARS PIGUET (5638806)
•  55 1.00 STK Sieraad AUDEMARS PIGUET (5638816)
• 56 1.00 STK Doos ROLEX (5638818)
• 57 1.00 STK Sieraad ROLEX OYSTER (5638855)
• 58 1.00 STK Sieraad ROLEX (5638871)
• 59 1.00 STK Munt HENDRIK V NASSA(5638895)
• 60 1.00 STK Munt KONINGIN JULIAN (5638897)
• 61 1.00 STK Doos CARTIER (5638898)
• 62 1.00 DVS Bon DIV. ADM. PAPIEREN (5638746)
Vordering van de benadeelde partij [benadeelde 5]
Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde 5] ter zake van het onder 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van
€ 1.670,00 (duizend zeshonderdzeventig euro) ter zake van immateriële schade
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 19 augustus 2018.
Gelast in plaats van de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 23 februari 2018 met parketnummer 13-680262-17, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) maanden, een
taakstraf
voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren,
bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door
120 (honderdtwintig) dagen hechtenis.
Verlengt de proeftijd
als vermeld in het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 2 augustus 2018 parketnummer 13-746018-18, met een termijn van
2 (twee) jaren
.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Jurgens, mr. N.A. Schimmel en mr. A.P.M. van Rijn, in tegenwoordigheid van mr. F. van den Brink, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 28 mei 2020.