ECLI:NL:RBMNE:2016:5142
Rechtbank MNE — Uitspraak 


RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Lelystad
Parketnummers: 16.066031-16 + 16.129323-16 (gev.ttz) (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 23 september 2016
in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren op [1959] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
1
HET ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het onderzoek ter openbare terechtzitting met parketnummer 16.066031-16 is door de politierechter in aanwezigheid van de verdachte op 22 juni 2016 aangevangen. Op 6 juli 2016 heeft de politierechter een tussenvonnis gewezen en de zaak verwezen naar de meervoudige strafkamer.
Het onderzoek ter openbare terechtzitting met parketnummer 16.129323-16 is door de politierechter in aanwezigheid van de verdachte op 23 augustus 2016 aangevangen. Op verzoek van de officier van justitie is de strafzaak vanwege een gelijktijdige behandeling met de hiervoor genoemde strafzaak verwezen naar de meervoudige strafkamer.
Het onderzoek ter openbare terechtzitting is in beide zaken hervat op 9 september 2016, waarbij de verdachte is verschenen.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. J. Zeilstra en van de standpunten door verdachte naar voren gebracht.
2
DE TENLASTELEGGING
De verdachte is ten laste gelegd dat:
Onder parketnummer 16-066031-16
hij op of omstreeks 07 maart 2015 in de gemeente Lelystad en/of Amsterdam en/of elders in Nederland, zich in het openbaar bij geschrift en/of afbeelding, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, door een e-mail te verzenden aan (in totaal 34) scholen, personen of instellingen, inhoudende;
beste
leraren/essen
, ouders van wakker nederland,
waarom vertellen wij onze kinderen en ons zelf de waarheid niet :
Israeli Minister We always use the  anti-Semitism trick or bring up the Holocaust.mp4
? Israelis and American Jews fully agree  that the memory of the Holocaust is an indispensable weapon –one that must be used relentlessly against their common enemy.
Jewish organizations and individuals thus labor continuously  to remind the world of it. In America, the perpetuation of the Holocaust memory i snow a $ 100-million-a-year enterprise, part of which is government-funded.  ?
?Moshe Leshem. Israeli ambassador in Balaam’s Curse, 1989.
Abba Eban, an Israeli politician, coined the phrase “There is no business like Shoa business” in reference to it.
the holocaust is more powerfull than the atomic bomb
Je suis charlie??????????????? Ou je ne suis pas charlie?????????????
http://www.radioislam.org/islam/english/islamwo/rose_mossad.htm
de jood assher bied verontschuldiging aan namens wie??????????????
Who brought the Slaves to America – Walter White Jr. – Full film (SD)
http//www.iamthewitness.com/books/Walter.White/Who.Brought.the.Slaves.to.America.-htm
de domme duitsers???????????
https:///vimeo.com/ 24350691
bent u een vriend van de joden???????????
https///vimeo.com/ 95572281
onze kerk pedofiel???????????
One has to wonder whether, the Jews most holy book, the ?Talmud,? had any influence on these Jewish paedophiles. The Talmud clearly states that sex  between a grown man and a girl under three years of age is, ?permissible,? and also, that the best among the non Jews, ?deserve to be killed.? It would appear the actions of these Jewish paedophiles satisfied both of these edicts. Quote frome : the synagouge of satan, by andrew carrington hitchcock,
isbn  : 978-1-930004-45-0..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2373238/Nechemya-Weberman-46-named-convict-ed-child-sex-offenders-terrorized-Orthodox-Jewish-community-released-Brooklyn-Da.ht-ml
http://iamthewitness.com/books/Andrew.Carrington.Hitchcock/Synagogue.of.Satan/1998-2002.htm
communisme????????????of joodse dictatuur???????????
http:///www.iamthewitness.com/books/Frank.L.Britton/Behind.Communism.htm
The Secret Behind Communism
het is aan u om uw en onze kinderen om de waarheid te vertellen, angst is een slechte raadgever.
grtn,
dhr. [verdachte] .;
Onder parketnummer 16-129323-16
hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 22 juni 2016 te Lelystad, in elk geval in Nederland, zich in het openbaar mondeling, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras, immers heeft verdachte (meermalen) tijdens een openbare zitting in de rechtbank opzettelijk beledigend een of meer van de volgende woorden/teksten uitgesproken:
- “De gaskamers bestonden niet!” en/of
-“Die arme Joodjes met hun dikke neus!”,
althans (telkens) woorden van die aard en/of strekking, terwijl verdachte hiervan of gewoonte heeft gemaakt;
3
DE VOORVRAGEN
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4
DE BEWIJSMIDDELEN EN DE BEOORDELING DAARVAN
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft – overeenkomstig een aan de rechtbank overgelegd schriftelijk requisitoir – gevorderd dat het ten laste gelegde, met uitzondering van het onder parketnummer 16.129323-16 ten laste gelegde “
met hun dikke neus
“, bewezen wordt verklaard.
Ten aanzien van de email meent de officier van justitie dat de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen gezien de bewoordingen, zoals “onze kerk pedofiel???”, die verdachte gebruikt heeft en gezien de context van de email. Met de email heeft verdachte volgens de officier van justitie de Joden op grond van hun ras en godsdienst beledigd. De e-mail en de uitlatingen op de zitting op 22 juni 2016 dragen volgens de officier van justitie niet bij aan het maatschappelijk debat en zijn onnodig grievend.
Tenslotte heeft de officier van justitie aangevoerd dat verdachte geen beroep op het recht van vrijheid van meningsuiting toekomt, omdat het EHRM de Holocaust als historisch feit heeft vastgesteld. De uitlatingen van verdachte op dit punt druisen dan ook in tegen de waarden die ten grondslag liggen aan het EVRM. Een beroep op de vrijheid van meningsuiting vormt in dat verband een misbruik van grondrechten.
Het standpunt van de verdachte
De verdachte heeft ter zitting erkend dat hij de e-mail heeft gestuurd en dat hij ter zitting op 22 juni 2016 heeft gezegd “
Arme Joodjes
” en “
De gaskamers bestonden niet
”. De verdachte heeft verzocht om een vrijspraak omdat hij slechts informatie verschaft en de waarheid verkondigd. Verdachte heeft een beroep gedaan op het recht op vrijheid van meningsuiting.
Het oordeel van de rechtbank
Onder parketnummer 16.066031-16 en 16.129323-16
Gelet op de aangifte van mevrouw [aangeefster] en de bekennende verklaring van verdachte staat vast dat verdachte op 7 maart 2015 een e-mail heeft verstuurd aan 34 scholen in Nederland met daarin de tenlastegelegde bewoordingen. Ook staat gelet op het proces-verbaal van de terechtzitting van 22 juni 2016 en de bekennende verklaring van verdachte vast dat verdachte op 22 juni 2016 ter openbare zitting de woorden:
“ De gaskamers bestonden niet!”
en
“Arme Joodjes
” heeft uitgesproken. Hier leidt de rechtbank uit af dat verdachte zich door het verzenden van de email en het uitspreken van zijn woorden ter terechtzitting in het openbaar uitgelaten heeft.
Onder parketnummer 16.06631-16
De rechtbank betrekt bij haar beoordeling niet alleen de inhoud van de e-mail, maar ook die van de bestanden en sites op het internet waarnaar in de e-mail wordt verwezen. Die internetgegevens zijn immers met één muisklik door de ontvangers van de e-mail te bereiken. Daarnaast heeft verdachte zelf uitdrukkelijk verklaard dat de tekst van de e-mail in samenhang met de in de e-mail vermelde internetbestanden en sites bezien moet worden. Ook de verklaring van verdachte over de inhoud van de e-mail neemt de rechtbank in acht.
De rechtbank onderscheidt dan de volgende elementen in de e-mail:
a. a)	Gebruik van het gegeven van de Holocaust door Joden om zaken gedaan te krijgen;
b)	Het stimuleren van het publiceren van anti-islam cartoons en van het afzien van het
maken van een cartoon waarop een Israëlische politicus staat afgebeeld, waarbij op het publiceren van anti-islam cartoons een reactie uit islamitische kring te verwachten is;
c)	Betrokkenheid van Joden bij de slavenhandel;
d)	Duitsers die het bestaan van de Holocaust ontkennen;
e)	Vrienden van de Joden die gewelddadig optreden door de staat Israël tegen de  Palestijnen goedpraten;
f)	De betekenis van de Talmoed voor Joodse pedofielen;
g)	Het aandeel van Joden in de communistische dictatuur.
In de e-mail is gesteld dat door Joden misbruik gemaakt wordt van het gegeven van de Holocaust, een Jood achter het maken van anti-islamcartoons staat, maar niet achter het maken van een anti-Israël cartoon, de Joden een belangrijk aandeel in de slavenhandel hebben gehad, Duitsers ten onrechte de Holocaust erkennen, gewelddadig optreden van Israël tegen de Palestijnen ten onrechte goedgepraat wordt, de Talmoed seksueel misbruik van kinderen en het doden van niet-Joden billijkt en Joden een grote betekenis gehad hebben binnen de communistische dictatuur in de Sovjet-Unie die talloze slachtoffers gemaakt heeft. De gezamenlijkheid van deze elementen stelt de Joden derhalve in een ongunstig daglicht en treft hen als groep. De inhoud van de e-mail is dan ook als beledigend op te vatten.
De e-mail begint met de woorden: “
beste leraren/essen, ouders van wakker nederland, waarom vertellen wij onze kinderen en ons zelf de waarheid niet
” en sluit af met de volgende woorden “
het is aan u om uw en onze kinderen om de waarheid te vertellen, angst is een slechte raadgever
”. Verdachte heeft de e-mail naar een dertigtal willekeurig gekozen scholen in Nederland gestuurd. Hij heeft verklaard dat hij de e-mail gestuurd heeft om de waarheid over de Joden boven tafel te laten komen. Hij wenst duidelijk te maken dat met twee maten gemeten wordt waar het gaat om berichtgeving over de Joden. Als voorbeelden heeft hij genoemd dat veel aandacht bestond voor de aanslag op Charlie Hebdo en het misbruik binnen de Katholieke Kerk, maar weinig aandacht voor het geweld van Israël in de Gazastrook en voor seksueel misbruik waar rabbijnen zich aan schuldig gemaakt hebben. Hij maakt, aldus verdachte, gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting door hier op te wijzen. Het voorgaande moet tot de slotsom leiden dat verdachte de e-mail heeft verstuurd in het kader van het maatschappelijk debat, nu het dossier noch het verhandelde ter terechtzitting aanknopingspunten biedt voor het tegendeel.
Naar het oordeel van de rechtbank is de inhoud van de e-mail, in het licht van dat maatschappelijk debat, niet onnodig grievend. De hiervoor genoemde elementen van de e-mail en de eveneens hiervoor genoemde stellingen die verdachte daarmee betrekt zijn dat  niet. De woorden “We always use the anti-Semitism trick or bring up the Holocaust” en “The Talmud clearly states that sex between a grown man and a girl under three years of age is ‘permissible’ and also, that the best among the non-Jews, ‘deserve to be killed’ zijn wel zeer kwetsend, maar niet zo grievend dat daarmee de gehele inhoud van de e-mail onnodig grievend is.
Het voorgaande leidt er toe dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het tenlastegelegde.
Onder parketnummer 16.129.323.16
Verdachte heeft ter openbare terechtzitting van de politierechter op vragen van de politierechter toegelicht waarom hij in de e-mail die hij op 7 maart 2015 verstuurd heeft een gedeelte opgenomen had dat betrekking heeft op – zoals hierboven omschreven – het gebruik van het gegeven van de Holocaust om zaken gedaan te krijgen. Daarbij heeft hij, zo blijkt uit het proces-verbaal van die zitting en zegt verdachte ook zelf
, de woorden “
de gaskamers bestonden niet
” en “
die arme Joodjes
” gebruikt.
Met dat eerste voegt hij iets toe aan zijn stelling dat Joden gebruik maken van het gegeven van de Holocaust om zaken gedaan te krijgen, namelijk dat het gegeven van de Holocaust onjuist is. Op die wijze beticht hij de Joden er van (ook) leugenaars te zijn. De woorden “
die arme Joodjes
” vindt de rechtbank denigrerend; verdachte zegt hiermee, zo begrijpt de rechtbank dat de Joden wel zielig doen, maar niet zielig zijn. De combinatie van de  woorden ”
de gaskamers bestonden niet
” en “
die arme Joodjes
” vindt de rechtbank beledigend, omdat daarmee de Joden in een ongunstig daglicht gesteld worden en die woorden hen als groep raken.
Deze uitlatingen zijn niet gedaan in het kader van het maatschappelijk debat, omdat over de vraag of de Holocaust wel of niet plaats gevonden heeft geen maatschappelijk debat plaatsvindt, in ieder geval niet op een wijze dat verdachte met zijn ter zitting van de politierechter gedane uitlatingen daar een bijdrage aan geleverd heeft.
De rechtbank komt ten aanzien van dit feit dan ook tot een bewezenverklaring.
5
BEWEZENVERKLARING
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat:
Onder parketnummer 16.129323-16
hij op 22 juni 2016 te Lelystad, zich in het openbaar mondeling, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras of godsdienst, immers heeft verdachte (meermalen) tijdens een openbare zitting in de rechtbank opzettelijk beledigend de volgende woorden/teksten uitgesproken:
- “De gaskamers bestonden niet!” en
-“Die arme Joodjes !”.
Van het bij parketnummer 16.129323-16 meer of anders ten laste gelegde zal verdachte worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet wettig en overtuigend bewezen acht.
6
KWALIFICATIE
Het bewezene levert op:
Onder parketnummer 16.129323-16
Het zich in het openbaar mondeling, opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras of godsdienst.
7
STRAFBAARHEID
Het feit en verdachte zijn strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden zijn gebleken die die strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten.
8
STRAFOPLEGGING
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de door hem bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Het standpunt van de verdachte
De verdachte, gelet op zijn betoogde vrijspraak, geen opmerkingen aangaande de strafoplegging gemaakt.
Het oordeel van de rechtbank
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder verdachte zich daaraan heeft schuldig gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank de na te noemen beslissing passend.
Verdachte heeft zich kwetsend uitgelaten over Joden. Hij heeft ter openbare terechtzitting bij het geven van uitleg van het onderdeel van de email die hij op 7 maart 2015 verzonden heft dat betrekking heeft op misbruik door Joden van het gegeven van de Holocaust gezegd dat de gaskamers niet bestonden en daarnaast heeft hij de uitlating: “Arme Joodjes” gedaan. Deze uitlatingen kunnen als krenkend ervaren worden door Joden. Hiermee heeft verdachte de binnen de samenleving noodzakelijke verdraagzaamheid aangetast.
Bij het bepalen van de strafoplegging wordt rekening gehouden met het uittreksel justitiële documentatie van 17 augustus 2016 waaruit blijkt dat verdachte eerder veroordeeld is voor het meermalen opzettelijk beledigen van een groep mensen naar hun ras. Daarbij is aan verdachte een gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren opgelegd. Dit heeft hem er echter niet van weerhouden zich opnieuw in het openbaar beledigend uit te laten over Joden. Dit leidt tot het oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf ook nu op zijn plaats is. In de omstandigheid dat de rechtbank verdachte vrij zal spreken van het bij parketnummer 16.066031-16 ten laste gelegde bestaat aanleiding af te wijken van de door de officier van justitie geformuleerde eis door een lagere straf op te leggen.
De rechtbank zal een gevangenisstraf opleggen van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren om aldus te trachten verdachte te weerhouden zich in de toekomst opnieuw schuldig te maken aan (dezelfde) strafbare feiten.
9
TOEPASSELIJKHEID WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
De beslissing berust op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c en 137c van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
10
BESLISSING
De rechtbank:
onder parketnummer 16.066031-16
Vrijspraak
- verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
onder parketnummer 16.129323-16
Bewezenverklaring
- verklaart het ten laste gelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 5 is omschreven;
- spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
- verklaart het bewezen verklaarde feit strafbaar en kwalificeert dit zodanig als hierboven onder 6 is omschreven;
- verklaart verdachte strafbaar;
Strafoplegging
- veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
4 weken
;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte, groot
2 weken
, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond van het feit dat de verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van 2 jaar niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.A. de Beaufort, voorzitter, drs. mr. H. Vegter en mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.E. Doornwaard, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 september 2016.
Mr. P.K. Oosterling-van der Maarel en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Zie de verklaring van de verdachte afgelegd ter openbare terechtzitting van de meervoudige strafkamer te Lelystad op 9 september 2016.
Zie het proces-verbaal van de openbare terechtzitting van de politierechter te Lelystad op 22 juni 2016.