ECLI:NL:RBNNE:2019:2982
Rechtbank NNE — Uitspraak 


RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 18/730091-18
vordering na voorwaardelijke veroordeling parketnummer 18/730079-14
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 10 april 2019 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1972 te [geboorteplaats] ,
wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van de onderzoeken ter terechtzitting van 14 december 2018 en 27 maart 2019.
De verdachte is op beide zittingen verschenen en bijgestaan door mr. J. Pieters, advocaat [NAAM]. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting d.d. 14 december 2018 vertegenwoordigd door mr. P.M. van der Spek en d.d. 27 maart 2019 door mr. M.S. Kappeyne van de Coppello.
Tenlastelegging
Aan verdachte is, na wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
hij in of omstreeks de periode van 15 maart 2017 tot en met 25 juli 2017, te [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meer afbeeldingen, te weten (digitale) fotobestanden en/of (digitale) filmbestanden op een 4-tal gegevensdragers heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) een of meer seksuele gedragingen zichtbaar was/waren, waarbij (telkens) een of meer personen die  kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken of schijnbaar was/waren betrokken welke voornoemde seksuele gedraging(en) -zakelijk weergegeven- bestonden uit:
het met de penis en/of mond/tong en/of vinger/hand en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met de penis en/of mond/tong oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (andere) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het met een voorwerp en/of vinger/hand vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
Bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg
en/of
het met de penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt en/of
het met de penis en/of vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (andere) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt en/of
het met een vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de borsten van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
Bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt was en/of poseerde in een onnatuurlijke omgeving en/of met een of meer onnatuurlijke voorwerpen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar/zijn leeftijd paste en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/zijn kleding ontdeed en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht werden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
Bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .gif
en/of
het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het lichaam/gezicht van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
Bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .jpg
en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
bestandsnaam [bestandsnaam] .jpg
en/of
het met de vinger/hand betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
bestandsnaam [bestandsnaam]
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed en/of opgemaakt was en/of poseerde in een onnatuurlijke omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn leeftijd paste en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende filmfragmenten van haar/zijn kleding ontdeed en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht werden (waarbij) de afbeeldingen (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking had(den) en/of strekte(n) tot seksuele prikkeling
bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .avi
van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte een gewoonte heeft gemaakt.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft veroordeling voor het ten laste gelegde gevorderd. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Op meerdere laptops en een externe harde schijf, alle toebehorende aan verdachte, zijn kinderpornografische foto's en filmpjes aangetroffen. Deze beelden en afbeeldingen staan nader omschreven in de tenlastelegging. Er kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte het aangetroffen materiaal niet alleen bewust in zijn bezit heeft gehad, maar ook dat hij het materiaal heeft verspreid, aangeboden, verworven en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot heeft verschaft. De officier van justitie heeft daartoe op het IEF onderzoek gewezen, waaruit blijkt dat verdachte degene is geweest die de computer heeft bediend. Er is door verdachte gezocht naar kinderporno, middels een communicatiedienst op het internet, te weten het programma Ares. Verdachte heeft zich met behulp daarvan toegang verschaft tot de kinderporno. Om deze reden kan ook het deel van de tenlastelegging, dat niet ziet op de bestanden aangetroffen op de locatie "accessible", volgens de officier van justitie wettig en overtuigend bewezen worden verklaard.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte heeft ontkend dat hij degene is die het aangetroffen materiaal op de gegevensdragers heeft gezet. Op basis van het voorhanden zijnde bewijs kan niet worden uitgesloten dat een ander dan verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde, omdat uit de verklaring van verdachte blijkt dat ook andere personen vrij toegang tot de gegevensdragers hebben gehad. Subsidiair heeft de raadsman betoogd dat een groot deel van de aangetroffen bestanden "deleted"-files zijn. Volgens verschillende uitspraken, zoals ECLI:NL:RBNNE:2015:4119, kunnen deze bestanden niet worden meegenomen voor het wettig en overtuigend bewijs van het ten laste gelegde. De raadsman heeft verzocht op die grond verdachte voor het overgrote deel van het aangetroffen materiaal vrij te spreken. De raadsman heeft voorts aangevoerd dat in het aanvullend proces-verbaal wordt aangegeven dat er drie bestanden zijn uitgewisseld, welke van kinderpornografische aard zouden zijn. De periode van het chatgesprek waarin deze uitwisseling zou hebben plaatsgevonden behelst 2 september 2016 tot en met 30 maart 2017. De ten laste gelegde periode ziet slechts op 15 maart 2017 tot en met 25 juli 2017. De raadsman heeft aangevoerd dat er geen wettig en overtuigend bewijs is dat de drie bestanden tijdens de ten laste gelegde periode zijn uitgewisseld. De raadsman heeft voor dit onderdeel van de tenlastelegging eveneens vrijspraak verzocht. Ten aanzien van de resterende "accessible"-bestanden heeft de raadsman aangevoerd dat hooguit kan worden uitgegaan van de twee bestanden op de laptop en de drie videobeelden op de externe harde schijf. De raadsman heeft aangevoerd dat dit hooguit bezit kan opleveren, omdat er geen bewijs is dat de bestanden zijn gedeeld dan wel verspreid. Ten aanzien van het zich toegang verschaffen heeft de raadsman aangevoerd dat iets intoetsen niet perse tot het verkrijgen van afbeeldingen, zoals omschreven in de tenlastelegging, leidt. Daar is in ieder geval geen bewijs van voorhanden. De raadsman heeft verzocht verdachte ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrij te spreken.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 juli 2017, opgenomen op pagina 134 van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer BVH 2017133825 / DIGI 17-0135KP d.d. 12 februari 2018, inhoudende als relaas van verbalisanten:
Op 25 juli 2017 zijn wij, verbalisanten, naar de woning van [verdachte] aan de [straatnaam] te [pleegplaats] , gereden ter inbeslagname van zijn gegevensdragers. Tijdens de doorzoeking zijn verschillende gegevensdragers in beslag genomen.
2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 10 oktober 2017, opgenomen op pagina 138 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisanten:
Onderzoek in beslag genomen goederen:
Beslagcode
Soort goed
Bijzonderheid
Overig
1
901385
Laptop
Acer Aspire
Zwart
3
901397
Externe harde schijf
Intenso extern
Zwart
Bijlage III	Evidence Overview
Serienummer bewijsstuk
Toegankelijkheid
KP
Afbeeldingen
Video's
[nummer]
Accessible
2
0
[nummer]
Accessible
0
3
3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2018, opgenomen op pagina 161 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
In de internethistorie van gegevensdrager [nummer] zag ik een aantal  afbeeldingen en films welke in het proces-verbaal kinderpornografie ook werden beschreven.
Waaronder de volgende bestanden:
- [bestandsnaam] .avi
- [bestandsnaam] .avi
- [bestandsnaam] .avi
De aangetroffen strafbare kinderpornografische afbeeldingen bevonden zich in de downloadmap van user " [verdachte] ".
4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 januari 2019, inhoudende als relaas van verbalisanten:
De rechtbank verzocht aan te geven welke zichtbare strafbare elementen worden weergegeven in de twee afbeeldingen die zijn aangetroffen op de locatie 'Accessible' op de laptop, merk Acer, alsmede de drie afbeeldingen die zijn aangetroffen op de locatie 'Accessible' op de externe harde schijf.
Foto 1
Bestandsnaam: [bestandsnaam] .jpg
Classificatie: Accessible
Betreft een fotobestand bestaande uit vier kleinere deelopnames, allemaal van vermoedelijk hetzelfde meisje; een meisje in de leeftijd tussen ca. 13 en ca. 15 jaar oud.
- Op de eerste deelopname poseert het meisje met ontbloot bovenlichaam. Haar blote borsten zijn zichtbaar;
- op de tweede deelopname is het gezicht van bovengenoemd meisje te zien;
- op deelopname drie is het ontblote onderlichaam van vermoedelijk hetzelfde meisje te zien. Zij zit hier met haar benen uit elkaar en duwt met de wijs en middelvinger van haar rechterhand haar vagina uiteen;
- op deelopname vier is eveneens het ontblote onderlichaam van vermoedelijk hetzelfde meisje te zien. Zij duwt hier met beide handen haar benen uit elkaar waardoor haar vagina en anus zichtbaar zijn.
Foto 2
Bestandsnaam: [bestandsnaam]
Classificatie: Accessible
Betreft een fotobestand bestaande uit negen kleinere deelopnames, allemaal van vermoedelijk hetzelfde meisje; een meisje in de leeftijd tussen ca. 10 en ca. 13 oud.
- Op de eerste deelopname zit het meisje met ontbloot onderlichaam. Haar vagina is zichtbaar;
- de tweede deelopname is een zogenaamde close-up van de vagina van het meisje. Zij duwt met beide handen haar vagina open;
- op de derde deelopname wrijft het meisje met de wijsvinger van haar rechterhand over haar vagina (masturbatie);
- de vierde deelopname is een opname van het ontblote onderlichaam van het meisje. Haar vagina is zichtbaar;
- de vijfde deelopname is identiek aan de tweede deelopname;
- op de zesde deelopname is te zien dat het meisje ontbloot op haar rug op een bankje ligt. Zo is haar vagina zichtbaar. Haar linkerhand zit bij haar vagina;
- op de zevende deelopname ligt het meisje op haar rug, met haar benen uit elkaar, op een bed. Haar onderlichaam is ontbloot. Hierdoor is haar vagina zichtbaar;
- op de achtste deelopname zit het meisje met haar knieën en met haar rug naar de camera, op een bed. Op deze deelopname draagt zij een soort van trui;
- op de negende deelopname is het gezicht van het meisje zichtbaar (close-up).
Film 1
Bestandsnaam: [bestandsnaam] .avi
Classificatie: Accessible
Betreft een filmopname van drie jongetjes in de leeftijd tussen ca. 4 en ca. 8 jaar oud. De jongetjes dansen voor de camera en doen vervolgens, al dansend, hun broek naar beneden waardoor hun geslachtsdeel zichtbaar is.
Film 2
Bestandsnaam: [bestandsnaam] .avi
Classificatie: Accessible
Betreft een filmopname van zes jongetjes in de leeftijd tussen ca. 6 en ca. 10 jaar oud. De jongetjes dragen over hun onderlichaam een soort van lendendoek. Al dansend, waarbij de jongetjes zogenaamde neukbewegingen maken voor de camera, doen deze jongetjes hun lendendoek omhoog waardoor hun geslachtsdeel zichtbaar is.
Film 3
Bestandsnaam; [bestandsnaam] .avi
Classificatie: Accessible
Betreft een filmopname van een jongetje in de leeftijd tussen ca. 6 en ca. 8 jaar oud. Hij danst naakt voor de camera, waarbij zijn geslachtsdeel zichtbaar is.
Bovengenoemde foto- en filmbestande zijn door mij, verbalisant, als kinderpornografisch beoordeeld.
5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 18 december 2017, opgenomen op pagina 51 van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van verdachte:
V: De laptop die we in de woonkamer aantroffen, van wie is die laptop? (Evidence 901385 / 002-01)
A: Van mij en mijn moeder.
Overweging rechtbank
Uit het dossier blijkt dat in het chat-gesprek op Twitter drie afbeeldingen als kinderpornografisch zijn aangemerkt. Eén van deze afbeeldingen is in het dossier uitgeschreven. Uit bijlage A bij het proces-verbaal van bevindingen van het aanvullend onderzoek blijkt dat het bestandsnummer van deze uitgeschreven afbeelding terugkomt in de chat van 30 maart 2017. Verdachte is in dat gesprek de ontvanger van de afbeelding. Daarmee kan gezegd worden dat verdachte deze afbeelding voorhanden heeft gehad. De rechtbank constateert echter dat de omschrijving van het in de chat besproken afbeelding niet valt onder hetgeen is opgenomen op de tenlastelegging, zodat dit niet kan worden meegenomen in de bewezenverklaring.
Uit het aanvullend onderzoek blijkt dat op de 'Accessible'-bestanden, gelet op de omschrijving van de aangetroffen bestanden, geen van de in de oorspronkelijke tenlastelegging beschreven afbeeldingen en genoemde bestanden staan. Aldus waren op de oorspronkelijke tenlastelegging enkel omschrijvingen van afbeeldingen uit de 'deleted-files' opgenomen. Nu uit het aanvullend onderzoek is gebleken dat niet kan worden vastgesteld wanneer deze afbeeldingen opgenomen in de 'deleted-files' zijn verwijderd vanaf de laptop van het merk Acer Aspire (901385) en vanaf de externe harde schijf van het merk Insenso extern (901397), kan de rechtbank niet vaststellen of verdachte deze afbeeldingen in de ten laste gelegde periode daadwerkelijk voorhanden heeft gehad. De rechtbank zal verdachte om die reden van het onderdeel van de tenlastelegging dat ziet op de afbeeldingen opgenomen in de 'deleted files' vrijspreken.
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het bezit van de vijf - na de wijziging tenlastelegging - toegevoegde bestanden als omschreven in de (gewijzigde) tenlastelegging. Uit de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen volgt dat op deze twee afbeeldingen en drie video's seksuele handelingen bij minderjarigen zichtbaar zijn.
Verdachte heeft aangevoerd dat ook anderen toegang hebben gehad tot de gegevensdragers en dat hij niet degene is geweest die zich aan het bezit van kinderpornografisch materiaal schuldig heeft gemaakt. De rechtbank overweegt hiertoe het volgende. In het reeds genoemde chat-gesprek op Twitter dat op een gegevensdrager van verdachte is aangetroffen, is door de gebruiker een leeftijd genoemd, die overeenkomt met de toenmalige leeftijd van verdachte, is er gebruik gemaakt van het account op naam van verdachte, waren de apparaten in het bezit van verdachte en is er meerdere malen op tijdstippen gechat, te weten ’s avonds laat en ook ’s nachts, in ieder geval op tijdstippen waarop het niet gebruikelijk is om gasten over de vloer te hebben die dan ook nog eens van de computer gebruik maken. Tegen deze achtergrond hecht de rechtbank geen geloof aan de verklaring van verdachte dat het anderen dan verdachte zijn geweest die het materiaal op de laptops en de externe harde schijf van verdachte terecht hebben doen komen. De rechtbank is om deze redenen van oordeel dat het verdachte zelf is geweest die zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno. Daarbij zijn de bewezenverklaarde bestanden aangetroffen op de Acer laptop, waarvan verdachte zelf heeft verklaard dat dit zijn laptop was, alsmede op de externe harde schijf, die in het nachtkastje naast het bed van verdachte is aangetroffen.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
hij op 25 juli 2017, te [pleegplaats] , een of meer afbeeldingen, te weten digitale fotobestanden en digitale filmbestanden op een 2-tal gegevensdragers in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar waren, waarbij telkens personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, waren betrokken welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit:
het met de hand aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
bestandsnaam [bestandsnaam] .jpg
en het met de vinger/hand betasten en aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt bij zichzelf
bestandsnaam [bestandsnaam]
en het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed was en poseerde in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd paste en waarbij deze persoon zich vervolgens in opeenvolgende filmfragmenten van zijn kleding ontdeed en door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de films nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht werden waarbij de afbeeldingen aldus een onmiskenbaar seksuele strekking hadden of strekten tot seksuele prikkeling
bestandsna(a)m(en): [bestandsnaam] .avi.
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gelet op het zeer geringe aantal afbeeldingen dat is aangetroffen bepleit geen gevangenisstraf, maar een taakstraf op te leggen.  Ten aanzien van de hoogte daarvan heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de over hem opgemaakte rapportage, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsman.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van kinderporno. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan het in stand houden van deze wereldwijde, zeer kwalijke en zeer schadelijke industrie, hetgeen de rechtbank verdachte ernstig aanrekent.
De rechtbank neemt het verdachte tevens kwalijk dat hij bij de politie, noch ter terechtzitting verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn gedrag en getracht heeft dit familieleden in de schoenen te schuiven.
Op grond van de door de rechtbank gehanteerde landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting geldt als uitgangspunt dat voor het bezit van kinderporno een taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, waarvan een kort gedeelte voorwaardelijk, met bijzondere voorwaarden, wordt opgelegd.
De rechtbank heeft in aanmerking genomen dat verdachte, blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, eerder is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Aan verdachte is daarvoor een deels voorwaardelijke straf opgelegd. Verdachte was derhalve een gewaarschuwd man. De rechtbank houdt bij de strafoplegging tevens rekening met het taakstrafverbod, zoals is opgenomen in artikel 22b van het Wetboek van Strafrecht.
De reclassering heeft in het rapport d.d. 18 oktober 2018 opgenomen dat verdachte ten tijde van het delictgedrag onder toezicht stond van de reclassering en in behandeling was bij de Forensische Polikliniek. Dit was naar aanleiding van zijn eerdere veroordeling in 2015 vanwege het bezit en downloaden van kinderporno. Ondanks de lopende proeftijd, de opgelegde meldplicht en de gedwongen ambulante behandeling, alsmede een klinische behandeling in het verleden, heeft de reclassering geconstateerd dat verdachte geen afstand heeft willen/kunnen nemen van het plegen van seksueel grensoverschrijdend delictgedrag. Ondanks het hoge recidiverisico heeft de reclassering geadviseerd een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen. De reclassering is daartoe gekomen omdat verdachte  geen enkele bereidheid heeft getoond om te komen tot een positieve gedragsverandering gericht op het voorkomen van het plegen van zedendelicten.
De rechtbank zal verdachte een aanzienlijk lagere straf opleggen dan door de officier van justitie is geëist, omdat zij tot een bewezenverklaring van een zeer beperkt onderdeel van het ten laste gelegde heeft kunnen komen. Verdachte heeft vier dagen in voorlopige hechtenis doorgebracht. Gelet op de bewezenverklaring van het bezit van slechts een geringe hoeveelheid kinderporno, inhoudende twee afbeeldingen en drie video's,  is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte geen nieuwe vrijheidsstraf kan worden opgelegd. De rechtbank ziet echter wel aanleiding om een forse taakstraf op te leggen.
Alles afwegende, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van vier dagen, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uren passend en oplegging daarvan geboden.
Vordering na voorwaardelijke veroordeling, 18/730079-14
Bij onherroepelijk geworden vonnis van 2 juni 2015, gewezen door de meervoudige strafkamer in de rechtbank Noord-Nederland te Leeuwarden, is verdachte veroordeeld tot -voor zover hier van belang- een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, waarvan 178 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren. De proeftijd is ingegaan op 21 juni 2015.
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft bij vordering d.d. 10 juli 2018 de tenuitvoerlegging gevorderd van de bij voormeld vonnis voorwaardelijk opgelegde straf.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft primair bepleit de vordering tot tenuitvoerlegging af te wijzen. Subsidiair heeft de raadsman bepleit de vordering tot tenuitvoerlegging deels om te zetten naar een taakstraf.
Oordeel van de rechtbank
Het hiervoor bewezen verklaarde feit is door verdachte begaan voor het einde van de bij voormeld vonnis gestelde proeftijd. Nu veroordeelde de in voormeld vonnis gestelde algemene voorwaarde niet heeft nageleefd, zal de rechtbank de gedeeltelijke tenuitvoerlegging gelasten van de hem bij voornoemd vonnis van 2 juni 2015 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. De rechtbank overweegt ten aanzien daarvan dat zij slechts een beperkt deel van het tenlastegelegde bewezen heeft kunnen verklaren. De rechtbank acht het daarom niet passend om de vordering tot tenuitvoerlegging volledig toe te wijzen. De rechtbank wijst de vordering tot tenuitvoerlegging toe voor de duur van 90 dagen.
Beslag
De rechtbank acht de inbeslaggenomen twee laptops, een computer en een externe harde schijf vatbaar voor verbeurdverklaring nu op deze gegevensdragers kinderporno is aangetroffen en deze toebehoren aan verdachte.
De overige voorwerpen moeten worden teruggegeven aan verdachte, nu het belang van strafvordering zich daartegen niet verzet.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 22c, 22d, 33, 33a, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van vier dagen.
Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Een taakstraf, voor de duur van 240 uren.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
Beslissing op de vordering na voorwaardelijke veroordeling onder parketnummer
18/730079-14
:
Gelast de gedeeltelijke tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf, voorzover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de meervoudige kamer te Rechtbank Noord-Nederland, locatie  Leeuwarden d.d. 2 juni 2015, en wel voor een deel groot
90 dagen
.
Beslag
Verklaart verbeurd de in beslag genomen:
1	1.00 STK
computer
, kleur: zwart, Acer Aspire E1
serienummer [nummer]
2	1.00 STK
computer
, kleur: wit, Asus Sonic
serienummer [nummer]
3	1.00 STK
harddisk
, kleur zwart, Intenso extern 1tb
4	1.00 STK
computer
HP Compaq desktop
serienummer [nummer]
Gelast de teruggave
aan verdachte van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven:
5	1.00 STK computer, Sweex LW3 03
USB-stick
, 901403
6	1.00 STK computer, Sandisk 8 GB
USB-stick
, 901415
7	1.00 STK
mobiele telefoon
, Samsung Galaxy S5 neo, 901426
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. Dölle, voorzitter, mr. C.H. Beuker en mr. C. Krijger, rechters, bijgestaan door mr. C.G. Velvis, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 april 2019.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.