ECLI:NL:RBOVE:2019:2395
Rechtbank OVE — Uitspraak 


beslissing
RECHTBANK OVERIJSSEL
Wrakingskamer
Zittingsplaats Zwolle
zaaknummer: 233402 KGRK 19-312
Beslissing van 11 juli 2019
in de zaak van
[verzoeker 1] ,
[verzoeker 2] ,
[verzoeker 3] en
[verzoeker 4]
,
laatstgenoemde wonende [adres] ,
hierna tezamen: verzoeker tot wraking.
1
De procedure
1.1.
Op 4 juni 2019 heeft verzoeker het verzoek tot wraking gedaan van
mr. R.M. van Vuure, rechter in deze rechtbank en in die hoedanigheid belast met de behandeling van de zaak die is geregistreerd onder parketnummer 08/996033.
1.2.
Mr. [NAAM].
1.3.
Het wrakingsverzoek is op 2 juli 2019 in het openbaar behandeld. Verzoeker is verschenen. Tevens is verschenen mr. A.E.M. Doedens, officier van justitie. Mr. [NAAM]niet te zullen verschijnen.
2
De feiten
2.1.
Verzoeker heeft, in het kader van een tegen hem lopende strafrechtelijke procedure, een klaagschrift ingediend als bedoeld in artikel 552 van het Wetboek van Strafvordering. De behandeling van dit klaagschrift door de raadkamer van deze rechtbank stond gepland op 7 juni 2019, van welke raadkamer onder meer mr. [NAAM].
3
Het wrakingsverzoek
3.1.
Volgens verzoeker bestaat ten aanzien van mr. [NAAM], nu mr. [NAAM]een meervoudige kamer met [naam] , terwijl [naam] een rol speelt in de procedure tegen verzoeker.
4
Het standpunt van mr. [NAAM]4.1.
Kort samengevat levert de omstandigheid dat verzoeker een conflict heeft met een collega met wie mr. [NAAM]een meervoudige strafkamer volgens mr. [NAAM].
5
Het standpunt van de officier van justitie
5.1.
Volgens de officier van justitie kan hetgeen verzoeker aanvoert niet worden gezien als feiten of omstandigheden waaruit de objectieve vrees van partijdigheid kan worden afgeleid in de klaagschriftprocedure van verzoeker.
6
De beoordeling
6.1.
Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Uitgangspunt daarbij is dat de rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet, die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat een rechter jegens een partij bij een geding een vooringenomenheid koestert. De vrees dat dit het geval zal zijn, dient objectief gerechtvaardigd te zijn. Dat betekent dat sprake moet zijn van concrete feiten en omstandigheden waaruit objectief de vrees voor partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid.
Daarnaast kan er onder omstandigheden reden zijn voor wraking, indien - geheel afgezien van de persoonlijke opstelling van de rechter in de hoofdzaak - de bij een partij bestaande vrees voor partijdigheid van die rechter objectief gerechtvaardigd is, waarbij rekening moet worden gehouden met uiterlijke schijn.
6.2.
De klachten van verzoeker bevatten geen concrete feiten en omstandigheden waaruit de rechtbank vooringenomenheid van mr. [NAAM]objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden. Het enkele feit dat mr. [NAAM]zitting heeft gehad met een rechter ( [naam] ) met wie verzoeker kennelijk in (een) civiele procedure(s) verwikkeld is, acht de wrakingskamer in dat licht bezien onvoldoende. Er zijn in het verzoek verder geen concrete bezwaren aangevoerd die betrekking hebben op mr. [NAAM].
6.3.
Ter zitting heeft verzoeker, in aanvulling op zijn verzoek, gewezen op een aantal situaties die grond voor wraking kunnen opleveren. Het betreft onder meer de situatie waarin sprake is van persoonlijke relaties met “procesdeelnemers” die betrekking hebben op de voormalige werksfeer van de rechter. Volgens verzoeker doet die situatie zich hier voor. De wrakingskamer volgt verzoeker hierin niet. [naam] is geen procesdeelnemer in de tegen verzoeker lopende strafrechtelijke procedure. Reeds om die reden treft dit betoog van verzoeker geen doel.
6.4.
Het verzoek moet daarom worden afgewezen.
7
De beslissing
De wrakingskamer wijst het verzoek tot wraking af.
Deze beslissing is gegeven door de mrs. T.R. Hidma, M.H.S. Lebens-de Mug en
E. Venekatte, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M.D. Moeke en in het openbaar uitgesproken op 11 juli 2019.
de griffier					de voorzitter
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.