ECLI:NL:GHSHE:2019:1143
Gerechtshof SHE — Uitspraak 


GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Team Handelsrecht
zaaknummer 200.167.194/02
arrest van 26 maart 2019
in de zaak van
mr. [NAAM],
mr. [NAAM],
beiden kantoorhoudende te [kantoorplaats] ,
in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van
Impact Retail B.V.
,
appellanten in principaal appel, geïntimeerden in incidenteel appel,
advocaat: mr. N.W.M. van den Heuvel te Breda,
tegen
[consumer finance] Consumer Finance B.V.
, voorheen genaamd LaSer Nederland B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
geïntimeerde in principaal appel, appellante in incidenteel appel,
advocaat: mr. F.E.C. Koopman te ’s-Hertogenbosch,
als vervolg op het door het hof gewezen eindarrest van 20 november 2018 in het hoger beroep van de door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch onder zaaknummer C/01/256617/HA ZA 12-1069 gewezen vonnissen van 21 mei 2014 en 17 december 2014.
8
Het verloop van de procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
voormeld eindarrest;
de brief van curatoren van 5 februari 2019 (verzoek herstel);
de brief van LaSer van 19 februari 2019 (reactie).
Het hof heeft vervolgens een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
9
De beoordeling
9.1.
Het hof heeft in het eindarrest de bestreden vonnissen in het eindarrest bekrachtigd onder verbetering van gronden. Het hof heeft overwogen dat curatoren de kwestie moeten voorleggen aan een bindend adviseur.
9.2.
Curatoren hebben verzocht het eindarrest te rectificeren. Het gaat curatoren om de bekrachtiging van de bestreden vonnissen. Curatoren menen dat het hof gelet op de overwegingen in het eindarrest de bestreden vonnissen had moeten vernietigen en curatoren niet-ontvankelijk had moeten verklaren. Curatoren vrezen dat een bindend adviseur (die de zaak volgens het eindarrest moet beoordelen) gezien de bekrachtiging toch de materiële beoordeling van de rechtbank zal volgen.
9.3.
LaSer heeft tegen de verzochte rectificatie bezwaar gemaakt.
9.4.
Het hof is van oordeel dat er geen ruimte is voor de verzochte rectificatie. Het gaat niet om een kennelijke, voor eenvoudig herstel vatbare fout. Het hof heeft de bestreden vonnissen onder verbetering van gronden bekrachtigd omdat daarbij het gevorderde terecht is afgewezen. Zoals duidelijk uit de overwegingen van het hof volgt, zullen partijen alle kwesties die betrekking hebben op de financiële afwikkeling aan een bindend adviseur moeten voorleggen. Het hof onderschrijft eventuele andersluidende overwegingen en beslissingen van de rechtbank duidelijk niet, zodat daaraan niet de kracht van bindende eindbeslissingen toekomt. Het hof zal het verzoek tot herstel dan ook afwijzen.
10
De uitspraak
Het hof:
wijst af het verzoek tot herstel.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.G.W.M. Stienissen, P.M. Arnoldus-Smit en L.S. Frakes en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 maart 2019.
griffier					rolraadsheer