ECLI:NL:GHAMS:2019:1151
Gerechtshof AMS — Uitspraak 


beslissing
GERECHTSHOF AMSTERDAM
rekestnummer: 000233-19
parketnummer: 23-004301-17
BESLISSING NA VOORWAARDELIJKE VEROORDELING
Naar aanleiding van de op 20 februari 2019 ter griffie van dit gerechtshof ingekomen vordering van de advocaat-generaal bij dit hof d.d. 15 februari 2019 betreffende het op 17 november 2018 onherroepelijk geworden arrest van dit gerechtshof van 2 november 2018 in de strafzaak onder bovenvermeld parketnummer tegen:
[veroordeelde]
,
geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1976,
adres: [adres 1],
(hierna: de veroordeelde).
Bij voornoemd arrest is de veroordeelde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, waarbij aan hem de volgende bijzondere voorwaarden zijn opgelegd:
- dat de veroordeelde zich binnen twee dagen meldt bij de Reclassering Nederland, gevestigd [adres 2], en zich daarna gedurende de proeftijd op door de reclassering te bepalen tijdstippen dient te blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zo lang die instelling dat noodzakelijk acht;
- dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal laten behandelen bij i-psy of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
- dat de veroordeelde gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [naam 1], geboren op [geboortedag 2] 1976 te [geboorteplaats 2], zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
Inhoud van de vordering
De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep geconcludeerd tot toewijzing van de vordering van 15 februari 2019, inhoudende dat de bijzondere voorwaarde met betrekking tot het contactverbod met [naam 1] zal worden gewijzigd zodat nakoming van de omgangsregeling, gelast door de civiele rechter op 16 januari 2019, met de kinderen van de veroordeelde en van [naam 1] mogelijk wordt gemaakt.
Procesgang
Het hof heeft kennisgenomen van de bij de vordering overgelegde stukken in de strafzaak met bovengenoemd parketnummer, waaronder een aan het parket van de advocaat-generaal gericht advies aan opdrachtgever toezicht, ondertekend door [naam 2], werkzaam bij Reclassering Nederland, en heeft ter openbare terechtzitting van 19 maart 2019 de advocaat-generaal, de veroordeelde, de raadsman en [naam 2] als getuige-deskundige gehoord.
Beoordeling
De veroordeelde is na een behandeling op tegenspraak veroordeeld, waarbij een gedeelte van de straf voorwaardelijk is opgelegd.
De vordering is tijdig door de advocaat-generaal ingesteld.
Zowel Reclassering Nederland als de verdachte hebben geen bezwaar tegen de aanpassing van de bijzondere voorwaarde om op deze manier de omgangsregeling die is gelast door de civiele rechter mogelijk te maken.
Op grond van de behandeling ter terechtzitting en gelet op artikel 14f, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht vindt het hof termen te gelasten dat de bijzondere voorwaarde met betrekking tot het contactverbod wordt gewijzigd zoals gevorderd door de advocaat-generaal.
De overige bijzondere voorwaarden die hiervoor zijn weergegeven blijven ongewijzigd.
Beslissing
Het hof:
Wijst toe de vordering van de advocaat-generaal tot wijziging van de bijzondere voorwaarde.
- Wijzigt de bij arrest van dit hof van 2 november 2018, onder het derde gedachtestreepje gestelde bijzondere voorwaarde, aldus dat aan de zin ‘dat de veroordeelde gedurende de proeftijd op geen enkele wijze –direct of indirect- contact zal opnemen, zoeken of hebben met [naam 1], geboren op [geboortedag 2] 1976 te [geboorteplaats 2]’
wordt toegevoegd:
behalve indien dat contact plaatsheeft in het kader van de omgangsregeling omtrent de kinderen waarbij geldt dat:
o onderlinge communicatie over de kinderen zal verlopen via de e-mail in het Nederlands met een afschrift aan de gezinsvoogd;
o voor acute situaties de vrouw voor de man telefonisch bereikbaar zal zijn op een ander door haar op te geven telefoonnummer (zij heeft toegezegd de telefoon twee uur voorafgaande aan de overdracht van de kinderen te zullen aanzetten en gedurende het verblijf van de kinderen bij de man deze telefoon aan te zullen laten staan totdat de kinderen weer bij haar zijn teruggebracht), zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
Deze beslissing is genomen door mr. P.C. Römer, mr. R.D. van Heffen en mr. M. Iedema, in tegenwoordigheid van mr. S. Grote Ganseij, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 maart 2019.