ECLI:NL:OGEABES:2019:7
OGEABES — Uitspraak 


GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
zittingsplaats Bonaire
Uitspraak
in het geding tussen:
1. [de vrouw]
,
2. [het kind]
,
beide wonend op Bonaire,
tezamen eisers,
gemachtigde: mr. A.T.C. Nicolaas, advocaat,
en
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie,
verweerder,
gemachtigde: mr. P.J. de Graaf, werkzaam bij de IND Caribisch Nederland.
Procesverloop
Bij beschikking van 18 oktober 2017 heeft verweerder de aanvraag van [de vrouw] om verlening van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd met als doel ‘verblijf bij echtgenoot’ (de aanvraag I) afgewezen (de afwijzing I).
Bij beschikking van 18 oktober 2017 heeft verweerder de aanvraag van [het kind] om verlening van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd met als doel ‘verblijf bij ouders’ (de aanvraag II) afgewezen (de afwijzing II).
Bij beschikking van 16 mei 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder het tegen de afwijzingen door eisers ingediende bezwaar ongegrond verklaard.
Eisers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het Gerecht heeft de zaak, gevoegd met de zaken met nummer War BES BON201800326, BON201800327 en BON201800328, ter openbare zitting behandeld op 12 december 2018. Partijen hebben zich daar doen vertegenwoordigen door hun gemachtigde.
Na de zitting heeft het Gerecht de zaken gesplitst om daarin uitspraak te doen.
Overwegingen
1. Aan de bij het bestreden besluit gehandhaafde afwijzing van de aanvragen heeft verweerder ten grondslag gelegd dat de echtgenoot respectievelijk vader van [de vrouw] respectievelijk [het kind], van wiens verblijf eisers afhankelijk zijn voor hun verblijf, niet in het bezit was van een tewerkstellingsvergunning.
2. Bij uitspraak van heden in de zaak met kenmerk War BES BON201800328, heeft het Gerecht het beroep van de echtgenoot c.q. vader gegrond verklaard en verweerder opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen. De conclusie moet hier dan ook zijn dat op het bezwaar opnieuw moet worden beslist.
3. De slotsom is dat het bestreden besluit niet deugdelijk is gemotiveerd en deswege vernietigd moet worden. Het beroep wordt gegrond verklaard.
4. Nu het beroep gegrond wordt verklaard, bestaat er aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten opgekomen aan de zijde van eisers in verband met het instellen van beroep, als na te melden. Verder zal het Gerecht de Staat der Nederlanden (ministerie van Veiligheid en Justitie) opdragen aan eisers het door hen betaalde griffierecht voor de behandeling van dit beroep te vergoeden.
Beslissing
Het Gerecht:
verklaart
het beroep
gegrond
;
vernietigt
het bestreden besluit;
draagt
verweerder
op
binnen twee weken na de nog door de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in de zaak met nummer War BES BON201800328 te nemen beslissing op bezwaar, uiterlijk op 2 april 2019, een nieuwe beslissing op het bezwaar te nemen;
veroordeelt
verweerder tot betaling aan eisers van de bij hen in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van USD 261,- (zegge: tweehonderd en één Amerikaanse dollars), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;
gelast
de Staat der Nederlanden (het ministerie van Veiligheid en Justitie) aan eisers het door hen betaalde griffierecht van USD 84,- (zegge: vierentachtig Amerikaanse dollars) te vergoeden.
Aldus vastgesteld door mr. D. Haan en uitgesproken in het openbaar op 1 maart 2018 in aanwezigheid van mr. O.H.M. Leito, griffier.
Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open binnen zes weken na kennisgeving van deze uitspraak. Zie hoofdstuk 5 van de War BES.