ECLI:NL:RBDHA:2018:2298
Rechtbank DHA — Uitspraak 


Rechtbank DEN HAAG
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 17/5327
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 januari 2018 in de zaak tussen
[eiseres], wonende te [plaats], eiseres,
en
Belastingdienst/Toeslagen, kantoor [plaats], verweerder.
Procesverloop
Verweerder heeft bij beschikking van 3 juli 2015 het voorschot huurtoeslag voor het berekeningsjaar 2014 definitief berekend op een bedrag van € 1.900.
Eiseres heeft een bezwaarschrift ingediend.
Vervolgens heeft eiseres bij brief, ontvangen door de rechtbank op 28 juli 2017, beroep  ingediend bij de rechtbank.
Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en heeft bij brief van 13 december 2017 de rechtbank bericht dat nog geen beslissing op bezwaar is genomen.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 januari 2018.
Eiseres is verschenen. Namens verweerder is [X].
Overwegingen
Feiten
1. Aan eiseres is met dagtekening 27 december 2013 een voorschot huurtoeslag over het berekeningsjaar 2014 toegekend van € 3.253.
2. Bij beschikking van 3 juli 2015 is de huurtoeslag 2014 definitief berekend op een bedrag van € 1.900. Eiseres dient een bedrag van € 1.353 aan huurtoeslag terug te betalen.
3. Eiseres heeft hiertegen bij verweerder een bezwaarschrift ingediend.
4. Eiseres heeft bij brief, met als briefhoofd ‘bezwaar tegen huurtoeslag 2014’ een beroepschrift ingediend tegen de definitieve berekening huurtoeslag 2014. Dit gedingstuk is op 28 juli 2017 ontvangen door de rechtbank.
Geschil
5.	In geschil is of eiseres ontvankelijk is in haar beroep.
6. Eiseres stelt dat zij het terug te betalen bedrag aan huurtoeslag niet kan betalen.
7. Verweerder verzoekt de rechtbank de zaak terug te verwijzen aangezien er nog geen beslissing op bezwaar in deze zaak is genomen.
Beoordeling van het geschil
8. Alvorens het beroep inhoudelijk te beoordelen dient de rechtbank na te gaan of er sprake is van een ontvankelijk beroep.
9. Ingevolge artikel 8:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan een belanghebbende tegen een besluit beroep instellen bij de rechtbank.
10. In artikel 7:1 van de Awb is bepaald dat beroep pas kan worden ingesteld als er een beslissing op bezwaar is genomen.
11. Het beroepschrift van eiseres is gericht tegen de definitieve berekening huurtoeslag 2014 van 3 juli 2015. Nu verweerder nog geen beslissing op bezwaar heeft genomen, is beroep in de zin van artikel 8:1 van de Awb nog niet mogelijk. Het beroep moet daarom niet-ontvankelijk worden verklaard.
12. Van omstandigheden als bedoeld in artikel 6:10 van de Awb is de rechtbank niet gebleken. De rechtbank zal de zaak, conform het verzoek van verweerder, terugverwijzen ter verdere behandeling.
13. Voor de goede orde merkt de rechtbank op dat ter zitting is vastgesteld dat de vordering huurtoeslag over het berekeningsjaar 2014 door eiseres geheel is voldaan.
Proceskosten
14. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
15. In de gang van zaken ziet de rechtbank aanleiding om het griffierecht aan eiseres te retourneren.
Beslissing
De rechtbank:
verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
draagt de zaak aan verweerder over om een beslissing op bezwaar te nemen.
Deze uitspraak is gedaan door mr. E.I. Batelaan-Boomsma, rechter, in aanwezigheid van
mr. B. van Eeuwijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op
30 januari 2018.
griffier							rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019,
2500 EA [plaats]. (Nadere informatie www.raadvanstate.nl)