ECLI:NL:CRVB:2018:3460
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 


18
865 PW-PV, 18/866 PW-PV, 18/867 PW-PV, 18/868 PW-PV, 18/869 PW-PV
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 29 januari 2018, 17/3037, 17/3038, 17/3039, 17/3040 en 17/3041 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellant] te [woonplaats] (appellant)
het college van burgemeester en wethouders van Stein (college)
Datum uitspraak: 9 oktober 2018
Zitting hebben: M. Schoneveld als voorzitter, O.L.H.W.I. Korte, W.F. Claessens als leden.
Griffier: S.A. de Graaff.
Ter zitting zijn verschenen: namens appellant mr. A.C.S. Grégoire en voor het college
W.M.J. Pepels en H.M.B. Kemp.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep
vernietigt de aangevallen uitspraak voor zover deze ziet op het beroep tegen het besluit van 30 augustus 2017 op het bezwaar tegen het besluit van 3 mei 2017;
verklaart het beroep tegen het besluit van 30 augustus 2017 op het bezwaar tegen het besluit van 3 mei 2017 gegrond;
vernietigt het besluit van 30 augustus 2017 op het bezwaar tegen het besluit van 3 mei 2017;
bevestigt de aangevallen uitspraak voor het overige;
veroordeelt het college in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.006,-.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
1. Blijkens het verhandelde ter zitting richt het hoger beroep van appellant zich nog uitsluitend op de opschorting van de bijstand met ingang van 1 mei 2017 bij het besluit van 3 mei 2017 (opschortingsbesluit). Appellant heeft aangevoerd dat het opvragen door het college van bankafschriften van een tweetal bankrekeningen van appellant over de periode van 1 januari 2015 tot en met 6 mei 2016 respectievelijk van 1 januari 2013 tot en met 28 januari 2016, onrechtmatig was. Het niet binnen de gestelde termijn inleveren van deze bankafschriften heeft het college aan het opschortingsbesluit ten grondslag gelegd. Ter zitting heeft de gemachtigde van het college het opschortingsbesluit herroepen. Daarmee is de onrechtmatigheid van het opschortingsbesluit gegeven. Dit betekent voorts dat de Raad niet toekomt aan een beoordeling van de hiervoor opgenomen beroepsgrond van appellant.
2. Uit het voorgaande volgt dat de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd voor zover deze betrekking heeft op het beroep tegen het besluit van 30 augustus 2017 waarbij is beslist op het bezwaar tegen het opschortingsbesluit. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad dit besluit vernietigen.
3. Aanleiding bestaat om het college te veroordelen in de kosten van appellant. Deze kosten worden begroot op € 1.002,- in bezwaar, € 1.002,- in beroep en op € 1.002,- in hoger beroep, in totaal € 3.006,-, voor verleende rechtsbijstand.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier						De voorzitter
(getekend) S.A. de Graaff				(getekend) M. Schoneveld
md