ECLI:NL:RBSHE:2011:12894
Rechtbank SHE — Uitspraak 


vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
Sector Strafrecht
Parketnummer: 01/889149-10
Datum uitspraak:
21 december 2011
Vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte 1] ,
geboren te [woonplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [adres 1]
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 29 juli 2011, 23 november 2011, 28 november 2011 en 7 december 2011.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 15 juni 2011.
Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting van 29 juli 2011 en 23 november 2011 is gewijzigd is aan verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 juni 2010 tot
en met 15 juni 2010, te Veldhoven en/of Geldrop en/of Mierlo en/of Eindhoven
en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, (een) voorwerp(en), te weten onderdelen van een personenauto
van het merk Volkswagen type Polo ( [kenteken 1] ) althans van een gestolen
Volkswagen type Polo, heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft
overgedragen en/of omgezet en/of gebruik heeft gemaakt, terwijl hij (telkens)
wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en) -
onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf.
(artikel 420bis/420quater Sr)
(einddossier BR 98 feit 10, delict BRZ98 10A.027.BZ).
2.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 januari 2010
tot en met 27 oktober 2010, te Geldrop en/of elders in Nederland, tezamen en
in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van het plegen van
witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft/hebben hij en/of zijn
mededader(s), een voorwerp(en), te weten:
- (feit 12) een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen uit
een auto van het merk Volkswagen type Transporter ( [kenteken 2] ), welke
auto sinds 21 januari 2010 als gestolen geregistreerd stond;
- (feit 89) een auto van het merk Volkswagen type Golf ( [kenteken 3] ),
welke auto sinds 5 september 2010 als gestolen geregistreerd stond;
- (feit 91) een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen uit
een auto van het merk Volkswagen type Passat ( [kenteken 4] ), welke auto
sinds 21 september 2010 als gestolen geregistreerd stond,
verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, althans van een
voorwerp(en), te weten een auto althans onderdelen van een auto althans
voorwerpen uit een auto van het merk Volkswagen type Transporter ( [kenteken 5]
), en/of een auto van het merk Volkswagen type Golf ( [kenteken 3]
) en/of een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen
uit een auto van het merk Volkswagen type Passat ( [kenteken 4] ), gebruik
gemaakt,
terwijl hij (telkens) wist dat bovenomschreven voorwerp(en) - onmiddellijk of
middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf,
en/of
- (feit 12) een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen uit
een auto van het merk Volkswagen type Transporter ( [kenteken 5] ), welke
auto sinds 21 januari 2010 als gestolen geregistreerd stond;
- (feit 89) een auto van het merk Volkswagen type Golf ( [kenteken 3] ),
welke auto sinds 5 september 2010 als gestolen geregistreerd stond;
- (feit 91) een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen uit
een auto van het merk Volkswagen type Passat ( [kenteken 4] ), welke auto
sinds 21 september 2010 als gestolen geregistreerd stond,
verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, althans van een
voorwerp, te weten een auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen
uit een auto van het merk Volkswagen type Transporter ( [kenteken 5] ),
en/of een auto van het merk Volkswagen type Golf ( [kenteken 3] ) en/of een
auto althans onderdelen van een auto althans voorwerpen uit een auto van het
merk Volkswagen type Passat ( [kenteken 4] ), gebruik gemaakt,
terwijl hij (telkens) redelijkerwijs moest vermoeden dat bovenomschreven
voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig
misdrijf.
(artikel 420bis/420quater/420ter Sr).
(einddossier BR 98 feit 12, feit 89,feit 91; delict BRZ98.10D.029.BZ,
BRZ98.10A.051.MW, BRZ98.10A.058.LZ)
3.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 november 2006
tot en met 27 oktober 2010, te Geldrop (gemeente Geldrop-Mierlo) en/of
Veldhoven en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met (een)
ander(en) althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft
gemaakt, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) een
voorwerp(en) en/of van (een) voorwerp(en), te weten:
- (feit 37)in een garagebox aan [adres 2] te Geldrop 3 airbags afkomstig uit
een omstreeks 17 oktober 2010 gestolen Volkswagen type Golf ( [kenteken 6]
) en/of in het [bedrijf] aan [adres 3] te Veldhoven
2 kentekenplaten [kenteken 7] afkomstig van een omstreeks 17 oktober 2010 gestolen
Volkswagen type Golf ( [kenteken 6] );
- (feit 39) een instructieboekje van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 8]
) welke auto sinds 28 mei 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 40) een motorblok en/of een versnellingsbak en/of 2 binnenpanelen
afkomstig van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 9] ) welke auto sinds 2
september 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 41) een autoradio DSP afkomstig uit een Volkswagen type Golf ( [kenteken 10]
) welke auto sinds 16 november 2006 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 42) 2 blanco kentekenplaten afkomstig uit een totale partij van 3300
kentekenplaten welke partij sinds 26 februari 2010 als gestolen geregistreerd
staat;
- (feit 43) 2 binnenpanelen en/of een versnellingsbak afkomstig uit een
Volkswagen type Polo ( [kenteken 11] ) welke auto sinds 12 november 2009 als
gestolen geregistreerd staat;
- (feit 44) een portier afkomstig van een Volkswagen type Polo ( [kenteken 12]
) welke auto sinds 25 mei 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 45) een portier afkomstig van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 13]
) welke auto sinds 12 december 2009 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 46) een portier afkomstig van een Volkswagen type Touran ( [kenteken 14]
) welke auto sinds 14 november 2009 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 47) 3 binnenpanelen en een airbag afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 15] ) welke auto sinds 27 november 2009 als gestolen
geregisteerd staat;
- (feit 48) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 16] ) welke auto sinds 8 februari 2010 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 49) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 20] ) welke auto sinds 13 oktober 2007 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 50) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Caddy ( [kenteken 17] ) welke auto sinds 6 maart 2009 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 93)in een garagebox aan [adres 2] te Geldrop een binnenpaneel van/uit een  Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat en/of in het [bedrijf] aan [adres 3] te Veldhoven een binnenpaneel en/of een airbag en/of een dashboard en/of 4 autoportieren afkomstig van/uit een Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat,
verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet en/of gebruik
gemaakt,
terwijl hij (telkens) wist dat bovenomschreven voorwerp(en)- onmiddellijk of
middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf,
en/of
- (feit 37)in een garagebox aan [adres 2] te Geldrop 3 airbags afkomstig uit
een omstreeks 17 oktober 2010 gestolen Volkswagen type Golf ( [kenteken 6]
) en/of in het [bedrijf] aan [adres 3] te Veldhoven
2 kentekenplaten [kenteken 7] afkomstig van een omstreeks 17 oktober 2010 gestolen
Volkswagen type Golf ( [kenteken 6] );
- (feit 39) een instructieboekje van een Volkswagen type Golf [kenteken 19]
welke auto sinds 28 mei 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 40) een motorblok en/of een versnellingsbak en/of 2 binnenpanelen
afkomstig van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 9] ) welke auto sinds 2
september 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 41) een autoradio DSP afkomstig uit een Volkswagen type Golf ( [kenteken 10]
) welke auto sinds 16 november 2006 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 42) 2 blanco kentekenplaten afkomstig uit een totale partij van 3300
kentekenplaten welke partij sinds 26 februari 2010 als gestolen geregistreerd
staat;
- (feit 43) 2 binnenpanelen en/of een versnellingsbak afkomstig uit een
Volkswagen type Polo ( [kenteken 11] ) welke auto sinds 12 november 2009 als
gestolen geregistreerd staat;
- (feit 44) een portier afkomstig van een Volkswagen type Polo ( [kenteken 12]
) welke auto sinds 25 mei 2010 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 45) een portier afkomstig van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 13]
) welke auto sinds 12 december 2009 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 46) een portier afkomstig van een Volkswagen type Touran ( [kenteken 14]
) welke auto sinds 14 november 2009 als gestolen geregistreerd staat;
- (feit 47) 3 binnenpanelen en een airbag afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 15] ) welke auto sinds 27 november 2009 als gestolen
geregisteerd staat;
- (feit 48) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 16] ) welke auto sinds 8 februari 2010 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 49) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Polo ( [kenteken 20] ) welke auto sinds 13 oktober 2007 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 50) een binnenpaneel van een portier afkomstig van een Volkswagen type
Caddy ( [kenteken 17] ) welke auto sinds 6 maart 2009 als gestolen
geregistreerd staat;
- (feit 93) (feit 93)in een garagebox aan [adres 2] te Geldrop een binnenpaneel van/uit een  Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat en/of in het [bedrijf] aan [adres 3] te Veldhoven een binnenpaneel en/of een airbag en/of een dashboard en/of 4 autoportieren afkomstig van/uit een Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat,
verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet en/of gebruik gemaakt,
terwijl hij (telkens) redelijkerwijs had moeten vermoeden dat bovenomschreven
voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig
misdrijf.
(420bis/420quater/420ter Sr)
(einddossier BR 98 feit 37, feit 39 t/m 50, feit 93; delict BRZ98.10A.063.BZ,
BRZ98.10A.077.BZ, BRZ98.10A.078.BZ, BRZ98.06A.083.BZ, BRZ98.10H.086.GZ,
BRZ98.09H.088.BZ, BRZ98.10H.089.BZ, BRZ98.09H.090.GM, BRZ98.09H.104.BZ,
BRZ98.09H.105.BZ, BRZ98.10H.106.BZ, BRZ98.07H.109.BZ, BRZ98.09H.116.BZ,
BRZ98.10A.079.BZ).
4.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 2009
tot en met 15 november 2010 te Mierlo en/of Veldhoven en/of Geldrop en/of
Eindhoven en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie,te
weten een samenwerkingsverband van twee of meer personen, te weten [betrokkene 1]
en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of [betrokkene 6]
en/of [betrokkene 7] en/of [verdachte 2] en/of één of meer andere perso(o)n(en),
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten diefstal
van voertuigen en/of heling met betrekking tot voertuigen en/of onderdelen van
voertuigen en/of het witwassen van voertuigen en/of onderdelen van voertuigen.
(artikel 140 Sr)
(einddossier feit 95; delict BRZ98.140SR)
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De bewijsmiddelen en de beoordeling daarvan.
[
weggelaten
]
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
2.
in de periode van 21 januari 2010 tot en met 27 oktober 2010, te Geldrop en/of elders in Nederland, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij voorwerpen, te weten:
- een auto van het merk Volkswagen type Transporter ( [kenteken 5] ), welke
auto sinds 21 januari 2010 als gestolen geregistreerd stond;
- een auto van het merk Volkswagen type Golf ( [kenteken 3] ),
welke auto sinds 5 september 2010 als gestolen geregistreerd stond;
voorhanden gehad, terwijl hij telkens wist dat bovenomschreven voorwerp - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig misdrijf
3.
in de periode van 12 november 2009 tot en met 27 oktober 2010, te Geldrop (gemeente Geldrop-Mierlo) en Veldhoven van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte voorwerpen te weten:
- een motorblok en een versnellingsbak en 2 binnenpanelen afkomstig van een Volkswagen type Golf ( [kenteken 9] ) welke auto sinds 2 september 2010 als gestolen geregistreerd staat
- 2 blanco kentekenplaten afkomstig uit een totale partij van 3300 kentekenplaten welke partij sinds 26 februari 2010 als gestolen geregistreerd staat
- 2 binnenpanelen en een versnellingsbak afkomstig uit een Volkswagen type Polo ( [kenteken 11] ) welke auto sinds 12 november 2009 als gestolen geregistreerd staat
- in een garagebox aan [adres 2] te Geldrop een binnenpaneel uit een Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat en in het [bedrijf] aan [adres 3] te Veldhoven een binnenpaneel en airbag en een dashboard en 4 autoportieren afkomstig uit een Volkswagen type Touran ( [kenteken 18] ), welke auto sinds 25 maart 2010 als gestolen geregistreerd staat,
voorhanden gehad,
terwijl hij telkens wist dat bovenomschreven voorwerp(en)- onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf
4.
in de periode van 25 februari 2010 tot en met 27 oktober 2010 te Mierlo en/of Veldhoven en/of Geldrop en/of Eindhoven en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een samenwerkingsverband van twee of meer personen, te weten [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] en [betrokkene 4] en [betrokkene 5] en [verdachte 2] en andere perso(o)n(en), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, te weten diefstal van voertuigen en heling met betrekking tot voertuigen en onderdelen van
voertuigen en het witwassen van voertuigen en onderdelen van voertuigen.
De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
Hetgeen onder 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
De kwalificatie.
Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
De strafbaarheid.
De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat nu het voor verdachte niet mogelijk is om te laten nakijken of een bepaald auto-onderdeel van diefstal afkomstig is, hij dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
De rechtbank is van oordeel dat gelet op hetgeen hiervoor met betrekking tot de bewijsmiddelen is overwogen, het door de raadsman van verdachte gevoerde verweer faalt.
Er zijn ook overigens geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
Oplegging van straf en/of maatregel.
De eis van de officier van justitie.
Een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek conform het gestelde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
Voor wat betreft het beslag:
- onttrekking aan het verkeer van de goederen vermeld op de bijgevoegde beslaglijst onder de nummers 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 en 39.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
De officier van justitie maakt kenbaar voornemens te zijn een vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
Het standpunt van de verdediging.
Bij een eventuele bewezenverklaring bepleit de raadsman een voorwaardelijke straf. De strafzaak heeft geleid tot het einde van het bedrijf van verdachte. De strafzaak heeft dus al zeer grote, ook financiële, gevolgen voor verdachte gehad.
Het oordeel van de rechtbank.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
Met name bij deelnemen aan een criminele organisatie is het opleggen van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf uitgangspunt. De relatieve zwaarte van een dergelijk feit wordt echter (mede) bepaald door omvang, bestaansduur en hechtheid van een dergelijke organisatie. Sterk bepalend zijn ook aard en omvang van de daadwerkelijk gepleegde delicten, maar ook de delicten waarop de criminele organisatie zich op heeft gericht zijn van belang. Verdachte is binnen deze criminele structuur een belangrijke afnemer van gestolen/witgewassen onderdelen, en hij heeft door aldus te handelen een wezenlijk aandeel in de organisatie gehad. Daarnaast heeft verdachte zich ook buiten de criminele organisatie om schuldig gemaakt aan witwassen. Ten nadele van verdachte heeft de rechtbank verder de omstandigheid betrokken dat hij een professioneel handelaar is in auto-onderdelen. Door te handelen als hij heeft gedaan heeft hij zich bevoordeeld ten opzichte van zijn branchegenoten die zich niet inlaten met het inkopen van dergelijke gestolen voorwerpen.  Om die reden zal de rechtbank een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.
De rechtbank zal een lichtere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank van oordeel is dat de op te leggen straf de ernst van het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt.
De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.
Met betrekking tot een deel van de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat dat deel van die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich tot het einde van de hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken. De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan.
Beslag.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn:
- met betrekking tot welke de feiten zijn begaan en deze voorwerpen ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorden.
De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn:
- met betrekking tot welke de feiten zijn begaan;
- en de voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang.
Van de goederen die worden teruggeven aan de aangever/rechtsopvolger staat vast dat deze zijn gestolen binnen 3 jaar voorafgaand aan dit vonnis en om die reden zal de rechtbank met inachtneming van artikel 3:86 van het Burgerlijk Wetboek de teruggave aan de oorspronkelijk rechthebbende bevelen dan wel aan de rechtsopvolger van die oorspronkelijk rechthebbende.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
Wetboek van Strafrecht art. 10, 14a, 14b, 14c, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 57, 140, 420bis, 420ter.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart het onder 2, 3 en 4 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 2, 3 en 4 meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
T.a.v. feit 2:
van het plegen van witwassen een gewoonte maken
T.a.v. feit 3:
van het plegen van witwassen een gewoonte maken
T.a.v. feit 4:
deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Legt op de volgende (bijkomende) straf(fen) en maatregel.
T.a.v. feit 2, feit 3, feit 4:
Gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27
Wetboek van Strafrecht waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2
jaren
Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerpen met de nummers 37 en 38.
Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerpen met de nummers 31, 32, 33, 34 en 35.
Teruggave inbeslaggenomen goederen aan verdachte, te weten van het op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerp met het nummer 27.
Teruggave inbeslaggenomen goederen aan de aangever/rechtsopvolger, te weten van de op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerpen met de nummers 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 16, 17, 20, 21, 26 en 30.
Teruggave inbeslaggenomen goederen aan de rechthebbende, te weten van de op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerp met het nummer 36.
Teruggave inbeslaggenomen goederen aan de aangever/rechtsopvolger, te weten van de op de aan dit vonnis gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, opgenomen voorwerpen met de nummers 4, 5, 6, 11, 12, 14, 15, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 28, 29 en 39.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. [NAAM]. W.A.F. Damen, voorzitter,
mr. P.J. Appelhof en mr. H.H.E. Boomgaart, leden,
in tegenwoordigheid van mr. P. van Etteger-Lubbers en G.G. Dirks, griffiers,
en is uitgesproken op 21 december 2011.