ECLI:NL:RBNNE:2016:1330
Rechtbank NNE — Uitspraak 


RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Zittingsplaats Groningen
zaaknummer: C/18/163614 / PR RK 15-679
beslissing van de meervoudige kamer van 9 februari 2016
op het verzoek van
[A] en [B], te [woonplaats], verzoekers
tot wraking van
mr. P.G. Wijtsma, rechter.
Procesverloop
Bij brief van 21 december 2015 hebben verzoekers een verzoek ingediend tot wraking van
mr. P.G. Wijtsma, rechter in de afdeling bestuursrecht van deze rechtbank, in de procedure met zaaknummer LEE 15/1856, waarbij verzoekers als partij zijn betrokken.
Bij brief van 24 december 2015 heeft de rechter medegedeeld niet in de wraking te berusten.
Het verzoek is ter zitting van 19 januari 2016 door de wrakingskamer behandeld.
Verzoekers zijn niet verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde.
De rechter is niet verschenen.
Het dagelijks bestuur van de Dienst Sociale zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân, andere partij in hoofdprocedure, is niet verschenen.
Overwegingen
1. Ingevolge art. 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
2. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 9 november 2011 (ECLI:NL:RVS:2011:BU5252) stelt de rechtbank voorop dat als maatstaf heeft te gelden dat de rechter uit hoofde van haar aanstelling wordt verondersteld onpartijdig te zijn en dat het aan verzoeker is om aannemelijk te maken dat zich bijzondere omstandigheden voordoen die een uitzondering op deze veronderstelling rechtvaardigen.
3. Uit de stukken begrijpt de rechtbank dat de rechter eerder een zaak heeft behandeld waarbij verzoekers betrokken waren. Behandeling ter zitting heeft plaatsgevonden op 17 mei 2013.
4.1.
Verzoekers stellen dat de rechter op bovengenoemde zitting [A] heeft beticht van schreeuwen, waarna [A] de zitting is uitgelopen.
4.2.
De rechter stelt dat hij op de zitting [A] niet heeft beticht van schreeuwen, maar dat [A] wel na enige tijd boos de zaal uit is gelopen.
4.3.
De rechtbank overweegt dat een rechter ter zitting onder meer de taak heeft om de orde te bewaren. Hetgeen betrokkenen hebben gesteld over de gang van zaken op de zitting van 17 mei 2013 biedt geen grond voor de veronderstelling dat de rechter deze taak niet correct heeft uitgevoerd.
5.		Verzoekers stellen voorts dat de rechter op de zitting van 17 mei 2013 te keer is gegaan. Nu verzoekers niet hebben toegelicht wat zij hiermee bedoelen, kan deze stelling niet toewijzing van het verzoek leiden.
6.1.
Verzoekers stellen dat het verslag van de zitting van 17 mei 2013 feitelijk totaal incorrect is.
6.2.
De rechtbank overweegt dat het proces-verbaal van de zitting wordt opgesteld door de griffier en een zakelijke weergave van het ter zitting verhandelde bevat. Eventuele onjuistheden in het proces-verbaal van de zitting van 17 mei 2013 kunnen niet aangemerkt worden als omstandigheden die doen twijfelen aan de onpartijdigheid van de rechter.
7.		Op grond van het voorgaande oordeelt de rechtbank dat niet aannemelijk is geworden dat er zich in de procedure LEE 15/1856 feiten of omstandigheden hebben voorgedaan waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou hebben kunnen geleden.
Beslissing
De rechtbank:
wijst  het verzoek af;
bepaalt dat de procedure in de hoofdzaak (met zaaknummer LEE 15/1856) wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek tot wraking;
beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekers,
aan de rechter en aan de Dienst Sociale zaken en Werkgelegenheid Noardwest Fryslân.
Aldus gegeven door mr. P.J. Duinkerken, voorzitter, mr. M. Griffioen en mr. R.L. Vucsán, leden, in tegenwoordigheid van mr. H.A. Hulst als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 9 februari 2016.
griffier											voorzitter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.