ECLI:NL:RBLIM:2017:6552
Rechtbank LIM — Uitspraak 


RECHTBANK LIMBURG
Burgerlijk recht
Zittingsplaats Maastricht
Zaaknummer: 5605182 CV EXPL 16-11692
Vonnis van de kantonrechter van 5 juli 2017
in de zaak van
[eiseres]
,
wonend te [woonplaats] ,
eisende partij,
gemachtigde mr. A.J.J. Kreutzkamp,
tegen
[gedaagde]
,
wonend te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
procederend in persoon.
Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
1
De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure na het tussenvonnis van 3 mei 2017 blijkt uit:
- de akte uitlaten van [eiseres] .
1.2.
Vervolgens is vonnis bepaald.
2
De verdere beoordeling
2.1.
In het tussenvonnis heeft de kantonrechter reeds geoordeeld dat de door [eiseres] gevraagde verklaring voor recht zal worden gegeven en dat [gedaagde] zal worden veroordeeld tot wijziging van de tenaamstelling van de scooter en het leveren van een vrijwaringsbewijs aan [eiseres] onder last van een dwangsom.
2.2.
De kantonrechter heeft verder geoordeeld dat [gedaagde] zowel de eerdere als de latere boetes moet betalen, maar kon nog geen beslissing nemen ten aanzien van de gevorderde verhogingen en deurwaarderskosten. De kantonrechter heeft [eiseres] te bewijzen opgedragen dat [gedaagde] tijdig (dat wil zeggen voordat de verhogingen en/of kosten verschuldigd waren) in kennis is gesteld van de boetes.
2.3.
Bij akte uitlaten heeft [eiseres] aangevoerd dat geen getuigenbewijs wordt aangeboden en zij heeft ook geen ander bewijs ingebracht. [eiseres] heeft er enkel op gewezen dat de verklaring van [gedaagde] , dat hij de boetes en brieven van de gemachtigde van [eiseres] niet heeft ontvangen en gelezen, kennelijk leugenachtig is. Dit betekent dat [eiseres] niet is geslaagd in haar bewijsopdracht. De kantonrechter had al overwogen dat in dat geval [gedaagde] enkel zal worden veroordeeld tot betaling van de originele boetebedragen, te weten 5 x € 337,- en 1 x € 339,-, oftewel € 2.024,-.
2.4.
Verder had de kantonrechter al beslist dat [gedaagde] zal worden veroordeeld tot betaling van alle toekomstige boetes aangaande het niet verzekerd zijn van de scooter, met dien verstande dat [gedaagde] de verhogingen en/of kosten enkel verschuldigd is indien hij door [eiseres] tijdig in de gelegenheid is gesteld van de boetes kennis te nemen.
2.5.
[gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure aan de zijde van [eiseres] . Deze worden begroot op:
dagvaarding:	€	98,54
griffierecht:	€	79,00
salaris gemachtigde:
€	750,00
(3 punten x tarief € 250,00 )
totaal €	927,54
3
De beslissing
De kantonrechter
3.1.
verklaart voor recht dat [gedaagde] in de uitvoering van beide in de dagvaarding genoemde overeenkomsten jegens [eiseres] ernstig toerekenbaar is tekort geschoten,
3.2.
veroordeelt [gedaagde] om binnen één week na betekening van dit vonnis ervoor te zorgen dat het kenteken [kenteken] van de betreffende scooter niet meer op naam is gesteld van [eiseres] en [eiseres] een deugdelijk vrijwaringsbewijs ontvangt, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,- per dag voor iedere dag dat [gedaagde] hiermee in gebreke blijft,
3.3.
veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eiseres] € 2.024,- te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 december 2016,
3.4.
veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] alle op haar naam gestelde toekomstige boetebedragen aangaande de scooter met kenteken [kenteken] te betalen, voor zover die boetebedragen verband houden met het niet verzekerd zijn van deze scooter en met dien verstande dat [gedaagde] de verhogingen en/of bijkomende kosten enkel verschuldigd is indien hij door [eiseres] tijdig in de gelegenheid is gesteld van de boetes kennis te nemen,
3.5.
veroordeelt Spronk tot betaling van de proceskosten aan [eiseres] , tot vandaag begroot op € 927,54,
3.6.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
3.7.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.M. Drenth en in het openbaar uitgesproken.
type: GD