ECLI:NL:PHR:2017:367
Parket bij de Hoge Raad — Uitspraak 


Nr. 15/05610
Mr. [NAAM]28 maart 2017 (bij vervroeging)
Conclusie inzake:
[verdachte]
1. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, heeft verdachte op 11 november 2015 voor 1: diefstal, terwijl tijdens het plegen van het misdrijf nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige tot gevangenisstraf wegens een daaraan soortgelijk misdrijf in kracht van gewijsde is gegaan, 2: diefstal, en 3: in het besloten lokaal bij een andere in gebruik, wederrechtelijk binnendringen, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 82 dagen.
2. Mr. B.P.M. Canoy, advocaat [NAAM], heeft cassatie ingesteld.
3. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 lid 1 Sv is op 13 mei 2016 aan verdachte in persoon uitgereikt. Tot op heden is geen schriftuur, houdende middelen van cassatie, door een advocaat [NAAM]. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv.
Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk.
4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.
De Procureur-Generaal
bij de Hoge Raad der Nederlanden
Deze zaak hangt samen met nr. 15/05611 en 15/06512 tegen dezelfde verdachte, in welke zaken ik ook vandaag concludeer.