ECLI:NL:CRVB:2016:4330
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 


15/6187 AW-W2-PV
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge beslissing op het verzoek om wraking gedaan door
[Verzoekster] te [woonplaats] (verzoekster)
Datum beslissing: 24 oktober 2016
Zitting hebben: M. Greebe, M. Hillen en E.W. Akkerman
Griffier: J.C. Borman
Ter zitting is verschenen: verzoekster
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
1.1.
Verzoekster heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 29 juli 2015, 15/3304, in het geding tussen verzoekster en het college van burgemeester en wethouders van Katwijk. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 september 2016 door een meervoudige kamer bestaande uit mr.drs. M.T. Boerlage, mr. J.N.A. Bootsma en mr. M. Kraefft. Op 8 september 2016 heeft verzoekster verzocht om wraking van de behandelend rechters mr.drs. Boerlage en mr. [NAAM].
1.2.
Op 14 oktober 2016 is aan verzoekster meegedeeld dat het wrakingsverzoek op
24 oktober 2016 ter zitting wordt behandeld door een wrakingskamer bestaande uit
mr. M. Greebe, mr. M. Hillen en mr. G.M.G. Hink.
1.3.
Verzoekster heeft verzocht om wraking van mr. [NAAM].
2. Een wrakingsgrond moet zijn gelegen in feiten of omstandigheden die betrekking hebben op (de persoon van) de rechter die de zaak behandelt. Bij een beoordeling van een beroep op het ontbreken van de onpartijdigheid van de rechter dient voorts het uitgangspunt te zijn dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing vormt voor het oordeel dat een rechter jegens een rechtzoekende een vooringenomenheid koestert, althans dat bij een rechtzoekende dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is (zie onder meer het arrest van de Hoge Raad van 21 september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM9141).
3. Verzoekster heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd dat mr. [NAAM]n Haag. Omdat mr.drs. Boerlage door verzoekster om dezelfde reden is gewraakt, vreest verzoekster dat mr. [NAAM]dat wrakingsverzoek.
4. De enkele omstandigheid dat mr. [NAAM]om wraking van mr.drs. Boerlage, terwijl zij beiden deel hebben uitgemaakt van dezelfde rechtbank en
mr.drs. Boerlage moet oordelen over het hoger beroep tegen een uitspraak van dezelfde rechtbank, gewezen door een rechter, die ook in de periode dat mr.drs. Boerlage daar werkzaam was, vice-president was in die rechtbank, vormt geen zwaarwegende aanwijzing voor het oordeel dat mr. [NAAM].
Waarvan proces-verbaal,
De griffier					De voorzitter
(getekend) J.C. Borman			(getekend) M. Greebe
NW