ECLI:NL:OGEAA:2016:739
OGEAA — Uitspraak 


Vonnis van  26 oktober 2016
Behorend bij A.R. 1580 van 2016
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
[Eiser],
te Aruba,
hierna ook te noemen: [eiser],
gemachtigde: advocaat [NAAM]. D.G. Kock,
tegen:
de naamloze vennootschap
WRS INTERNATIONAL N.V. h.o.d.n. Orchid Casino
,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Orchid Casino,
procederend in persoon / procederend in de persoon van haar directeur
gemachtigde: advocaat [NAAM]. J.L. Peterson,
1
DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het verzoekschrift;
- de conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek;
- de conclusie van dupliek.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.
2
HET GESCHIL EN DE BEOORDELING DAARVAN
2.1	[
eiser] stelt zich op het standpunt dat hij een kansspelovereenkomst met Orchid Casino heeft gesloten op een zogenoemde “straight bet” voor een wedstrijd van Chelsea met een kans van +275. Kort na het sluiten van de overeenkomst, maar ruim voor het spelen van de wedstrijd, is [eiser] door Orchid Casino gebeld met de mededeling dat sprake was van een zogenoemde Line Error. De kans van Chelsea had moeten zijn -270. [eiser] maakt thans aanspraak op betaling van de winst op zijn straight bet ten belope van US$ 1.500,00. Orchid Casino heeft betaling geweigerd met een beroep op haar algemene voorwaarden, die volgens haar zijn opgehangen bij de Sportsbook.
2.2 	[
eiser] heeft betwist dat op het moment van het sluiten van de overeenkomst de algemene voorwaarden daar hingen. Dat op basis van die voorwaarden Orchid Casino het recht had een weddenschap te weigeren of aan te passen ingeval van een Line Error wordt door hem niet betwist.
2.3
Het geschil komt er dus op neer dat maatgevend wordt of de Algemene voorwaarden waar Orchid Casino zich op beroept zichtbaar voor [eiser] aanwezig waren bij de Sportsbook én dat sprake was van een Line Error zoals in die voorwaarden bedoeld. Dat hiervan sprake was, is door [eiser] ontkend.
2.4
Het Gerecht zal Orchid Casino tot het bewijs van hetgeen vermeld is onder 2.3 toelaten. De zaak zal naar de rol worden verwezen voor akte uitlating bewijs aan de zijde van Orchid.
2.5
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
3
DE UITSPRAAK
Het Gerecht:
3.1
verwijst de zaak naar de rol van 23 november 2016 voor een akte aan de zijde van Orchid;
3.2
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 26 oktober 2016 in aanwezigheid van de griffier.