ECLI:NL:RBLIM:2016:6152
Rechtbank LIM — Uitspraak 


RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummer: 03/661157-15, 03/661076-14 (ttzgev)
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer d
.
d
.
5 juli 2016
in de strafzaak tegen
[verdachte]
,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [adresgegevens verdachte] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. J. Tegelaers-Kerouache, advocaat [NAAM].
1
Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 21 juni 2016. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
2
De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat de verdachte kinderporno in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
3
De beoordeling van het bewijs
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht bewezen dat de verdachte in de periode van 1 januari 2013 tot en met 24 februari 2014 een usb-stick in bezit heeft gehad waarop kinderporno stond. De verdachte heeft dit bezit tegenover de politie erkend, waarop een voorwaardelijk sepot is gevolgd. De verdachte is echter opnieuw in bezit gekomen van kinderporno, ditmaal opgeslagen op twee harde schijven in de periode van 25 februari 2014 tot en met 4 maart 2015. Daarop is de verdachte voor beide feiten gedagvaard. De officier van justitie acht niet bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten van kinderporno.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft als primair standpunt naar voren gebracht dat de verdachte niet gehouden moet worden aan de verklaring die hij volgens het dossier tegenover de politie heeft afgelegd, toen de eerste keer kinderporno werd gevonden op een usb-stick. De verdachte betwist namelijk dat hij die verklaring heeft afgelegd zoals in het proces-verbaal van de politie staat beschreven. Bovendien is het mogelijk dat andere personen de afbeeldingen op die stick hebben opgeslagen, omdat meer personen toegang hadden tot de computer van de verdachte en de usb-stick. Dat geldt ook voor de tweede keer dat er kinderporno werd gevonden op twee harde schijven van de verdachte.
Als de rechtbank dit standpunt niet volgt, dan moet de verdachte in elk geval worden vrijgesproken van een gedeelte van de tenlastegelegde perioden. Verder kan niet bewezen worden dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten van kinderporno.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
3.3.1.
.
Inleiding
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte kinderporno in bezit heeft gehad in twee periodes in de jaren 2013 tot en met 2015. De rechtbank komt op basis van het hierna weergegeven bewijs ook tot de conclusie dat de verdachte van het hebben van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt.
3.3.2.
De bewijsmiddelen
Eerste aantreffen kinderporno
Na een melding van de toenmalige partner van de verdachte heeft de politie een usb-stick in beslaggenomen van het merk Apacer. De toenmalige partner had voor de tweede keer een usb-stick gevonden met daarop kinderporno. De (tweede) usb-stick was door haar in juni 2013 afgegeven aan haar raadsvrouw, die vervolgens de stick op 24 februari 2014 aan de politie heeft overgedragen.
De politie constateerde dat de usb-stick kinderpornografisch materiaal bevatte. Uit het onderzoek naar de afbeeldingen op de stick bleek dat het om 203 afbeeldingen en 6 video’s ging. De collectie afbeeldingen betrof voornamelijk jonge jongens tussen 6-12 en 12-16 jaar, voornamelijk naakt of bijna naakt poserend. Een deel van de afbeeldingen is als volgt omschreven:
Een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 1]
Te zien is een geheel naakte jongen in de leeftijd van 4-6 jaar die met zijn linkerhand de penis van een volwassen man vast heeft en de penis in zijn mond heeft. De jongen staat met zijn hoofd ter hoogte van de penis van een volwassen man. Van de man is alleen het onderlichaam te zien en een stukje van het t-shirt dat hij draagt.
Een video met bestandsnaam [bestandsnaam 2]
Op de video is te zien een jongen gekleed in een korte broek en een t-shirt. Hij staat voor de webcam. Vervolgens kleedt de jongen zich uit totdat hij geheel naakt is. Hij heeft een leeftijd tussen de 11-13 jaar. Vervolgens gaat hij op zijn rug op een bed liggen en heeft zijn eigen penis in zijn linkerhand en dan trekt hij aan zijn eigen penis. Dan draait hij zich op zijn buik, gaat op zijn buik liggen en duwt zijn linker wijsvinger in zijn anus. Dan draait hij zich weer op zijn rug en trekt weer met zijn linkerhand aan zijn penis.
Een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 3]
Op de foto zijn te zien twee geheel naakte jongens in de leeftijd van 6-8 jaar die tegenover elkaar staan. De jongen rechts heeft met zijn rechterhand de penis van de jongen links vast. De jongen links heeft met zijn rechterhand de penis van de rechter jongen vast.
Een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 4]
Te zien zijn drie geheel naakte jongens liggend op hun rug op een bed naast elkaar. De leeftijd is tussen de 12-14 jaar. Te zien is dat de jongens elkaar strelen en elkaar aan de penis trekken. Met een hand hebben ze  de penis van een van de andere jongens vast en met de andere hand strelen ze een van de andere jongens. Behalve de jongen links; die houdt zijn rechterhand naast zich en de linkerhand aan de penis van de middelste jongen.
Een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 5]
Op de foto is te zien een jongen in de leeftijd van 12-15 jaar. Hij zit geheel naakt in een stoel. Hij zit met zijn benen gespreid en een beetje opgetrokken. Zijn penis staat rechtop en het camerastandpunt is zo gericht dat deze penis prominent in beeld is.
Tweede aantreffen kinderporno
Op 4 maart 2015 werden er bij de verdachte in Weert twee harde schijven in beslag genomen, één van het merk Hitachi en één van het merk Seagate.
Deze vondst ging vooraf door een melding uit de Verenigde Staten dat er met het e-mailaccount [naam e-mailaccount] op 23 augustus 2014 vermoedelijk kinderporno geplaatst was op de digitale opslagruimte Skydrive van Microsoft.
Uit onderzoek bleek dat 21 van de 25 bestanden kinderporno bevatten.
De politie constateerde dat de harde schijven kinderpornografisch materiaal bevatten. Uit het onderzoek naar de afbeeldingen bleek dat het om 13 afbeeldingen en 2 video’s ging. De collectie afbeeldingen betrof voornamelijk jonge jongens tussen 6-12 en 12-16, voornamelijk naakt of bijna naakt poserend. Een deel van de afbeeldingen is als volgt omschreven:
Een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6]
Te zien is een jongen in de leeftijd van 8-10 jaar alleen gekleed in een t-shirt en voor de rest naakt. Hij zit met zijn benen gespreid en zijn penis is prominent in beeld. Hij zit opzij gebogen en heeft zijn hoofd tussen de benen van een andere man, waarvan alleen het onderlichaam te zien is. Hij heeft de penis van deze man in zijn mond en de man heeft een hand achter het hoofd van de jongen.
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 7]
Op de foto is te zien een jongen in de leeftijd van 6-10 jaar die geheel naakt op zijn rug ligt en tussen zijn benen is het hoofd van een ander kind te zien dat de penis van de liggende jongen in zijn mond heeft.
Een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 8]
Op de foto is te zien een naakte volwassen penis en een naakt klein kind van 4-6 jaar dat de penis met zijn handjes vast heeft en de penis een stukje in zijn mond heeft.
Een video met bestandsnaam [bestandsnaam 9]
In de video is te zien: staande in een badkuip twee geheel naakte jongens in de leeftijd van 12-15 jaar en het lijkt of ze elkaar wassen. Je ziet dat ze dan om de beurt de penis van de ander in de mond nemen (pijpen), waarbij een staat en de andere (die de penis in de mond heeft) geknield gaat zitten. Op het einde tongzoenen ze elkaar.
3.3.3.
De verklaring van de verdachte en conclusies van de rechtbank
De verdachte heeft over de usb-stick op 24 februari 2014 verklaard dat hij (in Weert) de usb-stick gebruikt heeft en daarop bestanden heeft gezet die hij via de chatsite Bullchat had gekregen. De verdachte was er zeker een jaar eerder mee begonnen en uit de verklaring blijkt dat de verdachte wist dat het kinderporno was.
Daarmee is voor de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een usb-stick met kinderporno in bezit heeft gehad van begin 2013 tot het tijdstip waarop zijn toenmalige partner de stick heeft afgegeven, eind juni 2013. De rechtbank heeft namelijk geen enkele reden deze verklaring van de verdachte buiten beschouwing te laten. Die verklaring is opgenomen in een ambtsedig proces-verbaal en de verdachte heeft totaal niet aannemelijk kunnen maken dat in dat proces-verbaal verklaringen van zijn ex-partner zijn opgenomen die vervolgens aan hem zijn toegedicht, zoals hij ter terechtzitting heeft beweerd.
Ten aanzien van de harde schijven heeft de verdachte verklaard dat hij niet degene is geweest die de kinderporno daarop heeft gezet. De verdachte heeft bij de politie en ter terechtzitting gezegd dat anderen ook toegang hadden tot de computers waarin de harde schijven zaten. In concreto heeft hij bij de politie verwezen naar twee andere personen en op zitting naar zijn ex-partner en haar nieuwe vriend, die hem in verband met de vechtscheiding een hak zouden hebben willen zetten.
De twee vrienden van de verdachte die door de politie zijn gehoord, hebben bevestigd dat zij toegang hadden tot de computer van de verdachte, maar dat enkele gegeven brengt nog niet mee dat de verdachte niet veroordeeld zou kunnen worden. Het is de verdachte immers die in 2013 begonnen is met het opslaan van kinderporno op een usb-stick. Na de waarschuwing die hij gekregen had met het voorwaardelijk sepot voor dat feit, zouden anderen bewust kinderporno op zijn computer hebben moeten zetten, maar dat vindt de rechtbank niet aannemelijk geworden. Immers, niet alleen zijn op de computers zelf kinderpornobestanden opgeslagen, maar ook nog eens via het hotmailadres van de verdachte op de aan dat account gekoppelde opslagruimte Skydrive. Dat laatste is gebeurd vanaf een IP-adres dat gekoppeld was aan het adres waar de verdachte op 23 augustus 2014 verbleef.
De verdachte beweert een alibi te hebben voor de tijdstippen waarop de bestanden zijn opgeslagen, maar uit de verklaring van zijn toenmalige huisgenoot [naam huisgenoot] blijkt iets anders: de verdachte is op die dag en avond alleen in de woning geweest. [naam huisgenoot] en zijn vrouw kunnen zich dat herinneren, omdat het hun eerste trouwdag was en zij zijn uitgegaan om dat te vieren.
De rechtbank hecht daarnaast aan het complotscenario geen geloof. Nu de verdachte naar het oordeel van de rechtbank meerdere keren over een lange periode kinderporno opgeslagen heeft op drie gegevensdragers en in de ‘cloud’, is er voor de rechtbank voldoende bewijs dat hij van het bezitten van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. Dat zal de rechtbank bewezen verklaren bij het feit met parketnummer 03/661157-15. De rechtbank komt tot de volgende bewezenverklaring.
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
Feit met parketnummer 03/61157-15
in de periode van 25 februari 2014 tot en met 4 maart 2015 in de gemeente Weert gegevensdragers (te weten een harde schijf, merk Seagate en een harde schijf, merk Hitachi) bevattende afbeeldingen in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele
gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en het oraal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis), te weten:
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 6] en
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 7] en
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 8] en
een video met bestandsnaam [bestandsnaam 9]
en
het aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de hand), te weten:
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 8]
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit met parketnummer 03/661076-14
in de periode van 1 januari 2013 tot en met 30 juni 2013 in de gemeente Weert een gegevensdrager bevattende afbeeldingen (te weten een usb stick, merk Apacer) in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of anaal penetreren (met de penis en/of de vinger) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, te weten:
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 1] en
een video met bestandsnaam [bestandsnaam 2]
en
het betasten van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de hand), te weten:
een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 3] en
een video met bestandsnaam [bestandsnaam 4] en
een video met bestandsnaam [bestandsnaam 2]
en
het naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en door het camerastandpunt en de pose nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, te weten:
- een foto met bestandsnaam [bestandsnaam 5] .
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4
De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
Feit met parketnummer 03/661157-15
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
Feit met parketnummer 03/661076-14
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5
De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6
De straf
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen  van één jaar met aftrek van de tijd die de verdachte in verzekering heeft doorgebracht.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft naar voren gebracht dat het opleggen van een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf onevenredig grote persoonlijke gevolgen zal hebben voor de verdachte, zowel zakelijk als privé. De verdachte heeft geen relevant strafblad en de hoeveelheid kinderporno die is aangetroffen is beperkt. Bovendien is er geen sprake geweest van het maken van een gewoonte en kan de verdachte niet aangemerkt worden als iemand die op een professionele manier te werk is gegaan, door bijvoorbeeld de bestanden te versleutelen of zich in te laten met het peer to peer uitwisselen van kinderporno. De raadsvrouw heeft daarom gepleit voor het opleggen van een forse taakstraf met daarnaast een beperkte gevangenisstraf.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
Op gegevensdragers van de verdachte zijn grote aantallen bestanden aangetroffen die volgens het onderzoek door gespecialiseerd personeel van de politie afbeeldingen en video’s bevatten die kunnen worden gekwalificeerd als porno met personen jonger dan achttien jaren ofwel: kinderporno. Van die afbeeldingen en video’s is een representatief deel specifiek in de tenlastelegging opgenomen en bewezen verklaard. De rechtbank betrekt bij het bepalen van de straf niet alleen de 216 foto’s en 9 video’s die op de usb-stick en harde schijven stonden, maar ook de 21 bestanden die in de ‘cloud’ door de verdachte waren opgeslagen.
Een gewoonte maken van het bezit van kinderporno levert ernstige strafbare feiten op, met name omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. De verdachte is mede verantwoordelijk te houden voor dat misbruik omdat hij door de kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Bijkomend, voor slachtoffers onaanvaardbaar gevolg van het steeds weer rondgaan van bestaande afbeeldingen is dat die afbeeldingen van hun misbruik tot in lengte van dagen worden bekeken. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van dit soort porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen. Gelet op de ernst van de feiten kan niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een vrijheidsbeneming.
Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten van het LOVS. Voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno wordt 12 maanden gevangenisstraf als uitgangspunt vermeld. De rechtbank zal deze straf ook aan de verdachte opleggen, ook als zij daarbij in ogenschouw neemt dat dit voor de verdachte grote gevolgen zal hebben. De verdachte was immers gewaarschuwd. De eerste keer dat hij tegen de lamp liep, heeft het openbaar ministerie onder voorwaarden afgezien van vervolging. De verdachte heeft zich vervolgens niets aan die voorwaarden gelegen laten liggen. Aan de geboden begeleiding door de reclassering heeft hij niet meegewerkt en ook op zitting bleef hij zaken afschuiven op anderen. Aan het opmaken van een reclasseringsrapport ten behoeve van de zitting van 21 juni 2016 heeft de verdachte ook niet mee willen werken. Het heeft op dit moment dus geen zin om aan de verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, omdat de rechtbank er geen vertrouwen in heeft dat daarmee de noodzakelijk geachte omslag in zijn besef van normen bereikt kan worden.
7
De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 57, 63 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
8
De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
Strafbaarheid
verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
verklaart de verdachte strafbaar;
Straf
veroordeelt de verdachte voor de feiten tot
een gevangenisstraf van 12 maanden
;
beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.M.W. Nobis, voorzitter, mr. P.H.M. Kuster en mr. M.T.A.C. Russel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.P. Jansen, griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 5 juli 2016.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
Feit met parketnummer 03/61157-15
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 25 februari 2014 tot en met 4 maart 2015 in de gemeente Weert, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een harde schijf, merk Seagate en/of een harde schijf, merk Hitachi) bevattende (een) afbeelding(en) - heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele
gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (met de penis)
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 6] en/of een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 7] en/of een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 8] en/of een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 9] )
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand)
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 8] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
Feit met parketnummer 03/661076-14
hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2013 tot en met 24 februari 2014 in de gemeente Weert, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een afbeelding, te weten (een) foto('s) en/of (een) video('s) en/of (een) film(s) - en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een usb stick, merk Apacer) – heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of (een) vinger(s)/hand) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 1] en/of een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 2] )
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand)
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 3] en/of een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 4] en/of een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 2] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 5] )
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van de Nationale Politie, Team Bestrijding Kinderporno & Kindersekstoerisme Limburg, proces-verbaalnummer 201310280, gesloten d.d. 26 februari 2014, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 26, hierna te noemen: dossier 1 en het proces-verbaal van de Politie Eenheid Limburg, Dienst regionale recherche, Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, proces-verbaalnummer 20155003667, gesloten d.d.19 juni 2015, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 164, hierna te noemen: dossier 2.
Het Proces-verbaal informatief gesprek zeden, dossier 1, pagina 8 en 9
De kennisgeving van in beslagneming, dossier 1, pagina 14, goednummer PL2400-2013102810-2310181
Het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, dossier 2, pagina 91, 92, 96, 97 en 98, goednummer 20133102810-2310181
De Kennisgeving van inbeslagneming, dossier 2, pagina 79, goednummers PL2300-2015003667-569655 en PL2300-2015003667-569667
Het Proces-verbaal van bevindingen, dossier 2, pagina 12
Het Proces-verbaal beoordeling beeldmateriaal, dossier 2, pagina 49, eerste helft
Het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, dossier 2, pagina 91, 92, 95, 96, 97 en 98, goednummers 569667 en 569655
Het Proces-verbaal verhoor verdachte, dossier 1, pagina 24
Het Proces-verbaal van bevindingen, dossier 2, pagina 12 bovenaan
Het Proces-verbaal verhoor getuige, dossier 2, pagina 71 onderaan