ECLI:NL:OGEAA:2015:587
OGEAA — Uitspraak 


Strafzaken over: 2015
Datum uitspraak: 22 oktober 2015
Tegenspraak
Parketnummers: P-2013/01825, P-2013/05609, P-2013/15084, P-2013/15435, P-2014/05776,
P-2015/04900, P-2015/09909 en P-2015/12275
Zaaknummers: 436, 437, 438, 439, 440, 442, 443 en 471 van 2015
(promis)
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
S T R A F V O N N I S
in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], thans alhier gedetineerd.
1
Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 1 oktober 2015. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadslieden, mr. D.G. Illes in de zaken P- 2013/01825, P-2013/15084, P-2013/15435, P-2015/09909 en P-2015/12275, mr. Z.T.M. Arends-Marchena in de zaken P- 2013/05609 en P-2014/05776, en mr. O.R. van Trikt in de zaak P-2015/04900.
De officier van justitie, mr. E.D. Schwengle, heeft gerekwireerd.
De raadslieden hebben het woord tot verdediging gevoerd.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
In de zaak P-2013/01825:
dat hij in of omstreeks de periode van 13 februari 2013 omstreeks 22:20 uur tot 14 februari 2013 omstreeks 07:00 uur, althans op 15 februari 2013 omstreeks 01:30 uur, in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een auto (van het merk Mitsubishi, model Lancer, en voorzien van het kenteken [kentekennummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel;
(artikel 324 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
dat hij in of omstreeks de periode van 13 februari 2013 omstreeks 22:20 uur tot en met 15 februari 2013 omstreeks 08:40 uur, althans op 15 februari 2013 tussen omstreeks 01:30 uur en 08:40 uur, in Aruba, op een (of meer) voor het openbaar verkeer openstaande weg(en), de L.G. Smith Boulevard en/of de Waterweg en/of de Steenweg en/of de Oude Schoolstraat en/of de Wilhelminastraat, opzettelijk wederrechtelijk een voertuig (van het merk Mitsubishi, model Lancer, en voorzien van het kenteken [kentekennummer]), toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte heeft bestuurd en aldus heeft gebruikt;
(artikel 3 van de Landsverordening wegverkeer)
In de zaak P-2013/05609:
dat hij op of omstreeks 28 april 2013 in Aruba ter uitvoering van het voornemen om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit het bedrijfspand van Island Finance gelegen aan [adres] weg te nemen een (of meer) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Island Finance en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
en zich daarbij de toegang tot die plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming,
opzettelijk daartoe een glazen deur van voornoemd gebouw heeft vernield en voornoemd gebouw via die deur is binnengedrongen, zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;
(artikel 324 juncto artikel 47 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 juncto artikel 1:119 van het nieuwe Wetboek van Strafboek)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
dat hij op of omstreeks 28 april 2013 in Aruba opzettelijk en wederrechtelijk een glazen deur, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Island Finance en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd, door een hard voorwerp (bougie) tegen de voornoemde glazen deur te gooien;
(artikel 366 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht/artikel 2:334 lid 1 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2013/15084:
dat hij op of omstreeks 31 oktober 2013 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit het restaurant Casa Tua ([adres])
- vier (4) flessen Wodka en/of
- 1 fles rum en/of
- 1 fles Whiskey en/of
- 1 fles Gin,
in elk geval enige goederen, geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Casa Tua ([adres]) en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) die weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik had/hadden gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel;
(artikel 324 lid 1 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
dat hij op of omstreeks 31 oktober 2013 in Aruba, ter uitvoering van het voornemen om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit het restaurant Casa Tua (gelegen aan [adres]) weg te nemen goederen, geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Casa Tua (gelegen aan [adres]) en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
en zich daarbij de toegang tot dat restaurant te verschaffen en/of die weg te nemen goederen  onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen, opzettelijk daartoe een deur van het restaurant heeft geforceerd en via die deur is binnengedrongen, zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;
(artikel 324 lid 1 juncto artikel 47 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 juncto artikel 1:119 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2013/15435:
dat hij op of omstreeks 5 november 2013 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit het restaurant Tierras Colombianas (gelegen aan [adres])
- een zwarte televisie afstandsbediening van het merk Samsung en/of
- enkele kwitanties en/of
- een nietmachine en/of
- een nietjes trekker en/of
- vaas met snoep en/of
- enkele pennen en markers en/of
- een visitekaartje (van het restaurant Tierras Colombianas) en/of
- US$ 20,00 en/of
- Afl. 21,00 en/of
- een autosleutel,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Tierras Colombianas en/of [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
nadat hij en/of zijn mededader(s) die weg te nemen goederen onder zijn/hun bereik had(den) gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;
(artikel 324 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
dat hij op of omstreeks 5 november 2013 in Aruba ter uitvoering van het voornemen om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een (of meer) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Tierras Colombianas (gelegen te [adres]) en/of [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s),
en zich daarbij de toegang tot dat restaurant te verschaffen en/of die dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming,
opzettelijk daartoe tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, een deur van het restaurant Tierras Colombianas (gelegen te [adres]) heeft vernield en/of door die vernielde deur(opening) is binnengedrongen,
zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;
(artikel 324 juncto artikel 47 van het oude Wetboek van Strafrecht/artikel 2:289 juncto artikel 1:119 van het nieuwe Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2014/05776:
Inbraak Benetton
1. dat hij in of omstreeks de periode 06 september 2013 tot en met 09 september 2013 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak, te weten Benetton gelegen te [adres], diverse kledingstuk(ken), althans één kledingstuk, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Benneton en/of [slachtoffer 5] en/of anderen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 324 jo artikel 49 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Benetton
2. dat hij op of omstreeks 22 februari 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Benetton gelegen te [adres], diverse kledingstuk(ken), althans een kledingstuk, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Benneton en/of [slachtoffer 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Mario Sport Shop
3. dat hij in of omstreeks de periode 24 april 2014 tot en met 25 april 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Mario Sport Shop gelegen te [adres]:
- een fiets van het merk Huffy en/of
- meerdere, althans één badbroek(en)/badpakken, althans badkleding (merk Speedo),
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Mario’s Sport Shop en/of [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak My Time, Royal Jewels and Diamonds
4. dat hij op of omstreeks 28 april 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten My Time, Royal Jewels and Diamonds gelegen te Royal Plaza Mall meerdere, althans één horloge(s), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan het bedrijf   My Time, Royal Jewels and Diamonds en/of [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Alessandro International
5. dat hij op of omstreeks 29 april 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Alessandro International gelegen in het Marisol Building te [adres] Afl. 215,--, althans Afl 185,-- , althans een geldbedrag, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Alessandro International en/of [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Island Finance
6. dat hij in of omstreeks de periode 04 april 2013  tot en met 05 april 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Island Finance gelegen te[adres]t:
- een (of meer) laptop(s) van de merken IBM en Dell en/of
- een beamer (overhead projector) en/of
- een camera van het merk Olympus en/of
- een (of meer) mobiele telefoon(s) van de merken Nokia en Black Berry en/of
- een geldbedrag van Afl. 1783,65 en/of $2000,--, althans een geldbedrag,
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of Island Finance en/of anderen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Digicel
7. dat hij op of omstreeks 26 augustus 2013, althans in of omstreeks de periode 23 augustus 2013 tot en met 26 augustus 2013, in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Digicel gelegen in het Marisol Building te [adres] meerdere, althans een mobiele telefoon(s) van de/het merk(en) Black Berry en/of Samsung, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of Digicel, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Inbraak Digicel
8. dat hij op of omstreeks 16 september 2013, althans  in of omstreeks de  periode 13 september 2013 tot en met 16 september 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Digicel gelegen in het Marisol Building te [adres], meerdere, althans één mobiele telefoon(s) van de/het merk(en) Black Berry en/of Samsung en/of Digicel, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of Digicel, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2015/04900:
dat hij op of omstreeks 6 april 2015 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit de zaak Giordano (IV) [adres]
- een (of meer) poloshirts en/of
- een (of meer) T-shirts en/of
- een (of meer) spijkerbroeken,
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan de naamloze vennootschap Tony Enterprises N.V. h.o.d.n. Giordano (IV) [adres] en/of  [slachtoffer 13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming;
(artikel 2:288/289 van het Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2015/09909:
1. dat hij op of omstreeks 18 juli 2015 te Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (een) fles(sen) parfum, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de winkel Victoria’s Secret, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
(artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht)
2. dat hij op of omstreeks 20 juli 2015, te Aruba, [slachtoffer 14],  heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk tegen [slachtoffer 14] gezegd/geschreeuwd: “jij gaat dood, jij gaat dood”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
(artikel 2:255 van het Wetboek van Strafrecht)
3. dat hij op of omstreeks 20 juli 2015, te Aruba, [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16], heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk (meerdere malen) tegen die [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16] gezegd/geschreeuwd: “Mi sa unda boso nan ta traha, mi ta bai mata boso nan tur”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
(artikel 2:255 van het Wetboek van Strafrecht)
In de zaak P-2015/12275:
The Grill House
1. dat hij in of omstreeks de periode van 30 januari 2013 tot en met 31 januari 2013 in  Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende flessen alcoholische drank en/of een (elektrische) gitaar en/of twee boormachines, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of The Grill House, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of een valse sleutel;
(artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud))
Hugo Boss
2. dat hij op of omstreeks 25 februari 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende kledingstukken en/of een sporttas inhoudende verschillende parfums, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of Hugo Boss, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud))
Avon
3. dat hij in of omstreeks de periode van 2 augustus 2013 tot en met 5 augustus 2013 en/of  in of omstreeks de periode van 8 tot en met 9 augustus 2013 en/of op of omstreeks 10 augustus 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een tas inhoudende verschillende parfums en/of meerdere producten van het merk Avon, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 19] en/of [slachtoffer 20] en/of Avon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud))
Advocatenkantoor Falconi
4. dat hij op of omstreeks 19 augustus 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen Afl. 4000,00 en/of een laptop van het merk Apple, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 21], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud))
Columbia Sportswear Company
5. dat hij op of omstreeks 15 februari 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een rode fiets (van het merk Mountain Bike) en/of een (of meer) kledingstuk(ken), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 22] en/of Columbia Sportswear Company, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Digicel Aruba
6. dat hij op of omstreeks 30 juni 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen acht (8) mobiele telefoons en/of  acht (8) telefoon “chips”, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 23] en/of Digicel Aruba, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Playa Liquor
7. dat hij in of omstreeks de periode van 7 juli 2014 tot en met 8 juli 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende flessen bier en of “softdrink”, althans verschillende flessen (alcoholische) drank, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 24] en/of Playa Liquor, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Giordano
8. dat hij op of omstreeks 3 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende kledingstukken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 25] en/of Giordano, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Burger King
9. dat hij op of omstreeks 22 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een geldkluis/brandkast inhoudende Afl. 14.000,00, althans een geldbedrag, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 26]
en/of Burger King, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Crown Furniture & Electronics N.V.
10. dat hij op of omstreeks 3 september 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende mobiele telefoons en/of Ipads, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 27] en/of Crown Furniture & Electronics N.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Artphoto
11. dat hij in of omstreeks de periode van 6 september 2014 tot en met 8 september 2014 te Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een kasregister (van het merk Sharp XE A-203) en/of een geldkist inhoudende Afl. 250,00, althans een geldbedrag, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 28] en/of Artphoto, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Win Me
12. dat hij op of omstreeks 13 september 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen diverse polshorloges (van het merk Casio) en/of verschillende armbanden (van het merk Silverado) en/of een koffer (van het merk Samsonite), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 29] en/of Win Me, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Mango Aruba
13. dat hij in of omstreeks de periode van 9 november 2014 tot en met 10 november 2014 te Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen diverse kledingstukken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 30] en/of Mango Aruba, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Shana
14. dat hij op of omstreeks 10 december 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een Apple laptop en/of diverse kledingstukken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 31] en/of Shana, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht kunnen volgen
dat hij op of omstreeks 10 december 2014 in Aruba, opzettelijk en wederrechtelijk een deur (aan de achterkant) van het bedrijfspand van Shana, in elk geval enig goed, geheel of ten dele behorende aan [slachtoffer 31] en/of Shana, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield of beschadigd, door die door opzettelijk open te proberen te forceren;
(artikel 2:334 van het Wetboek van Strafrecht)
Tri bike Aruba
15. dat hij op of omstreeks 16 maart 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een fiets (van het merk Trek, model Cruiser Classic 19, Metallic black), in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 32] en/of Tri Bike Aruba, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
Aldo shoes Aruba
16. dat hij op of omstreeks 21 juni 2015 en in of omstreeks de periode van 27 juli 2015 tot en met 29 juli 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen verschillende tassen en/of een sandaal, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 33] en/of Aldo shoes Aruba, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming;
(artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht)
3
Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaardingen aan alle wettelijke vereisten voldoen en dus geldig zijn.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.
4
Bewijsoverweging
In de zaak P-2013/01825:
Verdachte heeft in de periode van 13 februari 2013 omstreeks 22:20 uur tot en met 15: februari 2013 omstreeks 08:40 uur een voertuig die aan [slachtoffer 1] toebehoort, gebruikt.
Uit de gebezigde bewijsmiddelen, waaronder de verklaring van de verdachte ter terechtzitting, concludeert het gerecht dat het voertuig aan een ander dan verdachte behoorde en dat verdachte willens en wetens zonder toestemming van die ander dat voertuig op de openbare weg heeft bestuurd en aldus daarvan gebruik heeft gemaakt.
In de zaak P-2013/05609
:
Verdachte heeft op 28 april 2013 de glazen deur van het bedrijfspand Island Finance vernield en heeft zich op die manier de toegang tot dit pand verschaft zonder enige goederen toebehorende aan Island Finance en/of I. [slachtoffer 2] van dit pand weg te nemen. De verdere uitvoering van dit feit is niet voltooid.
Uit de bewijsmiddelen, waaronder de bekentennis van verdachte ter terechtzitting, komt het gerecht tot de conclusie dat er sprake is van een begin van uitvoering, waar verdachte het bedrijfspand heeft binnengedrongen via de glazen deur door middel van vernieling terwijl hij het oogmerk had om goederen die aan een ander toebehoren weg te nemen, en dit niet heeft voltooid.
In de zaak P-2013/15084
:
Verdachte heeft op 31 oktober 2013, 4 flessen Wodka,1 fles rum en 1 fles Whiskey  en 1 fles gin uit het restaurant Casa Tua weggenomen en zich de toegang verschaft door middel van braak.
Het gerecht concludeert op basis van de verwezen bewijsmiddelen en de verklaring van verdachte ter terechtzitting dat verdachte de zojuist genoemde goederen toebehorende aan Casa Tua wederrechtelijk heeft toegeëigend. Het enkele feit dat Verdachte de flessen in een zak bij de deur had neergelegd maar niet verder hiermee is weggegaan, maken het niet anders. Het verweer van de verdediging dat er dan sprake is van een poging diefstal wordt verworpen.
In de zaak P-2013/15435
:
Verdachte heeft op 5 november 2013, een zwarte televisie afstandsbediening van het merk Samsung, enkele kwitanties, een nietmachine, een nietjes trekker, vaas met snoep, enkele pennen en markers, een visitekaartje, $20,--, Afl. 21,-- en een autosleutel uit het restaurant Tierras Colombianas en/of [slachtoffer 4], weggenomen en zich de toegang tot het pand verschaft door middel van braak.
Het gerecht concludeert op basis van de verwezen bewijsmiddelen dat verdachte zich de zojuist genoemde goederen toebehorende aan Tierras Colombianas en/of [slachtoffer 4] wederrechtelijk heeft toegeëigend door middel van het vernielen van de voordeur. Verdachte werd op heterdaad betrapt met de afstandsbediening nog in zijn zak. Het verweer van de verdediging dat er dan sprake is van een poging diefstal kan derhalve niet slagen.
In de zaak P-2014/05776 :
Inbraak Benetton
Uit de aangifte volgt dat in de periode 6 tot en met 9 september 2013 diverse kledingstukken worden gestolen uit het bedrijfspand Benetton. Verdachte bekent deze inbraak te hebben gepleegd.
Inbraak Benetton
Uit de aangifte volgt dat op 22 februari 2014 wederom is ingebroken in Benetton en diverse kledingstukken zijn weggenomen. Verdachte bekent deze inbraak te hebben gepleegd.
Inbraak Mario’s Sport Shop
Uit de aangifte volgt dat Verdachte in de nacht van 24 op 25 april 2014 heeft ingebroken bij Mario’s Sportshop en een fiets van het merk Huffy alsmede badkleding heeft weggenomen. Verdachte bekent dit feit.
Inbraak My Time, Royal Jewels and Diamonds
Uit de aangifte en de bekentenis volgt dat Verdachte op 28  april 2014 heeft ingebroken in het bedrijfspand My Time, Royal Jewels and Diamonds en/of [slachtoffer 8] en polshorloges heeft weggenomen.
Inbraak Alessandro International
Uit de aangifte volgt dat op 29 april 2014 is ingebroken in het  bedrijfspand Alessandro International waarbij AWG 215,00 is weggenomen. Verdachte wordt op de videobeelden herkend.
Inbraak Island Finance
Uit de aangifte volgt dat in de nacht van 4 april op 5 april 2013 is ingebroken bij Island Finance aan de [adres] en diverse goederen zijn weggenomen waaronder  een (of meer) laptops van de merken IBM en Dell, een beamer (overhead projector), een camera van het merk Olympus, een (of meer) mobiele telefoon(s) van de merken Nokia en Blackberry en een geldbedrag van Afl. 1.783,65 en/of $ 2000,-- . Verdachte bekent dit feit. Bovendien is DNA-materiaal van hem aangetroffen.
Inbraak Digicel
Uit de aangifte volgt dat in de periode van 23 en 26 augustus 2013 is ingebroken bij Digicel aan [adres], waarbij een aantal mobiele telefoons zijn gestolen. Verdachte bekent deze inbraak te hebben gepleegd en de ontvreemde goederen te hebben gestolen.
Inbraak Digicel
Uit de aangifte volgt dat in de periode van 13 tot en met 16 september 2013, wederom is ingebroken bij Digicel aan de [adres] waarbij 8 verschillende mobiele telefoon(s) van het merk Blackberry en/of Samsung en/of Digicel, in elk geval enig(e) goed(eren), toebehorende aan Digicel en/of [slachtoffer 12] zijn weggenomen. Verdachte bekent dit feit.
Uit de gebezigde bewijsmiddelen, waaronder de verklaring van de verdachte ter terechtzitting, concludeert het gerecht dat Verdachte het oogmerk had om de goederen, uit al de bedrijfspanden hierboven vermeld, wederrechtelijk toe te eigenen door middel van braak en/of inklimming.
In de zaak P-2015/09909
:
Feiten 2 en 3:
Uit de aangiftes volgt dat verdachte, de werkneemsters [slachtoffer 14] en  [slachtoffer 15], van Victoria’s Secret op 20 juli 2015 heeft bedreigd.
Uit de verklaringen van beide aangeefsters en de verklaring van een getuige concludeert het gerecht dat verdachte beide vrouwen, alsmede de werkneemster [slachtoffer 16] heeft bedreigd. Ter terechtzitting verklaart verdachte dat hij boos was omdat hij ten onrechte beschuldigd was van diefstal.
In de zaak P-2015/12275
:
The Grill House
Uit de aangifte volgt dat in de periode van 30 januari 2013 tot en met 31 januari 2013 is ingebroken in The Grill House, waarbij verschillende flessen alcoholische drank, een elektrische gitaar, twee boormachines, in elk geval enig(e) goed(eren), toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of The Grill House zijn weggenomen.  Verdachte bekent dit feit.
Hugo Boss
Uit de aangifte volgt dat op 25 februari 2013 is ingebroken bij Hugo Boss, waarbij kledingstukken, een sporttas inhoudende verschillende parfums, in elk geval enig(e) goed(eren), toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of Hugo Boss zijn weggenomen. Verdachte bekent ook deze inbraak gepleegd te hebben en goederen te hebben ontvreemd.
Avon
Uit de aangifte volgt dat in de periode van 2 augustus 2013 tot en met 5 augustus 2013 en in de periode van 8 augustus 2013 tot en met 9 augustus 2013 is ingebroken waarbij een tas inhoudende verschillende parfums, meerdere producten van het merk Avon zijn weggenomen. Verdachte bekent deze inbraak te hebben gepleegd en de ontvreemde goederen gestolen te hebben.
Advocatenkantoor Falconi
Uit de aangifte volgt dat op 19 augustus 2013 is ingebroken in het [slachtoffer 21], waarbij Afl. 4000,00 en een laptop van het merk Apple is weggenomen. Verdachte bekent de inbraak.
Columbia Sportswear Company
Uit de aangifte volgt dat op 15 februari 2014 is ingebroken bij Columbia Sportswear Company, waarbij een rode fiets en kledingstukken zijn weggenomen. Verdachte bekent.
Digicel Aruba
Uit de aangifte volgt dat op 30 juni 2014 is ingebroken in het bedrijfspand van Digicel aan de [adres] waarbij acht mobiele telefoons plus acht telefoon ¨chips¨ zijn weggenomen. Verdachte bekent dit feit.
Playa Liquor
Uit de aangifte volgt dat in de nacht van 7 op 8 juli 2014 is ingebroken in het bedrijfspand Playa Liquor aan de [adres], waarbij verschillende flessen drank zijn weggenomen.
In eerste instantie bekent verdachte, later weet hij het niet zeker meer.
Nu verdachte in eerste instantie wist dat hij flessen drank had weggenomen bij Playa Liquor kan ook dit feit wettig en overtuigend bewezen worden.
Giordano
Uit de aangifte volgt dat op 3 augustus 2014 is ingebroken bij Giordano, waarbij verschillende kledingstukken zijn weggenomen. Verdachte bekent twee inbraken bij Giordano, waarbij hij de glazen deur met een steen heeft ingegooid.
Burger King
Uit de aangifte volgt dat op 22 augustus 2014 bij Burger King in Oranjestad is ingebroken, waarbij een geldkluis inhoudende Afl. 14.000,- en twee zakken losgeld zijn gestolen. Verdachte bekent dit feit.
Crown Furniture & Electronics N.V.
Uit de aangifte volgt dat op 3 september 2014 is ingebroken bij Crown aan de [adres], waarbij verschillende mobiele telefoons en ipad zijn weggenomen. Verdachte bekent dit feit.
Artphoto
Uit de aangifte volgt dat in de periode van 6 tot en met 8 september 2014 is ingebroken bij Artphoto aan de [adres], waarbij een kasregister, een geldkist inhoudende Afl. 250,--, is weggenomen. Verdachte bekent dit feit.
Win Me
Uit de aangifte volgt dat tussen 12 en 13 september 2014 is ingebroken bij Win Me aan de [adres], waarbij diverse polshorloges, verschillende armbanden en een koffer zijn ontvreemd. Verdachte bekent dit feit.
Mango Aruba
Uit de aangifte volgt dat in de nacht van 9 op 10 november 2014 is ingebroken in Mango, aan de [adres] waarbij kleding is weggenomen. Verdachte bekent (zelfs) twee keer te hebben ingebroken bij Mango en kledingstukken te hebben gestolen.
Shana
Uit de aangifte volgt dat in de nacht van 9 op 10 december 2014 is ingebroken in Shana, aan de [adres]. Verdachte bekent de deur met een koevoet vernield te hebben.
Tri bike Aruba
Uit de aangifte volgt dat tussen 14 en 16 maart 2015 is ingebroken bij Tri Bike, waarbij een fiets (van het merk Trek, model Cruiser Classic 19 en Metallic black) is weg-genomen. Verdachte bekent de inbraak en de diefstal van een zwarte fiets.
Aldo Shoes Aruba
Uit de aangifte volgt dat in de nacht van 20 op 21 juni 2015 is ingebroken bij Aldo, waarbij twee tassen zijn gestolen. Verdachte bekent drie keer ingebroken te hebben en drie keer vrouwentassen te hebben gestolen.
Uit de gebezigde bewijsmiddelen, waaronder de verklaring van de verdachte ter terechtzitting en voor sommige inbraken DNA-onderzoek, concludeert het gerecht dat Verdachte het oogmerk had om de goederen, uit al de hiervoor omschreven bedrijfs-panden wederrechtelijk toe te eigenen door middel van braak en/of inklimming.
Bewezenverklaring
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:
In de zaak P-2013/01825:
dat hij in
of omstreeks
de periode van 13 februari 2013 omstreeks 22:20 uur tot en met 15 februari 2013 omstreeks 08:40 uur, althans op 15 februari 2013 tussen omstreeks 01:30 uur en 08:40 uur, in Aruba, op een
(of meer)
voor het openbaar verkeer openstaande weg
(en),
de L.G. Smith Boulevard en/of de Waterweg en/of de Steenweg en/of de Oude Schoolstraat en/of de Wilhelminastraat, opzettelijk wederrechtelijk een voertuig (van het merk Mitsubishi, model Lancer, en voorzien van het kenteken [kentekennummer]), toebehorende aan [slachtoffer 1],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
heeft bestuurd en aldus heeft gebruikt;
In de zaak P-2013/05609:
dat hij op  28 april 2013 in Aruba ter uitvoering van het voornemen om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit het bedrijfspand van Island Finance gelegen aan[adres]t weg te nemen een (of meer) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Island Finance en/of [slachtoffer 2],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
,
en zich daarbij de toegang tot die plaats van het misdrijf te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik te brengen door middel van braak
en/of verbreking en/of inklimming
,
opzettelijk daartoe een glazen deur van voornoemd gebouw heeft vernield en voornoemd gebouw via die deur is binnengedrongen, zijnde de verdere uitvoering van dat voornemen niet voltooid;
In de zaak P-2013/15084:
dat hij op 31 oktober 2013 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen
, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit het restaurant Casa Tua ([adres])
- vier (4) flessen Wodka en/of
- 1 fles rum en/of
- 1 fles Whiskey en/of
- 1 fles Gin,
in elk geval enige goederen
, geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Casa Tua ([adres]) en/of [slachtoffer3],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en
/of
zijn mededader(s) die weg te nemen goederen onder
zijn/
hun bereik
had/
hadden gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel
;
In de zaak P-2013/15435:
dat hij op
of omstreeks
5 november 2013 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen
, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit het restaurant Tierras Colombianas (gelegen aan de [adres])
- een zwarte televisie afstandsbediening van het merk Samsung en/of
- enkele kwitanties en/of
- een nietmachine en/of
- een nietjes trekker en/of
- vaas met snoep en/of
- enkele pennen en markers en/of
- een visitekaartje (van het restaurant Tierras Colombianas) en/of
- US$ 20,00 en/of
- Afl. 21,00 en/of
- een autosleutel,
in elk geval enig goed
, geheel of ten dele toebehorende aan het restaurant Tierras Colombianas en/of [slachtoffer 4],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
,
nadat hij en
/of
zijn mededader(s) die weg te nemen goederen onder
zijn/
hun bereik had(den) gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of inklimming
;
In de zaak P-2014/05776:
Inbraak Benetton
1. dat hij in
of omstreeks
de periode 06 september 2013 tot en met 09 september 2013 in Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak, te weten Benetton gelegen te [adres], diverse kledingstuk(ken), althans één kledingstuk, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Benneton en/of [slachtoffer 5] en/of anderen,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte
en/of verdachtes mededader(s)
zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft
/hebben
verschaft en
/
of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn
/hun
bereik heeft
/hebben
gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
Inbraak Benetton
2. dat hij op
of omstreeks
22 februari 2014 in Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Benetton gelegen [adres], diverse kledingstuk(ken),
althans een kledingstuk, in elk geval enig(e) goed(eren)
, geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Benneton en/of [slachtoffer 6],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte
en/of verdachtes mededader(s)
zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft
/hebben
verschaft en/
of het/
de weg te nemen goed(eren) onder zijn/
hun
bereik heeft
/hebben
gebracht door middel van braak
en/of verbreking
en/of door inklimming
en/of (een) valse sleutel(s);
Inbraak
Mario’s
Sport Shop
3. dat hij in
of omstreeks
de periode 24 april 2014 tot en met 25 april 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen
, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten
Mario’s
Sport Shop gelegen te [adres]:
- een fiets van het merk Huffy en/of
- meerdere, althans één badbroek(en)/badpakken, althans badkleding (merk Speedo),
in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan Mario’s Sport Shop en/of [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte en
/of
verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf
heeft/
hebben verschaft en
/of het/
de weg te nemen goed(eren) onder
zijn/
hun bereik
heeft/
hebben gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
Inbraak My Time, Royal Jewels and Diamonds
4. dat hij op
of omstreeks
28 april 2014 in Aruba,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten My Time, Royal Jewels and Diamonds gelegen te Royal Plaza Mall meerdere,
althans één
horloge(s),
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan het bedrijf   My Time, Royal Jewels and Diamonds en/of [slachtoffer 8]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte
en/of verdachtes mededader(s)
zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft
/hebben
verschaft en
/of het/
de weg te nemen goed(eren) onder zijn
/hun
bereik heeft
/hebben
gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
Inbraak Alessandro International
5. dat hij op
of omstreeks
29 april 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Alessandro International gelegen in het Marisol Building te [adres] Afl. 215,--,
althans Afl 185,-- , althans een geldbedrag, in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan de zaak Alessandro International en/of [slachtoffer 9],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/
of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s)
;
Inbraak Island Finance
6. dat hij in
of omstreeks
de periode 04 april 2013  tot en met 05 april 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Island Finance gelegen te[adres]t:
- een (of meer) laptop(s) van de merken IBM en Dell en/of
- een beamer (overhead projector) en/of
- een camera van het merk Olympus en/of
- een (of meer) mobiele telefoon(s) van de merken Nokia en Black Berry en/of
- een geldbedrag van Afl. 1783,65 en/of $2000,--, althans een geldbedrag,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of Island Finance
en/of anderen
,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en
/of het/
de weg te nemen goed(eren) onder zijn
/hun
bereik heeft
/hebben
gebracht door middel
van braak en/of verbreking en/of door
inklimming
en/of (een) valse sleutel(s
);
Inbraak Digicel
7. dat hij
op of omstreeks 26 augustus 2013, althans
in of omstreeks de periode 23 augustus 2013 tot en met 26 augustus 2013, in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Digicel gelegen in het Marisol Building te [adres] meerdere,
althans een
mobiele telefoon(s) van de
/het
merk(en) Black Berry en
/of
Samsung,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11] en/of Digicel,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft
/hebben
verschaft en
/of het/
de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s)
;
Inbraak Digicel
8. dat hij
op of omstreeks 16 september 2013, althans
in
of omstreeks
de  periode 13 september 2013 tot en met 16 september 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen uit een zaak te weten Digicel gelegen in het Marisol Building te [adres], meerdere,
althans één
mobiele telefoon(s) van de
/het
merk(en) Black Berry en
/of
Samsung en
/of
Digicel,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of Digicel,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en de weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s);
In de zaak P-2015/09909:
2. dat hij op of omstreeks 20 juli 2015, te Aruba, [slachtoffer 14],  heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk tegen [slachtoffer 14] gezegd/geschreeuwd: “jij gaat dood, jij gaat dood”,
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
3. dat hij op of omstreeks 20 juli 2015, te Aruba, [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16], heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk (meerdere malen) tegen die [slachtoffer 15] en/of [slachtoffer 16] gezegd/geschreeuwd: “Mi sa unda boso nan ta traha, mi ta bai mata boso nan tur”,
althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
In de zaak P-2015/12275:
The Grill House
1. dat hij in
of omstreeks
de periode van 30 januari 2013 tot en met 31 januari 2013 in  Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen verschillende flessen alcoholische drank en
/of
een (elektrische) gitaar en
/o
f twee boormachines, in elk geval
enig(e)
goed(eren), geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of The Grill House,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft
en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht
door middel van braak
en/of verbreking
en
/of
door inklimming
en/of een valse sleutel;
Hugo Boss
2. dat hij op
of omstreeks
25 februari 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen verschillende kledingstukken en/of een sporttas inhoudende verschillende parfums,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of Hugo Boss,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming;
Avon
3. dat hij in
of omstreeks
de periode van 2 augustus 2013 tot en met 5 augustus 2013 en/of in
of omstreeks
de periode van 8 tot en met 9 augustus 2013 en
/of
op of omstreeks 10 augustus 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een tas inhoudende verschillende parfums en/of meerdere producten van het merk Avon,
in elk geval enig(e) goed(eren)
, geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 19] en/of [slachtoffer 20] en/of Avon,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming;
Advocatenkantoor Falconi
4. dat hij op
of omstreeks
19 augustus 2013 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen Afl. 4.000,00 en
/of
een laptop van het merk Apple,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 21],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking
en/of door inklimming;
Columbia Sportswear Company
5. dat hij op
of omstreeks
15 februari 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een rode fiets (van het merk Mountain Bike) en
/of
een (of meer) kledingstuk(ken),
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 22] en/of Columbia Sportswear Company,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Digicel Aruba
6. dat hij op
of omstreeks
30 juni 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen acht (8) mobiele telefoons en
/of
acht (8) telefoon “chips”,
in elk geval enig(e) goed(eren)
, geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 23] en/of Digicel Aruba,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Playa Liquor
7. dat hij in
of omstreeks
de periode van 7 juli 2014 tot en met 8 juli 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
verschillende flessen bier en of “softdrink”, althans
verschillende flessen (alcoholische) drank,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 24] en/of Playa Liquor,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Giordano
8. dat hij op
of omstreeks
3 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen verschillende kledingstukken
, in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 25] en/of Giordano,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Burger King
9. dat hij op
of omstreeks
22 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldkluis
/brandkast
inhoudende Afl. 14.000,00,
althans een geldbedrag
,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 26] en/of Burger King,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte,
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Crown Furniture & Electronics N.V.
10. dat hij op
of omstreeks
3 september 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen verschillende mobiele telefoons en
/of
Ipads,
in elk geval enig(e) goed(eren)
, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 27] en/of Crown Furniture & Electronics N.V.,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Artphoto
11. dat hij in
of omstreeks
de periode van 6 september 2014 tot en met 8 september 2014 te Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een kasregister (van het merk Sharp XE A-203) en
/of
een geldkist inhoudende Afl. 250,00,
althans een geldbedrag, in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 28] en/of Artphoto,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Win Me
12. dat hij op
of omstreeks
13 september 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen diverse polshorloges (van het merk Casio)
en/of verschillende armbanden (van het merk Silverado)
en
/of
een koffer (van het merk Samsonite),
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 29] en/of Win Me,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Mango Aruba
13. dat hij in
of omstreeks
de periode van 9 november 2014 tot en met 10 november 2014 te Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen diverse kledingstukken,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 30] en/of Mango Aruba,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking
en
/of
door inklimming;
Shana
14. dat hij op
of omstreeks
10 december 2014 in Aruba, opzettelijk en wederrechtelijk een deur (aan de achterkant) van het bedrijfspand van Shana,
in elk geval enig goed
, geheel
of ten dele
behorende aan [slachtoffer 31] en/of Shana, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield of beschadigd, door die door opzettelijk open
te proberen
te forceren;
Tri bike Aruba
15. dat hij op
of omstreeks
16 maart 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fiets (van het merk Trek, model Cruiser Classic 19, Metallic black),
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 32] en/of Tri Bike Aruba,
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
;
Aldo shoes Aruba
16. dat hij op
of omstreeks
21 juni 2015 en in of omstreeks de periode van 27 juli 2015 tot en met 29 juli 2015 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen verschillende tassen
en/of een sandaal
,
in elk geval enig(e) goed(eren),
geheel
of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 33] en/of Aldo shoes Aruba, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak
en/of verbreking en/of door inklimming
.
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
Voor zover in de telastlegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring
cursief weergegeven
verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
In de zaak P-2013/01825:
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan. Uit de bewijsmiddelen volgt niet dat verdachte het oogmerk had op het zich wederrechtelijk toe-eigenen van het motorvoertuig, zodat hij van dit feit dient te worden vrijgesproken.  Het verweer van de raadsman slaagt dan ook in zoverre.
In de zaak P-2015/04900:
Het gerecht heeft uit de inhoud van de bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting, niet de overtuiging bekomen dat verdachte de hem tenlastegelegde diefstal onder verzwarende omstandigheden heeft begaan. Uit de processen-verbaal van bevindingen van de politie volgt dat verbalisanten op de videobeelden van de zaak Giordano twee mannelijke figuren waarnemen, die op een bepaalde manier gekleed zijn en dat zij later een persoon hebben aangehouden met dezelfde signalementen als die van een van de mannen op de videobeelden. Het door de verbalisanten weergegeven signalement van de daders op de videobeelden is evenwel onvoldoende gespecificeerd  om verdachte te kunnen aanwijzen als degene die de inbraak heeft gepleegd.
In de zaak P-2015/09909:
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan. Uit de verklaring van de [getuige] volgt niet dat zij uit eigen waarneming verklaart en verdachte met eigen ogen heeft gezien. Slechts [aangeefster] wijst verdachte aan, doch dit is onvoldoende om dit feit wettig te kunnen bewijzen.
In de zaak P-2015/12275
:
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging gekregen dat verdachte het onder 14 primair tenlastegelegde heeft begaan. Verdachte verklaart dat hij een laptop van het merk Apple en diverse kledingstukken heeft gestolen. Dit wordt evenwel niet gesteund door aangifte.
5
Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Op 15 februari 2014 is een nieuw Wetboek van Strafrecht van Aruba (AB 2012 no. 24, gewijzigd bij AB 2014 no. 11) in werking getreden. Bij de invoering is niet voorzien in overgangsrechtelijke bepalingen, zodat de daarin neergelegde voorschriften onmiddellijk van toepassing zijn geworden. Voor zover de in de tenlastelegging beschreven feiten zijn begaan vóór deze datum, geldt evenwel het navolgende.
Ingevolge artikel 1:1, eerste lid, van dit wetboek is geen feit strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling. In het tweede lid van dit artikel is voorts bepaald dat bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is, de voor de verdachte gunstigste bepalingen worden toegepast. Deze artikelleden, in onderlinge samenhang bezien, brengen mee dat, voor zover de bepalingen van dit wetboek omtrent de strafwaardigheid van een delict of de zwaarte van de daarop bedreigde sanctie niet gunstiger zijn dan die, welke golden ten tijde van het tijdstip of de periode waarop de aan de verdachte verweten feiten volgens de tenlastelegging zijn gepleegd, de op dat moment geldende bepalingen dienen te worden toegepast. Indien zich naar het oordeel van het gerecht een dergelijk geval voordoet zal dit in dit vonnis, voor zover relevant en niet uitdrukkelijk nader gemotiveerd, tot uitdrukking komen in de kwalificatiebeslissing en de vermelding van de bij de oplegging van een straf of maatregel toegepaste wettelijke voorschriften.
Het bewezenverklaarde levert op:
In de zaak P-2013/01825
:
Subsidiair: Overtreding van artikel 3 van de Landsverordening wegverkeer,
strafbaar gesteld bij artikel 40, vierde lid, van deze landsverordening, zoals die luidde vóór 15 februari 2014.
In de zaak P-2013/05609:
Primair: Poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 juncto artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
In de zaak P-2013/15084
:
Primair: Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
In de zaak P-2013/15435
:
Primair: Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
In de zaak P-2014/05776:
Inbraak Benetton
1. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Inbraak Benetton
2. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Inbraak Mario´s Sportshop
3. Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Inbraak My Time, Royal Jewels and Diamonds
4. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Inbraak Alessandro International
5. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Inbraak Island Finance
6. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Inbraak Digicel
7. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Inbraak Digicel
8. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
In de zaak P-2015/09909
:
2 en 3 telkens: Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht,
strafbaar gesteld bij artikel 2:255 van het Wetboek van Strafrecht.
In de zaak P-2015/12275
:
The Grill House
1. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Hugo Boss
2. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Avon
3. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Advocatenkantoor Falconi
4. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming,
strafbaar gesteld bij artikel 324 van het Wetboek van Strafrecht (oud).
Columbia Sportswear Company
5. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Digicel Aruba
6. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Playa Liquor
7. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Giordano
8. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Burger King
9. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Crown Furniture & Electronics N.V.
10. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Artphoto
11. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Win Me
12. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Mango Aruba
13. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Shana
14. Subsidiair: Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort beschadigen,
strafbaar gesteld bij artikel 2:334 va het Wetboek van Strafrecht.
Tribike Aruba
15. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Aldo Shoes Aruba
16. Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak,
strafbaar gesteld bij artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht.
Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.
6
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten.
7
Oplegging van straf of maatregel
Het standpunt van officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van het tenlastegelegde te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier (4) jaren, met aftrek van voorarrest.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging is van mening dat nu verdachte volledig openheid van zaken heeft gegeven, zijn leven wil beteren en nooit eerder voor enig strafbaarheid is veroordeeld, strafvermindering op zijn plaats is dan wel de ondercuratelestelling van verdachte.
De beoordeling
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich veelvuldig schuldig gemaakt aan diefstal en poging tot diefstal (onder verzwarende omstandigheden) van winkelpanden en bedrijfspanden. Inbraken brengen voor de benadeelden hinder en schade met zich mee. In casu gaat het om 28 bewezen inbraken. Verdachte handelt vanuit zijn verslaving en gaat geheel voorbij aan de gevoelens van onveiligheid en ergernis die hij veroorzaakt.
Verdachte heeft zich tevens schuldig gemaakt aan verbaal geweld jegens winkel-bediendes, die zich door toedoen van verdachte onveilig voelden.
Tevens heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan joyriding.
Het gemak waarmee verdachte zich andermans goederen toe-eigent of gebruik van maakt is zorgwekkend.
Voor verdachte pleit daarentegen dat hij volledige medewerking heeft gegeven aan het onderzoek en dat hij schoon schip heeft willen maken. Ter zitting gaf hij aan van zijn verslaving af te willen om zijn leven een nieuwe wending  te kunnen geven.
In Nederland zou verdachte in aanmerking komen voor de ISD-maatregel. In Aruba bestaat deze mogelijkheid niet. Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur. Het gerecht zal een deel van deze straf voorwaardelijk opleggen teneinde een stok achter de deur te houden.
8
Benadeelde partijen
In de zaak P-2015/04900:
Nu het tenlastegelegde feit niet bewezen zal worden verklaard, wordt de benadeelde partij de naamloze vennootschap Tony Enterprises N.V. h.o.d.n. Giordano niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering.
In de zaak P-2015/12275:
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij de naamloze vennootschap Tony Enterprises N.V. h.o.d.n. Giordano schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is. De hoogte van die schade is, gelet op overgelegde facturen, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van Afl. 2.519,18. Dit bedrag zal worden toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij [slachtoffer 23] en/of Digicel schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is. De hoogte van die schade is, gelet op de overgelegde documenten, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van Afl. 24.535,25. Dit bedrag wordt toegwezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij [slachtoffer 30] en/of Mango Aruba schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is. De hoogte van die schade is, gelet op de overgelegde documenten, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van Afl. 37.052,64. Dit bedrag wordt toegewezen.
Uit het onderzoek ter terechtzitting is komen vast te staan, dat de benadeelde partij [slachtoffer 32] en/of Tri Bike Aruba schade heeft geleden ten gevolge van het door verdachte gepleegde feit, als bewezen verklaard, welke schade derhalve aan verdachtes schuld te wijten is. De hoogte van die schade is, gelet op de overgelegde documenten, genoegzaam komen vast te staan tot een bedrag van Afl. 784,47. Dit bedrag wordt toegewezen.
De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 17] en/of The Grill House wordt als zijnde onvoldoende onderbouwd, afgewezen.
9
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:13, 1:19, 1:20, 1:62, 1:136 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht.
10
Beslissing
Het gerecht:
verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde feit zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;
kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
vier (4) jaren
;
beveelt dat van deze straf een gedeelte, groot
één (1) jaar
, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij later anders mocht worden gelast op grond dat de veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op
drie (3) jaren
, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoer-legging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
Wijst de vorderingen van de navolgende partijen toe en veroordeelt verdachte tot betaling aan
● de naamloze vennootschap Tony Enterprises N.V. h.o.d.n. Giordano een bedrag ad Afl. 2.519,18;
● [slachtoffer 23] en/of Digicel een bedrag ad Afl. 24.535,25;
● [slachtoffer 30] en/of Mango Aruba een bedrag ad Afl. 37.052,64;
● [slachtoffer 32] en/of Tri Bike Aruba een bedrag van Afl. 784,47.
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. Y.M. Vanwersch en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 22 oktober 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2013/01825 is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], brigadier werkzaam, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij de Team Motorvoertuigen Criminaliteit, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 25 februari 2013 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Verklaring Verdachte, d.d. 15 februari 2013, bijlage 3, pagina 1, 3de alinea: “Ik heb de auto naast de weg aangetroffen……………toen de politie mij stopte.”
Verklaring Verdachte ter terechtzitting d.d. 1 oktober 2015: “De auto stond in Lagoen, ik heb het daar aangetroffen. Het klopt hetgeen in het proces-verbaal van de politie wordt gerelateerd.”
Aangifte [slachtoffer 1], d.d. 14 februari 2013, bijlage 1, laatste zin pagina 1 en 1ste zin pagina 2: “Heden, donderdag,………..op de weg te gebruiken.”
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2013/05609  is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], hoofdagent, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij de Team Woning Inbraken, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 28 mei 2013 met Adm. Nr. A-046/13 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Verklaring Verdachte ter terechtzitting d.d. 1 oktober 2015: “ Het klopt hetgeen in het proces-verbaal van de politie wordt gerelateerd.”
Verklaring Verdachte, d.d. 29 april 2013, bijlage 4, pag. 2, 1ste alinea: ”Ik was van plan….te gaan inbreken. De toegang tot het gebouw…..van voornoemde glazen deur. Vervolgens drong ik….via die ontstane opening.” 2de alinea: “Het lukte mij echter niets uit voornoemd gebouw weg te nemen doordat ik door de politie werd belet”.
Verklaring  verbalisanten, bijlage 2, pag. 1, 3de alinea: “We konden zien dat de glazen deur aan de zuidelijke kant van de instelling vernield was.”
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2013/15084 is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], brigadier 1ste klasse, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 27 januari 2014 met Adm. Nr. A-04/15 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Verklaring Verdachte, d.d. 31 oktober 2013, bijlage 11, pag. 1, laatste alinea: ”Ik ben schuldig aan diefstal. Ik weet dat ik in een pizza restaurant ging stelen en dat ik betrapt werd”, pag. 2, 1ste alinea: ”Ik had de deur van het restaurant …..open te maken”, “Ik heb de flessen alcoholische dranken in een plasticzak gezet. Op het moment dat…..het restaurant gekomen.”
Proces-verbaal bevinding en aanhouding van verdachte, d.d. 31 oktober 2013, bijlage 2, aanhouding op heterdaad van verdachte, en op pag. 2, halverwege: ”Bij een onderzoek….klaar bij de deur.”
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2013/15435 is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], brigadier 1ste klasse, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij de Divisie Algemene Recherche, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 30 juli 2015 met Adm. Nr. A-136/13 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Verklaring Verdachte ter terechtzitting, d.d. 1 oktober 2015: “ Ik beken de feiten. De politie heeft ons daar gepakt. Ik wilde daar inbreken.”
Proces-verbaal bevinding en aanhouding van verdachte, d.d. 5 november 2013, aanhouding op heterdaad van verdachte, en op pag. 1, halverwege: ”Wij zagen dat de ruit van de voordeur vernield was en dat er een flatscreen van het merk Samsung bij de ingang op de vloer lag..”, pag. 2, 2de alinea: “een tweede man die ook gehurkt was en probeerde te schuilen werd ook aangehouden.”
Het bewijs in de zaken met parketnummer P-2014/05776 is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], hoofdagent, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij de Team Woning Inbraken, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 22 augustus 2014 met Adm. Nr. A-043/14 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Verklaring Verdachte ter terechtzitting, d.d. 1 oktober 2015: “ Ik beken alle feiten.”
Proces-verbaal verklaring aangeefster, d.d. 11 september 2013,bijlage 1, pag. 1, halverwege:” Toen ik op…….. uit de winkel gestolen.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 24 februari 2014, bijlage 2, pag. 2, 3de zin: “Daar zag ik dat onbekenden de vitrine gelegen aan de zuidelijke gevel, hadden vernield. Men had verschillende kleding weggenomen.”
Proces-verbaal identificatie van een vingerafdruk, d.d. 25 april 2014, bijlage 3, pag. 2, onder conclusie: “Waar algemeen….bedoeld in dit proces-verbaal.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 25 april 2014, bijlage 4, pag, 1, laatste alinea: ” bij de aankomst van mijn zaak zag ik dat onbekenden de voorportier hadden opengebroken.” En op pag. 3: lijst weggenomen goederen.
Proces-verbaal  bevinding video opname, bijlage 5, pag. 1ste alinea: “Vervolgens had de man…..verschillende kledingstukken weggenomen.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 28 april 2014, bijlage 6, pag. 1, voorlaatste alinea: “Ter plaatse zag ik dat de voorruit vernield was. Pols horloges waren door onbekenden weggenomen.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 29 april 2014, bijlage 8, pag. 2, 2de alinea: “Op 29 april 2014, toen ik terug kwam op mijn bedrijf, zag ik dat het slot van de voordeur vernield was. Onbekenden waren in mijn bedrijf gegaan en hadden geld weggenomen.”
Proces-verbaal bevinding video opname, d.d. 6 mei 2014, bijlage 9, pag. 2, 1ste en 2de alinea: “Vervolgens had de man de voordeur van bedoelde zaak open geforceerd, waardoor hij bedoelde zaak binnen drong. Wij herkenden de man genaamd W.L. Wever.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 13 mei 2014, bijlage 10, pag. 2, 1ste alinea:” ik zag dat het raam……openstond. Ik zag dat verschillende laptoppen en mobiele telefoons weggenomen waren.” En op pag. 4, lijst weggenomen goederen.
Proces-verbaal identificatie van een vingerafdruk, d.d. 30 april 2014, bijlage 11, pag. 2, onder conclusie: “waar algemeen wordt aangenomen…..bedoeld in dit proces-verbaal.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 16 september 2013, bijlage 13, pag. 2, 1ste alinea: “Toen ik bij de zaak ging, zag ik dat de vitrine ten zuiden vernield was. Het lukte de onbekenden 8 verschillende mobiele telefoons weg te nemen.” En op pag. 3. Een lijst van i-mei nummers van de weggenomen mobiele telefoons.
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2015/09909  is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], brigadier 1ste klasse, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij Divisie Algemene Recherche, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 14 september 2015 met Adm. Nr. A-029/15 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
Proces-verbaal verklaring aangeefster [slachtoffer 14], d.d. 20 juli 2015, pag. 2, 2de alinea: ¨Toen Verdachte mij zag, kwam hij rennend naar mij toe. Verdachte uitte vervolgens: ¨Jij gaat dood, jij gaat dood.¨
Proces-verbaal verklaring aangeefster [slachtoffer 15], pag. 2, 2de alinea halverwege: Verdachte stapte vervolgens van de fiets en liep naar [getuige] en mij toe. Verdachte uitte vervolgens: “Mi sa unda boso nan ta traha, mi ta bay mata boso nan tur”. [getuige] en ik liepen snel door en gingen de winkel binnen. Ik deed snel de ingangsdeur op slot. Kort hierna zagen wij verdachte aan de ingangsdeur trekken, terwijl hij uitte dat hij ons zal vermoorden.
Proces-verbaal verklaring getuige, d.d. 27 augustus 2015, pag. 2, 1ste alinea: Ik hoorde hem tegen [slachtoffer 15] zeggen dat zij mooi was en alles, maar dat hij iedereen gaat vermoorden. Toen [slachtoffer 15] en ik binnen Victoria’s Secret waren, werd de ingangsdeur op slot gedaan. Kort hierna stond verdachte voor de deur en uitte hij dat hij ons allemaal gaat vermoorden. Eerder op bedoelde dag werd onze manager [slachtoffer 14] door verdachte bedreigd.
Het bewijs in de zaak met parketnummer P-2015/12275  is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant], hoofdagent 1ste klasse, bij het Korps Politie Aruba, ingedeeld bij het Team Woning Inbraken, opgemaakte proces-verbaal, gesloten en ondertekend op 12 september 2015 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld
Verklaring Verdachte ter terechtzitting, d.d. 1 oktober 2015: ¨ja, ik blijf bij mijn verklaring.¨
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 1 februari 2013, nr. AG-15, pag. 1, voorlaatste alinea: ¨Ik liep binnen en constateerde direct dat er in mijn restaurant was ingebroken. Onbekenden hadden het dak vernield om binnen te dringen. Vanuit mijn kantoor……aantal flessen wijn.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: In The Grille House had ik een keer ingebroken. Ik had een gitaar, diverse alcoholische dranken en twee boormachines weggenomen. Ik had een aluminium zinkplaat van het dak met een koevoet open geforceerd.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 26 februari 2013, nr. AG-10, pag. 1: “Kort daarna toen ik…….kleding weg te nemen.” en lijst weggenomen goederen.
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: ¨Voormalig Hugo Boss….parfums weggenomen. Bij de zaak Hugo Boss had ik de etalage ruit met een schroevendraaier vernield.
Proces-verbaal verklaring aangeefster, d.d. 5 augustus 2013, nr. AG 13ª, 1ste alinea: ¨Onbekenden hadden ……..client van ons.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: ¨In het gebouw Avon heb ik een keer ingebroken. Daar had ik een tas inhoudende verschillende parfums weggenomen. Bij deze zaak Avon had ik een klein gedeelte van dakpannen met een koevoet vernield.¨
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 19 augustus 2013, nr. AG1, 1ste alinea: “Heden, omstreeks 1:40 uur, kwam de bewaker van het alarmbedrijf bij mijn zaak en zag dat onbekenden via de achterste raam hebben binnengedrongen door dit te vernielen.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: “Het kantoor…….laptop weggenomen. Bij de inbraak in het kantoor van advocaten [slachtoffer 21] had ik de houtendeur gelegen in westelijke gevel met een schroevendraaier vernield.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 17 februari 2014, nr. AG-9, 2de alinea: ¨Toen ik omstreeks 23:15 uur, mijn zaak ging controleren, zag ik dat het vitrine aan de oostelijke gevel van het gebouw vernield was door onbekenden. Ze hadden de fiets van het merk Mountain Bike van het kleur rood weggenomen.
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: “Ik heb in het……kledingstukken weggenomen. De zaak Columbia…..schroevendraaier vernield.”
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 30 juni 2014, nr. AG-11, pag. 2, 1ste alinea: Toen ik ter plaatse kwam zag ik dat onbekenden het hekwerk en de glazen voordeur vernield hadden. Vanuit de winkel hadden ze acht mobiele telefoons plus acht telefoon ‘chips’weg genomen.’
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015, pag. 4: Ik heb het gebouw…..merken weggenomen. Bij de inbraak bij de zaak Digicel had ik de glazen voordeur met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 16 juli 2014, nr. AG-2, pag. 1, voorlaatste alinea:¨op 8 juli 2014, om 7:30 uur toen ik terugkwam bij de zaak zag ik dat onbekenden de vitrine van de zaak hadden vernield en verschillende flessen drank die ter tentoonstelling stonden weg hadden genomen.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015:Ik heb het gebouw van Playa Liquor Bottling Company had ik een keer ingebroken. Ik had verschillende flessen bier en softdrinks weggenomen ‘en bij Playa Liquor ben niet helemaal zeker.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d 5 augustus 2014, nr. AG-3, pag. 1, voorlaatste alinea:¨Ter plaatse zag ik dat de vitrine was vernield en dat een aantal goederen waren weggenomen.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: Giordano had ik twee keren ingebroken en diverse kledingstukken weg genomen. Beide keren had ik de glazen voordeur met een baksteen vernield
Proces-verbaal verklaring aangeefster, d.d. 22 augustus 2014, nr. AG-7, pag. 2, 1ste alinea: Op 22 augustus….hebben ingebroken. Bij mijn controle, merkte ik dat onbekenden de geldkluis en twee zakken met losgeld hebben weggenomen en dat onbekenden de kluisjes van de werknemers hebben opengebroken.
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: Uit de zaak Burker King had ik een grote brandkast inhoudende AWG 14.000,- guldens weggenomen. Bij Burger King had ik de ijzeren deur met een koevoet heel makkelijk vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 4 september 2014, bijlage AG-12, pag. 2, 1ste alinea: Ik begaf mij naar de zaak toe en zag ter plaatse dat onbekenden de voorruit van de voordeur vernield hadden. Tevens zag ik dat onbekenden ook vitrines van verschillende toonbanken vernield hadden en vele mobiele telefoons en i-pad hadden weggenomen.
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: ¨In het gebouw van Crown te [adres] had ik een keer ingebroken. Ik had verschillende mobiele telefoons van diverse merken weggenomen. Bij de zaak Crown had ik het hekwerk en de glazen voordeur met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 8 september 2014, bijlage AG-5, pag. 2, 2de alinea: ¨Toen ik daar aankwam,…..weggenomen was.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015:¨In het gebouw van Artphoto had ik een keer ingebroken. Ik had een geldkist inhoudende ongeveer AWG 250.- weggenomen. Bij Artphoto had ik de etalageruit met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 16 september 2014, bijlage AG-4, pag. 2, 2de alinea:¨Onbekenden vernielden de voor rolluik en vitrine van mijn winkel om naar binnen te gaan. Zij vernielden ook de glazen kast waar ik verschillende horloges had. Zij hadden verschillende goederen vanuit mijn winkel weggenomen.
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015:¨ In de zaak genaamd Win Me had ik een keer ingebroken. Ik had in bedoelde zaak een koffer inhoudende verschillende horloges van het merk Casio weggenomen. Bij deze zaak had ik de glazen voordeur met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 10 november 2014, bijlage AG-16, pag. 2, 1ste alinea: Op 10 november 2014……..vanaf de zaak weggenomen. ¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015:¨ In de zaak Mango had ik twee keer ingebroken en verschillende kledingstukken weggenomen. De eerste keer had ik ……… met een schroevendraaier vernield.
Proces-verbaal verklaring aangeefster, d.d. 10 december 2014, bijlage AG-14, pag. 4, 2de alinea: ¨ Op 10 december 2014…..maar de deur liep schade op.¨
Proces-verbaal 2de verhoor Verdachte,10 september 2015:¨ Bij de zaak Shana had ik de achter ijzeren deur te [adres] met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangever, d.d. 16 maart 2016, bijlage AG-8, pag. 2, 2de alinea: ¨Toen ik daar aankwam zag ik dat de glazendeur van mijn zaak vernield was. Toen ik ging controleren……kleur weggenomen was.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015:¨Tri Bike te [adres] had ik een keer ingebroken. Ik had een zwarte fiets van het merk trek weggenomen. Bij Tri Bike had ik de glazen voordeur met een koevoet vernield.
Proces-verbaal verklaring aangeefster, d.d. 22 juni 2015, bijlage AG 6ª, pag. 2, 2de alinea:¨Bij aankomst zag ik…..enkele goederen hadden weggenomen.¨
Proces-verbaal 1ste en 2de verhoor Verdachte, 7 respectievelijk 10 september 2015: ¨In de zaak Aldo had ik drie (3) keren ingebroken. Ik had alle drie keren diverse vrouwentassen weggenomen.  De eerste en de derde keer had ik de glazen voordeur met een baksteen vernield. De tweede keer had ik de glazen voordeur met een biljard bal vernield.