ECLI:NL:OGEAA:2016:161
OGEAA — Uitspraak 


GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
S T R A F V O N N I S
in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1980 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], zonder vaste woon- of verblijfplaats,
thans […] gedetineerd.
1
Onderzoek van de zaak
Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 16 oktober 2015,
15 januari 2016 en 5 februari 2016. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.G. Illes.
De officier van justitie, mr. E.D. Schwengle, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde feit te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van voorarrest.
telefoon van het merk [merk] en teruggave gelast van de inbeslaggenomen sleutels en het geld.
De raadsman heeft het woord ter verdediging gevoerd.
2
Tenlastelegging
Aan de verdachte is tenlastegelegd:
dat hij op of omstreeks 25 mei 2015 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid (ruwe) cocaïne (van ongeveer 4204,7 gram), zijnde (ruwe) cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen, althans enig zout van (ruwe) cocaïne en/of althans enige bereiding van (ruwe) cocaïne en/of haar zouten als vorenbedoeld, heeft verkocht en/of heeft afgeleverd en/of heeft verstrekt en/of heeft vervoerd en/of in bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad;
(artikel 3 lid 1 van de Landsverordening verdovende middelen jo artikel 1:123 Wetboek van Strafrecht)
althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen
dat de medeverdachte [medeverdachte 1] en/of de medeverdachte [medeverdachte 2] en/of de medeverdachte [medeverdachte 3] en/of anderen,
op of omstreeks 25 mei 2015 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk een hoeveelheid (ruwe) cocaïne (van ongeveer 4204,7 gram), zijnde (ruwe) cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen, althans enig zout van (ruwe) cocaïne en/of althans enige bereiding van (ruwe) cocaïne en/of haar zouten als vorenbedoeld, heeft/hebben verkocht en/of heeft/hebben afgeleverd en/of heeft/hebben verstrekt en/of heeft/hebben vervoerd en/of in bezit heeft/hebben gehad en/of aanwezig heeft/hebben gehad,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 mei 2015 in Aruba opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
- zijn mobiele telefoon ter beschikking te stellen aan de medeverdachte [medeverdachte 1] ten behoeve van de communicatie tussen die [medeverdachte 1] en de medeverdachte [medeverdachte 2] ter bewerkstelliging van de verkoop van de hoeveelheid verdovende middelen als vorenbedoeld aan de medeverdachte [medeverdachte 3];
(artikel 3 lid 1 van de Landsverordening verdovende middelen jo artikel 1:124 Wetboek van Strafrecht)
3
Voorvragen
Geldigheid van de dagvaarding
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is.
Bevoegdheid van het gerecht
Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
Redenen voor schorsing van de vervolging
Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.
4
Bewijsbeslissingen
Bewezenverklaring
Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het bewezen acht:
dat hij op
of omstreeks
25 mei 2015 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander
of anderen, althans alleen, al dan niet
opzettelijk een hoeveelheid (ruwe) cocaïne
(
van ongeveer 4204,7 gram
)
, zijnde (ruwe) cocaïne een stof als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen,
althans enig zout van (ruwe) cocaïne en/of althans enige bereiding van (ruwe) cocaïne en/of haar zouten als vorenbedoeld, heeft verkocht en/of
heeft afgeleverd
en/of heeft verstrekt
en
/of
heeft vervoerd en
/of in bezit heeft gehad en/of
aanwezig heeft gehad;
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, zoals doorgestreept in de tekst, is niet bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
5
Bewijsmiddelen
De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de (navolgende) wettige bewijsmiddelen zijn vervat.
Voor zover geschriften worden gebruikt, worden deze slechts gebruikt in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, die op hetzelfde feit of dezelfde feiten betrekking hebben.
1. Persoonsdossier V14-A (ordner 3)
* Een proces-verbaal van aanhouding verdachte, pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 26 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werd aangehouden op de kruising van de Adriaan Lacle Boulevard en de L.G. Smith Boulevard op Aruba in een personenauto van het merk [merk] met kentekennummer [kentekennummer], de man [verdachte]. Bij een onderzoek in de broekzak van de verdachte werd aangetroffen een mobiele telefoon.
2. Persoonsdossier V01-C (ordner 1)
* Een proces-verbaal van aanhouding van de verdachte [medeverdachte 1], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 26 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werd aangehouden op de kruising van de Adriaan Lacle Boulevard en de L.G. Smith Boulevard op Aruba in een personenauto van het merk [merk] met kentekennummer [kentekennummer], de man [medeverdachte 1].
De personenauto van het merk [merk] met kentekennummer [kentekennummer] is in het belang van het onderzoek in beslag genomen.
3. Ambtshandelingen AH 76 (ordner 2)
* Een proces-verbaal van onderzoek [merk] gekentekend [kentekennummer], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 29 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 1] en [verbalisant 2], respectievelijk [rang] en [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werden twee verdachten aangehouden die in een motorvoertuig van het merk [merk], met kentekennummer [kentekennummer] reden. De auto werd in beslag genomen.
In het motorvoertuig werd op de achterbank aangetroffen en inbeslaggenomen een […] tasje met […] randen met onder andere het opschrift: […]. In dit tasje werden stapels bij elkaar gebundelde bankbiljetten van US$ aangetroffen.
4. Ambtshandelingen AH 80 (ordner 2)
* Een proces-verbaal van onderzoek motorrijtuig [kentekennummer], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 1 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werden twee mannen aangehouden in een motorrijtuig van het merk [merk] met kentekennummer [kentekennummer]. De auto is in beslag genomen. Op de achterbank werd een […] plastic zak aangetroffen. In deze plastic zak zag ik, verbalisant, meerdere plastic zakken alsmede een aantal lappen rubber die kennelijk deel uitgemaakt hadden van een ballon.
5. Ambtshandelingen AH 86 (ordner 2)
* Een proces-verbaal van tellen geld, pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 13 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 1], [verbalisant 2], [verbalisant 3] en [verbalisant 4], respectievelijk [rang], [rang], [rang] en [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werd in de inbeslaggenomen [merk] met kentekennummer [kentekennummer] in een […] tas een grote hoeveelheid Amerikaanse dollars aangetroffen. Op 28 mei 2015 heeft de telling van dat geldbedrag plaatsgevonden. Het totaalbedrag in de […] tas met opdruk ‘[…]’ bedroeg US$ 21.280,00.
6. Persoonsdossier V13-A (ordner 3)
* Een proces-verbaal van aanhouding van verdachte [medeverdachte 3], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 26 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werd aangehouden ter hoogte van de verkeerslichten op de kruising van de Adriaan Lacle Boulevard en de Wilheminsastraat op Aruba in een […] personenauto van het merk [merk] met kentekennummer [kentekennummer], de man [medeverdachte 3].
In beslag werd, onder andere, genomen een […] rugtas van het merk […] met vier blokken op cocaïne gelijkende substantie.
7. Ambtshandelingen AH 72 (ordner 1)
* Een proces-verbaal van bevinding […] tas van het merk […], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 3 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werd bij de aanhouding van [medeverdachte 3] in de [automerk] met kentekennummer [kentekennummer] tussen de benen van die [medeverdachte 3] een […] rugtas van het merk [merk] aangetroffen.
In het grote compartiment van de rugtas werd onder andere aangetroffen:
- in een […] kunststof tas met opschrift […], 2 rechthoekige blokken, verpakt in transparant plakband, inhoudende een wit op cocaïne gelijkende substantie en 1 rechthoekig blok, verpakt in transparant en bruin plakband, inhoudende wit op cocaïne gelijkende substantie.
In een klein compartiment van de rugtas werd onder andere aangetroffen:
- 1 rechthoekig blok, verpakt in transparant plakband en een groen onderliggend verpakkingsmateriaal.
8. Ambtshandelingen AH 67 (ordner 1)
* Een proces-verbaal van beschrijving, wegen, testen van vier inbeslaggenomen kilo blokken, pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 29 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant 1] en [verbalisant 2], beiden [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Op 29 mei 2015 hebben wij, verbalisanten, een onderzoek ingesteld aan de inhoud en samenstelling van vier kilo blokken inhoudende een wit op cocaïne gelijkende substantie. De kilo blokken werden op 25 mei 2015 in een […] personenauto van het merk [merk], model [model] en voorzien van het kenteken [kentekennummer] aangetroffen en in beslag genomen.
Het totaal gewicht van de vier kilo blokken bedraagt 4204,7 gram.
De vier kilo blokken zijn gewaarmerkt met nummers 1 tot en met 4. Kilo blok nummer 2 was verpakt in lichtgroen en donkergroen rubberen materiaal (ballonnen).
Wij hebben een kleine hoeveelheid van de witte op cocaïne gelijkende substantie van elk van de vier kilo blokken afgenomen en in vier afzonderlijke testbuisjes bestemd voor het testen van cocaïne gedaan. De zogenaamde fieldtesten vielen positief uit voor de aanwezigheid van cocaïne en/of haar zouten.
Vervolgens hebben wij een kleine hoeveelheid van de substantie van de vier kilo blokken afgenomen en in vier afzonderlijke potjes gedaan. Deze zijn verzonden naar het Landslaboratorium Aruba voor verder onderzoek.
De potjes werden voorzien van het opschrift:
“UNIT GEORG. CRIM”
Mut.	: [mutatienummer]
Zaak	: […]
Potje(s)	: 1, 2, 3, 4.
Verbal.	: [verbalisant]
9. Ambtshandelingen AH 67 (ordner 1)
* Een geschrift van bevindingen van na te noemen deskundige, te weten een rapport van het Landslaboratorium Aruba, op ambtsbelofte opgemaakt en ondertekend door A.A. Diaz, Toxicoloog, op 11 juni 2015, voor zover inhoudende, als, -zakelijk weergegeven-:
Opschrift 	“UNIT GEORG. CRIM.”
Mutatie		[mutatienummer]
Zaak		“[…]”
Potje		1, 2, 3 en 4
Verbalisant	[verbalisant]
1. monster witachtige brokjes: bevat cocaïne
2 monster witachtige brokjes: bevat cocaïne
3 monster witachtige brokjes: bevat cocaïne
4 monster witachtige brokjes: bevat cocaïne
10. Ambtshandelingen AH 46 (ordner 1)
* Een proces-verbaal van bevinding stemherkenning [medeverdachte 1], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 30 oktober 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende,
-zakelijk weergegeven-:
In het onderzoek is op bevel van de officier van justitie en met machtiging van de rechter-commissaris de telefoonaansluitingen [aansluiting 1] en [aansluiting 2] afgeluisterd en zijn gesprekken opgenomen.
Ik, verbalisant, herkende tijdens de gesprekken voor, tijdens en na het verhoor, de stem van de verdachte [medeverdachte 1] als de stem van de man die de telefoonaansluitingen [aansluiting 1] en [aansluiting 2] in gebruik had en via die telefoonaansluitingen gesprekken had gevoerd.
11. Persoonsdossier V06-2 (ordner 2)
* Een proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 2], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 30 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende,
-zakelijk weergegeven-:
Jullie hebben mijn telefoon. Mijn telefoonnummer is [telefoonnummer].
12. Ambtshandelingen AH 47 (ordner 1)
* Een proces-verbaal van stemherkenning [medeverdachte 2], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 27 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Na de aanhouding van de verdachte [medeverdachte 2] hoorde ik dat de stem van de verdachte identiek was aan de stem van de man die de afgetapte telefoonaansluiting [aansluiting] in gebruik had.
13. Ambtshandelingen AH 62 (ordner 1)
* Een proces-verbaal van bevinding stemherkenning [verdachte], pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 31 oktober 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
In het onderzoek is op bevel van de officier van justitie en met machtiging van de rechter-commissaris de aansluiting [aansluiting] afgeluisterd en zijn gesprekken opgenomen.
Ik, verbalisant, herkende tijdens de gesprekken voor, tijdens en na het verhoor, de stem van de verdachte [verdachte] als de stem van de man die de telefoonaansluiting [aansluiting] in gebruik had en via die telefoonaansluiting gesprekken had gevoerd.
14. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een proces-verbaal van verhoor verdachte, pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Ik word door anderen [roepnaam] genoemd. De mobiele telefoon van het merk [merk], kleur [kleur] en [kleur], is van mij. Jullie hebben mijn telefoon. Ik had die telefoon tijdens mijn aanhouding in de auto. Als in de uit die telefoon geabstraheerde informatie staat dat mijn telefoonnummer [telefoonnummer] is, dan klopt dat.
Op de aan mij getoonde foto’s opgenomen in het proces-verbaal van observatie ([…]), herken ik de mensen en de auto op de foto’s op pagina 2. Ik zie [medeverdachte 1] met een […] t-shirt en ik herken mezelf met een […] t-shirt en een pet. Op pagina 3 herken ik mezelf als de persoon die aan de passagierszijde zit in de auto van [medeverdachte 1]. Op de foto’s op pagina 4 en 5 herken ik de appartementen waar [medeverdachte 1] woont en de auto van [medeverdachte 1]. En ik zie mezelf gekleed in een […] t-shirt. Ik draag daar een […] tas en stap daarmee in de auto.
15. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 1: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
Verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) wordt gebeld door NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 12:28:48 uur. Na sociaal gesprek vraagt NN-man aan [medeverdachte 1] of er 7 blokjes zijn en [medeverdachte 1] antwoordt bevestigend. NN-man vraagt vervolgens binnen hoeveel minuten hij er één kan hebben, maar van de hele goede. NN-man en [medeverdachte 1] spreken af dat [medeverdachte 1] één zal beginnen voor te bereiden en dat NN-man hem moet opbellen wanneer hij die naar NN-man moet gaan brengen.
16. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 2: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
Verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) wordt gebeld door NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 12:33:02 uur. NN-man verzoekt aan [medeverdachte 1] om nu naar zijn huis te komen met één. Dat het voor dezelfde jongen is met twee andere jongens. Dat zij eerst de hoeveelheid en kwaliteit willen zien en daarna nog zeven willen. [Medeverdachte 1] zegt dat hij binnen vijftien of twintig minuten bij NN-man is.
17. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 5: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
Verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) wordt gebeld door NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 13:05:46 uur. NN-man krijgt een vrouw aan de lijn die te kennen geeft dat “[roepnaam]” zijn telefoon heeft achtergelaten. NN-man geeft aan dat hij op hem aan het wachten is, de vrouw bericht hem hierop dat hij reeds onder weg is naar huis NN-man en om zich geen zorgen te maken.
18. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 7: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
NN-vrouw ([aansluiting]) belt met [medeverdachte 1] op de telefoon met aansluitingsnummer [aansluitingsnummer] op 25 mei 2015 om 13:12:13 uur. Zij vraagt om haar met [medeverdachte 1] te verbinden. Zij krijgt [medeverdachte 1] aan de lijn en bericht aan [medeverdachte 1] dat [beller] hem aan het bellen is, waarop [medeverdachte 1] antwoordt dat hij al onderweg is.
[Medeverdachte 1] zegt verder dat hij tegen hem zei dat hij zaken gaat doen en hij “la vaina” bij zich heeft en het hem heeft getoond. “pram pram pram”. Op hem wachten. En hij is hier en alles en waar is [medeverdachte 4]. Wie in de auto is, is [verdachte] en iedereen. [Medeverdachte 1] zegt dat hij zei dat hij [verdachte] kwam ophalen.
19. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 9: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
NN-vrouw ([aansluiting]) belt met [medeverdachte 1] op de telefoon met aansluitingsnummer [aansluitingsnummer] op 25 mei 2015 om 13:55:37 uur. Een man neemt de telefoon op, en de NN-vrouw noemt hem bij zijn naam, ‘[roepnaam verdachte]’ en verzoekt hem haar te verbinden met [medeverdachte 1]. [Verdachte] zegt: “Esta alli, esta haciendo el negocio ese [naam NN-vrouw]”.
20. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 10: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
NN-man ([aansluiting]) belt met NN-vrouw ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 14:42:33 uur en vraagt of hij al thuis aangekomen is. NN-vrouw vraagt of hij niet bij zijn huis is geweest. Hij zegt ja, we zijn al klaar daarmee, maar ik heb hem nodig. Bel die vriend die met hem is nu op, zodat hij mij opbelt. NN-vrouw vraagt maar hoeveel? NN-man zegt zes, zes, maar ik moet zelf met hem praten. NN-vrouw zegt dat ze hem zal zeggen om hem op te bellen. NN-man vraagt waar hij nu is. NN-vrouw zegt dat hij daar moet zijn. NN-man vraagt of ze het nummer van de vriend die samen met hem is niet heeft. NN-vrouw zegt van wel en zegt dat ze hem zal zeggen om hem op te bellen. NN-man zegt om die vriend te bellen om hem nu op te bellen “para la cosa no faja mami” en dat het er zes zijn.
21. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 11: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
NN-vrouw ([aansluiting]) belt met NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 14:43:37 uur. NN-man neemt op en NN-vrouw zegt tegen hem dat “[roepnaam]” zegt om hem te bellen.
Vervolgens komt [medeverdachte 1] aan de lijn [aansluiting] en voert het gesprek met NN-vrouw verder.
NN-vrouw zegt tegen [medeverdachte 1] dat [beller] zegt om hem te bellen, dat hij meer nodig heeft. [Medeverdachte 1] zegt dat het goed is en dat hij hem nu zal opbellen.
22. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 13: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
Verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) belt met NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 14:49:56 uur en maakt gebruik van het telefoonnummer [aansluiting]. NN-man plaatst een bestelling van nog zes, maar zes van dezelfde en zegt dat de mensen naar “la stampilla arriba” kijken en dat dat dus betekent dat hij niet met iets anders moet komen opdagen. En dat de verpakking groen moet zijn net als de andere. Een groenkleurig plastic. NN-man zegt dat hij moet zorgen dat hij met die van de groene verpakking komt, zodat ze niet in discussie raken met die “guevones”. NN-man zegt verder dat hij zegt van vijf twee en zegt dat [medeverdachte 1] hem na een uur moet bellen, voordat hij komt. [Medeverdachte 1] zegt okay goed.
23. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 15: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -vertaald en zakelijk weergegeven-:
NN-man ([aansluiting]) belt naar het telefoonnummer [aansluiting] op 25 mei 2015 om 15:56:03 uur. NN-man2 neemt op en zegt dat ze aan het kijken zijn. Dat hij zich geen zorgen moet maken. NN-man zegt “El furo estaba verde”, en dat de jongen dezelfde furo wil. NN-man2 zegt om zich geen zorgen te maken, want “es lo de adentro y no lo de afuera”. NN-man zegt dat het goed is, maar dat hij moet begrijpen dat “eso va a trancar, porque el va otra vez a kushinar y todo eso”. NN-man zegt verder dat als hij zeker is, hij niemand zal opbellen, “maar laat me niet in de steek, broertje” en zegt dat hij hem zal terugbellen.
24. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 16: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -zakelijk weergegeven-:
Verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) belt met NN-man ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 16:03:45 uur. [Medeverdachte 1] bericht aan NN-man dat hij er maar vier heeft. Er zijn maar vier “muchachas” van het zelfde.
25. Persoonsdossier V14-2 (ordner 3)
* Een bijlage behorende bij een proces-verbaal met pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 9 juni 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
bijlage no. 17: kopie tapgesprek voorzien van het product ID nummer [ID nummer]
, -zakelijk weergegeven-:
NN-man ([aansluiting]) belt met verdachte [medeverdachte 1] ([aansluiting]) op 25 mei 2015 om 16:06:41 uur. NN-man vraagt aan [medeverdachte 1] over hoeveel minuten hij bij zijn woning zal aankomen. Hij zegt tevens tegen [medeverdachte 1] om weer met die andere jongen te komen, op dezelfde manier. [Medeverdachte 1] zegt dat hij met hem is, maar geeft aan dat de prijs vijf drie is. NN-man zegt tegen [medeverdachte 1] dat hij op dezelfde manier met de jongen moet langskomen. [Medeverdachte 1] stemt in en zegt dat hij samen met hem is. NN-man zegt verder dat hij niks per stuk moet brengen, maar alle vier, hij zegt dat ze voorbereid zullen zijn. NN-man zegt dat hij nu moet komen en dat hij hem moet bellen wanneer hij er bijna is, dan zal hij de mensen opbellen. [Medeverdachte 1] zegt dat het goed is. Nn-man zegt weer hij en [medeverdachte 1] binnen en dat [medeverdachte 1] niet naar buiten kan lopen en hem alleen laat zoals hij in het begin deed. [Medeverdachte 1] zegt dat het goed is. NN-man zegt dat [medeverdachte 1] zijn kont binnen blijft samen met hem. [Medeverdachte 1] zegt ja.
26.
* De
verklaring van de verdachte
, op 5 februari 2016 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
Het tapgesprek van 25 mei 2015 om 15:56:03 uur tussen aansluitingen [aansluiting] en [aansluiting] dat u aan mij voorhoudt werd tussen mij en de medeverdachte [medeverdachte 2] gevoerd.
Op de foto’s van het proces-verbaal van observatie dat u aan mij voorhoudt ben ik te zien als NN-man 1.
27. Observatiedossier OBS [nummer]
* Een proces-verbaal, pv nummer [nummer], in de wettelijke vorm opgemaakt en op 25 mei 2015 gesloten en getekend door [verbalisant], [rang] eerste klasse bij het Korps Politie Aruba, voor zover inhoudende, als
proces-verbaal van observatie
, -zakelijk weergegeven-:
Op 25 mei 2015 werden de navolgende personen (subjecten) geobserveerd:
1. Medeverdachte 4]
2. [ Medeverdachte 1]
3. [ medeverdachte 5]
4. [ medeverdachte 6]
Omstreeks 15:18 uur
De grijze [automerk] gekentekend [kentekennummer] staat voor [bedrijf] op de parkeerplaats. Het subject 2 loopt naar buiten en gaat iets in de auto pakken.
Omstreeks 15:28 uur
Het subject 2 loopt naar buiten met NN-man 1. Subject 2 stapt in de auto als bestuurder, NN-man 1 stapt in de auto als mede inzittende.
Omstreeks 15:39 uur
De [kentekennummer] staat bij […] resort geparkeerd.
Omstreeks 16:17 uur
Subject 2 loopt de kamer nummer [kamernummer] uit en loopt richting kamer nummer [kamernummer]. Hij loopt terug met een […] plastic zak in zijn rechter hand en gaat kamer nummer [kamernummer] binnen.
Omstreeks 16:18 uur
Subject 2 en NN-man 1 lopen naar buiten. NN-man 1 draagt de […] plastic zak over zijn rechter schouder. Beiden stappen in de [kentekennummer].
Omstreeks 16:31 uur
De [kentekennummer] parkeert op het trottoir voor het perceel [adres].
Omstreeks 16:39 uur
NN-man 3 loopt naar buiten. Hij staat aan de linker zijde van de auto met subject 2 te praten.
Omstreeks 16:43 uur
NN-man 3 loopt naar binnen.
Omstreeks 16:53 uur
Een [merk auto 2] gekentekend [kentekennummer 2] parkeert naast [kentekennummer 1]. Er zitten vier mannen in die auto. NN-man 5, NN-man 6 en NN-man 7 stappen uit de auto en lopen naar binnen. NN-man 4 blijft in de auto zitten. Subject 2 stapt ook uit de [kentekennummer 1] met een […] plastic zak en loopt naar binnen.
Omstreeks 16:57 uur
NN-man 5 loopt naar buiten met een koffer in zijn rechter hand en stapt als mede inzittende in de [kentekennummer 2] en rijdt weg.
Omstreeks 17:03 uur
NN-man 1 stapt uit de auto en gaat naar binnen.
Omstreeks 17:04
NN-man 1 loopt naar buiten en stapt in de auto als mede inzittende.
Omstreeks 17:08 uur
Subject 2 komt naar buiten en heeft een kleine plastic zak in zijn rechterhand en stapt in de [kentekennummer 1] als bestuurder en rijdt weg.
Bewijsoverwegingen
De verdediging heeft geconcludeerd tot vrijspraak van de verdachte, en heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte niets te maken had met de handelingen van medeverdachte [medeverdachte 1]. De telefoon van de verdachte is in de kwestie verwikkeld geraakt, nadat [medeverdachte 1] zijn eigen telefoon thuis was vergeten, en er zodoende contact werd gelegd met [medeverdachte 1] via de telefoon van de verdachte die in het gezelschap was van die [medeverdachte 1]. De betrokkenheid van de verdachte in de drugswereld zou uit enkel twee tapgesprekken blijken, die onvoldoende bewijs opleveren voor dit verwijt. Het gerecht verwerpt dit verweer en overweegt daartoe als volgt.
Vooropgesteld zij dat het gerecht het voldoende wettelijk en overtuigend bewezen acht dat er op 25 mei 2015 tussen [medeverdachte 1], met [medeverdachte 2] als tussenpersoon, en medeverdachte [medeverdachte 3] een drugstransactie heeft plaatsgevonden. Uit de voor het bewijs gebezigde tapgesprekken en processen-verbaal van observatie en aanhoudingen is afdoende vast komen te staan dat [medeverdachte 2], fungerend als tussenpersoon, met [medeverdachte 1] heeft onderhandeld over de verkoop van eerst één kilo cocaïne en daarna vier kilo cocaïne aan [medeverdachte 3] en dat deze verkoop ook doorgang heeft gevonden. Zo is bij de aanhouding van [medeverdachte 3] vier kilo cocaïne aangetroffen en bij [medeverdachte 1] een geldbedrag welke nagenoeg overeenkomt met de afgesproken verkoopprijs van “vijf drie” die uit de tapgesprekken (bewijsmiddel 25) volgt (USD 21.280:4 = 5.320).
Dat de verdachte tezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] voor de aflevering van die vier kilo cocaïne verantwoordelijk is, acht het gerecht eveneens wettig en overtuigend bewezen.
De voorwaarden voor medeplegen houden in dat er sprake moet zijn van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen. Bij de beoordeling dient rekening te worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.
Uit de voor het bewijs gebezigde tapgesprekken blijkt dat de verdachte reeds bij de aflevering van het één kiloblok cocaïne in het gezelschap verkeerde van [medeverdachte 1]. Gesprekken zijn toen door [medeverdachte 1] in de auto, via de telefoon van de verdachte en in het bijzijn van de verdachte, gevoerd met de verdachte [medeverdachte 2]. Dat de verdachte wist waar die gesprekken over gingen en waar [medeverdachte 1] mee bezig was, blijkt onder meer uit het tapgesprek waarin de verdachte aan de “NN-vrouw” meedeelt dat hij, [medeverdachte 1] dus, daarginds bezig is met dat zaakje (“Esta alli, esta alli haciendo el negocio ese [naam NN-vrouw]”).
Ook bij de transactie die volgt, namelijk die van de vier kiloblokken, is de verdachte aanwezig. De gesprekken met betrekking tot die transactie zijn eveneens via zijn telefoon en in zijn aanwezigheid gevoerd, terwijl verdachte ook zelf gesprekken heeft gevoerd waaruit zijn wetenschap en betrokkenheid blijken. Dat de verdachte ook van deze transactie wetenschap heeft, blijkt uit het tapgesprek waarin de verdachte een gesprek voert met [medeverdachte 2] over de verpakking. Dat de verdachte dit gesprek in opdracht van [medeverdachte 1] heeft gevoerd zonder te weten waarover het ging en enkel instructies van [medeverdachte 1] doorgaf, acht het gerecht niet geloofwaardig. Niet alleen blijkt uit het tapgesprek niet dat er op de achtergrond instructies worden doorgegeven (dit wordt wel nadrukkelijk gerelateerd in het tapgesprek opgenomen als bijlage 6 bij het betreffende proces-verbaal), maar merkt de verdachte in het gesprek ook op: “wij zijn aan het kijken”, wat eveneens de betrokkenheid van de verdachte bevestigt.
Voorts volgt uit de observaties dat de verdachte samen met [medeverdachte 1] is vertrokken uit de woning van [medeverdachte 1] en hij heeft de […] plastic zak bevattende de vier kiloblokken de auto in gedragen. Dat de verdachte niet wist wat er in de zak zat en dacht dat deze leeg was, acht het gerecht niet geloofwaardig. Niet alleen omdat de verdachte steeds bij alle gesprekken aangaande die vier kiloblokken aanwezig was en tevens zelf een gesprek heeft gevoerd met betrekking tot de transactie, maar ook gezien het gewicht van de vier kiloblokken en de verdachte dus onmogelijk heeft kunnen vermoeden dat die zak leeg was. Dat de cocaïne later bij een pompstation zou zijn opgehaald door [medeverdachte 1] is evenmin geloofwaardig, nu de verdachten werden geobserveerd en hiervan niets blijkt uit het proces-verbaal van observatie.
Bovendien blijkt uit de observaties dat [medeverdachte 1] met die […] plastic zak de woning aan de [adres] is binnengegaan en wordt bij aanhouding van [medeverdachte 3] de cocaïne aangetroffen in een […] plastic zak. Dat de verdachte een duidelijke rol had bij de aflevering, blijkt uit het tapgesprek waarin [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 1] meedeelt dat hij, [medeverdachte 1] dus, net als bij de aflevering van de één kilo, weer met de jongen moet komen zodat [medeverdachte 1] bij [medeverdachte 2] binnen kan tijdens de transactie. Uit de observatie blijkt vervolgens dat de verdachte in de auto voor de woning van [medeverdachte 2] op [medeverdachte 1] is blijven wachten en tussendoor ook nog poolshoogte is gaan nemen.
De rol van de verdachte ging derhalve duidelijk verder dan enkel het ter beschikking stellen van zijn telefoon. De verdachte is bij de volledige transactie, vanaf de aflevering van het één-kiloblok tot en met de aflevering van de vier kiloblokken, betrokken geweest. Hij heeft daarbij een wezenlijke bijdrage geleverd aan de drugstransactie. Het gerecht acht het medeplegen van het afleveren, vervoeren en aanwezig hebben van vier kilo cocaïne zodoende voldoende wettig en overtuigend bewezen.
6
Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid onder B en C, van de Landsverordening verdovende middelen,
strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening juncto artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht.
Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.
7
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten.
8
Oplegging van straf of maatregel
Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het aanwezig hebben, het vervoeren en het afleveren van ruim vier kilo cocaïne. Met dit handelen heeft de verdachte de verkoop van een grote hoeveelheid cocaïne vergemakkelijkt. Voorts is het een feit van algemene bekendheid, met welk feit ook de verdachte bekend wordt geacht, dat verdovende middelen niet alleen zeer schadelijk zijn voor de gezondheid doch tevens de spil vormen in een zeer gewelddadig en leed veroorzakend circuit. Een circuit dat voor veel angst en onveiligheid binnen de maatschappij zorgt. De verdachte heeft met zijn handelen niet alleen bijgedragen aan het in standhouden van dit gewelddadige circuit, doch heeft hij tevens bijgedragen aan het verwoesten van de levens van de gebruikers van deze middelen. Dit handelen wordt de verdachte dan ook zwaar aangerekend.
Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is op zich geïndiceerd.
Ten voordele van verdachte geldt dat hij niet eerder is veroordeeld. Tevens neemt het gerecht ten voordele van de verdachte in aanmerking zijn relatief geringe rol bij de betreffende drugstransactie die deel uitmaakt van een zeer omvangrijk onderzoek naar de handel in verdovende middelen in georganiseerd verband, waarbij verdere betrokkenheid van de verdachte niet is gebleken.
Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur.
9
Inbeslaggenomen voorwerpen
A.
Verbeurdverklaring
De in beslag genomen telefoon van het merk [merk], waarvan ter terechtzitting is gebleken dat het aan verdachte toebehoort en dat met behulp daarvan het feit is begaan of voorbereid, zal verbeurd worden verklaard.
B.
Teruggave
De teruggave zal worden gelast van het in beslag genomen geld ten bedrage van
Afl. […] en de sleutels voorzien van de […] sleutelhanger aan de verdachte.
10
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is mede gegrond op de artikelen 1:13, 1:62, 1:68 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht.
11
Beslissing
Het gerecht:
verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde feit zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar;
kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven;
veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
achttien (18) maanden
;
bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
verklaart verbeurd
het in rubriek 9A genoemde voorwerp;
gelast de teruggave
aan de verdachte van de in rubriek 9B genoemde voorwerpen;
Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. M. Schoemaker en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 26 februari 2016, in tegenwoordigheid van de griffier.