ECLI:NL:RBGEL:2014:844
Rechtbank GEL — Uitspraak 


RECHTBANK GELDERLAND
Team Strafrecht
Zittingsplaats Zutphen
Meervoudige kamer strafzaken
Parketnummers: 05/841566-13, 05/114978-13 (gevoegd), 05/013276-13 (gevoegd),
06/940286-10 (tul), 06/820802-11 (tul) en 06/940203-11 (tul),
Uitspraak d.d.: 11 februari 2014
tegenspraak
VONNIS
in de zaak tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats] [adres 1].
Raadsman mr. E.J. Verster te Zutphen.
Onderzoek van de zaak
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 januari 2014.
De tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
05
841566-13
1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 05 september
2013 tot en met 08 september 2013 te Eibergen en/of te Neede, althans in de
gemeente Berkelland,
(telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit één of meerdere
(personen)auto('s) heeft weggenomen
- een radio/cd/dvd-speler en/of een subwoofer en/of een navigatiesysteem,
geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 2], in elk geval aan een ander
of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- een radio en/of een mp3-speler en/of een boxen, geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- boxen en/of (auto)radio en/of een aansteker, geheel of te dele toebehorende
aan [benadeelde 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
en/of zijn mededader(s), en/of
- een radio/cd-speler, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 5], in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), en/of
- een subwoofer en/of een versterker, geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 6] en/of [benadeelde 7], in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of
- een radio/cd-speler, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 8], in
elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) en/of,
- een subwoofer en/of versterker, geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 07 september 2013 tot en met 08 september
2013 te Neede, althans in de gemeente Berkelland,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (personen)auto
(merk: Renault, type: Twingo) weg te nemen enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 10], in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die
(personen)auto (merk: Renault, type: Twingo) te verschaffen en/of die/dat weg
te nemen goed onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans
alleen met voormeld oogmerk
- naar voornoemde (personen)auto is/zijn gegaan en/of
- ( vervolgens) met een schroevendraaier, althans een hard en/of puntig
voorwerp, de ruit van voornoemde auto heeft/hebben vernield/geforceerd/open
gebroken,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 07 september 2013 tot en met 8 september te
Neede, althans in de gemeente Berkelland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk
en wederrechtelijk een ruit van een (personen)auto (merk: Renault, type:
Twingo), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 10]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of
zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij in of omstreeks de periode van 08 september 2013 tot en met 09 september
2013 te Eibergen, althans in de gemeente Berkelland,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pand/garagebox (gelegen aan de
[straat]) weg te nemen enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 11] en/of [benadeelde 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot voornoemd
pand/garagebox (gelegen aan de [straat]) te verschaffen en/of die/dat
weg te nemen goed onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak en/of
verbreking, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen met voormeld
oogmerk
- naar voornoemd(e) pand/garagebox (gelegen aan de [straat]) is/zijn
gegaan en/of
- ( vervolgens) met een schroevendraaier, althans een hard en/of puntig
voorwerp, het slot en/of de eur van voornoemd pand heeft vernield/open
gebroken/geforceerd,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 08 september 2013 tot en met 09 september
2013 te Eibergen, althans in de gemeente Berkelland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk
en wederrechtelijk een deur en/of slot van een garagebox/pand (gelegen aan de
[straat]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 11] en/of [benadeelde 12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of
onbruikbaar gemaakt;
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
05
013276-13
1
hij op of omstreeks 22 juni 2013 te Eibergen, gemeente Berkelland,
opzettelijk en wederrechtelijk een ruit/raam van de toegangsdeur van
[benadeelde 1], in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
[benadeelde 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
( art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht )
2
hij op of omstreeks 22 juni 2013 te Eibergen, gemeente Berkelland,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een café heeft
weggenomen een rugtas/rugzak, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [benadeelde 13], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs
heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft
gebracht door middel van inklimming;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van
Strafrecht )
05
114978-13
1
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft
weggenomen een op of nabij perceel [adres 2] te Eibergen
gestalde/geplaatste (cross)fiets (merk BMX), in elk geval enig goed, geheel of
ten dele toebehorende aan [benadeelde 14], in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van
Strafrecht )
2
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in of uit
een schuur, nabij een woning aan de [adres 3] te Eibergen,
heeft weggenomen twee, althans een of meer, krat(ten) bier, in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 15], in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van
Strafrecht )
3
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland,tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
perceel ([gebouw]) aan de [adres 4] te Eibergen heeft weggenomen
twee brandblussers, een gasbrander, een gasfles en/of een of meer mes(sen), in
elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde 16]
Eibergen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming;
( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van
Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht )
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overwegingen ten aanzien van het bewijs
A. Standpunt van het openbaar ministerie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 05/841566-13 onder 1, 2 primair, 3 primair, onder 05/114978-13 onder 1 en 2 en onder  05/013276-13 onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie aangegeven welke bewijsmiddelen daartoe per feit voorhanden zijn.
B. Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich met betrekking tot de bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
C. Beoordeling door de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat er voldoende wettig én overtuigend bewijs aanwezig is voor de onder 05/841566-13 onder 1, 2 primair, 3 primair, onder 05/114978-13 onder 1 en 2 en onder  05/013276-13 onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten.
Aangezien verdachte de feiten duidelijk en ondubbelzinnig ter terechtzitting heeft bekend, is hierna volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid van het Wetboek van Strafvordering.
05/841566-13
Feit 1
- de aangifte door
[benadeelde 2]
;
- de aangifte door
[benadeelde 5]
;
- de aangifte door
[benadeelde 9]
;
- de aangifte door
[benadeelde 3]
:
- de aangifte door
[benadeelde 4]
;
- de aangifte door
[benadeelde 17]
;
- de aangifte door
[benadeelde 8]
;
- de bekennende verklaringen van
medeverdachte [medeverdachte 1]
;
- de bekennende verklaringen van
verdachte
ter terechtzitting van 28 januari 2014.
Feit 2 primair
- de aangifte door
[benadeelde 19]
;
- de bekennende verklaring van medeverdachte
[medeverdachte 1]
;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 28 januari 2014.
Feit 3 primair
- de aangifte door
[benadeelde 11]
;
- de bekennende verklaring van medeverdachte
[medeverdachte 1]
;
- de bekennende verklaring van
verdachte
ter terechtzitting van 28 januari 2014.
05/114978-13
Feit 1 en 2
- 	de aangifte door [naam 1], (mede) namens [benadeelde 1] te Eibergen
;
- de aangifte door [naam 2]
;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 28 januari 2014.
05/013276-13
Feit 1
- de aangifte door
[benadeelde 14]
(feit 1)
;
- de bekennende verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2]
;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 28 januari 2014.
Feit 2
- de aangifte door
[benadeelde 15]
(feit 2)
;
- het proces-verbaal bevindingen, waarin wordt beschreven hoe door medeverdachte [medeverdachte 2] het plaats delict wordt aangegeven
;
- de bekennende verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2]
;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 28 januari 2014.
Feit 3
- de aangifte door
[benadeelde 16]
(feit 3)
;
- de bekennende verklaring van medeverdachte [medeverdachte 2]
;
- de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 28 januari 2014.
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 05/841566-13 onder 1, 2 primair, 3 primair, onder 05/114978-13 onder 1 en 2 en onder  05/013276-13 onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
05
841566-13
1.
hij in de periode van 05 september 2013 tot en met 08 september 2013 te Eibergen en/of te Neede, telkens tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit één of meerdere (personen)auto('s) heeft weggenomen
- een radio/cd/dvd-speler en/of een subwoofer en/of een navigatiesysteem, toebehorende aan [benadeelde 2], en
- een radio en/of een mp3-speler en/of boxen, toebehorende aan [benadeelde 3], en
- boxen en/of (auto)radio toebehorende aan [benadeelde 4] en
- een radio/cd-speler, toebehorende aan [benadeelde 5], en
- een subwoofer en/of een versterker, toebehorende aan [benadeelde 7], en
- een radio/cd-speler, toebehorende aan [benadeelde 8], en
- een subwoofer en/of versterker, toebehorende aan [benadeelde 9],
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak;
2
primair.
hij in de periode van 07 september 2013 tot en met 08 september 2013 te Neede,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een (personen)auto (merk: Renault, type: Twingo) weg te nemen enig goed, toebehorende aan [benadeelde 10], en zich daarbij de toegang tot die
(personen)auto (merk: Renault, type: Twingo) te verschaffen en dat weg te nemen goed onder hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met zijn mededader, met voormeld oogmerk
- naar voornoemde (personen)auto zijn gegaan en
- ( vervolgens) met een schroevendraaier, de ruit van voornoemde auto hebben vernield,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
3
primair.
hij in de periode van 08 september 2013 tot en met 09 september 2013 te Eibergen,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een pand/garagebox (gelegen aan de [straat]) weg te nemen enig goed, toebehorende aan
[benadeelde 11] en/of [benadeelde 12], en zich daarbij de toegang tot voornoemd pand/garagebox (gelegen aan de [straat]) te verschaffen en dat weg te nemen goed onder hun bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, met zijn mededader, met voormeld
oogmerk
- naar voornoemd(e) pand/garagebox (gelegen aan de [straat]) zijn gegaan en
- ( vervolgens) met een schroevendraaier, het slot en/of de deur van voornoemd pand heeft vernield/open gebroken/geforceerd,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
05
114978-13
1
hij op 22 juni 2013 te Eibergen, opzettelijk en wederrechtelijk een ruit van de toegangsdeur van [benadeelde 1], toebehorende aan [benadeelde 1], heeft vernield;
2
hij op 22 juni 2013 te Eibergen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een café heeft weggenomen een rugtas/rugzak, toebehorende aan [benadeelde 13],
waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van inklimming;
05
013276-13
1
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een op of nabij perceel [adres 2] te Eibergen gestalde/geplaatste (cross)fiets (merk BMX), toebehorende aan [benadeelde 14];
2
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in of uit een schuur, nabij een woning aan de [adres 3] te Eibergen, heeft weggenomen twee kratten bier, toebehorende aan [benadeelde 15];
3
hij op of omstreeks 29 november 2012 en/of 30 november 2012,
in de gemeente Berkelland, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een perceel ([gebouw]) aan de [adres 4] te Eibergen heeft weggenomen twee brandblussers, een gasbrander, een gasfles en messen, in
toebehorende aan [benadeelde 16] Eibergen, waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft en de weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak,
en inklimming.
Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:
05
841566-13
Feit 1	diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, meermalen gepleegd.
Feit 2 primair	poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de  schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming.
Feit 3 primair poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de
schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door
middel van braak, verbreking of inklimming.
05
114978-13
Feit 1	opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.
Feit 2	diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van inklimming.
05
013276-13
Feit 1		diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 2diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 3	diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming.
Strafbaarheid van de verdachte
Omtrent verdachte is een rapport opgemaakt door [psycholoog], forensisch psycholoog d.d. 31
oktober 2013. Hierin wordt geconcludeerd dat bij verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een zich ontwikkelende antisociale persoonlijkheidsstoornis en zwakke cognitieve vaardigheden op de grens van zwakbegaafdheid en laaggemiddelde intelligentie. Tevens is sprake van alcoholmisbruik. De gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van ten laste gelegde zijn hierdoor beïnvloed. Geadviseerd wordt verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
De rechtbank neemt de conclusie van de psycholoog, te weten dat verdachte enigszins verminderd toerekeningsvatbaar te achten was ten tijde van het plegen van de delicten, over en maakt deze tot de hare.
Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een jeugddetentie voor de duur van 248 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 120 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering, ook als dat inhoudt deelname aan ITB Harde Kern, een locatieverbod gedurende maximaal 6 maanden, met elektronisch toezicht, behandeling bij de forensische polikliniek Justact en  houden aan aanwijzingen met betrekking tot alcoholgebruik. Daarnaast is gevorderd een werkstraf op te leggen van 120 uur, subsidiair 60 dagen jeugddetentie.
De raadsman heeft verzocht de duur van de werkstraf te matigen.
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een zeer groot aantal vermogensdelicten, te weten autokraken, waarbij met name autoradio’s en subwoofers zijn weggenomen, een poging tot inbraak in een schuur, inbraak bij een scoutingvereniging, vernieling van een ruit bij een café en diefstal van een tas uit dat café. Een aantal feiten is in vereniging gepleegd. Dit betreft zeer kwalijke feiten welke getuigen van een gebrek aan respect voor het eigendom van anderen. Verdachte heeft geen enkele rekening gehouden met de overlast die hij de slachtoffers heeft bezorgd.
Gelet op de ernst en hoeveelheid van de strafbare feiten zal aan verdachte een deels onvoorwaardelijke vrijheidsstraf worden opgelegd.
Ten nadele van verdachte spreekt zijn strafblad
, waaruit blijkt dat hij reeds meerdere malen voor vermogensdelicten veroordeeld is.
De rechtbank houdt er ten voordele van verdachte rekening mee dat hij als verminderd toerekeningsvatbaar te achten is.
De rechtbank heeft voorts bij de strafoplegging rekening gehouden met eerdergenoemd rapport van psycholoog [psycholoog], waarin wordt geadviseerd dat aan verdachte een ambulant behandelcontact wordt opgelegd bij een forensisch psychiatrische polikliniek. Ook wordt voortzetting van de intensieve woonbegeleiding nodig geacht. Jeugdreclassering dient op het nakomen van de voorwaarden toe te zien door ITB Harde Kern. De behandeling en begeleiding zouden mogelijk zijn via bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel. Ook urinecontroles en eventueel elektronisch toezicht zouden mogelijke bijzondere voorwaarden kunnen zijn.
De psycholoog adviseert ook jeugdstrafrecht toe te passen.
De rechtbank zal het jeugdstrafrecht toepassen, nu de persoon van verdachte daartoe aanleiding geeft. De rechtbank komt hiertoe gelet op de geconstateerde ontwikkelingsachterstand bij verdachte, waardoor zijn persoonlijkheid nog niet volledig is uitgekristalliseerd. Verdachte wordt nog ontvankelijk geacht voor pedagogische sturing.
De rechtbank heeft ook rekening gehouden met het reclasseringsadvies d.d. 14 januari 2014, waarin wordt geadviseerd een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf op te leggen. Hierbij worden de volgende bijzondere voorwaarden geadviseerd:
meldplicht (houden aan de aanwijzingen van de reclassering van de William Schrikker Groep);
behandelverplichting – bij GGZ Tactus, forensische polikliniek JusTact te Enschede of soortgelijke ambulante forensische zorg;
locatiegebod – gedurende zes maanden bevinden op [adres 1] te Neede, gecontroleerd door elektronisch controlemiddel;
andere voorwaarden betreffende het gedrag (mogelijk verplichting om afspraken te maken omtrent middelengebruik).
Alles overwegende komt de rechtbank tot de oplegging van een jeugddetentie van 248 dagen, met aftrek van de tijd die in voorarrest is doorgebracht.
De rechtbank zal hiervan 120 dagen voorwaardelijk opleggen, om verdachte ervan te doordringen dat hij in de toekomst geen strafbare feiten meer pleegt. Aan deze voorwaardelijke straf zal de bijzondere voorwaarde worden gekoppeld dat verdachte zich dient te houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering (uitgevoerd door de William Schrikker Groep), ook als dat inhoudt deelname aan ITB Harde Kern, het volgen van een ambulante behandeling bij de forensische polikliniek JusTact of een soortgelijke instelling, een locatiegebod (gedurende maximaal zes maanden verblijven op [adres 1] te Neede, gecontroleerd door een elektronisch controlemiddel) en mogelijk andere voorwaarden omtrent het gedrag, als verplichtingen om afspraken te maken omtrent middelengebruik. De proeftijd zal worden gesteld op twee jaren.
Gelet op de ernst en hoeveelheid van de feiten en de persoon van verdachte zal de rechtbank daarnaast een werkstraf opleggen voor de duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen jeugddetentie.
Vordering van de benadeelde partijen
De benadeelde partij [benadeelde 2] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 755,- (te weten € 625,- voor een alpine IVA D100, april 2010 en € 130,- voor een Mio spirit 485, september 2011) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013, gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 05/841566-13 onder 1 tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het toe te wijzen bedrag mogelijk gematigd zou moeten worden, gelet op het feit dat de nieuwprijs gevorderd wordt.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 05/841566-13 onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag van € 350,-, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank zal dit deel van de vordering hoofdelijk toewijzen.
De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu in de vordering geen rekening is gehouden met afschrijvingskosten, maar de nieuwprijs is gevraagd.
De benadeelde partij [benadeelde 4] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- (te weten € 50,- voor de weggenomen autoradio en € 100,- voor de weggenomen geluidsbox en versterker) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013, gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 05/841566-13 onder 1 tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het toe te wijzen bedrag mogelijk gematigd zou moeten worden, gelet op het feit dat de nieuwprijs gevorderd wordt.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 05/841566-13 onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag van € 75,-, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank zal de vordering voor dit deel hoofdelijk toewijzen.
De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu in de vordering geen rekening is gehouden met afschrijvingskosten, maar de nieuwprijs is gevraagd.
De benadeelde partij [benadeelde 9] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 380,90 (€ 280,- in verband met – nog niet gemaakte- kosten voor de voorruit,
€ 50,- voor de achterruit en € 50,90 in verband met de leenauto) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013, gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 05/841566-13 onder 1 tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het toe te wijzen bedrag beperkt dient te worden tot € 100,90, nu het voor de voorruit gevorderde bedrag niet meegenomen dient te worden.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 05/841566-13 onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag van € 100,90, te weten € 50,- voor de achterruit en € 50,90 in verband met de leenauto), waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank zal dit deel van de vordering hoofdelijk toewijzen.
De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende is onderbouwd.
De benadeelde partij [benadeelde 1] ([benadeelde 20]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 191,62 (te weten € 91,62 in verband met de vernielde ruit, € 50,- in verband met bestikkering en € 50,- administratiekosten), gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 05/114978-13 onder 1 tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 05/114978 onder 1 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag van € 91,62, te weten de kosten voor de vernielde ruit, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor dat deel voortoewijzing vatbaar.
De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk verklaard worden in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende is onderbouwd.
De benadeelde partij [benadeelde 16] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 437,91(te weten € 40,- in verband met vernield raam, draadglas, € 95,41 in verband met herstellen raamkozijn en plaatsen glas en € 302,50 in verband met twee gestolen brandblussers) vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 november 2012, gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 05/013276-13 onder 3 tenlastegelegde.
De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het bedrag voor de ruit toegewezen kan worden. Voor de brandblusser dient het bedrag wellicht gematigd te worden, nu de  nieuwprijs wordt gevraagd.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 05/013276-13 onder 3 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks schade heeft geleden tot een bedrag van € 437,91, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De rechtbank zal dit deel van de vordering hoofdelijk toewijzen.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van voornoemde benadeelde partijen. De rechtbank zal, gelet op het feit dat verdachte onder bewind staat en gelet op zijn onduidelijke financiële toekomst, geen vervangende jeugddetentie opleggen.
Vordering tenuitvoerlegging 06/940286-10
Nu is bewezen dat verdachte zich opnieuw heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit, dient de bij vonnis van meervoudige kamer te Zutphen van 19 april 2011 (parketnummer 06/940286-10) voorwaardelijk opgelegde werkstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen jeugddetentie ten uitvoer gelegd te worden.
Vordering tenuitvoerlegging 06/820802-11
De vordering tot tenuitvoerlegging van na te melden straf dient naar het oordeel van de rechtbank te worden afgewezen, zoals ook gevorderd door de officier van justitie ter terechtzitting. De rechtbank is van oordeel dat het andersoortige feiten betreft dan de feiten die thans aan verdachte ten laste gelegd zijn.
Vordering tenuitvoerlegging 06/940203-11
Nu is bewezen dat verdachte zich opnieuw heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit, kan van de bij vonnis van de meervoudige kamer te Zutphen van 6 december 2011 (parketnummer 06/940203-11) voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie voor de duur van 30 dagen de tenuitvoerlegging worden gelast.
Echter op grond van hetgeen omtrent de veroordeelde ter terechtzitting is gebleken, zal de rechtbank in plaats daarvan een taakstraf gelasten, gedurende het hierna te vermelden aantal uren.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 36f, 45, 77a, 77c, 77g, 77h, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77dd, 77ee, 77gg, 310, 311 en 350 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
 verklaart bewezen dat verdachte het onder 05/841566-13 onder 1, 2 primair, 3 primair, onder 05/013276-13 onder 1 en 2 en onder  05/114978-13 onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
05
841566-13
Feit 1	diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, meermalen gepleegd.
Feit 2 primair	poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de  schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming.
Feit 3 primair poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming.
05
114978-13
Feit 1	opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.
Feit 2	diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van inklimming.
05
013276-13
Feit 1		diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 2diefstal door twee of meer verenigde personen.
Feit 3	diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming.
 verklaart verdachte strafbaar;
 veroordeelt verdachte tot een
jeugddetentie
voor de duur van
248 dagen
;
bepaalt, dat een
gedeelte
van de jeugddetentie, groot
120 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd
, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren de navolgende
algemene dan wel bijzondere voorwaarden
niet heeft nageleefd;
legt als
algemene voorwaarden
op dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
-  - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het
nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in
artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
 stelt als
bijzondere voorwaarde
dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens Bureau Jeugdzorg Gelderland, afdeling jeugdreclassering, uit te voeren door de William Schrikker Groep, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dat inhoudt:
- 	deelname aan ITB Harde Kern;
het volgen van een ambulante behandeling bij de forensische polikliniek JusTact of een soortgelijke instelling;
een locatiegebod (gedurende maximaal zes maanden verblijven op [adres 1] te Neede), met elektronische controle door de Reclassering Nederland;
andere voorwaarden omtrent het gedrag, als verplichtingen om afspraken te maken omtrent middelengebruik;
 geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen;
 beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering zal worden gebracht;
 veroordeelt de verdachte tot de navolgende
taakstraf
, te weten:
een
werkstraf
gedurende
120 uren
, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van
60 dagen
;
 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 1 (05/841566-13) tot betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij [benadeelde 2]
, van een bedrag van
€ 350,-
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013 en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 verklaart de
benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk
in haar vordering;
 verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
 legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 2], een bedrag
te betalen van € 350,-
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf  7 september 2013;
 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 1 (05/841566-13) tot betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij [benadeelde 4]
, van een bedrag van
€ 75,-
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013 en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 verklaart de
benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk
in haar vordering;
verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 4], een bedrag
te betalen van € 75,-
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf  7 september 2013;
 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 1 (05/841566-13) tot betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij [benadeelde 9]
, van een bedrag van
€ 100,90
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013 en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 verklaart de
benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk
in haar vordering;
verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 9], een bedrag
te betalen van € 100,90,
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 september 2013;
 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 1 (05/114978-13) tot betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij [benadeelde 1] ([benadeelde 20])
, van een bedrag van
€ 91,62
, en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 verklaart de
benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk
in haar vordering;
 legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 1] ([benadeelde 20]), een bedrag
te betalen van € 91,62
;
 veroordeelt verdachte ten aanzien van feit 3 (05/013276-13) tot betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij [benadeelde 16]
, van een bedrag van
€ 437,91
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 november 2012 en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of de mededaders het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer [benadeelde 16], een bedrag
te betalen van € 437,91
vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 november 2012;

gelast de tenuitvoerlegging
van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de meervoudige kamer te Zutphen van 19 april 2011 (parketnummer
06/940286-10
), te weten van:
een taakstraf,
te weten:
een werkstraf
gedurende
60 uren
, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van
30 dagen
;

wijst af de vordering
van de officier van justitie van 22 januari 2013, strekkende
tot tenuitvoerlegging
van de bij vonnis van de kinderrechter te Zutphen van 28 juni 2012 (parketnummer 06/820802-11) voorwaardelijk opgelegde ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van vier maanden;
 gelast -
in plaats van de tenuitvoerlegging
van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de meervoudige kamer te Zutphen van 6 december 2011 (parketnummer 06/940203-11)-:
een taakstraf
, te weten een
werkstraf
gedurende
60 uren
, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van
30 dagen
;

heft op
het -geschorste- bevel tot voorlopige hechtenis met parketnummer 05-841566-13.
Aldus gewezen door mrs. Bögemann, voorzitter, tevens kinderrechter, Troost en Steinebach-de Wit, rechters, in tegenwoordigheid van mr. [NAAM], griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 februari 2014.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0645 2013123807, Regio Noord- en Oost Gelderland, District Noordoost Gelderland, gesloten en ondertekend op 12 september 2013.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 2], p. 78-79.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 5], p. 135-136.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 9], p. 147-150.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 3], p. 157-159.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 4], p. 163.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 6], p. 171-172.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 8], p. 127-129.
Processen-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1], p. 96-98, 100-102, 103-104, 132, 154, 160, 168 en 178.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 10], p. 119.
Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1], p. 124.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 11], p. 181.
Proces-verbaal van verhoor medeverdachte [medeverdachte 1], p. 191.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0640 2013106087, Regio Noord- en Oost Gelderland, District Achterhoek, gesloten en ondertekend op 6 augustus 2013.
Proces-verbaal van aangifte door [naam 1], p. 3-4.
Proces-verbaal van aangifte door [naam 2], p. 14-15.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0645 2013009178, Regio Noord- en Oost Gelderland, District Achterhoek, gesloten en ondertekend op 19 januari 2013.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 14], p. 20.
Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2], p. 30-31.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 15], p. 52.
Proces-verbaal van bevindingen, p. 54.
Proces-verbaal verhoor [medeverdachte 2], p. 30-31.
Proces-verbaal van aangifte door [benadeelde 16], p. 39.
Proces-verbaal verhoor medeverdachte [medeverdachte 2], p. 42-43.
Uittreksel Justitieel Documentatieregister d.d. 30 december 2013.