ECLI:NL:RBNHO:2014:70
Rechtbank NHO — Uitspraak 


RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Afdeling Privaatrecht
Sectie Kanton - locatie Den Helder
Zaaknr/repnr.: 2594632 EJ VERZ 13-99 (H.K.)
Uitspraakdatum: 7 januari 2014
Beschikking
op het verzoek tot opheffing van de vereffening volgens de wet als bedoeld in artikel 4:209 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek [BW]
ingediend door:
mevrouw C.S. BOS, werkzaam ten kantore van Nexus Advocaten te Amsterdam
vereffenaar in de nalatenschap van de heer
Hartmut Heinz KIRRICH
gemachtigde: mr. T.J.P. Jager, advocaat [NAAM]v e r z o e k s t e r.
1.
Het procesverloop
­ Op 28 november 2013 heeft verzoekster een verzoekschrift met bijlagen ingediend.
­ De inhoud hiervan geldt als hier ingelast.
­ Vervolgens is heden uitspraak bepaald.
De uitgangspunten
1.
Op 2 mei 2012 is te Den Helder overleden de heer Hartmut Heinz KIRRICH [verder ook te noemen: de erflater], geboren te Dortmund, Duitsland, op 13 mei 1951, laatst gewoond hebbende te Den Helder.
2.
Erflater heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt en de enig bekende erfgename heeft de nalatenschap verworpen, zodat sprake is van een onbeheerde nalatenschap.
3.
De Rechtbank Noord-Holland, afdeling privaatrecht, locatie Alkmaar, heeft bij beschikking van 16 mei 2013 verzoekster benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap van erflater, doch uitsluitend voor zover het betreft de verkoop en levering van de woning aan de Tormentil nr. 4 te 1787 CJ Den Helder.
4.
Op 16 september 2013 is deze woning verkocht en op 18 oktober 2013 geleverd, zodat de taak van de vereffenaar in zoverre is volbracht.
Het verzoek
5.
Verzoekster verzoekt de kantonrechter om opheffing van de vereffening van de nalatenschap te bevelen als bedoeld in artikel 4:209 lid 1 BW.
6.
Uit (bijlagen bij) het verzoek blijkt dat de netto-opbrengst van de woning ad € 73.802,16 aan de hypotheekverstrekker (ING Bank N.V.) is voldaan. Omdat de vordering van deze bank € 85.955,98 groot was, is sprake van een restschuld.
De volgende schuldeisers hebben een vordering op de nalatenschap:
ING Bank N.V. (restschuld hypotheek)		€ 12.153,82
Feenstra Verwarming B.V. 						Onbekend
Reaal Schade verz. N.V.							€       79,72
Belastingdienst 										€       69,00
KPN B.V. 											€     155,29
Turien & Co Assuradeuren 						€     110,33
Nuon N.V. 											€  1.558,85
Gemeente Den Helder 							€  1.075,39
Pretium Telecom 									€     236,87
PWN Waterleidingen 								€       95,81
Belangenvereniging Julianadorp 				€         7,50
Hhrs. Hollands Noorderkwartier 				Onbekend
7.
Niet gebleken is dat sprake is van enige baten der nalatenschap, zodat vaststaat dat voormelde schulden op geen enkele wijze kunnen worden voldaan. Een en ander is onderbouwd met de aan het verzoek gehechte stukken.
8.
Nu het verzoek voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond toekomst, is het verzoek toewijsbaar als na te melden.
9.
De kantonrechter heeft voor het overige geen vragen aan verzoekster, zodat zij niet ter zitting behoeft te worden gehoord.
10.
Bekendmaking van deze beschikking.
De wet bepaalt dat deze opheffing dient te worden gepubliceerd. Nu er geen baten zijn, wordt geoordeeld dat het in niemands belang is om daarvoor nog kosten te maken. Omdat het om een onbeheerde nalatenschap gaat, waarin door de rechtbank een vereffenaar is benoemd, zouden de kosten van publicatie voor rekening van het budget voor de rechtspraak komen, dus voor rekening van de Staat.
Nu er verder geen dwingende noodzaak bestaat voor de -kostbare- wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen), zal deze niet worden voorgeschreven. De belanghebbenden kunnen immers ook op een andere wijze, namelijk via internet, worden geïnformeerd, hetgeen iedere belanghebbende een even goede, wellicht betere, mogelijkheid geeft om de financiële situatie van de nalatenschap te kunnen inzien. Dit brengt ook geen nieuwe kosten met zich mee. De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidige erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. Verzoeker zal daarom worden ontheven van de wettelijke publicatieplicht.
11.
De griffier zal zorgdragen voor inschrijving van deze beslissing in het boedelregister.
De beslissing
De kantonrechter:
Beveelt de opheffing van de vereffening.
Verstaat, dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op rechtspraak.nl/uitspraken.
Wijst af hetgeen meer of anders is verzocht.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.M. van der Linde, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en op
7 januari 2014
en in het openbaar uitgesproken.
De griffier
De kantonrechter