ECLI:NL:RBGEL:2014:5183
Rechtbank GEL — Uitspraak 


RECHTBANK GELDERLAND
team strafrecht
zittingsplaats Zutphen
meervoudige kamer
parketnummers: [jw.sys.1.verdachte_1_parketnummer]05/720167-13; 05/840536-14 (tt.gev.) en 05/030039-13(tt.gev.)
uitspraak d.d.: 12 augustus 2014
tegenspraak
VERKORT VONNIS (art. 138b Wetboek van Strafvordering)
in de zaken tegen:
[verdachte],
geboren te Deventer op [geboortedatum]1993,
wonende te [adres]
Raadsvrouw  mr. [NAAM], advocaat [NAAM].
Onderzoek van de zaak
De zaak met parketnummer 05/030039-13 is door de politierechter op 11 april 2014 verwezen naar de meervoudige kamer in strafzaken.
Alle zaken zijn op de zitting van 29 juli 2014 gevoegd bij de hoofdzaak met parketnummer 05/720167-13.
Naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 juli 2014
is dit vonnis gewezen.
De tenlasteleggingen
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
In de zaak met parketnummer 05/720167-13 (na vordering nadere omschrijving tenlastelegging van 18 februari 2014)
1.
hij op of omstreeks 24 januari 2013 in de gemeente Zutphen tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening in/uit een woning/kamer (gelegen aan het
Stationsplein[huisnummer]) heeft weggenomen een (Samsung)tv en/of een tas met
cd's/dvd's, in elk geval enig goed/goederen, geheel of ten dele toebehorende
aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de
toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te
nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van
braak, verbreking, valse sleutel en/of inklimming (te weten middels het
verbreken/forceren van een of meer deuren van voornoemde woning/voornoemd
pand) (inc. 2);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 24 januari 2013 te Zutphen
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
in een woning/woonhuis, gelegen aan het Stationsplein [huisnummer] en in gebruik
bij (onder andere) [slachtoffer], althans bij een ander of anderen dan bij
verdachte en/of zijn mededader(s) wederrechtelijk is binnengedrongen en/of
zich (daarbij) de toegang tot die woning/dat woonhuis heeft verschaft door
braak/verbreking of inklimming (te weten door een of meer deuren van
voornoemde woning/voornoemd pand open te breken/te forceren);
art 138 lid 2 Wetboek van Strafrecht
art 138 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 138 lid 4 Wetboek van Strafrecht
2.
hij op of omstreeks 17 november 2012,
in de gemeente Zutphen,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (grote)
hoeveelheid verzorgingsproducten/cosmetica/parfum, in elk geval enig
goed/goederen, geheel of ten dele toebehorende aan het Kruidvat
(gelegen aan de Donkeresteeg [huisnummer 2]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s) (inc. 4);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
3.
Hij op of omstreeks 17 november 2012,
in de gemeente Zutphen,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een winkel
(Trekpleister) heeft weggenomen een hoeveelheid
cosmetica/verzorgingsproducten, in elk geval enig goed/goederen, geheel of ten
dele toebehorende aan Trekpleister (gelegen aan de Beukerstraat[huisnummer 3]), in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
en/of bedreiging met geweld tegen (medewerker)[slachtoffer 2], gepleegd met
het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of
om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te
maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of
welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat hij, verdachte en/of zijn
mededader voornoemde[slachtoffer 2] (met kracht) tegen de nek, althans op/tegen het
lichaam heeft/hebben geslagen/gestompt (inc. 5);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
4.
hij op of omstreeks 24 februari 2013,
in de gemeente Zutphen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een mobiele
telefoon en/of een simkaart en/of een geheugenkaart, in elk geval enig
goed/goederen, geheel of ten dele toebehorende aan[slachtoffer 3], in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan
en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
voornoemde[slachtoffer 3], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden
en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf
hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te
verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat
hij, verdachte, voornoemde mobiele telefoon (inclusief simkaart en/of
geheugenkaart) uit de handen van die [slachtoffer 3] heeft getrokken/gerukt en/of
(vervolgens) op zijn, verdachtes, fiets is gesprongen en is weggefietst en/of
(vervolgens) - terwijl die [slachtoffer 3] geprobeerd heeft om dit te beletten
(door verdachte (uiteindelijk) van zijn fiets te trekken) - die[slachtoffer 3] een
(zogenaamde) kopstoot in/op/tegen het gezicht/hoofd heeft gegeven (inc. 10);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht
5.
hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2013 tot en met 14 maart 2013,
in de gemeente Zutphen,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening van(af) een gemeentegebouw
(gelegen aan de Lange Hofstraat) heeft weggenomen een (koperen) (regen)pijp,
althans een hoeveelheid koper, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan de gemeente Zutphen, in elk geval aan een ander of anderen
dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking (inc. 11);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
6.
hij op of omstreeks 23 januari 2013 in de gemeente Zutphen tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
wederrechtelijke toe-eigening in/uit een aan de Stokebrand [huisnummer 4] aldaar gelegen
woning heeft weggenomen een laptop, een laptoptas, een adaptor en/of
garantiepapieren, in elk geval enig goed/goederen, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s)
zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of
de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht
door middel van braak, verbreking en/of inklimming (te weten door (een)
slot(en) van een (achter)deur van die woning te verbreken/forceren)(inc. 3);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
7.
hij in of omstreeks de periode van 28 december 2012 tot en met 1 januari 2013
in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit
wijkcentrum Perspectief (gelegen aan De Brink [huisnummer 5]) heeft weggenomen
een hoeveelheid (klein)geld, in elk geval enig goed/geldbedrag, geheel of ten
dele toebehorende aan wijkcentrum Perspectief/de gemeente Zutphen, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des
misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder
zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming (te weten middels het vernielen/forceren van een ruit van voornoemd
wijkgebouw) (inc. 6);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 7 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 28 december 2012 tot en met 1 januari 2013
in de gemeente Zutphen ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit wijkcentrum
Perspectief (gelegen aan De Brink [huisnummer 5]) weg te nemen (een) goed(eren) en/of
geld, geheel of ten dele toebehorende aan wijkcentrum Perspectief/de gemeente
Zutphen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dit wijkcentrum te verschaffen
en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of geldbedrag onder zijn/hun bereik
te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer
van zijn mededader(s), althans alleen een ruit van voornoemd wijkgebouw heeft
vernield/geforceerd en/of vervolgens het pand (op (zeer) grove wijze) heeft
doorzocht, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
8.
hij in of omstreeks de periode van 31 december 2012 tot en met 2 januari 2013
in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een
buurtcentrum/pand in gebruik bij stichting Perspectief (gelegen aan de
Mozartstraat[huisnummer 6]) heeft weggenomen een HD camcorder (JVC), in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan stichting Perspectief/de gemeente
Zutphen, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de
plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak,
verbreking en/of inklimming (te weten middels het vernielen/forceren van een
ruit van voornoemd pand en/of het vernielen/forceren van een of meer
(toegangs)deuren en/of een of meer lockers (van medewerkers) in het pand)
(inc. 7);
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
althans, indien het vorenstaande onder 8 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 31 december 2012 tot en met 2 januari 2013
in de gemeente Zutphen ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen
misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een buurtcentrum/pand
in gebruik bij stichting Perspectief (gelegen aan de Mozartstraat [huisnummer 6]) weg te
nemen (een) goed(eren) en/of geld, geheel of ten dele toebehorende aan
stichting Perspectief/de gemeente Zutphen, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang
tot dit buurtcentrum te verschaffen en/of die/dat weg te nemen goed(eren)
en/of geldbedrag onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak,
verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn mededader(s), althans
alleen een ruit van voornoemd pand heeft vernield/geforceerd en/of in het pand
een of meer (toegangs)deuren en/of een of meer lockers (van medewerkers) heeft
vernield/geforceerd en/of (vervolgens) het pand op (zeer) grove wijze heeft
doorzocht en/of (met behulp van een slijptol) heeft getracht een kluis open te
breken/te vernielen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet
is voltooid;
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
9.
hij op of omstreeks 06 november 2012 in de gemeente Zutphen tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en
wederrechtelijk (onder meer het plafond en/of muren en/of het keukenblok en/of
stopcontacten en/of de badkamer van) een huurwoning (Bagijnenland [huisnummer 7]) en/of
de inboedel van een/deze huurwoning, in elk geval enig goed/goederen, geheel
of ten dele toebehorende aan woonbedrijf Ieder1 (te Zutphen), in elk geval aan
een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield
en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt (inc. 8);
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
10.
hij op of omstreeks 24 december 2012 in de gemeente Zutphen opzettelijk en
wederrechtelijk een asbak en/of (vervolgens) een (glazen) schuifpui van een
een winkel (te weten de Albert Heijn gelegen aan de Polsbroek [huisnummer 8]), in elk
geval enig goed/goederen, geheel of ten dele toebehorende aan winkelbedrijf
Albert Heijn, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt (inc. 9);
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
in de zaak met parketnummer 05/840536-14
1.
hij op of omstreeks 23 maart 2012 te Zutphen tezamen en in vereniging met een
ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de Deventerweg nr. [huisnummer 9]) heeft
weggenomen een spelcomputer (Playstation 3) en/of één of meer spellen (voor
Playstation) en/of een televisie (LG full HD) en/of één of meer
(huis)telefoons (Motorola) en/of een computer (Compaq) en/of een digitale
fotolijst en/of een geluidssysteem (subwoofer met 5 boxen) en/of een
geldbedrag van ongeveer 20 EURO, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn/haar mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn/haar
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/haar/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming en/of een
valse sleutel (het forceren van het deurslot met een mes);
(incident 3)
art 310 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht
art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 22 april 2012 tot met 23 april 2012 te
Zutphen, althans in Nederland, [slachtoffers]
heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans
met zware mishandeling en/of met brandstichting,
immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde[slachtoffers]
dreigend de woorden toegevoegd :"Zijn jullie op de vlucht voor
mij, wat wou je nou. Kom maar naar buiten dan steek ik jullie allebei dood"
en/of "Ik ga vannacht de auto en de scooter in de fik steken, het interesseert
mij niet meer", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffers], die toen zwanger was,
dreigend de woorden toegevoegd: "Ik trap je kind uit je buik" en/of "Als je
aangifte doet of niet meewerkt, dan schop ik persoonlijk je kind uit je buik",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking;
(incident 5 en 6)
art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
3.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 april 2012 tot
en met 11 mei 2012 te Zutphen (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk
éénmaal of meermalen (met kracht) tegen (het slot en/of de deurklink en/of de
onderlat van) de voordeur  van een woning (perceel Bagijnenland nr. [huisnummer 7]) heeft
geschopt/getrapt (incident 23 april 2012) en/of
éénmaal of meermalen (met kracht), al dan niet met een voorwerp, tegen en/of
door de ruit van de voordeur van een woning (perceel Bagijnenland nr. [huisnummer 7])
heeft geslagen (incident 11 mei 2012),
in elk geval (telkens) enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan[slachtoffer 6]
en/of Woningbouwstichting Ieder1, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar
gemaakt;
(incident 6 en 7)
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
in de zaak met parketnummer 05/030039-13
hij op of omstreeks 11 februari 2013 te Eefde in de gemeente Lochem,
opzettelijk en wederrechtelijk een auto (merk Volkswagen, type Golf, kenteken
[kenteken]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan[slachtoffer 7]
, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield
en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Taal- en/of schrijffouten
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Voorvragen
Ontvankelijkheid openbaar ministerie
De rechtbank zal het openbaar ministerie in de zaak met parketnummer 05/030039-13
niet-ontvankelijk verklaren, nu de tenlastegelegde vernieling gepleegd zou zijn ten laste van de aangever, die de broer van verdachte is, en de op grond van artikel 316 jo. artikel 353 van het Wetboek van Strafrecht voor vervolging benodigde klacht in het dossier ontbreekt.
Voor het overige heeft de rechtbank vastgesteld dat de dagvaarding van verdachte geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
Bewijsbeslissing
(Partiële) Vrijspraak
In de zaak met parketnummer 05/720167-13, feit 3, acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat het toegepaste geweld en/of bedreiging met geweld tegen de medewerker van Trekpleister, [slachtoffer 2], aan verdachte kan worden toegerekend. De rechtbank zal verdachte voor dit onderdeel vrijspreken. Verdachte zal wel veroordeeld worden voor de winkeldiefstal, tezamen en in vereniging met [verdachte 2] gepleegd.
In de zaak met parketnummer 05/720167-13, feit 5, acht de rechtbank het onderdeel braak/ verbreking niet wettig en overtuigend bewezen en zal verdachte van dit onderdeel eveneens vrijspreken. Verdachte zal wel veroordeeld worden voor de koperdiefstal, tezamen en in vereniging gepleegd.
Hetgeen aan verdachte inzake parketnummer 05/720167-13 onder de feiten 4, 6 en 10 en inzake parketnummer 05/840536-14 onder de feiten 1 en 2 is tenlastegelegd is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het bewijs
De rechtbank grondt haar beslissing dat de verdachte het inzake parketnummer 05/720167-13 onder 1 primair, 2, 3 (winkeldiefstal, tezamen en in vereniging gepleegd), 5 (diefstal, tezamen en in vereniging gepleegd) 7 primair, 8 primair en 9 en inzake parketnummer 05/840536-14, feit 3, bewezenverklaarde heeft begaan op feiten en omstandigheden die in de volgende bewijsmiddelen zijn vervat.
(uitwerken bij appel)
Bewezenverklaring
Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de hierna tenlastegelegde feiten heeft begaan, te weten dat:
In de zaak met parketnummer 05/720167-13
1.
Primair:
hij op 24 januari 2013 in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning/kamer, gelegen aan het Stationsplein [huisnummer], heeft weggenomen een Samsung TV en een tas met cd's/dvd's, in elk geval enig goed/goederen, toebehorende aan [slachtoffer], waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, te weten middels het verbreken/forceren van deuren van voornoemde woning/pand;
2.
hij op 17 november 2012, in de gemeente Zutphen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een grote hoeveelheid verzorgingsproducten/cosmetica/parfum, toebehorende aan het Kruidvat, gelegen aan de Donkeresteeg[huisnummer 2];
3.
hij op 17 november 2012, in de gemeente Zutphen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een winkel, Trekpleister, heeft weggenomen een hoeveelheid cosmetica/ verzorgingsproducten, toebehorende aan Trekpleister, gelegen aan de Beukerstraat 7-9;
5.
hij in de periode van 13 maart 2013 tot en met 14 maart 2013, in de gemeente Zutphen, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening van(af) een gemeentegebouw, gelegen aan de Lange Hofstraat, heeft weggenomen een koperen pijp, toebehorende aan de gemeente Zutphen;
7.
primair:
hij in de periode van 28 december 2012 tot en met 1 januari 2013, in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met een ander of anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit wijkcentrum Perspectief, gelegen aan De Brink [huisnummer 5], heeft weggenomen enig goed/geldbedrag, toebehorende aan wijkcentrum Perspectief/de gemeente Zutphen, waarbij verdachte en zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, te weten middels het vernielen/forceren van een ruit van voornoemd wijkgebouw;
8.
primair:
hij in de periode van 31 december 2012 tot en met 2 januari 2013, in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een buurtcentrum/pand in gebruik bij stichting Perspectief, gelegen aan de Mozartstraat [huisnummer 6], heeft weggenomen een HD camcorder (JVC), toebehorende aan stichting Perspectief/de gemeente Zutphen, waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, te weten middels het vernielen/forceren van een ruit van voornoemd pand en  het vernielen/forceren van toegangsdeuren en lockers van medewerkers in het pand;
9.
hij op 6 november 2012 in de gemeente Zutphen tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk en wederrechtelijk, onder meer het plafond en muren en het keukenblok en stopcontacten en de badkamer van een huurwoning, Bagijnenland [huisnummer 7] en de inboedel van deze huurwoning, toebehorende aan woonbedrijf Ieder1, te Zutphen, heeft beschadigd;
in de zaak met parketnummer 05/840536-14
3.
hij op tijdstippen in de periode van 23 april 2012 tot en met 11 mei 2012 te Zutphen, telkens opzettelijk en wederrechtelijk met kracht tegen het slot en/of de deurklink en/of de onderlat van de voordeur  van een woning, perceel Bagijnenland nr.[huisnummer 7],  heeft geschopt/getrapt (incident 23 april 2012) en met kracht, met een voorwerp, tegen en/of door de ruit van de voordeur van een woning, perceel Bagijnenland nr. [huisnummer 7], heeft geslagen (incident 11 mei 2012), toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of Woningbouwstichting Ieder1, heeft vernield ;
Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
05/720167-13,
feiten 1 primair, 7 primair, 8 primair telkens:
Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de
plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak;
feiten 2, 3 en 5, telkens:
Diefstal door twee of meer verenigde personen;
feit 9:
Medeplegen van opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een
ander toebehoort, beschadigen.
05/840536-13, feit 3:
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen, meermalen gepleegd.
Strafbaarheid van de verdachte
Over verdachte is een rapport opgemaakt door drs. T. ‘t Hoen, gezondheidszorgpsycholoog te Zwijndrecht, opgenomen in het Nederlands Register voor Gerechtelijk Deskundigen (NRGD), d.d. 06 juli 2014.
Deskundige ‘t Hoen heeft, samengevat weergegeven, geconcludeerd dat bij verdachte ten tijde van de tenlastegelegde feiten sprake was van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, ten gevolge waarvan verdachte niet, dan wel in mindere mate, in staat is zich te conformeren aan de maatschappelijke norm dat men zich aan de wet moet houden. Deze stoornis is ook een grote risicofactor dat verdachte zal terugvallen in probleemgedrag c.q. crimineel gedrag in zijn algemeenheid. De deskundige concludeert op grond van zijn onderzoek echter dat verdachte zich wel bewust was van de wederrechtelijkheid van zijn gedrag en dat niet is gebleken dat verdachte in verminderde mate in staat was om zijn vrije wil te bepalen. Hij ziet geen reden om vanuit strafrechtelijk kader een behandeling aan verdachte op te leggen.
De rechtbank kan zich vinden in deze conclusie en zal hiermee rekening houden bij het bepalen van de strafmaat.
Verdachte is dus strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
Oplegging van straf en/of maatregel
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten onder parketnummer 05/720167-13, feit 1 primair, feit 2, feit 3 (winkeldiefstal tezamen en in vereniging), feit 5, feit 6, feit 7 primair, feit 8 primair feit 9 en feit 10,; parketnummer 05/840536-14, feiten 1, 2 en 3; parketnummer 05/030039-13, wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, proeftijd 3 jaren, met aftrek van het voorarrest; een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis en hoofdelijke toewijzing van de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 4] tot € 1.770,56, Stichting Perspectief tot € 1.204,97 en Trekpleister tot
€ 162,80, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft haar vordering met toelichting overgelegd aan de rechtbank.
De raadsvrouw van verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte dient te worden vrijgesproken van de feiten onder parketnummer 05/720167-13, 1 primair, 3 partieel, 4, 5, 6, 7 integraal, en 10; parketnummer 05/840536-14, feit 1 en 2. Voor de overige feiten refereert zij zich aan het oordeel van de rechtbank, een en ander zoals verwoord in de door de raadsvrouw overgelegde pleitnota.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting, alsmede uit de omtrent verdachte opgestelde rapportages, is gebleken.
Verdachte heeft zich in een periode, waarin hij volgens zijn eigen verklaring moest “overleven”, schuldig gemaakt aan een reeks vermogensdelicten en een venieling. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard niet trots te zijn op deze periode en oprecht voornemens te zijn zijn leven een positieve wending te geven. Hij wil laten zien dat het ook anders kan. Verdachte toont zich coöperatief binnen de contacten met de reclassering. Hij zegt op zoek te zijn naar werk, is bezig zijn financiën op orde te krijgen, heeft de verkeerde sociale contacten verbroken en heeft een ogenschijnlijk steunende relatie.
Door de reclassering wordt het recidiverisico ingeschat op laag/gemiddeld.  De reclassering adviseert een (gedeeltelijk) voorwaardelijke straf, waarbij er geen contra-indicaties zijn voor het opleggen van een werkstraf.
De rechtbank heeft rekening gehouden met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat verdachte reeds vele malen met politie en justitie in aanraking is geweest.
Gelet op vorenstaande en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank, met de reclassering en de deskundige, van oordeel dat het opleggen van een gedeeltelijk voorwaardelijke straf van na te melden duur voor deze feiten op zijn plaats is. Het voorwaardelijke deel met een proeftijd van 3 jaren dient als stok achter de deur om te voorkomen dat verdachte terugvalt in zijn criminele gedrag,
Vordering benadeelde partijen
05/720167-13, feit 3:
De benadeelde partij AS Watson(Health & Beauty Continental Europe) BV/
Trekpleister Zutphen (filiaal 1092), heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van
€ 162,80 gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder feit 3 tenlastegelegde.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot hoofdelijke toewijzing van deze vordering, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij afgewezen dient te worden, omdat niet te controleren is welke goederen weggenomen zijn.
De rechtbank is van oordeel dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, nu aan de hand van de onderbouwing niet kan worden vastgesteld dat de in de bijlage vermelde goederen door verdachte zijn weggenomen.
05/720167-13, feit 6:
De benadeelde partij [slachtoffer 4]
, heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 1.770,56, (waarvan € 250,00 immateriële schade) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder feit 6 tenlastegelegde. Tevens is gevorderd toe te kennen de wettelijke rente en het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot hoofdelijke toewijzing van deze vordering, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat primair - indien de rechtbank haar bepleite vrijspraak volgt – de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
Gelet op het oordeel van de rechtbank dat verdachte dient te worden vrijgesproken van dit feit, wordt niet voldaan aan de wettelijke ontvankelijkheidvereisten betreffende de vordering van de benadeelde partij, en zal de rechtbank de benadeelde partij [slachtoffer 4]niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering.
05/720167-13, feit 8:
De
benadeelde partij Stichting Perspectief te Zutphen
, heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 1.204,97 gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder feit 8 tenlastegelegde. Tevens is gevorderd toe te kennen de wettelijke rente en het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot hoofdelijke toewijzing van deze vordering,
met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
De raadsvrouw heeft de vordering van de benadeelde partij met betrekking tot post 1 ten bedrage van € 440,61, betwist, omdat dit kosten zijn voor de noodvoorziening op 1 januari 2013, terwijl op de nota staat dat de schade is hersteld op 3 januari 2013.
Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij Stichting Perspectief, als gevolg van het onder feit 8 bewezen verklaarde handelen, schade heeft geleden. De rechtbank zal ondanks de betwisting door de raadsvrouw ook post 1 toe wijzen, omdat het aanbrengen van een noodvoorziening alvorens op een later tijdstip het daadwerkelijke herstel plaatsvindt niet ongebruikelijk is en in het algemeen ook kosten met zich meebrengt. De rechtbank zal de vordering hoofdelijk toewijzen tot een bedrag van totaal € 1.204,97, vermeerderd met de wettelijke rente, nu verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is.
Schadevergoedingsmaatregel
Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van na te melden bedrag ten behoeve van genoemde slachtoffers.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen  10, 14a, 14b, 14c, 27, 36f, 47, 57, 63, 310, 311, 350 van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing
De rechtbank:
 verklaart het openbaar ministerie in de zaak met parketnummer 05/030039-113 niet-ontvankelijk in zijn vervolging;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte inzake parketnummer 05/720167-13, onder de feiten 4, 6, 10 en inzake parketnummer 05/840536-14, onder de feiten 1 en 2 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde inzake parketnummer
05/720167-13, onder de feiten 1 primair, 2, 3, 5, 7 primair, 8 primair, 9 en inzake parketnummer 05/840536-14 onder feit 3, heeft begaan;
 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte inzake parketnummer 05/720167-13, onder de feiten 1 primair, 2, 3, 5, 7 primair, 8 primair, 9 en inzake parketnummer 05/840536-14 onder feit 3, meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
 verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
05/720167-13,
feiten 1 primair, 7 primair, 8 primair, telkens:
Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang
tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak;
feiten 2, 3 en 5, telkens:
Diefstal door twee of meer verenigde personen;
feit 9:
Medeplegen van opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan
een ander toebehoort, beschadigen.
05/840536-13, feit 3:
Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen, meermalen gepleegd.
 verklaart verdachte strafbaar;
 veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf
voor de duur van
8 (acht) maanden
;
 bepaalt, dat een
gedeelte
van de gevangenisstraf, groot
3 (drie) maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd
, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 3 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
 beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
 veroordeelt verdachte inzake parketnummer 05/720167-13, feit 8 tot
(hoofdelijke)
betaling van
schadevergoeding
aan de
benadeelde partij Stichting Perspectief te Zutphen
, van een bedrag van
€ 1.204,97
, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf
2 januari 2013 en met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
 verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd;
 legt aan veroordeelde de
verplichting
op
om aan de Staat
, ten behoeve van het slachtoffer Boesveld, een bedrag te betalen van € 1.204,97, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 januari 2013, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 22 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
 bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
 verklaart inzake parketnummer 05/720167-13, feit 3, de
benadeelde partij AS Watson (Health & Beauty Continental Europe) B.V. niet-ontvankelijk in haar vordering
;
 verklaart inzake parketnummer 05/0720167-13, feit 6, de
benadeelde partij [slachtoffer 4] niet-ontvankelijk in haar vordering
;

heft op
het -geschorste- bevel tot voorlopige hechtenis.
Aldus gewezen door:
mr. [NAAM], 					voorzitter,
mr. [NAAM]. Jansen-van Leeuwen, 	rechters,
in tegenwoordigheid van De Badts		griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 augustus 2014.
Mr. [NAAM]vonnis mede te ondertekenen.
RECHTBANK GELDERLAND
team strafrecht
zittingsplaats Zutphen
meervoudige kamer
parketnummers: [jw.sys.1.verdachte_1_parketnummer]05/720167-13; 05/840536-14 (tt.gev.) en 05/030039-13(tt.gev.)
uitspraak d.d.: 12 augustus 2014
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van
12 augustus 2014.
Tegenwoordig:
mr.  				, rechter,
mr.  				, officier van justitie,
en  				, griffier.
De rechter doet de zaak uitroepen.
De verdachte,
[verdachte],
geboren te Deventer op [geboortedatum]1993,
wonende te [adres],
is wel / niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
De raadsvrouw, mr.Overes/Almere, is wel / niet verschenen.
De rechter spreekt het vonnis uit
en wijst verdachte op de mogelijkheid om binnen veertien dagen na heden hoger beroep tegen dit vonnis in te stellen.
Waarvan proces-verbaal,