ECLI:NL:RBNNE:2013:2028
Rechtbank NNE — Uitspraak 


RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 17/880327-12
vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 28 maart 2013 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres].
De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 14 maart 2013.
Verdachte is niet verschenen; wel is verschenen mr. E. Albayrak, advocaat [NAAM], die verklaard heeft uitdrukkelijk tot de verdediging te zijn gemachtigd.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 25 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, het
Ruiterskwartier (nabij de FEBO en/of de Shooters), in elk geval op of aan een
openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1]
en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], welk geweld bestond uit het opzettelijk
slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen in/tegen het gezicht/hoofd
en/of (elders) tegen het lichaam van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3];
Subsidiair zo het vorenstaande niet mocht leiden tot schuldigverklaring van en
strafoplegging aan verdachte
hij op of omstreeks 25 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
opzettelijk een (aantal) perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2]
en/of [slachtoffer 3] heeft mishandeld,
immers heeft hij, verdachte en/of (met) zijn mededader(s) (meermalen) tegen
hoofd en/of (elders) tegen lichaam van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3]
heeft geschopt of getrapt en/of heeft geslagen of gestompt,
waardoor deze(n) letsel heeft/hebben bekomen en/of pijn heeft/hebben
ondervonden;
2.
hij op of omstreeks 25 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven
gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk
voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik maak je dood. Ik maak je
dood [slachtoffer 2]. Ik weet waar je woont", althans woorden van gelijke
dreigende aard of strekking;
3.
hij op of omstreeks 21 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 4], met een
(zak)mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, in diens (rechter)pink
heeft gestoken of gesneden, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn
heeft ondervonden;
4.
hij op of omstreeks 21 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 5], in
diens gezicht, althans tegen diens hoofd, heeft geslagen of gestompt, waardoor
deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;
5.
hij op of omstreeks 21 september 2012, te Leeuwarden, (althans) in de gemeente
Leeuwarden, [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen
het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte
opzettelijk dreigend:
- met een (zak)mes, althans met een scherp en/of puntig voorwerp, één of meer
stekende beweging(en) gemaakt naar of in de richting van voornoemde [slachtoffer 5]
en/of [slachtoffer 4] en/of
- ( daarbij) deze [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 4] de woorden toegevoegd: "Ik maak jullie af",
althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
In de tenlastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
Vordering officier van justitie
De officier van justitie heeft ter terechtzitting gevorderd:
veroordeling voor het onder 1. primair, 2., 3., 4. en 5. ten laste gelegde;
oplegging van een gevangenisstraf van 283 dagen, waarvan 150 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren;
aftrek van de tijd die verdachte heeft doorgebracht in verzekering en voorlopige hechtenis.
Beoordeling van het bewijs
De rechtbank is, met de officier van justitie en de raadsman, van oordeel dat het onder 1. primair en 2. ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden.
De raadsman heeft gemotiveerd vrijspraak bepleit voor de onder 3., 4. en 5. ten laste gelegde feiten. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat aangevers [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4] in eerste instantie in dezelfde ruimte zijn gehoord en daarmee hun verklaringen op elkaar hebben kunnen afstemmen. Beide aangevers zijn tevens door de rechter-commissaris gehoord. Omdat alle verklaringen onderling verschillen bevatten, kunnen de feiten niet overtuigend bewezen worden, aldus de raadsman.
Met betrekking tot het horen van de aangevers overweegt de rechtbank als volgt. Uit het dossier maakt de rechtbank op dat [verbalisant 1] aangever [slachtoffer 4] heeft gehoord terwijl aangever [slachtoffer 5] is gehoord door [verbalisant 2] en dat de verhoren op verschillende tijdstippen zijn aangevangen. Verbalisanten zijn getraind in het afnemen van verklaringen en zij zullen hebben verhinderd dat aangevers overlegden. Daarbij wijken de verklaringen op verschillende punten van elkaar af. De rechtbank is van oordeel dat hieruit voldoende blijkt dat de aangevers afzonderlijk zijn gehoord en tijdens het horen geen overleg hebben kunnen plegen. Dat deze aangiftes in dezelfde ruimte zijn opgenomen doet hieraan niet af.
De raadsman voert voorts aan dat de verklaringen onderling te veel verschillen. Hierover overweegt de rechtbank als volgt. Beide aangevers hebben naast de aangifte een verklaring afgelegd bij de rechter-commissaris. De vier verklaringen verschillen inderdaad op een aantal punten. Nu de verklaringen echter op de essentiële onderdelen overeenkomen, acht de rechtbank de feiten 3. 4. en 5. wettig en overtuigend bewezen.
De rechtbank past de hierna te noemen bewijsmiddelen
toe die de voor de bewezenverklaring van het onder 1. primair en 2. redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder weergegeven.
1.
De verklaring van aangever [slachtoffer 1]
, inhoudende:
Ik was op 25 september 2012 op stap in de Shooters in Leeuwarden. Op een gegeven moment was ik buiten aan het wachten op mijn vrienden. De dader begon mij uit te dagen en zocht de confrontatie met mij over een voorval dat binnen was gebeurd. Men begon mij aan te vallen met drie personen, de dader die begon als eerste mij en mijn vrienden te slaan. Ik viel toen ik mij probeerde te verdedigen. Toen ik viel kreeg ik klappen en schoppen van vooral de dader die jullie hebben aangehouden. Ik voelde pijn aan mijn lichaam en hoofd. Ik heb diverse zwellingen aan mijn gezicht. Opmerking verbalisant: de aangever heeft zichtbaar diverse zwellingen aan het gezicht.
2.
De verklaring van [verbalisant 3] en [verbalisant 4]
, inhoudende:
Op 25 september 2012 kregen wij het verzoek van de meldkamer Friesland om te gaan naar het Ruiterskwartier te Leeuwarden in verband met een vechtpartij aldaar. Ter plaatse zagen wij bij café Shooters dat er een persoon onder bedwang werd gehouden door het aanwezige personeel. Ik, [verbalisant 3], hoorde dat deze persoon, de mij ambtshalve bekende [verdachte], lastig was geweest in het café. [verdachte] is aangehouden.
3.
De verklaring van aangever [slachtoffer 2]
, inhoudende:
Ik zag dat de groep die bij de getinte jongen hoorde zich tegen [slachtoffer 1] keerde. Er werd over en weer geslagen en ik kreeg de getinte jongen te pakken. Hij was een van de jongens die aan het vechten was. Toen ik de jongen beetpakte raakte ik in onbalans en zag toen dat de andere jongens zich op mij richtten. Ik werd door alle drie jongens geslagen en geschopt. Ik heb de getinte jongen meegenomen naar Shooters en heb hem daar later aan de politie overgedragen. Op het moment dat ik de jongen vast had bedreigde hij mij met de woorden: 'ik maak je dood [slachtoffer 2]'.
4.
De verklaring van aangever [slachtoffer 3]
, inhoudende:
Ik zag [slachtoffer 1] bij de Febo staan. Ik zag dat de groep jongens [slachtoffer 1] sloegen. Ik ben toen naar de Febo gelopen om [slachtoffer 1] te helpen. Onderweg ben ik onderuit gehaald door de jongen die mij zo aankeek.
Ik lag op de grond en ik probeerde op te staan, maar de jongens hielden mij tegen. Vervolgens ben ik geslagen door een aantal jongens. Ik zag dat de jongen die mij eerder zo aankeek mij sloeg. Hij sloeg met zijn tot vuist gebalde linkerhand op mijn hoofd. Ik voelde op dat moment hevige pijn op mijn hoofd. Ik denk dat ik ongeveer vijf keer op mijn hoofd ben geslagen.
5.
De verklaring van [getuige 1]
, inhoudende:
De groep van vijf viel de groep van [slachtoffer 1] aan. Ik zag dat [verdachte] daarbij betrokken was en een andere blanke jongen die ook bij deze groep hoorde. Ik heb gezien dat [slachtoffer 1] een klap kreeg van [verdachte]. Dat was een vuistslag. Ik ben er direct tussen gaan staan.
De tweede confrontatie vond plaats voor de Shooters.
Ik zag dat [slachtoffer 3] een klap kreeg. Ik weet niet van wie. Ik zag dat [slachtoffer 1] belaagd werd door de blanke jongen. Die jongen trok [slachtoffer 1] achterover en [slachtoffer 1] kwam ten val. Ik zag dat de blanke jongen [slachtoffer 1] sloeg richting zijn hoofd. Ik zag dat deze blanke jongen daarna twee maal een schop gaf terwijl [slachtoffer 1] op de grond lag.
6.
De verklaring van [getuige 2]
, inhoudende:
Ik hoorde dat deze jongen enkele keren zei: 'Ik maak je dood. Ik maak je dood [slachtoffer 2].'
De rechtbank past de hierna te noemen bewijsmiddelen
toe die de voor de bewezenverklaring van de onder 3., 4. en 5. ten laste gelegde feiten redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder weergegeven.
1.
De verklaring van aangever [slachtoffer 4]
, inhoudende:
Op 21 september 2012 was ik samen met [slachtoffer 5] op de [straatnaam] te Leeuwarden.
Ik zag dat [verdachte] een zakmes uit zijn rechter broekzak haalde. Ik zag dat [verdachte] het mes met beide handen openklapte.
Ik zag dat [verdachte] een klap gaf aan [slachtoffer 5]. Ik zag dat hij met een gebalde vuist en met kracht op het hoofd sloeg van [slachtoffer 5]. Ik zag dat hij [slachtoffer 5] raakte op zijn linkerslaap.
Toen hij het mes had uitgeklapt maakte hij naar mij een stekende beweging in mijn richting. Dit was direct nadat hij het mes had uitgeklapt. Ik voelde dat hij met het mes kwam onder mijn nagel.
Voordat hij het mes pakte, hoorde ik [verdachte] zeggen: 'ik maak jullie af'.
2.
De verklaring van aangever [slachtoffer 5]
, inhoudende:
Ik ben op 21 september 2012 met [slachtoffer 4] naar het adres [straatnaam] te Leeuwaarden gegaan. Daar woont [verdachte]. Ik zag dat hij in mijn richting sloeg. Ik voelde dat ik aan de linkerkant van mijn gezicht geraakt werd. Dit deed pijn aan mijn gezicht. Het was een harde klap. Hij sloeg met zijn vuist.
3.
De verklaring van aangever [slachtoffer 5]
, inhoudende:
[verdachte] begon te schelden en ook te dreigen in de trant van: 'Ik maak jullie af.' Bij het ruziemaken heeft hij een mes uit zijn broekzak gepakt. Hij zwaaide met het mes. Hij maakte stekende bewegingen met het mes naar [slachtoffer 4] en mij. [slachtoffer 4] is geraakt. Hij maakte stekende bewegingen naar onze lichamen.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht het onder 1. primair, 2., 3., 4. en 5. ten laste gelegde bewezen, met dien verstande dat:
1.
hij op 25 september 2012, te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, met anderen, op of aan de openbare weg, het Ruiterskwartier nabij de FEBO en de Shooters, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3], welk geweld bestond uit het opzettelijk slaan en stompen en schoppen en trappen in/tegen het gezicht/hoofd en (elders) tegen het lichaam van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3];
2.
hij op 25 september 2012, te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, [slachtoffer 2] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik maak je dood. Ik maak je dood [slachtoffer 2]. Ik weet waar je woont";
3.
hij op 21 september 2012, te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 4], met een mes, in diens rechterpink heeft gestoken of gesneden, waardoor deze letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden;
4.
hij op 21 september 2012, te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 5], in diens gezicht, heeft geslagen of gestompt, waardoor deze pijn heeft ondervonden;
5.
hij op 21 september 2012, te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend:
met een mes, stekende bewegingen gemaakt naar of in de richting van voornoemde [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4] en
daarbij deze [slachtoffer 5] en [slachtoffer 4] de woorden toegevoegd: "Ik maak jullie af".
De verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven:
1.
primair	Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen.
2.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
3.
Mishandeling.
4.
Mishandeling.
5.
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:
de aard en de ernst van de gepleegde feiten;
de omstandigheden waaronder deze zijn begaan;
de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit de justitiële documentatie;
de vordering van de officier van justitie;
het pleidooi van de raadsman.
Verdachte heeft in het uitgaansleven van Leeuwarden, onder invloed van veel alcohol, met anderen openlijk geweld gepleegd tegen verschillende personen. Er werd geschopt, geslagen en gestompt. Tijdens een ander voorval heeft verdachte twee mannen mishandeld door de een te steken met een mes en de ander te slaan. Hij heeft deze beide mannen ook met de dood bedreigd.
Verdachte is eerder voor mishandeling veroordeeld en pleegde deze feiten terwijl er nog een proeftijd liep. De reclassering concludeert in een eerste, beknopt rapport over verdachte dat er, gezien deze strafrechtelijke voorgeschiedenis, sprake is van een beginnend delictpatroon. Zij constateert problemen op het gebied van alcoholmisbruik, sociaal netwerk en de arbeidssituatie - verdachte is werkloos. Van al deze factoren is bekend dat ze delictgedrag kunnen bevorderen. Aan een uitgebreid reclasseringsrapport ten behoeve van de zitting wilde verdachte niet meewerken.
De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij zich samen met anderen zo heeft laten gaan in het uitgaansleven dat er kort na elkaar twee felle vechtpartijen zijn ontstaan. Dergelijke uitbarstingen voeden gevoelens van onveiligheid op straat. Ditzelfde geldt voor de gewelddadige bejegening van degenen die bij hem kwamen praten over een huurschuld. Deze confrontatie vond eveneens in de publieke ruimte plaats, voor de deur van verdachtes woning.
Verdachte heeft voor deze feiten geruime tijd in voorlopige hechtenis doorgebracht. De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat het onvoorwaardelijk deel van de op te leggen straf gelijk dient te zijn aan de voorlopige hechtenis, namelijk 133 dagen. Daarnaast zal de rechtbank een aanzienlijke voorwaardelijke gevangenisstraf van 150 dagen opleggen, als stok achter de deur om het beginnende delictpatroon, waarvan de reclassering spreekt, te doorbreken.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 141, 285 en 300 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT, RECHTDOENDE:
Verklaart het onder 1. primair, 2., 3., 4. en 5. ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.
Veroordeelt verdachte te dier zake tot:
Een gevangenisstraf voor de duur van 283 dagen.
Bepaalt, dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 150 dagen niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme, voorzitter, mr. P.F.E. Geerlings en mr. M.B. de Wit, rechters, bijgestaan door mr. M. Heerschop, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 maart 2013.
w.g.
Lootsma-Oude Nijeweme
VOOR EENSLUIDEND AFSCHRIFT
Geerlings
de griffier van de rechtbank Noord-Nederland,
Wit
locatie Leeuwarden,
Heerschop
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Leeuwarden
parketnummer 17/880327-12
proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van de meervoudige strafkamer in bovengenoemde rechtbank op 14 maart 2013
Tegenwoordig:
mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme, voorzitter,
mr. P.F.E. Geerlings en mr. M.B. de Wit, rechters,
mr. E. Boelen, officier van justitie en
mr. M. Heerschop, griffier.
De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
De voorzitter belast de oudste rechter met de leiding van het onderzoek.
De verdachte, genaamd:
[verdachte]
geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
wonende te [adres],
is niet ter terechtzitting verschenen.
De ter terechtzitting aanwezige raadsman van verdachte, mr. E. Albayrak, advocaat [NAAM], verklaart uitdrukkelijk door verdachte te zijn gemachtigd hem ter terechtzitting te verdedigen.
De rechtbank laat de advocaat [NAAM], zodat de zaak op tegenspraak wordt behandeld.
De rechtbank hervat het onderzoek van de zaak in de stand waarin het zich op het tijdstip van de schorsing ter terechtzitting van 5 februari 2013 bevond en vangt het onderzoek opnieuw aan in verband met de gewijzigde samenstelling van de rechtbank.
……
De oudste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter terechtzitting van 28 maart 2013 te 13:30 uur in het Paleis van Justitie te Leeuwarden.
Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.
De genoemde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm op ambtseed en door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt; de genoemde pagina's bevinden zich in het doorgenummerde proces-verbaal met OPS-dossiernummer PL02GL 2012112181, gesloten op 2 november 2012.
Het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 1], d.d. 25 september 2012, pagina 22.
Het proces-verbaal van aanhouding, opgemaakt door [verbalisant 3] en [verbalisant 4], d.d. 25 september 2012, pagina 10.
Het proces-verbaal van verhoor van aangever [slachtoffer 2], d.d. 18 oktober 2012, pagina 28.
Het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3], d.d. 26 september 2012, pagina 31.
Het proces-verbaal van verhoor van [getuige 1], d.d. 3 oktober 2012,
pagina 44.
Het proces-verbaal van verhoor van [getuige 2], d.d. 25 september 2012, pagina 48.
De genoemde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm op ambtseed en door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt; de genoemde pagina's bevinden zich in het doorgenummerde proces-verbaal met OPS-dossiernummer PL02GL 2012112181, gesloten op 2 november 2012.
Het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4], d.d. 21 september 2012, pagina 65.
Het proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 5], d.d. 21 september 2012, pagina 67.
Het proces-verbaal van verhoor van getuigen door de rechter-commissaris, d.d. 21 januari 2013.