ECLI:NL:GHSHE:2014:2140
Gerechtshof SHE — Uitspraak 


GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH
Sector civiel recht
zaaknummer HD 200.086.356/01
arrest van 15 juli 2014
in de zaak van
[appellant]
,
wonende te [woonplaats],
appellant,
advocaat: mr. [NAAM].C.M. van der Ven te ‘s-Hertogenbosch,
tegen
Achmea Schadeverzekeringen N.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] alsmede kantoorhoudende te [kantoorplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. A. Robustella te Ede (Gelderland),
als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 12 juni 2012, 6 november 2012, 26 november 2013 en 1 april 2014 in het hoger beroep van het door de rechtbank Breda onder zaaknummer 181576/HA ZA 07-1770 gewezen vonnis van 2 februari 2011.
16
Het tussenarrest van 1 april 2014
Bij genoemd arrest heeft het hof bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal worden verricht door drs. A.W.A. Elemans en J. Wouters. Verder is bepaald dat het voorschot voor deskundige Elemans van € 5.372,40 en voor deskundige Wouters van € 4.023,25 voorlopig ten laste van partij [appellant] komt. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat de griffier de ontvangst van het voorschot heeft bericht. Iedere verdere beslissing is aangehouden.
17
Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling
17.1
Partij [appellant] heeft op 8 april 2014 het voorschot van € 9.395,65 op de aangegeven wijze voldaan.
17.2
Deskundige Elemans heeft bij brief van 23 juni 2014 aan de griffier gevraagd om een aanvullend voorschot van € 2.014,65, inclusief 21% btw.
17.3
Op 24 juni 2014 heeft de griffier van het hof de brief van 23 juni 2014, waarin de deskundige een aanvullend voorschot vraagt, doorgezonden aan de advocaten van partijen en partijen in de gelegenheid gesteld binnen een termijn van veertien dagen te reageren op deze verhoging.
17.4
Mr. [NAAM]r Ven heeft bij brief van 1 juli 2014 gereageerd en daarin namens de advocaat [NAAM][appellant] aangegeven dat hem de totale bevoorschotting zeer hoog voorkomt en dat zijn cliënt daardoor in de financiële problemen dreigt te komen. Hij verzoekt om die reden  het eventuele aanvullende voorschot ten laste van Achmea te laten komen.
17.5
Mr. [NAAM]2 juli 2014 gereageerd en daarin geen op- of aanmerkingen geplaatst bij het gevraagde aanvullend voorschot. Wel maakt hij bezwaar tegen het verzoek van de wederpartij om het aanvullend voorschot voor rekening te brengen van zijn cliënte.
17.6
Het hof ziet in hetgeen namens [appellant] is aangevoerd onvoldoende aanleiding om terug te komen op zijn eerdere beslissing dat het voorschot vooralsnog ten laste van [appellant] wordt gebracht. Het hof zal dan ook beslissen zoals in het dictum is bepaald.
17.7
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
18
De uitspraak
Het hof:
18.1
bepaalt dat voor de kosten van de deskundige Elemans een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 2.014,65, inclusief btw;
18.2
bepaalt dat partij [appellant] laatstgenoemd bedrag binnen 2 weken na heden zal overmaken naar IBAN-rekeningnummer NL53 RBOS 0569 990572 ten name van het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch onder vermelding van zaaknummer HD 200.086.356;
18.3
bepaalt dat deskundige Elemans het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;
18.4
verzoekt deskundige Elemans, indien zijn kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;
18.5
bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op
26 augustus 2014;
18.6
verwijst de zaak naar de rol van 2 september 2014 in afwachting van het deskundigenbericht;
18.7
bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan deskundige Elemans zal toezenden;
18.8
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.W. Vermeulen, L.R. van Harinxma thoe Slooten en
D. Wachter en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 15 juli 2014.