ECLI:NL:RBMNE:2015:5615
Rechtbank MNE — Uitspraak 


RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Strafrecht
Zittingslocatie Utrecht
Parketnummer: 16/661825-13 (P)
Vonnis van de meervoudige strafkamer van 18 maart 2015
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [1954] te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie Personen te [adres] , [postcode] [woonplaats] .
1
Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 maart 2015.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat verdachte en zijn advocaat, mr. S.J. Daniels, naar voren hebben gebracht.
2
Tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1: 		een hoeveelheid kinderporno heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad, zich daartoe de toegang heeft verschaft en heeft verspreid;
feit 2:	een hoeveelheid dierenporno in zijn bezit heeft gehad.
3
Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4
Waardering van het bewijs
4.1
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gevorderd beide ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen te verklaren.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft opgemerkt dat uit het dossier niet kan worden afgeleid welk deel van het kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal door middel van MSN aan verdachte is verstrekt. Materiaal dat door middel van MSN is verstrekt, is door de computer van verdachte automatisch opgeslagen, zonder dat hij dit wist. Dit kan van belang zijn voor het opzet op het verwerven en het in bezit hebben van deze bestanden. Het ten laste gelegde “zich de toegang verschaffen tot” deze bestanden omvat volgens de raadsman overigens wel de door MSN automatisch opgeslagen bestanden.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Door verdachte is het ten laste gelegde - voor zover de rechtbank dat bewezen acht - bekend en door de raadsman is geen vrijspraak bepleit. Onder deze omstandigheden volstaat de rechtbank met een opsomming van de bewijsmiddelen.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan op grond van de volgende bewijsmiddelen:
 het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 1] , brigadier van politie Utrecht, en [verbalisant 2] , inspecteur politie Flevoland, d.d. 29 oktober 2012;
 het proces-verbaal in beslag genomen goed, opgemaakt door [verbalisant 1] , brigadier van politie Utrecht, en [verbalisant 3] , brigadier van politie Gooi- en Vechtstreek, d.d. 4 maart 2013;
 het aanvullend proces-verbaal, opgemaakt door [verbalisant 1] , brigadier van politie, d.d. 25 maart 2014, met Bijlage II en Bijlage IIa;
 het proces-verbaal van verhoor van verdachte, opgemaakt door [verbalisant 1] , brigadier van politie, d.d. 25 oktober 2012;
 de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting.
5
Bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4.3 genoemde bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
1.
in de periode van 17 februari 2012 tot en met 24 oktober 2012 te Utrecht,
meermalen een groot aantal afbeeldingen, te weten 216 foto's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten computers, heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde
seksuele gedragingen zakelijk weergegeven bestonden uit:
- het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en
- het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) voorwerp(en) oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (andere) persoon en
- het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt en
- het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een (erotisch getinte) houding en/of met (een) sadomasochistische element(en) (op een wijze) die niet bij zijn/ haar leeftijd past/passen en
- waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling
en
- het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en
- het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling;
en/of
meermalen afbeeldingen, te weten foto's, heeft aangeboden en verspreid (door het verzenden via MSN en/of e-mail en/of chatgesprekken en/of het plaatsen op een forum en/of website) terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen zakelijk weergegeven bestonden uit:
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een (erotisch getinte) houding en/of met (een) sadomasochistische element(en) (op een wijze) die niet bij zijn/ haar leeftijd past/passen en
- waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling
2.
in de periode van 17 februari 2012 tot en met 24 oktober 2012, te Utrecht, meermalen een afbeeldingen, te weten 50 foto's en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computers, in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen seksuele handelingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een mens en een dier (schijnbaar) zijn betrokken, welke voornoemde seksuele handelingen zakelijk weergegeven bestonden uit:
- het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een dier (te weten een hond en/of een paard) en
- het door een volwassen persoon likken en/of in de mond nemen van de geslachtsdelen van een dier (te weten een hond en/of een paard) en
- het door een dier (te weten een hond en/of een paard) oraal en/of vaginaal penetreren van een volwassen persoon.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten staan, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
6
De strafbaarheid van het feit
Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar als
feit 1:		een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd
en
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, aanbieden en verspreiden, meermalen gepleegd;
feit 2:	een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
7
De strafbaarheid van verdachte
Over verdachte is door drs. M. van Heteren, GZ-psycholoog, een Pro Justitia-rapportage opgesteld. Uit deze rapportage, d.d. 10 juni 2014, blijkt – zakelijk weergegeven – het volgende.
Bij verdachte is sprake van twee ziekelijke stoornissen, namelijk parafilie NAO en alcoholafhankelijkheid. Het vluchten in drank en seks is voor verdachte de afgelopen tien jaar een belangrijke coping geweest om met zijn (vroegkinderlijke) behoeften aan aandacht om te gaan. De sekserol identificatie is diffuus en er is sprake van een seksuele scheefgroei waarbij macht en onmacht over meisjes en dieren een rol spelen. De ziekelijke stoornissen van verdachte hebben zijn gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde in enige mate beïnvloed. Verdachte ziet cognitief het onjuiste van zijn handelen in, maar heeft wat minder zicht op onderliggende gevoelens en gedrag. Er wordt geadviseerd verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
De rechtbank neemt de bevindingen en conclusies van de deskundige over en zal verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar verklaren.
Er is overigens geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte volledig uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8
Motivering van de straffen en maatregelen
8.1
De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de door hem onder bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit verdachte te veroordelen tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van enkele maanden, met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. De raadsman acht een proeftijd van drie jaren niet nodig, nu de feiten in 2012 zijn gepleegd en er geen aanwijzingen zijn dat verdachte na die tijd opnieuw in de fout is gegaan.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Verdachte heeft kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad en verspreid. Het grootste deel van de afbeeldingen betrof seksuele handelingen met kinderen jonger dan 12 jaar. De rechtbank overweegt dat het bezit van kinderporno buitengewoon verwerpelijk is. Bij de vervaardiging van kinderpornografische afbeeldingen worden kinderen veelvuldig seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die seksuele handelingen dienen te verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie aanzienlijke psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Door de verspreiding van het beeldmateriaal (via internet) wordt de schade voor de afgebeelde jeugdigen vergroot, omdat de beelden niet eenvoudigweg zijn te verwijderen. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die de afbeeldingen downloaden, opslaan en verspreiden, zoals verdachte. Verdachte moet mede verantwoordelijk worden gehouden voor genoemd seksueel misbruik van kinderen, omdat hij door kinderporno te verzamelen heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar.
Daarnaast heeft verdachte een aantal dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Voor de vervaardiging van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Hierin is het belang gelegen dat deze strafbepaling beoogt te beschermen. Ook hiervoor geldt dat door het bekijken en bewaren van dit soort afbeeldingen de vraag daarnaar blijft bestaan en het vervaardigen wordt bevorderd.
De rechtbank heeft wat betreft de persoon van de verdachte gelet op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 14 oktober 2014, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Verder houdt de rechtbank rekening met het onder 7 vermelde Pro Justitia-rapport, waarin wordt geconcludeerd verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar te achten.
Voorts heeft de rechtbank gelet op het reclasseringsrapport van 28 februari 2015, waarin de reclassering adviseert aan verdachte de volgende bijzondere voorwaarden op te leggen: een meldplicht, een ambulante behandelverplichting en inzage in de gegevensdragers van verdachte. Vanwege de alcoholafhankelijkheid van verdachte is het wenselijk dat het reclasseringstoezicht wordt opgedragen aan de reclasseringsverslaving Victas te Utrecht.
Ten nadele van verdachte houdt de rechtbank rekening met de houding van verdachte, waaruit blijkt dat hij de ernst van de feiten niet voldoende onder ogen ziet. In het reclasseringsrapport van 28 februari 2015 is opgemerkt dat verdachte met het verstrijken van de tijd het delict en de achterliggende redenen bagatelliseert. In dit rapport is voorts informatie opgenomen van de behandelaar bij De Waag. Uit deze informatie blijkt dat voor verdachte een aantal behandeldoelen is bepaald, maar dat verdachte geen problemen ervaart. Vanwege het ontbreken van motivatie heeft De Waag niet kunnen starten met een daadwerkelijke behandeling. Wel is een zogenaamd motiveringstraject gestart, maar de helft van de keren was verdachte afwezig en de andere helft toonde hij geen inzet. Hoewel De Waag voldoende risico’s en aanknopingspunten ziet voor het opstarten van behandeling, heeft dit niet kunnen gebeuren vanwege de geringe inzet en motivatie van verdachte en vanwege diens huidige alcoholgebruik.
Verder houdt de rechtbank in het nadeel van verdachte rekening met de ernst van de aangetroffen kinderporno en het feit dat verdachte een deel van de afbeeldingen ook heeft verspreid.
De rechtbank zal in strafmatigende zin rekening houden met het gegeven dat de bewezen verklaarde feiten zich hebben afgespeeld in 2012.
Alles afwegende, acht de rechtbank de straf die de officier van justitie heeft geëist, passend en geboden. De rechtbank zal verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd.
9
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
10
Beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
Verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Strafbaarheid
Het bewezen verklaarde levert op:
feit 1:		een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd
en
een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, aanbieden en verspreiden, meermalen gepleegd;
feit 2:	een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte daarvoor strafbaar.
Straf
Veroordeelt verdachte tot
een gevangenisstraf van 6 (zes) maanden
.
Beveelt dat een gedeelte, groot
3 (drie) maanden
, van deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij later anders wordt gelast.
Stelt daarbij
een proeftijd van 3 (drie) jaren
vast.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast, indien veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet aan de volgende voorwaarden houdt.
Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde
1. zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
2. ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt.
3. medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
De tenuitvoerlegging kan ook worden gelast indien veroordeelde gedurende de proeftijd de hierna vermelde bijzondere voorwaarden niet naleeft.
Stelt als bijzondere voorwaarden:
4. dat de veroordeelde zich persoonlijk binnen vijf werkdagen volgend op de datum van het onherroepelijk worden van het vonnis meldt bij verslavingsreclassering Victas op het adres: A.B.C.-straat 5 te Utrecht. Hierna moet de veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
5. dat de veroordeelde zich laat behandelen bij De Waag of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;
6. dat de veroordeelde, indien de reclassering dit noodzakelijk acht, medewerking verleent aan controle van zijn gegevensdragers, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.
Geeft aan verslavingsreclassering Victas opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
Dit vonnis is gewezen door mr. J. Ebbens, voorzitter, mrs. R.P. den Otter en K.J. Veenstra, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. van Reenen, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 maart 2015.
BIJLAGE: de tenlastelegging
Aan [verdachte] wordt tenlastegelegd dat
1.
hij in of omstreeks de periode van 17 februari 2012 tot en met 24 oktober 2012
te Utrecht, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 216 foto's  en/of
(een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of meer
computer(s),heeft
- aangeboden en/of
- openlijk tentoongesteld en/of
- verspreid (door het verzenden via MSN en/of  e-mail en/of chatgesprekken
en/of het plaatsen op een forum en/of website) en/of
- verworven en/of
- in bezit gehad en/of
- zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde
seksuele gedraging(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de
mond/tong oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
bereikt met de penis en/of (een) voorwerp(en)oraal en/of vaginaal penetreren
van het lichaam van een (ander) persoon
en/of
het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong betasten en/of
aanraken van de geslachtsdelen van een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk
de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt, waarbij deze persoon gekleed
is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een)
voorwerp(en) en/of in een (erotisch getinte) houding en/of met (een)
sadomasochistische element(en)
(op een wijze) die niet bij zijn/ haar leeftijd past/passen
en/of
waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (terwijl
op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
(waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking
heeft/hebben en/of strekt/strekken tot seksuele prikkeling;
-------------------------------------------------------------------------------
MEDEDELINGEN
De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van
bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter voorkoming
van strafbare feiten en verdere verspreiding van bovengenoemd materiaal, niet
in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De
officier van justitie zal deze collectie als stuk van overtuiging op de
terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan
de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal worden verleend op afspraak
met de officier van justitie.
art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
2.
hij in of omstreeks de periode van 17 februari 2012 tot en met 24 oktober 2012,
te Utrecht, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens)
een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 50 foto's en/of (een)
gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten één of meer
computer(s), heeft
- openlijk tentoongesteld en/of
- verspreid (door het verzenden via MSN en/of  e-mail en/of chatgesprekken
en/of het plaatsen op een forum en/of website)
en/of
- in bezit gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele handeling(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een mens en een dier (schijnbaar) is/zijn betrokken, welke
voornoemde seksuele handeling(en) (zakelijk weergegeven) bestond(en) uit:
het door een volwassen persoon betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen
van een dier (te weten een hond en/of een paard)
en/of
het door een volwassen persoon likken en/of in de mond nemen van de
geslachtsdelen van een dier (te weten een hond en/of een paard)
en/of
het door een dier (te weten een hond en/of een paard) oraal en/of vaginaal
penetreren van een volwassen persoon;
-------------------------------------------------------------------------------
MEDEDELINGEN:
De officier van justitie deelt mede dat een representatieve collectie van
bovengenoemde afbeeldingen/filmfragmenten is samengesteld, maar ter
voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding van bovengenoemd
materiaal, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden
verstrekt. De officier van justitie zal deze collectie als stuk van
overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank
overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal
worden verleend op afspraak met de officier van justitie.
art 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht
Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende proces-verbaal, nummer 2012180283, bevinden, volgens de in dat dossier toegepaste nummering (pagina 1 tot en met 73) en het aanvullend proces-verbaal d.d. 25 maart 2014 (documentcode 20140325.1330.3356.BEV.). Tenzij anders vermeld, gaat het daarbij om processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
Voor zover het gaat om geschriften als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder 5° Wetboek van Strafvordering, worden deze alleen gebruikt in verband met de inhoud van andere bewijsmiddelen.
Pagina 43 en 44.
Pagina 49 tot en met 56.
BVH-nummer 2012180283, documentcode 20140325.1330.3356.BEV (ongenummerd).
Pagina 18 tot en met 21.
Afgelegd ter terechtzitting d.d. 4 maart 2015.