ECLI:NL:RBOBR:2015:5885
Rechtbank OBR — Uitspraak 


vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Strafrecht
Parketnummer: 01/134678-14
Datum uitspraak: 15 oktober 2015
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1968] ,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 21 april 2015 (politierechter) en 1 oktober 2015 (meervoudige strafkamer).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 12 februari 2015.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 27 januari 2013 te Handel, gemeente Gemert-Bakel,
opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer] ), heeft geslagen
en/of geschopt en/of bij de keel gepakt en/of tegen de muur geduwd, waardoor
deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Niet is vast komen te staan dat verdachte [slachtoffer] heeft mishandeld.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft geconcludeerd tot vrijspraak nu niet is vast komen te staan dat verdachte geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer] .
Vrijspraak.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte is ten laste gelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Vast staat dat de portiers van de [horecagelegenheid] op 27 januari 2013 in actie zijn gekomen nadat [slachtoffer] één van hen had geslagen.. Buiten de [horecagelegenheid] vindt na de door [slachtoffer] gepleegde mishandeling een confrontatie plaats waarbij [slachtoffer] letsel oploopt. Uit het dossier blijkt echter niet dat het verdachte is geweest die [slachtoffer] mishandelde en het letsel veroorzaakt heeft.
Verder kunnen de handelingen begaan tegen [slachtoffer] in de portiersloge door verdachte en [medeverdachte] niet
worden gekwalificeerd als zijnde mishandeling. Van opzet tot mishandeling is niet gebleken.
De vordering van de benadeelde partij.
Nu verdachte van het hem ten laste gelegde feit  zal worden vrijgesproken, dient de benadeelde partij in de vordering niet-ontvankelijk te worden verklaard.
De benadeelde partij zal worden verwezen in de kosten door de verdachte in deze strafzaak gemaakt als na te melden.
DE UITSPRAAK
Vrijspraak
Verklaart niet bewezen, dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer] in de vordering.
Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden
begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. B.A.J. Zijlstra, voorzitter,
mr. J.H.P.G. Wielders en mr. W.T.A.M. Verheggen, leden,
in tegenwoordigheid van L.D. Wittenberg, griffier,
en is uitgesproken op 15 oktober 2015.
Mr. W.T.A.M. Verheggen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.