ECLI:NL:RBNNE:2014:6654
Rechtbank NNE — Uitspraak 


beschikking
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Locatie Assen
Meervoudige wrakingskamer
zaaknummer / rekestnummer: C/19/104891 / KG RK 14-140
Beschikking van 30 oktober 2014
in de zaak van
[naam]
,
wonende te [woonplaats],
verzoeker,
advocaat [NAAM]. D. Uygul te Leeuwarden.
1
De verdere procedure
1.1.
Bij beschikking d.d. 11 september 2014 heeft de rechtbank mr. M.M.A. van Capelle in de gelegenheid gesteld te reageren op de notitie van mr. [NAAM]d.d. 18 juni 2014.
1.2.
Mr. [NAAM], ontvangen ter griffie op 1 oktober 2014, aan de wrakingskamer doen toekomen.
1.3.
Bij faxbericht d.d. 14 oktober 2014 heeft mr. [NAAM].
1.4.
De uitspraak is nader bepaald op vandaag.
2
De beoordeling
2.1.
De rechtbank heeft mr. [NAAM]name de volgende alinea in de notitie van mr. [NAAM]d.d. 18 juni 2014:
"De rechter heeft de beslissing genomen dat mijn cliënt de honden voorlopig niet terug zou krijgen. Na de behandeling van het klaagschrift voegde hij hieraan toe de woorden: "En als het aan mij ligt krijgt u de honden nooit meer terug." Dit heeft mijn cliënt de rechter horen zeggen en ik kan bevestigen dat ik deze woorden ook gehoord heb."
2.2.
Mr. [NAAM]meegedeeld:
"Naar aanleiding van de beschikking van de wrakingskamer d.d. 11 september 2014 in opgemeld wrakingsverzoek deel ik mee bij mijn reeds eerder schriftelijk uiteengezet standpunt te blijven dat ik als raadkamer-rechter [verzoeker] heb medegedeeld dat hij zijn honden niet zou terugkrijgen. Die mededeling is gedaan in het een summier karakter dragende kader van een raadkamerzaak en om voldoende helderheid voor [verzoeker] in die zaak te bieden.
Bij de behandeling van de raadkamerzaak heb ik woorden "en als het aan mij ligt krijgt u die honden nooit meer terug" NIET gebezigd."
2.3.
Mr. [NAAM]verzoeker bij zijn standpunt blijft. Mr. [NAAM]verklaren, en anders alle aanwezigen bij de raadkamerbehandeling van 23 januari 2014 als getuige te horen.
2.4.
De rechtbank stelt vast dat - ondanks haar expliciete verzoek - de onder
r.o. 2.2 vermelde reactie van mr. [NAAM]vraag of hij
na
de behandeling van het klaagschrift heeft gezegd "En als het aan mij ligt krijgt u de honden nooit meer terug." of woorden van die strekking. Mr. [NAAM], dat hij “als raadkamer-rechter” [verzoeker] heeft medegedeeld dat hij zijn honden niet zou terugkrijgen en dat hij “Bij de behandeling van de raadkamerzaak” de aangehaalde woorden niet heeft gebezigd. De bewoordingen "
als raadkamer-rechter
" en "
Bij de behandeling van de raadkamerzaak
" laten echter ruimte voor de stelling van verzoeker dat mr. [NAAM]raadkamerbehandeling heeft gezegd.
2.5.
Van mr. [NAAM]dat hij volstrekte duidelijkheid over de gang van zaken tijdens en ná de behandeling van het klaagschrift zou hebben gegeven. Nu hij dat heeft nagelaten, houdt de rechtbank het ervoor dat de door [verzoeker] aangehaalde woorden door mr. [NAAM].
2.6.
Deze omstandigheid levert naar het oordeel van de rechtbank een zwaarwegende aanwijzing op dat de bij [verzoeker] bestaande vrees van vooringenomenheid gerechtvaardigd is. Het betreft een vrees die gelet op de gebruikte bewoordingen bovendien als objectief gerechtvaardigd moet worden beschouwd.
2.7.
Op grond van het bovenstaande komt de rechtbank tot de conclusie dat het verzoek tot wraking gegrond moet worden verklaard.
3
De beslissing
De rechtbank:
1. verklaart het verzoek tot wraking gegrond;
2. beveelt dat de griffier onverwijld mededeling doet van deze beslissing aan verzoeker, de rechter mr. M.A.A. van Capelle en de officier van justitie.
Deze beschikking is gegeven door mr. H. Wolthuis, voorzitter, en mr. G.J.J. Smits en mr. S. Dijkstra, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier, en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2014.
type: A.Wa
coll: