ECLI:NL:GHSHE:2015:146
Gerechtshof SHE — Uitspraak 


GERECHTSHOF DEN HAAG
Nevenzittingsplaats ’s-Hertogenbosch
Afdeling civiel recht
zaaknummer MHD 200.060.283/01
arrest van 20 januari 2015
in de zaak van
Graanhandel [graanhandel] B.V.
,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
appellante in het principaal appel,
geïntimeerde in het incidenteel appel,
advocaat: mr. J. van Arkel te Terneuzen,
tegen:
Algemene Onderneming [construct] Construct N.V.
,
gevestigd te [vestigingsplaats] (België),
geïntimeerde in het principaal appel,
appellante in het incidenteel appel,
advocaat: mr. J.A. Platteeuw te Middelburg,
als vervolg op de tussenarresten van dit hof van 15 april 2014 en 22 juli 2014 in het hoger beroep van de door de rechtbank Middelburg onder zaaknummer/rolnummer 53124/HA ZA 06-291 tussen partijen gewezen vonnissen van 6 augustus 2008, 29 oktober 2008 en 28 oktober 2009.
9
Het tussenarrest van 22 juli 2014
9.1
Bij gemeld tussenarrest heeft het hof een deskundigenonderzoek bevolen en is het voor de deskundige te betalen voorschot bepaald op een bedrag van € 1.482,50. Bepaald is voorts dat elk van partijen dit voorschot voor de helft diende te voldoen. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat de griffier de ontvangst van het voorschot heeft bericht.
10
Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling
10.1
Beide partijen hebben hun helft van het hiervoor genoemde voorschot op de in het tussenarrest aangegeven wijze voldaan.
10.2
De deskundige heeft bij brief van 9 december 2014 aan de griffie van het hof bericht dat de werkzaamheden omvangrijker zijn gebleken dan tevoren door hem was ingeschat. De deskundige stelt dat hij thans een goed zicht heeft op de nog te verrichten werkzaamheden en de bijbehorende tijdsbesteding en verwacht dat een aanvullend voorschot van € 1.482,= toereikend zal zijn voor de totale bestede en nog te besteden tijd. De deskundige verzoekt een aanvullend voorschot van voormelde omvang te bepalen. Beide partijen hebben de griffier desgevraagd laten weten zich te refereren.
10.3
Het hof zal dienovereenkomstig beslissen zoals in het dictum is bepaald.
10.4
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
11
De uitspraak
Het hof:
bepaalt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 1.482,=;
bepaalt dat elk van partijen de helft van genoemd aanvullend voorschot van € 1.482,=, derhalve € 741,=,
binnen 4 weken na heden
zal voldoen na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden;
bepaalt dat de deskundige het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;
bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op 1 maart 2015;
verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 7 april 2015 voor memorie na
deskundigenonderzoek, aan de zijde van [appellante] ;
bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. P.M.A. de Groot-van Dijken, B.A. Meulenbroek en M. van Ham en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 20 januari 2015.
griffier						rolraadsheer