ECLI:NL:RBNHO:2015:5178
Rechtbank NHO — Uitspraak 


beschikking
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Sectie Familie & Jeugd
Zittingsplaats: Alkmaar
zaakgegevens   : C/15/226314 / JU RK 15-830 (voorw mgj)
C/15/224552/ JU RK 15/585 ( aangeh deel mgj)
datum uitspraak: 19 mei 2015
beschikking voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
Het college van burgemeesters en wethouders van de gemeente [plaats],
hierna te noemen het college, gevestigd te [plaats].
betreffende
[jeugdige]
, geboren op [geboortedatum] te Mogadishu, hierna te noemen [jeugdige].
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de vader], hierna te noemen: de vader,
wonende te [woonplaats],
[de moeder], hierna te noemen: de moeder,
wonende te [woonplaats].
Het procesverloop
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen van het college van 12 mei 2015, ingekomen bij de griffie op 18 mei 2015;
- de instemmende verklaring d.d. 2 april 2015 van de gekwalificeerde gedragswetenschapper;
- de verleningsbeslissing van de gemeente [plaats] d.d. 18 mei 2015;
- de akkoordverklaring ouders met gezag d.d. 18 mei 2015;
- bepaling Jeugdhulp van de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering (WSJ) d.d. 13 mei 2015;
- het werkplan Transferium Jeugdzorg d.d. 27 april 2015;
- het aanvullend verslag van Transferium d.d. 28 april 2015;
- diverse emailberichten tussen mr. [NAAM][gedragswetenschapper], gedragswetenschapper.
Aan [jeugdige] is mr. C.H. Pentinga, advocaat [NAAM], als raadsvrouw toegevoegd.
Op 19 mei 2015 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld op Transferium. Gehoord zijn:
- de jeugdige [jeugdige], bijgestaan door mr. C.H. Pentinga,
- de vader,
- mevrouw [medewerker WSJ], namens de WSJ,
- mevrouw [coordinator], coördinator gebiedsteam van de gemeente [plaats],
- de heer [begeleider], ambulant begeleider vanuit Transferium,
- mevrouw [groepsleidster], groepsleidster op Transferium,
- de heer [tolk], tolk Somalisch voor vader.
De feiten
Het ouderlijk gezag over [jeugdige] wordt uitgeoefend door de ouders.
[jeugdige] verblijft op Transferium in Heerhugowaard.
Bij beschikking van 14 april 2015 is een machtiging gesloten jeugdhulp verleend tot 27 mei 2015.
Het verzoek
Het college heeft een voorwaardelijke machtiging verzocht om [jeugdige] in een gesloten accommodatie te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes maanden.
De ouders stemmen in met het verzoek tot een voorwaardelijke machtiging.
Transferium Jeugdzorg heeft in het hulpverleningsplan van 27 februari 2015 de voorwaarden opgenomen, waar [jeugdige] aan moet voldoen om thuis bij zijn ouders te mogen verblijven te weten:
- [jeugdige] gaat naar school;
- [jeugdige] houdt zich aan de wet en komt niet in aanraking met politie en justitie;
- [jeugdige] gaat naar de gesprekken met zijn begeleiders;
- [jeugdige] volgt behandeling gericht op zijn impulsiviteit;
- [jeugdige] houdt zich aan de afspraken die hij maakt met zijn ouders en verblijft op plekken die
voor ouders inzichtelijk zijn. Ouders en [jeugdige] worden begeleid door een ambulant
begeleider, om zich te houden aan elkaars afspraken en hierover in gesprek te
blijven.
Bij het niet houden aan de voorwaarden/ afspraken zal een gesprek plaatsvinden met alle betrokkenen en kan [jeugdige] voor een time-out van twee weken op Transferium geplaatst worden. Transferium is bereid [jeugdige] op te nemen. [gedragswetenschapper], gedragswetenschapper van Transferium Jeugdzorg is verantwoordelijk voor het controleren van de voorwaarden en bevoegd is tot het nemen van het besluit tot opname.
Het standpunt van belanghebbenden
De heer [begeleider] heeft aangegeven dat het [naam] in [plaats] heeft toegezegd [jeugdige] te zullen aannemen. Wel ziet hij graag nog een extra voorwaarde opgenomen bij de voorwaardelijke machtiging, namelijk dat [jeugdige], in het geval de zorgen verergeren, dient mee te werken aan een behandeling bij de Brijder verslavingszorg. [jeugdige] blowt en hij gaat met jongeren om die blowen. Hij is beïnvloedbaar en het zou zonde zijn voor onder meer zijn sportprestaties als [jeugdige] meer gaat blowen. Daarnaast is de heer [begeleider] voornemens om een vakantiebaantje met [jeugdige] te gaan zoeken, zodat hij een dagbesteding heeft.
Mevrouw [medewerker WSJ] heeft aangegeven dat [jeugdige] al diverse behandelingen heeft gehad en dat er niet direct een behandeling nodig is die ziet op de impulsiviteit, zoals opgenomen staat in het werkplan. Zij stemt in met de voorwaarde waarin een algemene formulering is opgenomen dat [jeugdige] zich dient te houden aan de aanwijzing van de begeleiders ook indien dat inhoudt het volgen van een therapie of cursus.
Tevens heeft ze aangegeven het verzoek voor de machtiging gesloten jeugdhulp ten aanzien van het aangehouden deel in te trekken.
[jeugdige] heeft aangegeven dat hij zich aan de gestelde voorwaarden zal houden. Hij heeft volgende week een intake bij het [naam] in [plaats] en hij gaat twee keer per week naar atletiek. Hij is niet verslaafd aan blowen, maar stemt toe te zullen meewerken aan behandeling bij de Brijder of een andere therapie als de begeleiders dat van hem vragen.
In aanvulling hierop heeft mr. [NAAM]gaan op vrijdag 22 mei 2015, want dan gaat [jeugdige] toch al op verlof naar zijn ouders.
De vader heeft aangegeven in te stemmen met de voorwaardelijke machtiging. Hij wil wel dat [jeugdige] een goede dagbesteding heeft, zodat hij niet te veel tijd heeft om zich te laten meeslepen in criminele activiteiten door andere jongeren.
De beoordeling
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.4, tweede lid, Jeugdwet kan een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken en kan de ernstige belemmering in de ontwikkeling naar volwassenheid alleen buiten de accommodatie worden afgewend door het stellen en naleven van voorwaarden.
Ingevolge artikel 6.1.4 vijfde en zesde lid van de Jeugdwet kan een voorwaardelijke machtiging slechts worden verleend indien een hulpverleningsplan wordt overgelegd. Dit plan dient een omschrijving te bevatten van de voorwaarden en het toezicht daarop en van de jeugdhulp die zal worden ingezet. Het plan dient tevens te vermelden welke medewerker van de jeugdhulpaanbieder bevoegd is tot het nemen van het besluit dat de jeugdige in een gesloten setting wordt opgenomen vanwege het niet naleven van de gestelde voorwaarden.
Op grond van de overgelegde stukken en het verhandelde ter zitting is de kinderrechter
van oordeel dat aan de voornoemde gronden is voldaan.
[jeugdige] is een vijftienjarige jongen die tijdens zijn verblijf op Transferium een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt. De volgende stap is thuisplaatsing bij zijn ouders. Gelet op de problematiek, zal [jeugdige] wel extra structuur en begeleiding nodig hebben. Hij heeft moeite met overzicht houden, kan impulsief reageren en is beïnvloedbaar. Het is derhalve van belang dat [jeugdige] een goede dagbesteding heeft en veel begeleiding krijgt. [jeugdige] zal een opleiding gaan volgen bij het [naam] in [plaats]. Hij gaat twee keer per week naar atletiek en daarnaast heeft hij gesprekken met zijn begeleiders, de heer [begeleider] en mevrouw [medewerker WSJ].
[jeugdige] is akkoord gegaan met de voorwaarden, zoals besproken op de zitting 19 mei 2015.
Mevrouw [gedragswetenschapper], gedragsdeskundige van Transferium, is verantwoordelijk voor het controleren van de voorwaarden.
De kinderrechter zal de voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp verlenen, voor de duur van zes maanden en wel met ingang van 22 mei 2015.
De beslissing
De kinderrechter:
verleent een voorwaardelijke machtiging gesloten jeugdhulp met ingang van 22 mei 2015 tot uiterlijk 22 november 2015, onder de volgende voorwaarden welke aan
[jeugdige]
, geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], zijn gesteld:
- [jeugdige] gaat naar school;
- [jeugdige] houdt zich aan de wet en komt niet in aanraking met politie en justitie;
- [jeugdige] gaat naar de gesprekken met zijn begeleiders;
- [jeugdige] houdt zich aan de aanwijzingen van de WSJ, thans in de persoon van mevrouw
[medewerker WSJ], en de ambulant begeleider, thans in de persoon van [begeleider], ook
indien dat inhoudt het volgen van een cursus of het meewerken aan een therapie;
- [jeugdige] houdt zich aan de afspraken die hij maakt met zijn ouders en verblijft op plekken die
voor ouders inzichtelijk zijn. Ouders en [jeugdige] worden begeleid door een ambulant
begeleider, om zich te houden aan elkaars afspraken en hierover in gesprek te
blijven;
beschouwt het verzoek betreffende het aangehouden deel van de machtiging gesloten jeugdhulp onder nummer C/15/224552/ JU RK 15/585 als afgedaan, nu het verzoek voor het overige ter zitting van 19 mei 2015 is ingetrokken.
Deze beschikking is gegeven door mr. Y.M.I. Greuter-Vreeburg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. I. Hermans als griffier en in het openbaar uitgesproken op 19 mei 2015.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
-	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
-	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof
Amsterdam