ECLI:NL:CRVB:2014:114
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 


Datum uitspraak: 21 januari 2014
13/5348 WWB-VV, 13/5349 WWB-VV, 13/5351 WWB-VV, 13/5352 WWB-VV
Centrale Raad van Beroep
Voorzieningenrechter
Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verbinding met artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb en artikel 17 van de Beroepswet in verband met het verzoek om voorlopige voorziening tegen de uitspraak van de rechtbank
’s-Gravenhage van 7 maart 2012, 11/402 en 11/7036 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Verzoeker 1] en [Verzoeker 2] te[woonplaats] (verzoekers)
het college van burgemeester en wethouders van Zoetermeer (college)
PROCESVERLOOP
Namens verzoekers heeft mr. H. Seddigh Afshar, advocaat, een verzoek om voorlopige voorziening ingediend in verband met de aangevallen uitspraak.
Bij brief van 17 oktober 2013 heeft mr. [NAAM]treffen van een voorlopige voorziening ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.
Het college heeft bij brief van 31 oktober 2013 gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
OVERWEGINGEN
1.
Ingevolge artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb in verbinding met artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan, in geval van intrekking van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, dat bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb worden veroordeeld.
2.
Het college is van mening dat mr. [NAAM]voorlopige voorziening ongemotiveerd intrekt en dat er daarom geen grond bestaat voor het toekennen van een proceskostenveroordeling.
2.1.
Mr. [NAAM]verzoek om voorlopige voorziening is ingetrokken nadat van de Raad bericht was ontvangen dat de zitting van de voorlopige voorziening niet eerder kan plaatsvinden dan de zitting van de bodemzaak.
3.
De voorzieningenrechter van de Raad overweegt het volgende.
3.1.
Nu het college niet geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen dient het verzoek om het college te veroordelen in de proceskosten te worden afgewezen.
BESLISSING
De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om veroordeling in de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door J.F. Bandringa, in tegenwoordigheid van E.R. Flore als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 januari 2014.
(getekend) J.F. Bandringa
(getekend) E.R. Flore
HD