ECLI:NL:GHSHE:2014:4496
Gerechtshof SHE — Uitspraak 


GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
Uitspraak: 30 oktober 2014
Zaaknummer: F 200.141.570/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/04/125181 / FA RK 13-1235
in de zaak in hoger beroep van:
[de man]
,
wonende te
[woonplaats],
appellant,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. H.G.M. Hilkens,
tegen
[de vrouw]
,
wonende te
[woonplaats],
verweerster,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. G.M.M. van Tilborg.
1
Het geding in eerste aanleg
Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 6 november 2013.
2
Het geding in hoger beroep
2.1.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 7 februari 2014, heeft de man verzocht voormelde beschikking te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, te bepalen dat met ingang van 6 november 2013 de door de man maandelijks te betalen kinderalimentatie op nihil wordt gesteld, althans op een bedrag dat het hof juist acht.
2.2.
Bij verweerschrift, ingekomen ter griffie op 1 april 2014, heeft de vrouw verzocht bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de man niet-ontvankelijk te verklaren in zijn hoger beroep en de bestreden beschikking te bekrachtigen.
2.3.
Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van het V6-formulier met bijlagen ingediend door de advocaat [NAAM]23 juli 2014.
2.4.
Voorafgaand aan de mondelinge behandeling is van de zijde van het hof aan partijen bericht dat tijdens de mondelinge behandeling eerst de ontvankelijkheid van de man in zijn hoger beroep zal worden behandeld.
2.5.
De advocaat [NAAM]d.d. 19 september 2014, welke mede door de advocaat [NAAM], het hof bericht dat partijen volledige overeenstemming hebben bereikt. Partijen hebben het hof verzocht om het door de man ingestelde hoger beroep ontvankelijk te verklaren en de beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 6 november 2013 te vernietigen en, opnieuw rechtdoende, te bepalen dat de alimentatie ten behoeve van beide kinderen wordt vastgesteld op € 25,-- per maand per kind, zulks met ingang van 1 juni 2014, met tevens bepaling dat hetgeen tot 1 juni 2014 aan alimentatie is betaald gezien wordt als verschuldigd en voor het overige dat over de periode tot 1 juni 2014 geen alimentatieverplichting wordt opgelegd.
2.6.
Het hof heeft (de advocaten van) partijen bericht dat het hof aan voornoemd verzoek van partijen geen gevolg kan geven en hen alsnog in de gelegenheid gesteld om op de geplande mondelinge behandeling op 23 september 2014 te verschijnen.
2.7.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 23 september 2014.
Partijen zijn niet ter zitting verschenen.
3
De beoordeling
Ontvankelijkheid
3.1.
Het hof overweegt hieromtrent het volgende.
3.1.1.
Het hof dient ambtshalve te beoordelen of de man ontvankelijk is in zijn hoger beroep. In dit verband is het volgende gebleken.
De rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, heeft bij beschikking van 6 november 2013 uitspraak gedaan. Ingevolge artikel 358 lid 2 jo. artikel 806 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) had de man de gelegenheid om hoger beroep in te stellen binnen drie maanden, te rekenen na de dag van de uitspraak. Derhalve kon de man uiterlijk op 6 februari 2014, hoger beroep instellen tegen voornoemde beschikking.
3.1.2.
De dag waarop het beroepschrift is ingekomen ter griffie is maatgevend voor de beantwoording van de vraag of het hoger beroep door de advocaat [NAAM](de ontvangsttheorie). Het beroepschrift is afgestempeld op 7 februari 2014 en derhalve buiten de termijn ingekomen ter griffie van het hof. Van omstandigheden die een uitzondering op handhaving van de beroepstermijn rechtvaardigen is het hof niet gebleken. Daarbij komt dat de (advocaat [NAAM]) de man niet ter zitting is verschenen om hieromtrent een toelichting te geven.
3.1.3.
Gelet op het vorenstaande zal het hof de man niet-ontvankelijk verklaren in het door hem ingestelde hoger beroep. Het hof kan geen gehoor geven aan het verzoek van partijen om de bestreden beschikking te vernietigen en de overeenstemming tussen partijen vast te leggen in een beschikking, omdat aan een inhoudelijke beoordeling van de zaak c.q.  vernietiging van de bestreden beschikking niet wordt toegekomen.
3.1.4.
Mitsdien wordt als volgt beslist.
4. De beslissing
Het hof:
verklaart de man niet-ontvankelijk in het door hem ingestelde hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 6 november 2013.
Deze beschikking is gegeven door mrs. M.J. van Laarhoven, C.A.R.M. van Leuven en H.M.A.W. Erven en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2014.