ECLI:NL:RBMNE:2025:7505, Rechtbank Midden-Nederland, 03-12-2025, 11824703 \ MC EXPL  25-4382
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-12-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vrijwaring, incident.

RECHTBANK 
      MIDDEN-NEDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Almere
    
    
    
      Zaaknummer: 11824703 \ MC EXPL  25-4382 
    
    
    
      
        Vonnis van 3 december 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [partij 1]
        , 
      te [woonplaats] ,
      eisende partij,verwerende partij in het incident, 
      hierna te noemen: [partij 1] ,
      gemachtigde: gerechtsdeurwaarder mr. O.J. Boeder,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [partij 2]
        , 
      te [woonplaats] ,
      gedaagde partij,eisende partij in het incident, 
      hierna te noemen: [partij 2] ,
      gemachtigde: mr. M. Rosiek van DAS Rechtsbijstand. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 30 juli 2025 met producties 1 tot en met 8; - de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring; 
      - de conclusie van antwoord in het incident. 
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is bepaald dat er een vonnis wordt uitgesproken. 
      
    
  
  
    
      2Het geschil in het incident 
    
    
      2.1.
      
        [partij 2] vordert in het incident haar toe te staan om [A] (hierna: [A] ) in vrijwaring op te roepen.
      
    
    
      2.2.
      
        [partij 1] heeft geen bezwaar gemaakt tegen de vordering in het incident.  
      
    
  
  
    
      3De beoordeling in het incident 
    
    
      3.1.
      
        In de hoofdzaak vordert [partij 1] veroordeling van [partij 2] tot betaling van 
        € 3.074,39 te vermeerderen met rente en kosten. Hij legt daaraan – kort gezegd – het volgende ten grondslag. [partij 1] heeft de auto van [partij 2] geleend. [A] heeft de auto bestuurd en schade aan de auto veroorzaakt. [partij 1] heeft daarop € 3.074,39 aan [partij 2] betaald om de herstelkosten voor te schieten. Uiteindelijk is de schade door de verzekeraar van [partij 2] gedekt. [partij 1] wil daarom het voorgeschoten bedrag terug. 
      
    
    
      3.2.
      Ter onderbouwing van de incidentele vordering tot oproeping in vrijwaring stelt [partij 2] – kort gezegd – dat [A] als bestuurder van de auto optrad en de schade heeft veroorzaakt, waarvoor zij op grond van artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek aansprakelijk is (onrechtmatige daad). 
      
    
    
      3.3.
      
        [partij 1] heeft geen bezwaar tegen de vordering in het incident.  
      
    
    
      3.4.
      
        [partij 2] heeft voldaan aan de voorwaarden waaronder een verzoek tot vrijwaring kan worden toegewezen. De kantonrechter zal [partij 2] daarom toestaan om [A] in vrijwaring op te roepen.
      
    
    
      3.5.
      De kosten van het vrijwaringsincident zullen worden gecompenseerd.
      
    
  
  
    
      4De beslissing 
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      
        in het incident
      
    
    
    
      4.1.
      staat toe dat [A] door [partij 2] in vrijwaring wordt gedagvaard tegen de roldatum van woensdag 7 januari 2026 om 11:00 uur, teneinde op de vordering tot vrijwaring te antwoorden en voort te procederen;
      
    
    
      4.2.
      compenseert de proceskosten in die zin dat elke partij de eigen kosten draagt; 
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      4.3.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 7 januari 2026 om 11:00 uur voor conclusie van antwoord van [partij 2] ;
      
    
    
      4.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.M. van Wegen en in het openbaar uitgesproken op 3 december 2025.
      
      
      
      
      
        45353