ECLI:NL:RBDHA:2026:1905, Rechtbank Den Haag, 09-01-2026, NL25.57883
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-01-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Eerste beroep bewaring, niet-ontvankelijk, beroep tegen niet bestaande maatregel

uitspraak
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
    
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.57883
      
        uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
    
      [eiser] , V-nummer: [V-nummer] , eiser (gemachtigde: mr. S. Akkas),
    
    
      en
    
    
    de minister van Asiel en Migratie, de minister (gemachtigde: S. Faddach).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eiser heeft op 25 november 2025 beroep ingesteld tegen een op die datum opgelegde maatregel van bewaring op grond van artikel 59/59a/59b van de Vreemdelingenwet 2000. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding.
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 8 december 2025 op zitting behandeld. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Eiser stelt van Tunesische nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 1999.
    
    2. Eiser heeft op 25 november 2025 beroep ingesteld tegen een maatregel van bewaring. Op 4 december 2025 heeft de minister de rechtbank geïnformeerd dat er geen maatregel van bewaring aan eiser is opgelegd. Op 3, 4 en 5 december 2025 heeft de rechtbank contact opgenomen met de gemachtigde van eiser, met het verzoek om te verduidelijken tegen welk besluit het beroep zich richt, aangezien aan eiser geen maatregel van bewaring is opgelegd. Op 5 december 2025 om 16.43 uur heeft de gemachtigde van eiser aan de rechtbank en de minister meegedeeld dat hij het beroep handhaaft. Ter zitting heeft eiser zich op het standpunt gesteld dat het beroep zich richt tegen de ophouding en niet tegen de maatregel van bewaring.
    3. De rechtbank verklaart het beroep van eiser niet-ontvankelijk. Eiser heeft beroep ingesteld tegen een niet bestaande maatregel, hetgeen geen besluit is zoals bedoeld in artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Eisers eerst ter zitting ingenomen standpunt dat het beroep zich richt tegen de ophouding en niet tegen een maatregel van bewaring acht de
    
    
    
      rechtbank – gelet op de hiervoor geschetste gang van zaken – tardief en ook niet in overeenstemming met het door eiser ingediende beroep.
    
    
    4. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A. Skerka, rechter, in aanwezigheid van mr. T. Rommes, griffier.
    
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      09 januari 2026
    
    
    
    
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Documentcode: [Documentcode]
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.