ECLI:NL:RBDHA:2026:3236, Rechtbank Den Haag, 02-02-2026, AWB 21 3738
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-02-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Los terugkeerbesluit en inreisverbod. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Zittingsplaats Middelburg
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: AWB 21/3738
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
  
  
    
      [eiser] , eiser
    V-nummer: [V-nummer] ,
    
    
      en
    
    
    
      
        de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      In het besluit van 24 april 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder tegen eiser een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaren uitgevaardigd.
    
    
    
      Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
    
    
    
      De rechtbank doet uitspraak buiten zitting op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.
    
    
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1987 en bezit de Amerikaanse nationaliteit.
    
    2. Op 24 april 2021 is eiser door de politie Amsterdam, Afdeling Vreemdelingenpolitie, Identificatie en Mensenhandel, gehoord naar aanleiding van de vaststelling dat hij de vrije termijn zoals bedoeld in artikel 3.3 van het Vreemdelingenbesluit 2000 met meer dan drie dagen heeft overschreden en Nederland niet onmiddellijk heeft verlaten. Vervolgens heeft verweerder in het bestreden besluit tegen eiser een terugkeerbesluit en een inreisverbod voor de duur van twee jaren uitgevaardigd.
    
    3. Eiser is het niet eens met het bestreden besluit. Hij voert aan dat hij werkzaam is als maker van internetpagina’s, onder meer voor een Nederlands bedrijf. Ook voert hij aan dat hij niet bewust de vrije termijn heeft overschreden en dat hij het droevig vindt dat hij een inreisverbod heeft gekregen aangezien hij na diverse perikelen met reizen naar allerlei landen juist bewust heeft gekozen voor een verblijf in de Europese Unie.
    
    
      De rechtbank oordeelt als volgt.
    
    
    4. Gelet op het tijdstip van deze uitspraak overweegt de rechtbank allereerst in het kader van het procesbelang dat geen duidelijkheid bestaat over de vraag of eiser reeds gevolg heeft gegeven aan het terugkeerbesluit, en de vraag of het inreisverbod vervolgens al is verlopen. Desondanks zal de rechtbank de zaak inhoudelijk behandelen. Als het inreisverbod in stand blijft, kan namelijk niet worden uitgesloten dat dit gevolgen heeft voor de mogelijkheden om indien nodig opnieuw een inreisverbod aan eiser uit te vaardigen.
    
    5. In wat eiser aanvoert kan geen reden worden gevonden om het bestreden besluit onrechtmatig te achten. Eiser onderkent dat hij de vrije termijn heeft overschreden. De omstandigheid dat hij onder meer voor een Nederlands bedrijf werkt is geen aanleiding voor een ander oordeel aangezien eiser zijn werkzaamheden kennelijk via het internet verricht zodat dit niet aan een plaats gebonden is. Ook eisers ervaringen met reizen en zijn wens om in de Europese Unie te verblijven maken niet dat het bestreden besluit niet in stand kan blijven.
    
    6. Ambtshalve oordelend ziet de rechtbank geen aanleiding om het bestreden besluit onrechtmatig te achten vanwege een refoulementrisico.
    
    7. Het beroep is kennelijk ongegrond.
    
    8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan op 2 februari 2026 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kan binnen vier weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.