ECLI:NL:RBNHO:2025:13722, Rechtbank Noord-Holland, 19-11-2025, 11630733 BM VERZ 25-703 ZK
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-11-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Bewiind wordt opgeheven. Bewind is ingesteld vanwege de lichamelijke-geestelijke toestand van betrokkene en omdat er problemen waren met inwonende zoon van betrokkene. Zoon woont nog steeds in maar het gaat beter met hem. De andere zoon van betrokkene heeft veel contact met zijn vader en kan waar nodig zijn vader helpen met de financien, met name op het digitale vlak. Daarbij overweegt de kantonrechter dat betrokkene voor 2021 zijn financien altijd zelf heeft gedaan.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
  
  
    Zittingsplaats Alkmaar
  
  
    zaaknummer 		: 11630733 BM VERZ 25-703 ZK
    dossiernummer	: BM 64305datum 		: 19 november 2025
  
  
    beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind
    
    
      op verzoek van:
    
  
  
    
      [betrokkene], 
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      wonende te [adres],
      hierna te noemen: betrokkene,
    
    
    
      met als bewindvoerder A.C. Lakeman-Kramer, vennoot van Lakeman Bewindvoering en
      F. Lakeman, vennoot van Lakeman Bewindvoering, 1500 AB Zaandam, postbus 1075.
    
    
  
  
    procedure 
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    - het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 1 april 2025;
    - het verweer van de bewindvoerder, ontvangen op 18 april 2025;
    - de reactie van betrokkene op het verweer, ontvangen op 4 augustus 2025. 
    
    
      Het verzoek is mondeling behandeld op 29 oktober 2025. Daarbij waren aanwezig betrokkene, de bewindvoerder en de zoon van betrokkene, [zoon betrokkene] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] (hierna ook te noemen: [zoon]).   
    
    
  
  
    beoordeling
    
    
      Betrokkene vraagt om opheffing van het bewind. Hij wil de financiën graag weer zelf beheren. Er is spaargeld en zijn zoon [zoon] zal hem helpen met de financiën. Betrokkene vindt het vervelend om afhankelijk te moeten zijn van de bewindvoerder en in het bijzonder om toestemming te moeten vragen voor uitjes, zeker nu het spaarsaldo ruim voldoende is om kosten daarvan te kunnen dragen. Ten tijde van de instelling van het bewind ging het niet goed met de inwonende zoon van betrokkene maar die situatie is verbeterd en het gaat goed met de inwonende zoon. Ook betaalt de inwonende zoon mee aan de boodschappen.  
    
    
    
      
        [zoon] voert aan dat hij zijn vader dagelijks bezoekt en hem helpt. Dat zal hij blijven doen, zeker op het digitale vlak. [zoon] zal de financiën grotendeels van betrokkene overnemen, waarbij hij zal toezien op automatische betalingen van de rekeningen. Grote uitgaven zullen in overleg worden gedaan. 
    
    
    
      De bewindvoerder vindt het niet verantwoord om het bewind op te heffen. Ten tijde van de instelling waren er schulden en lukte het betrokkene niet om zelf zijn financien op orde te houden. Er waren destijds problemen met de inwonende zoon van betrokkene, die ook nu nog inwoont bij betrokkene. De bewindvoerder heeft onvoldoende zicht op de zaak om te oordelen hoe de situatie thuis op dit moment is.     
    
    
    
    
      De kantonrechter zal het bewind opheffen en licht dat als volgt toe. Om het bewind op te heffen is nodig dat de kantonrechter ervan overtuigd raakt dat betrokkene de financiën, waar nodig met hulp van familie, weer zelf kan beheren. De kantonrechter is van oordeel dat dat het geval is. Hierbij overweegt de kantonrechter dat betrokkene tot 2021 de financiën zelfstandig heeft gedaan. Daarbij is [zoon] erg betrokken bij zijn vader. Het contact tussen vader en zoon is goed en [zoon] staat zijn vader waar nodig bij. De kantonrechter wijst erop dat er indien er in de toekomst extra bescherming nodig zou zijn, [zoon] ook tot bewindvoerder kan worden benoemd. Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter het bewind opheffen. 
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - heft het bewind ten behoeve van [betrokkene] op met ingang van twee weken na de datum van deze beschikking.
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken. 
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
    
    a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking 	(digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de 	uitspraak;
    b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat 	deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.