ECLI:NL:RBZWB:2025:9765, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-11-2025, C/02/440876 / JE RK 25-1857
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-11-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 1:260 BW - Toewijzing verlenging ondertoezichtstelling. De kinderrechter benadrukt dat verbetering alleen mogelijk is als beide ouders zich openstellen voor de hulpverlening en hun verantwoordelijkheid nemen voor een goede afstemming in het belang van de minderjarigen. Het is daarom belangrijk dat ook de vader zich actief gaat inzetten. De kinderrechter spreekt de hoop uit dat er de komende periode positieve stappen gezet gaan worden.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/440876 / JE RK 25-1857
      Datum uitspraak: 18 november 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT, 
      locatie Tilburg,
      hierna te noemen de gecertificeerde instelling (de GI), 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige 1]
        , 				
      geboren op [geboortedag 1] 2019 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige 1] ,
    
    
    
      
        
          [minderjarige 2]
        , 					
      geboren op [geboortedag 2] 2020 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige 2] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende in [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [de vader]
        ,
      hierna te noemen de vader,
      wonende in [woonplaats] . 
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 16 oktober 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting heeft, met gesloten deuren, plaatsgevonden op 18 november 2025. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder;
      - twee vertegenwoordigers van de GI, via een Teams-verbinding.
      
    
    
      1.3.
      De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
      
    
    
      2.2.
      
        [minderjarige 2] staat ingeschreven in het BRP op het adres van de moeder. [minderjarige 1] staat ingeschreven in het BRP op het adres van de vader.
      
    
    
      2.3.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 28 mei 2025 [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld met ingang van 1 juni 2025 tot 1 december 2025.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      Ter onderbouwing van het verzoek voert de GI, samengevat, het volgende aan. Nadat de ouders geruime tijd op de wachtlijst van de GI hebben gestaan, zijn de huidige jeugdbeschermers sinds 17 oktober 2025 gestart. Sinds het uitspreken van de ondertoezichtstelling is er weinig veranderd of ingezet om de ontwikkelingsbedreiging van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te doen afnemen. Op dit moment gaat het goed met de kinderen. Voor [minderjarige 2] zijn er nog wel wat aandachtspunten in zijn gedrag, met name rondom zijn seksuele ontwikkeling. De GI houdt dit de komende tijd in de gaten. De ouders hebben een langdurig hulpverleningstraject achter de rug en de GI begrijpt dat zij hier inmiddels vermoeid van zijn. Daarom is nu de Gezinsadvocaat betrokken in de hoop dat hiermee het einde van de ondertoezichtstelling in zicht komt. De GI is van mening dat het essentieel is dat de ouders het volledige traject bij de Gezinsadvocaat volgen en de verantwoordelijkheid nemen om te komen tot een werkend en actueel ouderschapsplan. Daarbij is het belangrijk dat de ouders overeenstemming bereiken over welke vorm van ouderschap zij samen willen uitvoeren, waarbij duidelijk is hoe de ouders communiceren en afspraken maken in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Daarnaast onderzoekt de GI samen met de ouders welke ondersteuning of hulpverlening de kinderen nodig hebben binnen de huidige situatie, waarin de communicatie tussen de ouders beperkt of moeizaam verloopt. Deze doelen zijn door de GI ook schriftelijk vastgesteld en naar de ouders verstuurd. Tot op heden heeft de vader niet gereageerd, wat de GI betreurt. De GI benadrukt dat het van groot belang is dat beide ouders aan het proces meewerken. Wanneer dit gebeurt, heeft de GI er vertrouwen in dat de betrokkenheid van de Gezinsadvocaat zal bijdragen aan meer rust en een constructieve oplossing. Om het bovenstaande te realiseren, verzoekt de GI om een verlenging van de ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar 
      
    
    
      4.2.
      De moeder geeft, samengevat, aan dat zij achter de verlenging van de ondertoezichtstelling staat. Zij vindt het fijn dat er nu een jeugdbeschermer betrokken is waarmee zij kan overleggen. Het contact met de vader verloopt wisselend en moeizaam. Het is voor de moeder duidelijk waar het komende jaar aan gewerkt moet worden. Daarom stemt zij in met een verlenging van de ondertoezichtstelling voor de duur van een jaar. 
      
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      
        Wettelijk kader 
      
    
    
    
      5.1.
      
        Op grond van artikel 1:255 lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter een minderjarige onder toezicht stellen van een gecertificeerde instelling wanneer die minderjarige zodanig opgroeit, dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en:
        a. 	de zorg die in verband met het wegnemen van de bedreiging noodzakelijk is voor de minderjarige of voor zijn ouders of de ouder die het gezag uitoefenen, door dezen niet of onvoldoende wordt geaccepteerd, en;
        b. de verwachting gerechtvaardigd is dat de ouders of de ouder die het gezag uitoefenen binnen een gelet op de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247 lid 2 BW, in staat zijn te dragen. 
      
      
    
    
      5.2.
      Ingevolge artikel 1:260 lid 1 BW kan de kinderrechter, mits aan de grond, bedoeld in artikel 1:255 lid 1 BW is voldaan, de duur van de ondertoezichtstelling telkens verlengen met ten hoogste een jaar. 
      
      
        
          Inhoudelijke beoordeling 
        
      
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      5.4.
      De kinderrechter constateert dat er in de afgelopen maanden weinig is veranderd of ingezet, vanwege het ontbreken van een jeugdbeschermer. Sinds 17 oktober 2025 zijn er twee jeugdbeschermers betrokken. Er bestaan op dit moment nog zorgen over de ontwikkeling van de kinderen. Deze zorgen zien met name op het ontbreken van communicatie tussen de ouders, waardoor het maken van afspraken over de verzorging en opvoeding nauwelijks tot stand komt. Over de kinderen zelf zijn op dit moment weinig zorgen. Alleen voor [minderjarige 2] zijn er aandachtspunten over zijn gedrag, wat gemonitord zal worden. 
      
    
    
      5.5.
      De komende periode wordt, met inschakeling van de Gezinsadvocaat, ingezet op het tot stand brengen van een actueel en werkbaar ouderschapsplan. Daarnaast worden de ouders ondersteund bij het maken van duidelijke afspraken over hun gezamenlijk ouderschap. Ook zal de GI samen met de ouders onderzoeken welke vormen van ondersteuning en hulpverlening nodig is voor de kinderen. 
      
    
    
      5.6.
      De ondertoezichtstelling is daarom nog nodig. De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] verlengen voor de duur van een jaar.
      
    
    
      5.7.
      De kinderrechter is van oordeel dat er de komende periode door de GI en de ouders dient te worden gewerkt aan de volgende doelen:
      
        
          
            [minderjarige 1] en [minderjarige 2] hebben geen last van de communicatieproblematiek tussen ouders;
        
        
          De ouders hebben een constructieve onderlinge communicatie c.q. samenwerking en maken afspraken met elkaar in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] en informeren elkaar.
        
      
      
    
    
      5.8.
      De kinderrechter benadrukt dat verbetering alleen mogelijk is als beide ouders zich openstellen voor de hulpverlening en hun verantwoordelijkheid nemen voor een goede afstemming in het belang van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Het is daarom belangrijk dat ook de vader zich actief gaat inzetten. De kinderrechter spreekt de hoop uit dat er de komende periode positieve stappen gezet gaan worden. 
      
    
    
      5.9.
      De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
    
      5.10.
      Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] met ingang van 1 december 2025 tot 1 december 2026;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 18 november 2025 door mr. Phillips, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. Van Krieken als griffier, en op schrift gesteld op 1 december 2025.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.