ECLI:NL:HR:2001:AA9704, Hoge Raad, 19-01-2001, C99/142HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2001-01-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

19 januari 2001
      Eerste Kamer
      Nr. C99/142HR
    
    
    
      Hoge Raad der Nederlanden
      Arrest
    
    
    in de zaak van:
    
    [Eiser], wonende te [woonplaats],
    
    EISER tot cassatie,
    
    advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    t e g e n
    
    [Verweerder], wonende te [woonplaats],
    
    VERWEERDER in cassatie,
    
    advocaat: mr. J.K. Franx.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploit van 17 mei 1993 verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - gedagvaard voor de Rechtbank te Almelo en gevorderd bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [verweerder] te veroordelen tot vergoeding van    schade, nader op te maken bij staat en te vereffenen   volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 februari 1993.
      [Verweerder] heeft de vordering bestreden.
      De Rechtbank heeft bij vonnis van 9 maart 1994 de vordering afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.
      Na tussenarresten van 13 juni 1995 en van 13 februari 1996 heeft het Hof bij tussenarrest van 17 december 1996 een deskundigenonderzoek bevolen, drie deskundigen benoemd en voor dat onderzoek een aantal vragen geformuleerd. Na deskundigenbericht heeft het Hof bij tussenarrest van 2 september 1997 een comparitie van partijen gelast. Bij eindarrest van 29 december 1998 heeft het Hof het bestreden vonnis bekrachtigd.
      De arresten van het Hof van 13 juni 1995, 13 februari 1996, 17 december 1996 en 29 december 1998 zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de laatstvermelde vier arresten van het Hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep met veroordeling van [eiser] in de kosten van het geding in cassatie.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    Het middel faalt op de gronden vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal Wesseling-Van Gent.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op ƒ 632,20 aan voorschotten en ƒ 3.000,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren W.H. Heemskerk, A.E.M. van der Putt-Lauwers, J.B. Fleers en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.H. Heemskerk op 19 januari 2001.