ECLI:NL:RBAMS:2026:2387, Rechtbank Amsterdam, 17-02-2026, C/13/782590 / FA RK 26/756
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2026-02-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Raadsman afwezig. Behandeling voortgezet met toestemming van betrokkene zonder advocaat, zm toegewezen als verzocht. Betrokkene heeft geen bezwaar tegen de zorgmachtiging.

beschikking
    
    
      
        RECHTBANK AMSTERDAM
      
      Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/13/782590 / FA RK 26/756
      kenmerk: ZM/IND/190450
    
    
    
      
        Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg 
      
    
    
    
      
        Beschikking van 17 februari 2026 van de rechtbank Amsterdam naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        [betrokkene] ,
      geboren op [geboortedag] 2008 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [woonplaats] , [adres 1] , 
      verblijvende te [verblijfsplaats] , [adres 2] ,
      hierna te noemen: betrokkene, 
      advocaat: mr. F.J. Mascini te Haarlem,
      zorgaanbieder: UMC, [locatie] .
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 29 januari 2026.
      
      
        De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 17 februari 2026 in het gebouw van de zorgaanbieder. 
      
      
      
        Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      
      - betrokkene;
      - dhr. [persoon] , arts;
      - de moeder van betrokkene.
      
      
        Ter zitting bleek dat de advocaat niet aanwezig was en niet bereikbaar. Aan betrokkene is voorgesteld om de advocaat de gelegenheid te geven om zijn standpunt kenbaar te maken bij de rechter binnen de behandeltermijn van 3 weken, dus uiterlijk 19 februari 2026. Betrokkene heeft aangegeven liever de beslissing ter zitting te krijgen dan op een later moment nadat de advocaat het standpunt kenbaar heeft gemaakt aan de rechter. Betrokkene heeft aangegeven dat zij voor de zorgmachtiging is en geen advocaat nodig heeft tijdens de zitting om tegen te pleiten. De zitting is daarna voortgezet zonder het bijzijn van een advocaat met instemming van betrokkene.
      
      
      
        Omdat de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig acht, is hij niet bij de mondelinge behandeling verschenen.
      
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een psychotische stoornis met wisselende wanen bij bekende met een autistische stoornis en hoogbegaafdheid. Tevens is er sprake van automutilatie en gedachten aan de dood op basis van depressiviteit.
      
    
    
      2.2.
      Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in: levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade en ernstige verstoorde ontwikkeling voor of van betrokkene of een ander.
      
    
    
      2.3.
      Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.
      
    
    
      2.4.
      Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. Van de in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg, die zijn gebaseerd op het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, alsmede gelet op hetgeen bij de mondelinge behandeling naar voren is gekomen acht de rechtbank de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk voor de duur van twaalf maanden: 
      
        
          toedienen van vocht, voeding en medicatie;
        
        
          het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
        
        
          beperken van de bewegingsvrijheid (telkens voor maximaal drie maanden);
        
        
          insluiten (telkens voor maximaal zeven dagen); 
        
        
          uitoefenen van toezicht op betrokkene (telkens voor maximaal zeven dagen); 
        
        
          aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen en het nakomen van afspraken met het ambulant behandelteam; 
        
        
          beperken van het recht op het ontvangen van bezoek (telkens voor maximaal drie maanden);
        
        
          opnemen in een accommodatie (telkens voor maximaal drie maanden).
        
      
      
    
    
      2.5.
      De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 
      
    
    
      2.6.
      Betrokkene heeft aangegeven dat als zij in een psychose of crisissituatie zit, ze dat zelf niet doorheeft. De zorgmachtiging is fijn voor die situaties zodat betrokkene dan hulp kan krijgen. 
      
    
    
      2.7.
      Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van twaalf maanden.
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedag] 2008 te [geboorteplaats] , inhoudende dat gedurende de looptijd van de machtiging bij wijze van verplichte zorg de in rechtsoverweging 2.4 genoemde maatregelen kunnen worden getroffen;
    
    
    
      bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 17 februari 2027.
    
    
    
      Deze beschikking is op 17 februari 2026 mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken door 
      mr. E. Diepraam, rechter, bijgestaan door D.L. Overduin als griffier en op 27 februari 2026 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.