ECLI:NL:RBROT:2026:851, Rechtbank Rotterdam, 28-01-2026, C/10/709887 / HA ZA 25-992
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2026-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vonnis in incident. Voeging van zaken. Toewijzing. Artikel 222 Rv. De rechtbank is van oordeel dat beide zaken feitelijk en juridisch verknocht zijn, althans dat beide zaken een zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken wenselijk is.

RECHTBANK Rotterdam
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/709887 / HA ZA 25-992
    
    
    
      
        Vonnis in incident van 28 januari 2026
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        STARR INDEMNITY & LIABILITY COMPANY, 
      vestigingsplaats: New York (Verenigde Staten van Amerika),
      eisende partij in de hoofdzaak, verwerende partij in het incident,
      advocaat: mr. M.R. Koppenol,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        RHENUS FREIGHT LOGISTICS GMBH & CO KG, 
      vestigingsplaats: Dietzenbach (Duitsland),
      gedaagde partij in de hoofdzaak, eisende partij in het incident,
      advocaat: mr. W.E. Boonk.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna Starr en Rhenus genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 9 september 2025, met bijlagen S1 tot en met S8;
        
        
          de incidentele conclusie tot voeging van zaken, met bijlage G1;
        
        
          de akte inzake voegingsincident.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling in het incident
    
    
      2.1.
      Rhenus vordert in het incident om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de hoofdzaak vanwege verknochtheid te voegen met de vrijwaringszaak met zaaknummer C/10/713226 / HA ZA 26-55, met veroordeling van Starr in de proceskosten in het incident indien en voor zover verweer mocht worden gevoerd. Starr heeft geen bezwaar tegen deze vordering.
      
    
    
      2.2.
      Op grond van artikel 222 Rv kan onder meer voeging worden gevorderd als voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn. Van verknochtheid is sprake wanneer feitelijke of juridische geschilpunten in de ene zaak identiek zijn aan die in de andere zaak, dan wel daarmee zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken wenselijk is.
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank constateert dat Starr Rhenus in de hoofdzaak heeft gedagvaard ter zake van de vergoeding van schade die het gevolg is van een verloren gegane lading ‘acetate tow’ die Rhenus in opdracht van Celanese B.V. van Rotterdam naar Rio de Mouro (Portugal) moest vervoeren. Starr is de verzekeraar van Celanese B.V. en zij heeft een last en volmacht van Celanese B.V. gekregen om - onder meer - de hoofdzaak te voeren. In de vrijwaringszaak met zaaknummer C/10/713226 / HA ZA 26-55 heeft Rhenus Intercombicargo LDA in vrijwaring gedagvaard om aan Rhenus te betalen waartoe Rhenus in de hoofdzaak mocht worden veroordeeld om aan Starr te betalen. Daaraan legt Rhenus – kort gezegd – ten grondslag dat zij de vervoersopdracht aan Intercombicargo LDA heeft uitbesteed en dat Intercombicargo aansprakelijk is voor de schade die het gevolg is van het verloren gaan van de lading. In beide zaken gaat het dus over dezelfde opdracht tot het vervoeren van een lading ‘acetate tow’ en, in het verlengde daarvan, wie (uiteindelijk) de schade als gevolg van de verloren gegane lading moet dragen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat beide zaken feitelijk en juridisch verknocht zijn, althans dat beide zaken een zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken wenselijk is. Aangezien Starr bovendien geen bezwaar heeft tegen voeging van de zaken, wijst de rechtbank de incidentele vordering toe.
      
    
    
      2.4.
      Geen van partijen heeft in het incident te gelden als de in het ongelijk gestelde partij. Daarom worden de proceskosten in het incident gecompenseerd. Dit betekent dat iedere partij de eigen proceskosten in het incident moet betalen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        in het incident
      
    
    
    
      3.1.
      wijst de vordering toe;
      
    
    
      3.2.
      compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten betaalt;
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      3.3.
      voegt de zaak met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaaknummer C/10/713226 / HA ZA 26-55;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol komt van 11 maart 2026 voor conclusie van antwoord;
      
    
    
      3.5.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. D.L. Spierings. Het is ondertekend door de rolrechter en in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2026.3349 / 2459