ECLI:NL:RBDHA:2025:27319, Rechtbank Den Haag, 24-12-2025, C/09/675747 / FA RK 24-8218
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-12-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Gezag en wijziging geslachtsnaam

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige Kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 24-8218
    Zaaknummer: C/09/675747
    Datum beschikking: 24 december 2025 (bij vervroeging)
  
  
    Gezag en wijziging geslachtsnaam 
    
  
  
    Beschikking op het op 12 november 2024 ingekomen verzoek van:
    
  
  
    
      [de moeder] ,
    
      de moeder,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,		
      advocaat: mr. S.J. te Boekhorst te [geboorteplaats 2] ,
    
    
    
      en,
    
    
  
  
    
      [de stiefvader] , 
    
      de stiefvader,
      wondende op een bij de rechtbank bekend adres,		
      advocaat: mr. S.J. te Boekhorst te [geboorteplaats 2] .
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de biologische vader] , 
    
      de biologische vader, 
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres.		
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    - het verzoekschrift.
    
    
      De minderjarige [de minderjarige 1] heeft zich in raadkamer uitgelaten over de verzoeken. 
    
    
    
      Op 4 december 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: 
    
    
      
        de moeder en de stiefvader, bijgestaan door hun advocaat;
      
      
        
          [naam] , namens de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad). 
      
    
    
    
      De biologische vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen op de zitting. 
    
    
  
  
    Feiten 
    - De moeder en de biologische vader hebben tot augustus 2017 een affectieve relatie met elkaar gehad.
    - Zij zijn de ouders van het volgende minderjarige kind: 
    - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 te [geboorteplaats 1] .	
    - De biologische vader heeft [de minderjarige 1] erkend.
    - [de minderjarige 1] staat ingeschreven op het adres van de moeder en de stiefvader. 
    - Bij beschikking van 24 februari 2021 van deze rechtbank is de moeder belast met het eenhoofdig gezag over [de minderjarige 1] .
    - De moeder en de stiefvader zijn in 2024 met elkaar gehuwd.
    - Zij zijn de ouders van het volgende minderjarige kind:
    - [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2021 te [geboorteplaats 2] .
    - De moeder, de stiefvader en de kinderen hebben de Nederlandse nationaliteit. De biologische vader heeft de Italiaanse nationaliteit. 
    
  
  
    Verzoek en verweer
    De moeder en de stiefvader verzoeken: 
    
      
        het ouderlijk gezag in die zin te wijzigen dat de moeder en de stiefvader voortaan het gezamenlijk gezag over [de minderjarige 1] zullen uitoefenen;
      
      
        de geslachtsnaam van [de minderjarige 1] te wijzigen van ‘ [geslachtsnaam 1] ’ naar ‘ [geslachtsnaam 2] ’;
      
    
    een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
    
    
      De biologische vader heeft geen verweer gevoerd.
    
    
  
  
    Beoordeling
    
      
        Gezag
      
      
        Rechtsmacht en toepasselijk recht
      
      Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige 1] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek tot gezamenlijk gezag.
    
    
    
      
        Wettelijk kader
      
      Op grond van artikel 1:253t BW kan de rechtbank op gezamenlijk verzoek van de met het gezag belaste ouder en een ander dan de ouder die in een nauwe persoonlijke betrekking tot het kind staat, hen gezamenlijk met het gezag over het kind belasten. Blijkens het tweede lid wordt in geval dat het kind tevens in familierechtelijke betrekking staat tot een andere ouder het verzoek slechts toegewezen indien a) de ouder en de ander op de dag van het verzoek ten minste een aaneengesloten periode van een jaar onmiddellijk voorafgaande aan het verzoek gezamenlijk de zorg voor het kind hebben gehad en b) de ouder die het verzoek doet op de dag van het verzoek gedurende ten minste een aaneengesloten periode van drie jaren alleen met het gezag belast is geweest. Blijkens het derde lid wordt het verzoek afgewezen indien, mede in het licht van de belangen van een andere ouder, gegronde vrees bestaat dat bij inwilliging de belangen van het kind zouden worden verwaarloosd.
    
    
    
      
        Inhoudelijk oordeel
      
      De moeder en de stiefvader verzoeken hen gezamenlijk met het gezag over [de minderjarige 1] te belasten. Ter onderbouwing hiervan hebben zij – kort samengevat – het volgende aangevoerd. De biologische vader van [de minderjarige 1] is ondanks inspanningen van de moeder om een ouderschapsplan te maken na hun uiteengaan, 10 maanden na de geboorte van [de minderjarige 1] , uit beeld geraakt en zoekt geen contact met [de minderjarige 1] . Savatore weet dat hij een biologische vader heeft (“de andere papa”) en de moeder en de stiefvader staan open voor contact met hem en met zijn Italiaanse familie. Er is sprake van een nauwe en persoonlijke betrekking tussen de stiefvader en [de minderjarige 1] . De stiefvader is in het leven van [de minderjarige 1] gekomen toen hij anderhalf jaar oud was. Sindsdien heeft de stiefvader, samen met de moeder, de zorg en opvoeding van [de minderjarige 1] op zich genomen. De stiefvader is een vaderfiguur voor [de minderjarige 1] en wordt door hem ook ‘papa’ genoemd. Daarnaast is voldaan aan de overige voorwaarden van artikel 1:253t BW. De moeder en de stiefvader dragen al meer dan een jaar de gezamenlijke zorg voor [de minderjarige 1] , en de moeder is op 24 februari 2021 belast met het eenhoofdig gezag over hem. 
      Uit de stukken en hetgeen op de zitting is besproken, is de rechtbank het volgende gebleken. De biologische vader is al langere tijd niet structureel in beeld. Daarbij heeft hij de afgelopen jaren weinig tot geen contact gezocht met [de minderjarige 1] . De moeder en de stiefvader zijn de constante factoren in zijn leven. Zij vormen samen met het jongere zusje van [de minderjarige 1] een hecht gezin. Ondanks dat de biologische vader geen (structurele) rol speelt in het leven van [de minderjarige 1] , wordt er binnen het gezin wel over hem gesproken. Het is [de minderjarige 1] dan ook duidelijk dat de stiefvader weliswaar als een vader voor hem voelt, maar dat hij een andere biologische vader heeft. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat er aan de vereisten van artikel 1:253t BW is voldaan. Daarbij ziet de rechtbank geen gegronde vrees dat bij toewijzing van het verzoek de belangen van [de minderjarige 1] zouden worden verwaarloosd, mede gelet op de belangen van de biologische vader. Het verzoek van de moeder en de stiefvader zal dan ook worden toegewezen. 
    
    
    
      
        Wijziging geslachtsnaam
      
      
        Rechtsmacht en toepasselijk recht
      
      Nu de gewone verblijfplaats van [de minderjarige 1] in Nederland is, is de Nederlandse rechter bevoegd om naar Nederlands recht te beslissen op het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam.
    
    
    
      
        Wettelijk kader
      
      Uitgangspunt is dat een geslachtsnaam van een kind door een verzoek aan de Koning gewijzigd kan worden op grond van artikel 1:7 van het Burgerlijk Wetboek (BW) of door de rechtbank in geval van adoptie en erkenning (art 1:5 BW) of bij een gezagswijziging met verzoek naamswijziging op de voet van artikel 1:253t lid 5 BW. Dit artikel bepaalt dat een zodanig verzoek wordt afgewezen, indien:
    
    
      
        het kind van twaalf jaar of ouders ter gelegenheid van zijn verhoor niet heeft ingestemd met het verzoek;
      
      
        het verzoek, bedoel in artikel 1:253t lid 1 BW, wordt afgewezen; of
      
      
        het belang van het kind zich tegen toewijzing verzet.
      
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      De moeder en de stiefvader verzoeken de geslachtsnaam van [de minderjarige 1] te wijzigen van ‘ [geslachtsnaam 1] ’ naar ‘ [geslachtsnaam 2] ’. Volgens hen komt de wens om dezelfde geslachtsnaam te dragen als de rest van het gezin van [de minderjarige 1] zelf. Zij geven aan dat een wijziging van de geslachtsnaam contactherstel tussen [de minderjarige 1] en zijn biologische vader niet in de weg zal staan. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      Als uitgangspunt geldt dat terughoudend dient te worden omgegaan met een wijziging van de geslachtsnaam van een minderjarige. De geslachtsnaam van een persoon behoort tot diens identiteits- en afstammingskenmerken, die altijd bij hem blijven, ook nadat hij volwassen is geworden. 
    
    
    
      De Raad heeft op de zitting benadrukt dat de geslachtsnaam van een kind een belangrijke rol speelt in zijn of haar identiteitsontwikkeling. Tegelijkertijd is de identiteit van een kind afhankelijk van meer factoren dan enkel de geslachtsnaam en dat ook het gezinssysteem waarin een kind opgroeit een belangrijk onderdeel van zijn identiteit vormt. Volgens de Raad is het van belang dat de moeder en de stiefvader blijven praten met [de minderjarige 1] over zijn biologische vader en open blijven staan voor contact met de biologische vader en zijn familie. 
    
    
    
      Met de Raad is de rechtbank van oordeel dat een wijziging van de geslachtsnaam in het belang van [de minderjarige 1] is. [de minderjarige 1] heeft een sterke band met de stiefvader, beschouwt hem als zijn vader en noemt hem ook ‘papa’. Daarnaast blijkt uit het gesprek met [de minderjarige 1] dat de wens om dezelfde geslachtsnaam te dragen als de rest van het gezin van hem zelf komt. Hij voelt zich net als zijn moeder en zijn zusje ‘een echte [geslachtsnaam 2] ’ en gebruikt deze geslachtsnaam in de praktijk ook al regelmatig. De rechtbank acht het van belang dat er eenheid binnen het gezin bestaat en dat [de minderjarige 1] in zijn wens wordt gehoord. De rechtbank ziet geen belemmeringen tegen wijziging van de geslachtsnaam en zal daarom het verzoek van de moeder en de stiefvader toewijzen. In haar oordeel weegt de rechtbank mee dat de moeder en de stiefvader openstaan om het contact tussen [de minderjarige 1] , zijn biologische vader en de familie van de biologische vader te faciliteren. Een geslachtsnaamwijziging zal daaraan niets veranderen. 
    
    
    
      
        Brief aan [de minderjarige 1]
      
      Tegelijk met deze beschikking stuurt de rechtbank een brief aan [de minderjarige 1] waarin zij de beslissing uitlegt. De inhoud van de brief luidt als volgt:
    
    
    
      
        ”Beste [de minderjarige 1] ,
      
    
    
    
      
        Wat fijn dat je op de rechtbank met mij bent komen praten. We hebben het gehad over je papa en je andere papa. Je hebt mij verteld dat je je een echt [geslachtsnaam 2] voelt. Daarom vind je het fijn als je papa samen met je mama belangrijke beslissingen over je neemt en dat je ook de achternaam van je papa krijgt. Ik heb daarover ook nog met je mama en je papa gepraat. Het lijkt mij een goed idee als je papa het gezag over je krijgt, zo heet dat officieel, en dat jij ook [geslachtsnaam 2] gaat heten. Natuurlijk blijf je ook wel een kind van je andere papa [geslachtsnaam 1] .
      
    
    
    
      
        Ik hoop dat je blij bent met deze beslissing. Veel plezier met je nieuwe naam!
      
    
    
    
      
        Met vriendelijke groet,
      
    
    
    
      
        M.F. Baaij,
      
      
        kinderrechter”
      
    
    
  
  
    Beslissing 
    De rechtbank:      
    
    
      *
      wijzigt het gezag over de minderjarige [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2016 te [geboorteplaats 1] , in die zin dat de stiefvader gezamenlijk met de moeder met het gezag over de minderjarige wordt belast;
    
    
    
      *
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      *
      wijzigt de geslachtsnaam van voornoemde minderjarige in die zin dat de geslachtsnaam zal zijn ‘ [geslachtsnaam 2] ’ in plaats van ‘ [geslachtsnaam 1] ’;
      *
      gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiderdorp van deze beschikking een latere vermelding toe te voegen aan de akte van geboorte, voorkomende in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente Leiderdorp, in die zin dat de geslachtsnaam van de minderjarige wordt gewijzigd in ‘ [geslachtsnaam 2] ’;
    
    
    
      *
      draagt de griffier op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking – indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld – een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Leiderdorp, ten einde de hiervoor vermelde latere vermelding toe te voegen. 
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.F. Baaij, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. F.M. Wijvekate als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 24 december 2025.