ECLI:NL:RBZWB:2026:1007, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-02-2026, 02.339080.22
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tbs-verlenging twee jaar.

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02.339080.22
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer van 13 februari 2026 met betrekking tot de terbeschikkingstelling van: 
        
      
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1987 te [geboorteplaats] (Sierra Leone),
      verblijvende in de [kliniek] te [locatie] ,  
      hierna: betrokkene, 
    
    
    
      raadsman mr. M.C.J. Heinen, advocaat te Roosendaal.
    
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    - de vordering van de officier van justitie van 18 december 2025, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met verpleging van overheidswege met twee jaar;
    - de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van betrokkene;
    - het verlengingsadvies van de [kliniek] van 8 december 2025.
  
  
    
      2De procesgang
    Bij vonnis van deze rechtbank van 29 december 2023 is betrokkene veroordeeld voor poging tot doodslag, bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en handelen in strijd met artikel 27 van de Wet Wapens en Munitie. Betrokkene heeft een gevangenisstraf van vijftien maanden en tbs met verpleging van overheidswege opgelegd gekregen. 
    
    
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De tbs is aangevangen op 25 februari 2024. 
    
    
    
      Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 30 januari 2026 is de officier van justitie gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman. Ook is de [deskundige] gehoord. 
    
  
  
    
      3Het advies van de tbs-instelling
    
      De tbs-instelling heeft geadviseerd de tbs te verlengen met twee jaar. Betrokkene is een verstandelijke en emotioneel beperkte man bij wie sprake is van een uitgebreide neurocognitieve stoornis door niet-aangeboren hersenletsel, psychotische kwetsbaarheid en jarenlang middelengebruik. Ook is er sprake van een posttraumatische stressstoornis, van ernstige stoornissen in het gebruik van alcohol en cannabis en een ongespecificeerde schizofreniespectrum- of andere psychotische stoornis. 
      Binnen de huidige context worden er nog steeds beperkingen gezien in het functioneren van betrokkene. Adequate instelling op medicatie, een gestructureerde omgeving en een passende bejegening zijn de belangrijkste beschermende factoren. Ook abstinentie van middelen is van belang. Wanneer deze externe structuur niet is gewaarborgd, is er een hoog risico op ontregeling en probleemgedrag. Betrokkene heeft externe structuur en toezicht nodig om niet terug te vallen in delict gedrag. Indien de tbs zou worden beëindigd, wordt het risico op recidive dan ook ingeschat als hoog. Het ziektebesef en -inzicht van betrokkene is zeer beperkt en betrokkene wordt gelet op zijn beperkingen beperkt leerbaar geacht. Het is daarom van belang dat vrijheden stapsgewijs worden opgebouwd en worden getoetst. Betrokkene bevindt zich nog midden in de delict gerelateerde fase van de behandeling. Het verdere traject zal volgens de kliniek de termijn van twee jaar ruimschoots overschrijden. 
    
    
    
      Ter zitting heeft de deskundige het verlengingsadvies bevestigd en daaraan nog toegevoegd dat het met name van belang is dat het traject rustig en voorzichtig verloopt, waarbij telkens wordt getoetst tot welk niveau externe structuur kan worden afgebouwd. Er worden binnenkort kleine stappen gemaakt. Er zal namelijk worden gekeken naar werk en therapie voor betrokkene. Pas daarna kan er toegewerkt worden naar een aanvraag voor begeleid verlof. 
    
  
  
    
      4Het standpunt van partijen
    
      4.1.
      
        
          Standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie is ter zitting gebleven bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen. 
      
    
    
      4.2.
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        Betrokkene heeft op zitting verklaard dat hij vooruit wil en niet achteruit. Hij wil graag werken en een plek om te wonen en vindt dat de tbs-maatregel te lang duurt. 
      
      
      
        De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.  
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Gelet op het advies van de tbs-instelling wordt nog steeds voldaan aan deze wettelijke criteria. 
    
    
      Voor de termijn van de verlenging zal de rechtbank het advies van de tbs-instelling volgen. Betrokkene staat nog aan het begin van zijn traject en de eerste verloven zijn nog niet aangevraagd. Het is duidelijk dat het traject in ieder geval nog langer dan één jaar zal duren. 
      De rechtbank zal de tbs met verpleging van overheidswege dan ook verlengen met twee jaar.
    
    
  
  
    
      6De beslissing	
    De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van betrokkene met twee jaar.
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. T.M. Brouwer, voorzitter, en mr. P.A.M. Wijffels en mr. S.C.S. van Bree, rechters, in tegenwoordigheid van A. Luijten, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 13 februari 2026.
    
    
    
      Mr. Van Bree en de griffier zijn niet in de gelegenheid om deze beslissing mede te ondertekenen.