ECLI:NL:RBGEL:2025:11643, Rechtbank Gelderland, 10-04-2025, 195846-23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-04-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden waarvan 15 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar. Er gelden ook bijzondere voorwaarden zoals een contactverbod en een locatieverbod. Verdachte heeft zich samen met een ander slechts enkele dagen na de afloop van zijn eerdere opgelegde PIJ-maatregel schuldig gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving en diefstal en afpersing met geweld. Daarbij gebruikte verdachte een vuurwapen, waarmee het slachtoffer werd geslagen en waarvan de loop in diens mond werd gestoken om hem te bedreigen

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05/195846-23
      Datum uitspraak	: 10 april 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum 1] 2002 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres] ( [postcode] ) [woonplaats] .
    
    
    
      Raadsman: mr. B. Hartman, advocaat in Amsterdam-Duivendrecht.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      
        feit 1
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- de mobiele telefoon van die [slachtoffer 1] af te pakken waardoor die [slachtoffer 1] geen hulp in kon roepen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te schieten en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op dreigende/intimiderende toon) te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] (op dreigende/intimiderende toon) te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1] , mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] (vader van [slachtoffer 1] ) te dwingen tot de afgifte van een geldbedrag, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 2] en/of een derde toebehoorde(n) immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) meerdere, althans één video-opname(s) gemaakt waarop voornoemd geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] is vastgelegd, bestaande dat geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] hierin dat verdachte en/of zijn mededader(s):- die [slachtoffer 1] heeft vastgepakt en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd heeft geslagen en/of gestompt en/of- die [slachtoffer 1] heeft geduwd en/of - tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) heeft gezegd (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft gericht op en/of heeft getoond aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijkweergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met voornoemd vuurwapen heeft geschoten en/of- tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voornoemd vuurwapen, heeft gericht op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] heeft geslagen en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] heeft gedrukt en/of tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] heeft geschopt en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] heeft gedrukt/gestopt en/of tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] heeft vastgepakt en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond heeft gesleept en/of - tegen die [slachtoffer 1] heeft gezegd (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      
        feit 2
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,- een mobiele telefoon (Apple Iphone 12), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met voornoemd vuurwapen te schieten en/of 
    
    - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voornoemd vuurwapen te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemdvuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1] , mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte;
    
    
      
        feit 3
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van:- een identiteitskaart en/of- een geldbedrag (van ongeveer 10 euro) en/of- een pakje sigaretten,in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 1] en/of een derde toebehoorde(n) door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met voornoemd vuurwapen te schieten en/of - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoeregelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voornoemd vuurwapen te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1] , mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte. 
    
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 primair, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder feit 2 tenlastegelegde, omdat aangever tot afgifte van de mobiele telefoon is gedwongen. 
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      
        Bewijsmiddelen
      
      
        [slachtoffer 1] (hierna: aangever) heeft verklaard dat hij ontvoerd is door twee personen. De ene persoon heeft aangever aangeduid als ‘ [medeverdachte] ’, een jongen die hij kent uit de bajes. De andere persoon heeft aangever aangeduid als ‘de Marokkaan’. Op 1 juli 2023 heeft aangever [medeverdachte] ontmoet en is hij bij hem en de Marokkaan in de auto gestapt. Zij reden op de snelweg en aangever zag dat zij de snelweg verlieten bij een bordje waarop Didam stond. Op een gegeven moment kwamen zij bij een paadje zonder licht met alleen maar bomen. Vervolgens zijn zij allemaal uit de auto gestapt. [medeverdachte] heeft de kofferbak open gedaan en heeft zijn arm de lucht in gestoken en met een pistool geschoten. De Marokkaan heeft aangever hard op zijn gezicht geslagen. [medeverdachte] had een pistool in zijn handen. De Marokkaan bleef aangever slaan. [medeverdachte] heeft toen tegen aangever gezegd: "Je weet wat er nu gaat gebeuren, zakken leeg". [medeverdachte] heeft in de zakken van aangever gevoeld en heeft de telefoon uit zijn broekzak gepakt. Ondertussen sloeg de Marokkaan aangever hard op zijn hoofd met zijn vuist en handen. [medeverdachte] gaf de Marokkaan het pistool, waarna de Marokkaan aangever met de onderkant van het handvat van dat pistool hard op zijn hoofd sloeg. De Marokkaan heeft vervolgens de loop van het pistool in de mond van aangever gestopt. De Marokkaan sloeg aangever met het pistool op zijn hoofd. De Marokkaan heeft gezegd: "als ik nu klik ben je dood". De Marokkaan heeft dit gefilmd. 
      Vervolgens zijn aangever, [medeverdachte] en de Marokkaan in de auto gestapt en weggereden. Toen zij wegreden had [medeverdachte] het pistool in zijn hand. [medeverdachte] is naast aangever gaan zitten op de achterbank. [medeverdachte] had het pistool met zijn hand vast en had de hand op zijn schoot liggen waarbij de loop van het pistool de kant van aangever op richtte. [medeverdachte] heeft tegen aangever gezegd dat zij hem zouden laten gaan als hij betaalde. 
      Zij zijn aangekomen bij een huis en liepen achterom naar de achterdeur. Aangever durfde nog steeds niet weg te lopen, omdat [medeverdachte] een vuurwapen bij zich had. Aangever moest binnen op een stoel zitten. Een Antilliaanse jongen kwam aan en [medeverdachte] heeft tegen hem gezegd dat aangever niet weg mocht. Aangever moest naar zolder. Aangever is in slaap gevallen en werd wakker toen het al licht was. Hij heeft vervolgens een uur gewacht en hij heeft besloten te vluchten. Vervolgens is aangever een man en een vrouw tegengekomen die hem vertelden dat hij in Doetinchem was. Door het slaan met de vuisten/handen en het pistool heeft aangever blauwe plekken opgelopen. 
    
    
    
      Aanvullend heeft aangever verklaard dat [medeverdachte] hem vasthield toen zij het pad inliepen en het pistool in zijn zij heeft gedrukt. [medeverdachte] heeft aangever geduwd waardoor hij omviel. [medeverdachte] heeft aangever meegesleurd. De persoon in de woning waar aangever, [medeverdachte] en de Marokkaan heengingen, noemden zij Anti. Anti heeft tegen aangever gezegd “als je wegrent, ik maak je dood”. [medeverdachte] heeft tegen Anti gezegd: “hou hem hier, ik haal hem morgen op.”
    
    
    
      Op de telefoon van verdachte stonden meerdere filmpjes. Deze filmpjes zijn uitgekeken door een verbalisant. De verbalisant heeft verklaard dat verdachten [medeverdachte] en [verdachte] herkenbaar in beeld zijn en heeft verder de volgende beschrijving gegeven van de filmpjes: 
    
    
    
      “Op 1 juli 2023 om 23:49 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3776.MP4 en duurt 42 seconden. (…) Het filmpje is gemaakt door verdachte [verdachte] . De locatie lijkt een onverhard pad met bosschages. Het is donker, er is geen (straat) verlichting zichtbaar en geen gebouwen of dergelijks. Verdachte [medeverdachte] houdt met zijn armen de bovenarmen van aangever [slachtoffer 1] vast. Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] meerdere keren tegen zijn hoofd, zichtbaar is dat hij hem tegen zijn gezicht ter hoogte van zijn rechteroog raakte. Aangever [slachtoffer 1] zegt: ' [medeverdachte] , ben je serieus'. Verdachte [medeverdachte] duwt aangever [slachtoffer 1] . Aangever [slachtoffer 1] zegt: 'maar [medeverdachte] '. Verdachte [verdachte] zegt: ‘lopen mattie' en ‘ik wil je niet horen, ik wil je niet horen'. (...) Verdachte [medeverdachte] laat aangever [slachtoffer 1] los. Verdachte [medeverdachte] zegt: 'hij is doorgeladen he'. Heel kort is de loop van een vuurwapen te zien. Direct daarna is een schot hoorbaar. Aangever [slachtoffer 1] beweegt zijn daarop bovenlichaam naar voren en gaat met zijn linkerhand naar zijn borst. Dit lijkt een schrikreactie op het schot. Verdachte [verdachte] pakt aangever [slachtoffer 1] bij zijn vest ter hoogte van zijn keel. Aangever [slachtoffer 1] zegt: `wat kan ik nu voor jullie doen'?Verdachte [verdachte] zegt: 'Je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen'. Aangever [slachtoffer 1] zegt: ‘ja, is goed, hoeveel'? Verdachte [verdachte] zegt: 'Zakken leeg, geef alles, alles, alles'. Aangever [slachtoffer 1] maakt zijn zakken leeg en geeft onder andere zijn identiteitskaart, een biljet van 10 euro en een pakje sigaretten aan verdachte [verdachte] .(…) Aangever [slachtoffer 1] kijkt gedurende bovenstaande angstig uit zijn ogen. Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] tenminste vijf keer tegen zijn gezicht/hoofd. Zijn rechteroog is rood en dik.Op 1 juli 2023 om 23:51 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3777.MP4 en duurt 52 seconden. (…) Het filmpje is gemaakt door verdachte [verdachte] . De locatie lijkt een onverhard pad met bosschages. Het is donker, er is geen (straat) verlichting zichtbaar en geen gebouwen of dergelijks. Aangever [slachtoffer 1] zit op de grond. Hij heeft zijn beide handen op zijn hoofd. Verdachte [medeverdachte] houdt een zilverkleurig vuurwapen in zijn rechterhand vast, dicht bij het hoofd van aangever [slachtoffer 1] en richt het in de richting van het hoofd van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [medeverdachte] heeft zijn wijsvinger aan de trekker van vuurwapen. (…) Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] meerdere keren zijn hoofd. Verdachte [verdachte] zegt: geef die ding broer'. Verdachte [verdachte] pakt het vuurwapen over van verdachte [medeverdachte] .(…) Verdachte [verdachte] zegt: 'ik wil niet horen, ik wil je niet horen'. Verdachte [verdachte] heeft het vuurwapen dan vast met zijn rechterhand, dicht bij het hoofd van aangever [slachtoffer 1] en richt het op hoofd van aangever [slachtoffer 1] . (…) Verdachte [verdachte] zegt: ‘kijk mij aan'. Verdachte [medeverdachte] pakt het hoofd van aangever [slachtoffer 1]
      vast. (…) Verdachte [verdachte] brengt de loop van het vuurwapen in de richting van de mond van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] met de kolf van het vuurwapen tegen zijn hoofd. (…) 
      Op 1 juli 2023 om 23:52 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3778.MP4 en duurt 36 seconden. Het filmpje is gemaakt door verdachte [verdachte] . De locatie lijkt een onverhard pad met bosschages. Het is donker, er is geen (straat) verlichting zichtbaar en geen gebouwen of dergelijks. Aangever [slachtoffer 1] zit op de grond. (…) Verdachte [verdachte] houdt het vuurwapen in zijn rechterhand. Zijn wijsvinger is ter hoogte van de trekker van het vuurwapen. Verdachte [verdachte] slaat meerdere keren met het vuurwapen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] zegt: 'mond open, mond open'. Verdachte [verdachte] trapt twee keer met zijn rechter schoen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] drukt de loop van het vuurwapen in de mond van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [medeverdachte] zegt: 'die vier barkie boeit met niet', wat denk jij nu, ik heb die [medeverdachte] opgelicht voor vier barkie'. 'Broer, dit ding gaat af he'. Verdachte [verdachte] zegt: 'je bent dede'. 
      (…)
      Op 1 juli 2023 om 23:53 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3779.MP4 en duurt 58 seconden. (…) Verdachte [medeverdachte] sleurt aangever [slachtoffer 1] aan zijn vest over het pad. (…)Verdachte [verdachte] houdt het vuurwapen mijn zijn rechterhand vast en richt het op aangever [slachtoffer 1] . (…) Verdachte [medeverdachte] sleurt aangever [slachtoffer 1] nog enkele meters verder en laat hem dan los. Aangever [slachtoffer 1] grijpt naar zijn keel. (…)Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] meerdere keren met de kolf van het vuurwapen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] drukt het vuurwapen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] , eerst onder zijn kin en daarna tegen zijn wang. (…) 
      Op 1 jul 2023 om 23:55 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3780.MP4 en duurt 21 seconden. (…) Het filmpje is gemaakt door verdachte [verdachte] . (…) Verdachte [medeverdachte] houdt het vest van aangever [slachtoffer 1] vast. Verdachte [verdachte] zegt: ‘je wou weer oplichten, oplichter'. Verdachte [verdachte] houdt het vuurwapen vast in zijn rechterhand en richt de loop in de richting van het hoofd van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] drukt de loop van het vuurwapen eerst tegen het voorhoofd van aangever [slachtoffer 1] en daarna tegen de keel van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [verdachte] slaat meerdere keren hard met de kolf van vuurwapen tegen het hoofd van aangever [slachtoffer 1] (…) 
      Op 2 juli 2023 om 23:59 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3782.MP4 en duurt 1 minuut. (…) Het filmpje is gemaakt door verdachte [verdachte] . (…) Verdachte houdt de camera eerst in zijn eigen richting, hierdoor is hij herkenbaar in beeld. Naast verdachte [verdachte] staat verdachte [medeverdachte] . (…) Aangever [slachtoffer 1] zegt 'alstjeblieft niet broer'. Verdachte [verdachte] zegt: 'als jij het niet doet, doe ik het, ik ga het wel doen man'. Aangever [slachtoffer 1] zegt: 'waarom zou je me schieten bro'. Verdachte [medeverdachte] zegt: `waarom niet'? Aangever [slachtoffer 1] zegt: 'omdat ik je wil betalen bro, ik ga morgen mijn vader geld vragen, of desnoods gaan we in de waggie nu naar [naam] om mijn vader geld te lenen, [naam] daar woon ik toch'. Verdachte [medeverdachte] zegt: 'helemaal naar Den Helder rijden nu. Broer, hoe kun je nu naar Den Helder rijden.' Aangever [slachtoffer 1] zegt: 'dan kan ik je toch betalen broer'. Verdachte [verdachte] slaat aangever [slachtoffer 1] hard in zijn gezicht. Verdachte [verdachte] zegt: `waarom lieg jij, waarom lieg jij, je hebt geen doekoe zeg je net'. Verdachte [medeverdachte] heeft het vuurwapen in zijn rechterhand vast. Verdachte [verdachte] zegt: 'je gaat nergens heen'. Verdachte [medeverdachte] zegt: je gaat nergens heen, we nemen jou mee'. Verdachte [medeverdachte] richt de loop van het vuurwapen in de richting van aangever [slachtoffer 1] . Verdachte [medeverdachte] zegt tegen aangever [slachtoffer 1] : 'geef je telefoon, wat heb je nog meer in je zakken'? Verdachte [verdachte] zegt: 'ik heb alles al'. (…)Op 2 juli 2023 om 0:35 uur is een video gemaakt met de telefoon van verdachte [verdachte] . De video is opgeslagen op zijn telefoon en heeft de bestandsnaam: IMG_3784.MP4 en duurt 5 seconden. (…) Verdachte [verdachte] zit in een auto op de bijrijdersstoel. Hij richt de camera op zichzelf en is daardoor herkenbaar is beeld. In het filmpje is de tekst: ‘Even mc' zichtbaar. Verdachte [verdachte] richt de camera naar de achterzijde van de auto. Op de achterbank, achter de bijrijdersstoel zit aangever [slachtoffer 1] .”
    
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat hij met [medeverdachte] naar Arnhem is gereden. Daar heeft hij [slachtoffer 1] (de rechtbank begrijpt: aangever) opgehaald. Zij zijn naar een bospad gereden. [medeverdachte] heeft aangever vastgepakt en verdachte begon te filmen. Verdachte heeft aangever een klap gegeven. [medeverdachte] heeft toen in de lucht geschoten. Verdachte heeft vervolgens aangever nogmaals geslagen en kreeg het vuurwapen in zijn hand, waarna hij het vuurwapen in de mond van aangever heeft gedaan. Hij heeft het vuurwapen tegen het hoofd van aangever geslagen. Verdachte, [medeverdachte] en aangever zijn in de auto gaan zitten en zijn weggereden. [medeverdachte] heeft steeds het vuurwapen in de ribben van aangever gedrukt. Zij hebben een tussenstop gemaakt bij de McDonalds in Duiven en daarna bij een tankstation in Babberich. Toen zijn zij naar een woning in Doetinchem gereden. [medeverdachte] en aangever zijn uitgestapt.
    
    
    
      
        Conclusies
      
      Op grond van de genoemde bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte gezamenlijk met [medeverdachte] op 1 juli 2023 aangever in een auto hebben meegenomen en naar een afgelegen plek in de buurt van Didam hebben gebracht. Aangever noemt [medeverdachte] ‘ [medeverdachte] ’, zoals ook blijkt uit het de videobeelden. Verdachte heeft vervolgens meerdere geweldshandelingen verricht tegen aangever. [medeverdachte] heeft aangever meermaals gedreigd met een vuurwapen en in de lucht geschoten. De telefoon is uit de broekzak van aangever gehaald. Anders dan namens verdachte is aangevoerd, kan uit de beelden niet worden afgeleid dat de telefoon niet is gepakt/gestolen maar onder dreiging is afgegeven. Aangever heeft voorts een biljet van 10 euro en een pakje sigaretten aan verdachte afgegeven. Verdachte heeft vervolgens gezegd dat aangever zijn mond open moest doen en heeft de loop van het vuurwapen in de mond van aangever gebracht. Verdachte heeft tegen aangever dreigende woorden gezegd als: ‘Broer, dit ding gaat af he’ en ‘je bent dede’, een en ander zoals nader omschreven in de tenlastelegging en de bewezenverklaring. [medeverdachte] heeft daarna aangever aan zijn vest over het pad gesleurd. Verdachte heeft aangever nogmaals met het vuurwapen bedreigd. Verdachte en [medeverdachte] hebben tegen aangever gezegd dat hij nergens heen gaat. Aangever, verdachte en [medeverdachte] zijn vervolgens in de auto gestapt, waarbij [medeverdachte] een vuurwapen toont aan aangever. Aangever is meegenomen naar een woning waar hij niet mocht weggaan. Hij is naar een zolder gebracht en bedreigd. Vervolgens is aangever op 2 juli 2023 gevlucht uit de woning, waarna hij hulp heeft gevraagd aan twee voorbijgangers. 
    
    
    
      
        Feit 1
      
      Verdachte heeft samen met [medeverdachte] aangever meegenomen in een auto en zijn telefoon afgepakt zodat aangever geen hulp kon inschakelen. Vervolgens is er een behoorlijke hoeveelheid geweld gebruikt en is aangever bedreigd, verbaal en met een vuurwapen. Aangever is daarna wederom in een auto gezet en naar een woning gebracht waar hij niet mocht vertrekken. Uiteindelijk is aangever gevlucht. Verdachte heeft opzettelijk gehandeld. De rechtbank is van oordeel dat verdachte aangever opzettelijk van zijn vrijheid heeft beroofd en zich daarmee schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1 tenlastegelegde. 
    
    
    
      
        Feiten 2 en 3
      
      Verdachte heeft richting aangever meerdere geweldshandelingen gepleegd. In de tussentijd is de telefoon van aangever uit zijn broekzak weggenomen. Het is niet vast komen te staan of aangever het wegpakken van zijn telefoon heeft toegestaan of dat deze is weggenomen. Dit miskent echter niet dat sprake is van diefstal met geweld. Bovendien heeft verdachte tegen aangever gezegd dat hij zijn zakken moest legen. Aangever heeft hieraan voldaan en een biljet van 10 euro en een pakje sigaretten afgestaan. Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal met geweld (feit 2) en afpersing (feit 3).
    
    
    
      
        Medeplegen/handelen in vereniging 
      
      Uit de bewijsmiddelen volgt dat tussen verdachte en zijn medeverdachte [medeverdachte] sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking, die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Beiden hebben verbaal en fysiek geweld toegepast en bedreigingen geuit en samen hebben zij de spullen van aangever afgenomen en hem belet te vertrekken. Dat verdachte dit, naar eigen zeggen, onder druk deed van zijn medeverdachte doet daar niet aan af. Uit de bewijsmiddelen volgt verder dat verdachte degene is geweest die de auto, waarmee aangever is meegenomen, heeft bestuurd en dat verdachte aangever meerdere malen met zijn hand en het vuurwapen heeft geslagen. Verdachte heeft hierbij gedreigd met woorden en het vuurwapen, door de loop hiervan in de mond van aangever te stoppen. Ook heeft verdachte de handelingen van [medeverdachte] alsmede zijn eigen handelingen gefilmd. 
    
    
    
      
        Eendaadse samenloop 
      
      De rechtbank is van oordeel dat met betrekking tot feit 2 en feit 3 sprake is van eendaadse samenloop als bedoeld in artikel 55, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De bewezen verklaarde gedragingen leveren in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex op dat de verdachte daarvan in wezen één verwijt wordt gemaakt, terwijl de strekking van de desbetreffende strafbepalingen slechts enigszins uiteenloopt.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring 
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1 primair, onder feit 2 en onder feit 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      
        feit 1
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1]  wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- de mobiele telefoon van die [slachtoffer 1] af te pakken waardoor die [slachtoffer 1] geen hulp in kon roepen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te schieten en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of 
    
    - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op dreigende/intimiderende toon) te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] (op dreigende/intimiderende toon) te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1], mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte;
    
    
      
        feit 2
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,- een mobiele telefoon (Apple Iphone 12), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met voornoemd vuurwapen te schieten en/of 
    
    - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voornoemd vuurwapen te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1], mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte;
    
    
      
        feit 3
        hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 2 juli 2023 te Arnhem en/of Didam en/of Babberich en/of Duiven en/of Doetinchem, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1]  heeft gedwongen tot de afgifte van:- een identiteitskaart en/of- een geldbedrag (van ongeveer 10 euro) en/of- een pakje sigaretten,in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer 1] en/of een derde toebehoorde(n) door:- die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of (vervolgens) met die [slachtoffer 1] naar een afgelegen gebied te rijden/brengen en/of- die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of- die [slachtoffer 1] meermalen, althans éénmaal (met kracht) in het gezicht en/of tegen het hoofd te slaan en/of te stompen en/of- die [slachtoffer 1] te duwen en/of- tegen die [slachtoffer 1] (op intimiderende en/of dreigende wijze) te zeggen (zakelijk weergegeven): “lopen mattie” en/of “ik wil je niet horen, ik wil je niet horen”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te richten op en/of te tonen aan die [slachtoffer 1] en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “hij is doorgeladen hè” en/of (vervolgens) met voornoemd vuurwapen te schieten en/of 
    
    - tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat doekoe regelen, je gaat doekoe regelen” en/of “zakken leeg, geef alles, alles, alles”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voornoemd vuurwapen te richten op het hoofd van die [slachtoffer 1] en/of meermalen, althans éénmaal met voornoemd vuurwapen op het hoofd van die [slachtoffer 1] te slaan en/of voornoemd vuurwapen onder de kin en/of tegen de wang en/of keel en/of het (voor)hoofd van die [slachtoffer 1] te drukken en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “mond open, mond open”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of meermalen, althans éénmaal tegen het hoofd van die [slachtoffer 1] te schoppen en/of de loop van voornoemd vuurwapen in de mond van die [slachtoffer 1] te drukken/stoppen en/of tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “broer, dit ding gaat af hè” en/of “je bent dede”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het vest van die [slachtoffer 1] vast te pakken en/of (vervolgens) die [slachtoffer 1] over de grond te slepen en/of- tegen die [slachtoffer 1] te zeggen (zakelijk weergegeven): “je gaat nergens heen” en/of “we nemen jou mee”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [slachtoffer 1] (wederom) plaats te laten nemen en/of mee te nemen in een voertuig en/of bij die [slachtoffer 1] op de achterbank plaats te nemen en/of die [slachtoffer 1] voornoemd vuurwapen te tonen en/of voornoemd vuurwapen vast te (blijven) houden in het zicht van die [slachtoffer 1] en aldus een voor die [slachtoffer 1] bedreigende situatie te creëren en/of in stand te houden en/of- tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen (zakelijk weergegeven): “als je betaalt, laten we je gaan”, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of- (vervolgens) tegen die [slachtoffer 1] op dreigende/intimiderende toon te zeggen dat hij, die [slachtoffer 1], mee moet lopen een woning in en/of die [slachtoffer 1] mee te nemen een woning in en/of- (vervolgens) tegen een onbekend gebleven mededader te zeggen dat die [slachtoffer 1] niet weg mocht uit de woning en/of die [slachtoffer 1] plaats te laten nemen op zolder van die woning terwijl die onbekend gebleven mededader in de woning postte.
    Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        Het onder feit 1 primair bewezenverklaarde:
      
      
        Medeplegen van opzettelijk iemand van de vrijheid beroofd houden;
      
    
    
    
    
      
        Het onder feit 2 en 3 bewezenverklaarde:
      
      
        De eendaadse samenloop van
      
      
        diefstal, voorafgegaan/vergezeld/gevolgd van geweld/bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden/die diefstal gemakkelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee verenigde personen. 
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf 
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, waarvan 20 maanden voorwaardelijk met aftrek van voorarrest, met een proeftijd van 5 jaar. Verder verzoekt de officier van justitie de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden op te leggen en het contactverbod dadelijk uitvoerbaar te verklaren. 
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft bepleit dat verdachte primair niet terug dient te gaan naar de gevangenis, zodat hij zijn twee banen voort kan zetten. Subsidiair heeft de raadsman bepleit een straf op te leggen waarvan het grootste gedeelte voorwaardelijk is met daaraan gekoppeld de door de reclassering geadviseerde voorwaarden. 
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank houdt bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd rekening met de aard en ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit heeft plaatsgevonden. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank de landelijke oriëntatiepunten en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij rekening wordt gehouden met het strafblad van verdachte.
    
    
    
      
        De ernst van het feit
      
      Verdachte heeft zich samen met een ander slechts enkele dagen na de afloop van zijn voor eerdere vermogens- en gewelddelicten opgelegde PIJ-maatregel schuldig gemaakt aan wederrechtelijke vrijheidsberoving en diefstal en afpersing met geweld. Daarbij gebruikte verdachte een vuurwapen, waarmee het slachtoffer werd geslagen en waarvan de loop in diens mond werd gestoken om hem te bedreigen. Het slachtoffer vreesde daarbij voor zijn leven. Verdachte en medeverdachte hebben de vrijheidsberoving en het toegepaste geweld opgenomen met een telefoon en een deel van de beelden verspreid. Uit de beelden en de beschrijving daarvan en uit de aangifte blijkt de ernst van het toegepaste geweld en het gebrek van iedere compassie met het slachtoffer. Dat de vrijheidsberoving een dag later ten einde kwam heeft het slachtoffer niet aan verdachte te danken, maar aan het feit dat het slachtoffer op enig moment zelf kans zag de woning te ontvluchten. Verdachte en zijn medeverdachte hebben met hun handelen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Slachtoffers van dergelijke misdrijven kampen lang met de impact en de gevolgen van het delict. Uit de slachtofferverklaring volgt dat het slachtoffer nog altijd angstig is, zich niet veilig voelt en geen vertrouwen heeft in de mensen om zich heen. 
    
    
    
      
        Strafblad
      
      De rechtbank heeft kennis genomen van het uittreksel justitiële documentatie van 6 maart 2025. 
      Hieruit volgt dat verdachte eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten waarvoor hij in jeugddetentie heeft gezeten. Ook heeft verdachte een PIJ-maatregel opgelegd gekregen. 
    
    
    
      
        Pro Justitia Rapportage
      
      De rechtbank heeft kennis genomen van het rapport van het Pieter Baan Centrum (PBC) van 23 augustus 2024. Verdachte heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek, waardoor onderzoekers geen uitspraken konden doen over de aanwezigheid van een persoonlijkheidsstoornis. Wel wordt opgemerkt dat verdachte vanaf zijn 16e jaar viermaal pro Justitia is onderzocht, dat de diagnostiek steeds dezelfde geweest: er is sprake van zwakbegaafdheid, een gedragsstoornis en een ziekelijke stoornis in de vorm van een aandachttekortstoornis met hyperactiviteit en dat het niet zo waarschijnlijk is dat de problematiek zoals die in het laatste jaar van de PIJ-behandeling is gesteld (28-04-2022) niet meer heeft gespeeld ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde, dat immers tien dagen na beëindiging van de PIJ-maatregel heeft plaatsgevonden. Immers, een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling heeft - onbehandeld - in het algemeen een ongunstig beloop. Onderzoekers hadden dit graag nader willen onderzoeken. Onderzoeken konden vanwege de weigering echter geen gedragskundig onderbouwd advies geven over eventuele (behandel)interventies om de kans op recidive terug te dringen. Onderzoekers zagen geen indicaties voor het toepassen van het jeugdstrafrecht, tegenover vele contra-indicaties. Geadviseerd wordt om het volwassenstrafrecht toe te passen.
    
    
    
      De rechtbank neemt dit advies over. Ofschoon de onderzoekers van het PBC veronderstellen dat de eerdere gediagnosticeerde problematiek ook ten tijde van de bewezenverklaarde feiten mogelijk nog heeft gespeeld kan op basis van het onderzoek niet worden aangenomen dat verdachte zijn handelen in verminderde mate kan worden toegerekend.
    
    
    
      
        Reclasseringsadvies
      
      De rechtbank heeft ook kennis genomen van het advies van de reclassering van 24 september 2024. De reclassering schrijft in haar advies dat bij verdachte sprake is van een delictpatroon betreffende vermogensdelicten met geweld. Verdachte is binnen enkele dagen na het aflopen van zijn PIJ-maatregel gerecidiveerd. Zijn sociaal netwerk wordt door de reclassering gezien als een delictgerelateerde criminogene factor. Het is positief te noemen dat verdachte mee wil werken aan reclasseringstoezicht en een traject (diagnostiek en behandeling) binnen een voorwaardelijk strafdeel. Een stevige stok achter de deur acht de reclassering noodzakelijk in de vorm van een langere proeftijd en een voorwaardelijk strafdeel met de inzet van elektronische monitoring voor het locatieverbod. De kans op recidive wordt door de reclassering ingeschat op gemiddeld tot hoog. De reclassering adviseert bij een (deels) voorwaardelijke veroordeling het opleggen van de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante diagnostiek en behandeling, contactverbod, locatieverbod (met elektronische monitoring), locatiegebod (met elektronische monitoring), dagbesteding en meewerken aan middelencontrole. 
    
    
    
      
        De straf
      
      De rechtbank is van oordeel dat gelet op de ernst van de feiten en de impact daarvan op het slachtoffer, het opleggen van een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf de enige passende sanctie is en acht, alles afwegende, een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, waarvan 15 maanden voorwaardelijk passend. Hierbij geldt een proeftijd voor de duur van 5 jaar. De rechtbank legt gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten een langer onvoorwaardelijk strafdeel op dan door de officier van justitie geëist. 
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een misdrijf dat gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een persoon. Verdachte heeft zich immers schuldig gemaakt aan fors geweld onder bedreiging met een vuurwapen. Verdachte heeft deze gewelddadige feiten gepleegd slecht enkele dagen na afloop van zijn PIJ-maatregel die hem was opgelegd vanwege eerdere gewelddelicten. Reclassering schat het gevaar op recidive als gemiddeld tot hoog en op letsel als gemiddeld. De rechtbank is daarom van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen en dat daarom ten aanzien van het voorwaardelijk strafdeel een proeftijd van 5 jaar geboden is. Daarnaast is het om het herhalingsgevaar te beperken noodzakelijk dat aan die proeftijd de bijzondere voorwaarden worden gekoppeld zoals door reclassering wordt geadviseerd waaronder diagnostiek, behandeling en reclasseringscontact, een en ander zoals hierna in het dictum nader gepreciseerd. Het locatieverbod wordt niet opgelegd, omdat het de nadrukkelijke wens is van het slachtoffer dat zijn adres niet bekend wordt bij verdachte. De duur van het locatiegebod zal de rechtbank vaststellen op 1 jaar. 
    
    
    
      
        Dadelijke uitvoerbaarheid
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat de bijzondere voorwaarde van het contactverbod dadelijk uitvoerbaar wordt verklaard. De verdediging heeft zich hiertegen niet verzet.
    
    
    
      Nu uit de omstandigheden die hiervoor zijn aangehaald in verband met het opleggen van de proeftijd van 5 jaar, volgt dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zal de rechtbank bevelen dat het contactverbod op grond van artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht dadelijk uitvoerbaar is.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van de civiele vordering
    
    
      De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft in verband met het tenlastegelegde een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 749,00 aan materiële schade en € 7.500,00 aan smartengeld, telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.
    
    
    
      
        Standpunten
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
      De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering ten aanzien van de materiële schade aanzienlijk moet worden gematigd tot maximaal de helft wegens het ontbreken van bonnen. Ten aanzien van vordering van de immateriële schade dient de vergoeding daarvan te worden beperkt tot maximaal tweederde van hetgeen gevorderd. 
    
    
    
      
        Overweging van de rechtbank
      
      
        Materiële schade
      
      Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat er een duidelijk causaal verband bestaat tussen de diefstal van de telefoon van benadeelde en de daaraan ontstane schade. Het enkele feit dat de telefoon mogelijk kapot is gegaan bij de inbeslagname doet daaraan niet af. De gestelde schade van € 319,00 aan vervangingswaarde voor een vergelijkbare ‘refurbished’ telefoon is voldoende onderbouwd en komt de rechtbank redelijk voor. Voor deze schade is verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk. De rechtbank is van oordeel dat de vordering voor wat betreft de telefoon tot een hoogte van € 319,00 kan worden toegewezen. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt met betrekking tot de andere drie schadeposten die allen zien op kleding dat deze onvoldoende met bewijsstukken zijn onderbouwd. Nadere bewijsvoering ten aanzien van deze schade en de hoogte daarvan levert een onevenredige belasting van het strafproces op. Daarom zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in deze delen van de vordering verklaren. De benadeelde partij kan deze vordering nog aan de burgerlijke rechter voorleggen.
    
    
    
      
        Smartengeld
      
      Op basis van de genoemde bewijsmiddelen en wat ter terechtzitting over de vordering is besproken, stelt de rechtbank vast dat de benadeelde partij door het bewezenverklaarde schade heeft geleden die binnen meerdere van de categorieën van artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek valt. Door het bewezenverklaarde heeft de benadeelde immers lichamelijk letsel in de vorm van blauwe plekken opgelopen. Bovendien brengen de aard en ernst van de gebeurtenissen met zich dat er sprake is van aantasting in de persoon. Dit is aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank houdt rekening met de aard en de ernst van de feiten alsook de aard en ernst van de gevolgen en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid zal zij het smartengeld op een bedrag van € 3.500,00 vaststellen. Het overige deel van het verzochte smartengeld wordt afgewezen. 
    
    
    
      
        Wettelijke rente
      
      Verdachte is vanaf 2 juli 2023 wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd.
    
    
    
      
        Schadevergoedingsmaatregel
      
      De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.
    
    
    
      
        Hoofdelijk
      
      De rechtbank overweegt dat verdachte en zijn medeverdachte ieder voor het gehele schadebedrag (hoofdelijk) kunnen worden aangesproken. Verdachte hoeft niet meer te betalen indien en voor zover zijn medeverdachte de schade heeft vergoed.
    
    
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 55, 57, 47, 282, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
  
  
    
      10De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 (veertig) maanden;
    
     beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
    
      
        bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 15 (vijftien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van vijf jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
      
      
        stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
    
    
     stelt als bijzondere voorwaarden dat:
    
    - verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. Voor de eerste afspraak meldt verdachte zich binnen 5 dagen nadat de proeftijd is ingegaan bij Reclassering Nederland
    op het adres Houtwal 16A, 7201 ES Zutphen;
    
      
        verdachte meewerkt aan diagnostiek en eventueel daaruit voortkomende behandeling door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De diagnostiek start zo snel mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
      
      
        verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zoekt of heeft met:
      
    
    
      o [slachtoffer 1]   , geboren op [geboortedatum 2] 2003;
      o  [medeverdachte]  , geboren op [geboortedatum 3] 1998; 
    
    
      
        verdachte gedurende een (1) jaar op vooraf vastgestelde tijdstippen aanwezig is op het verblijfadres, zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering kan gedurende deze periode de dagen en tijden waarop het locatiegebod geldt, al dan niet tijdelijk, verminderen. De reclassering stelt de precieze tijdstippen vast, in overleg met de verdachte en afhankelijk van de dagbesteding. Bij de start hoeft verdachte op doordeweekse dagen met dagbesteding een aaneengesloten blok van 12 uur niet op het verblijfadres te zijn. Op dagen zonder opleiding, (vrijwilligers)werk of behandeling is dat 2 uur. In de weekenden heeft verdachte een aaneengesloten blok van 4 uur per dag vrij te besteden. Het huidige verblijfadres is [adres] , [postcode] , [woonplaats] . Een ander adres voor het locatiegebod is alleen mogelijk als de reclassering daarvoor toestemming geeft. Verdachte gaat niet naar het buitenland zonder toestemming van de reclassering, omdat het voor de elektronische monitoring nodig is dat verdachte in Nederland blijft. Het Openbaar Ministerie kan op verzoek van de reclassering de genoemde bloktijden veranderen of het locatiegebod laten vervallen. Verdachte werkt mee aan elektronisch toezicht op de naleving van het locatiegebod, voor de genoemde periode of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt;
      
      
        verdachte zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag;
      
      
        verdachte meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol/drugs om het middelengebruik in kaart te brengen en indien nodig te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
      
    
    
     beveelt dat de gestelde voorwaarde van het contactverbod dadelijk uitvoerbaar is;
    
    
      
        De beslissing op de civiele vordering:
      
    
    
    
      
        veroordeelt verdachte in verband met de feiten onder 1, 2 en 3 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] van € 319,00 aan materiële schade en € 3.500,00 aan smartengeld, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 juli 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
      
      
        veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
      
    
    
     verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade;
    
     wijst de vordering tot smartengeld voor het overige af;
    
    
      
        legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer 1] , een bedrag te betalen van € 3.819,00 aan materiële schade en smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 juli 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 48 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
      
      
        bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd;
      
    
    
     bepaalt dat als de medeverdachte (een deel van) het schadebedrag betaalt dat bedrag op de betalingsverplichting van verdachte in mindering wordt gebracht.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. M.W.R. Koch (voorzitter), mr. drs. T.P.E.E. van Groeningen en mr. M.A. van Leeuwen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Breed, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 april 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 1] van de politie Oost-Nederland, district Noord en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 202311241523 (Onderzoek Casio), gesloten op 22 november 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier (nummering rechtsonder), tenzij anders vermeld.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 1] , p. 171 t/m 175. 
  
  
     Proces-verbaal van aanvullend verhoor [slachtoffer 1] , p. 189 t/m 191. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 383 t/m 397. 
  
  
     Een door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] wettelijk opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 3 april 2024 p. 2 t/m 6 (Hierna: aanvullend proces-verbaal van verhoor verdachte) (geen deel uitmakend van het doorgenummerde dossier).
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 299. 
  
  
     Aanvullende proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 4.