ECLI:NL:GHAMS:2025:3677, Gerechtshof Amsterdam, 12-02-2025, 200.351.083/01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek. toegewezen.

beslissing 
    GERECHTSHOF AMSTERDAM
    
    
      zaaknummer : 200.351.083/01 beslissing van de wrakingskamer van 12 februari 2025 op het schriftelijke verzoek van
      
        
          [verzoeker]
        
      
      raadsheer-plaatsvervanger in het Gerechtshof Amsterdam, Gerechtsdeurwaarderskamer,
      hierna: verzoeker,
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak [naam 1] tegen [naam 2] ..
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek
    
    
      1.1
      Verzoeker heeft bij schrijven van 11 februari 2025 verzocht zich in de bovengenoemde procedure te morgen verschonen.
      
    
    
      1.2
      Ter onderbouwing van voornoemd verzoek heeft verzoeker het volgende aangevoerd. Verzoeker heeft in het verleden met één van de beklaagde gerechtsdeurwaarders, de verweerder in hoger beroep mr. J.M. Wisseborn, met enige regelmaat cursus gegeven en zal dit in de toekomst mogelijk weer doen. In dat verband acht verzoeker zich niet vrij om over de zaak te oordelen.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      2.2
      Aan de door verzoeker aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat verzoeker - subjectief - niet onpartijdig is in het geschil dat voorligt in de hoofdzaak.
      
    
    
      2.3
      Vervolgens dient onderzocht te worden of de aangevoerde omstandigheden niettemin een (zwaarwegende) aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is.
      
    
    
      2.4
      De onder 1.2 vermelde omstandigheid levert naar het oordeel van het hof op zichzelf een aanwijzing op als hiervoor onder 2.3 bedoeld.
      
    
    
      2.5
      Het verzoek zal dan ook worden toegewezen.
      
      
        Zaaknummer 200.351.083/0 l 2
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      wijst toe het verzoek van verzoeker zich van de verdere behandeling van de procedure in de zaak [naam 1] tegen [naam 2] ..
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven op 12 februari 2025 door mrs. H.A. van den Berg, J.F. Aalders en
      M.L.M. van der Voet, in tegenwoordigheid van mr. S. Pesch, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof.