ECLI:NL:RBGEL:2026:2101, Rechtbank Gelderland, 17-03-2026, 05/036686-25, 05/029432-25, 05/080027-24 (gev. ttz) en 05/073955-21 (tul)
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2026-03-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt een 20-jarige man uit Arnhem tot een gevangenisstraf van 18 maanden , waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met oplegging van bijzondere voorwaarden, met aftrek en 3 jaar proeftijd. Hij heeft zich schuldig gemaakt aan 10 feiten, te weten het deelnemen aan een criminele organisatie die tot doel had het plegen van Opiumwet-gerelateerde feiten, het verkopen van cocaïne, heroïne en hennep, het aanwezig hebben van cocaïne, heroïne en hennep, (meermaals) het voorhanden hebben van een wapen met munitie, openlijke geweldpleging en het voorbereiden van Opiumwetfeiten. 
        Vordering tenuitvoerlegging wordt toegewezen.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummers: 05.036686.25, 05.029432.25, 05.080027.24 (gev. ttz) en 05.073955.21 (tul)
      Datum uitspraak	: 17 maart 2026
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        verkort vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedag] 2005 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan [adres] .
    
    
    
      Raadsman: mr. Y. ten Tuijnte, advocaat in Arnhem.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.036686.25
      
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari 2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      heeft deelgenomen aan een organisatie,
      bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
      (onder andere)
      
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]
      welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet;
    
    
    
      2.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari
      2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      meermalen, althans eenmaal,
      (telkens)
      opzettelijk
      heeft bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
    
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne,
    zijnde cocaïne en/of heroïne, (telkens) middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk
      aanwezig heeft gehad
    
    - ( in totaal) ongeveer 2,70 gram van een materiaal bevattende cocaïne (verdeeld over 8 voorverpakte envelopjes) en/of
    - ( in totaal) ongeveer 1,55 gram van een materiaal bevattende heroïne (verdeeld over 8 voorverpakte 8 gripzakjes),
    zijnde cocaïne en/of heroïne, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
    
    - een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gaspistool van het merk/type Blow, TR 34, kaliber 9x17 mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool en/of
    - ( bijbehorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5 kogelpatronen van het kaliber 9x17 mm (.380 auto),
    voorhanden heeft gehad.
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.029432.25
      
      1.
      hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
      in elk geval aanwezig heeft gehad,
      een hoeveelheid van ongeveer 5,8 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd,
      zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel
      aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden
      aanwezig heeft gehad
    
    - ongeveer 25,075 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een
    gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), en/of
    - ongeveer 10,032 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram hennep
    zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.080027.24
      
      1.
      hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden
      openlijk, te weten, op/aan het Churchillplein, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,
      in vereniging
      geweld heeft gepleegd tegen
      een persoon, te weten [aangever] , door
    
    - die [aangever] meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd, te slaan,
    - een arm om de nek van die [aangever] te klemmen,
    - meermalen, althans eenmaal, een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te gooien en/of
    - met een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te slaan;
    
    
      Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
      
        [aangever] heeft mishandeld door
    
    - die [aangever] meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd, te slaan,
    - een arm om de nek van die [aangever] te klemmen,
    - meermalen, althans eenmaal, een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te gooien en/of
    - met een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te slaan;
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk aanwezig heeft gehad,
      ongeveer 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal
      bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,
      voor te bereiden en/of te bevorderen,
      te weten
    
    - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
    - het opzettelijk vervaardigen
    
      van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
      -een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
    
    - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
    door
    - ( ongeveer) 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
    - een of meerdere gripzakje(s),
    - een of meerdere ponypack(s),
    - een contactenlijst met daarop (vermoedelijk) de namen en telefoonnummers van afnemers van verdovende middelen,
    - een of meerdere telefoon(s) met daarop aan verdovende middelen gerelateerde berichten,
    - een (keuken)weegschaal,
    - een of meerdere contante geldbedragen (te weten €2855, €480 en/of €73,70) en/of
    - versnijdingsmiddel
    voorhanden te hebben;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gasrevolver, van het merk Bruni BBM, type Olympic 38, kaliber .380 auto, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool
      voorhanden heeft gehad.
    
    
  
  
    
      2Procesafspraken
    
    
      Het Openbaar Ministerie (hierna: OM) en de raadsman van verdachte hebben de mogelijkheid onderzocht tot het maken van procesafspraken over de afdoening van deze strafzaak. De rechtbank heeft een ondertekende overeenkomst procesafspraken ontvangen, alsmede een aanvullende verklaring procesafspraken die ziet op bijzondere voorwaarden. In deze overeenkomsten zijn de door het OM, verdachte en zijn raadsman gemaakte procesafspraken, waaronder een gemeenschappelijk afdoeningsvoorstel, opgenomen. Partijen beogen daarmee de strafzaak op korte termijn tot een einde te laten komen.
    
    
    
      In de overeenkomst is onder meer het volgende opgenomen:
    
    
    
      
        De verdediging
      
    
    
      
        
          Door of namens de verdachte zullen geen (nieuwe) onderzoekswensen worden ingediend. Reeds ingediende onderzoekswensen zullen tijdig worden ingetrokken middels een schriftelijk bericht aan de rechtbank, het kabinet RC en het Openbaar Ministerie.
        
      
      
        
          Door of namens de verdachte zullen geen verweren (zoals formele verweren, bewijsverweren en strafmaatverweren) worden gevoerd. Niet op eventuele tussentijdse zittingen en niet bij een inhoudelijke behandeling.
        
      
      
        
          De verdachte hoeft geen bekennende verklaring af te leggen, maar dat mag natuurlijk wel. In elk geval zal de verdachte de feiten en kwalificaties zoals vastgesteld in bijlage A niet betwistenen/of ontkennen. 
        
      
    
    De verdediging verklaart door ondertekening van deze procesafspraken dat de feiten en kwalificaties zoals vastgesteld in de bijlage A, niet worden ontkend en hier geen inhoudelijk verweer tegen zal worden gevoerd.
    
      
        
          De verdachte beseft dat het niet voeren van verdediging zal leiden tot een veroordeling ter zake de strafbare feiten als omschreven in de uitgestreepte tenlasteleggingen zoals opgenomen in bijlage A.
        
      
      
        
          De verdediging zal gedurende het proces in eerste aanleg geen aanhoudings- en/of schorsingsverzoeken indienen , tenzij thans onvoorziene omstandigheden / een acute situatie van bijzondere persoonlijke aard ontstaat die thans niet wordt voorzien.
        
      
    
    Als uitzondering hierop geldt, dat een schorsingsverzoek kan worden gedaan (en door het Openbaar Ministerie wordt ondersteund) wanneer de duur van de voorlopige hechtenis gelijk is aan de duur van de onvoorwaardelijke vrijheidsstraf inclusief vordering tenuitvoerlegging, zoals partijen in deze overeenkomst voor ogen hebben . Bij deze schorsing kunnen in dat geval (bijzondere ) schorsingsvoorwaarden worden opgenomen gelijk aan de bijzondere voorwaarden die door de reclassering worden geadviseerd in het kader van de inhoudelijke behandeling.
    
      
        
          Indien het bevel voorlopige hechtenis conform voorgaande uitzondering wordt geschorst onder bijzondere voorwaarden, wordt de duur van deze schorsing in mindering gebracht op de uiteindelijke proeftijd die wordt opgelegd bij een voorwaardelijk strafdeel.
        
      
      
        
          Verdachte doet schriftelijk afstand van de in Bijlage B benoemde in beslag genomen goederen, conform bijgevoegde schriftelijke afstandsverklaring.
        
      
    
    
    
      
        Openbaar Ministerie
      
      
        Het Openbaar Ministerie zal ter zitting rekwireren tot:
      
    
    
      
        
          bewezenverklaring van alle aan verdachte tenlastegelegde (uitgestreepte) feiten (conform de inhoud van bijlage A);
        
      
      
        
          een strafoplegging als hieronder weergegeven.
        
      
    
    
    
      
        In de zaken met parketnummer 05-036686-25 en 05-080027-24:
      
       een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren met aftrek van het voorarrest.
       Aan bovengenoemd voorwaardelijk strafdeel zullen bijzondere voorwaarden gekoppeld kunnen worden. De inhoud van deze bijzondere voorwaarden is afhankelijk van het reclasseringsadvies dat uiterlijk verwacht wordt op 7 oktober 2025.
    
    
    
      
        De formulering van eventuele bijzondere voorwaarden zullen op een later moment (ruim voor de inhoudelijke behandeling), in een afzonderlijke door het Openbaar Ministerie en verdachte ondertekende verklaring worden opgenomen. Indien het Openbaar Ministerie en de verdachte geen overeenstemming kunnen bereiken op dit onderdeel van de strafoplegging zal dit eveneens in een nadere verklaring worden gepreciseerd. Het Openbaar Ministerie en de verdachte zullen in dat geval de rechtbank vragen te beslissen op dit discussiepunt. Het staat het Openbaar Ministerie en de verdachte in dat geval vrij op dit punt standpunten in te nemen c.q. verweer te voeren.
      
    
    
    
      
        In de zaak met parketnummer 05-029432-25 (zijnde overtredingen):
      
       ten aanzien van feit 1: 5 dagen hechtenis;
       ten aanzien van feit 2: 2 dagen hechtenis.
    
    
    
      
        Toewijzing van de vordering tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 05-073955-21:
      
    
    75 dagen jeugddetentie, te executeren in een (reguliere) penitentiaire inrichting niet zijnde een jeugdinrichting.
    
    
      In de aanvullende overeenkomst is onder meer het volgende opgenomen:
    
    
    
      
        Op 30 september 2025 heeft de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden geadviseerd:
      
    
    
    
      
        Meldplicht bij reclassering
      
      
        Betrokkene meldt zich bij Reclassering Nederland wanneer hij hiertoe uitgenodigd wordt. Betrokkene blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
      
    
    
    
      
        Ambulante behandeling
      
      
        Betrokkene laat zich behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.
      
    
    
    
      
        Begeleid wonen of maatschappelijke opvang
      
      
        Betrokkene verblijft in een nader te bepalen instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.
      
    
    
    
      
        Dagbesteding
      
      
        Betrokkene spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/ of opleiding , met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.
      
    
    
    
      
        Opdracht toezicht
      
      
        Als de geadviseerde voorwaarden worden overgenomen, adviseren wij dat de reclassering opdracht krijgt om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en betrokkene daarbij te begeleiden.
      
    
    
    
      
        De officier van justitie en de verdachte stemmen in met de formulering en oplegging van deze (bovengenoemde) voorwaarden, te koppelen aan het reeds overeengekomen voorwaardelijk strafdeel van 8 maanden met een proeftijd van 3 jaren.
      
    
    
    
      
        Overwegingen van de rechtbank over de procesafspraken
      
      De rechtbank overweegt dat de rechter alleen acht kan slaan op door het OM en de verdediging gemaakte procesafspraken als gewaarborgd is dat wordt voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) stelt. Deze waarborg is in het bijzonder van belang omdat in de regel mede van een dergelijke overeenkomst deel uitmaakt dat de verdachte afziet van de uitoefening van bepaalde aan hem toekomende verdedigingsrechten.
    
    
    
      De rechtbank heeft de hiervoor weergegeven inhoud en strekking van de procesafspraken tijdens de terechtzitting van 3 maart 2026 aan verdachte voorgehouden en met hem besproken.
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat verdachte tijdens de terechtzitting desgevraagd heeft bevestigd dat hij zich kan vinden in voornoemde procesafspraken die onder meer inhouden dat geen onderzoekswensen worden ingediend, dat geen verweer wordt gevoerd, dat verdachte kan instemmen met een bewezenverklaring overeenkomstig de overgelegde tenlastelegging, dat afstand wordt gedaan van de inbeslaggenomen goederen en dat geen hoger beroep wordt ingesteld als de rechtbank komt tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform het afdoeningsvoorstel.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte, die gedurende het proces van het maken van procesafspraken en tijdens de terechtzitting is bijgestaan door zijn raadsman, vrijwillig, op basis van voldoende duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van zijn verdedigingsrechten. De rechtbank heeft zich er bij de inhoudelijke behandeling op 3 maart 2026 van vergewist dat verdachte nog steeds achter de gemaakte afspraken staat. Daarnaast heeft de rechtbank getoetst of de procesafspraken, gelet op wat is bepaald in de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering, stand kunnen houden.
    
    
    
      Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan op het voornoemde afdoeningsvoorstel. De rechtbank zal daarom beslissen zoals hieronder weergegeven.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.036686.25
      
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari 2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      heeft deelgenomen aan een organisatie,
      bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
      
        (onder andere)
      
      
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]
      welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet;
    
    
    
      2.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari
      2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      meermalen, althans eenmaal,
      
        (telkens)
      opzettelijk
      heeft bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
    
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne,
    zijnde cocaïne en/of heroïne, (telkens) middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk
      aanwezig heeft gehad
    
    - (in totaal) ongeveer 2,70 gram van een materiaal bevattende cocaïne (verdeeld over 8 voorverpakte envelopjes) en/of
    - (in totaal) ongeveer 1,55 gram van een materiaal bevattende heroïne (verdeeld over 8 voorverpakte 8 gripzakjes),
    zijnde cocaïne en/of heroïne, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,
      
        tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
    
    - een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gaspistool van het merk/type Blow, TR 34, kaliber 9x17 mm, zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool en/of
    - (bijbehorende) munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 5 kogelpatronen van het kaliber 9x17 mm (.380 auto),
    voorhanden heeft gehad.
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.029432.25
      
      1.
      hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
      
        in elk geval aanwezig heeft gehad,
      
      een hoeveelheid van ongeveer 5,8 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd,
      zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel
      
        aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden
      aanwezig heeft gehad
    
    - ongeveer 25,075 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een
    gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), en/of
    - ongeveer 10,032 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram hennep
    zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.080027.24
      
    
    1. primair):
    
      hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden
      openlijk, te weten, op/aan het Churchillplein, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,
      in vereniging
      geweld heeft gepleegd tegen
      een persoon, te weten [aangever] , door
    
    - die [aangever] meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd, te slaan,
    - een arm om de nek van die [aangever] te klemmen,
    - meermalen, althans eenmaal, een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te gooien en/of
    - met een winkelkar op/tegen het lichaam van die [aangever] te slaan;
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk aanwezig heeft gehad,
      ongeveer 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal
      bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,
      voor te bereiden en/of te bevorderen,
      te weten
    
    
      - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
    
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of
    
      - het opzettelijk vervaardigen
    
    
      van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
      
        -een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
      
    
    
      - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen,
    
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
    door
    - (ongeveer) 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne,
    - een of meerdere gripzakje(s),
    - een of meerdere ponypack(s),
    - een contactenlijst met daarop (vermoedelijk) de namen en telefoonnummers van afnemers van verdovende middelen,
    - een of meerdere telefoon(s) met daarop aan verdovende middelen gerelateerde berichten,
    - een (keuken)weegschaal,
    - een of meerdere contante geldbedragen (te weten €2855, €480 en/of €73,70) en/of
    - versnijdingsmiddel
    voorhanden te hebben;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gasrevolver, van het merk Bruni BBM, type Olympic 38, kaliber .380 auto, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool
      voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
      De rechtbank past de bewijsmiddelen toe zoals die zullen worden opgenomen in de eventueel later op te maken aanvulling van dit vonnis. Deze bewijsmiddelen bevatten de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.
    
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.036686.25
      
      
        feit 1:
      
      
        Deelneming aan een criminele organisatie welke tot oogmerk had het plegen van misdrijven als bedoeld in de artikelen 10, derde en vierde lid en artikel 10a eerste lid van de Opiumwet.
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid , van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen categorie III
      
      
        en
      
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot munitie van categorie III .
      
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.029432.25
      
      
        feit 1:
      
      
        Handelen in strijd met het in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        Handelen in strijd met het in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      
        Inzake parketnummer 05.080027.24
      
      
        feit 1 primair:
      
      
        Openlijk in vereniging geweld plegen tegen een persoon.
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        Een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden door voorwerpen, stoffen, en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen categorie III.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft conform het afdoeningsvoorstel gevorderd dat verdachte in de zaken met parketnummers 05.036686.25 en 05.080027.24 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarbij vordert de officier van justitie oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering geadviseerd zijn en zoals die hierboven zijn overgenomen. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft conform het afdoeningsvoorstel gevorderd dat verdachte in de zaken met parketnummer 05.029432.25 zal worden veroordeeld tot een hechtenis van 5 dagen (ten aanzien van feit 1) en een hechtenis van 2 dagen (ten aanzien van feit 2). 
    
    
    
      Tevens vordert de officier van justitie opheffing van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft verzocht de procesafspraken over te nemen. 
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft zich (samen met anderen) onder meer schuldig gemaakt aan het deelnemen aan een criminele organisatie, de handel in cocaïne en heroïne, het aanwezig hebben van cocaïne, heroïne en MDMA en hennep, het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie. Dit betreffen zeer ernstige feiten. Verdachte heeft bij deze feiten geen leidinggevende rol vervuld, maar wel een actieve rol.
    
    
    
      Het is algemeen bekend dat zowel harddrugs als softdrugs grote gezondheidsrisico’s met zich brengen voor de gebruikers ervan en dat deze drugs kunnen leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving. De (grootschalige) drugshandel kan bovendien in verband gebracht worden met zeer ernstige (gewelds)delicten, waarbij zowel personen uit het criminele circuit als personen uit de bovenwereld het slachtoffer worden. Bovendien leidt verslaving aan (hard)drugs er vaak toe dat verslaafde gebruikers misdrijven plegen om aan geld te komen waarmee zij hun verslaving kunnen betalen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij zich heeft laten leiden door eigen financieel gewin en geen oog heeft gehad voor de gevolgen voor gebruikers en de samenleving in het algemeen.
    
    
    
      Daarnaast heeft verdachte in een supermarkt samen met iemand anders geweld toegepast tegen een persoon. Hiermee heeft hij niet alleen bij het slachtoffer maar ook bij het winkelend publiek dat getuige is geweest van het geweld, gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte van 3februari 2026. 
      Daaruit blijkt dat verdachte eerder voor soortgelijke feiten (Opiumwet, Wet wapens en munitie en geweldsmisdrijven) met politie of justitie in aanraking is geweest. 
    
    
    
      De rechtbank heeft verder kennis genomen van het reclasseringsrapport van 30 september 2025. Zij benoemen dat sprake is van een delictpatroon in de drugscriminaliteit, wat duidt op een financieel motief en een pro-criminele houding. Desondanks achten zij verdachte wel ontvankelijk voor reclasseringstoezicht. Er zijn momenteel geen stabiele, beschermende factoren waar hij op terug kan vallen buiten detentie. Daarom is het risico op recidive onverminderd hoog. De reclassering komt dan ook tot het advies om bijzondere voorwaarden op te leggen. 
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf zal de rechtbank acht slaan op de procesafspraken, de grondslagen daarvan en het daaruit voortvloeiende afdoeningsvoorstel. Het voorstel staat naar het oordeel van de rechtbank in redelijke verhouding tot de ernst van de zaak. Hierbij overweegt de rechtbank uitdrukkelijk dat het voorstel niet alleen een efficiënte en voortvarende behandeling dient, maar ook een effectieve afdoening van de zaak. Nu de rechtbank in lijn met de overeenkomst procesafspraken oordeelt, vloeit daaruit immers in beginsel voort dat het belang bij een behandeling van de zaak in hoger beroep ontbreekt. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat zij zich zullen neerleggen bij een vonnis als de strafoplegging overeenkomt met de daarover gemaakte afspraken. De op te leggen straf kan daarmee onmiddellijk worden ten uitvoer gelegd. De Overeenkomst doet daarmee ook recht aan de belangen van de maatschappij.
    
    
    
      De rechtbank is gelet op het vorenstaande van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf, inclusief de bijzondere voorwaarden, zoals vastgelegd in de overeenkomst procesafspraken en de aanvullende verklaring tussen het OM, de raadsman en de verdachte, in redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak zoals die blijkt uit de processtukken en het verhandelde op de terechtzitting en dus in de gegeven omstandigheden een passende straf is. Zij zal die straf dan ook aan verdachte opleggen.
    
    
    
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van het beslag
    
    
      De rechtbank zal geen beslissing nemen over de in beslag genomen goederen nu verdachte afstand van die goederen heeft gedaan en de schriftelijke afstandsverklaring is gevoegd bij de procesafspraken.
    
    
  
  
    
      9De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 05.073955.21)
    
    
      De rechtbank heeft verdachte op 15 november 2022 veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 75 dagen, met een proeftijd van 2 jaren.
    
    
    
      Overeenkomstig de procesafspraken zal de rechtbank de vordering tot tenuitvoerlegging toewijzen. De detentie zal worden geëxecuteerd in een (reguliere) penitentiaire inrichting niet zijnde een jeugdinrichting. 
    
    
  
  
    
      10De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen: 
    
    -	14 a, 14b, 14c, 47, 57, 62 en 141 van het Wetboek van Strafrecht;
    -	2, 3, 10, 10 a, 11 en 11b van de Opiumwet;
    -	9, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.
    
  
  
    
      11De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
    
      
        Ten aanzien van parketnummers 05.036686.25 en 05.080027.24:
      
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden;
    
    
      
        bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 8 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
      
      
        stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
    
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden dat:
    
    
      - verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;
    
    
    
      - verdachte zich gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt laat behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
    
    
    
      - verdachte gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt, verblijft in een nader te bepalen instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering opstelt;
    
    
    
      - verdachte zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werd, onbetaald werk en/of opleiding, met een vaste structuur;
    
    
     geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de volgende voorwaarden: meldplicht, ambulante behandeling, begeleid wonen/maatschappelijke opvang en dagbesteding en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
    
     Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:
    - meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
    
    
      - meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
    
    
     beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
     heft op het – geschorste – bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
      
        Ten aanzien van parketnummer 05.029432.25:
      
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 dagen ten aanzien van feit 1;
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 dagen ten aanzien van feit 2;
    
    
      
        Ten aanzien van parketnummer 05.073955.21:
      
    
     beveelt de tenuitvoerlegging van de op 15 november 2022 door de rechtbank voorwaardelijk opgelegde straf, te weten jeugddetentie van 75 dagen, te executeren in een (reguliere) penitentiaire inrichting niet zijnde een jeugdinrichting.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit verkort vonnis is gewezen door mr. E.H.T. Rademaker (voorzitter), mr. J.S.W. Lucassen en mr. C.L.A. van der Veeken, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 maart 2026.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
                Mr. C.L.A. van der Veeken is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.