ECLI:NL:RBZWB:2026:1368, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-03-2026, 25/4788, 25/4789, 25/490, 25/4791
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: PKV

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Zittingsplaats Breda
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummers: BRE 25/4788, 25/4789, 25/4790 en 25/4791
    
      
      uitspraak van de enkelvoudige kamer op het verzoek om veroordeling in de proceskosten in de zaken tussen
    
  
  
    
      
      [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster
    (gemachtigde: mr. M. Özgül),
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda, het college.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de verzoeken van verzoekster om een veroordeling van het college in de proceskosten. Verzoekster heeft deze verzoeken gedaan bij de intrekking van haar beroepen tegen het besluit van het college van 5 augustus 2025. Zij heeft de (vier) beroepen ingetrokken omdat het college heeft besloten de zaken, wegens nieuwe feiten en omstandigheden die naar voren zijn gekomen, alsnog inhoudelijk te gaan behandelen. 
    
    
    
      1.1.
      Het college heeft de rechtbank verzocht een eventuele proceskostenveroordeling te baseren op artikel 3 lid 1 en 2 van het besluit proceskosten bestuursrecht. 
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op de verzoeken om proceskostenveroordeling.
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. De rechtbank wijst de verzoeken om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
    
    
      
        Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
      
    
    3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
    
    
      
        Is het college aan verzoekster tegemoetgekomen?
      
    
    4. De rechtbank moet dus beoordelen of het college geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.
    
    
      4.1.
      Op 15 september 2025 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen de bestreden besluiten waarin het bezwaar van verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard. Het college heeft besloten de bezwaren alsnog inhoudelijk in behandeling te nemen. Hiermee is het college tegemoetgekomen aan de beroepen van verzoekster.
      
      
        
          Welk bedrag aan proceskosten moet het college aan verzoekster vergoeden?
        
      
      5. De rechtbank wijst de verzoeken als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Het college moet deze vergoeding betalen. 
      
      6. De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de inhoud, sprake is van samenhangende zaken als bedoeld in artikel 3 van het Bpb. Daarom blijft de hoogte van de vergoeding in deze vier samenhangende zaken beperkt tot het bedrag dat wordt toegekend bij anderhalve zaak. 
      
      7. Dit betekent dat de proceshandelingen die de gemachtigde van verzoekster heeft verricht anderhalf keer worden meegeteld. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt verzoekster een vast bedrag per proceshandeling. De gemachtigde heeft een beroepschrift ingediend. In beroep heeft elke proceshandeling een waarde van € 934,-. Omdat de zaak een licht gewicht heeft, is op de waarde een factor van 0,5 toegepast. De vergoeding bedraag dan in totaal € 700,50 (€ 934 x 0,5 x 1,5). Per zaak is dit € 175,125.
      
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt het college tot betaling van € 700,50 aan proceskosten aan verzoekster en bepaalt dat het college aan verzoekster het betaalde griffierecht van € 53,00 moet vergoeden. 
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J. van Alphen, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M.H. Meulensteen, griffier op 5 maart 2026  en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl . 
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).