Wetenschapsbudget 2000; Brief minister over evaluatie van de bilaterale onderzoeksamenwerkingen met China, Indonesië, Hongarije en Rusland
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26658, nr. 16

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

11-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26658 nr. 16

05-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBilaterale onderzoeksamenwerkingen China, Hongarije, Indonesië,
RuslandAlgemene conclusiesBelang bilaterale samenwerkingRelatie met andere ministeriesUitvoering van de samenwerkingenConclusies per landChinaHongarijeIndonesiëRusland
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26658Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 658Wetenschapsbudget 2000nr. 16BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 5 april 2001Op 6 juni 2000 bood ik U de rapportages aan van de vier tijdelijke commissies
ter evaluatie van de bilaterale onderzoeksamenwerkingen met China, Indonesië,
Hongarije en Rusland (bij brief OWB/AI/00/20 036). Ik zegde U toen toe
U te zullen informeren over mijn politieke conclusies over de bevindingen
van de evaluatoren. Dit doe ik bij deze.De conclusies vallen uiteen in een algemeen en een specifiek deel. In
het algemene deel worden de uitgangspunten benoemd voor het geïntegreerde
bilaterale wetenschapsbeleid, dat ik in het Wetenschapsbudget 2000 aankondigde.
Het gaat daarbij onder meer om– de plaats van het bilaterale beleid in het nationale wetenschapsbeleid
als geheel: ik streef naar een gerichte inzet van de bilaterale samenwerking
ter verhoging van de effectiviteit van nationale investeringen,– de primaire doelstelling van het bilaterale onderzoeksbeleid:
kwaliteitsimpuls in brede zin voor het Nederlandse onderzoek,– de synergie met activiteiten van andere ministeries– en de uitgangspunten voor de uitvoering van de samenwerkingen,
waarin open en transparante procedures en goede kwaliteitsbewaking centraal
staan.In het specifieke deel worden per land conclusies geformuleerd.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,L. M. L. H. A. Hermans Bilaterale onderzoeksamenwerkingen China, Hongarije, Indonesië,
RuslandConclusies van de minister van OCenW op grond van de
bevindingen van de tijdelijke evaluatiecommissiesBilaterale samenwerkingIn de nota «Wie oogsten wil, moet zaaien» (Wetenschapsbudget 2000, kamerstukken II, 1998/99,
26 658, nr. 1) werd de evaluatie aangekondigd van de bilaterale
samenwerkingen op het gebied van onderzoek met China, Hongarije, Indonesië
en Rusland. Daarbij werd ook aangekondigd, dat met het oog op een geïntegreerd
bilateraal beleid de uitkomsten van de evaluaties in samenhang zouden worden
bezien. Het Instellingsbesluit Tijdelijke Evaluatiecommissies Bilaterale Samenwerking
werd op 31 januari 2000 in de Staatscourant gepubliceerd. Op 6 juni 2000 boden
de vier evaluatiecommissies mij hun rapportages aan.Op grond van de gevolgtrekkingen en aanbevelingen van de evaluatoren kom
ik nu tot de onderstaande conclusies, die ook betrekking hebben op het bilaterale
wetenschapsbeleid in het algemeen in de toekomst.Algemene conclusiesBelang bilaterale samenwerkingOnderzoeksamenwerking in bilateraal verband is een belangrijk instrument
van niet alleen het internationale wetenschapsbeleid maar van het wetenschapsbeleid
als geheel.Uit de evaluaties komt geen aanwijzing naar voren om onder het bestaande
middelenplafond een andere landenkeuze te maken. Ik zet daarom verder in op
China, Hongarije, Indonesië en Rusland. De keuze voor China wordt bepaald
door de verwachtingen met betrekking tot de ontwikkeling van het intellectuele
potentieel van het land. Hongarije is het land in Midden-Europa, waar de onderzoekinfrastructuur
na de omslag het best in tact is gebleven, en dat zeer actief de samenwerking
in het Europese Kaderprogramma zoekt. Bij de samenwerking met Indonesië
kan worden voortgebouwd op historische banden en moet in het verlengstuk van
eerdere meer ontwikkelingsgerichte samenwerking nu worden gewerkt aan een
volwaardige wetenschappelijke samenwerking. De keuze voor Rusland tenslotte
is te motiveren door het -ondanks financiële en politieke crises- nog
steeds hoge niveau van de Russische wetenschap, die op veel gebieden nog steeds
als internationaal toonaangevend wordt beschouwd.Binnen de samenwerking met deze landen is het belangrijk goed gebruik
te maken van de mogelijkheden die bilaterale onderzoeksamenwerking geeft.
Bilaterale onderzoeksamenwerking biedt in de eerste plaats de kans om aan
te sluiten bij de beste kennis elders en toegang te krijgen tot in Nederland
niet aanwezige onderzoeksbronnen en -materie. Bilaterale samenwerking kan
ook leiden tot schaalvoordelen en risicodeling. Nationaal beleid kan daarom
door bilaterale samenwerking worden versterkt: bilaterale samenwerking kan,
gericht ingezet, de effectiviteit van nationale investeringen verhogen en
een impuls geven aan de kwaliteit van het betrokken Nederlandse onderzoek.De bilaterale onderzoeksamenwerkingen zullen voortaan op die doelstellingen
worden ingezet. Beter dan bij samenwerking in multilateraal verband vaak mogelijk
is, kunnen bilateraal specifieke afspraken voor samenwerking worden gemaakt.
In de besprekingen met de Chinese, Hongaarse, Indonesische en Russische overheden
heb ik de kwaliteitsimpuls in brede zin voor het Nederlandse onderzoek
tot uitgangspunt genomen.Relatie met andere ministeriesIk hecht aan de samenwerking van OCenW met andere ministeries. Deze is
zelfs onontbeerlijk, zodra doelstellingen in beeld komen, waarbij andere belangen
dan onderzoeksbelangen voorop staan, doelstellingen, die niet direct binnen
het bereik van OCenW vallen. Het kan daarbij gaan om bijvoorbeeld doelstellingen
van economisch beleid, van ontwikkelingssamenwerking of belangen die samenhangen
met de toetreding van Kandidaat lidstaten tot de EU. Het ministerie van OCenW
kan in zulke gevallen niet alleen opereren.Samenwerking met andere ministeries geeft enerzijds OCenW de mogelijkheid
om de besteding van voor wetenschappelijk onderzoek bestemde middelen te scheiden
van taken, die op het terrein van andere departementen liggen.Samenwerking met andere ministeries geeft anderzijds de mogelijkheid synergie
te bereiken met bestedingen van andere departementen en geeft Nederland de
kans om de samenhang tussen beleidsterreinen te bewaren en een eenheid van
beleid te bewerkstellingen ten aanzien van het betrokken partnerland.De evaluatiecommissie Indonesië heeft in die zin aanbevelingen gedaan,
maar ook de rapportages van de commissies Hongarije en Rusland doen hier ter
zake. In het onderstaande wordt aangeven hoe met de aanbevelingen zal worden
omgegaan.Uitvoering van de samenwerkingenIn het Wetenschapsbudget 2000 is het belang
aangegeven van open inschrijvingen en adequate ex ante en ex post kwaliteitsbewaking
bij de uitvoering van de samenwerkingen.De bevindingen van de evaluatiecommissies, in het bijzonder die van de
evaluatiecommissie Indonesië, onderstrepen dit belang. Openheid in procedures,
professionaliteit van evaluatie- en selectiemechanismen, selectie van projecten
op kwaliteit, heldere rapportage en verantwoording naar de opdrachtgever zijn
bepalend voor de legitimiteit en kwaliteit van programma's. Uit de evaluaties
valt op, dat deze zaken het best gewaarborgd lijken bij een directe samenwerking
tussen research councils (zie onder Rusland).Ik heb nauw overleg gevoerd met de KNAW over de bevindingen van de evaluatiecommissie
Indonesië (zie onder Indonesië), zodat de uitvoering wordt ingericht
conform de aanbevelingen van de evaluatiecommissie.De in het Wetenschapsbudget 2000 aangekondigde integratie van bilateraal
beleid zal ik, in samenwerking met de uitvoeringsorganisaties, gestalte geven
door middel van een kaderregeling subsidiëring bilaterale onderzoeksamenwerking,
conform de Wet Overige OCenW Subsidies.Conclusies per landChinaDe evaluatiecommissie China heeft zich lovend geuit over het «zaaigoed-karakter»
van het bij de KNAW ondergebrachte China-programma en beveelt aan de huidige
lijn voort te zetten en via het opstarten van zoveel mogelijk projecten op
een breed scala aan vakgebieden kansen voor enkele langdurige samenwerkingsverbanden
te bieden. Ik erken de voordelen, die het laagdrempelige, kleinschalige en voor alle
wetenschapsgebieden openstaande KNAW-programma onderzoekers biedt, volledig
en zal de KNAW aanmoedigen het programma voort te zetten. Tegelijkertijd voel
ik mij gesterkt in het maken van een andere keuze voor het beleid dat onder
mijn directe verantwoordelijkheid valt. Uitgaande van de hiervoor beschreven
beoogde kwaliteitsimpuls voor het betrokken Nederlandse onderzoek, zal het
nieuwe Programma Strategische Allianties, dat naast het KNAW programma wordt
opgestart, juist geconcentreerd zijn op grootschalige samenwerkingsprogramma's
van echt vooraanstaande kwaliteit met een zeer beperkt aantal Chinese topinstituten.
Daarmee wordt de samenwerkingsrelatie met China gericht op excellentie in
onderzoek.Anders dan de evaluatiecommissie, die het strenger maken van selectiecriteria
ontraadt, acht ik het gewenst dat in het bijzonder bij de selectie van projecten
het criterium kwaliteit streng wordt gehanteerd. In dit verband valt te betreuren
dat de evaluatiecommissie in het door de KNAW aangeleverde materiaal niet
voldoende gegevens heeft kunnen vinden voor een beoordeling van de kwaliteit
van het onderzoek dat binnen het China-programma heeft plaatsgevonden.De evaluatiecommissie China beveelt verder aan de samenwerking met de
Chinese Academy of Social Sciences te heroverwegen. De KNAW heeft de voor-
en nadelen van deze samenwerking onderzocht.Op basis van de resultaten hiervan is besloten de samenwerking met de
CASS voorlopig onder nieuwe, duidelijk omschreven, voorwaarden voort te zetten.Met de KNAW is een convenant afgesloten waarin het Programma Strategische
Allianties wordt uitgewerkt.Door dit convenant wordt de bevoegdheidsverdeling transparant gemaakt,
worden de intenties en de te kiezen opzet en aanpak uitgewerkt en worden wederzijdse
rechten en plichten verankerd.Inmiddels heeft de KNAW op mijn verzoek, op basis van een voorbereidende
missie naar China, verslag uitgebracht over de wijze waarop het Programma
Strategische Allianties gebruik kan maken van de in het kader van het KNAW
China-programma ontwikkelde contacten tussen Nederland en China en over mogelijke
dwarsverbanden tussen het bestaande en het nieuwe programma.De evaluatiecommissie China beveelt tenslotte ook aan om buiten de huidige
vier MoU's om een beurzenprogramma op te zetten voor getalenteerde Chinese
onderzoekers, ongeacht bij welke instantie zij werken. Het idee van een activiteit
buiten de MoU's om spreekt mij in beginsel aan, maar de opzet van het Programma
Strategische Allianties heeft op dit moment voorrang. Zoals aangegeven in
de beleidsbrief Kennis: geven en nemen is een nieuw beurzenprogramma opgezet,
gericht op de positionering van het Nederlandse hoger onderwijs. China is
één van de prioritaire landen waarvoor instellingen beurzen
aan studenten kunnen verlenen.In het verlengde van bovengenoemde voornemens heb ik inmiddels in China
op 19 en 20 februari overeenstemming bereikt over de daadwerkelijke realisering
van het Programma Strategische Allianties. U zie mijn brief aan de Tweede
Kamer d.d. 19 maart jl.HongarijeDe evaluatiecommissie is positief over de ontwikkeling van de samenwerking
met Hongarije en beveelt de voortzetting van het MoU voor tenminste vijf jaar
aan, met het oog op de nabije toetreding van Hongarije tot de
Europese Unie en in het bijzonder met het oog op de onder het EU Kaderprogramma
geboden samenwerkingsmogelijkheden. In de presentatie van hun bevindingen
op 6 juni 2000 perkten de evaluatoren de genoemde periode in tot «ten
hoogste vijf jaar».Gegeven het feit dat Hongarije – mede dankzij de inspanningen ter
zake van het Nederlandse EU Voorzitterschap in de eerste helft van 1997 –
op gelijke voet deelneemt aan het EU Kaderprogramma, en daarbinnen goed scoort,
met relatief veel Nederlands-Hongaarse samenwerking, is een invulling van
het MoU nodig voor die activiteiten die niet of niet makkelijk onder het Kaderprogramma
vallen, waaronder bijvoorbeeld onderzoek t.b.v. de nabije toetreding als zodanig.De zelfevaluaties van NWO, TNO en KNAW/NIAS wijzen op een gemeenschappelijk
Hongaars-Nederlands belang van de samenwerking. Tijdens de presentatie van
hun bevindingen op 6 juni 2000 bevestigden de evaluatoren deze visie.Een aantal van de aanbevelingen, die de evaluatoren voor de samenwerking
onder het Kaderprogramma doen, zijn relevant, maar liggen niet op het terrein
van OCenW. Het gaat daarbij onder meer om de aanbeveling voor het geven van
trainingen aan Hongaren in projectmanagement, in het bijzonder het management
van grote projecten. Ik acht het gebruik van preaccessie-middelen hiervoor
meer aangewezen dan het gebruik van onderzoeksgelden en heb hierover afstemming
gezocht met de ministers van Economische Zaken en Buitenlandse Zaken. Inmiddels
is voor 2000 een bedrag uit de gelden voor Departementale Initiatieven Preaccessie
(DIP) beschikbaar gesteld voor trainingen op bescheiden schaal.Verder zijn er goede mogelijkheden voor afstemming met vakdepartementen,
waar hoogwaardige onderzoeksprojecten een bijdrage kunnen leveren of ondersteuning
kunnen bieden aan preaccessie-projecten op andere beleidsterreinen, bijvoorbeeld
landbouw en milieu. Dergelijke kansen voor samenwerking zal ik gericht benutten,
naast de preaccessie-activiteiten die ik nu al in het kader van de regeling
DIP onderneem.Na nader overleg met de betrokken organisaties NWO, TNO en KNAW/NIAS alsmede
met mijn Hongaarse collega, heb ik besloten om het MoU met Hongarije voort
te zetten. Het nieuwe MoU werd op 22 februari jl. in Budapest ondertekend
door mijn Hongaarse collega en Hr. Ms. ambassadeur te Budapest. De koers van
de samenwerking zal worden verlegd vanwege het feit dat Hongarije inmiddels
volledig deelneemt aan het EU Kaderprogramma.De toekomstige samenwerking zal zich richten op:1) Onderzoek buiten de zeven inhoudelijke prioriteitsgebieden van het
Kaderprogramma, ter ondersteuning van het Nederlandse en Hongaarse beleid
gericht op toetreding van Hongarije tot de EU. Aan Nederlandse zijde zal TNO
de uitvoering van deze pre-accessielijn ter hand nemen. Er zal worden samengewerkt met de Nederlandse ministeries van VROM en
LNV en hun Hongaarse counterparts. Mogelijk zal in de toekomst ook het ministerie
van VWS betrokken worden. Het betreft vraaggestuurd onderzoek, waarbij het
Hongaarse vakdepartement het eerste signaal moet geven, vervolgens steun moet
worden gezocht bij het desbetreffende Nederlandse ministerie, en waarbij het
de taak van TNO is Nederlandse en Hongaarse onderzoekers/experts bij elkaar
te brengen ten behoeve van de uit te voeren projecten.2) Onderzoeksprojecten die door hun fundamentele karakter niet binnen
het Europese Kaderprogramma passen. Het doel is een kwaliteitsimpuls voor
het Nederlandse onderzoek door toegang tot de beste kennis in
Hongarije en vice versa: een kwaliteitsimpuls voor het Hongaarse onderzoek
door toegang tot de beste kennis in Nederland. Deze actielijn bestaat uit
twee delen:a) Uitschrijving van tenderprocedures voor hoogwaardige bilaterale onderzoeksprojecten
op een aantal specifieke gebieden. Aan Nederlandse zijde zal de uitvoering
gecoördineerd worden door NWO. Aan Hongaarse zijde is het Hongaars Fonds
voor Wetenschappelijk Onderzoek (OTKA) voor de coördinatie van deze projecten
verantwoordelijk. Voor het jaar 2001 zijn Biotechnologie in de Landbouwwetenschappen
en Linguistiek aandachtsgebieden.b) Financiering van cultuur- en geesteswetenschappelijke fellowships.
Het NIAS aan Nederlandse zijde en haar Hongaarse counterpart Collegium Budapest
zijn verantwoordelijk voor de coördinatie van de uitvoering.Het Hongaarse ministerie van Milieu heeft mondeling een bijdrage van maximaal
30% toegezegd.OTKA voorziet een oplopende bijdrage aan de NWO-OTKA samenwerking van
20% van de Nederlandse bijdrage in 2001 tot 50% in 2003.Het Hongaarse Ministerie van Onderwijs financiert drie Nederlandse senior
fellows bij het Collegium Budapest (ongeveer 15 000 gulden per jaar),
complementair aan drie door het ministerie van OCenW bij het NIAS te financieren
fellowships.IndonesiëDe evaluatiecommissie Indonesië oordeelt positief over de samenwerking
met Indonesië als zodanig en het toekomstperspectief ervan. De evaluatiecommissie
beveelt aan de wetenschappelijke samenwerking met Indonesië als hoeksteen
van het Nederlandse internationale wetenschapsbeleid te beschouwen.Ik onderschrijf het belang van de relatie met Indonesië en hecht
hierbij aan de samenwerking met andere ministeries. De evaluatiecommissie
gaat in haar rapport niet nader in op de verschillende manier waarop het Nederlandse
en Indonesische wetenschapssysteem is georganiseerd. Minister Hikam van Technologiebeleid
heeft tijdens zijn bezoek aan Nederland op 25 mei 2000 herhaaldelijk de opbouw
van de Indonesische wetenschap en technologie als speerpunt in zijn beleid
genoemd. Samenwerking met departementen als Economische Zaken en Buitenlandse
Zaken is voor het bewaren van het overzicht aan Nederlandse zijde essentieel.
Ik zal op dit gebied het contact met de betreffende bewindslieden intensiveren.
Tijdens zijn bezoek op 23 november 2000 heeft Minister Muhaimin van Nationaal
Onderwijs blijk gegeven van de waarde die hij hecht aan de wetenschappelijke
samenwerking tussen Nederland en Indonesië.De evaluatiecommissie geeft het ministerie van OCenW in aanbeveling om
een «makelaarsrol» richting andere beleidsterreinen te vervullen.
Gegeven het hierboven en het onder «relatie met andere ministeries»
gestelde, stem ik hiermee in: samenwerking met andere ministeries stelt OCenW
enerzijds in staat om onderzoeksbelangen scherper in het oog te houden, en
anderzijds synergie-effecten met activiteiten van andere departementen te
behalen.De evaluatiecommissie plaatst kritische kanttekeningen bij de wijze van
uitvoering door de KNAW en ook bij het ministerie van OCenW. Ik heb deze kritiek
zeer serieus genomen. De KNAW is na een procedure van hoor en wederhoor in
de gelegenheid gesteld een verbeterplan te formuleren. Dit plan heb ik inmiddels
ontvangen en het geniet mijn instemming. Ik zal het arrangement van het China-programma
(een convenant met de KNAW) als voorbeeld nemen voor de vormgeving van de
relatie met de KNAW met betrekking tot de uitvoering van mijn
Indonesiëbeleid. In het convenant voor Indonesië worden stappen
ondernomen om synergie met de inspanningen van NWO/WOTRO en Senter te bereiken.RuslandDe evaluatiecommissie komt tot een zeer positief oordeel van de samenwerking
met Rusland: een efficiënt kader voor hoogwaardige projecten, met een
sterke kwaliteitsimpuls zowel aan Nederlandse als aan Russische zijde. De
hoge wetenschappelijke output wordt ondersteund door het NOWT rapport (brief
aan de Tweede Kamer, 16 februari 2001).De samenwerking verdient voortzetting. Het nieuwe MoU werd op 23 januari
jl. in Den Haag ondertekend door mij en de Russische vice minister van Industrie,
Wetenschap en Technologie, I. Osokina.Ik deel in het bijzonder het positieve oordeel van de evaluatoren over
de samenwerking in de uitvoering tussen NWO en het Russisch Fonds voor Fundamenteel
Onderzoek (RFBR). In dat verband is in het nieuwe MoU de positie van de RFBR
verstevigd voor de uitvoering aan Russische zijde.De commissie legt zeer terecht de nadruk op jonge onderzoekers, waarbij
erkend moet worden dat deze nadruk ook reeds het huidige programma kenmerkt.
Het gaat hier om een belangrijk verlengstuk van mijn nationale wetenschapsbeleid.
De betrokkenheid van jonge onderzoekers is in het nieuwe MoU sterker aangezet.Gegeven de Russische situatie verdient de aanbeveling aandacht, dat Nederlandse
bijdragen vooral aan de onderzoekers zelf ten goede komen. NWO heeft hiertoe
scherpe controlemechanismen ingebouwd, die voldoende waarborgen tegen misbruik.De door de commissie voorgestelde verbreding van de samenwerking naar
onder meer het gebruik van infrastructuren in Rusland door Nederlandse onderzoekers
is interessant. Rekening houdend met het belang van het gebruik van deze Russische
infrastructuur, zijn voor 2001 in overleg met NWO en het RFBR de volgende
prioriteitsgebieden gekozen:• Risicoanalyse inclusief industriële veiligheid• Hydrometeorologie en kustsystemen, inclusief riviersystemen• Neuropsycholisch en neurolinguistich onderzoek• Multidisciplinair kunst- en cultuuronderzoek– wetenschappelijke basis voor conservatierestauratietechnieken
voor schilderijen– wetenschappelijke ontsluiting en beoordeling van collectiesEr is goede nota genomen van de aanbevelingen van de commissie om de band
met het industriële onderzoek te versterken en meer gebruik te maken
van risicokapitaal ten behoeve van opkomende MKB's. Deze punten heb ik aan
mijn collega van Economische Zaken doorgegeven. Een Russische delegatie o.l.v.
vice premier Gordeev, waaronder ook vice minister Osokina, voerde 6–8
december 2000 besprekingen in de Gemengde Commissie Nederland-Rusland van
Economische Zaken. Daar besprak de delegatie nieuwe plannen voor technologische
samenwerking van Nederland en Rusland. Om de innovatieve samenwerking te stimuleren,
zal een ad hoc expertgroep in het leven worden geroepen. Mede in het vervolg
hierop was mevr. Osokina 23 januari 2001 geïnteresseerd in sociaal-wetenschappelijke
bijdragen aan economische groei in een zich ontwikkelend sociaal systeem.
NWO zal over dit onderwerp een seminar met experts organiseren. Deze expertgroep
zal haar resultaten presenteren aan het gemengd comité voor wetenschappelijke
samenwerking. Het gemengd comité zal de aanbevelingen vervolgens betrekken
bij het vaststellen van de aandachtsgebieden voor wetenschappelijke
samenwerking van volgend jaar.Verheugend is tenslotte de aanbeveling van de commissie dat een financiële
bijdrage van Russische zijde tot 20% tot de mogelijkheden zou moeten behoren.
De commissie heeft dit tijdens de presentatie van haar rapportage op 6 juni
jl. nogmaals onderstreept. Ik heb de mogelijkheden voor een Russische bijdrage
met mijn Russische collega besproken. Bevestigd is dat de bijdrage van het
Russische ministerie van industrie, wetenschap en technologie tenminste 10%
van de totale Nederlandse bijdrage zal bedragen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26658-16.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl