Woningcorporaties; Brief minister over financieel toezicht op woningcorporaties en rol Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting.
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29453, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

25-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29453 nr. 14

19-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Toezicht korte termijn2.1) Verbreding financieel toezicht2.2) Informatievoorziening externe toezichthouder over
verbindingen2.3) Ministeriële verantwoordelijkheid voor het externe
toezicht3. Samenvatting en conclusieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29453Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 453Woningcorporaties28 691Interpellatie woningcorporatie Woonzorgnr. 14BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 april 20051. InleidingIn een Algemeen Overleg op 2 september 2003 is gesproken over mijn
brief aan uw Kamer van 20 juni 2003 (Tweede Kamer, vergaderjaar 2002–2003,
28 691, nr. 4) inzake de financiële situatie bij enkele corporaties
en het uitgeoefende financiële toezicht door het Centraal Fonds voor
de Volkshuisvesting (CFV) in de periode 1998–2001. Met bedoelde brief
heb ik u ter zake een rapport aangeboden van de Accountantsdienst van mijn
ministerie. Ik heb in het overleg van 2 september 2003 aangekondigd dat
ik met het CFV in overleg zou treden over de vraag op welke wijze, in het
licht van de conclusies in het rapport van de Accountantsdienst, het financiële
toezicht zo kan worden ingericht, dat de ministeriële verantwoordelijkheid
voor het financiële toezicht op woningcorporaties is gewaarborgd.In het rapport van de Accountantsdienst, en in mijn brief daarover aan
uw Kamer, is geconstateerd dat de methodiek waarmee het CFV de financiële
continuïteit van woningcorporaties beoordeelt verantwoord is. Ook de
informatievoorziening van het CFV aan de minister is voldoende geweest. Het
financieel toezicht was niet sluitend omdat tot de wijziging van de Woningwet
van 5 november 2001 het CFV alleen behoefde te beoordelen of de financiële
continuïteit van een woningcorporatie in het geding was.De Accountantsdienst constateerde ook dat, met de taakverbreding voor
het CFV op dit punt met genoemde wijziging van de Woningwet, de taakomschrijving
van het CFV zodanig algemeen gesteld is dat deze ruimte geeft tot interpretatieverschil
tussen VROM en CFV. Hierdoor wordt volgens de Accountantsdienst de verantwoordelijkheid
voor het financiële toezicht niet toereikend ingevuld.Ik heb in reactie op die constateringen aangegeven met het CFV te gaan
praten over een gezamenlijke formulering van wat het financiële toezicht
moet inhouden, hoe zich dit verhoudt tot het rechtmatigheid-toezicht en de
gewenste volkshuisvestelijke prestaties van woningcorporaties, op welke wijze
de taken en bevoegdheden tussen VROM en het CFV moeten zijn verdeeld en wat
aanvullend nodig zou zijn om de ministeriële verantwoordelijkheid
volledig af te dekken. Richtinggevende besluitvorming over de inrichting van
het toezicht op de langere termijn acht ik op dit moment prematuur gezien
de lopende discussie over het huurbeleid en de relatie Rijk-corporaties.De brief richt zich dan ook op het toezicht op de korte termijn en de
andere afspraken die ik daarover met het CFV heb gemaakt. Over deze vraagstukken
heb ik mij met het CFV nader gebogen. Ik merk hierbij op dat ik, conform mijn
toezegging aan uw Kamer, gedaan tijdens het overleg van 2 februari 2004
inzake de herijking van de regelgeving, de Autoriteit Financiële Markten
(AFM) in dit proces heb verzocht mee te denken. De inbreng van de AFM heeft
belangrijk bijgedragen aan de hoofdlijnen van de met het CFV voorgestane aanpak.
Ook andere partijen als het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) en Aedes
heb ik om hun opvattingen en visie in deze gevraagd. Gezien de complexiteit
van de materie en de samenhang met andere vraagstukken is met de besluitvorming
enige tijd gemoeid geweest.Met deze afspraken is naar mijn overtuiging het eerdergenoemde door de
Accountantsdienst gesignaleerde interpretatieverschil over de taakomschrijving
van het CFV verdwenen, en is de ministeriële verantwoordelijkheid voor
het financiële toezicht afdoende gedekt.2. Toezicht korte termijnNaar aanleiding van de conclusies in het rapport van de Accountantsdienst,
met name ten aanzien van de niet eenduidig interpreteerbare taakomschrijving
van het CFV, heb ik mij met het CFV gebogen over de volgende vraagstukken:
verbreding financieel toezicht (2.1), informatievoorziening externe toezichthouder
over verbindingen (2.2) en ministeriële verantwoordelijkheid voor het
externe toezicht (2.3).2.1) Verbreding financieel toezichtHet CFV heeft de wijze waarop het financiële toezicht concreet wordt
uitgeoefend uiteengezet in de Beleidsregels van het CFV. Deze Beleidsregels
behoeven thans op grond van de Woningwet niet mijn goedkeuring, maar vormen
wel onderwerp van jaarlijkse bespreking. Kort samengevat hanteert het CFV
bij de uitoefening van haar toezichtstaak een selectiemethodiek, voornamelijk
gebaseerd op basis van de BBSH-kerngegevens en jaarverslagen, en gericht op
het vinden van corporaties met potentiële saneringsrisico's. De geselecteerde
corporaties worden daarbij nader en intensiever onderzocht dan andere corporaties.
Corporaties worden geselecteerd als hun weerstandsvermogen in het verslagjaar
of in de vijf daarop volgende jaren bij een bestendig uitoefenen van de werkzaamheden
onder het minimaal noodzakelijke weerstandsvermogen zakt. Bij de bepaling
door het CFV van het minimaal noodzakelijke weerstandsvermogen hanteert het
CFV sinds 1998 een risicoprofiel dat per corporatie niet alleen wordt bepaald
aan de hand van de financiële positie, maar ook op basis van de woningmarktpositie
en de «kwaliteit» van de organisatie. Hierbij wordt o.a. gekeken
naar omvangrijke nieuwbouw- of sloopprogramma's, de omvang en mate waarin
verbindingen zijn aangegaan, en de mate waarin er sprake is van activiteiten
in verschillende, niet aangrenzende, woningmarkten, alsook naar de beheersingsmaatregelen
die de organisatie heeft genomen inzake bepaalde risico's. Additioneel hieraan
kunnen corporaties ook worden geselecteerd als bepaalde specifieke zaken opvallen
(sterke afwijkingen van gemiddelden). Aan de hand van de jaarstukken wordt
dan beoordeeld of deze corporaties een minimaal noodzakelijk weerstandsvermogen
hebben. De aldus geselecteerde corporaties worden nader onderzocht, o.a. door
bij de corporatie aanvullende stukken op te vragen.Ik heb met het CFV geconstateerd dat de Accountantsdienst van mijn ministerie
reeds heeft vastgesteld dat de methodiek op basis waarvan dreigende sanering
vroegtijdig kan worden voorkómen adequaat is. Het CFV kan op deze wijze
effectief maar ook efficiënt haar toezichtstaken uitoefenen. Ter zijde
merk ik hierbij op dat tussen CFV en VROM ook ambtelijk overleg heeft plaatsgevonden
over de financiële beoordelingsmethodiek. Dit betrof met name de weging
van de liquiditeitsaspecten bij de beoordeling en de totstandkoming van «risico-opslagen»
bij het weerstandsvermogen. Ik ben van mening dat de financiële beoordelingsmethodiek
van het CFV, ook op deze twee punten, deugdelijk is.Met het CFV heb ik tevens vastgesteld dat het CFV in een groeimodel doende
is om invulling te geven aan de taakuitbreiding van november 2001 en het toezicht
te verbreden naar toezicht op alle corporaties. Bij de verdere vormgeving
van dat groeimodel staat het CFV een aanvulling op de huidige toetsingsmethodiek
voor ogen gericht op het selecteren en nader beoordelen van niet financieel
zwakke corporaties met substantiële financiële risico's (behoud
van het maatschappelijk gebonden vermogen). Ik acht dit type toezicht allereerst
een aangelegenheid voor het intern toezichthoudend orgaan van een corporatie
en pas in tweede instantie een aangelegenheid voor mijn externe toezichthouder.
In de Beleidsregels van het CFV wordt jaarlijks beschreven op welke wijze
dit deel van het financiële toezicht is ingericht. Het externe toezicht
dient in dit verband te zijn gebaseerd op eenduidige signalen dat er bij een
corporatie sprake is of zou kunnen zijn van substantiële financiële
risico's.Ik streef daarbij naar een balans tussen enerzijds het effectief kunnen
signaleren van (mogelijke) substantiële financiële risico's en anderzijds
terughoudendheid in de omvang van het toezicht en daarbij horende toezichtregels.
Dat kan als dit toezicht is gericht op financiële parameters die dit
kunnen indiceren. Daarbij moet worden gedacht aan zaken als een in enig jaar
optredende substantiële daling van het eigen vermogen (relatief of absoluut)
of een substantiële verslechtering van de liquiditeitspositie. Vervolgens
wordt bezien of de oorzaken hiervan zijn gelegen in of direct samenhangen
met de risico's van een normale uitoefening van de kerntaken. Is dat het geval
dan is er geen sprake van onttrekking aan de beoogde maatschappelijke doelstelling.Dit onderzoek is gericht op het vinden van de feitelijke oorzaken. Het
CFV rapporteert en adviseert vervolgens aan mij als Minister van VROM. In
dat licht is het CFV vanaf de wetswijziging van november 2001 bezig met een
financieel toezicht dat verder strekt dan alleen het toezicht op financieel
zwakke corporaties. Zo heeft het CFV in 2004 een zevental typen corporaties
onderzocht op basis van bepaalde aspecten in hun risicoprofiel. Het CFV heeft
dit onderzoek aan mij aangeboden. De conclusie die ik daaruit trek is dat
de invulling van deze wijze van toezicht bijdraagt aan het inzicht in de (financiële)
ontwikkelingen bij de corporaties. Door de onderzochte A-corporaties is benadrukt
dat de resultaten van de uitgevoerde onderzoeken een toegevoegde waarde hebben
gehad. Uit de uitgevoerde onderzoeken is onder meer naar voren gekomen dat
een negatief jaarresultaat, een dalend weerstandsvermogen en afwijking van
de prognoses voortkomen uit bestedingen voor volkshuisvestelijke taken.Betreffende het onderzoek trekt het CFV de conclusie dat er geen aanleiding
is om maatregelen te treffen anders dan mogelijke verbeteringen in de informatieverschaffing
door corporaties aan zowel de interne als de externe toezichthouder.In dit verband merk ik op dat bij het in individuele gevallen opvragen
van informatie door het CFV de regelgeving in praktijk onvoldoende basis blijkt
te bieden voor het CFV om zelfstandig de benodigde informatie voor een adequaat
toezicht af te dwingen. In dergelijke gevallen kan het CFV mij verzoeken de
corporatie deze informatie te laten verstrekken. Voor een daadkrachtig extern
toezicht is deze proceduregang niet bevorderlijk. Ik zal daarom
een wijziging van artikel 4 van het Besluit Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting
(BCFV) voorbereiden die voorziet in een zelfstandige bevoegdheid voor het
CFV om in individuele gevallen de informatie op te vragen die nodig is ter
uitvoering van zijn wettelijke taken.Wat de informatieverschaffing richting toezichthouders betreft, is er
ook een rol voor de controlerende accountants weggelegd. Zij dienen er op
toe te zien dat de informatie in de jaarverslagen en kerngegevens juist en
volledig is. Het CFV voert met enige regelmaat besprekingen met de accountancy
om daarop te wijzen en via die lijn tot een inhoudelijke verbetering te komen.De hier geschetste uitvoering van de toezichttaak van het CFV kan het
beeld oproepen dat veel meer corporaties dan voorheen zullen worden onderworpen
aan een intensieve doorlichting door het CFV. Dit beeld is niet geheel juist.
Vanwege de goede ontwikkeling van de vermogenspositie van corporaties mag
worden verwacht dat steeds minder corporaties vanwege financiële continuïteitsrisico's
nader zullen moeten worden onderzocht.Wat betreft het toezicht op de maatschappelijke borging van het corporatievermogen
kan worden opgemerkt dat dit weliswaar enige uitbreiding van het toezicht
behelst, maar dat dit op basis van signalen en specifieke omstandigheden zal
zijn, dus slechts voor een beperkt deel van de corporaties effecten heeft.
Een uitbreiding die wordt gerechtvaardigd door de wens om substantiële
onttrekking van corporatie-vermogen aan haar maatschappelijke doelstelling
tegen te gaan. Ik benadruk hierbij dat financieel toezicht niet slechts een
kwestie van «methodiek» is. Methodiek en techniek kunnen allerminst
zonder het professionele oordeel van degenen die haar gebruiken. Ten eerste
omdat het professionele oordeel onderdeel vormt van de methodiek zelf. Zo
is bijvoorbeeld het kwantificeren van een risicofactor als «slecht management»
voor een groot deel een kwestie van professioneel oordeel.Ten tweede zal de professionele toezichthouder, onder meer op basis van
andere signalen en kennis, niet alleen de uitkomsten van de gehanteerde beoordelingsmethodiek
hanteren, maar ook nog eens met een «open blik» naar de aangeleverde
input (de corporatiegegevens) kijken. Het betekent tevens dat de gehanteerde
methodiek periodiek wordt herijkt en zonodig wordt aangepast.2.2) Informatievoorziening externe toezichthouder over
verbindingenIn mijn brief aan de Tweede Kamer van 18 oktober 2004 inzake «Globale
inhoud BBSH, zienswijzen Aedes en het CFV daarop en tijdpad» (Tweede
Kamer, vergaderjaar 2004–2005, 29 800 XI, nr. 5) heb ik het voornemen
aangekondigd een scheiding aan te brengen tussen werkzaamheden die een corporatie
zelf moet uitvoeren en werkzaamheden welke door een dochtermaatschappij moeten
worden uitgevoerd. Daarbij heb ik tevens aangegeven dat naar mijn oordeel
in de voorgenomen regelgeving voldoende waarborgen zijn ingebouwd voor een
goed toezicht op het geheel van corporaties en dochterondernemingen.Dit krijgt vorm door de corporatie geconsolideerd verslag te laten doen
van de werkzaamheden van dochterondernemingen. In samenspraak met het CFV
en andere relevante organisaties zal nader worden bezien of de informatievoorziening
van corporaties aan de externe toezichthouder afdoende is geregeld. In dat
verband verwacht ik een advies van het CFV en Aedes over de (wenselijke) informatiebehoefte
van de toezichthouder jegens de corporaties alvorens ik tot een besluit kom
over een eventuele herziening van de informatieverplichtingen van corporaties
zoals opgenomen in de BBSH-bijlagen. Daarbij zal ik de noodzakelijke informatievoorziening
voor de externe toezichthouder en de kabinetsdoelstelling om te
komen tot een vermindering van administratieve lasten goed tegen elkaar afwegen.Ik zal u op korte termijn informeren over de resultaten van mijn nadere
analyse van bedoelde voornemens tot wijziging van het BBSH, zoals afgesproken
in uw Kamer.2.3) Ministeriële verantwoordelijkheid voor het externe
toezichtIn overleg met het CFV heb ik mij ook over de vraag gebogen hoe de ministeriële
verantwoordelijkheid voor het toezicht op toegelaten instellingen op een voldoende
wijze kan worden gewaarborgd zonder dat de eigenstandige rol van het CFV als zelfstandig bestuursorgaan (ZBO) tekort wordt gedaan.
Dit raakt zowel de informatievoorziening van het CFV aan VROM en vice versa
als de formele bevoegdheden en taken van de Minister van VROM op het ZBO CFV.Ik heb concreet met het CFV afgesproken dat er een «informatieprotocol»
wordt opgesteld en dat het zogeheten «toezichtarrangement» wordt
geactualiseerd:1) In een nieuw op te stellen informatieprotocol met het CFV wordt een
tweetal uitgangspunten voor de informatievoorziening vastgelegd:a) Het eerste uitgangspunt betreft het elkaar (CFV en VROM) wederzijds
tijdig en adequaat informeren over signalen en bevindingen die voor de ander
van belang kunnen zijn. Ik heb met het CFV afgesproken dat ik adequaat word
geïnformeerd over situaties waarin ik gezien mijn politieke verantwoordelijkheid
kan worden aangesproken, ik een afweging zou moeten kunnen maken om in te
grijpen, of er een substantiële spanning dreigt tussen volkshuisvestelijke
doelstellingen enerzijds en financiële draagkracht en/of risico's anderzijds.Omgekeerd is tevens met het CFV vastgelegd dat waar VROM bij een woningcorporatie
stuit op feiten die of van belang zijn voor de financiële risico's van
deze corporatie, of haaks staan op het uitgangspunt van behoud van het maatschappelijk
gebonden vermogen, of overtreding van rechtmatigheidregels zouden kunnen inhouden,
VROM deze informatie terstond onder de aandacht van het CFV brengt. Ook zal
VROM het CFV tijdig informeren over relevante ontwikkelingen in beleid, weten
regelgeving.b) Het tweede uitgangspunt is dat CFV-rapportages zijn gericht op bevindingen
en constateringen vanuit de toezichttaak van het CFV zonder dat daar in de
rapportage beleidsconclusies aan worden verbonden. Eventuele beleidsopvattingen
van het CFV worden uitsluitend als advies aan mij als Minister van VROM aangeboden.2) In het zogeheten Toezichtarrangement zijn, in het kader van het toezicht
op en de verantwoording van zelfstandige bestuursorganen, de meer formele
kanten van de relatie tussen het ZBO CFV en de Minister van VROM geregeld.
Vanwege de hiervoor beschreven taken van het CFV en de inhoud van de bestaande
instellingswet acht ik een aanvulling op mijn taken en bevoegdheden noodzakelijk.
Met het CFV heb ik afgesproken dat de Woningwet zal worden gewijzigd zodat
de jaarrekening van het CFV door mij als Minister van VROM kan worden goedgekeurd.
Ik zie deze goedkeuring van de jaarrekening als sluitstuk van de reeds bestaande
goedkeuring van de begroting. In de periode totdat de wet is gewijzigd zal
ik in goed overleg met het CFV de jaarrekening bespreken als ware er sprake
van goedkeuring.3. Samenvatting en conclusieSamengevat heb ik, na overleg met het CFV, het volgende vastgesteld:– Het financiële toezicht van het CFV is op basis van de Woningwet
per november 2001 verbreed naar toezicht op financieel niet-zwakke corporaties op basis van de ontwikkelde toezichtmethodiek zoals weergegeven
in de Beleidsregels van het CFV.– Er wordt een wijziging van artikel 4 van het Besluit Centraal
Fonds voor de Volkshuisvesting (BCFV) voorbereid die voorziet in een zelfstandige
bevoegdheid voor het CFV om in individuele gevallen de informatie op te vragen
die nodig is ter uitvoering van zijn wettelijke taken.– Er komt een informatieprotocol VROM-CFV waarin de wederzijdse
verwachtingen CFV – VROM worden vastgelegd.– Het toezichtarrangement inzake het toezicht van VROM op het CFV
als ZBO wordt geactualiseerd waarbij de Woningwet zal worden aangepast teneinde
de jaarrekening voortaan door de Minister van VROM te laten goedkeuren.– Ten aanzien van de informatiebehoefte van de externe toezichthouder
jegens de corporaties komt er eerst een advies van CFV en Aedes.– De vormgeving en taaktoedeling van het toezicht voor de langere
termijn hangt af van de (nog te maken) beleidsmatige keuzes ten aanzien van
de relatie «Rijk-corporaties-burgers».In de inleiding van deze brief is gewezen op de constatering van de Accountantsdienst
van VROM dat de taakomschrijving van het CFV zodanig algemeen gesteld is dat
deze veel ruimte geeft tot interpretatieverschil, waardoor de verantwoordelijkheid
voor het financiële toezicht niet toereikend wordt ingevuld. Ik ben van
mening dat door de hier aangegeven afspraken deze interpretatieverschillen
zijn verdwenen en de verantwoordelijkheid voor het financiële toezicht
adequaat wordt ingevuld. Een nadere aanpassing van de regelgeving, afgezien
van bovengenoemde wijziging van de Woningwet, inzake de formele taken en bevoegdheden
van het CFV is hiervoor dan ook niet vereist.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,S. M. Dekker 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29453-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl