Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26090, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26090 nr. 4

08-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamA. ALGEMEEN § 1 Inleiding§ 2. Systematiek Burgerlijk Wetboek en Uitvoeringswet
huurprijzen woonruimte§ 3. Inhoudelijke wijzigingen§ 4. De huurcommissies§ 6. Financiële aspecten§ 7. WetgevingstoetsingB. ARTIKELEN Artikel 12Artikel 13Artikel 19Artikel 25Artikel 28, derde lidArtikel 32Artikel 39Artikel 40Artikel 43Artikel 45Artikel 47Artikel 55Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26090Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 090Integratie van de Huurprijzenwet woonruimte en de Wet op de huurcommissies
in een uitvoeringswet huurprijzen woonruimte onder gelijktijdige overheveling
van een deel van de tekst van de Huurprijzenwet woonruimte naar de nieuwe
titel 7.4 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (Uitvoeringswet huurprijzen
woonruimte)nr. 4VERSLAGVastgesteld 8 juni 1999De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 en de vaste commissie voor Justitie2, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengen
als volgt verslag uit van hun bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, achten de commissies de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid. A. ALGEMEEN § 1 InleidingDe leden van PvdA-fractie zijn in beginsel voorstander van de integratie
van de bestaande complexe regelgeving in een vereenvoudigde huur(prijs)regelgeving.
Het voorliggende wetsvoorstel heeft de bedoeling een verandering in vormgeving
aan te brengen, maar blijkt tegelijkertijd ook inhoudelijke gevolgen te hebben.
Bij dit laatste zetten de leden van deze fractie vraagtekens. Zij hechten
zeer aan een wettelijk goed geregelde positie van huurders. Een sterke rechtspositie
van de huurders is op grond van de volgende overwegingen meer dan ooit noodzakelijk:
sociale verhuurders dringen nog steeds aan op een verdere liberalisering van
het huurbeleid, de rijksbudgetten op het terrein van de volkshuisvesting zijn
drastisch teruggelopen en de maximale toegestane huurver- hoging van 6,5%
(in plaats van een inflatie volgende huurverhoging) trekt een zware wissel
op de woonlasten van huurders. Elke wijziging in rechtspositie behoort derhalve
zeer goed op de merites voor de positie van huurders te worden beoordeeld.De leden van de PvdA-fractie hebben behoefte aan een plaatsbepaling van
het wetsvoorstel in relatie tot de nog uit te brengen «Nota Wonen»
en vragen hoe het wetsvoorstel zich verhoudt tot de opvattingen van de staatssecretaris
zoals deze zijn opgenomen in «De Agenda: Voor de dis- cussie over het
woonbeleid in het eerste decennium van de 21ste eeuw» (hierna:
De Agenda). Een aantal illustraties: 1. In De Agenda wordt de overweging gemaakt om geschillenbeslechting over
de huurprijzen bij een zelfstandig bestuursorgaan (ZBO) te leggen, in overleg
met de marktpartijen. Het wetsvoorstel gaat nog steeds uit van huurcommissies
en rept niet over zelfstandige bestuursorganen.2. In De Agenda wordt de afweging genoemd om het waarderingsstelsel regionaal
te specificeren. Het wetsvoorstel spreekt niet over een regionale specificatie,
maar het vervangen van het gehele woningwaarderingsstelsel door de WOZ-waarde
als ijkpunt voor de berekening van de maximale huurprijsgrens. De leden van
de PvdA-fractie vragen of dit idee van de WOZ-waarde niet al door staatssecretaris
Tommel was ingetrokken.3. De Agenda meldt dat de overheidsrol zou kunnen worden beperkt tot de
instelling van het ZBO en het verbindend verklaren van enig (of elk) door
huurders en verhuurders overeengekomen waarderingsstelsel. Hoe zijn het doel
en de uitwerking van het voorliggende wetsvoorstel te rijmen met dit mogelijke
beleidsvoornemen?De leden van de PvdA-fractie kunnen zich niet aan de indruk onttrekken
dat het wetsvoorstel uitgaat van een statische situatie die nu al gedateerd
is. Deze leden zouden dan ook meer duidelijkheid willen krijgen over de wijze
waarop het wetsvoorstel inzake het huur(prijs)beleid en huurcommissies spoort
met de nieuwste beleidsvoornemens.Het lijkt de leden van de PvdA-fractie zinniger om allereerst duidelijkheid
te verschaffen over het gewenste beleid inzake het Wonen in de 21e eeuw, waarvan
het (prijs)beleid en de huurcommissies integraal deel uitmaken, en pas daarna
over te gaan tot eventuele wetswijzigingen ter vereenvoudiging van de huur(prijs)regelgeving
en huurcommissies.Mocht de regering het toch opportuun achten om het wetsvoorstel verder
te behandelen en deze niet aan te houden tot de behandeling van de «Nota
Wonen», dan hebben de leden van de PvdA-fractie enkele vragen en opmerkingen.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het wetsvoorstel tot de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte, maar hebben
met betrekking tot de systematiek en inhoud van de wet nog enkele vragen en
opmerkingen.Zij onderschrijven de overwegingen die ten grondslag hebben gelegen aan
het onderhavige wetsvoorstel. De leden van deze fractie willen benadrukken
dat vooral het bieden van een duidelijk kader ten aanzien van de uniformiteit
van de uitspraken van de huurcommissies belangrijk is.De leden van de VVD-fractie vragen de regering een totaaloverzicht van
de recent vastgestelde wetswijzigingen, opgesplitst in inhoudelijke wijzigingen
die door de Kamer al eerder zijn vastgesteld en de nu nieuw voorgestelde wijzigingen.Tevens pleiten deze leden voor modernisering van het puntenstelsel en,
op onderdelen, de huurbescherming. De leden van deze fractie zouden de overregulering
ten aanzien van de huurbescherming willen aanpassen. Het gaat hier om twee
punten: eigen woning in familiebezit en illegale onderhuur. Verdient het aanbeveling
de wijzigingen nu door te voeren of dienen deze onderwerpen eerst uitgekristalliseerd
te worden, zo vragen deze leden. Zo ja, op welke termijn zijn deze moderniseringen
dan uitgekristalliseerd en wanneer kunnen ze aan de Kamer worden gerapporteerd?Het wetsvoorstel bevat een groot aantal inhoudelijke wijzigingen ten opzichte
van het bestaande huurrecht. Uit overleg met verschillende maatschappelijke
instanties bleek er wel behoefte te zijn aan wijzigingen van of aanvulling
op de bestaande regelgeving. De leden van de VVD-fractie vragen echter of
er ook wensen van deze organisaties zijn die niet zijn gehonoreerd. Zo ja,
welke zijn dit? Zij vragen of er nog duidelijke verschillen bestaan ten opzichte
van het onderhavige wetsvoorstel. Zo ja, welke?Het verminderen en vereenvoudigen van wetgeving achten de leden van de
VVD-fractie een gewenste ontwikkeling. Deze leden stemmen daarom gaarne in
met het overhevelen van een deel van het huurovereenkom- stenrecht inzake
woonruimte, dat betrekking heeft op de privaatrechtelijke relatie tussen huurder
en verhuurder, naar het Burgerlijk Wetboek. Ook de integratie van de Huurprijzenwet
woonruimte en de Wet op de huurcommissies in één wet Uitvoeringswet
huurprijzen woonruimte achten de leden van deze fractie gewenst. De leden
van de VVD-fractie vragen welke regelingen en artikelen er nu komen te vervallen.Doelstelling van de wet moet volgens de leden van de VVD-fractie zijn,
het zodanig verhelderen en vereenvoudigen dat het doen van een beroep op een
huurcommissie en kantonrechter kan worden geminimaliseerd. Kan de regering
op dit punt een kwantitatieve taakstelling formuleren, zo vragen deze leden.De leden van de VVD-fractie vragen de regering of zij wil meewerken aan
een gelijktijdige behandeling van het wetsvoorstel 26 089 door de vaste
commissie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de
vaste commissie van Justitie, indien dit zowel inhoudelijk als in de tijdsplanning
mogelijk is.De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende voorstel. Deze leden onderschrijven de gewenste vereenvoudiging
van de huur(prijs)regelgeving, de wenselijkheid van grotere uniformiteit van
uitspraken van de huurcommissie en een grotere eenduidigheid van de uitspraken
van kantonrechters. Wel hebben de leden van de D66-fractie nog enige vragen
over dit integratievoorstel.Zij hebben kennisgenomen van het gegeven dat er intensief overleg heeft
plaats gehad met «het veld». De wensen tot wijziging van of aanvulling
op de bestaande regelgeving zijn waar mogelijk gehonoreerd. Dit roept bij
deze leden de vraag op welke wensen niet zijn gehonoreerd en wat hiervan de
reden is. Bij de uitwerking van de voorstellen is aandacht geschonken aan
de vergelijking van het huurrecht met het huurrecht in de ons omringende landen
en Zweden. Hoe valt deze vergelijking uit, zo vragen de leden van deze fractie.
Is Nederland een koploper of een achterblijver?De leden van de GroenLinks-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
van het voorliggende wetsvoorstel. Deze leden ondersteunen het streven van
de regering naar een beter leesbare en meer gestructureerde huur(prijs)regelgeving.
De leden van de fractie van GroenLinks hebben een aantal vragen over het wetsvoorstel
en de memorie van toelichting.De regering vermeldt in de memorie van toelichting dat enige wensen van
betrokken organisaties zijn gehonoreerd in het voorliggende wetsvoorstel.
De leden van de fractie van GroenLinks vragen de regering om een overzicht
van de gehonoreerde en niet-gehonoreerde wensen, indien mogelijk voorzien
van een argumentatie van de regering.De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel. Zij kunnen instemmen met de drie overwegingen om de bestaande
Huurprijzenwet woonruimte, in samenhang met Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek,
te wijzigen. De leden van deze fractie benadrukken dat het streven naar vereenvoudiging
en uniformering niet gepaard mag gaan met een aantasting van de rechtsbescherming
van de huurder. Woonruimte is door zijn gebondenheid aan een bepaalde plek
onvergelijkbaar met andere consumptiegoederen. Een huurder, zeker
een huurder met een beperkt inkomen, kan bij een geschil met de verhuurder
lang niet altijd de vrije keuze maken om te verhuizen en wel om de volgende
redenen: verhuizing gaat gepaard met aanzienlijke verhuis- en inrichtingskosten,
er is lang niet altijd voldoende keus aan andere betaalbare woonruimte en
verhuizing kan gepaard gaan met het afbreken van sociale contacten. De hoge
bevolkingsdichtheid in Nederland en de schaarste aan aantrekkelijke woningen
zal, in het bijzonder in gebieden met een restrictief bouwbeleid, in de toekomst
alleen maar toenemen. Zonder regulering van de huurbescherming zal de positie
van de huurder met een krappe portemonnee nog verder verzwakken. De verhuurder
kan immers de woning tegen een hogere huur aanbieden aan kapitaalkrachtiger
huurders of, als dat nog meer opbrengt, de woning verkopen. Bedacht moet worden
dat het aandeel sociale huurwoningen in veel dorpen laag is en het aantal
aanbieders in deze sector meestal beperkt is tot één. Huurders
die op zoek gaan naar een andere betaalbare woning komen dan al gauw terecht
in een van de herstructureringswijken van de (middel)grote steden in de regio,
waar de huur lager, de wachttijden korter en de sociale problemen groter zijn.
Maar ook in regio's met meer evenwichtige vraag en aanbod verhoudingen werkt
de markt voor woningen niet perfect. Zie bijvoorbeeld de argumentatie van
de Woonbond op dit punt in haar brief d.d. 16 november 1998 aan de vaste commissie
voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (ter inzage gelegd
op het secretariaat van de commissie).De leden van de SP-fractie hebben een algemene opmerking over de nagestreefde
vereenvoudiging. Zij hebben de indruk dat de leesbaarheid van dit wetsvoorstel,
door de veelvuldige verwijzingen naar Boek 7 van het BW, toch nog te wensen
overlaat. Waarom is niet gekozen voor één geïntegreerde
huurwet, waarin zowel de elementen van dit wetsvoorstel als het wetsvoorstel
tot wijziging van Boek 7 BW worden opgenomen, vragen de leden van deze fractie.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden onderschrijven op zichzelf de wens
van de regering om te komen tot een verdere vereenvoudiging van de huur(prijs)regelgeving.
Het is voor hen echter de vraag of deze doelstelling wordt bereikt met het
nu voorliggende wetsvoorstel.De leden van de SGP-fractie wijzen erop dat het Burgerlijk Wetboek een
relatief grote mate van continuïteit en constantheid kent. Gelet op de
aard en de inhoud van het Burgerlijk Wetboek is dit ook zonder meer gewenst.
De regelgeving rondom de huurprijzen is echter beduidend minder constant en
vaker aan wijzigingen onderhevig. De regering wijst in de memorie van toelichting
ook op de vele wijzigingen die in de laatste jaren in de huur(prijs)regelgeving
zijn opgenomen. Op basis hiervan rijst bij de leden van de SGP-fractie sterk
de vraag of het wel in de rede ligt om een fors deel van het huurprijzenrecht
in het Burgerlijk Wetboek op te nemen. Is de regering het met deze leden eens
dat het in principe geen voorkeur verdient om een materie die, gelet op het
verleden, aan regelmatige wijzigingen onderhevig is, op te nemen in het Burgerlijk
Wetboek? Zou het geen aanbeveling verdienen om slechts enkele kernachtige
beginselen van het huurprijzenrecht in het Burgerlijk Wetboek op te nemen
en de overige regelgeving in de Uitvoeringswet neer te leggen, zo vragen de
leden van de SGP-fractie. Hoe verhoudt het onderhavige voornemen van de regering
zich voorts tot het feit dat het huurprijzenrecht voor een belangrijk deel
wordt bepaald door belangen van volkshuisvestelijke aard?Daarnaast hebben de leden van de SGP-fractie behoefte aan enige nadere
toelichting op enkele overwegingen van de regering. Allereerst vragen deze
leden welke wensen een aantal organisaties had met betrekking tot wijziging
van de bestaande regelgeving. Dit blijkt niet uit de toelichting van de regering
op het wetsvoorstel.De leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie hebben met belangstelling
kennisgenomen van het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden stemmen in met
de doelstellingen en de hoofdlijn van het wetsvoorstel. Zij menen dat juist
ook in een meer geliberaliseerde woningmarkt huurrecht noodzakelijk blijft.
Een systeem dat alleen is gebaseerd op contractvrijheid biedt immers onvoldoende
waarborgen voor een gezonde woningmarkt, waarin ook de positie van zwakkere
marktpartijen sterk genoeg is. De leden van deze fractie vragen hoe het wetsvoorstel
moet worden gezien in het licht van de komende «Nota Wonen» van
de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer.
Zijn er nieuwe wijzigingen van het huurrecht te verwachten, zo vragen deze
leden. § 2. Systematiek Burgerlijk Wetboek en Uitvoeringswet
huurprijzen woonruimteDe leden van de PvdA-fractie vragen of het niet meer voor de hand ligt
om in het Burgerlijk Wetboek alleen de uitgangspunten van het huurprijzenrecht
op te nemen, en de verdere uitwerking te behandelen in een Uitvoeringswet.Voorts vragen deze leden of het feit dat de rechter op onderdelen meer
bevoegdheden heeft dan de huurcommissie, leidt tot een verhoging van de werkdruk
bij de rechterlijke macht en een wellicht – op onderdelen – overbodig
worden van de huurcommissies. Welke financiële en sociale consequenties
bestaan er wat betreft de werkdruk bij de huurcommissies en rechterlijke macht?
Hoe laagdrempelig is een gang naar de rechter en levert een gang naar de kantonrechter
voor een geschilbeslechting over bijvoorbeeld een te hoge waarborgsom niet
een veel te hoge (financiële) drempel op?De leden van de VVD-fractie achten het van wezenlijk belang, in hoeverre
de wijzigingen nú moeten worden gerealiseerd. Wellicht is het beter
om eerst de genoemde modernisering te concretiseren en pas daarna de wetgeving
te vernieuwen. Wil de regering haar keuze voor de gehanteerde tijdsvolgorde
toelichten, zo vragen de leden van deze fractie.Een aantal restbepalingen blijft opgenomen in een uitvoeringsregeling.
Het gaat hierbij om bepalingen die bij regelmaat moeten kunnen worden gewijzigd.
De leden van de VVD-fractie zien graag een modernisering wat betreft deze
restbepalingen zoals het woningwaarderingsstelsel.Aanpassingen in het kader van de Integrale herziening van de huurprijsregelgeving
zijn reeds in wetgeving opgenomen. De leden van de VVD-fractie vragen de regering
of deze wettelijke bepalingen in het geheel zijn overgenomen, of dat er nieuwe
wijzigingen zijn toegevoegd. Zo ja, welke?Per afzonderlijke procedure zijn alle relevante toetsingscriteria voor
de huurcommissie bij elkaar geplaatst, zodat degenen die een beroep op de
huurcommissie overwegen in een oogopslag zien, in welke gevallen en op welke
wijze een huurprocedure kan worden gestart. De leden van de D66-fractie vragen
of de regering het voornemen heeft om door middel van voorlichting een en
ander te ondersteunen.Daarnaast blijft de invloed van de lessen uit de ons omringende landen
met betrekking tot het huurrecht onduidelijk in de uitwerking van het wetsvoorstel.
De leden van de GroenLinks-fractie vragen ook op dit punt een toelichting
van de regering. § 3. Inhoudelijke wijzigingenDe leden van de PvdA-fractie vragen de regering of de problematiek rond
het «herstel in oude staat» in dit wetsvoorstel voldoende is opgelost.
Volgens deze leden is het grote knelpunt bij herstel in oude staat nog steeds
niet ondervangen: namelijk dat de bewijslast bij de huurder ligt als de meningen
over de «oude staat» verschillen, terwijl een opnamestaat ten
tijde van het begin van de huurtijd veelal ontbreekt. Dit probleem kan worden
ondervangen door de wettelijke bewijslast bij de verhuurder te leggen.Ook zou het wettelijk mogelijk gemaakt moeten worden dat huurders veranderingen
die objectief beschouwd een verbetering zijn, niet ongedaan hoeven te worden
gemaakt. Hierover heeft zich jurisprudentie ontwikkeld die in huurwetgeving
verankerd zou kunnen worden.Waarom worden bij de beoordeling van de kwaliteit van de woonruimte de
voorzieningen die de huurder onverplicht voor zijn rekening heeft aangebracht,
niet buiten beschouwing gelaten indien partijen zijn over- eengekomen dat
de huurder die voorzieningen na beëindiging van de huurovereenkomst niet
ongedaan hoeft te maken, zo vragen de leden van de PvdA-fractie.De Nederlandse Woonbond heeft over onderhoud en herstel een aantal nuttige
opmerkingen gemaakt in haar brief van 16 november 1998 aan de vaste commissie
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (ter inzage gelegd
op het secretariaat van de commissie). Geven deze adviezen nog aanleiding
tot aanpassing van het wetsvoorstel, zo vragen de leden van de PvdA-fractie.
Zo nee, waarom niet? Mede in dit verband verzoeken zij om meer inzicht te
krijgen in het standpunt van de regering over het integrale standpunt van
de Woonbond inzake onderhavig wetsvoorstel, en waarom dit nauwelijks terug
te vinden is in het wetsvoorstel.Met het wetsvoorstel is het niet meer mogelijk voor de huurcommissies
om te adviseren over kosten «niet betreffende de huurprijs». De
leden van de PvdA-fractie vragen de regering om een toelichting bij deze keuze.De voorgestelde rappelprocedure ontlast weliswaar de huurcommissie, maar
de huurder is tegelijkertijd afhankelijker geworden van de zorgvuldigheid
en de tijdigheid waarmee de huurder rappelleert. Behoren wettelijke zorgvuldigheids-
en kwaliteitsvereisten inzake het rappel van de huurders tot de mogelijkheden,
zo vragen de leden van de PvdA-fractie.Tijdelijke dwingende bepalingen bij geliberaliseerde overeenkomsten worden
structureel opgenomen. Er wordt gesproken over een viertal bepalingen. De
leden van de VVD-fractie vragen om welke bepalingen het hier gaat.In het voorstel is een bepaling opgenomen die voorziet in de mogelijkheid
om het voorschotbedrag servicekosten te toetsen. Het bedrag dient echter aanzienlijk
af te wijken van wat redelijk is. De leden van de VVD-fractie vragen de regering
of hieraan getalscriteria zijn verbonden. Zo ja, welke?De leden van de VVD-fractie vinden de termijn van vier maanden met een
mogelijkheid tot verlenging van twee maanden ten aanzien van uitspraken van
de huurcommissie te lang. Zij zijn een groot voorstander van het inkorten
van deze termijn naar twee maanden met een mogelijkheid tot verlenging van
een halve maand. In het algemeen bepleiten de leden van de VVD-fractie kortere
termijnen voor alle betrokkenen.Na het aanbrengen van voorzieningen die het woongerief vermeerderen, kan
de huurcommissie worden verzocht uitspraak te doen over een redelijk geacht
huurverhogingsbedrag. De leden van de VVD-fractie zijn van mening dat dit
toch vooraf eenduidig dient te gebeuren, en wel achteraf. Deze leden vragen een nadere motivering ten aanzien van de uitspraken
van de voorzitter met betrekking tot de problematiek wanneer er sprake is
van een redelijk verzoek of een redelijke beslissing. Kan hierover een uitgebreidere
uiteenzetting gegeven worden?Vereenvoudiging van procedures is volgens de leden van de VVD-fractie
een gewenste ontwikkeling. Zij vragen de regering of het aanbeveling verdient
om één kortere huurverhogingsprocedure te hanteren.De leden van de VVD-fractie willen graag de aandacht vestigen op de passage
van de onderhuurverklaringen en het schrappen van deze procedure uit het wetsvoorstel
tot wijziging van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek. Deze leden vragen een
nadere motivering wat betreft het schrappen van deze procedure.Zoals reeds eerder vermeld zijn de leden van de VVD-fractie van mening
dat termijnen niet onnodig lang moeten worden vastgesteld. Daarom pleiten
de leden van de VVD-fractie voor de handhaving van de verzetstermijn van twee
weken.De leden van de D66 fractie vragen of er sprake is van een situatie dat
«het voorschotbedrag in aanzienlijke mate afwijkt van het redelijkerwijs
aan kosten te verwachten is». Kan hiervoor een indicatief percentage
worden genoemd?Zij vragen of het klopt dat waar in het wetsvoorstel gesproken wordt over
«gebreken», bedoeld worden de gebreken die thans ook wel worden
aangeduid als absolute, dan wel relatieve nulpunten.De leden van de fractie van D66 vinden het verwonderlijk dat het feitelijk
niet uitmaakt of partijen nu wel of geen vergoedingsbedrag zijn overeengekomen
ten aanzien van voorzieningen die het woongerief vermeerderen. Deze leden
vragen de regering of een dergelijke afspraak dan nog wel zin heeft.De leden van de D66-fractie vragen de regering of het wenselijk is dat
iemand gelijktijdig lid kan zijn van meer dan één huurcommissie.
Is deze mogelijkheid opgenomen uit pragmatisch oogpunt (niet voldoende mensen
die in een huurcommissie zitting willen nemen) of is hiervoor een ander reden
te geven, zo vragen deze leden.Naar de mening van de leden van de fractie van GroenLinks, is de regering
in de memorie van toelichting tekortgeschoten in de analyse van de teruggelopen
werklast van de huurcommissies. De leden van deze fractie zijn van mening
dat, voordat kan worden ingestemd met voorgestelde wijzigingen, de oorzaken
van deze daling in de aanvragen bekend dienen te zijn. Wat is de analyse van
de regering, zo vragen deze leden. Hoe beoordeelt de regering de mening van
Backoffice Huurteams Amsterdam, dat deze daling zeer nauw samenhangt met de
bureaucratische rompslomp die gepaard gaat met een aanvraag bij een huurcommissie?
Is de regering bereid te onderzoeken op welke wijzen de drempels tot de huurcommissie
kunnen worden verlaagd, waarbij bijvoorbeeld gedacht kan worden aan vereenvoudiging
en samenvoeging van aanvraagformulieren, zo vragen deze leden. Kan hierbij
ook worden ingegaan op de wenselijkheid van het terugbrengen van de leges
indien op één moment verschillende zaken aanhangig worden gemaakt
bij een huurcommissie?Deze leden missen een toelichting op het streven naar vervanging van het
woningwaarderingsstelsel door de WOZ-waarde. Kan de regering toelichten wat
nu precies de tekortkomingen zijn van het huidige woningwaarderingsstelsel
en op basis van welke overwegingen wordt verwacht dat deze mogelijke tekortkomingen
door het WOZ-regime worden weggenomen?De leden van de fractie van GroenLinks betreuren dat in het voorstel aan
de huurcommissies niet de mogelijkheid wordt geboden om zich uit te spreken
over kosten die de huurder dient te maken voor het verwerven van
een huurwoning. Met andere woorden: is de regering bereid om bevoegdheden
toe te voegen aan het takenpakket van de huurcommissies, zodat deze zich kunnen
uitspreken over bijvoorbeeld overnamekosten en sleutelgeld, zo vragen deze
leden. Is de regering het met hen eens, dat dergelijke klachten beter bij
de huurcommissie passen dan bij de kantonrechter? Zo nee, waarom niet?Voor zover de leden van de SP-fractie kunnen overzien laat dit wetsvoorstel
de bepaling van de maximale huurprijs door middel van het puntensysteem en
een maximale puntprijs intact. Zij zien echter twee knelpunten in deze systematiek.Allereerst blijkt de investering per punt niet voor alle voorzieningen
die punten opleveren, even groot te zijn. Een extra m2 vloeroppervlak
kost een verhuurder per punt veel meer dan extra sanitaire voorzieningen.
Met name in de particuliere verhuursector in de randstad worden de marges
die het waarderingssysteem biedt om het aantal punten te maximeren, uitgebuit.
Dit leidt tot onredelijke huren die formeel toch binnen de wettelijke marges
vallen. De huurcommissie heeft derhalve geen mogelijkheden om op te treden.De leden van de SP-fractie stellen voor om in deze wet deze mogelijkheden
voor creatief boekhouden terug te dringen. Een mogelijkheid zou bijvoorbeeld
zijn om het maximaal aantal punten dat bij een woning kan worden toegekend
voor voorzieningen te koppelen aan het aantal punten voor woonoppervlak. Dit
maakt het niet langer aantrekkelijk om kleine woningen te voorzien van een
overmaat aan sanitair en daarmee feitelijk de maximale huurprijs te omzeilen.Een volgend knelpunt met betrekking tot het in de hand houden van de maximale
huurprijs is de hoogte van de maximale prijs per punt. Die is momenteel zo
hoog dat woningcorporaties, die hun complexen kostendekkend kunnen exploiteren,
gemiddeld op een huurprijsniveau zitten van minder dan 70% van het maximum.
Zelfs al zou bij beleggers hier nog een mooi rendement bij opgeteld worden,
dan blijft er nog steeds een zeer ruime marge tussen kostprijs plus rendement
en de maximaal toegestane huurprijs. De theoretische bescherming die de wet
de huurder biedt tegen woekerhuren, stelt op deze wijze niet veel meer voor.Het lijkt de leden van de SP-fractie daarom niet meer dan logisch dat
de systematiek van de bepaling van de maximale puntprijs zodanig wordt aangepast
dat deze een duidelijke relatie heeft met de gemiddelde kostprijs plus een
redelijk rendement, bijvoorbeeld 125% van het rendement op staatsleningen.
Bedacht dient te worden dat de verhuurder naast de huuropbrengsten ook nog
profiteert van de waarde-ontwikkeling van de woning.Een ander belangrijk knelpunt in de werking van de bestaande HPW is de
wijze waarop de maximale puntprijs bepaald wordt.Met betrekking tot de huurcommissies hebben de leden van de SP-fractie
een vraag over de definitie van het begrip huurder: waarom is deze zo beperkt?
Het is logisch om ook de huurders van woonboten en ligplaatsen voor woonboten
onder de werking van deze wet te laten vallen. Huurders van woonwagens en
standplaatsen vallen immers wél onder de werking van de wet en door
de aanscherping van de wetgeving op het gebied van ruimtelijke ordening is
het verplaatsen van woonboten, anders dan in saneringssituaties, niet of nauwelijks
meer aan de orde. Daarmee is de woonbootbewoner feitelijk net zo locatiegebonden
als de bewoner van een huis.De leden van de SP-fractie zijn tevens van mening dat overwogen dient
te worden om (delen van) deze wet ook van toepassing te verklaren op huurders
van standplaatsen en woningen voor niet-permanent verblijf. Ook hier gaat
het om grondgebonden voorzieningen, waarbij de prijsvorming in hoge mate bepaald
wordt door de schaarste van recreatiegrond. De praktijk van de campings voor
verblijfsrecreatie en de bungalowparken van de laatste tien jaar
laat zien dat onder meer langs de kust en op de Veluwe langkampeerders en
andere huurders van goedkopere voorzieningen in hoog tempo van de markt gedrukt
worden door kapitaalkrachtiger huurders en kopers. Zijn er volgens de regering
principiële bezwaren om een betere rechtsbescherming van huurders van
recreatievoorzieningen in deze wet en/of Boek 7 van het BW te regelen, zo
vragen deze leden. Zo ja, welke?De regering stelt in de memorie van toelichting dat waar in het wetsvoor-
stel wordt gesproken over gebreken, bedoeld worden (onderhouds)ge- breken
die thans ook wel worden aangeduid als absolute dan wel relatieve nulpunten.
Deze nulpunten zijn opgenomen in diverse bijlagen van het Besluit huurprijzen
woonruimte. Worden deze nulpunten ook integraal overgenomen in de in artikel
241 BW aangekondigde AMvB, zo vragen de leden van de SGP-fractie.Daarnaast stelt de regering dat de voorstellen er waarschijnlijk toe zullen
leiden dat de werklast van de huurcommissie met zo'n 40 000 zaken zal
verminderen. Welke sociale en financiële consequenties zal dit kunnen
hebben, zo vragen de leden van de SGP-fractie.Blijkens de memorie van toelichting kan een verhuurder of huurder als
deze het niet eens is met de inhoud van een voorzittersuitspraak binnen twee
weken verzet aantekenen bij de huurcommissie. Daarnaast kunnen partijen na
een voorzittersuitspraak, die in de plaats is getreden van een uitspraak van
de huurcommissie, dezelfde rechtsmiddelen aanwenden die openstaan in het geval
van een huurcommissie-uitspraak. Deze leden vragen de regering waaruit dit
blijkt, nu artikel 262 BW hierover geen uitsluitsel geeft.Zij vragen voorts naar de achtergrond en de mate van wenselijkheid van
het voornemen van de regering om op termijn het gehele woningwaarderingsstelsel
te vervangen door de WOZ-waarde als ijkpunt voor de berekening van de maximale
huurprijsgrens. Bestaan er forse knelpunten op dit terrein, waardoor de regering
zich tot deze vervanging voelt genoodzaakt? Zal met deze beoogde vervanging
de verhouding tussen prijs en kwaliteit niet worden weggenomen? Deze leden
vragen de regering om een uitvoeriger motivatie op dit voornemen.De verzettermijn na een voorzittersuitspraak wordt verlengd van twee naar
drie weken. De leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie vragen of de wenselijkheid
van die verlenging kan worden toegelicht, en waarom is gekozen voor een verlenging
met één week. Ook vragen deze leden of de nieuw geformuleerde
procedure betekent dat langs twee wegen verzet kan worden aangetekend, waarbij
in het ene geval eerst een beroep op de huurcommissie wordt gedaan en daarna
eventueel op kantonrechter, en in het andere geval direct een beroep op de
kantonrechter wordt gedaan. Indien dit het geval is, waarom is er niet gekozen
voor één procedure?Na het verstrijken van zijn zittingsperiode, kan een (plaatsvervangend)
voorzitter nog als (plaatsvervangend) voorzitter van een andere huurcommissie
worden benoemd. Volgens de regering in de memorie van toelich- ting kan deze
mogelijkheid bijdragen aan de noodzakelijke, vernieuwende impulsen in het
functioneren van de huurcommissies. Kan de noodzaak van vernieuwende impulsen
worden toegelicht, zo vragen de leden van de fracties van GPV en RPF. Hoe
past hierin de mogelijkheid om voorzitters voor langere tijd actief te laten
zijn?De leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie vragen of in de nieuwe rappelprocedure,
waarin de verhuurder een centrale positie krijgt, vormvereisten worden verbonden
aan de rappelbrief. Hoe kan worden voorkomen dat conflicten tussen huurder
en verhuurder, procedurele fouten of onvoldoende kennis van de huurder de
nieuwe procedure frustreren? Met betrekking tot het voornemen om de zogenoemde WOZ-waarde op onderdelen
in de woningwaardering te betrekken, vragen de leden van de GPV-fractie en
de RPF-fractie naar de stand van zaken in de discussie hierover. Zij wijzen
daarbij op uitspraken van de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer tijdens het algemeen overleg van de vaste commissie
voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op 11 november
1998 over het huurprijsbeleid voor 1999 (26 247), mede naar aanleiding
van kritische kanttekeningen van de zijde van de GPV-fractie. § 4. De huurcommissiesDe huurcommissies hebben de status van een zelfstandig bestuursorgaan
wegens de behoefte aan een onafhankelijke oordeelsvorming op grond van specifieke
deskundigheid. De samenstelling van de huurcommissie dient daarom volgens
het voorstel een evenwichtige te zijn. Is er bij de samenstelling nog rekening
gehouden met een bepaalde verhouding binnen de huurcommissie tussen huurders
en verhuurders, zo vragen de leden van de VVD-fractie.Een nieuwe taak van de huurcommissie is het verschaffen van inlichtingen
uit het gegevensbestand aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer ten behoeve van het volkshuisvestingsbeleid. De secretaris
zal veelal belast zijn met deze werkzaamheden. De minister kan de secretaris
hier echter niet op aanspreken. De leden van de VVD-fractie vragen de regering
wie de secretaris hierop wel kan aanspreken.Zij vragen voorts of er taakstellende begrotingscijfers zijn voor de huurcommissies.
Zo ja, om welke bedragen gaat het hier? Kan tevens de relatie aangegeven worden
met de opbrengsten uit de legesregeling? Deze leden vragen tevens of het niet
beter is de huurcommissies te budgetteren.De leden van de fractie van D66 zijn benieuwd waarom de taak van de huurcommissie
om ten behoeve van ontruimingsprocedures een zogenoemde onderverhuurverklaring
te verstrekken is komen te vervallen. Hoeveel van deze onderverhuurverklaringen
zijn er in de afgelopen jaren afgegeven door huurcommissies, zo vragen deze
leden.Waaraan moeten de leden van de fractie van D66 denken als de regering
spreekt over «ongewenste maatschappelijke ontwikkelingen», die
kunnen leiden tot een algemene aanwijzing aan de huurcommissies conform artikel
45 van dit wetsvoorstel.Wordt de Kamer op de hoogte gesteld van het voornemen tot gebruik van
deze aanwijzingsbevoegdheid, zo vragen de leden van deze fractie.De leden van de fracties van GPV en RPF merken op dat tegen bepaalde verhuurders
relatief veel procedures bij de huurcommissie lopen. Deze leden informeren
naar de mogelijkheden van huurcommissies om het verhuurbeleid van deze verhuurders
te toetsen, anders dan in het kader van dossiers van individuele huurders.
In dit kader vragen deze leden wat de reikwijdte is van het takenpakket van
de huurcommissies op dit gebied en of de regering heeft overwogen hierin verandering
aan te brengen, in die zin dat naast procedures gericht op individuele huurcontracten
ook procedures gericht op het algemene verhuurbeleid in bijvoorbeeld een wooncomplex
mogelijk zijn. § 6. Financiële aspectenDe leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie vragen of een totaalbeeld
kan worden gegeven van de mogelijke wijzigingen in de werklast voor de huurcommissies.
Deze leden wijzen erop dat afgezien van de voorgestelde wetswijzigingen
ook veranderingen op de woningmarkt B vooral een afnemend aantal (sociale)
huurwoningen, van invloed kunnen zijn op de omvang van de werkzaamheden. § 7. WetgevingstoetsingMen verwacht geen verzwaring van de werklast van de rechterlijke macht
door de voorgestelde wijzigingen. Toch zouden de leden van de VVD-fractie
meer duidelijkheid willen over de administratieve lasten van de huurcommissies,
zeker gezien het redelijk uitgebreide stelsel van rapportageverplichtingen
van de huurcommissies. Wellicht kan dan ook uiteengezet worden wat de gevolgen
zullen zijn van het overschrijden van de termijn waarbinnen de commissie uitspraak
moet doen. B. ARTIKELEN Artikel 12Kan de regering nader toelichten hoe dit artikel zich precies verhoudt
tot het voorgestelde artikel 207 BW (26 089), zo vragen de leden van
de SGP-fractie. Artikel 13De leden van de GroenLinks-fractie hebben een vraag over de zelfwerkzaamheid
van huurders. In artikel 13, en de toelichting hierop, wordt vastgehouden
aan de mogelijkheid voor de verhuurder om bij door de huurder op eigen kosten
aangebrachte voorzieningen meer punten en dus een hogere huurprijs op te leggen.
Naar de mening van de leden van de GroenLinks-fractie is deze afstraffing
van zelfwerkzaamheid ongewenst. Wat is de mening van de regering over deze
kwalificatie, zo vragen deze leden. Artikel 19Voor de leden van de GroenLinks-fractie vormen de servicekosten een ander
onderwerp. Deze kosten worden in de voorgestelde herziening van artikel 7.4
BW gedefinieerd als zaken en diensten die verband houden met de bewoning van
de woonruimte. Daarnaast zijn er de servicekosten met betrekking tot zorg-
en dienstverlening. De leden van de fractie van GroenLinks vragen of het niet
logisch is deze laatste categorie, zeker in het licht van het gestelde over
zorgen en wonen in de Agenda Wonen, door te trekken naar het voorliggende
wetsvoorstel, en dus de huurcommissies de mogelijkheid te bieden over hoogte
en berekening van deze servicekosten een uitspraak te doen. De leden van de
GroenLinks-fractie bepleiten dit om te voorkomen dat een verhuurder de mogelijkheid
krijgt bepaalde kosten te verschuiven van «wonen» naar «zorgen»,
en zodoende buiten de werking van de huurwetgeving te laten vallen. De leden
van deze fractie vragen de mening van de regering hierover.De leden van de SGP, GPV en RPF-fractie vragen wat moet worden verstaan
onder een «aanzienlijke mate van afwijking van hetgeen in redelijke
verhouding staat tot de te verwachten servicekosten». Is het niet wenselijk
dat dit wordt gekwantificeerd? Artikel 25Waarom zijn de criteria voor benoeming en ontslag van de voorzitter, plaatsvervangend
voorzitter en de leden en plaatsvervangende leden ruimer en algemener geformuleerd
dan de criteria in de Wet op de huurcommissies (artikel 7), zo vragen de leden
van de SGP-fractie. Artikel 28, derde lidDe leden van de SP-fractie vragen de regering een toelichting te geven
op de aard van de nader te stellen regels. Hoe is dit in de huidige Huurprijzenwet
woonruimte geregeld? Artikel 32Kan een toelichting worden gegeven op de gevallen waarin de huurcommissie
mag besluiten tot een zitting met gesloten deuren, vragen de leden van de
SP-fractie. Artikel 39Zou een weigering om gevraagde stukken ter inzage te geven, niet tevens
tot een afwijzing van rechtswege van het verzoek van de verhuurder dan wel
toewijzing van rechtswege van het verzoek van de huurder moeten leiden, vragen
de leden van de SP-fractie. Artikel 40De leden van de SP-fractie vragen hoe wordt geregeld dat huurder en/of
verhuurder tijdig geïnformeerd worden over de wens van de huurcommissie
om een woon- of bedrijfsruimte te bezichtigen. Dient er vooraf overleg plaats
te hebben over datum en tijdstip van het bezoek? Kan de huurder een andere
datum voorstellen als de voorgestelde datum niet past, zo vragen deze leden. Artikel 43De leden van de SP-fractie vragen waarom niet aansluitend aan dit artikel,
of bij artikel 48, wordt geregeld wat de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer eventueel ook de minister van Justitie, met de jaarverslagen
en de daarin opgenomen aanbevelingen, moeten doen. Waarom komt er geen wettelijke
verplichting voor de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer om een geconsolideerd jaarverslag over alle huurcommissies uit
te brengen, zoals in de praktijk al gebeurt? Artikel 45De leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie vragen een toelichting op
het voorstel dat de minister slechts algemene aanwijzingen kan geven. Artikel 47De minister is bevoegd regels te stellen met betrekking tot onder meer
de te gebruiken formulieren en modellen voor voorstellen tot huurverhoging
en huurverlaging, voor de nieuwe rappelprocedure en voor de aanzegging bij
gebreken. Zijn er concrete plannen om van deze bevoegdheid gebruik te maken,
zo vragen de leden van de GPV-fractie en de RPF-fractie. Deze leden kunnen
zich voorstellen dat er vereenvoudigingen worden doorgevoerd in de formulieren,
ter bevordering van een goed verloop van procedures bij de huurcommissie.
Is van dergelijke veranderingen sprake, zo vragen deze leden. Artikel 55De leden van de SGP-fractie vragen op welke wijze artikel 55 nader zal
worden aangevuld.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,ReitsmaDe voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,Van HeemstDe griffier voor dit verslag,Fenijn XNoot1Samenstelling: Leden: Reitsma (CDA), voorzitter, Van Middelkoop (GPV),
Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA), Verbugt (VVD), Poppe (SP), Duivesteijn
(PvdA), Crone (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), ondervoorzitter, Eisses-Timmerman (CDA), Th. A. M. Meijer
(CDA), Luchtenveld (VVD), Van Wijmen (CDA), Kortram (PvdA), Van der Knaap
(CDA), Ravestein (D66), Van der Steenhoven (GL), Van Gent (GL), Oplaat (VVD),
Van der Staaij (SGP), Van Dok-van Weele (PvdA), Schoenmakers (PvdA) en Udo
(VVD).Plv. leden: Leers (CDA), Stellingwerf (RPF), Dijksma (PvdA),
Valk (PvdA), Essers (VVD), De Wit (SP), Van Heemst (PvdA), De Boer (PvdA),
Scheltema-de Nie (D66), Van Beek (VVD), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA),
Schreijer-Pierik (CDA), Blok (VVD), Biesheuvel (CDA), Bos (PvdA), Van den
Akker (CDA), Giskes (D66), M. B. Vos (GL), Halsema (GL), Niederer (VVD),
Van 't Riet (D66), Waalkens (PvdA), Spoelman (PvdA) en Voorhoeve (VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GL), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O. P. G.
Vos (VVD), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GL), Weekers (VVD), Van der Staaij
(SGP), Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GL), Schutte (GPV), Santi (PvdA), Van den
Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Buijs (CDA),
Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GL), De
Vries (VVD), Van Walsem (D66), Eurlings (CDA) en Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26090-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl