ECLI:NL:RBDHA:2026:4366, Rechtbank Den Haag, 04-03-2026, 689794
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-03-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Samenvatting: Intellectuele eigendom. Vonnis op tegenspraak met verstektoets, omdat gedaagde is verschenen en geen verweer heeft gevoerd. Inbreuk op merkenrecht, modelrecht en auteursrecht.

RECHTBANK Den Haag
    
    
      Team handel
    
    
    
      zaak- / rolnummer: C/09/689794 / HA ZA 25-694
    
    
    
      
        Vonnis van 4 maart 2026
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1LA SOURIS B.V.te Doetinchem,2. de rechtspersoon naar buitenlands recht
    
      
        LA SOURIS ANTWERPEN B.V. te Antwerpen, België,
      eiseressen,
      hierna samen te noemen: La Souris c.s.,
      advocaat: mr. G.A.C. van den Hout,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      1. ULTRA WHITE COMPANY B.V. tevens h.o.d.n. Fatbike Discounter en Fatbike Discounter Nederland te Arnhem,2. [gedaagden sub 2] tevens h.o.d.n. Fatbike Discounter Nederland en Fatbike World te Arnhem,
      gedaagden,
      hierna samen te noemen: Gedaagden en afzonderlijk Fatbike Discounter en [gedaagden sub 2] ,
      geen advocaat, voorheen: mr. E.J. Peerboom-Gerrits.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het procesdossier bestaat uit de volgende stukken:
      - de dagvaarding van 31 juli 2025 met producties EP01 tot en met EP16;
      - de akte overlegging productie EP17 van 12 november 2025.
      
    
    
      1.2.
      Voormalig advocaat van Gedaagden, mr. Peerboom-Gerrits voornoemd, heeft zich per 1 oktober 2025 onttrokken aan onderhavige zaak. Op 29 oktober 2025 heeft La Souris c.s. verzocht om akte niet-dienen te verlenen tegen Gedaagden en om vonnis te wijzen, waarna op 12 november 2025 tegen Gedaagden akte niet-dienen is verleend. 
      
    
    
      1.3.
      De rechtbank heeft vervolgens bepaald dat het vonnis vandaag wordt gewezen.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      La Souris c.s. is een onderneming gericht op de verkoop van mobiliteitsproducten, waaronder fatbikes, via zowel haar webshop als fysieke winkels in Nederland en België. Zij biedt fatbikes aan van zowel externe als eigen merken. 
      
    
    
      2.2.
      La Souris c.s. is houdster van onder meer de volgende merkregistraties (hierna samen: de Merken):
      - het op 18 mei 2022 aangevraagde en op 6 oktober 2022 ingeschreven Uniewoordmerk “DON SOURIS” met registratienummer 018704693 voor waren in klasse 12 (fietsen);
      - het op 20 januari 2023 aangevraagde en op 19 april 2023 ingeschreven Benelux woordmerk “CAPO” met registratienummer 1477247 voor waren in klasse 12 (fietsen);
      - het op 20 januari 2023 aangevraagde en op 16 mei 2023 ingeschreven Uniewoordmerk “eFather” met registratienummer 018704693 voor waren in klasse 12 (fietsen);
      - het op 18 juli 2023 aangevraagde en op 14 december 2023 ingeschreven Uniewoordmerk “CROSSBOSS” met registratienummer 018704693 voor waren in klasse 12 (fietsen);
      - het op 19 maart 2025 aangevraagde en op 9 juli 2025 ingeschreven Uniewoordmerk “DonTail” met registratienummer 018704693 voor waren in klasse 12 (fietsen).
      
    
    
      2.3.
      De bovengenoemde merken met gelding in de Europese Unie zullen hierna de Uniemerken worden genoemd en het bovengenoemde Benelux woordmerk “CAPO” zal hierna het Benelux Merk worden genoemd. 
      
    
    
      2.4.
      De Chinese vennootschap Shenzhen Qingmai Bicycle Co. Ltd. (hierna: Qingmai) is houdster van het op 30 juni 2023 geregistreerde Uniemodel (hierna: het V20-model) met nummer 015026599-0001, waarbij onder meer de volgende afbeelding hoort: 
      
        
          
        
      
      
    
    
      2.5.
      La Souris c.s. is wederverkoper van Qingmai en heeft derhalve een licentie om de hieronder afgebeelde V20-fatbike te verhandelen. Zij verhandelt de fatbike met gebruik van de merken ‘eFather’ en ‘CROSSBOSS’.
      
        
          
        
      
      
    
    
      2.6.
      La Souris c.s. is licentiehouder van de model- en auteursrechten op de V20-fatbike en heeft van Qingmai de bevoegdheid gekregen om deze intellectuele eigendomsrechten te handhaven.
      
    
    
      2.7.
      Gedaagden drijven een groothandel op het gebied van (elektrische) fietsen via de website www.fatbike-discounter.com. [gedaagden sub 2] is bestuurder van Fatbike Discounter. Gedaagden bieden net als La Souris c.s. fatbikes van zowel externe als eigen merken aan. 
      
    
    
      2.8.
      In de webshop bieden Gedaagden onder het teken “UNDERBOSS” (hierna: het Teken) drie verschillende fatbikes aan: “UNDERBOSS H9 PRO + GPS” (hierna: de H9-fatbike), “UNDERBOSS Z8 Pro + GPS” (hierna: de Z8-fatbike) en “UNDERBOSS V20 PRO + GPS” (hierna: de V20 Underboss Fatbike). De door Gedaagden aangeboden fatbikes worden hierna samen de Underboss Fatbikes genoemd. Hieronder is een afbeelding opgenomen van de verkoopadvertenties op de website. 
      
      
        
          
        
      
      
    
    
      2.9.
      Op de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike is het Teken op de (afneembare) accu van de fatbike aangebracht, zoals hieronder is weergegeven. 
      
      
        
          
            
          
        
        
          
            
          
        
      
      
    
    
      2.10.
      Per brief van 15 juli 2025 heeft La Souris c.s. Gedaagden onder meer gesommeerd de verhandeling van de Underboss Fatbikes te staken vanwege inbreuk op haar intellectuele eigendomsrechten. La Souris c.s. heeft geen reactie ontvangen en heeft vervolgens onderhavige procedure aanhangig gemaakt. 
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      La Souris c.s. vordert – samengevat – dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis: 
      
      
        in incident 
      
      
      
        I. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, direct na betekening van dit vonnis met onmiddellijke ingang iedere inbreuk op de Merken, alsmede de model- en auteursrechten van Qingmai te staken en gestaakt te houden in de Europese Unie, in het bijzonder het (laten) vervaardigen, inkopen, invoeren, aanbieden, promoten, in de handel brengen, uitvoeren en/of anderszins verhandelen van Underboss Fatbikes of het voor deze doeleinden in voorraad hebben daarvan;
        II. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, na betekening van dit vonnis per overtreding van het onder I gevorderde aan La Souris c.s. een dwangsom te betalen van € 5.000,- per in strijd met het bevel verkochte Underboss Fatbikes;
        III. Gedaagden hoofdelijk veroordeelt in de volledige proceskosten van het incident op grond van artikel 1019h Rv;
      
      
      
        in de hoofdzaak:
      
      
      
        I. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, binnen drie dagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de Merken, alsmede de model- en auteursrechten van Qingmai te staken en gestaakt te houden in de Europese Unie, in het bijzonder het (laten) vervaardigen, inkopen, invoeren, aanbieden, promoten, in de handel brengen, uitvoeren en/of anderszins verhandelen van Underboss Fatbikes of het voor deze doeleinden in voorraad hebben daarvan;
        II. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, om binnen veertien weken na betekening van dit vonnis aan de advocaat van La Souris c.s. een gespecificeerde verklaring te verstrekken, vergezeld van alle relevante documenten zoals orders, facturen, correspondentie met aanbieders, tussenpersonen en (potentiële) afnemers en vervoersdocumenten, betreffende:
        a. de volledige naam, contactgegevens en adressen van alle aanbieders en/of producenten van de Underboss Fatbikes aan die Gedaagde;
        b. de volledige naam, contactgegevens en adressen van alle zakelijk handelende partijen waaraan die Gedaagde Underboss Fatbikes heeft aangeboden of verkocht in de Europese Unie;
        c. het totaal aantal Underboss Fatbikes dat die Gedaagde heeft besteld en/of verkocht in de Europese Unie en daartoe nog op voorraad heeft;
        d. de inkoop- en verkoopprijs van de onder b genoemde Underboss Fatbikes hebben betaald en/of gerekend;
        III. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, aan hun professionele afnemer(s) in de Europese Unie in de landstaal van de betreffende afnemer een aangetekende brief te zenden met uitsluitend de navolgende inhoud en zonder bijschrift:
        “De rechtbank Den Haag heeft bij vonnis van [invullen datum] geoordeeld dat Fatbike Discounterinbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van La
        Souris met de handel in fatbikes onder het teken ‘UNDERBOSS’. Die producten mogen derhalve niet langer worden aangeboden, verkocht of geleverd, dan wel gebruikt of in voorraad gehouden. Wij verzoeken u hierbij producten voorzien van het teken UNDERBOSS die u bij ons heeft besteld en/of van ons geleverd heeft gekregen, niet langer aan te bieden (on- of offline) en alle exemplaren daarvan die zich onder u bevinden aan ons te retourneren binnen zeven dagen na dagtekening van deze brief. Wij zullen de aankoopprijs en alle kosten in verband met de retournering van de producten aan u vergoeden.”
        een en ander onder de verplichting om gelijktijdige kopieën van alle verzonden brieven te verschaffen aan de advocaat van La Souris c.s.; 
        IV. primair: bepaalt dat de Underboss Fatbikes in eigendom aan La Souris c.s. toekomen, waarbij dit vonnis de eigendomsovergang bewerkstelligt en Gedaagden beveelt mee te werken aan de afgifte aan La Souris c.s. van de Underboss Fatbikes, zowel die Gedaagden op voorraad houden als die aan Gedaagden zijn geretourneerd, in ongewijzigde toestand;
        subsidiair: Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, om binnen eenentwintig dagen na betekening van dit vonnis, op eigen kosten, de totale hoeveelheid in voorraad zijnde en geretourneerde Underboss Fatbikes te (laten) vernietigen door een gecertificeerd vernietigingsbedrijf en om aan de advocaat van La Souris c.s. een kopie van het vernietigingsrapport, ondertekend door de deurwaarder, te sturen;
        V. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, en voor een duur van ten minste twee maanden, de volgende rectificatie te plaatsen boven aan haar website, sociale media en/of verkoopaccounts op online platformen waarop de Underboss Fatbikes worden of werden aangeboden, in zwart op een witte achtergrond, in hetzelfde lettertype en dezelfde grootte als de hoofdtekst (minimaal de grootte van Arial 14pt), in de op die website, sociale media of verkoopaccounts beschikbare talen, zonder enige toevoeging of commentaar en zonder op enigerlei andere wijze aan doel en strekking van de rectificatie afbreuk te doen:
        
          “De rechtbank Den Haag heeft bij vonnis van [invullen datum] geoordeeld dat wij
        door het op de markt brengen van fatbikes onder het merk UNDERBOSS inbreuk
        hebben gemaakt op de intellectuele eigendomsrechten van La Souris. Deze producten mogen derhalve niet langer worden aangeboden, verkocht of geleverd,
        dan wel gebruik of in voorraad gehouden. Wij hebben de handel in die producten
        gestaakt.” 
        VI. Gedaagden beveelt, ieder afzonderlijk, na betekening van dit vonnis per overtreding van het onder I tot en met V gevorderde aan La Souris c.s. een dwangsom te betalen van € 8.000,- voor iedere dag (een gedeelte van een dag als een gehele gerekend) dat zij geheel of gedeeltelijk in strijd handelt met één van die bevelen, dan wel, ter keuze van La Souris c.s. bij overtreding van het bevel onder I, van € 5.000,- per in strijd met het bevel verkochte Underboss Fatbike;
        VII. Gedaagden hoofdelijk veroordeelt binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis bij wege van voorschot op schadevergoeding € 30.000,- aan La Souris c.s. te betalen;
        VIII. Gedaagden veroordeelt, ieder afzonderlijk, om aan La Souris c.s. de schade te vergoeding die La Souris c.s. heeft geleden en overhoop nog verder zal lijden ten gevolge van de in de dagvaarding omschreven merkinbreuk door Gedaagden, één en ander op te maken bij staat en te vereffenen zoals voorzien in de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de eerste dag van de verhandeling van de desbetreffende Underboss Fatbikes, tot aan de dag der algehele voldoening en/of, zulks ter keuze van La Souris c.s., de door Gedaagden met de hier aan de orde zijnde handelingen genoten winst aan La Souris c.s. af te dragen, eveneens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de eerste dag van de verhandeling van de desbetreffende Underboss Fatbikes, tot aan de dag der algehele voldoening;
        IX. Gedaagden hoofdelijk veroordeelt in de proceskosten op grond van artikel 1019h Rv. 
      
      
    
    
      3.2.
      La Souris c.s. legt aan haar vorderingen het volgende ten grondslag. Gedaagden maken inbreuk op de Merken – in het bijzonder op het merk “CROSSBOSS” – in de zin van artikel 9 lid 2 sub b en c UMVo en voor wat betreft het Benelux woordmerk “CAPO” in de zin van artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE. Gedaagden maken inbreuk door zonder haar toestemming gebruik te maken van het met de Merken overeenstemmende Teken voor het aanbieden van fatbikes – die tevens voorzien zijn van het Teken – waardoor verwarring bij het publiek kan optreden. Ook door het importeren, exporteren, adverteren, verkopen en/of anderszins verhandelen dan wel het daartoe in voorraad hebben van de Underboss Fatbikes maken Gedaagden inbreuk op de Merken. Daarnaast maken Gedaagden inbreuk op het V20-model, omdat de V20 Underboss Fatbike zonder de accessoires geen andere algemene indruk wekt dan het V20-model. Naast merkinbreuk en modelinbreuk is volgens La Souris c.s. sprake van auteursrechtinbreuk. La Souris c.s. stelt dat de V20-fatbike die zij verhandelt een werk is in de zin van de auteurswet en dat de V20 Underboss Fatbike van Gedaagden een onrechtmatige openbaarmaking en verveelvoudiging is, omdat het een één-op-één kopie is van de V20-fatbike, waarvan de auteursrechten bij Qingmai rusten. 
      
    
    
      3.3.
      Gedaagden hebben geen verweer gevoerd.
      
    
    
      3.4.
      Op de stellingen van La Souris c.s. wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid in het incident en in de hoofdzaak
      
    
    
    
      4.1.
      La Souris c.s. grondt haar vorderingen onder meer op (inbreuk op) de Merken. De (internationale en relatieve) bevoegdheid van de rechtbank om kennis te nemen van deze vorderingen – met uitzondering van het Benelux woordmerk – volgt uit artikel 123 lid 1, artikel 124 onder a en 125 lid 1 UMVo in verbinding met artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-verordening inzake het Gemeenschapsmerk, nu Gedaagden in Nederland zijn gevestigd. Ingevolge artikel 126 lid 1 UMVo strekt de bevoegdheid van de rechtbank zich uit tot het grondgebied van alle lidstaten van de Europese Unie.
      
    
    
      4.2.
      Voor zover La Souris c.s. haar vorderingen grondt op (inbreuk op) het V20-model is de rechtbank (internationaal en relatief) bevoegd van deze vorderingen kennis te nemen op grond van artikel 80 lid 1 in verbinding met artikel 81 aanhef en onder a, artikel 82 lid 1 UModVo en artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-Verordening betreffende Gemeenschapsmodellen, nu Gedaagden hun vestigingsplaats hebben in Nederland. Ingevolge artikel 83 lid 1 UModVo strekt de bevoegdheid van de rechtbank zich uit tot het grondgebied van alle lidstaten van de Europese Unie. 
      
    
    
      4.3.
      Voor zover de vorderingen gegrond zijn op auteursrechtinbreuk en inbreuk op het Benelux woordmerk kan in de verknochtheid van die vorderingen met de vorderingen gegrond op de gestelde inbreuk op de Merken en het V20-model bevoegdheid worden gevonden. Deze bevoegdheid is beperkt tot Nederland.
      
      
        
          Vorderingen in het incident en in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      4.4.
      Het gevorderde komt de rechtbank – met uitzondering van enkele hierna genoemde (sub)onderdelen – niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt daarom grotendeels toegewezen, met inachtneming van het navolgende.
      
    
    
      4.5.
      Nu de vorderingen in de hoofdzaak grotendeels zullen worden toegewezen, heeft La Souris c.s. geen belang bij toewijzing van de incidentele vorderingen, zodat die vorderingen zullen worden afgewezen.
      
    
    
      4.6.
      De rechtbank zal het onder I gevorderde inbreukverbod toewijzen met inachtneming van het volgende. Vanwege de bevoegdheid van de rechtbank zullen het inbreukverbod ten aanzien van het Benelux Merk en de auteursrechten worden toegewezen binnen het grondgebied van Nederland. Nu La Souris c.s. heeft gesteld dat enkel de V20 Underboss Fatbike inbreuk maakt op het V20-model en de auteursrechten van Qingmai zullen deze inbreukverboden enkel ten aanzien van die betreffende fatbike worden toegewezen. Daarnaast heeft La Souris c.s. niet gesteld dat het Teken is aangebracht op de Z8-fatbike. Daarom ziet het op te leggen merkenrechtelijke inbreukverbod – met uitzondering van het aanbieden van de Z8-fatbike met gebruik van het Teken – enkel op de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike. Om dezelfde reden zullen de vorderingen onder II, III en IV worden afgewezen voor zover deze zien op de Z8-fatbike. 
      
    
    
      4.7.
      De onder III gevorderde recall en de onder IV gevorderde vernietiging zullen worden toegewezen. Om executieproblemen te voorkomen zal de termijn van de recall op twee weken na betekening van het vonnis worden gesteld en de termijn voor de vernietiging op zes weken na betekening van het vonnis. 
      
    
    
      4.8.
      La Souris c.s. vordert onder VIII vergoeding van schade en/of afdracht van de door Gedaagden behaalde winst, een en ander op te maken bij staat. Volgens vaste rechtspraak kunnen schadevergoeding en winstafdracht bij inbreuk op intellectuele eigendomsrechten slechts cumuleren voor zover de gevorderde schadevergoeding niet bestaat uit gederfde winst. De vordering is derhalve slechts toewijsbaar in alternatieve vorm – zoals ook door La Souris c.s. gevorderd – onder die voorwaarde.
      
    
    
      4.9.
      De op te leggen dwangsommen zullen worden gematigd en gemaximeerd tot de in het dictum vermelde bedragen.
      
      
        
          Proceskosten
        
      
      
    
    
      4.10.
      Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. La Souris c.s. heeft een volledige proceskostenveroordeling op de voet van artikel 1019h Rv gevorderd. De proceskosten worden in een verstekprocedure gelet op de eisen van een goede procesorde slechts overeenkomstig het bepaalde in artikel 1019h Rv begroot, indien zij bij dagvaarding reeds zijn opgegeven en gespecificeerd dan wel, indien zij pas na dagvaarding worden opgegeven en gespecificeerd, aan de niet-verschenen gedaagde(n) kenbaar zijn gemaakt. Hoewel de onderhavige procedure geen verstekzaak is, gaat de rechtbank hiervan ook in deze procedure uit, aangezien Gedaagden na onttrekking van de advocaat per 1 oktober 2025 geen kennelijke betrokkenheid bij de zaak meer hebben gehad. Nu La Souris c.s. bij akte overlegging producties van 12 november 2025 een proceskostenspecificatie heeft overgelegd en deze gelijktijdig met de indiening bij de rechtbank per e-mail heeft toegezonden aan drie verschillende e-mailadressen van Gedaagden gaat de rechtbank ervan uit dat de proceskosten aan Gedaagden kenbaar zijn gemaakt. 
      
    
    
      4.11.
      De onderhavige zaak is een zaak ter handhaving van intellectuele eigendomsrechten in de zin van artikel 1019 Rv. Om de redelijkheid en evenredigheid van de opgevoerde advocaatkosten te kunnen beoordelen, zal de rechtbank aansluiting zoeken bij de Indicatietarieven in IE-zaken (versie april 2017). De daarin vermelde tarieven worden geacht redelijk en evenredig te zijn. Onderhavige zaak valt, gelet op het relevante feitencomplex, de grondslag van de vordering en de afwezigheid van (inhoudelijk) verweer, naar het oordeel van de rechtbank onder de categorie ‘eenvoudige bodemzaak’ met een maximumtarief van € 8.000,- (uitgaande van een zaak op tegenspraak). Nu in deze zaak na de dagvaarding geen conclusie van antwoord is genomen en geen zitting is gehouden, acht de rechtbank toewijzing van de helft van dat maximumtarief, € 4.000,-, redelijk en evenredig. Het meer gevorderde bedrag zal worden afgewezen. Dit bedrag wordt verhoogd met het griffierecht van € 714,- en de dagvaardingskosten van € 125,91. 
      
    
    
      4.12.
      Onder de proceskosten vallen ook de nakosten. De nakosten worden begroot op het bedrag genoemd in het liquidatietarief civiel (per 1 februari 2024: € 178,-). In geval van betekening worden een extra bedrag aan salaris (per 1 februari 2024: € 92,-) en de explootkosten van betekening toegekend. 
      
    
    
      4.13.
      De totale proceskosten aan de zijde van La Souris c.s. worden daarom op dit moment begroot op € 5.017,91.
      
    
    
      4.14.
      De veroordeling wordt hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen.
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, binnen drie dagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op de Uniemerken in de Europese Unie te staken en gestaakt te houden en om iedere inbreuk op het Benelux Merk in Nederland te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder het (laten) vervaardigen, inkopen, invoeren, aanbieden, promoten, in de handel brengen, uitvoeren en/of anderszins verhandelen of het voor deze doeleinde in voorraad hebben daarvan van de V20 Underboss Fatbike en de H9-fatbike, alsmede het aanbieden van de Underboss Fatbikes met gebruik van het Teken;
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, binnen drie dagen na betekening van dit vonnis iedere inbreuk op het V20-model te staken en gestaakt te houden in de Europese Unie en om iedere inbreuk op de auteursrechten van Qingmai binnen Nederland te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder het (laten) vervaardigen, inkopen, invoeren, aanbieden, promoten, in de handel brengen, uitvoeren en/of anderszins verhandelen van de V20 Underboss Fatbike of het voor deze doeleinde in voorraad hebben daarvan;
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, binnen veertien weken na betekening van dit vonnis aan de advocaat van La Souris c.s. een gespecificeerde verklaring te verstrekken, vergezeld van alle relevante documenten zoals orders, facturen, correspondentie met aanbieders, tussenpersonen en (potentiële) afnemers en vervoersdocumenten, betreffende:
      
        
          de volledige naam, contactgegevens en adressen van alle aanbieders en/of producenten van de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike aan die Gedaagde;
        
        
          de volledige naam, contactgegevens en adressen van alle zakelijk handelende partijen waaraan die Gedaagde de H9-fatbike en de V20 Underboss Fatbike heeft aangeboden of verkocht in de Europese Unie;
        
        
          het totaal aantal H9-fatbikes en V20 Underboss Fatbikes dat die Gedaagde heeft besteld en/of verkocht in de Europese Unie en daartoe nog op voorraad heeft;
        
        
          e inkoop- en verkoopprijs van de onder (b) genoemde H9-fatbikes en V20 Underboss Fatbikes hebben betaald en/of gerekend;
        
      
      
    
    
      5.4.
      beveelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, binnen twee weken na betekening van dit vonnis, aan hun professionele afnemers in de Europese Unie in de landstaal van de betreffende afnemer een aangetekende brief te zenden met uitsluitend de navolgende inhoud en zonder bijschrift:
      
      
        “De rechtbank Den Haag heeft bij vonnis van 4 februari 2026 geoordeeld dat Fatbike Discounter inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van La Souris met de handel in fatbikes onder het teken ‘UNDERBOSS’. 
      
      
      
        Die producten mogen derhalve niet langer worden aangeboden, verkocht of geleverd, dan wel gebruikt of in voorraad gehouden. Wij verzoeken u hierbij producten voorzien van het teken UNDERBOSS die u bij ons heeft besteld en/of van ons geleverd heeft gekregen, niet langer aan te bieden (on- of offline) en alle exemplaren daarvan die zich onder u bevinden aan ons te retourneren binnen zeven dagen na dagtekening van deze brief. Wij zullen de aankoopprijs en alle kosten in verband met de retournering van de producten aan u vergoeden.”
      
      
    
    
      5.5.
      beveelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, om binnen zes weken na betekening van dit vonnis, op eigen kosten, de totale hoeveelheid in voorraad zijnde en geretourneerde H9-fatbikes en V20 Underboss Fatbikes te (laten) vernietigen door een gecertificeerd vernietigingsbedrijf en om aan de advocaat van La Souris c.s. een kopie van het vernietigingsrapport, ondertekend door de deurwaarder, te sturen;
      
    
    
      5.6.
      beveelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, om binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, en voor een duur van ten minste twee maanden, de volgende rectificatie te plaatsen boven aan haar website, sociale media en/of verkoopaccounts op online platformen waarop de Underboss Fatbikes worden of werden aangeboden, in zwart op een witte achtergrond, in hetzelfde lettertype en dezelfde grootte als de hoofdtekst (minimaal de grootte van Arial 14pt), in de op die website, sociale media of verkoopaccounts beschikbare talen, zonder enige toevoeging of commentaar en zonder op enigerlei andere wijze aan doel en strekking van de rectificatie afbreuk te doen:
      
      
        “De rechtbank Den Haag heeft bij vonnis van 4 februari 2026 geoordeeld dat wij door het op de markt brengen van fatbikes onder het merk UNDERBOSS inbreuk hebben gemaakt op de intellectuele eigendomsrechten van La Souris. Deze producten mogen derhalve niet langer worden aangeboden, verkocht of geleverd, dan wel in gebruik of in voorraad gehouden. Wij hebben de handel in die producten gestaakt.” 
      
    
    
      5.7.
      beveelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, een dwangsom van € 5.000,- te betalen voor iedere gehele of gedeeltelijke overtreding van een van de hiervoor opgelegde bevelen en/of veroordelingen, althans – naar keuze van La Souris c.s. – € 1.000,- voor iedere individuele Underboss Fatbike door de verhandeling waarvan de in 5.1 en/of 5.2 opgelegde veroordeling wordt overtreden, met een maximum van € 500.000,-; 
      
    
    
      5.8.
      veroordeelt Gedaagden hoofdelijk binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis, bij wege van voorschot op schadevergoeding, € 30.000,- aan La Souris c.s. te betalen;
      
    
    
      5.9.
      veroordeelt Gedaagden, ieder afzonderlijk, om aan La Souris c.s. de schade te vergoeden die La Souris c.s. heeft geleden en onverhoopt nog verder zal lijden ten gevolge van de in de dagvaarding omschreven merkinbreuk door Gedaagden, één en ander op te maken bij staat en te vereffenen zoals voorzien in de wet, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de eerste dag van de verhandeling van de desbetreffende Underboss Fatbikes, tot aan de dag der algehele voldoening of, zulks ter keuze van La Souris c.s., de door Gedaagden met de hier aan de orde zijnde handelingen genoten winst aan La Souris c.s. af te dragen, eveneens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de eerste dag van de verhandeling van de desbetreffende Underboss Fatbikes, tot aan de dag der algehele voldoening;
      
    
    
      5.10.
      veroordeelt Gedaagden hoofdelijk in de proceskosten van € 5.017,91, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92,00 plus de kosten van betekening als Gedaagden niet tijdig aan de veroordelingen voldoen en het vonnis daarna wordt betekend;
      
    
    
      5.11.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.12.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. H.F.R. van Heemstra, rechter, bijgestaan door mr. R.W.J. Slits, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2026. 
      
    
  
  
     Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. 
  
  
     Verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 inzake het Uniemerk.
  
  
     Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen).