ECLI:NL:GHAMS:2025:2740, Gerechtshof Amsterdam, 08-10-2025, 200.359.769/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK ; enquêterecht ; gedeeltelijke opheffing tot het verbod mededelingen te doen over deze zaak.

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
      zaaknummer: 200.359.769/01 OK 
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 8 oktober 2025
    
    
    
      inzake
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        NEXPERIA HOLDING B.V.,
      gevestigd te Nijmegen,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      
        NEXPERIA B.V.,
      gevestigd te Nijmegen,
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaten: mr. J.L. van der Schrieck en mr. M.C. Burggraaf, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        NEXPERIA HOLDING B.V.,
      gevestigd te Nijmegen,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      
        NEXPERIA B.V.,
      gevestigd te Nijmegen,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaten: mr. J.L. van der Schrieck en mr. M.C. Burggraaf, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,
    
    
    
    
      en tegen
    
    
    
    1. de rechtspersoon naar buitenlands recht
    
      
        YUCHING HOLDING LIMITED,
      gevestigd te Speciale Administratieve Regio Hongkong,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaten: mr. B-A de Ruijter en mr. A.D. Polkerman, beiden kantoorhoudend te Amsterdam,
    
    
    
    
      en tegen
    
    
    
    2 [bestuurder/CEO] ,
    
      wonende te [plaats] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaten: mr. W.A. Vader, mr. E.M. Meijer van Gelderen, mr. P.F.M. Elsenburg en mr. T.C. Hieselaar, allen kantoorhoudend te Amsterdam,
    
    
    
    
      en tegen
    
    
    
    3 [bestuurder/CLO] ,
    
      woonplaats kiezende te [plaats] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
    
    
    
    
      en tegen
    
    
    
    
    4 DE ONDERNEMINGSRAAD VAN NEXPERIA B.V.,
    
      gevestigd te Nijmegen,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. S.F.H. Jellinghaus, kantoorhoudende te Rotterdam, en mr. J.M. Blok, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      en tegen
    
    
    
    5 DE STAAT DER NEDERLANDEN, MINISTERIE VAN ECONOMISCHE ZAKEN,
    
      zetelende te Den Haag,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. P.P.M. van Kippersluis, kantoorhoudend te Den Haag.
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen als volgt worden aangeduid:
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              Verzoeksters tevens verweersters als:
            
            
              Nexperia Holding respectievelijk Nexperia B.V. en gezamenlijk als Nexperia c.s. 
            
          
          
            
              belanghebbende sub 1 als:
            
            
              Yuching Holding 
            
          
          
            
              Belanghebbende sub 2 als:
            
            
              
                [bestuurder/CEO]
              
            
          
          
            
              Belanghebbende sub 3 als:
            
            
              
                [bestuurder/CLO]
              
            
          
          
            
              Belanghebbende sub 4 als
            
            
              de Ondernemingsraad
            
          
          
            
              Belanghebbende sub 5 als:
            
            
              de Staat
            
          
        
      
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 1 oktober 2025 en 7 oktober 2025. 
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer geoordeeld dat naar voorlopig oordeel gegronde redenen bestaan om te twijfelen aan een juist beleid en juiste gang van zaken van Nexperia c.s. en bepaalde onmiddellijke voorzieningen getroffen. Zij heeft onder meer G.R.C. Dierick benoemd tot niet-uitvoerend bestuurder van zowel Nexperia Holding als Nexperia B.V. (hierna: de OK-bestuurder) en een nader aan te wijzen en bekend te maken persoon benoemd tot beheerder van alle aandelen (minus één) die Yuching Holding houdt in Nexperia Holding. Verder heeft zij verzoeksters, verweersters, belanghebbenden en alle overige (rechts)personen die kennis hebben of op enig moment zullen krijgen van deze procedure verboden aan derden mededelingen te doen omtrent deze procedure (hierna: het verbod).
      
    
    
      1.3
      Bij brief van 7 oktober 2025 (per e-mail om 18:33 uur ontvangen) heeft de Staat (de Minister van Economische Zaken) op grond van artikel 28 lid 2 Rv verzocht om gedeeltelijke opheffing van het verbod, namelijk voor zover dit in het kader van diplomatieke contacten (in het belang van de onderneming) nodig is. De Minister heeft daarbij benadrukt dat hij alle ontvangers van informatie over onderhavige procedure zal wijzen op het verbod op het doen van mededelingen en hen zal verzoeken zich hieraan te houden.
      
    
    
      1.4
      Bij e-mail van 7 oktober 2025 (18:40 uur) zijn partijen door de secretaris van de Ondernemingskamer in staat gesteld uiterlijk op 8 oktober 2025 om 10.00 uur op het verzoek van de Staat te reageren. 
      
    
    
      1.5
      De Ondernemingsraad en Nexperia c.s. hebben – wat Nexperia c.s. betreft in afstemming met de OK-bestuurder – bij respectievelijk e-mails van 7 (21:17 uur) en 8 oktober 2025 (09:45 uur) het verzoek van de Staat gesteund. Nexperia c.s. hebben daarbij opgemerkt dat “het van groot belang [is] dat de Minister per direct zijn diplomatieke contacten ten volste kan benutten.”
      
    
    
      1.6
      Bij e-mails van 8 oktober 2025 hebben [bestuurder/CEO] (09:31 uur) en Yuching Holding (09:52 uur) om uitstel gevraagd. Zij hebben bij e-mail van de secretaris van de Ondernemingskamer van 10:18 uur uitstel gekregen tot 12.00 uur.
    
    
      1.7
      Bij brief van 8 oktober 2025 (bij e-mail om 11:59 uur ontvangen) heeft [bestuurder/CEO] bezwaar gemaakt tegen het verzoek van de Staat. Kort gezegd komt zijn bezwaar erop neer dat het verzoek zoals gedaan door de Minister te ruim is en als gevolg daarvan niet (voldoende) is gewaarborgd dat deze procedure inderdaad vertrouwelijk blijft en verstrekking van informatie daarover beperkt is en blijft. [bestuurder/CEO] heeft enkele waarborgen voorgesteld ter bescherming van de belangen van anderen en in het bijzonder van [bestuurder/CEO] .
      
    
    
      1.8
      Bij e-mail van 8 oktober 2025 (12:12 uur) heeft Yuching Holding het bezwaar van [bestuurder/CEO] op de ruime insteek zonder voldoende waarborgen voor vertrouwelijkheid onderschreven. Daarbij heeft Yuching Holding opgemerkt dat de onderbouwing van de beschikking er nog niet is en eventuele ontheffingen van het verbod mededelingen te doen daarvan afhankelijk zijn. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De Ondernemingskamer stelt vast dat, gegeven de aan het enquêteverzoek ten grondslag liggende internationale problematiek en de positie waarin Nexperia c.s. zich thans bevinden, het voor Nexperia c.s. van groot belang is dat er op zo kort mogelijke termijn diplomatiek overleg kan plaatsvinden teneinde handelsbelemmeringen voor Nexperia c.s. zoveel mogelijk te voorkomen. Daarbij is noodzakelijk dat zijdens de Minister mededelingen gedaan kunnen worden over de stand van zaken in deze procedure en de gevolgen die dat heeft en mogelijk zal hebben voor de governance van Nexperia c.s. De Ondernemingskamer weegt daarbij mee dat Nexperia c.s. de noodzaak van diplomatiek overleg onderschrijven en dat zijdens de Minister van Economische Zaken is toegezegd dat hij alle ontvangers van informatie over onderhavige procedure zal wijzen op het verbod op het doen van mededelingen en hen zal verzoeken zich hieraan te houden. De Ondernemingskamer zal het verzoek van de Staat daarom toewijzen in die zin dat het verbod om mededelingen te doen over deze procedure zal worden opgeheven voor zover die mededelingen worden gedaan door of namens de Staat (de Minister van Economische Zaken) in het kader van diplomatieke contacten met betrekking tot Nexperia c.s. in verband met deze zaak. 
      
    
    
      2.2
      De Ondernemingskamer zal verder de hierna te vermelden persoon aanwijzen als beheerder van aandelen, één en ander zoals bedoeld in haar beschikking van 7 oktober 2025.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing 
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt dat het bij beschikking van 7 oktober 2025 opgelegde verbod tot het doen van mededelingen aan derden omtrent deze procedure gedeeltelijk wordt opgeheven voor zover die mededelingen worden gedaan door of namens de Staat (de Minister van Economische Zaken) in het kader van diplomatiek overleg met betrekking tot Nexperia Holding B.V. en Nexperia B.V. in verband met deze zaak. 
    
    
    
      wijst aan als beheerder van aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 7 oktober 2025:
    
    
    
       		mr. drs. A.R.J. Croiset van Uchelen te Amsterdam;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. J.M. de Jongh, mr. E. Loesberg, raadsheren, en prof. dr. M.J.R. Broekema RV en drs. G. Eikelenboom AG, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.C.W. Wijffels, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 8 oktober 2025.