ECLI:NL:RBNHO:2025:15461, Rechtbank Noord-Holland, 30-12-2025, 11667339 BM  VERZ 25-1148 JM
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-12-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verkzoek opheffen bewind toegewezen. Bewindvoerder heeft bezwaar gemaakt tegen het opheffen van het bewind, omdat er nog steeds een schuld bestaat. De bewindvoerder heeft echter onvoldoende onderzocht of deze openstaande schuld mogelijk verjaard is en het budget is krap. De kantonrechter is van oordeel dat het enkele feit dat het budget krap is en dat dit het aflossen van de mogelijke nog enige bestaande schuld bemoeilijkt, onvoldoende grond om het bewind op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden voort te zetten.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
  
  
    Zittingsplaats Alkmaar
  
  
    zaaknummer 		: 11667339 BM VERZ 25-1148 JM
    dossiernummer	: BM 24653datum 		: 30 december 2025
  
  
    beschikking op een verzoek tot opheffing van bewind
    
    
      op verzoek van:
      
        
          [betrokkene]
        , 
      geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum], 
      
        [adres],
      hierna te noemen: betrokkene,
    
    
    
      met als bewindvoerder:
      Aangenaam Els B.V. t.h.o.d.n Aangenaam Bewind, 
      correspondentieadres:  postbus 45, 1749 ZG Warmenhuizen,
      hierna ook te noemen: Aangenaam Bewind. 
    
    
  
  
    procedure 
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 23 april 2025;
      
      
        het verweer van Aangenaam Bewind, ontvangen op 14 juli 2025;
      
      
        de reactie van betrokkene op het verweer, ontvangen 9 september 2025.
      
    
    
    
      Het verzoek is mondeling behandeld op 25 november 2025.
    
    
  
  
    beoordeling
    
    
      Bij beschikking van 24 december 2020 is een bewind ingesteld op grond van verkwisting of het hebben van problematische schulden. 
    
    
    
      Betrokkene verzoekt om opheffing van het bewind. De schulden zijn afgelost en betrokkene is ervan overtuigd dat zij, al dan niet met behulp van een budgetcoach, weer in staat is haar eigen financiën te beheren. 
    
    
    
      Aangenaam Bewind heeft tegen het verzoek bezwaar gemaakt. Aangenaam Bewind voert aan dat de grond verkwisting of het hebben van problematische schulden nog steeds aanwezig is. Er is een vordering naar voren gekomen inzake een persoonlijke lening. Betrokkene heeft op het verweer van Aangenaam Bewind gereageerd en aangegeven bij haar verzoek te blijven. De naar voren gekomen schuld is volgens betrokkene een erg oude schuld en deze is vermoedelijk verjaard, zo niet, zal zij een betalingsregeling treffen.   
    
    
    
      Ter zitting is vast komen te staan dat Aangenaam Bewind onvoldoende heeft onderzocht of de openstaande schuld in verband met de persoonlijke lening verjaard kan zijn. Aangenaam Bewind voert aan dat het maandelijkse budget van betrokkene krap is, waardoor een mogelijke aflossing moeilijk wordt. Tevens is vast komen te staan dat betrokkene zelden om extra leefgeld vraagt en ook het sturen van tikkies is niet meer aan de orde. Betrokkene heeft aangegeven dat zij hulp kan krijgen van een budgetcoach. 
    
    
    
    
      De kantonrechter is van oordeel dat het enkele feit dat het budget krap is en dat dit het aflossen van de mogelijk nog enige bestaande schuld in verband met de persoonlijke lening bemoeilijkt, onvoldoende grond is om het bewind op grond van verkwisting of problematische schuld voort te zetten. De kantonrechter is van oordeel dat betrokkene voldoende heeft aangetoond dat de noodzaak voor bewind niet meer aanwezig is. Het verzoek tot opheffing van het bewind zal worden toegewezen. Ter zitting wordt met betrokkene afgesproken dat het bewind met ingang van 30 januari 2026 zal worden opgeheven. 
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - heft met ingang van 30 januari 2026 het bewind ten behoeve van [betrokkene] op.
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.E. Merkus, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovenvermelde datum.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
    
    a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking 	(digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de 	uitspraak;
    b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat 	deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.