ECLI:NL:OGEAC:2025:320, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 24-10-2025, CUR202503666
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2025-10-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Familiezaak. Voorlopige voorziening. Verzoek uitsluitend gebruik echtelijke woning, kinderalimentatie, tijdelijke zorgregeling.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    Zaaknummer: CUR202503666
    Beschikking van 24 oktober 2025 
    
    
      in de zaak van:  
    
    
    
      
        [Verzoekster],			
      wonend in [woonplaats],	
      verzoekster, hierna te noemen: de vrouw, 
      gemachtigden: mr. G.C.A. Scherperboer-Parris en mr. N.F.C. Themen-Cairo, 
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [Verweerder], 			
      wonend in [woonplaats],
      verweerder, hierna te noemen: de man, 
      gemachtigde: mr. S.I. Da Costa Gomez.  
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift met producties, op 5 september ingediend;  
        
        
          de mondelinge behandeling op 3 oktober 2025, waarbij aanwezig waren: de vrouw, bijgestaan door mr. Themen-Cairo voornoemd, de man, bijgestaan door zijn gemachtigde en een vertegenwoordiger van de Voogdijraad;
        
        
          de pleitnotities zijdens de vrouw;
        
        
          het verweerschrift met producties zijdens de man, ingediend tijdens de mondelinge behandeling.
        
      
      
    
    
      1.2.
      De uitspraak is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Partijen zijn op 10 juli 2019 in Curaçao in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. 
      
    
    
      2.2.
      Partijen zijn de ouders van de volgende thans nog minderjarige kinderen (hierna gezamenlijk te noemen: de minderjarigen).
      
        
          
            [Minderjarige 1], geboren op [geboortedatum] 2011 in [geboorteplaats]; 
        
        
          
            [Minderjarige 2], geboren op [geboortedatum] 2013 in [geboorteplaats]; 
        
        
          
            [Minderjarige 3], geboren op [geboortedatum] 2019 in [geboorteplaats]; 
        
        
          
            [Minderjarige 4], geboren op [geboortedatum] 2021 in [geboorteplaats];
        
        
          
            [Minderjarige 5], geboren op [geboortedatum] 2021 in [geboorteplaats].
        
      
    
    
      2.3.
      De man heeft op 25 augustus 2025 een verzoek tot echtscheiding ingediend. Ook heeft hij verzocht de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen bij hem te bepalen en een zorgregeling te bepalen waarbij sprake is van co-ouderschap (bekend onder zaaknummer: CUR202503293). 
      
    
    
      2.4.
      De vrouw woont sinds omstreeks juli 2025 niet meer in de echtelijke woning. De vrouw verblijft thans met de minderjarigen in een huurwoning.
      
      
    
  
  
    
      3De verzoeken en het verweer
    
    
      3.1.
      De vrouw vraagt haar verlof te verlenen om kosteloos te procederen en verzoekt, na wijziging van haar verzoek, de volgende voorlopige voorzieningen te treffen, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij vooraad: 
      
      
        
          de man te bevelen bij te dragen in de kosten van opvoeding en verzorging van de minderjarigen met een bedrag van Cg 650 per maand per kind; 
        
        
          de hoofdverblijfplaats van de minderjarigen voorlopig bij de vrouw te bepalen (het gerecht begrijpt: de minderjarigen voorlopig toe te vertrouwen aan de vrouw); 
        
        
          te bepalen dat de vrouw bij uitsluiting tezamen met de vijf minderjarigen de echtelijke woning mag gebruiken en te bepalen dat de man die woning dient te verlaten en deze niet verder mag betreden. 
        
      
      
    
    
      3.2.
      De man voert verweer, strekkende tot afwijzing van de verzoeken. 
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang voor de beoordeling, nader ingegaan. 
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        gebruik echtelijke woning
      
    
    
    
      4.1.
      De vrouw stelt, kort samengevat, dat de relatie tussen haar en de man op onaangename wijze is geëindigd, waarbij de vrouw door de man werd gedwongen om samen met de minderjarigen de echtelijke woning hals over kop te verlaten. Vervolgens is aan de man een contactverbod met de vrouw opgelegd. Volgens de vrouw bestaat er bij de minderjarigen een dringende behoefte aan terugkeer naar de echtelijke woning, nu zij daar over voldoende ruimte beschikken om deze stressvolle periode het hoofd te bieden. Voorts voert de vrouw aan dat zij voor de woning die zij momenteel huurt een lening heeft moeten aangaan. 
      
    
    
      4.2.
      De man voert, kort samengevat, aan dat hij deze periode als heftig ervaart en zijn vertrouwde omgeving nodig heeft om te herstellen. Ook is de echtelijke woning noodzakelijk om omgang te hebben met de minderjarigen. Daarnaast stelt de man dat de echtelijke woning geen eigendom van partijen is, maar van zijn ouders. 
    
    
      4.3.
      Het gerecht overweegt als volgt. Op grond van artikel 821 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is het mogelijk om in zaken van echtscheiding een voorlopige voorziening te vragen. Het gaat dan om een spoedprocedure waarin een ordemaatregel wordt genomen voor de duur van de bodemprocedure. De beoordeling heeft in verband daarmee een summier karakter. 
      
    
    
      4.4.
      Het gerecht is van oordeel dat de vrouw onvoldoende heeft aangetoond dat sprake is van een zodanig belang dat toewijzing van het uitsluitend gebruik van de woning aan haar op dit moment noodzakelijk is. De vrouw huurt momenteel een woning, waar zij samen met de minderjarigen verblijft. Deze woning biedt voldoende ruimte aan de vrouw en de minderjarigen, zoals de vrouw ter zitting desgevraagd heeft verklaard. Aldus hebben de vrouw en de minderjarigen alternatieve en geschikte woonruimte hebben. Daar komt bij dat het gerecht een terugverhuizing naar de echtelijke woning niet in het belang van de minderjarigen acht. Immers, indien de echtelijke woning niet aan de vrouw wordt toegewezen – hetgeen gelet op de stellingen van de man aannemelijk is – zullen de minderjarigen mogelijk opnieuw moeten verhuizen. Dit is niet wenselijk en niet in het belang van de minderjarigen, die op dit moment juist stabiliteit nodig hebben. 
      
    
    
      4.5.
      Gelet op het voorgaande zal het gerecht het verzoek van de vrouw ten aanzien van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning afwijzen. 
      
      
        
          voorlopige toevertrouwing minderjarigen 
        
      
      
    
    
      4.6.
      Het gerecht overweegt dat de minderjarigen vanaf de beëindiging van de relatie van partijen omstreeks juli 2025 bij de vrouw hebben gewoond. Vanaf dat moment heeft de vrouw de volledige zorg voor de minderjarigen op zich genomen. Gelet op deze omstandigheden acht het gerecht het in het belang van de minderjarigen om hen voorlopig toe te vertrouwen aan de vrouw. Daar komt bij dat de man geen redenen heeft aangevoerd waarom de voorlopige toevertrouwing van de minderjarigen aan de vrouw niet in hun belang zou zijn. Het verzoek van de vrouw om de minderjarigen voorlopig aan haar toe te vertrouwen zal dan ook worden toegewezen.  
      
      
        
          voorlopige zorgregeling
        
      
      
    
    
      4.7.
      Hoewel door geen van partijen verzocht, zijn partijen ter zitting met behulp van de Voogdijraad een voorlopige zorgregeling tussen de man en de minderjarigen overeengekomen. Ook zijn partijen overeengekomen dat alle minderjarigen psychologische behandeling zullen krijgen. De man heeft hier nadrukkelijk mee ingestemd. 
      
    
    
      4.8.
      Het gerecht acht de overeengekomen voorlopige zorgregeling in het belang van de minderjarigen en zal overeenkomstig beslissen, zoals hierna onder de beslissing vermeld.  
      
      
      
        
          voorlopige kinderalimentatie
        
      
      
    
    
      4.9.
      De vrouw geeft te kennen dat haar inkomsten uit het beheer van de appartementen onvoldoende zijn om alle kosten van de minderjarigen te dekken. 
      
    
    
      4.10.
      De man brengt naar voren dat hij geen inkomen heeft en dus geen draagkracht om de door de vrouw gevraagde alimentatie te voldoen. Volgens de man bestonden de inkomsten van partijen de laatste periode van het huwelijk  uitsluitend uit de verhuur van twee appartementencomplexen, gelegen aan [adres 1] en te [adres 2]. Het complex in [adres 2] is eigendom van de broer van de man, waardoor daaruit geen inkomsten voortvloeien. Het appartementen-complex aan de [adres 1] maakt wel deel uit van de gemeenschap van partijen, maar de afgelopen periode heeft de vrouw alle uit de verhuur afkomstige inkomsten zelf gehouden en niet met hem gedeeld. 
      
    
    
      4.11.
      Het gerecht stelt voorop dat bij een voorlopige voorziening wordt uitgegaan van de actuele situatie van partijen, voor zover het gerecht daar voldoende inzicht in heeft. Indien het gerecht onvoldoende inzicht in de situatie van partijen heeft, beoordeelt het gerecht wat redelijk is en maakt in dat kader een schatting. 
      
    
    
      4.12.
      Het gerecht stelt vast dat – zoals door de vrouw gesteld en door de man niet betwist – de inkomsten uit het appartementencomplex aan de [adres 1] ontoereikend zijn om volledig in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarigen te voorzien. De vrouw draagt op dit moment de kosten van de minderjarigen alleen. Dit neemt niet weg dat de man eveneens een bijdrage aan deze kosten dient te leveren, nu allebei de ouders wettelijk verplicht zijn om bij te dragen aan de kosten van hun kinderen. Beide partijen hebben echter geen tot weinig inzicht verschaft in hun financiële situatie, zodat het vaststellen van de behoefte van de minderjarigen en de draagkracht van partijen niet mogelijk is. Het gerecht zal daarom een schatting maken van wat redelijk is. 
      
    
    
      4.13.
      Ter zitting is gebleken dat partijen tijdens hun huwelijk een bepaald welvaartsniveau kenden. Zo hebben partijen twee nanny’s ten behoeve van de verzorging van de minderjarigen. Gelet hierop acht het gerecht een bijdrage van de man van Cg 250 per kind per maand redelijk. Het gerecht gaat daarbij niet mee in de stelling van de man dat hij geen draagkracht heeft omdat hij geen werk heeft. Niet is gebleken dat de man zich inspant om zijn verdiencapaciteit te benutten. Van de man mag worden verwacht dat hij inkomen genereert, nu niet is gebleken dat hij niet in staat is om te werken. 
      
    
    
      4.14.
      Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing.  
      
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      Het gerecht: 
    
    
    
      5.1.
      verleent aan de vrouw verlof om kosteloos te procederen; 
      
      
        
          bij wijze van voorlopige voorziening in de zin van artikel 822 en 823 Rv
        
      
      
    
    
      5.2.
      bepaalt dat de minderjarigen voorlopig worden toevertrouwd aan de vrouw; 
      
    
    
      5.3.
      bepaalt, met ingang van 10 oktober 2025, de volgende voorlopige zorgregeling tussen de man en de minderjarigen: 
      
      - de minderjarigen verblijven de ene week op vrijdag en zaterdag bij de man, waarbij de man: 
      
        - op vrijdagmiddag [minderjairge 3] van de basisschool ophaalt, [minderjarige 1] en [minderjairge 2] van de middelbare school ophaalt, en [minderjarige 4] en [minderjarige 5] bij [achternicht] (een achternicht van de man) ophaalt (de vrouw brengt hen naar [achternicht]) en alle minderjarigen om 18.00 uur terugbrengt bij [achternicht] (de vrouw haalt hen op bij [achternicht]); 
        - op zaterdag om 9.00 uur alle minderjarigen bij [achternicht] ophaalt (de vrouw brengt hen naar [achternicht]) en om 18.00 uur terugbrengt bij [achternicht] (de vrouw haalt hen op bij [achternicht]); 
      
      - de minderjarigen verblijven de andere week op vrijdag en zondag bij de man, waarbij de man: 
      
        - op vrijdag [minderjarige 3] van de basisschool ophaalt, [minderjarige 1] en Andley van de middelbare school ophaalt, en [minderjarige 4] en [minderjarige 5] bij [achternicht] ophaalt (de vrouw brengt hen naar [achternicht]) en alle minderjarigen om 18.00 uur terugbrengt bij [achternicht] (de vrouw haalt hen op bij [achternicht]); 
        - op zondag om 9.00 uur alle minderjarigen bij [achternicht] ophaalt (de vrouw brengt hen naar [achternicht]) en om 18.00 uur terugbrengt bij [achternicht] (de vrouw haalt hen op bij [achternicht]). 
      
      
    
    
      5.4.
      bepaalt de door de man te betalen voorlopige bijdrage in de kosten van de verzorging en opvoeding (kinderalimentatie) van de minderjarigen op Cg 250 per minderjarige per maand (totaal Cg 1.250), met ingang van 1 november 2025 en bij vooruitbetaling aan de vrouw te voldoen; 
      
    
    
      5.5.
      compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt;
      
    
    
      5.6.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; 
      
    
    
      5.7.
      wijst af het meer of anders verzochte. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, bijgestaan door   mr. H.M. Contermans, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 24 oktober 2025.