ECLI:NL:RBDHA:2026:6676, Rechtbank Den Haag, 04-03-2026, C/09/678378 / HA ZA 25-50
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-03-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Samenvatting: Herstelvonnis.
      
      Zie ook ECLI:NL:RBDHA:2026:6676

vonnis
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
    
      Team handel
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/09/678378 / HA ZA 25-50
    
    
    
    
      
        Vonnis van 4 maart 2026
      
    
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        COMFORT-PRODUCTS EUROPE B.V., 
      te Woerden,
      eiseres in conventie, gedaagde in reconventie,
      hierna te noemen: Comfort Products,
      advocaat: mr. A.J. Spiegeler,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        HEAT PERFORMANCE B.V., 
      te Noordwijk,
      gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      hierna te noemen: Heat Performance,
      advocaat: mr. M.J.M. Kortier.
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering 
    
      1.1.
      Bij emailbericht van 12 februari 2026 is namens Comfort Products de rechtbank verzocht om verbetering van het op 11 februari 2026 in deze zaak gewezen vonnis. Heat Performance meent ten eerste dat in het dictum van het vonnis een kennelijke fout is geslopen. De rechtbank oordeelt in rechtsoverwegingen 4.48 en 4.50 van het vonnis dat het conservatoir beslag op de handschoenen van Heat Performance dient te worden opgeheven. In het dictum van het vonnis is echter niet opgenomen dat de rechtbank het beslag opheft. Ten tweede meent Heat Performance dat in de opsomming van het procesdossier (r.o. 1.1. van het vonnis) beide depots van Heat Performance met handschoenen en overige artikelen – per abuis - niet worden vermeld. Het depot van Comfort Products wordt daarentegen wel benoemd. Dit betreft kennelijke omissies, aldus Heat Performance.
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft Comfort Products in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Comfort Products heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Comfort Products maakt geen bezwaar tegen de verzochte aanvullingen, en verzoekt harerzijds om verbetering van de kennelijk verkeerd geschreven naam van haar advocaat.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    Het verzoek van Heat Performance
    
    
      2.1.
      De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 11 februari 2026 sprake is van kennelijke fouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen op de voet van artikel 31 Rv, althans van omissies die de rechtbank zal aanvullen.
      
      
        
          Het aanvullende verzoek van Comfort Products
        
      
      
    
    
      2.2.
      Het aanvullende verzoek van Comfort Products heeft geen betrekking op de door Heat Performance genoemde omissies, maar betreft de juiste spelling van de naam van haar advocaat. Ook dit leent zich voor eenvoudig herstel.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      wijst het verzoek van Heat Performance om verbetering van het op 11 februari 2026 tussen Comfort Products  en Heat Performance gewezen vonnis toe;
      
    
    
      3.2.
      heft op het door Comfort Products op de handschoenen van Heat Performance gelegde beslag;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat rechtsoverweging 1.1 van het op 11 februari tussen Comfort Products en Heat Performance gewezen vonnis zal worden aangevuld met de volgende stukken:
      
      
        
          de akte depot d.d. 26 februari 2025 met depotnummer 25.6 van de kant van Heat Performance,
        
        
          de akte depot d.d. 25 september 2025 met depotnummer 25.20 van de kant van Heat Performance;
        
      
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat in rechtsoverweging 1.2 van het op 11 februari 2026 tussen Comfort Products en Heat Performance gewezen vonnis, waar staat 
      
      
        “ (…) waarbij Comfort Products werd bijgestaan door haar advocaat mr. Spiegeler, voornoemd en mr. Cremer, advocaat te Den Haag”,
      
      
      
        wordt gewijzigd in:
      
      
      
        “ (…) waarbij Comfort Products werd bijgestaan door haar advocaat mr. Spiegeler, voornoemd en mr. Cremers, advocaat te Den Haag”;
      
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 4 maart 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 11 februari 2026;
      
    
    
      3.6.
      gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 11 februari 2026 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. H.F.R. van Heemstra, rechter, bijgestaan door
        mr. E.E. de Vos, griffier en in het openbaar uitgesproken op 4 maart 2026.
      
    
  
  
     Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.