ECLI:NL:OGEAA:2025:372, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 18-09-2025, P-2024/00191
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2025-09-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beschikkingsmacht voorwapen. Veroordeling voorhanden geladen vuurwapen met munitie op de openbare weg en voorhanden marihuana: GEV 9 maanden, met aftrek: onttrekking aan het verkeer van pistool, munitie en verdovende middelen.

Parketnummer: P-2024/00191
  Zaaknummer:	264 van 2024
  Uitspraak:	18 september 2025		Tegenspraak
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [Verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] 1993 in [geboorteplaats],
      wonende [woonplaats], [adres].
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 18 september 2025. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw,
      mr. D.L. Emerencia namens mr. P.M.E. Mohamed, advocaat in Aruba.
    
    
    
      De officier van justitie, mr. G. Visser, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      Haar vordering behelst voorts de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen voorwerpen.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde en heeft een strafmaatverweer gevoerd.
      Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft de raadsvrouw zich gerefereerd aan het oordeel van het Gerecht.
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd:
    
    
    1. dat hij op of omstreeks 19 januari 2024 te Aruba, voorhanden heeft gehad een vuurwapen, te weten een pistool (van het merk MK9 KAHR, model LTD 145 van kaliber 9 x 19mm) en/of en/of een (of meer) (scherpe) patro(on)n(en) in elk geval een vuurwapen en/of munitie als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening;
    
    2. dat op of omstreeks 19 januari 2024 in Aruba, opzettelijk hennep, althans enige gebruikelijk bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, in bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft vervoerd;
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht - op grond van de hierna vermelde redengevende feiten en omstandigheden, de daaraan ten grondslag liggende bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande:
    
    
    1. dat hij op of omstreeks 19 januari 2024 te Aruba, voorhanden heeft gehad een vuurwapen, te weten een pistool (van het merk MK9 KAHR, model LTD 145 van kaliber 9 x 19mm) en/of en/of een (of meerdere) (scherpe) patro(on)n(en) in elk geval een vuurwapen en/of munitie als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening;
    
    2. dat op of omstreeks 19 januari 2024 in Aruba, opzettelijk hennep, althans enige gebruikelijk bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, in bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft vervoerd;.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
      Hieronder wordt ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde een opgave gedaan van die bewijsmiddelen. Met deze opgave wordt volstaan, omdat de verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en geen vrijspraakverweer is gevoerd.
    
    
    
      Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
      Voor zover geschriften worden gebruikt, worden deze slechts gebruikt in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, die op hetzelfde feit of dezelfde feiten betrekking hebben.
    
    
    
      
        Feit 1:
      
      1.
      De verklaring van de verdachte, op 18 september 2025 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Het klopt dat ik op 19 januari 2024 een rugtas uit de auto heb gegooid. De marihuana die in de rugtas is aangetroffen is van mij. U houdt mij voor dat er naast marihuana ook een vuurwapen in de rugtas is aangetroffen.
      [Medeverdachte] had het vuurwapen bij zich en aan mij in de auto laten zien. Ik heb het vuurwapen even in handen gehad. Dit was dezelfde avond dat ik de tas uit het raam had gegooid.
    
    
    
      Met [medeverdachte] bedoel ik medeverdachte [medeverdachte].
    
    
    
      2.
      Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 januari 2024, nummer A-14/25 (bijlage 5), voor zover inhoudende als relaas van de verbalisanten of een van hen, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Op 19 januari 2024 stuurde de dienstdoende centralist ons naar perceel [perceelnummer], alwaar iemand een tas buiten langs zijn erf muur had gevonden.
      Ter plaatse troffen wij een grijskleurige rugtas met zwarte stipjes aan.
      De rugtas werd door ons gecontroleerd. Daarin werd aangetroffen een doorzichtig plasticzakje inhoudende marihuana lijkende kruiden en een handpistool lijkende aan een vuurwapen. Bedoelde pistool heeft een zwartkleurig handvat en een zilverkleurige kast.
    
    
    
      Wij troffen een Arubaans rijbewijs en verschillende documenten behorende aan de man genaamd: [verdachte], geboren op Aruba op [geboortedatum] 1993.
    
    
    
      3.
      Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 24 januari 2024, nummer A-14/25 (bijlage 15), met bijlagen, voor zover inhoudende als relaas van de verbalisant, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Op 19 januari 2024 werd ik door de centrale meldkamer naar het perceel [perceelnummer] gestuurd. Van de meldkamer vernomen dat de surveillance een vuurwapen daar hebben gevonden.
      Tijdens het onderzoek werden opnamen gemaakt waarvan 10 stuks bij dit proces-verbaal zijn gevoegd en waarnaar zal worden verwezen.
    
    
    
      Bij aankomst vernam ik van de surveillance dat:
      -bij hun aankomst zij een grijze tas dicht bij de erf muur van voornoemd perceel hadden gevonden;
      -dat bij het controleren van de rugtas ze op marihuana gelijkende kruidensubstantie en een vuurwapen hebben aangetroffen.
    
    
    
      Bij onderzoek in de rugtas zag ik een vuurwapen.
    
    
  
  
    Onderzoek vuurwapen (zie foto’s nummer 6 t/m 9)
    
      Het vuurwapen bleek een pistool te zijn van het:
      Merk:	MK9 KAHR
      Model:	LTD 145
      Kaliber: 9 x 19mm
    
    
  
  
    Bijzonderheden
    
      -het pistool zag er redelijk goed onderhouden uit,
      -het pistool was half geladen;
      -de patroonhouder heeft een capaciteit voor 7 patronen;
      - in de patroonhouder zaten 7 scherpe patronen van het kaliber 9 x 19mm;
      -de bewegende delen bleken naar behoren te functioneren;
    
    
  
  
    Onderzoek patronen
    Bij onderzoek naar de stootbodems van de patronen zag ik dat deze patronen van het kaliber 9 x 19mm Luger zijn en van het merk Guilio Fiocchi Lecco (GFL) (zie foto nr 10)
    
  
  
    Schietproef
    Bij de schietproef werden de 7 patronen achtereenvolgend afgeschoten. Tijdens het afvuren van de patronen trad er geen storing op in het vuurmechanisme.
    
  
  
    Conclusie
    
      Naar aanleiding van het onderzoek verricht op het vuurwapen kan ik het volgende samenvatten en concluderen dat:
      -het pistool een echte vuurwapen is;
      -het pistool als deugdelijk moet worden beschouwd;
      -het pistool voor bedreiging en afdreiging geschikt is en valt daarom onder de bepalingen van de Vuurwapenverordening;
      -de inbeslaggenomen patronen ook onder de Vuurwapenverordening vallen.
    
    
    
      NB. De foto’s maken deel uit van dit proces-verbaal.
    
    
    
      
        Feit 2:
      
    
    1. De bekennende verklaring van de verdachte, op 18 september 2025 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting;
    
    2. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 januari 2024, nummer A-14/25 (bijlage 5), inhoudende als relaas van de verbalisanten of een van hen;
    
    3. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 januari 2024, nummer A-14/25 (bijlage 11), met bijlagen, inhoudende als relaas van de verbalisant.
    
    
      
        Bewijsoverwegingen	
      
    
    
    
      
        Standpunt verdediging
      
      De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte van het onder 1 ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte het vuurwapen kort in handen heeft gehad, maar dat hij daar geen beschikkingsmacht over had.
    
    
    
      
        Beoordeling
      
      Het Gerecht overweegt als volgt.
      Voor een veroordeling wegens het voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van artikel 3 van de Vuurwapenverordening is allereerst vereist dat de verdachte het wapen of de munitie op of omstreeks de ten laste gelegde datum bewust aanwezig heeft gehad. Verder is voor de bewezenverklaring van dat voorhanden hebben nodig dat de verdachte feitelijke macht over het wapen of de munitie heeft kunnen uitoefenen in de zin dat hij daarover heeft kunnen beschikken.
    
    
    
      De verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat op 19 januari 2024 de medeverdachte een vuurwapen aan hem heeft getoond en dat hij het vuurwapen in handen heeft gehad. Alleen al op basis van deze verklaring kan geconcludeerd worden dat de verdachte de beschikkingsmacht over het vuurwapen (met bijbehorende munitie) heeft gehad. Dat de verdachte over een relatief korte tijdspanne over het vuurwapen heeft beschikt maakt dat niet anders nu in de wet aan het ‘voorhanden hebben’ niet een bepaalde, minimale, tijdsduur is verbonden.
    
    
    
      Het Gerecht is derhalve van oordeel dat, gelet op deze verklaring van de verdachte op de terechtzitting en de inhoud van de overige bewijsmiddelen -in onderlinge samenhang bezien-, de verdachte het vuurwapen (met bijbehorende munitie) bewust aanwezig heeft gehad en dat hij de feitelijke macht over het vuurwapen (met bijbehorende munitie) heeft kunnen uitoefenen.
    
    
    
      Het verweer wordt verworpen.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      Feit 1: overtreding van een bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening gesteld verbod, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening;
    
    
    
      Feit 2: opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten.
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf en maatregel
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      Verdachte heeft op de openbare weg een geladen vuurwapen met bijbehorende munitie onbevoegd voorhanden gehad.
      Vuurwapens leveren een onaanvaardbaar risico op, omdat het bezit van een vuurwapen te gemakkelijk leidt tot het gebruik ervan. Dergelijke feiten veroorzaken gevoelens van angst, onrust en onveiligheid in de samenleving. Het bezit – ook kortdurend bezit – van gebruiksklare vuurwapens met munitie is daarom onaanvaardbaar. Tegen dit bezit dient daarom streng te worden opgetreden.
    
    
    
      Verdachte heeft daarnaast een hoeveelheid marihuana voorhanden gehad. Marihuana is een voor de gezondheid van personen schadelijke stof. Daarnaast is het een feit van algemene bekendheid dat drugsgebruik leidt tot (vermogens)criminaliteit, waardoor aan de samenleving ernstige schade wordt berokkend.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
    
    
    
      Het Gerecht heeft bij het bepalen van de op te leggen straf rekening gehouden dat verdachte in de afgelopen vijf jaar niet voor soortgelijke feiten is veroordeeld, met de oriëntatiepunten straftoemeting van het Gerecht en de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarnaast heeft het Gerecht rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte zoals op de terechtzitting is besproken. Tevens heeft het Gerecht er rekening mee gehouden dat het vuurwapen niet van verdachte was en dat hij het kort voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      De verdediging heeft verzocht om een straf gelijk aan de duur van het voorarrest op te leggen en daarnaast een voorwaardelijk deel of een taakstraf of een geldboete. Hiervoor bestaat echter geen aanleiding omdat dit geen recht doet aan de ernst van de feiten.
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat na te melden straf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals vermeld in de bijlage 21 opgenomen lijst van inbeslaggenomen goederen.
    
    
    
      De in het dictum vermelde voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.
      Het betreffen voorwerpen met betrekking tot welke het bewezen verklaarde is begaan. Het ongecontroleerde bezit van deze voorwerpen is bovendien in strijd met de wet en het algemeen belang. Het Gerecht zal de voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer.
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf en maatregel zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:74, 1:75, 1:123 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidde(n) ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 9 (negen) maanden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen vermeld in bijlage 21, te weten:
    
    
      
        een pistool van het merk MK9 KAHR, model LTD 145, kaliber 9x 19mm en 7 scherpe patronen kaliber 9x 19mm;
      
      
        doorzichtige plastic zakjes inhoudende blauwkleurige pillen;
      
      
        doorzichtige plastic zakje inhoudende kruiden lijkende op marihuana;
      
      
        losse kruiden lijkende op marihuana;
      
      
        twee plasticzakken inhoudende marihuana lijkende kruiden.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D.M. Thierry, bijgestaan door
      J. Spanner, (zittingsgriffier), en op 18 september 2025 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
    
    
    
    
    
    
      Inhoudsindicatie publiceren:
    
    
    
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Aruba (Divisie Algemene Recherche) d.d. 25 juni 2024, geregistreerd onder proces-verbaalnummer A-14/25.