Wijziging begroting uitgaven en ontvangsten ministerie van OCenW (VIII) 1997 (wijziging samenhangend met Voorjaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25371, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25371 nr. 3

13-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam2. Algemene toelichting 1Groepsgrootte basisonderwijs 234Eindejaarsmarge 5Budgetten betalingsverkeer 63. Nadere toelichting van de mutaties Wachtgelden 7ICT-investering 8Beroepen/nabetalingen 9Normatieve exploitatie-vergoeding 10Reservering BVE 11Vermindering taakstelling MBO/SF 12Formatie adv/bapo 13Formatie fusies 14Opbrengst T&B 1516Gemiddelde personeelslasten 17Besparingswinsten 181919aSTOEB/ALR 20Inning lesgeld 21Inzet eindejaarsmarge 224. Ontwikkelingen per beleidsterrein Beleidsterrein 17 23Beleidsterrein 19 2425Beleidsterrein 23 26Beleidsterrein 24 27Beleidsterrein 27 285. Artikelsgewijze toelichting Artikel 17 29Artikel 18 303132Artikel 19 33Artikel 20 34Artikel 21 3536373839Artikel 23 40Artikel 25 41424344Artikel 26 4546474849
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25371Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 52 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 371Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1997
(wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 13 juni 1997De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt
als volgt verslag uit van haar bevindingen in de vorm van een lijst van vragen.
De vragen en de daarop door de regering gegeven antwoorden zijn hieronder
afgedrukt.Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,M. M. H. KampDe griffier van de commissie,C. J. M. Roovers 2. Algemene toelichting 1Onder beleidsmatige mutaties wordt in de Voorjaarsnota een bedrag
van f 24 miljoen (oplopend tot f 35 miljoen in later jaren) gereserveerd
om eventuele tekorten van het Vervangingsfonds te kunnen opvangen. In welke
artikelen van de suppletoire begroting is dit bedrag terug te vinden?In de Voorjaarsnota was een reservering getroffen voor eventuele tekorten
bij het Vervangingsfonds. Deze reservering staat op artikel 26.06. Op hetzelfde
artikel was ruimte vrijgekomen op de incidentele loonbijstelling. Deze ruimte
is onder andere voor de reservering Vervangingsfonds gebruikt. Omdat het om
hetzelfde artikel gaat, is er per saldo geen mutatie. Daarom zijn de bedragen
niet terug te vinden in de suppletore begroting. Groepsgrootte basisonderwijs 2In de suppletoire begroting wordt gesproken over een bedrag van f 104
miljoen voor de verkleining van de groepsgrootte in het basisonderwijs. Volgens
de Voorjaarsnota is f 112,5 miljoen extra uitgetrokken voor de eerste
stap Groepsgrootte Basisonderwijs. Wat verklaart dit verschil? De f 112,5
miljoen staan wel geboekt op artikel 18.01, waarvan f 46,4 miljoen uit
een eigen bijdrage van OCW. Kan hierop een toelichting gegeven worden?Vanaf 1 augustus 1997 komt f 270 miljoen per jaar beschikbaar voor
de extra investering in de verkleining van de groepsgrootte in het basisonderwijs.
De bijdrage uit de algemene middelen is f 250 miljoen, terwijl binnen
de begroting voor het primair onderwijs op jaarbasis f 20 miljoen is
vrijgemaakt.Voor het begrotingsjaar 1997 is het evenredige deel (5/12) van f 270
miljoen een bedrag van f 112,5 miljoen, terwijl het evenredige deel van
f 250 miljoen een bedrag van f 104 miljoen is. In de suppletoire
begroting hoeft uitsluitend de f 104 miljoen voor 1997 aan de begroting
van OCenW te worden toegevoegd. 3Uit de algemene middelen van de begroting wordt f 112,4 miljoen
voor de groepsverkleining in het basisonderwijs ingezet. Waarom worden ook
nog de opbrengsten van Toerusting en Bereikbaarheid á f 26 miljoen
en f 15 miljoen opbrengst van de aanscherping van de gewichtenregeling
voor de klassenverkleining ingezet?Het verschil tussen f 112,5 miljoen en f 104 miljoen komt voor
een deel van de opbrengst van Toerusting en Bereikbaarheid, en een deel van
de opbrengst van de maatregel «aanscherping criteria leerlinggewicht
1,25». In 1997 gaat het respectievelijk om f 30,6 miljoen opbrengst
Toerusting en Bereikbaarheid en f 15,8 miljoen opbrengst 1,25 maatregel.Via saldering met andere posten is bewerkstelligd dat de bijdrage uit
de begroting voor het primair onderwijs op f 20 miljoen per jaar neerkomt. 4Volgens de Voorjaarsnota zal in 1997 f 15 miljoen worden overgeboekt
naar het Gemeentefonds in verband met de 1e stap klassenverkleining. Waar
is deze overboeking terug te vinden in de suppletore begroting?De overboeking van f 15 miljoen maakt deel uit van de per saldo in
de eerste suppletoire begroting 1997 aangemelde mutatie op artikel 18.01 personele uitgaven primair onderwijs van – f 22,4 miljoen.
In de artikelsgewijze toelichting bij de eerste suppletoire begroting is de
overboeking opgenomen in de tabel «specificatie van nieuwe mutaties»
onder 1.b Technische mutaties, Overboekingen (extern) en toegelicht. Eindejaarsmarge 5Welke bestemming krijgt de f 57,8 miljoen die in 1996 minder
uitgegeven is dan geraamd en die wordt toegevoegd aan de begroting voor 1997
in het kader van de eindejaarsmarge?In het overzicht op bladzijde 3 van de Memorie van Toelichting is onder
de kop «Tegenvallers/beleidsmatige posten» de bestemming vermeld
van onder andere de f 57,8 miljoen eindejaarsmarge. Budgetten betalingsverkeer 6Is het bedrag van f 0,1 miljoen afkomstig van verzelfstandigde
overheidsorganen? Zo ja, worden gerealiseerde besparingen door zelfstandige
organen geheel teruggestort in de kas van de overheid? Zo ja, in hoeverre
gaat daar dan nog een prikkel vanuit om kosten te besparen?Nee, in de onderhandelingen met de bankgirocentrale en de Postbank is
door het ministerie van Financiën overeenstemming bereikt over een nieuw
tariefstructuur van toepassing op alle departementen. Voor het ministerie
van OCenW betekent dit een verlaging van de kosten van f 57 000,–.
Dit bedrag is door het ministerie van OCenW aan het ministerie van Financiën
terugbetaald. Eventuele efficiency-voordelen die ontstaan door een beperking
van het volume aan betalingen vallen toe aan de betalende instantie, daarbij
gaat het meestal om een verzelfstandigd orgaan zoals de IB-groep. 3. Nadere toelichting van de mutaties Wachtgelden 7Waarom wordt de raming van de wachtgelden opgehoogd met f 49
miljoen terwijl een stabilisatie van de wachtgelden is te verwachten? Waarop
is deze raming gebaseerd?Naar aanleiding van het wachtgeldrapport «De jaren tellen»
en de in het verlengde daarvan verrichte nadere analyse voor 1996 door het
ITS en NIDI zijn additionele middelen gereserveerd om mogelijke tekorten in
de wachtgelduitgaven te kunnen oplossen. Er is weliswaar sprake van een stabilisatie
van de uitgaven in 1996 maar gegeven het feit dat in de raming een daling
was opgenomen, dient de raming 1997 alsnog te worden aangepast richting het
niveau 1996. De beleidsmaatregelen uit de beleidsreactie op «De jaren
tellen» zijn erop gericht dat de extra middelen die nu worden ingezet
uiteindelijk (bij doorvoering van de beleidsmaatregelen) kunnen worden aangewend
voor seniorenbeleid. ICT-investering 8De f 78 miljoen die volgens de Voorjaarsnota wordt vrijgemaakt
voor ICT is in de suppletoire begroting opgenomen in de tabel mee- en tegenvallers/beleidsmatige
posten. Wordt het bedrag nu van het kabinet ontvangen of wordt
de dekking gevonden op de eigen begroting? Als dat laatste het geval is, waar
wordt de compensatie gevonden?In de derde alinea op bladzijde 4 van de Voorjaarsnota staat dat «.......
178 miljoen (is) vrijgemaakt op de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen.
In 1997 gaat het om een bedrag van f 78 miljoen». Ook volgens de
Voorjaarsnota is er dus geen sprake van een toevoeging van middelen aan de
begroting. Beroepen/nabetalingen 9Waarom is de voorziening inzake beroepen en nabetalingen niet reeds
in de begroting voor 1997 getroffen?Tot 1 januari 1997 maakte dit integraal onderdeel uit van het huisvestingsbudget.
Na overheveling bleek dat er nog een afzonderlijke voorziening voor beroepen/nabetalingen
moest worden getroffen. Normatieve exploitatie-vergoeding 10Waarom is er een verschil van f 0,5 miljoen tussen de afboeking
op de post wachtgelden (f 20 miljoen) en de bijboeking op de normatieve
exploitatievergoeding (f 19,5 miljoen) van het hbo?De afboeking op artikel 21.03 van f 20 miljoen heeft geleid tot een
bijboeking van gelijke omvang op artikel 21.01 (t.g.v. de normatieve exploitatievergoeding).
Zoals bij de toelichting op mutatie 3.b van artikel 21.01 is aangegeven, diende
in 1997 nog een bedrag van iets meer dan f 0,5 miljoen te worden gecompenseerd
ten laste van de normatieve exploitatievergoeding in verband met een nog te
dekken tekort van die omvang op de wachtgelduitgaven 1996.Het verschil van f 0,5 miljoen heeft dus hierop betrekking. Reservering BVE 11In de Voorjaarsnota is sprake van een risicovoorziening huisvesting
BVE voor een bedrag van f 30 miljoen. In de suppletore begroting gaat
het om in 1996 gereserveerde middelen van f 30 miljoen die doorgeschoven
worden en om f 20 miljoen vulling van een waarborgfonds. Hoe verhouden
zich deze cijfers tot elkaar? Ten laste van welke middelen gaat de vulling
van het waarborgfonds?In de Voorjaarsnota is een beleidsmatige mutatie «risicovoorziening
huisvesting bve» opgenomen van f 30 miljoen. Deze mutatie komt
overeen met de beleidsmatige mutatie «risicovoorziening OKF/BVE»
van f 30 miljoen zoals opgenomen in de suppletoire begroting. Hierbij
gaat het om het doorschuiven van in 1996 op de bve-begroting beschikbare middelen
voor (huisvestings) knelpunten in de bve-sector naar 1997.De beleidsmatige mutatie «waarborgfonds OKF» van f 20
miljoen zoals opgenomen in de suppletoire begroting is in de Voorjaarsnota
begrepen in de beleidsmatige mutatie «eindejaarsmarge 1996». Met
deze mutatie wordt de eenmalige vulling van het waarborgfonds ten laste gebracht
van de in 1996 beschikbare middelen voor de bve-sector. Vermindering taakstelling MBO/SF 12Volgens de Voorjaarsnota is besloten de f 12 miljoen taakstelling
voor de mbo-studiefinanciering ongedaan te maken. Waarom is deze taakstelling
dan toch opgenomen in de suppletoire begroting?Is met het schrappen van de taakstelling sf/mbo tevens de bezuiniging
in de volgende jaren van de baan?De taakstelling MBO/SF wordt in zijn geheel ongedaan gemaakt, zowel voor
het jaar 1997 als voor de volgende jaren. Voor het jaar 1997 bedroeg deze
taakstelling f 12 miljoen. In de 1e suppletoire begroting 1997 wordt
toegelicht dat het ongedaan maken van deze taakstelling wordt gedekt uit de
tijdelijk optredende besparingswinsten van f 22 miljoen op de overboeking
van VWS vanwege het beëindigen van de medeverzekering voor nieuwe WSF-gerechtigden.
Na verwerking van de mutaties aangemeld in de 1e suppletoire begroting 1997
blijft er dus geen taakstelling MBO/SF meer over. Formatie adv/bapo 13Wat is de reden, dat het budget voor ADV/BAPO bij primair en voortgezet
onderwijs weer niet volledig wordt gebruikt? Welke gevolgen heeft dit voor
scholen?De reden dat het budget voor ADV/BAPO in het schooljaar 1996/1997 niet
volledig wordt gebruikt is dat scholen moeite hebben met de gestelde voorwaarden
om in aanmerking te komen voor toekenning van de voorwaardelijke herbezettingsruimte –
het quotum – (inzet van wachtgelders). Het gevolg is dat scholen, die
niet kunnen voldoen aan de voorwaarden voor toekenning van het quotum ook
de vrijvallende uren als gevolg van gebruikmaking van de ADV en BAPO-regeling,
niet volledig kunnen herbezetten.Om aan deze bezwaren tegemoet te komen is de herbezettingsregeling voor
schooljaar 1997/1998 aangepast. Zo is het voorwaardelijke deel van de herbezettingsruimte
verlaagd van 65% naar 40% en zijn de mogelijkheden om in aanmerking te komen
voor automatische toekenning van de voorwaardelijke herbezettingsruimte verruimd
(verhoging van de «versnipperingsgrens» en automatische toekenning
voor scholen met een dalende formatie). Daarnaast bevat de cao voor de sector
onderwijs 1996–1998 afspraken inzake het verruimen van adv en het introduceren
van spaarvarianten in combinatie met bapo. Dit heeft onder meer tot gevolg
dat er grotere vacatures ontstaan, hetgeen eveneens tegengaat dat formatieruimte
wordt versnipperd.In mijn beleidsreactie op het onderzoeksrapport «De jaren tellen»
heb ik nadere voorstellen gedaan. Deze zijn op dit moment onderwerp van overleg
met de werkgevers- en werknemersorganisaties. Formatie fusies 14Moet uit de mededeling dat er een meevaller is van f 13 miljoen
doordat het aantal fusies per september 1996 kleiner was dan verwacht, de
conclusie worden getrokken, dat fuseren een dure aangelegenheid is? Wat is
de reden van dat geringere aantal fusies?In de begroting van VO is rekening gehouden met de financiële gevolgen
van fusies in het voortgezet onderwijs. De bekostiging van een
scholengemeenschap ná fusie is veelal iets gunstiger voor de school
dan de totale bekostiging van de betrokken scholen vóór de betreffende
fusie.De in de begroting opgenomen gelden zijn gebaseerd op een verwacht fusie-scenario.
De in de 1e suppletoire begroting 1997 opgenomen mutatie betreft de bijstelling
van de raming over de eerste zeven maanden van 1997 als gevolg van het iets
achterblijven van het aantal fusies per september 1996.Het geraamde aantal fusies is gebaseerd op het doortrekken van de fusie-ontwikkelingen
in voorgaande jaren. Wat de reden is van het afwijken van de realisaties van
de ramingen is onbekend. Opbrengst T&B 15Waarom levert de fusievorming in het basisonderwijs geld op (de T&B-gelden),
terwijl fusies in het voortgezet onderwijs juist geld kosten, blijkens de
meevaller vanwege het achtergebleven aantal fusies?In het kader van de schaalvergrotingsoperatie T&B zijn in het basisonderwijs
een groot aantal kleine scholen gefuseerd. Aangezien met name door de vaste
voet in de bekostiging kleine scholen in het basisonderwijs duurder zijn dan
grote scholen, ontstaat er bij opheffing van kleine scholen een opbrengst
in de begroting.In het voortgezet onderwijs is het totaal van de bekostiging van een scholengemeenschap
ná fusie veelal iets gunstiger voor de school dan het totaal van de
bekostiging van de betrokken scholen vóór de fusie. Om de kosten
hiervan te kunnen betalen, zijn in de begroting gelden opgenomen gebaseerd
op een verwacht fusie-scenario. Als de realisatie achterblijft bij de raming,
resulteert dat in een financiële meevaller voor dat jaar. 16Kunnen de opbrengsten van T&B en van de aanscherping van de criteria
1,25 zichtbaar gemaakt worden en kan daarbij aangegeven worden waar deze middelen
voor bestemd worden?De opbrengst van de T&B-tranches 1992 t/m 1996 over het jaar 1997,
en de besteding daarvan, is als volgt: –
opbrengst tranches 1992 t/m 1996149,0 mln –
correcties i.v.m. besteding 199615,2 mln 164,2
mln   – mutatie i.v.m. toekomstige kosten salarisgaranties25,1
mln – dekking restant kleine scholen maatregel10,5 mln –
dekking onderwijsassistent35,0 mln – fusiestimulerende maatregelen
(o.a. formatie- en salarisgaranties)59,7 mln – kosten faciliteiten
bestuur en management WSNS3,3 mln – inzet groepsgrootte
onderbouw30,6 mln 164,2 mln   De
opbrengst van de maatregel «aanscherping criteria leerlinggewicht 1,25»
over het jaar 1997, en de besteding daarvan, is als volgt: – opbrengst
tranches 1994 t/m46,1 mln – correcties i.v.m. besteding
199614,7 mln 60,8 mln   –
aandeel PO in generieke bezuiniging Rijksbegroting 19976,2 mln –
bijdrage bestuurlijke krachtenbundeling8,4 mln – inzet groepsgrootte
onderbouw15,8 mln – bijdrage tweede fase VO4,2
mln – NT219,5 mln – beleid voorschoolse vorming3,0
mln – OETC / Moderne talen0,8 mln – ICT beleid2,5
mln – project stadsdeel A'dam zuid-oost0,4 mln 60,8 mlnGemiddelde personeelslasten 17Zijn de gemiddeld lagere werkgeverslasten het gevolg van de lastenverlichting
door het kabinet?Nee. De mutatie heeft betrekking op de doorwerking van de in 1996 gebleken
autonome ontwikkelingen met betrekking tot de personeelslasten. Onder meer
de peildatumsystematiek ABP, die tot gevolg heeft dat tussentijdse loonbijstellingen
eerst per januari in het daarop volgend jaar tot wijziging van de premiekosten
voor werkgevers leiden. Besparingswinsten 18Ter compensatie van het feit dat studenten niet langer gratis meeverzekerd
mogen worden in het ziekenfonds, heeft een overboeking van middelen plaats
van het ministerie van VWS. Klopt het dat het gaat om een bedrag van f 160
miljoen? Op welk artikel is dit bedrag terug te vinden?Ja, het gaat inderdaad om een bedrag van f 160 miljoen op jaarbasis.
Dit bedrag is ook genoemd in de memorie van toelichting bij het betreffende
wetsvoorstel van OCW ter verbreding van de toegang tot de aanvullende beurs.
Dit bedrag wordt van de begroting van VWS overgeboekt naar uitgavenartikel
25.01 van de begroting van OCW. Omdat de accordering van de mutatie door VWS
niet tijdig heeft plaatsgevonden, kon de overboeking helaas nog niet in de
1e suppletoire begroting 1997 worden verwerkt. De reeks die verband houdt
met de overboeking wordt nu meegenomen in de ontwerpbegroting 1998. 19Is de besparing van f 22 miljoen een echte besparing of moet
het als reservering worden aangemerkt? Is met deze systematiek rekening gehouden
bij de vaststelling van de omvang van de bijdrage van VWS? Waarom wordt zo'n
exact bedrag genoemd terwijl het betreffende wetsvoorstel nog door de Kamer
behandeld moet worden?De systematiek van de prestatiebeurs leidt ertoe dat de compensatie voor
de ziektekostenpremie – die plaatsvindt via de aanvullende beurs –
voor studenten in het hoger onderwijs in eerste instantie wordt uitgekeerd
als een (voorwaardelijke) lening. Het is dus een tijdelijke besparing die
optreedt doordat middelen die relevant zijn voor het beleidsmatig financieringstekort
tijdelijk als niet relevant worden uitgegeven. De omvang van de bijdrage van
VWS staat los van de prestatiebeurssystematiek. Deze bijdrage is gekoppeld
aan de te verrichten uitgaven, ongeacht of deze eerst als prestatiebeurs worden
uitgekeerd. Er wordt zo'n exact bedrag genoemd omdat – mede ten behoeve
van de behandeling in de Kamer – getracht wordt een zo goed mogelijke
raming van de met het voorstel samenhangende effecten te geven. 19aRentedragende leningen zijn niet relevant voor het beleidsmatige
tekort. Bij de uiteindelijke afrekening i.h.k. van de prestatiebeurs wordt
naar verwachting een groot deel van deze leningen omgezit in een gift. Hierdoor
worden ze wel relevant voor het beleidsmatige tekort. In hoeverre is daar
rekening mee gehouden? Komen de besparingswinsten daardoor niet ten laste
van latere begrotingen?Het gaat hier om tijdelijke besparingswinsten die zich voordoen doordat
relevante budgetten in eerste instantie als prestatiebeurs (voorwaardelijke
lening) worden uitgekeerd. In de structurele situatie – als alle ho-cohorten
onder het prestatiebeursregime vallen – zullen de totale uitgaven aan
prestatiebeurs ongeveer gelijk zijn aan de omzettingen van prestatiebeurs
in gift. De besparingswinsten komen derhalve niet ten laste van latere begrotingen,
tenzij de boekingswijze van de prestatiebeurs (eerst prestatiebeurs, dus niet
relevant, daarna bij voldoende prestatie omzetten in gift, dus relevant) op
enig moment zou worden gewijzigd. STOEB/ALR 20Waarom worden ontvangsten hier wel bijgeboekt als relevant, terwijl
de extra uitgaven in het kader van de bijdrage voor ziektenkostenverzekering
(zie besparingswinsten) als leningen en daardoor als niet-relevant worden
beschouwd?Het betreft hier twee in het geheel niet met elkaar in verband staande
elementen van de SF-begroting. De ontvangsten vanwege STOEB/ALR worden in
de geautomatiseerde systemen van de Informatie Beheer Groep niet van ontvangsten
op rentedragende leningen onderscheiden. Het betreft echter voor een belangrijk
deel ontvangsten op in het verleden ten onrechte betaalde basis- en aanvullende
beurs. Daarmee zijn ze wezenlijk anders (namelijk relevant) dan ontvangsten
op rentedragende leningen (deze zijn niet relevant). Vandaar de correctie
op de ontvangsten. De extra uitgaven vanwege de overheveling van studenten
uit de medeverzekering in het ziekenfonds worden vergoed in de aanvullende
beurs. Door de systematiek van de prestatiebeurs worden deze voor de ho-studenten
echter in eerste instantie uitgekeerd als voorwaardelijke lening en zijn daarmee
niet relevant. Inning lesgeld 21Waardoor is de vertraging van de inning van lesgelden veroorzaakt?
Op welke wijze is de tegenvaller voor 1996 door de vertraagde inning van de
lesgelden afgedekt? Wat betekent de vertraging in het inningsproces in 1996
voor het verloop van het inningsproces in de toekomst?Deze vertraging is mede het gevolg van het verschuiven van de teldatum
voor het voortgezet onderwijs met twee weken.Hierdoor is het gehele inningsproces opgeschoven en is een deel van de
ontvangsten pas in 1997 gerealiseerd. Deze tegenvaller in 1996 is opgevangen
binnen het totaalbeeld van de OCW-begroting 1996.Naar verwachting zal een deel van de vertraging in 1997 ingelopen kunnen
worden. In dat geval ontstaat er in 1997 een eenmalige extra opbrengst van
uitgestelde ontvangsten 1996. Voor latere jaren zullen er geen gevolgen zijn. Inzet eindejaarsmarge 22Hoe verhouden zich de diverse reserveringen (bijvoorbeeld f 25,5
miljoen algemene reserve; f 30 miljoen uit 1996 huisvestingskosten) ten
opzichte van de eindejaarsmarge?Het bedrag van f 30 miljoen voor huisvestingsknelpunten in de sector
Beroepsonderwijs en Volwasseneneducatie is beschikbaar gekomen omdat dit bedrag
in 1996 hiervoor is gereserveerd. Via de eindejaarsmarge-systematiek is dit
bedrag naar 1997 overgeheveld.Het bedrag van f 25,5 miljoen algemene reserve maakt geen deel uit
van de eindejaarsmarge, maar was bij Miljoenennota 1997 reeds in 1997 gereserveerd
ter dekking van de extra OV-studentenkaart-betalingen. 4. Ontwikkelingen per beleidsterrein Beleidsterrein 17 23Onder welke post zijn de uitgaven voor het Kennisdebat in 1997 terug
te vinden?De uitgaven voor het Kennisdebat zijn in de begroting 1997 verantwoord
op artikel 17.06 «personeel en materieel ministerie». In de 1e
suppletoire begroting 1997 zijn de voor het kennisdebat begrote bedragen niet
gewijzigd. Beleidsterrein 19 24Zijn de bedragen voor de nascholing van leraren in verband met de
invoering van de profielen voortgezet onderwijs reeds in deze suppletoire
begroting verwerkt?Aangezien ten tijde van de afsluiting van de 1e suppletoire begroting
1997 de besluitvorming met betrekking tot de invoering van de vernieuwing
tweede fase nog niet geheel was afgerond, zijn de betreffende mutaties niet
in de 1e suppletoire begroting 1997 opgenomen. De verwerking zal nu plaats
hebben in de 2e suppletoire begroting 1997 en de ontwerp-begroting 1998. 25Heeft de meevaller op de formatie niet ook te maken met de invoering
van de lump sum?Neen, de meevaller op de formatie vindt zijn oorzaak in het niet volledig
gebruik maken van de herbezetting van de quotum-formatie ADV/BAPO en het iets
achterblijven van het aantal fusies per september 1996. Beleidsterrein 23 26In de onderhavige begrotingswijziging naar aanleiding van de Voorjaarsnota
is niets terug te vinden van de toezegging gedaan tijdens het nota-overleg
over het Wetenschapsbudget (25 november jongstleden) om te kijken op welke
wijze f 5 mln extra voor de STW zou kunnen worden gerealiseerd, in samenspraak
met EZ. Kan deze toezegging alsnog worden nagekomen? De minister van Economische Zaken gaat na of hij in zijn begroting ruimte
kan vinden voor een beperkte budgetverhoging voor STW en of NWO een evenredige
verhoging van haar budget voor STW kan en wil realiseren. U zult daarover
in september worden geïnformeerd door middel van de begroting van EZ.
Indien en voorzover er ruimte binnen de begroting van EZ aanwezig is zal met
STW worden gesproken over de voorwaarden waaronder een verhoging van het budget
kan worden gerealiseerd. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
zelf heeft geen directe relatie met STW. Dit loopt via NWO. Beleidsterrein 24 27Is er al enig zicht op de knelpunten die zich voordoen als gevolg
van de decentralisatie van de huisvesting?Er is bij beleidsterrein 24 huisvesting PO/VO/BVE geen sprake van een
knelpunt. De bedragen zijn opgenomen als voorziening voor nabetalingen en
de financiële gevolgen van beroepen. Beleidsterrein 27 28Welke uitvoerende taken gaat het ministerie van VROM verrichten in
het kader van het Deltaplan voor het Cultuurbehoud?In het kader van het Deltaplan Cultuurbehoud wordt onder meer gewerkt
aan het verbeteren van de bewaaromstandigheden voor cultuurobjecten in de
depots- en expositieruimten van de cultuurinstellingen, de z.g. Passieve Conservering.
Daarbij gaat het om het wegwerken van achterstanden in bouwfysische kwaliteiten
en het treffen van voorzieningen voor een strikte beheersing van het binnenklimaat.Voor de uitvoering van dit programma is jaarlijks f 9,0 miljoen beschikbaar,
waaraan f 5,0 miljoen door het ministerie van VROM-Rijksgebouwendienst
en f 4,0 miljoen door het ministerie van OCenW-DCE bijgedragen wordt. 5. Artikelsgewijze toelichting Artikel 17 29Op welke wijze zijn de bestuurskosten Participatiefonds nu gefinancierd?In 1997 zijn de bestuurskosten Participatiefonds gefinancierd door OCenW
via een component in de opslag aan scholen. De scholen dragen vervolgens premie
af aan het Participatiefonds. Vanaf 1 januari 1998 bevat de door OCenW betaalde
opslag geen component meer voor de bestuurskosten en moet het Participatiefonds
zelf in de financiering van deze kosten voorzien. Artikel 18 30Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de bijdrage van het ministerie
van OCW aan het beleid «Jeugd en Veiligheid»?Op basis van welke afspraken en met welk doel wordt f 4,6 miljoen
overgeboekt naar Binnenlandse zaken? Hoe wordt dit bedrag, en het bedrag van
f 15,0 miljoen voor huisvesting i.v.m. de groepsgrootteverkleining
gedekt?Het beleid Jeugd en Veiligheid wordt gefinancierd uit de zogenoemde Cluster
IV-gelden van het Kabinet. De middelen worden via de begrotingen van Justitie,
Binnenlandse Zaken en OCenW in de vorm van doeluitkeringen aanbesteed.Met de middelen wordt uitvoering gegeven aan het Montfrans-programma,
dat gericht is op een preventieve en repressieve aanpak van de jeugdproblematiek.
Daarbij wordt voorrang gegeven aan de grote steden in het kader van de convenanten
Grote Steden Beleid. Onderwijs speelt een belangrijke rol in de preventieve
aanpak.In het regeerakkoord heeft het kabinet ter bestrijding van de jeugdcriminaliteit
middelen ter beschikking gesteld voor activiteiten op het gebied van jeugd
en veiligheid. Een deel van deze middelen (de zogenaamde cluster IV-gelden)
staat op artikel 18.01 van de onderwijsbegroting. Samen met Binnenlandse zaken
is een regeling ontworpen waarbij gemeenten onder bepaalde voorwaarden voor
activiteiten op het gebied van jeugd en veiligheid financiële steun ontvangen.
De uitvoering van deze regeling berust bij het ministerie van Binnenlandse
Zaken. Om deze reden is het budget van 4,6 mln voor 1997 naar het begrotingshoofdstuk
Binnenlandse Zaken overgeboekt.Ten behoeve van de eerste stap groepsgrootte basisonderwijs is uit de
algemene middelen f 104 miljoen voor 1997 en f 250 miljoen structureel
vrijgemaakt (met ingang van 2002 f 270 miljoen). Het restant tot het
benodigde bedrag van f 270 miljoen wordt gedekt uit de nog vrij besteedbare
opbrengst van de beleidsoperaties «Toerusting en bereikbaarheid»
en «aanscherping criteria leerlinggewicht 1,25» (zie ook de antwoorden
op vragen 2 en 3). Van het totaal beschikbare budget wordt f 36 miljoen
structureel voor de kosten van de huisvesting overgeboekt naar het gemeentefonds.
Voor 1997 betreft het 5/12 deel van f 36 miljoen of wel f 15 miljoen. 31Wat is het oorspronkelijke geraamde budget voor ADV/BAPO in het schooljaar
1996/1997?In de Miljoenennota 1996 was een budget voor ADV/BAPO voor schooljaar
1996/1997 opgenomen van f 125,4 miljoen voor het primair onderwijs, inclusief
eigen bijdrage BAPO en terugploeg van wachtgelders. 32Welke gevolgen heeft de temporisering van de middelen (f 4,0
miljoen in 1997) voor de aanschaf van nieuwe taalmethodes en zijn hierover
signalen afgegeven aan het onderwijsveld?In de notitie «Een impuls voor het basisonderwijs» is een
actieplan aangekondigd, dat onder meer moet resulteren in taalmethoden die
de toets der kritiek kunnen doorstaan. Om scholen in staat te stellen deze
methoden aan te schaffen, is uit de structurele opbrengst van Toerusting en
Bereikbaarheid met ingang van 1-8-1997 jaarlijks f 10 miljoen gereserveerd
om de vervanging van ontoereikende taalmethoden te bespoedigen. Op dit moment
werkt het Instituut voor Leerplanontwikkeling (SLO), in samenwerking met uitgevers
en andere deskundigen aan de publicatie van een gids die inzicht biedt in
de kwaliteitskenmerken van de beschikbare methoden voor het onderwijs in de
Nederlandse taal. Met behulp van deze gids, die in 1998 zal verschijnen, kunnen
scholen een verantwoorde keuze maken voor een kwalitatief goede methode die
past bij hun schoolconcept. Omdat de methodengids voor Nederlandse taal nog niet beschikbaar is, is gekozen voor temporisering van de middelen
voor vervanging van ontoereikende taalmethoden. In het plan «Groepsgrootte
en kwaliteit», dat in de zomer aan de Tweede Kamer zal worden aangeboden,
zal nader worden ingegaan op de maatregelen gericht op aanschaf van goede
taalmethoden. Artikel 19 33Welke uitgaven voorziet het ministerie in totaal in meerjarenperspectief
voor de herdenkingsactiviteiten rond de Vrede van Munster? Worden ook andere
landen betrokken bij deze activiteiten?In het totaal van de meerjarenraming 1996, 1997 en 1998 is f 5 miljoen
geraamd voor de herdenkingsactiviteiten voor de Vrede van Munster.De betrokkenheid van andere landen bij de herdenking van de Vrede van
Munster is in voorbereiding. Artikel 20 34Kan de besparing op de projecten BVE-2000 en BVE-net worden toegelicht?De besparing die in de eerste suppletoire wet 1997 is opgenomen betreft
een mutatie op het verplichtingenbudget. Ten opzichte van de ramingen zijn
eerder, in 1996, verplichtingen aangegaan voor de projecten BVE-2000 en BVE-net.
Dit leidt tot een verlaging van de verplichtingen in 1997 en 1998. Het totaal
van de verplichtingen voor deze projecten is ongewijzigd gebleven. Deze wijziging
heeft geen gevolgen voor de hoogte van de jaarlijkse uitgaven voor deze projecten.
 Artikel 21 35Om welke projecten gaat het bij de HBO-raad?De projecten waarvoor de liquide middelen in de jaren na 1996 weer ter
beschikking zullen worden gesteld aan de HBO-Raad hebben grotendeels betrekking
op de vernieuwingsprojecten hbo (het zogenoemde «Vernieuwingsfonds»)
. Een kleiner deel is bestemd voor de uitvoering van de sectorale kwaliteitszorg. 36Ook vóór het nieuwe wachtgeldakkoord kwamen de wachtgelden
in het hbo ten koste van de exploitatievergoeding, op basis van de budgettering
van de wachtgelden in het hbo. Vanwaar dan deze mutatie?De kosten van de wachtgelden kwamen in de periode voor het wachtgeldakkoord
ook ten laste van het hbo exploitatiebudget, met dien verstande dat het wachtgeldbudget
en het exploitatiebudget communicerende vaten waren. Met andere woorden: het
tekort op het wachtgeldbudget werd verrekend met het exploitatiebudget. In
het wachtgeldakkoord is een enigszins andere financiële opbouw afgesproken.
Er is een onderscheid gemaakt tussen de kosten van het zittend bestand (oude
wachtgelders) en de (nieuwe) instroom in de wachtgeldregeling na 1 juli 1996.
Dit laatste (deel)budget is aan de rijksbijdrage toegevoegd. Deze andere opbouw
hangt samen met de afspraak in het wachtgeldakkoord dat er een andere verrekening
van de uitkeringslasten met de rijksbijdrage plaats vindt dan voorheen. Vanaf
1 juli blijft alleen het wettelijk deel ten laste komen van het
collectief van de hogescholen en komt het bovenwettelijk deel ten laste van
de individuele hogeschool. Een bijkomstig beoogd effect van deze tweeledige
opbouw is dat op deze wijze een beter inzicht ontstaat in de resultaten van
het instrumentarium zoals afgesproken in het wachtgeldakkoord. 37Hoe verhouden de kosten voor wachtgelden zich tot het budget hiervoor
in 1996?De totale wachtgeldkosten in 1996 bedroegen f 186 miljoen. Dit zijn
de kosten van zowel het zittend bestand als van de wachtgelders die in de
wachtgeldregeling zijn ingestroomd na 1 juli 1996. Voor 1997 zijn de totale
wachtgeldkosten geraamd op f 175 miljoen (conform wachtgeldakkoord).
Dit bedrag bestaat uit f 155 miljoen wachtgeldbudget voor het «oude»
bestand en f 20 miljoen voor de nieuwe instroom. De uitgaven tot op heden
(mei 1997) lijken redelijk in de pas te lopen met de in het wachtgeldakkoord
opgenomen prognose. 38Welk bedrag wordt totaal uitgegeven aan het samenwerkingsproject
tussen Nederland en Indonesië op het terrein van Technical and Vocational
Education Training?Het totale bedrag dat aan het samenwerkingsproject tussen Nederland en
Indonesië op het terrein van Technical and Vocational Education Training
wordt uitgegeven bedraagt over de volle looptijd f 10,5 miljoen (inclusief
de kosten voor projectmanagement). 39Waarom was geen rekening gehouden met de meerjarigheid van de verplichting
van projecten in het kader van de grenslanden? Om welke projecten gaat het
precies?Op het moment van het opstellen van de verplichtingenraming voor het budget
internationalisering is er van uitgegaan dat in het betreffende begrotingsjaar
alleen de kasuitgaven voor dat jaar zouden worden verplicht. Tijdens de begrotingsuitvoering
zijn echter in het kader van de grensoverschrijdende samenwerking projectvoorstellen
ingediend met een meerjarige looptijd. Om deze projecten ook meerjarig te
kunnen verplichten diende de raming te worden bijgesteld.De projecten betreffen aanvragen in het kader van het «Stimuleringsarrangement
grensoverschrijdende samenwerking 1997–2000» (gepubliceerd in
Uitleg, Gele katern, nr. 25 van 30 oktober 1996). Artikel 23 40Is de bijdrage van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan het
RIOD-onderzoek vredesoperaties structureel of incidenteel?De bijdrage van het ministerie van Buitenlandse Zaken betreft de vergoeding
van de kosten van het Srebrenica-onderzoek door het RIOD en is derhalve niet
structureel van aard. Artikel 25 41Hoe komt het dat een vooruitbetaling die oorspronkelijk hoger was
geraamd in 1997 alsnog leidt tot een verhoogde betaling voor de OV-studentenkaart?Het betreft hier de vooruitbetaling van de vergoeding aan de OV-bedrijven
voor het jaar 1997. Deze wordt altijd betaald vóór de tweede
werkdag in het betreffende jaar. Door nu reeds een deel van die vooruitbetaling
in december 1996 te doen, ontstaat er een verschuiving in de kasuitgaven van
het ene naar het andere jaar. In de 2e suppletoire begroting 1996 was nog
uitgegaan van een vooruitbetaling van f 87,8 miljoen voor 1997. Deze
is op grond van het begrotingsbeeld 1996 echter gehalveerd. Er is dus in 1996
minder vooruitbetaald. Dit leidt ertoe dat er in 1997 meer moet worden betaald.
De daarmee corresponderende mutatie voor 1996 is opgenomen in de slotwet 1996.
Voor 1997 is de mutatie verwerkt in de eerste suppletoire begroting 1997. 42Na een structurele verlaging van het leenbudget bij de begroting
1997, worden de WSF-uitgaven opnieuw fors naar beneden bijgesteld als gevolg
van minder rentedragende leningen. Heeft de minister een verklaring voor het
feit dat veel minder geleend wordt dan verwacht (en geleend mag worden)? Kan
een overzicht worden gegeven van het totaal aan rentedragende leningen en
het deel van de leencapaciteit dat door studenten wordt benut?De verlaging van de uitgavenraming voor rentedragende lening betreft een
correctie die afkomstig is uit de autonome begrotingsontwikkeling 1997 en
eigenlijk nog in de begroting 1997 meegenomen had moeten worden.Zoals de Kamer terecht constateert, nemen de studenten veel minder lening
op dan is toegestaan. Hier zijn verschillende oorzaken voor aan te wijzen.
Zo heeft het SEO onderzoek verricht naar het leengedrag van studerenden in
relatie tot schuldopbouw. Dat rapport heb ik ook naar de Kamer gezonden. Uit
het rapport blijkt dat studenten heel bewust met hun studie en de daaraan
verbonden kosten bezig zijn. Vooral studenten in het hoger onderwijs hebben
een duidelijk beeld van hetgeen zij als maximaal op te bouwen studieschuld
haalbaar achten. In het verlengde daarvan hebben veel studenten mogelijkheden
gezocht en ook gevonden om voor een deel zelf in hun maandbudget te voorzien.
Veel studenten verdienen in hun vrije tijd wat bij. Deze ontwikkeling is af
te leiden van het navolgende overzicht waar de Kamer om verzoekt en dat de
relatie tussen de maximaal te lenen bedragen en de daadwerkelijk opgenomen
leenbedragen weer geeft. Alle bedragen luiden in miljoenen guldens en hebben
betrekking op de realisatie over 1996.  potentieel
leenrechtopgenomen leningopname-% lening wo1 046.0143.913.9%hbo1 591.3202.312.9% mbo1 069.751.04.7%vo317.13.61.4% totaal4 024.1400.710.1%In deze tabel staat in de tweede kolom het maximaal te lenen bedrag in
1996. In de derde kolom is aangegeven hoeveel daar daadwerkelijk van is opgenomen
als lening en de laatste kolom drukt dit uit in een percentage ten opzichte
van het maximaal te lenen bedrag. 43Hoeveel geld is er in totaal vanuit het ministerie naar het Talentenfonds
gegaan? In 1997 is f 0,3 miljoen naar het Nuffic gegaan in het kader van
het Talentenprogramma. Met ingang van 1998 wordt jaarlijks f 1 miljoen
beschikbaar gesteld.Van het jaarlijks beschikbare bedrag zal maximaal f 100 800
uitgegeven worden aan beheerskosten; de rest wordt gevormd door de beurzen.
Begin juli dit jaar worden de eerste beurzen uitgereikt.Deze voorziening zal in principe tot en met 2001 duren. In dat jaar zal
een evaluatie plaatsvinden. 44Is de compensatie voor 1996 al uitgekeerd aan de studerenden met
ouders in tariefgroepen 4 en 5, die alsnog in aanmerking zijn gekomen voor
aanvullende beurs?De compensatie aan studerenden met ouders in de tariefgroepen 4 en 5 in
de vorm van aanvullende beurs is nog niet uitgekeerd. De Informatie Beheer
Groep is op dit moment bezig met het verwerken van de door de ouders verstrekte
gegevens. Na verwerking kan worden overgegaan tot de vaststelling van de hoogte
van de uitkering en het feitelijke uitbetalen zelf. Naar verwachting zal de
uitbetaling in de maand juli plaatsvinden. Artikel 26 45Zijn in artikel 26.05 ook reeds afspraken verwerkt die voortvloeien
uit het bezoek van de minister aan China? Zo neen, waar zullen deze eventueel
worden verwerkt?De samenwerking met China is budgettair verwerkt in artikel 23.04 Coördinatie
wetenschapsbeleid. Ook de afspraken die bij het recente bezoek aan China zijn
gemaakt zullen van daaruit worden gedekt. Wel zal worden nagegaan in hoeverre
een mogelijke intensivering van de afspraken ook deel kunnen uitmaken van
de homogene groep Internationale Samenwerking. 46Kan de minister toelichten waarom «in het kader van de vergrijzingsproblematiek»
een bedrag van f 2,1 miljoen is overgeboekt naar het ministerie van LNV?Door het Kabinet is in het kader van de optredende vergrijzingsproblematiek
bij de begrotingsvoorbereiding 1997 een bedrag oplopend tot f 100 miljoen
voor de onderwijs-CAO beschikbaar gesteld. De overboeking van OCenW naar LNV
betreft het aandeel van het landbouwonderwijs in de sector-Onderwijs. 47Voor welk deel dragen de ministeries van respectievelijk Buitenlandse
Zaken en OCW bij aan de herdenking van het Marshall-plan en welke specifiek
educatieve overwegingen liggen ten grondslag aan de bijdrage uit de centraal
beheerde middelen van OCW?De ministeries van Buitenlandse Zaken en OCenW hebben elk f 0,3 miljoen
hieraan bijgedragen. De educatieve overwegingen hierbij omvatten een zodanig
breed spectrum dat het artikel centraal beheerde middelen het meest gerede
artikel is geacht om deze bijdrage uit te verstrekken. 48Op basis van welke afspraken en met welk doel is f 1,3 miljoen
in het kader van het Grote Steden-beleid van het ministerie van Binnenlandse
zaken ontvangen?Wegens de nieuwe taken die gemeenten op het gebied van Onderwijs gaan
oppakken is met 15 grote steden een convenant gesloten voor de subsidiëring
gedurende 4 jaar van één arbeidsplaats per stad door OCenW.
Nu de zogenaamde G15 met 6 steden zijn uitgebreid, komen ook deze 6 steden
in aanmerking voor deze subsidie. 49Op grond van welke overwegingen is de financiering van f 1,0
miljoen voor STOA gezocht bij artikel 27.02 Bibliotheken, letteren en Nederlandse
Taalunie?Na het overnemen van de subsidierelatie met de Stichting Omroep Allochtonen
door het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen van het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, werd de projectsubsidie aan STOA gefinancierd
uit het budget subsidies mediabeleid. Met de positieve beschikking op het
door de Stichting Omroep Allochtonen ingediende beleidsplan voor de Cultuurnotaperiode
1997–2000 werd een meerjarige subsidie aan STOA toegekend. Zoals in
de Toelichting in de Cultuurnota bij het onderdeel subsidies mediabeleid is
aangegeven (blz. 123, ad 6), worden deze structurele werkzaamheden op het
terrein van media en minderheden gefinancierd uit de intensiveringsmiddelen
voor cultuur. Daarbij is overwogen dat het budget voor subsidies mediabeleid,
dat wordt gefinancierd uit de rente op de omroepreserve en waarvoor in de
komende jaren teruglopende opbrengsten zijn geraamd, in beginsel alleen voor
incidentele uitgaven en projecten aangewend wordt. De betreffende middelen
zijn slechts tijdelijk aan artikel 27.02, Bibliotheken, Letteren en Nederlandse
Taalunie toegevoegd en inmiddels overgeboekt naar begrotingsartikel 27.04
Media, waaruit de STOA nu wordt gefinancierd.XNoot1Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), M. M. H. Kamp (VVD), voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat (CD), Van
Gelder (PvdA), ondervoorzitter, Van de Camp (CDA), Mulder-van Dam (CDA), Hendriks
(HDRK), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning (D66),
Koekkoek (CDA), J. M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf (RPF),
Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD), Dijksma
(PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66), Bremmer (CDA).Plv. leden: Reitsma (CDA), Schutte (GPV), Lilipaly (PvdA),
Klein Molekamp (VVD), Valk (PvdA), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Ten Hoopen
(CDA), Van der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Bakker (D66), Van 't Riet (D66), De Haan (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), Rehwinkel (PvdA), Leerkes (U55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD),
Korthals (VVD), Passtoors (VVD), Huys (PvdA), Van Zuijlen (PvdA), Verhagen
(CDA), Lansink (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25371-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl