ECLI:NL:RBNHO:2026:2639, Rechtbank Noord-Holland, 11-03-2026, 12031267 \ CV EXPL  25-8809
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2026-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Verstek. Tussen partijen is een gemengde overeenkomst tot stand gekomen. Partijen zijn een overeenkomst met elkaar aangegaan op grond waarvan de gedaagde partij in de uitoefening van zijn bedrijf enerzijds de Cv-ketel heeft verkocht en zou leveren aan de eisende partij (consument) en anderzijds de Cv-ketel zou plaatsen. De consument vordert terugbetaling van de aanbetaling door de gedaagde partij, omdat de consument de overeenkomst tijdig heeft herroepen. Bij het verrichten van diensten kan de consument een overeenkomst op afstand of een overeenkomst buiten de verkoopruimte zonder opgave van redenen ontbinden tot een termijn van veertien dagen is verstreken na de dag waarop de overeenkomst wordt gesloten. Bij een consumentenkoop begint de termijn te lopen vanaf de dag waarop de consument of een door de consument aangewezen derde die niet de vervoerder is, de zaak heeft ontvangen. In beide gevallen heeft de eisende partij de overeenkomst binnen de herroepingstermijn ontbonden. Omdat de eisende partij de overeenkomst binnen de herroepingstermijn heeft ontbonden heeft dit tot gevolg dat de handelaar onverwijld, maar in ieder geval uiterlijk binnen veertien dagen na de dag van ontvangst van de verklaring tot ontbinding alle van de consument ontvangen betalingen moet vergoeden.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 12031267 \ CV EXPL  25-8809
      Uitspraakdatum: 11 maart 2026
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      
        
          [eiser] 
      
      te [plaats 1]
      de eisende partij
      gemachtigde: [gemachtigde]
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde], h.o.d.n. [bedrijf 1], m.h.o.d.n. [bedrijf 2]
      
      te [plaats 2] 
      de gedaagde partij
      niet verschenen
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
    
      1.1.
      De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot terugbetaling van de aanbetaling van € 1.000, te vermeerderen met de wettelijke rente, de proceskosten en de nakosten.
      
    
    
      2.2.
      Tussen partijen is een gemengde overeenkomst tot stand gekomen. Partijen zijn een overeenkomst met elkaar aangegaan op grond waarvan de gedaagde partij in de uitoefening van zijn bedrijf enerzijds de Cv-ketel heeft verkocht en zou leveren aan de eisende partij (consument) en anderzijds de Cv-ketel zou plaatsen. Daarmee is sprake van zowel een consumentenkoopovereenkomst als van een overeenkomst van aanneming van werk. Dit heeft tot gevolg dat de bepalingen van koop en aanneming naast elkaar van toepassing zijn en dat de regels van consumentenkoop prevaleren boven de regels van aanneming van werk wanneer de regels met elkaar strijdig zijn.
    
    
      2.3.
      
        De kantonrechter oordeelt dat de overeenkomst is gesloten buiten verkoopruimte. Uit de gestelde omstandigheden door de eisende partij volgt dat de aanbetaling op dezelfde dag heeft plaatsgevonden als het uitbrengen van de offerte door de gedaagde partij. Dit duidt erop dat de eisende partij erg weinig tijd heeft gehad om over de kostenraming na te denken. De overeenkomst is tijdens of in ieder geval op de dag van het huisbezoek gesloten. 
        
          Herroepingsrecht 
        
      
      
    
    
      2.4.
      Bij het verrichten van diensten kan de consument een overeenkomst op afstand of een overeenkomst buiten de verkoopruimte zonder opgave van redenen ontbinden tot een termijn van veertien dagen is verstreken na de dag waarop de overeenkomst wordt gesloten. Bij een consumentenkoop begint de termijn te lopen vanaf de dag waarop de consument of een door de consument aangewezen derde die niet de vervoerder is, de zaak heeft ontvangen. In beide gevallen heeft de eisende partij de overeenkomst binnen de herroepingstermijn ontbonden. 
      
    
    
      2.5.
      Omdat de eisende partij de overeenkomst binnen de herroepingstermijn heeft ontbonden heeft dit tot gevolg dat de handelaar onverwijld, maar in ieder geval uiterlijk binnen veertien dagen na de dag van ontvangst van de verklaring tot ontbinding alle van de consument ontvangen betalingen moet vergoeden.
      
      
        
          Wat is toewijsbaar?
        
      
      
    
    
      2.6.
      De gevorderde hoofdsom wordt toegewezen, omdat deze vordering de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 
      
    
    
      2.7.
      
        De wettelijke rente over de hoofdsom is toewijsbaar vanaf de dag dat de gedaagde partij in verzuim verkeerde. Zoals hiervoor is overwogen moet de gedaagde partij uiterlijk binnen 14 dagen na herroeping tot terugbetaling over te gaan. De eisende partij heeft de overeenkomst herroepen op 24 januari 2025 en daarna nog een termijn gesteld tot 17 februari 2025. De eisende partij vordert rente over de hoofdsom vanaf 27 januari 2025. Op die datum verkeerde de gedaagde partij echter nog niet in verzuim. De wettelijke rente zal daarom worden toegewezen vanaf 17 februari 2025, omdat dit overeenkomt met de termijn die de eisende partij zelf heeft gesteld.
        
          
          Conclusie en proceskosten 
        
      
      
    
    
      2.8.
      De vordering wordt grotendeels toegewezen. 
      
    
    
      2.9.
      De gedaagde partij wordt overwegend in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Daarbij wordt de gedaagde partij ook veroordeeld tot betaling van € 72,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 1.000, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 17 februari 2025 tot aan de dag van de gehele betaling;
    
    
      3.2.
      
        veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€ 	149,59;
        griffierecht	€	 226,00;
        salaris gemachtigde	€ 	144,00;
      
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van € 72,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door de eisende partij worden gemaakt; 
      
    
    
      3.4.
      verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      3.5.
      
        wijst de vordering voor het overige af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.P.E. Oomens en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter
      
      
      
    
  
  
     Artikel 7:5 lid 4 BW.
  
  
     Artikel 6:230g lid 1 sub f BW. 
  
  
     Artikel 6:230o lid 1 BW. 
  
  
     Artikel 6:230r lid 1 BW. 
  
  
     Artikel 6:81 jo. 6:83 BW.