ECLI:NL:RBGEL:2025:6410, Rechtbank Gelderland, 22-07-2025, 05.068323.25
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-07-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden en taakstraf voor belaging meerdere personen, bedreiging, vernieling. Tevens maatregel 38v

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05/068323-25
      Datum uitspraak	: 5 augustus 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedag] 1999 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan [adres] .
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. C.T.B.J. Besjes, advocaat in Nijmegen.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 28 oktober 2024 te Beuningen
      Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig
      opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten
      die van [aangever 1] door:
    
    - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig
    
      berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende en/of beledigende
      inhoud),
    
    - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig
    te (video)bellen,
    - die [aangever 1] via Facebook Messenger meerdere foto's van een mes te sturen
    en/of
    - veelvuldig (160 keer) een foto van die [aangever 1] op Nextdoor te plaatsen met
    
      daarbij de tekst 'vermist',
      met het oogmerk die [aangever 1] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden
      en/of vrees aan te jagen
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 9 september 2024 te Beuningen
      Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, [aangever 1] heeft
      bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling,
      door die [aangever 1] dreigend de woorden toe te voegen: "ik ga je dood maken"
      en/of "ik ontneem je leven straks als je niet heel snel veranderd" en/of "Denk je ik
      maak grapjes, deze ga je zkr voele in de ribbenkast, als ik je niet krijg krijgt niemand
      je" (en hierbij foto’s van een mes te sturen) en/of "ik steek straks iedereeen in je kk
      familie geen kans op overleven [aangever 1] " en/of "ik ga lekker je leven ontnemen goed.
      wil je dat. Jij bent van mij", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of
      Beuningen, althans in Nederland [aangever 2] heeft bedreigd met enig
      misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die
      
        [aangever 2] (via Facebook Messenger) dreigend de woorden toe te voegen "Heyy
      stoere bink ik ga jou en je dochters pakken met die gore kanker bek je had nooit
      moeten stoken 7 jaar terug nu ga ik alles kapot maken waar jij hard voor gewerkt
      hebt karma is nog niet klaar met jou [aangever 2] je gaat je eigen bloed moeten
      drinken als ik klaar met je ben vieze hond jij weet niet war je mee te maken hebt!!!
      Luister naar mij beter zeg je maar tegen die [aangever 1] dat ik naar haar opzoek ben want
      ze gaat het krijgen als ik haar tegen kom. Want je graaft je eigen graf ik zeg jou vieze
      kanker kanker kanker gebit straks heb je ook geen kaak meer!!! Ik weet precies waar
      jou huis is dus zeg maar wat het wordt.. Bloeden doen we toch allemaal het zelfde
      en jij [aangever 2] mag het al helemaal krijgen ik ga jou leren vieze gore
      kanker hond je denkt dat ik het vergeten ben", althans woorden van gelijke
      dreigende aard of strekking.
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] ,
      gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk
      stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke
      levenssfeer, te weten die van [aangever 3] door:
    
    - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met
    bedreigende, intimiderende inhoud en/of beledigende inhoud),
    - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen,
    - die [aangever 3] via Facebook Messenger meerdere audioberichten te sturen en/of
    - via Facebook Messenger meerdere groepen aan te maken waar die [aangever 3] aan
    
      wordt toegevoegd,
      met het oogmerk die [aangever 3] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of
      vrees aan te jagen;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] ,
      gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, [aangever 3]
      heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware
      mishandeling en/of met brandstichting, door die [aangever 3] (via Facebook Messenger)
      dreigend de woorden toe te voegen:
    
    - " Ik vind het ook goed om jullie straks allemaal te laten branden. Jullie gaan in rook
    
      op net zoals mijn toekomst met [aangever 1] . Ik ga wraak nemen, vroeg of laat gaat het
      komen" en/of
    
    - " Ik ben nog heel veel van plan, [aangever 1] gaat mij niet kunnen ontlopen. Iedereen die
    
      aan haar zit gaat ook bloed proeven, kan het niet meer aan. Jullie hadden er nooit
      tussen moeten gaan staan, nu ga ik er tussen staan. Ik laat jullie de pijn voelen die ik
      voel en dat is geen pretje" en/of
    
    - " probeer het is, dan ga je het ook wel merken" (waarna verdachte een plaatje van
    een mes laat zien) "Ik kan jullie bloed al proeven" en/of
    - " Die pistool gaat aangeschaft worden en [aangever 1] wordt mijn eerste slachtoffer,
    daarna zijn jullie aan de beurt" en/of
    - " Je gaat geen empathie krijgen zelfs niet als je smekend op de grond ligt naast je
    
      dooie man. Op die kogel is al lang jouw naam gegraveerd. Jullie hadden niet moeten
      fucken met iemand die zich al dood voelt" en/of
    
    - "450 euro [aangever 3] , die ik straks doorlaad en op je kop zet. Je voelt er niks van alleen
    
      een klein prikje en dan is het zo afgelopen. [aangever 3] , wil je echt zo aan je
      einde komen. Er zijn duizenden manieren om jullie leven kapot te maken, 1 dat is al
      genoeg, test me maar uit met [aangever 1] " en/of
    
    - " Jullie gaan era aan" en/of
    - " Jullie gaan zo dood" en/of
    - " Ik snij je straks helemaal open [aangever 3] als je niet opneemt" en/of
    - " Jullie gaan mij [aangever 1] geven. Want nog even en ben ready to kill",
    althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
    
    
      4
      hij op of omstreeks 21 juli 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen,
      althans in Nederland [aangever 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het
      leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met brandstichting door die
      
        [aangever 4] (via Snapchat) dreigend de woorden toe te voegen 'Weet niet wie de
      fack jij bent maar [aangever 1] gaat weer terug komen bij mij anders steek ik
      jullie straks allemaal voor jullie flikker dat jullie boete en mogen branden in de hel
      dus zou maar haar nummer doorsturen want spelletjes daar ben ik al lang lang
      overheen als ik klaar met jullie ben gaan jullie het beleven. Ik eis het anders hebben
      jullie deze bij deze ook een vet probleem jullie komen allemaal in mijn bestand
      terecht en jullie gaan stuk voor stuk boeten ook al ben je alleen gerelateerd jullie
      gaan branden in de hel gak niks geen praatjes niks jullie gaan spijt krijgen ja
      (Emoticons: Twee ogen, doodskop en een mes) Laatste waarschuwing voor je kk
      familie ik kom jullie allemaal kapot maken straks als jullie niet doen wat ik zeg ik ga
      jullie laten branden anders kk kind kk [aangever 4] jij gaat ook spijt krijgen had je er maar
      iets aan moeten doen kanker kanker kanker kind jou bloed gaat vloeien. Jullie gaan
      kanker dood [aangever 1] is van mij en jullie gaan haar onder dwang naar mij terug
      brengen anders ik iets anders onder dwang naar mij terug brengen anders ga ik iets
      anders onder met jullie doen kanker kanker kanker kind tot je brein uiteengespat
      tegen de muur geplakt is (Emoticons: doodskop, doodskop, doodskop). Ik maak
      geen grappen ik ga jagen op jullie familie jagen tot jullie er allemaal van onderdoor
      gaan jullie zouden boeten. De dood gaat komen en die komt steeds dichterbij
      (Emoticon: Grafsteen met de tekst: R.I.P.)", althans woorden van gelijke dreigende
      aard of strekking.
    
    
    
      5
      hij op of omstreeks 26 mei 2024 te Wijchen en/of Beuningen, althans in Nederland,
      
        [aangever 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met
      zware mishandeling, door die [aangever 5] (via e-mailberichten) dreigend de woorden
      toe te voegen:
    
    - " Jullie gaan mij [aangever 1] terug geven anders moord ik straks iedereen [aangever 5] voor dat
    
      jij op je sterfbed ligt moord ik straks iedereen die mij verkeerd heeft behandeld ik
      waarschuw je ik speel geen spelletjes [aangever 5] " en/of
    
    - " En je gaat dood verschrikkelijk ga je leiden een voor een valt alles uit tot dat je
    
      straks niks meer kan net als een mogooltje dat is pas karma dat je daarna dood
      neervalt net zoals [naam]  ahahaha" en/of
    
    - " Je moet dood" en/of
    - " Als ik kom kom ik om te moorden [aangever 5] je gaat me [aangever 1] brengen al is dat het
    
      laatste wat je doet !!!!",
      althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
    
    
    
      6
      hij op of omstreeks 20 september 2024 te Wijchenopzettelijk en wederrechtelijk
      autobanden van een Fiat Talento (kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die
      geheel of ten dele aan [bedrijf] en/of [aangever 6] , in elk geval aan een ander
      toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt.
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1:
      
    
    - proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] , p. 63-65 (fotobijlagen, p. 66-259;
    - proces-verbaal ontvangst klacht, p. 260;
    - proces-verbaal van aanvullend verhoor aangeefster, p. 262-265 (fotobijlagen, p. 266-275);
    - proces-verbaal van bevindingen, p. 280 (fotobijlagen, p. 282-310);
    - proces-verbaal van bevindingen, p. 311 (fotobijlagen, p. 312-315) en
    - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
    
      De rechtbank komt gelet op de aard, duur, frequentie en intensiteit van de vastgestelde gedragingen van verdachte (waarbij aangeefster - onder meer - op één dag in een tijdsbestek van slechts enkele uren 493 berichten van verdachte ontving) en de invloed daarvan op het persoonlijke leven en de persoonlijke vrijheid van aangeefster tot de conclusie dat van 26 mei 2024 tot en met 28 oktober 2024 sprake is geweest van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 1 primair (belaging) ten laste gelegde.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 2:
      
    
    - proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] , p. 26-27 (fotobijlagen, p. 30-34) en
    - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
    
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 3: 
      
    
    - processen-verbaal van aangifte van [aangever 3] , p. 10-12 (fotobijlagen, p. 66-259), en p. 44-45;
    - processen-verbaal ontvangst klacht, p. 15 en p. 48;
    - proces-verbaal van bevindingen, p. 53-60 en
    - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
    
      De rechtbank komt gelet op de aard, duur, frequentie en intensiteit van de vastgestelde gedragingen van verdachte en de invloed daarvan op het persoonlijke leven en de persoonlijke vrijheid van aangeefster tot de conclusie dat van 6 april 2024 tot en met 27 mei 2024 sprake is geweest van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. Weliswaar hebben de belagingshandelingen slechts plaatsgevonden op enkele dagen binnen deze periode, maar verdachte heeft aangeefster veelvuldig en op verschillende manieren benaderd. Hij heeft haar een grote hoeveelheid berichten gestuurd met (deels) zeer bedreigende teksten. Ook heeft hij haar veelvuldig geprobeerd te bellen en heeft hij groepsapps aangemaakt. Bovendien moeten de handelingen van verdachte worden gezien in een context waarin hij ook andere gezinsleden lastigviel en bedreigde. Deze kring breidde zich steeds verder uit, ook naar het familienetwerk rondom aangeefster, te weten haar zus, een dochter van vrienden en haar schoonzoon en zwager. De rechtbank komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 3 primair (belaging) ten laste gelegde.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 4:
      
    
    - proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] , p. 336-337;
    - proces-verbaal van bevindingen, p. 341 en
    - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
    
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 5:
      
    
    - proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] , p. 324-325 (e-mails, p. 328); en
    - verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
    
      
        Bewijsmiddelen ten aanzien van feit 6:
      
    
    - het proces-verbaal van aangifte van [aangever 6] , p. 343-344 (fotobijlagen, p. 348-357); en
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 22 juli 2025.
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder de feiten 1 primair, 2, 3 primair, 4, 5 en 6 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2024 t/m 28 oktober 2024 te Beuningen
      Gld, gemeente Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig
      opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten
      die van [aangever 1] door:
    
    - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig
    
      berichten te sturen (al dan niet met bedreigende, intimiderende en/of beledigende
      inhoud),
    
    - die [aangever 1] (met verschillende accounts) via Facebook Messenger veelvuldig
    te (video)bellen,
    - die [aangever 1] via Facebook Messenger meerdere foto's van een mes te sturen
    en/of
    - veelvuldig (160 keer) een foto van die [aangever 1] op Nextdoor te plaatsen met
    
      daarbij de tekst 'vermist',
      met het oogmerk die [aangever 1] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden
      en/of vrees aan te jagen.
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of
      
        Beuningen, althans in Nederland [aangever 2] heeft bedreigd met enig
      misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die
      
        [aangever 1] (via Facebook Messenger) dreigend de woorden toe te voegen "Heyy
      stoere bink ik ga jou en je dochters pakken met die gore kanker bek je had nooit
      moeten stoken 7 jaar terug nu ga ik alles kapot maken waar jij hard voor gewerkt
      hebt karma is nog niet klaar met jou [aangever 2] je gaat je eigen bloed moeten
      drinken als ik klaar met je ben vieze hond jij weet niet war je mee te maken hebt!!!
      Luister naar mij beter zeg je maar tegen die [aangever 1] dat ik naar haar opzoek ben want
      ze gaat het krijgen als ik haar tegen kom. Want je graaft je eigen graf ik zeg jou vieze
      kanker kanker kanker gebit straks heb je ook geen kaak meer!!! Ik weet precies waar
      jou huis is dus zeg maar wat het wordt.. Bloeden doen we toch allemaal het zelfde
      en jij [aangever 2] mag het al helemaal krijgen ik ga jou leren vieze gore
      kanker hond je denkt dat ik het vergeten ben", althans woorden van gelijke
      
        dreigende aard of strekking.
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 6 april 2024 t/m 27 mei 2024 te [plaats] ,
      
        gemeente Lingewaard en/of Beuningen, althans in Nederland, wederrechtelijk
      stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke
      levenssfeer, te weten die van [aangever 3] door:
    
    - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig berichten te sturen (al dan niet met
    bedreigende, intimiderende inhoud en/of beledigende inhoud),
    - die [aangever 3] via Facebook Messenger veelvuldig te (video)bellen,
    
      - die [aangever 3] via Facebook Messenger meerdere audioberichten te sturen en/of
    - via Facebook Messenger meerdere groepen aan te maken waar die [aangever 3] aan
    
      wordt toegevoegd,
      met het oogmerk die [aangever 3] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of
      vrees aan te jagen.
    
    
    
      4
      hij op of omstreeks 21 juli 2024 te [plaats] , gemeente Lingewaard en/of Beuningen,
      
        althans in Nederland [aangever 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het
      leven gericht en/of met zware mishandeling en/of met brandstichting door die
      
        [aangever 1] (via Snapchat) dreigend de woorden toe te voegen 'Weet niet wie de
      fack jij bent maar [aangever 1] gaat weer terug komen bij mij anders steek ik
      jullie straks allemaal voor jullie flikker dat jullie boete en mogen branden in de hel
      dus zou maar haar nummer doorsturen want spelletjes daar ben ik al lang lang
      overheen als ik klaar met jullie ben gaan jullie het beleven. Ik eis het anders hebben
      jullie deze bij deze ook een vet probleem jullie komen allemaal in mijn bestand
      terecht en jullie gaan stuk voor stuk boeten ook al ben je alleen gerelateerd jullie
      gaan branden in de hel gak niks geen praatjes niks jullie gaan spijt krijgen ja
      (Emoticons: Twee ogen, doodskop en een mes) Laatste waarschuwing voor je kk
      familie ik kom jullie allemaal kapot maken straks als jullie niet doen wat ik zeg ik ga
      jullie laten branden anders kk kind kk [aangever 4] jij gaat ook spijt krijgen had je er maar
      iets aan moeten doen kanker kanker kanker kind jou bloed gaat vloeien. Jullie gaan
      kanker dood [aangever 1] is van mij en jullie gaan haar onder dwang naar mij terug
      brengen anders ik iets anders onder dwang naar mij terug brengen anders ga ik iets
      anders onder met jullie doen kanker kanker kanker kind tot je brein uiteengespat
      tegen de muur geplakt is (Emoticons: doodskop, doodskop, doodskop). Ik maak
      geen grappen ik ga jagen op jullie familie jagen tot jullie er allemaal van onderdoor
      gaan jullie zouden boeten. De dood gaat komen en die komt steeds dichterbij
      (Emoticon: Grafsteen met de tekst: R.I.P.)", althans woorden van gelijke dreigende
      
        aard of strekking.
    
    
    
      5
      hij op of omstreeks 26 mei 2024 te Wijchen en/of Beuningen, althans in Nederland,
      
        [aangever 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met
      
        zware mishandeling, door die [aangever 5] (via e-mailberichten) dreigend de woorden
      toe te voegen:
    
    - " Jullie gaan mij [aangever 1] terug geven anders moord ik straks iedereen [aangever 5] voor dat
    
      jij op je sterfbed ligt moord ik straks iedereen die mij verkeerd heeft behandeld ik
      waarschuw je ik speel geen spelletjes [aangever 5] " en/of
    
    - " En je gaat dood verschrikkelijk ga je leiden een voor een valt alles uit tot dat je
    
      straks niks meer kan net als een mogooltje dat is pas karma dat je daarna dood
      neervalt net zoals [naam]  ahahaha" en/of
    
    - " Je moet dood" en/of
    - " Als ik kom kom ik om te moorden [aangever 5] je gaat me [aangever 1] brengen al is dat het
    
      laatste wat je doet !!!!",
      
        althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.
    
    
    
    
      6
      hij op of omstreeks 20 september 2024 te Wijchen opzettelijk en wederrechtelijk
      autobanden van een Fiat Talento (kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die
      geheel of ten dele aan [bedrijf] en/of [aangever 6], in elk geval aan een ander
      toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt.
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1 primair en feit 3 primair, telkens:
      
      
        belaging;
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling;
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met brandstichting;
      
    
    
    
      
        feit 5:
      
      
        bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht;
      
    
    
    
      
        feit 6:
      
      
        vernieling.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Daarnaast is gevorderd een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van 3 jaar en met als bijzondere voorwaarde een meldplicht, ambulante behandeling en begeleid wonen. Tevens is de oplegging van een contactverbod met [aangever 1] , [aangever 2] , [aangever 3] , [aangever 4] en het jongste zusje van [aangever 1] en een locatieverbod voor [plaats] gevorderd op basis van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht voor de duur van 5 jaren, waarbij per overtreding één week hechtenis kan worden opgelegd tot een maximum van 6 maanden. De officier van justitie vordert de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden en de vrijheidsbeperkende maatregel.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft verzocht om een voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Onder verwijzing naar het reclasseringsadvies is gepleit voor de modaliteit van een taakstraf. Verder is opgemerkt dat het contactverbod met [aangever 2] en het locatieverbod voor [plaats] onnodig en disproportioneel is. Het ging om éénmalig contact en verdachte is nooit in [plaats] geweest en heeft geen intentie om daar te komen.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging van zijn ex-partner door via verschillende kanalen honderden bedreigende en zeer indringende berichten naar het slachtoffer (en haar familie) te sturen, haar veelvuldig te (video)bellen en berichten op social media te plaatsen met foto’s van haar en daarbij de tekst dat zij zou zijn vermist. Verdachte heeft ook de stiefmoeder van zijn ex-partner belaagd en heeft bedreigende berichten naar haar vader en zusje gestuurd. De bedreigingen bleven niet beperkt tot de familie van zijn ex, maar richtten zich ook tegen zijn eigen moeder. Dit gebeurde allemaal omdat verdachte de relatiebreuk van vele jaren eerder niet kon verkroppen. Belaging en bedreiging zijn zeer hinderlijke en angstaanjagende feiten die een grote impact op slachtoffers hebben, die zich daardoor ernstig beperkt voelen in hun bewegingsvrijheid en constant geconfronteerd worden met ongewenste (en in dit geval dus stevig bedreigende en beangstigende) toenaderingen. De impact van deze feiten blijkt ook uit de ter zitting voorgedragen slachtofferverklaringen van de vader en stiefmoeder van zijn ex-partner.
      Verder heeft verdachte de banden van de bedrijfsauto van zijn stiefvader lek gestoken en met deze vernieling schade en overlast veroorzaakt.
    
    
    
      Uit het strafblad van verdachte volgt dat hij niet eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld en aldus is aan te merken als first offender. Verder volgt uit het strafblad dat artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht van toepassing is.
    
    
    
      De rechtbank heeft daarnaast kennis genomen van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 14 juli 2025. Hieruit blijkt dat de woonsituatie van verdachte op dit moment onzeker is vanwege meldingen van overlast en dat hij op meerdere gebieden problemen ervaart. Zo heeft verdachte geen zinvolle dagbesteding, staat hij onder bewind en zijn er schulden. Ook lijkt zijn sociale netwerk zeer beperkt te zijn. Verdachte is een kwetsbare jongeman die gebaat is bij ondersteuning en hulpverlening. Gezien de mate van onmacht lijkt behandeling noodzakelijk. Hoewel verdachte hiervoor gemotiveerd is, lijkt hij daarbij zichzelf en zijn mogelijkheden ook te overschatten. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld tot hoog en adviseert om aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden: meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en beschermd wonen.
    
    
    
      Ter zitting heeft verdachte de beschuldigingen erkend en spijt betuigd. Verdachte ziet in dat hij hulp nodig heeft en staat open voor begeleiding en behandeling.
    
    
    
      Gelet op de ernst en hoeveelheid van feiten vindt de rechtbank in beginsel een gevangenisstraf passend. Rekening houdend met de noodzaak voor een hulpverleningskader, zal de rechtbank de gevangenisstraf geheel voorwaardelijk opleggen, maar komt vanwege de ernst en hoeveelheid tot een iets hogere straf dan de officier van justitie heeft geëist; als stevige stok achter de deur voor de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd. Daarnaast vindt de rechtbank nog een taakstraf passend. Alles afwegende zal de rechtbank opleggen een taakstraf van 120 uur en een gevangenisstraf van 2 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Aan het voorwaardelijke deel van de straf verbindt de rechtbank als bijzondere voorwaarden: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en beschermd wonen.
    
    
    
      
        Maatregel ex artikel 38v Wetboek van Strafrecht
      
      De rechtbank zal daarnaast ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten de maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht opleggen. Die maatregel zal inhouden een contactverbod met [aangever 1] , [aangever 2] , [aangever 3] , [aangever 4] en een locatieverbod voor [plaats] . Ten aanzien van het jongste zusje van [aangever 1] merkt de rechtbank op dat door (of namens) haar geen aangifte is gedaan. De rechtbank ziet geen aanleiding het contactverbod ook voor haar van toepassing te laten zijn. Voor een contactverbod met de moeder en stiefvader van verdachte ziet de rechtbank onvoldoende aanleiding.
      De maatregel geldt voor de duur van vijf jaar. Daarbij wordt voor elke overtreding de vervangende hechtenis bepaald op één week, met een maximum van zes maanden, en heft deze de verplichtingen op grond van de maatregel niet op. Omdat de rechtbank van oordeel is dat ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt of zich belastend gedraagt jegens aangevers, zal de rechtbank bevelen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van de civiele vorderingen
    
    
      De volgende benadeelde partijen hebben zich in het strafproces gevoegd en een vordering tot schadevergoeding ingediend:
    
    
      
        
          [aangever 2] (feit 2) vordert € 500,00 aan smartengeld;
      
      
        
          [aangever 3] (feit 3) vordert € 7,82 aan materiële schade (reiskosten) en € 500,00 aan smartengeld en
      
      
        
          [bedrijf] (feit 6) vordert € 491,20 aan materiële schade (eigen risico bij de leasemaatschappij en kosten ten behoeve van het ophalen van de bedrijfsauto),
      
    
    telkens vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. 
    
    
      
        Standpunten
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van de benadeelde partijen kunnen worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente, en vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
      De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van [aangever 2] moet worden gematigd vanwege de beperkte impact van het feit. Ten aanzien van de vordering van [bedrijf] is aangevoerd dat de gemaakte kosten voor het ophalen van de auto onvoldoende zijn onderbouwd en dat de vordering dient te worden afgewezen.
    
    
    
    
    
      
        Overweging van de rechtbank
      
    
    
    
      
        
          [aangever 2] (feit 1)
      
      Immateriële schade kan op grond van artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek (BW) – voor zover van belang – worden aangenomen als de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast.
      De rechtbank moet beoordelen of hier sprake is van ‘aantasting in zijn persoon op andere wijze’. In beginsel zal degene die zich hierop beroept de aantasting in zijn persoon met concrete gegevens moeten onderbouwen. In voorkomend geval kunnen de aard en de ernst van de normschending meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.
      De rechtbank is van oordeel dat, hoewel de benadeelde zich bedreigd heeft gevoeld en hiervan last en hinder heeft ondervonden in de vorm van gevoelens van onveiligheid en slaapproblemen, hij onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld waaruit blijkt dat sprake is van aantasting in zijn persoon als bedoeld in genoemde wettelijke bepaling. Ook in het dossier kunnen hiervoor onvoldoende aanknopingspunten worden gevonden. Nader onderzoek hiernaar zou een onevenredige belasting van het rechtsgeding opleveren. Van een normschending waardoor de nadelige gevolgen voor de benadeelde zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen zonder nadere onderbouwing, is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake.
      De benadeelde partij kan daarom in de vordering niet worden ontvangen en kan de vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
    
    
    
      
        
          [aangever 3] (feit 3)
      
      
        Materiële schade
      
      Naar het oordeel van de rechtbank heeft de benadeelde partij door het bewezenverklaarde rechtstreeks materiële schade geleden bestaande uit de gevorderde reiskosten (ad € 7,82). Een bedrag van € 7,82 zal daarom worden toegewezen.
    
    
    
      
        Smartengeld
      
      Naar het oordeel van de rechtbank is komen vast te staan dat de benadeelde als gevolg van de bewezenverklaarde belaging op andere wijze in haar persoon is aangetast, zoals bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, sub b, van het Burgerlijk Wetboek. De aard van de bewezenverklaarde belaging brengt dat in dit geval met zich mee, te meer gezien de context waarbij het hele gezin van benadeelde stelselmatig werd bedreigd en lastiggevallen. De benadeelde partij heeft in de vordering toegelicht dat zij uit angst een half jaar binnen heeft gezeten en lange tijd last heeft gehad van nachtmerries. Naar maatstaven van billijkheid, rekening houdend met de aard en de ernst van het feit en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen, acht de rechtbank het gevorderde bedrag van € 500,00 toewijsbaar.
    
    
    
      
        
          [bedrijf] (feit 6)
      
      Uit het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde rechtstreeks materiële schade heeft geleden. De rechtbank stelt vast dat het gevorderde eigen risico dat is betaald aan de leasemaatschappij is onderbouwd met een factuur. De gevorderde kosten voor het ophalen van vier uur a € 55,- komen de rechtbank redelijk voor. De rechtbank zal de vordering toewijzen, met uitzondering van de gevorderde BTW. De benadeelde kan de BTW immers verrekenen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat enkel de schade exclusief BTW (van in totaal € 445,00) voor vergoeding in aanmerking komt. Voor het overige deel zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren. 
    
    
    
      
        Conclusie
      
      Concluderend wijst de rechtbank de volgende bedragen aan schadevergoeding toe:
    
    
      
        Aan [aangever 3] : € 7,82 aan materiële schade en € 500,00 aan smartengeld.
      
      
        Aan [bedrijf]: € 445,00 aan materiële schade.
      
    
    
    
      Verdachte is wettelijke rente over de toegewezen bedragen verschuldigd vanaf 6 april 2024 ( [aangever 3] ) en 20 september 2024 ([bedrijf]).
    
    
    
      De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht de aan de benadeelde partijen toegewezen bedragen aan de Staat te betalen. 
    
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 57, 63, 285, 285b en 350 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
  
  
    
      10De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) maanden;
    
    
      
        bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
      
      
        stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
    
    
     stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
    
    
      o zich binnen 3 dagen na het ingaan van de proeftijd telefonisch zal melden bij verslavingsreclassering IrisZorg op het nummer 088-6061600. Daarna zal verdachte zich blijven melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
    
    
    
      o zal meewerken aan diagnostiek en behandeling en de daaruit voortvloeiende behandeling door een instelling die gericht is op ambulante forensische geestelijke gezondheidszorg zoals De Waag, Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte zal zich houden aan de huisregels en aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
    
    
    
      o zal verblijven bij het RIBW of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijft duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte zal zich houden aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
    
    
     geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voornoemde voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
    
    
      Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte:
    
    
      
        meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;
      
      
        meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      
    
    
     legt op een taakstraf van 120 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 60 dagen en
    
    
      
        Vrijheidsbeperkende maatregel
      
    
    
     legt een vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht op, inhoudende dat verdachte voor de duur van 5 jaren;
    
      o op geen enkele wijze direct of indirect contact zal opnemen, zoeken of hebben met de navolgende personen: 
       [aangever 1] , geboren op [geboortedag] 2000;
       [aangever 2] , geboren op [geboortedag] 1978;
       [aangever 3] , geboren op [geboortedag] 1983;
       [aangever 4] , geboren op [geboortedag] 2005.
    
    
    
      o zich niet zal bevinden in [plaats] ;
    
    
     beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt ten hoogste één week voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan, met een maximum van zes maanden in totaal. Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen op grond van de opgelegde maatregel niet op en
    
     beveelt dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.
    
    
    
    
    
      
        Beslissing op de civiele vordering [aangever 2]
      
    
    
     verklaart de benadeelde partij [aangever 2] niet-ontvankelijk in de vordering tot smartengeld.
    
    
      
        Beslissing op de civiele vordering [aangever 3]
      
    
    
    
      
        veroordeelt verdachte in verband met feit 3 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [aangever 3] van € 7,82 aan materiële schade en € 500,00 aan smartengeld, indien gevorderd vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 april 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
      
      
        veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
      
    
    
    
      
        legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [aangever 3] , een bedrag te betalen van € 507,82 aan materiële schade/smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 april 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kan 10 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt en
      
      
        bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.
      
    
    
    
      
        Beslissing op de civiele vordering [bedrijf]
      
    
    
    
      
        veroordeelt verdachte in verband met feit 6 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [bedrijf] van € 445,00 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 september 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
      
      
        veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
      
    
    
     verklaart de benadeelde partij [bedrijf] voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade;
    
    
      
        legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [bedrijf], een bedrag te betalen van € 445,00 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 september 2024 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kan 8 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt en
      
      
        bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. S.W. van Kasbergen (voorzitter), mr. I.D. Jacobs en mr. L.M. Vogel, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.H.M. van Keulen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 augustus 2025.
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2024235796, gesloten op 6 november 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.