ECLI:NL:GHAMS:2025:2889, Gerechtshof Amsterdam, 29-10-2025, 200.342.753/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquête; verhoging onderzoeksbudget

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.342.753/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 29 oktober 2025
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      
        
          [A] ,
      
      wonende te [plaats] ,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mr. S. Yntema en mr. L.M. Noordzij, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [de vennootschap]
        ,
      gevestigd te [plaats] ,
      
        VERWEERSTER,
      advocaten: mr. M.W.E. Evers en mr. L.M. Linskens, beiden kantoorhoudende te Amsterdam (voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo)
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
  
  
    
      1 [B] , 
    wonende te [plaats] ,
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        ZORGPUNT HOLDING B.V.,
      
      gevestigd te Den Haag,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaten: mr. J. Wareman en mr. S.J.A. van Gils, beiden kantoorhoudende te Utrecht (voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo)
    
    
    3. de stichting
    
      
        
          [de Stichting]
        ,
      gevestigd te [plaats] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      
      advocaat: onbekend (voorheen: mr. E.M. Breugem, mr. D.J.C. Post en mr. K. van Berloo)
    
    
    
      
        [de vennootschap] wordt hierna aangeduid als [de vennootschap] .
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 9 januari 2025, 14 januari 2025, 18 februari 2025, 8 april 2025 en 2 oktober 2025 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [de vennootschap] , mr. C.M. Tjoa (hierna: de onderzoeker) benoemd om het onderzoek te verrichten en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten lasten komen van [de vennootschap] en dat [de vennootschap] voor de betaling daarvan ten genoegen van de onderzoeker voor het begin van haar werkzaamheden zekerheid moet stellen. Verder heeft de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget vastgesteld op € 34.130 exclusief omzetbelasting.
      
    
    
      1.3
      Bij e-mail van 15 oktober 2025 heeft de onderzoeker de Ondernemingskamer verzocht het onderzoeksbudget te verhogen met € 20.000 exclusief omzetbelasting. Daarbij heeft de onderzoeker een voorschotfactuur aan [de vennootschap] overgelegd, een urenoverzicht van nog aan [de vennootschap] te factureren uren overgelegd en een inschatting gemaakt van de kosten om tot een afronding van het onderzoek te komen.
      
    
    
      1.4
      Bij e-mail van 16 oktober 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van de onderzoeker. Diezelfde dag heeft [de vennootschap] laten weten de verhoging van het onderzoeksbudget niet disproportioneel te vinden en dat afronding van het onderzoek van belang is voor [de vennootschap] . 
      
    
    
      1.5
      Bij e-mail van 20 oktober 2025 heeft [A] kenbaar gemaakt geen bezwaar te hebben tegen de verhoging van het onderzoeksbudget.
      
    
    
      1.6
      De overige partijen hebben niet gereageerd.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft toegelicht dat het onderzoek omvangrijker is dan zij vooraf heeft ingeschat. Dit komt volgens de onderzoeker met name door de grote hoeveelheid documenten die zij heeft ontvangen van de betrokken partijen en de extra tijd die daardoor nodig bleek om de stukken te bestuderen en te verwerken in het conceptonderzoeksverslag. 
      
    
    
      2.2
      Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de verhoging van het onderzoeksbudget. De inschatting van de nog te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Uit de door de onderzoeker overgelegde voorschotfactuur van € 29.995 aan [de vennootschap] blijkt dat een bedrag van € 4.135 van het eerder vastgestelde onderzoeksbudget nog niet aan [de vennootschap] is gefactureerd bij wijze van voorschot. Dit bedrag heeft de onderzoeker niet meegenomen in de berekening van de gevraagde verhoging. De Ondernemingskamer zal daarom de verzochte verhoging toewijzen tot een bedrag van € 15.865 exclusief omzetbelasting en zal het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 49.995 exclusief omzetbelasting.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 49.995 exclusief omzetbelasting;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en drs. V.G. Moolenaar, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. C.C. Meijer op 29 oktober 2025.