ECLI:NL:GHARL:2026:1158, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25-02-2026, 21-002041-24
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2026-02-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht

Samenvatting: Veroordeling mensenhandel in vereniging. Verdachten hebben aangeefster gedurende een nacht seksueel misbruikt en hebben daarna getracht haar financieel te exploiteren door telefoonabonnementen op haar naam af te sluiten bij aanschaf van een nieuwe telefoon (of poging daartoe). Het seksuele misbruik hield in dat verdachten aangeefster hebben bewogen seksuele handelingen te verrichten of te ondergaan die zij zelf niet wenste maar verdachten wel, voor hun eigen gerief.  Vrijspraak medeplegen verkrachting wegens onvoldoende steunbewijs uit andere bron. Het seksueel misbruik maken van een aangeefster die zich in een uitbuitingssituatie bevindt, levert niet automatisch ook een verkrachting op. Gevangenisstraf 18 maanden. Geen ambtshalve oplegging schadevergoedingsmaatregel. Onttrekking aan het verkeer van de telefoon waarmee de seks die tegen de wil van aangeefster plaatsvond werd gefilmd. 
      
      Samenhang met de zaken 21-001976-24 en 21-001992-24 (niet gepubliceerd wegens grotendeels gelijke strekking).

Afdeling strafrecht
  
    Parketnummer: 21-002041-24 
    Uitspraakdatum: 25 februari 2026
    TEGENSPRAAK (art. 279 Sv)
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 23 april 2024 met parketnummer 
    16-154498-23 in de strafzaak tegen
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedag] 2004 in [geboorteplaats] , 
      thans uit andere hoofde gedetineerd in België..
    
    
    
  
  
    Hoger beroep
    
    
      Verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland.
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Het hof heeft bij de beslissing betrokken wat op de zitting van zitting van het hof van 
      11 februari 2026 en wat er op de zittingen bij de rechtbank besproken is.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd. Verder heeft het hof kennisgenomen van wat namens de verdachte door zijn raadsvrouw, mr. P.D.M. van Oers, en mr. L. Noordanus, de advocaat van het slachtoffer is aangevoerd.
    
    
    
  
  
    Het vonnis 
    
    
      De rechtbank heeft verdachte vrijgesproken van mensenhandel (feit 1 primair) en hem veroordeeld voor het – samen met zijn medeverdachten – dwingen van aangeefster om telefoonabonnementen af te sluiten (feit 1 subsidiair). De rechtbank heeft verdachte daarnaast veroordeeld voor het medeplegen van verkrachting (feit 2). 
    
    
    
      Aan verdachte is een gevangenisstraf opgelegd voor de duur van 24 maanden, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast is een vrijheidsbeperkende maatregel (contactverbod) in de zin van artikel 38v Wetboek van Strafrecht opgelegd. De rechtbank heeft beslist dat de in beslaggenomen telefoon mag worden teruggegeven aan verdachte. De rechtbank heeft tot slot ambtshalve de schadevergoedingsmaatregel opgelegd voor een bedrag van € 2.000,-.
    
    
    
      Het hof komt in dit arrest tot onder meer een andere beslissing over het bewijs dan de rechtbank Midden-Nederland. Het hof vernietigt daarom het vonnis en doet opnieuw recht.
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    1. primairhij in of omstreeks de periode van 19 juni 2023 tot en met 20 juni 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of [plaats 4] , althans in Nederland, 
    tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
    
    
      A) een ander of anderen, te weten [benadeelde] , (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitlijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde] had, 
    
    - heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde] (sub 1°) 
    
    
      en/of 
    
    
    - heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [benadeelde] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°) 
    
    
      en/of 
    
    
    - heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van de uitbuiting van die [benadeelde] (sub 9°) 
    
    
      en/of 
    
    
    
      B)(telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [benadeelde] , (sub 6°), 
      heeft/hebbende, hij en/of zijn medeverdachte(n) 
    
    - contact gelegd met die [benadeelde] via Snapchat en/of 
    - die [benadeelde] met de auto opgehaald bij haar woning en/of meegenomen in de auto en/of - de telefoon van die [benadeelde] afgepakt (waardoor zij niet meer kon communiceren) en/of - die [benadeelde] meegenomen naar een voor die [benadeelde] onbekende woning en/of 
    - tegen de wil van die [benadeelde] (telkens) seksuele handelingen met haar verricht en/of 
    - die [benadeelde] in een auto gezet/geplaatst en/of laten plaatsnemen en/of 
    - tegen die [benadeelde] gezegd: "je moet eerst wat doen, dan pas brengen we je thuis" en/of "of je moet mij pijpen of we gaan naar de MediaMarkt" en/of "Niet naar de MediaMarkt is ook niet verder rijden" en/of 
    - die [benadeelde] gevraagd of zij een identiteitskaart en/of bankpas bij zich had en/of - die [benadeelde] naar de MediaMarkt te [plaats 1] vervoerd/gereden en/of 
    - die [benadeelde] een instructie gegeven dat zij binnen een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of een Iphone14 Pro Max moest vragen en/of 
    - met die [benadeelde] voornoemde MediaMarkt is binnengegaan en/of (vervolgens) een telefoonabonnement met die [benadeelde] afgesloten en/of 
    - na het verlaten van voornoemde MediaMarkt de betreffende telefoon (Iphone14 Pro Max) van die [benadeelde] afgepakt en/of 
    - met die [benadeelde] naar de KPN te [plaats 1] is gereden en/of 
    - die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of 
    - toen die [benadeelde] zei dat zij naar huis wilde, tegen die [benadeelde] gezegd dat zij wat moest doen voordat zij haar naar huis zouden rijden/brengen en/of dat zij anders zouden omdraaien naar [plaats 6] en/of dat zij dankbaar moest zijn dat hij, verdachte, haar naar huis zou brengen omdat zij ook al geen dingen met hem op de achterbank wilde doen en/of dat het pijpen of de MediaMarkt was en/of 
    - ( vervolgens) naar de MediaMarkt in [plaats 2] is gereden en/of die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam;
    
    1. subsidiairhij, in of omstreeks de periode van 19 juni 2023 tot en met 20 juni 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of [plaats 5] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [benadeelde] door geweld en/of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld en/of enige andere feitelijkheid wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen of te dulden, 
    
    
      immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) 
    
    - contact gelegd met die [benadeelde] via Snapchat en/of 
    - die [benadeelde] met de auto opgehaald bij haar woning en/of meegenomen in de auto en/of - de telefoon van die [benadeelde] afgepakt (waardoor zij niet meer kon communiceren) en/of - die [benadeelde] meegenomen naar een voor die [benadeelde] onbekende woning en/of 
    - tegen de wil van die [benadeelde] (telkens) seksuele handelingen met haar verricht en/of 
    - die [benadeelde] in een auto gezet/geplaatst en/of laten plaatsnemen en/of 
    - tegen die [benadeelde] gezegd: "je moet eerst wat doen, dan pas brengen we je thuis" en/of "of je moet mij pijpen of we gaan naar de MediaMarkt" en/of "Niet naar de MediaMarkt is ook niet verder rijden" en/of 
    - die [benadeelde] gevraagd of zij een identiteitskaart en/of bankpas bij zich had en/of 
    - die [benadeelde] naar de MediaMarkt te [plaats 1] vervoerd/gereden en/of 
    - die [benadeelde] een instructie gegeven dat zij binnen een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of een Iphone14 Pro Max moest vragen en/of 
    - met die [benadeelde] voornoemde MediaMarkt is binnengegaan en/of (vervolgens) een telefoonabonnement met die [benadeelde] afgesloten en/of 
    - na het verlaten van voornoemde MediaMarkt de betreffende telefoon (Iphone14 Pro Max) van die [benadeelde] afgepakt en/of 
    - met die [benadeelde] naar de KPN te [plaats 1] is gereden en/of 
    - die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of 
    - toen die [benadeelde] zei dat zij naar huis wilde, tegen die [benadeelde] gezegd dat zij wat moest doen voordat zij haar naar huis zouden rijden/brengen en/of dat zij anders zouden omdraaien naar [plaats 6] en/of dat zij dankbaar moest zijn dat hij, verdachte, haar naar huis zou brengen omdat zij ook al geen dingen met hem op de achterbank wilde doen en/of dat het pijpen of de MediaMarkt was en/of 
    - ( vervolgens) naar de MediaMarkt in [plaats 2] is gereden en/of die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam.
    2.hij in of omstreeks de periode van 19 juni 2023 tot en met 20 juni 2023 te [plaats 4] , althans in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, door geweld en/of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid [benadeelde] heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam, 
    
    
      immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens) 
    
    - zijn penis in de vagina en/of anus en/of mond van die [benadeelde] gebracht en/of geduwd en/of 
    - zijn vinger(s) in de vagina van die [benadeelde] gebracht en/of 
    - zijn tong in de vagina van die [benadeelde] gebracht en/of 
    - een tandenborstel in de vagina van die [benadeelde] gebracht en/of 
    - in de borsten van die [benadeelde] geknepen en/of aan de borsten gelikt en/of 
    - die [benadeelde] hem laten aftrekken, 
    
    
      waarbij hij, verdachte en/of zijn mededader(s) 
    
    - die [benadeelde] in de late avond nabij haar woning heeft opgehaald met drie personen, terwijl [benadeelde] slechts één persoon verwachtte en/of 
    - met hoge snelheid en/of rokend en/of blowend met een auto naar een voor [benadeelde] onbekend plek is gereden en/of die [benadeelde] heeft meegenomen in een voor haar onbekende woning en/of 
    - de deur van die woning op slot heeft gedaan en/of 
    - de telefoon van die [benadeelde] meerdere keren heeft gepakt waardoor zij geen beschikking meer had over haar telefoon en/of 
    - ( aldus) een (angstige) sfeer heeft gecreëerd waarin die [benadeelde] -die tamelijk jong en naïef was en zonder toestemming van haar ouders van huis was vertrokken- niet weg durfde te gaan en/of 
    - opdracht heeft gegeven zich uit te kleden en/of op bed te gaan liggen en/of 
    - die [benadeelde] heeft vastgepakt bij haar hoofd en/of schouders en/of heupen en/of die [benadeelde] met kracht heeft omgedraaid en/of haar benen uit elkaar gedaan en/of 
    - onverhoeds en onverwacht op die [benadeelde] is gaan liggen en/of zijn penis onverhoeds in haar vagina heeft geduwd en/of 
    - is doorgegaan met seksuele handelingen nadat die [benadeelde] had aangegeven dat zij niet wilde en/of maagd was en/of moest huilen en/of 
    - de seksuele handelingen heeft gefilmd en/of heeft toegekeken terwijl een ander seksuele handelingen met die [benadeelde] verrichtte en/of heeft gelachen en/of overlegd met elkaar over die seksuele handelingen en/of 
    - tegen die [benadeelde] heeft gezegd dat zij hun sletje was en/of dat zij “Meester” of “daddy" moest zeggen;
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
      
        Standpunt advocaat-generaal
      
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd verdachte te veroordelen voor het medeplegen van mensenhandel in de zin van artikel 273f lid 1 sub 1 van het Wetboek van Strafrecht en hem vrij te spreken van het overige onder feit 1 primair ten laste gelegde. Hij heeft daarnaast gevorderd verdachte te veroordelen voor het medeplegen van verkrachting.
    
    
    
      
        Standpunt verdediging
      
    
    
    
      De raadsvrouw heeft ten aanzien van alle feiten vrijspraak bepleit. Zij heeft hiertoe – kort en zakelijk weergegeven – aangevoerd dat de verklaring van aangeefster onbetrouwbaar is en dat niet bewezen kan worden dat ten aanzien van de seksuele handelingen noch ten aanzien van het afsluiten van de telefoonabonnementen sprake is geweest van dwang.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft het voorwaardelijke verzoek gedaan om – indien het hof de verklaringen van aangeefster betrouwbaar acht – een gedragsdeskundige aan te wijzen om de mate van betrouwbaarheid van aangeefster nader te onderzoeken.
    
    
    
      
        Oordeel hof
      
    
    
    
      De verdenking in deze zaak ziet op één feitencomplex dat zich heeft afgespeeld in de nacht van 19 op 20 juni 2023 en de ochtend van 20 juni 2023. Het openbaar ministerie heeft de feitelijkheden die zouden hebben plaatsgevonden in de tenlastelegging vertaald naar verschillende juridische kwalificaties, namelijk:
    
    
      
        mensenhandel in de zin van seksuele en/of financiële uitbuiting (feit 1 primair), danwel; 
      
      
        het onder dwang afsluiten van telefoonabonnementen (feit 1 subsidiair) en;
      
      
        verkrachting (feit 2). 
      
    
    
    
      Het hof zal beginnen met het hieronder opnemen van de bewijsmiddelen die naar het oordeel van het hof relevant zijn voor de beoordeling van de vraag wat er is gebeurd. Na het overzicht van de bewijsmiddelen volgt de bewijsoverweging waarin het hof allereerst stil zal staan bij de betrouwbaarheid van de verklaringen van aangeefster en vervolgens uiteen zal zetten hoe de gebeurtenissen – op basis van de gebruikte bewijsmiddelen – naar het oordeel van het hof gekwalificeerd kunnen worden.  
    
    
    
      
        De bewijsmiddelen
        
      
    
    
    1. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1]:
    Op 23 juni 2023 mailde ik aangeefster een drietal foto's van de verdachten:
    
    
      - foto 1 betrof een foto van [medeverdachte 1] . Ik hoorde haar zeggen dat zij deze persoon kende als ' [medeverdachte 1] ' (het hof begrijpt: [medeverdachte 1]); 
      - foto 2 betrof een foto van verdachte [verdachte] . Ik hoorde haar zeggen dat zij deze persoon kende als ' [verdachte] ';
      - foto 3 betrof een foto van verdachte [medeverdachte 2] . Ik hoorde haar zeggen dat zij deze persoon kende als ' [medeverdachte 2] '.
      
        Opmerking hof: de voornamen van verdachte [medeverdachte 2] zijn: [medeverdachte 2]. 
    
    
    2. Proces-verbaal van aangifte, inhoudende de verklaring van aangeefster [benadeelde]:
    
      De afgelopen drie weken heb ik via Snapchat contact gehad met een jongen. Deze
      jongen noemde zich [medeverdachte 1] . Uiteindelijk zei deze [medeverdachte 1] op 19 juni 2023 tegen mij dat hij wel naar [plaats 3] kon komen. Wij hadden afgesproken dat [medeverdachte 1] mij in [plaats 3] zou ophalen.
    
    
    
      Mijn ouders wisten niet dat ik weg was. Ik zag dat er een auto aan kwam rijden. Ik zag dat er drie jongens in de auto zaten. Ik stapte de auto in. [medeverdachte 1] stelde zich voor. [verdachte] stelde zich later voor. De derde persoon werd [medeverdachte 2] genoemd. Later hoorde ik van uw collega’s dat de persoon die [medeverdachte 2] werd genoemd in werkelijkheid [medeverdachte 2] heette. [verdachte] reed meteen weg. Ik wist niet waar zij heen reden.
    
    
    
      Ik vroeg aan de jongens met wie ik had gesproken op Snapchat. Ik zag dat [medeverdachte 1] zei: “met die twee” en zag dat hij naar de andere jongens wees. 
    
    
    
      
        [verdachte] reed al roekeloos, maar daarbij begon hij ook te blowen achter het stuur. Wij reden steeds tussen de 200 en 280 kilometer per uur. Ik had nog steeds geen idee waar wij heen gingen. [medeverdachte 1] zei toen we bij de huizen aankwamen: "we zijn er". [verdachte] deed de deur van de bungalow open met de sleutel.
    
    
    
      
        Vertrek in de ochtend
      
      Voordat wij weggingen, zei [medeverdachte 1] : "onderweg naar de MediaMarkt gezellig achterin samen zitten en dan kun je nog wat fijne dingen bij mij doen". Ik heb toen gezegd dat ik dat niet wilde. [medeverdachte 1] bleef achteraf de hele reis doorvragen en toch proberen dat ik die fijne dingen bij hem zou doen.
    
    
    
      Om 08:00 uur vertrokken we met de auto. [medeverdachte 1] en ik zaten achterin. [verdachte] bestuurde de auto en [medeverdachte 2] zat voorin op de passagiersstoel. De jongens wilden naar de MediaMarkt. Ik wilde naar [plaats 7] , dus dat was mooi als we daar heen gingen, ik wist dat ik dan thuis zou komen. [verdachte] vond dit volgens mij wel prima. [medeverdachte 1] wilde naar een MediaMarkt in de buurt omdat hij geen zin had om lang te rijden. Ik heb heel vaak aangegeven dat ik naar de MediaMarkt in [plaats 7] wilde omdat ik naar huis wilde. [medeverdachte 1] zei: "ik ga daar niet over, [verdachte] bestuurt de auto". 
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] zei tegen mij in de auto: "je moet eerst wat doen, dan pas brengen we je thuis". Onderweg vroeg [medeverdachte 1] mij allerlei dingen in de auto, namelijk of ik een ID bij me had en of ik een bankrekening had. En hij zei dat [medeverdachte 2] en ik moesten gaan doen alsof we een stelletje waren en hand in hand moesten lopen. Ik mocht niets vragen in de winkel omdat het moest lijken alsof het mijn telefoon was. Ze moesten het in de winkel namelijk wel geloven. 
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] zei de hele tijd tegen mij: "of je moet mij pijpen of we gaan naar de MediaMarkt". [medeverdachte 1] heeft dit echt heel vaak tegen mij gezegd. Ik wilde dit allebei niet en zei dit tegen hem. [medeverdachte 1] werd boos omdat ik beide niet wilde. [medeverdachte 1] zei tegen mij: "Niet naar de MediaMarkt is ook niet verder rijden".
    
    
    
      In de auto gaven de jongens aan dat er een neef van hen hogerop bij de MediaMarkt zou werken. De jongens gaven aan dat deze neef het abonnement binnen 2/3 dagen van mijn naam af zou halen. Ik weet niet van wie het de neef was of waar hij bij de MediaMarkt werkte. Ik had niet echt het idee dat ik kon weigeren omdat ik anders niet thuis kwam, maar ik wist nog steeds niet echt wat ik moest gaan doen. Ik wist ook niet wat het inhield om een telefoonabonnement af te sluiten.
    
    
    
      
        MediaMarkt [plaats 1]
      
      Ik zag dat [verdachte] de auto parkeerde vlakbij een trap bij de MediaMarkt in [plaats 1] . [medeverdachte 2] en ik moesten naar de MediaMarkt lopen. [medeverdachte 2] gaf mij buiten een instructie. Ik moest vragen om een iPhone 14 pro max. Ik deed het woord en vroeg of ik een iPhone 14 Pro Max mocht. Ik heb met deze vrouw het abonnement voor de telefoon afgesloten. Al mijn gegevens stonden op de bon. Toen wij naar buiten liepen, pakte [medeverdachte 2] de telefoon meteen uit mijn handen. Ik zag dat [medeverdachte 2] de telefoon in de auto meteen aan [medeverdachte 1] gaf.
    
    
    
      Ik hoorde [medeverdachte 1] vervolgens bellen in de auto. Ik vermoed met een koper. Ze waren namelijk aan het onderhandelen en hoorde dat [medeverdachte 1] zei: “Ik gun het je man, dit is een redelijke deal. Ik kan het niet wegdoen voor negenhonderd (900) want ik heb er zelf veertienhonderd (1400) voor betaald. Hij is nog helemaal nieuw en geseald in doos” of woorden van gelijke strekking. Ik hoorde dat zij akkoord waren gegaan met negenhondervijfenzeventig (975) euro. 
    
    
    
      Onderweg zat [medeverdachte 1] op de achterbank naast mij. Ik zag dat [medeverdachte 1] steeds zijn hand in de richting van mijn kruis bewoog. Ik duwde steeds zijn hand weg.
    
    
    
      
        KPN [plaats 1]
      
      
        [verdachte] parkeerde de auto en [medeverdachte 2] en ik moesten de auto uit. Wij liepen de KPN in. [medeverdachte 2] vroeg of ze een telefoon hadden zonder aansluitkosten. Ondertussen wilde de vrouw in de winkel het abonnement weer afsluiten. [medeverdachte 2] en ik stapten in.
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] vroeg aan mij of hij achterin zou gaan zitten, maar ik was net zo blij dat hij voorin zat zodat hij zou stoppen met vragen of ik hem wilde pijpen en andere "gezellige" dingen bij hem wilde doen.
    
    
    
      
        MediaMarkt [plaats 2]
      
      Ik hoorde dat [medeverdachte 1] begon te schreeuwen dat ik er wat voor moest doen voordat zij mij naar huis zouden rijden en dat zij anders zouden omdraaien naar [plaats 6] en in ieder geval niet naar [plaats 3] . [medeverdachte 1] schreeuwde dat ik dankbaar moest zijn dat zij mij naar huis wilde brengen en dat ik ook al geen dingen met hem op de achterbank wilde doen. Ik hoorde dat [medeverdachte 1] schreeuwde dat het of pijpen of naar de MediaMarkt was en dat als ik de MediaMarkt niet in zou gaan, dat zij mij dan helemaal niet meer thuis zouden brengen, maar dat ik mee zou moeten naar [plaats 6] . 
    
    
    
      Wij liepen de MediaMarkt in en liepen naar de telefoonafdeling. Ik vroeg daar weer om een abonnement voor een iPhone 14 zonder aansluitkosten. Ik had de hele tijd het gevoel dat ik niets in te brengen had.
    
    
    3. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3]:
    
    
      V: Tegen wie doe je aangifte?
      A: [medeverdachte 1] , [verdachte] en iemand die zich [medeverdachte 2] noemt. Die naam weet ik wel, want dat hebben zij mij verteld, [medeverdachte 2] . 
    
    
    
      V: Waar doe je aangifte van?
      A: Verkrachting
    
    
    
      V: Wanneer is dat gebeurd?
      A: Maandag op dinsdag. De nacht van 20 juni. 
    
    
    
      V: Waar is dat gebeurd?
      A: [plaats 5] , dicht bij [plaats 8] in de buurt. 
    
    
    
      V: Zou je in je eigen woorden willen vertellen wat er die nacht en de ochtend op
      seksueel gebied tussen jou en de drie jongens is gebeurd?
      A: [medeverdachte 1] zei: "Nou we kunnen hier wel heel lang blijven zitten, maar zullen we dan maar. Ben je ook moe?". We liepen naar de slaapkamer en hij deed meteen zijn kleren uit. De slaapkamer beneden. Toen zei hij: "Kom op het bed". Hij zei dat ik hem moest pijpen en hoe ik moest gaan zitten. Soms zei hij wel dingen, maar hij wachtte niet echt op een antwoord of dat hij contact wilde maken. Het kwam echt van één kant. Toen ging hij met zijn mond naar beneden. Toen ging hij met zijn vingers daarbinnen en heen en weer. Toen moest ik hem weer pijpen en aftrekken en toen gebeurde dat wat hij daarvoor deed dus weer. Dat hij ging liggen. Toen werd het een beetje wazig. En toen op een gegeven moment vroeg hij of hij één keer naar binnen mocht en weer naar buiten. En ik zei nee en toen vroeg hij waarom niet en zei ik dat ik maagd wilde blijven. Eerst zei hij oké en later vroeg hij het weer. Ik heb toen vaak nee gezegd en toen deed hij het gewoon. Maar niet één keer. Hij pakte mij bij mijn schouder en mijn heup en toen ging hij ineens naar binnen. En dat was zonder aankondiging of vraag. En toen wisselde hij de hele tijd. Van voor en van achter en in verschillende posities. Toen moest ik hem nog een keer pijpen en toen stapte hij uit bed en deed zijn onderbroek aan en liep hij naar de kamer toe naar [medeverdachte 2] en [verdachte] .
    
    
    
      Toen kwam [verdachte] kijken. Hij bleef 2 minuten kijken en was aan het lachen. Toen ik [medeverdachte 1] moest pijpen ging hij filmen en dat had ik op een gegeven moment door, want het was met een flits. Ondertussen dat [medeverdachte 1] naar binnen ging moest ik huilen. Toen ging [medeverdachte 1] weg en toen kwam even later [verdachte] binnen. Maar dat had ik eerst niet door.
      Toen ik mijn ogen open deed zag ik dat [verdachte] bovenop mij zat en toen ging hij ook bij mij naar binnen.
    
    
    
      Toen kwam [medeverdachte 2] . Hij pakte mijn arm en toen trok hij mij mee. Toen deed hij de douche aan en toen moest ik mijn onderbroek weer uitdoen en toen duwde hij mij in de rechterhoek. Toen moest ik hem ook pijpen en aftrekken. Toen moest ik bukken en toen ging hij eerst bij de voorkant proberen naar binnen te gaan. Toen ging hij met zijn vingers naar binnen. Toen probeerde hij het weer aan de voorkant en toen ging hij heel erg heen en weer en weer heel hard. En toen ging hij eruit en van achter. Toen moest ik hem weer aftrekken en pijpen.
    
    
    
      Toen zei [medeverdachte 1] : "Ga je mee slapen?". Toen deed hij mijn bh uit en mijn onderbroek naar beneden. Toen is hij ook nog voor en achter, eigenlijk hetzelfde. Toen moest ik hem weer pijpen en aftrekken. Toen vroeg hij of hij mocht klaarkomen op mijn gezicht. Toen wilde hij dat doen en toen draaide ik me snel om en toen kwam hij iets boven mijn rechterbil.
    
    
    
      Toen vroeg [medeverdachte 1] weer of we zouden gaan slapen. Toen zei hij: "Kom we gaan naar boven". Toen lag ik tussen [medeverdachte 1] en [verdachte] in. [verdachte] draaide mij toen op mijn zij en deed mijn onderbroek naar beneden en toen pakte hij mijn hand en deed die naar zijn geslachtsdeel. Die bewoog hij heen en weer. Toen ging hij bij mij naar binnen want ik lag op mijn zij. Eerst van voor en toen van achter en toen weer van voor en achter. Toen pakte hij mijn hand weer en moest ik hem gaan aftrekken. Toen liep [verdachte] naar beneden en toen ging [medeverdachte 1] bij mij met zijn vingers naar binnen en toen ging hij kijken hoeveel vingers erin paste. Toen deed hij weer zijn onderbroek naar beneden en ging hij weer naar binnen.
    
    
    
      V: Daarna zijn ook die seksuele handelingen gestopt?
      A: In de auto bleef hij aandringen, [medeverdachte 1] . Maar toen bleef ik hem wegduwen en nee zeggen.
    
    
    
      
        Over [medeverdachte 1]
      
      V: Wat bedoelde je ermee dat hij van voren naar bij jou binnen ging?
      A: Voor is vagina en achter is anus.
      V: Welke seksuele handelingen heeft [medeverdachte 1] bij jou gedaan?
      A: Met zijn vingers in mijn vagina, met zijn geslachtsdeel in mijn vagina.
      V: Is [medeverdachte 1] ook in jouw anus geweest?
      A: Ja, met zijn geslachtsdeel.
      V: Hoe heb je aan [medeverdachte 1] laten merken datje het niet wilde?
      A: Doordat ik moest huilen. Ik verschoof steeds naar achter om van hem weg te gaan. Ik zei ook heel vaak auw.
      V: Heb je nog iets anders gezegd?
      A: Ja, ik zei heel vaak dat ik maagd wilde blijven en ik heb vaak nee gezegd, maar toen had ik wel door dat hij het toch ging doen.
      V: Wat heeft [medeverdachte 1] van het huilen kunnen merken?
      A: Hij heeft het wel moeten kunnen zien.
    
    
    
      
        Over [verdachte]
      
      V: Welke seksuele handelingen heeft [verdachte] bij jou gedaan?
      A: Met zijn geslachtsdeel in mijn vagina, twee keer. En 1 keer van achter in mijn anus.
      V: Als je dat echt niet leuk vond, hoe kan het dan toch gebeurd zijn?
      A: Ik had geen kracht meer. Hij zat op mij voordat ik het door had. Ik had hem niet zien of horen binnenkomen.
    
    
    
      A: Oh ik ben wat vergeten bij [medeverdachte 1] , hij heeft als enige hier iets gedaan. ( [benadeelde] wijst naar haar borsten). In de ochtend ging hij heel hard knijpen en likken aan mijn tepels.
    
    
    
      
        Over [medeverdachte 2]
      
      V: Welke seksuele handelingen heeft [medeverdachte 2] bij jou gedaan?
      A: [medeverdachte 2] is wel met zijn vingers in mijn vagina geweest. Met zijn geslachtsdeel in mijn vagina en in mijn anus. Onder de douche.
      A: Ik heb heel erg geprobeerd het tegen te houden, door heel erg aan te spannen en niet soepel mee te werken.
      V: Hoe kwam het dat jij [medeverdachte 2] ging pijpen?
      A: Hij duwde op mijn schouders waardoor ik op mijn knieën kwam en daarna duwde hij tegen mijn hoofd. Hij duwde me naar beneden. Op een gegeven moment kreeg ik geen lucht meer en toen hield hij mij toch vast.
    
    
    4. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4]:
    
    
      Tijdens het onderzoek werd de mobiele telefoon van [benadeelde] in beslag genomen.
    
    
    
      De inhoud van de telefoon van [benadeelde] heb ik onderzocht.
    
    
    
      
        Chat " [naam] "
      
      Ik zag dat er op 20 juni 2023 via WhatsApp een gesprek had plaatsgevonden tussen
      
        [benadeelde] en " [naam] ". [benadeelde] vertelt dat ze iets doms heeft gedaan en bij drie jongens in de auto zit. Ze krijgt heel veel speed en er is wiet. Eerst zou ze alleen speed krijgen en een beetje ‘chillen’ maar nu gaan ze naar [plaats 9] en wordt ze morgenochtend afgezet. Ze vertelt dat ze tegen haar ouders heeft gelogen. Om 04:05 uur zegt ze dat het helemaal mis is gegaan. Om 08:43 uur zegt [benadeelde] dat ze met hen in de auto op weg is naar huis, maar dat ze eerst nog gaat/gaan frauderen bij de Mediamarkt.
    
    
    
      
        [benadeelde] stuurt:
      op 20-6-2023 om 08:44:39: Ze hebben me (emoji van een aubergine)
      De emoji van een aubergine staat bekend om de betekenis van een penis in erectie.
    
    
    
      
        [benadeelde] stuurt daarna een audiobericht om 08:46 uur. In het audiobericht zijn drie mannenstemmen te horen. Ook is er een vrouwenstem te horen. Aannemelijk is dat de vrouwenstem van [benadeelde] is.
      'Vrouw: Niet doen
      Man 1: Nee effe seri..nee kom op alsjeblieft.
      Vrouw: Nee
      Man 1: Waarom? Schaam je je voor hun? Ey jongens (ntv), ik weet dat het zo is. ik weet dat het zo is. Luister, boeit het jou wat ik met haar doe?
      Man 3: Nee man
      Man 1: (ntv) Zijn jouw zaken niet toch?
      Vrouw: Nee precies, maar dan hoeven ze er ook niet bij te zitten.
      Man 1: Oh dus daarom.
      Vrouw: Ja en ik ben moe.'
    
    
    
      Ook vertelt ze dat de jongens haar, na elkaar, hebben gepenetreerd en dat het heel veel pijn deed bij haar. 
    
    
    
      ' [naam] ' vraagt of ze wel oké doen. [benadeelde] reageert vervolgens:
      op 20-6-2023 om 09:12:27: Nee echt niet hij wil hele tijd aan me zitten en doordrammen echt bizar en als ik niet wil doet die zo stom en naar en boos.
    
    
    
      
        [benadeelde] vertelt vervolgens dat ze het (penetratie door de drie verdachten) echt niet wilde, maar dat tegenstribbelen geen zin had, omdat het dan alleen maar meer pijn deed: "Ze deden toch wel hun eigen zin".
    
    
    
      Om 10:07 uur stuurt [benadeelde] dat ze in een Mediamarkt is. Om 10:39 uur stuurt ze dat ze klaar is bij de Mediamarkt en dat ze hoopt dat dit goed gaat, want anders is ze 'machtig veel' geld kwijt.
    
    
    
      
        Chat verdachte(n)
      
      In de telefoon trof ik ook een aantal screenshots aan van een Snapchat-gesprek met [profielnaam 1] . Het gesprek lijkt ook op 21 juni 2023 gevoerd te zijn. Er werd gesproken over wat er op 20 juni 2023 was gebeurd. [profielnaam 1] vraagt aan [benadeelde] of ze met de politie heeft moeten praten en waarom 'die jongen' is opgepakt. Daarmee wordt [medeverdachte 2] bedoeld. Daardoor is het aannemelijk dat de gebruiker van [profielnaam 1] [verdachte] of [medeverdachte 1] was.
    
    
    
      
        Video’s 
      
      Op video 4 filmt [benadeelde] zichzelf volledig en filmt dat ze haar onderbroek aan de voorzijde een stukje naar beneden trekt. Ze richt de camera daarna weer op zichzelf en geeft een knipoog met getuite lippen naar de camera. Ook bij deze video staat de tekst: ik ben verneukt literally. De gefilmde omgeving komt overeen met de slaapkamer boven in de woning van [verdachte] .	
    
    
    5. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4]:
    
    
      Tijdens het onderzoek werd de mobiele telefoon van verdachte [verdachte] in beslag genomen. Het volgende heb ik aangetroffen:
      Op meerdere video's is [verdachte] zelf te zien.
    
    
    
      
        Gebeurtenissen in woning
      
      Op meerdere video's was een deel van de woning van [verdachte] gefilmd en sommige van die video's waren voorzien van commentaar. Het commentaar was van een mannenstem in de Nederlandse taal. Gelet op bovenstaande informatie is het aannemelijk dat de video’s door [verdachte] zijn gemaakt.
    
    
    
      Badkamer - 05:00 uur
      Te zien is dat de aangeefster seksuele handelingen (aftrekken) verricht bij [medeverdachte 2] . Beiden zijn naakt.
    
    
    
      Keuken - 05:29 uur
      
        [verdachte] filmt een schoteltje met een witte, brokkelige substantie en een lepel daarbij. Vermoedelijk is dit harddrugs. [verdachte] lacht en maakt een beweging met zijn hand en lichaam. Commentaar: "Iedereen is geweest, (ntv) speed. Drie man."
    
    
    
      Tas - 05:34 uur
      
        [verdachte] filmt kort zichzelf en vervolgens de inhoud van een tas. Dit moment is verdeeld over drie korte video's. Op de achtergrond is een stem te horen. Commentaar: "Bitches nemen zelfs deze mee. Deze is vies hoor. Een vibrator. Heeft ze die bij jou gebruikt? (achtergrondstem: nee) Bij mij wel.”
    
    
    
      In de tas zaten een flesje cola, handgel, aansteker en satisfyer (seksspeeltje).
    
    
    
      Slaapkamer beneden - 05:37 uur
      
        [verdachte] filmt de slaapkamer op de begane grond. Commentaar: "Hier is waar het allemaal gebeurde. Hier, we hebben zelfs olie gebruikt. Gewoon olijfolie. Hier, het zit allemaal op de grond, olijfolie. Oja, hier staat het. Poh, wat een lucht. Pff."
    
    
    
      Badkamer - 05:37 uur
      
        [verdachte] loopt vanuit de slaapkamer en filmt eerst zichzelf en daarna de badkamer. Commentaar: "En hierzo. Sloppy toppy. Allemaal lekker bij mij." 'Sloppy toppy' betekent pijpen (orale seks). Op het moment dat [verdachte] daarover spreekt, wijst hij naar de douche.
    
    
    
      Telegram - 10:28 uur
      Er wordt met een telefoon een Telegram-gesprek op een andere telefoon gefilmd. Dat gesprek begon op 17 juni 2023 en eindigde op 19 juni 2023. Daarin vroeg [profielnaam 2] naar speed. Vermoedelijk is [profielnaam 2] de aangeefster. De ontvanger zegt zelf speed gemaakt te hebben. Als de prijs wordt genoemd vraagt ze of ze in natura kan betalen. Vervolgens wordt er om haar Snapchat-account gevraagd. Het gesprek eindigt met het Snapchat-account van vermoedelijk de aangeefster: [profielnaam 3] .
    
    
    6. Proces-verbaal van bevindingen, ontbrekende deel 1e verhoor (afsluitend) [benadeelde] t.a.v. uitbuiting, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4]:
    
    
      
        [benadeelde] vertelde dat zij via Telegram op zoek was naar speed, dat zij terecht kwam in een groep waar ze dat verkochten en vervolgens in contact kwam met één van de verdachten. 
    
    
    
      In de telefoon van [benadeelde] las ik dat het initiatief van het betalen in natura bij haar vandaan kwam. Ik heb haar daar ook mee geconfronteerd en ik heb haar de chat waar ik op doelde voorgelezen. [benadeelde] gaf aan dat zij ‘ [profielnaam 2] ' was in het gesprek. lk heb haar geconfronteerd met dat haar eerdere verhaal niet klopte en ze vertelde uiteindelijk dat ze kennis had van het feit dat je bij sommige dealers in natura kunt betalen voor drugs. 
    
    
    
      Ze antwoordde na enig aarzelen dat ze ervaring had daarmee (pijpen), maar dat was geen goede ervaring. Ze moest huilen. Ze wilde graag eerlijk zijn, maar ze vond het heel lastig. Ze erkende dat zij degene was geweest die het voorstel aan de verdachte had gedaan om te betalen in natura voor drugs.
    
    
    7. Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1]:
    
    
      Dat meisje heeft ons benaderd en dat meisje vroeg of ze drugs kon kopen. En of zij
      wellicht ook natura kon betalen.
    
    
    8. Verklaring van aangeefster d.d. 15 mei 2025 zoals afgelegd bij de raadsheer-commissaris:
    
    
      Ik dacht dat het er eentje was en toen waren ze met zijn drieën. Ze waren op weg naar [plaats 3] en toen was ik er al bijna en zei hij wel “ze” (mijn vriend en ik). Ik vroeg toen wat bedoel je daarmee. Toen zei hij, een vriend die blijft gewoon in de auto. U raadsheer-commissaris vraagt of ze met zijn tweeën waren. Nee, met zijn drieën. Ik ben niet meteen weggegaan omdat ik er bijna was. Ik vond het ook wel raar, maar wilde graag wiet en drugs en dacht dan is het straks ook klaar en kan ik weer naar huis. U raadsheer-commissaris vraagt mij of ik het idee had dat ik met die anderen ook iets moest doen. Nee. U raadsheer-commissaris vraagt mij of hij het zo moet zien of ik alles geaccepteerd zou hebben om de drugs te krijgen omdat ik mij zo slecht voelde. Nee, ik heb heel duidelijk gezegd dat ik echt geen seks wilde hebben. Ik was daarvoor ook nog gewoon maagd. U vraagt mij of ik dat toen ik de jongens zag nog eens gezegd heb. In de avond, toen we in de slaapkamer waren, heb ik dat heel vaak nog gezegd.
    
    
    9. Bijlage 2 bij het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 4] (een geschrift inhoudende een afbeelding van een chatgesprek):
    
    
      
        [profielnaam 1]
      
      Nee maar was er iets watje niet fijn vond ?
    
    
    
      IK
      Ja
    
    
    
      
        [profielnaam 1]
      
      Wat dan
    
    
    
      IK
      Vraagje nu pas
    
    
    
      
        [profielnaam 1]
      
      Nee ik zei dat gisteren al
    
    
    
      IK
      Toen gaf ik antwoord. In was aan t janken op je bed broer ff serieus. Ik zei ik wil niet ontmaagd worden en ja hoor. En daarna komen meneer vriend nummer 2 en 3 ook nog even gezellig alsof dat dan ineens allemaal maar normaal was. Nee ik wilde in de eerste instantie al niet mee naar [plaats 9] laat staan [plaats 5] reizen maar toen we daar waren ja nou ja geen sex dat hadden we al afgesproken en al helemaal niet met je vrienden? ik dacht datje alleen zou komen broer
    
    
    
      
        [profielnaam 1]
      
      Maar je stok het zelf aan je heb niet gezegd dat je het niet wilde ik ben ook niet die ene jonge trouwens
    
    
    
      IK
      Heb geen idee wie je bent nu Maar niemand heeft aan mij gevraagd of [verdachte] en [medeverdachte 2] mochten Ik heb heel heeeeel duidelijk gezegd dat ik maagd wilde blijven Ook dat ik geen seks wilde dus.
    
    
    10. Rapport onderzoek naar biologische sporen en DNA-onderzoek d.d. 25 augustus 2023:
    
    
      Tabel Onderzoeksset zedendelicten ZAAE2328NL
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Sin
            
            
              DNA kan afkomstig zijn van:
            
            
              Bewijskracht
            
          
          
            
              ZAAE2328NL#01
              Huid lage rug nat
            
            
              Minimaal drie personen:
              - [benadeelde]
              - [verdachte] (sperma, zie toelichting 2)
              - [medeverdachte 1] (sperma, zie toelichting 3)
              
              - Aanwijzing spermavloeistof? Ja
            
            
              
              
              - Meer dan 1 miljard
              
              - Meer dan 1 miljard
            
          
          
            
              ZAAE2328NL#02
              Huid li borst nat
            
            
              Minimaal drie personen:
              - [benadeelde]
              - [medeverdachte 1]
              
              - [verdachte] (sperma)
              
              - Aanwijzing speeksel? Ja
              - Aanwijzing spermavloeistof? Ja
              - Spermacellen waargenomen? Ja
            
            
              
              
              - Meer dan 1 miljard
              - Meer dan 1 miljard
            
          
          
            
              ZAAE2328NL#06
              Diep vaginaal
            
            
              Minimaal drie personen:
              - [benadeelde]
              - [verdachte] (sperma, zie toelichting 2)
              - Minimaal één andere persoon
              
              - Aanwijzing speeksel? Nee
              - Aanwijzing spermavloeistof? Ja
              - Spermacellen waargenomen? Ja
            
            
              
              
              - Meer dan 1 miljard
              - Niet van toepassing
            
          
          
            
              ZAAE2328NL#08
              In de anus
            
            
              Minimaal twee personen:
              - [benadeelde]
              - [verdachte] (sperma, zie toelichting 2)
              
              - Spermacellen waargenomen? Ja
            
            
              
              
              - Meer dan 1 miljard
            
          
        
      
    
    
    
      
        Toelichting:
      
      2. Op basis van de resultaten van ( onder andere) de differentiële lysis en het vergelijkend DNA-onderzoek wordt geconcludeerd dat deze bemonstering sperma bevat dat afkomstig kan zijn van verdachte [verdachte] .
      3. Op basis van ( onder andere) de differentiële lysis en het vergelijkend DNA-onderzoek wordt geconcludeerd dat deze bemonstering sperma bevat dat afkomstig kan zijn van verdachte [medeverdachte 1] . 
    
    
    
      
        Bewijskracht van het vergelijkend DNA-onderzoek
      
    
    
    
      ZAAE2328NL#01 (huid lage rug nat)
      Ten aanzien van verdachte [verdachte] :
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#01 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [verdachte] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen.
    
    
    
      Ten aanzien van verdachte [medeverdachte 1] :
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#0l is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van verdachte [medeverdachte 1] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van twee willekeurige onbekende personen. ZAAE2328NL#02 (huidli borst mat)
    
    
    
      Ten aanzien van verdachte [verdachte] :
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#02 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] , verdachte [verdachte] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] en twee willekeurige onbekende personen.
    
    
    
      Ten aanzien van verdachte [medeverdachte 1] :
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#02 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] , verdachte [medeverdachte 1] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] en twee willekeurige onbekende personen.
    
    
    
      ZAAE2328NL#06 (diep vaginaal).
      Ten aanzien van verdachte [verdachte]
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#06 is meer dan I miljard keer waarschijnlijker wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] , n verdachte [verdachte] en een willekeurige onbekende persoon, dan wanneer het DNA afkomstig is van betrokkene [benadeelde] en van twee willekeurige onbekende personen.
    
    
    
      ZAAE2328NL#08 (in de anus).
      DNA-mengprofiel ZAAE2328NL#08 is meer dan 1 miljard keer waarschijnlijker wanneer de bemonstering DNA bevat van betrokkene [benadeelde] en van verdachte [verdachte] , dan wanneer de bemonstering DNA bevat van betrokkene [benadeelde] en van één willekeurige onbekende persoon. 
    
    
    11. Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 1]:
    
    
      Op 20 juni 2023 was ik werkzaam als verkoopmedewerkster bij de mediamarkt. Ik zag dat er een jonge man en een jonge vrouw aan kwamen lopen. Het meisje gaf aan dat ze een telefoonabonnement wilde afsluiten, maar de man die erbij aanwezig was deed grotendeels het woord. De man gaf aan dat hij een abonnement wilde afsluiten voor een iPhone 14 PRO MAX. Ik vroeg vervolgens om een ID-kaart en een bankpas. Het meisje hoorde ik zeggen:
      
        "ik kan het verifiëren met de bank app op mijn telefoon, van dat rekening nummer moet ook het abonnement op afgeschreven worden". De man is naar de auto gelopen om geld te halen om de aanbetaling te doen. Deze betaling heeft hij vervolgens bij de kassa gedaan en daarna zijn ze weer samen vertrokken.
    
    
    12. Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 2]:
    
    
      Ik zag op 20 juni 2023 dat een man en vrouw bij ons in de KPN XL winkel te
      
        [plaats 1] binnenkwamen. De dame vertelde tegen mij dat zij een nieuw abonnement wilde afsluiten. Ik vroeg wat voor telefoon zij wilde zij gaf direct antwoord, een iPhone 14 pro max. De man corrigeerde haar, die zei nee daar moet je voor bijbetalen. Toen vertelde ik dat er hier geen voorraad is en dat wij die telefoon moeten bestellen. Vervolgens zag mijn collega dat er buiten een Volkswagen Golf stond met daarin twee jongens. De man die met de dame liep zei tegen de jongens ‘het is niet gelukt’. Toen moest het meisje achterin stappen en zei de jongen ‘we gaan verder'.
    
    
    13. Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 3]:
    
    
      Op 20 juni 2023 was ik aan het werk bij de Media Markt gelegen aan het [adres] in [plaats 2] . Ik zag een jongen en een meisje op de telecomafdeling lopen. Ik zag dat het meisje gespannen was. Ik zag dat aan haar gezichtsuitdrukking, lichaamshouding en manier van praten. Ik hoorde haar zeggen dat zij een abonnement wilde afnemen voor een mobiele telefoon. Ik stelde toen veel vragen aan haar. Ik vroeg dit telkens aan het meisje, maar de jongen gaf steeds antwoord als zij een verkeerd antwoord gaf. Toen wij alleen waren vroeg
      ik aan haar: "Dus, je wilt een iPhone?". Ik zag dat zij "Ja" naar mij knikte. Ik zag dat zij verdrietig uit haar ogen keek en ik zag dat haar ogen vol raakte met tranen. Ik zei toen tegen haar: "Die telefoon is helemaal niet voor jou he?". Ik hoorde haar toen zeggen: "Nee". Ik vroeg haar toen of zij gedwongen werd. Ik zag toen dat zij "Ja" knikte.
    
    
    14. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] :
    
    
      Tijdens het onderzoek naar criminele uitbuiting werd de mobiele telefoon, Apple iPhone 14 Pro Max, van verdachte Dylano [verdachte] in beslag genomen (SIN [nummer] ). Ik zocht op ' [plaats 3] ', omdat ik wilde weten of er een chat was geweest waarbij er werd gesproken over de plaats [plaats 3] in relatie tot het strafbare feit, de locatie waar de aangeefster was opgehaald op 19 juni 2023. Daaruit kwam een (1) resultaat: een Snapchat-gesprek tussen [profielnaam 4] en
      ' [profielnaam 5] . ' [profielnaam 5] ' betreft de owner van het gesprek, wat inhoudt dat dit de gebruiker van de in beslag genomen telefoon was.
    
    
    
      
        Deelnemers gesprek
      
      ' [profielnaam 4] ' is vermoedelijk verdachte [medeverdachte 2]  . De instructies die hij krijgt in het gesprek passen bij de aangifte van de aangeefster. Daarnaast komen de tijdstippen overeen met het bezoek aan de Mediamarkt in [plaats 1] en de Mediamarkt in [plaats 2] . Op de camerabeelden van beide winkels was [medeverdachte 2] samen met de aangeefster in de winkels te zien.
    
    
    
      
        Mediamarkt [plaats 1]
      
      Op 20 juni 2023 om 10:04 uur vroeg [medeverdachte 2] in het Snapchat-gesprek aan [verdachte] welke telefoon hij moest hebben. [verdachte] antwoordde daarop met: "Nieuwste, Pro Max”, [medeverdachte 2] geeft aan dat hij 'bankoe' (vijftig euro) nodig heeft. Vervolgens gaat het gesprek verder over hoeveel geld er aanbetaald moet worden en geeft [verdachte] aan [medeverdachte 2] instructies wat hij moet zeggen en moet doen. Ook wordt er door [verdachte] gezegd over dat er een andere telefoonwinkel bezocht moet worden.
    
    
    
      Op de camerabeelden van de Mediamarkt [plaats 1] zag ik dat [medeverdachte 2] en de aangeefster daar aanwezig zijn op het moment dat [medeverdachte 2] berichten uitwisselt met [verdachte] .
    
    
    
      
        Mediamarkt [plaats 2]
      
      Op 20 juni 2023 om 11:50 uur ontstond er weer een gesprek tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] 
       waaruit opgemaakt kan worden dat [medeverdachte 2] zich weer in een andere telefoonwinkel bevindt. Hieruit blijkt dat [medeverdachte 2]  op de hoogte houdt van de stand van zaken. 
    
    
    15. Proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [getuige 4]:
    
    
      Ik sprak met [benadeelde]
      Ik zag dat [benadeelde] erg geëmotioneerd was. Ik zag dat [benadeelde] het moeilijk vond om iets te zeggen. Ik hoorde dat [benadeelde] verklaarde dat zij met de eerder omschreven man was en dat er nog 2 andere mannen buiten in een witte auto aan het wachten waren. Ik hoorde dat [benadeelde] vroeg of zij het op papier mocht schrijven. Ik gaf een pen en een papiertje aan [benadeelde] . Ik las in het kort de volgende tekst op het geschreven papiertje:
      - Dat hebben ze vannacht al gedaan;
      - ik voel me zo naar en ik ben bang;
      - want in de auto waren ze ook al de hele tijd aan het pushen en ik heb ook nee gezegd maar ze gingen alle drie toch hun gang dus tegen stribbelen had toch geen zin.
    
    
    
      Ik vroeg aan [benadeelde] ben jij seksueel misbruikt door die drie mannen. Ik zag dat [benadeelde] moest huilen en dat zij ja knikte met haar hoofd. Ik hoorde [benadeelde] zeggen dat zij gisteravond was misbruikt en deze ochtend.
      Ik hoorde [benadeelde] het volgende in het kort verklaren:
      - Ik moest van de drie mannen gedwongen een telefoon abonnement afsluiten. Ik was bang dat de mannen mij iets aan zouden doen als ik dit niet deed.
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      
        Betrouwbaarheid verklaringen aangeefster
      
    
    
    
      Het hof constateert – met de verdediging – dat aangeefster niet direct het hele verhaal heeft verteld. Zij heeft in haar eerste verklaringen achterwege gelaten dat zij zelf via Telegram en Snapchat contact heeft gezocht met ‘ [medeverdachte 1] ’ en dat zij zelf heeft aangeboden om in natura te betalen in ruil voor een zekere hoeveelheid speed. Pas op het moment dat aangeefster door de politie wordt geconfronteerd met berichten waaruit blijkt dat zij in deze het initiatief heeft genomen, komt zij met een bevestigende verklaring hieromtrent. Met de rechtbank is het hof van oordeel dat het verklaarbaar is dat aangeefster deze informatie aanvankelijk heeft willen achterhouden, nu zij zich, ten opzichte van haar ouders en haar omgeving, schaamde voor haar drugsgebruik en haar eigen handelen. 
    
    
    
      De verdediging heeft voor wat betreft de (on)betrouwbaarheid van de verklaringen van aangeefster ook gewezen op de filmpjes die op haar telefoon zijn aangetroffen en de zoektermen die zij heeft gebruikt. Het hof leidt uit de tijdstippen waarop de filmpjes zijn gemaakt af dat aangeefster – anders dan zij soms lijkt te beweren in haar verklaringen – wel de beschikking had over haar telefoon. 
    
    
    
      Dit alles maakt dat de verklaringen van aangeefster weliswaar kritisch op de betrouwbaarheid moeten worden getoetst, maar het betekent niet dat deze per definitie onbetrouwbaar zijn. Het hof constateert op basis van het dossier dat de verklaringen van aangeefster omtrent de seksuele handelingen die zouden hebben plaatsgevonden en de omstandigheden waaronder deze zouden zijn begaan consistent en gedetailleerd zijn. Dit geldt ook voor haar verklaringen over het afsluiten van telefoonabonnementen. 
    
    
    
      De verklaringen van aangeefster worden bovendien op diverse punten ondersteund door bewijs uit andere, meer objectieve bronnen, zoals de berichten die zij heeft gestuurd aan [naam] en aan één van de verdachten, de resultaten van het biologische sporen en  DNA-onderzoek, het filmpje van de seksuele handelingen die zijn verricht met [medeverdachte 2] onder de douche, de overige filmpjes die op de telefoon van [verdachte] zijn aangetroffen waarin hij onder meer zegt “Iedereen is geweest … drie man” en ook door de filmpjes die op de telefoon van aangeefster zijn aangetroffen waarin zij schrijft dat ze literally verneukt is.
    
    
    
      Het hof zal daarom de verklaringen van aangeefster wel gebruiken voor het bewijs, maar slechts voor wat betreft de onderdelen  die steun vinden in andere bewijsmiddelen. 
    
    
    
      
        Voorwaardelijk verzoek
      
    
    
    
      Het hof wijst het door de raadsvrouw gedane voorwaardelijke verzoek tot het aanwijzen van een gedragskundige om de mate van betrouwbaarheid van de verklaringen van aangeefster te onderzoeken af omdat het hof zich voldoende voorgelicht acht en voornoemd nader onderzoek om die reden niet noodzakelijk vindt.
    
    
    
      
        Mensenhandel 
      
    
    
    
      Aan verdachte is onder feit 1 primair ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van mensenhandel in de zin van seksuele en/of financiële uitbuiting (feit 1 primair). Het gaat dan om overtreding van artikel 273f lid 1 sub 1, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    
      Ten aanzien van sub 4, 6 en 9 geldt dat pas tot een bewezenverklaring kan worden gekomen als sprake is van uitbuiting of een situatie waarin uitbuiting kan worden verondersteld. Voor een veroordeling voor sub 1 moet komen vast te staan dat verdachte(n) enig in dit deel van de tenlastelegging genoemd middel tegenover aangeefster heeft aangewend teneinde haar te werven, vervoeren, over te brengen, te huisvesten of op te nemen, met het oogmerk van uitbuiting. 
    
    
    
      De vraag of – en zo ja, wanneer – sprake is van ‘uitbuiting’ in de zin van de onderhavige bepalingen, is niet in algemene termen te beantwoorden, maar is sterk verweven met de omstandigheden van het geval. Bij de beantwoording van die vraag komt in een geval als het onderhavige onder meer betekenis toe aan de aard en duur van de tewerkstelling, de beperkingen die zij voor de betrokkene meebrengt, en het economisch voordeel dat daarmee door de tewerksteller wordt behaald. Bij de weging van deze en andere relevante factoren dienen de in de Nederlandse samenleving geldende maatstaven als referentiekader te worden gehanteerd.
    
    
    
      Uit de hierboven genoemde bewijsmiddelen volgt dat verdachten aangeefster gedurende een nacht seksueel hebben misbruikt en daarna getracht hebben haar financieel te exploiteren door telefoonabonnementen op haar naam af te sluiten bij aanschaf van een nieuwe telefoon (of poging daartoe). Het seksuele misbruik hield in dat verdachten aangeefster hebben bewogen seksuele handelingen te verrichten of te ondergaan die zij zelf niet wenste maar verdachten wel, voor hun eigen gerief. 
    
    
    
      Aangeefster heeft met ‘ [medeverdachte 1] ’ een afspraak gemaakt om speed te verkrijgen in ruil voor betaling in natura. Aangeefster is bij de drie verdachten in de auto gestapt en zij hebben haar meegenomen van [plaats 3] naar [plaats 10] . Daar is zij samen met de drie verdachten de hele nacht in een woning geweest. Verdachten hebben achtereenvolgens verschillende seksuele handelingen – waaronder vaginale en anale seks – met aangeefster verricht. Tegen ‘ [medeverdachte 1] ’ heeft aangeefster meerdere malen gezegd dat zij  geen vaginale seks met hem wilde, omdat zij maagd wilde blijven. Desondanks had hij onder meer vaginale seks met haar. Toen de seks met ‘ [medeverdachte 1] ’ voorbij was lag ‘ [verdachte] ’ al bovenop haar voordat zij het goed en wel doorhad en had ook hij vaginale en anale seks met haar. Ook ‘ [medeverdachte 2] ’ heeft seksuele handelingen bij aangeefster verricht. Hiervan heeft (mede)verdachte heimelijke opnamen gemaakt. Aangeefster heeft met één persoon de afspraak gemaakt dat zij de speed in natura zou betalen. Niettemin moest zij met drie personen seks hebben. [medeverdachte 2] en ‘ [verdachte] ’ hebben aangeefster niet gevraagd of zij (na [medeverdachte 1] ook nog) seks met hen wilde en ook hebben ze zich (kennelijk) niets aangetrokken van haar lichaamstaal. Ook door hen zijn haar grenzen niet in acht genomen en heeft aangeefster ook door hun toedoen tegen haar wil seksuele handelingen verricht en ondergaan. 
      Aangeefster had door de situatie waarin ze was beland (met drie op seks beluste jongens in een voor haar onbekende ver van huis gelegen woning, van wie ze ook weer afhankelijk was om weer thuis te komen) geen andere werkelijke of aanvaardbare keuze dan het misbruik te ondergaan.
    
    
    
      De volgende ochtend heeft aangeefster speed gekregen en zijn de drie jongens samen met haar op pad gegaan om ervoor te zorgen dat zij telefoonabonnementen op haar naam zou afsluiten. Tegen aangeefster werd gezegd dat een neef van één van hen een hoge functie bij de MediaMarkt had en dat hij de abonnementen weer van haar naam af kon halen. In de auto probeerde ‘ [medeverdachte 1] ’ aangeefster ertoe te bewegen dat zij opnieuw seksuele handelingen bij hem zou verrichten. Aangeefster weigerde dit. Hij spiegelde haar voor dat zij kon kiezen tussen het verrichten van seksuele handelingen of het afsluiten van telefoonabonnementen. Ook werd gedreigd dat zij niet naar huis gebracht zou worden als zij niet zou meewerken aan het afsluiten van de abonnementen. Tijdens het afsluiten van de abonnementen ging ‘ [medeverdachte 2] ’ mee met aangeefster naar de winkels, hij voerde het woord en kreeg ondertussen instructies van medeverdachte [verdachte] . In één van de winkels lukte het om een abonnement af te sluiten en gelijk een dure iPhone mee te krijgen. Deze telefoon werd direct van aangeefster afgepakt. 
    
    
    
      Door het bewegen van aangeefster tot het aangaan van een telefoonabonnement (en tweemaal de poging daartoe) en het moeten hebben van (vaginale en anale) seks tegen haar wil met verdachten hebben zij forse inbreuken gemaakt op de autonomie van aangeefster. Verdachten hebben toen aangeefster aanbood om te betalen in natura (in ruil voor drugs) een kans gezien om van haar te profiteren en deze kans aangegrepen. Zij hebben zich niet bekommerd om het welzijn van aangeefster en de gevolgen die hun handelen voor haar zou hebben. Vanwege de combinatie van onvrijwillige seks met drie personen en het laten afsluiten van telefoonabonnementen is het hof van oordeel dat verdachten aangeefster hebben uitgebuit. Zij konden haar uitbuiten als gevolg van misleiding en door misbruik van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van haar kwetsbare positie en hebben haar zo weten te bewegen tot het verlenen van seksuele en andere diensten aan hen. De drie verdachten hebben haar na de nacht waarin zij aangeefster seksueel hebben misbruikt (en waarin de uitbuiting is begonnen) vervoerd met het doel om haar zoveel mogelijk telefoonabonnementen op haar naam te laten afsluiten, terwijl zij de aangeschafte telefoon(s) zouden kunnen verkopen, dus met het oogmerk van (verdere) uitbuiting. Verdachten hebben de telefoon die bij het geslaagd afgesloten abonnement hoorde in bezit genomen om te verkopen -en daar kennelijk in de auto ook al een verkoopafspraak over te maken-  en daarom ook geprofiteerd van de uitbuiting.
    
    
    
      Het hof is derhalve van oordeel dat verdachte zich schuldig gemaakt aan het primair tenlastegelegde feit, zoals strafbaar gesteld in artikel 273f lid 1, sub 1, 4, 6 en 9 van het Wetboek van Strafrecht.
      
        Vrijspraak verkrachting (feit 2)
      
    
    
    
      Verdachte wordt verweten dat hij, in vereniging, door middel van (bedreiging met) geweld of andere feitelijkheden aangeefster heeft gedwongen tot het ondergaan van seksuele handelingen. 
    
    
    
      Zoals hiervoor is overwogen acht het hof onder feit 1 primair wettig en overtuigend bewezen dat verdachten tegen de wil van aangeefster seksuele handelingen met haar hebben verricht die mede bestonden uit seksueel binnendringen. Zij hebben aangeefster door misbruik van het uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en misbruik van haar kwetsbare positie ertoe bewogen om deze handelingen te verrichten en/of te ondergaan. 
    
    
    
      Voor een bewezenverklaring van verkrachting is noodzakelijk dat bewezen kan worden dat verdachte het (voorwaardelijk) opzet had om aangeefster te dwingen, door middel van dwangmiddelen, tot het ondergaan van handelingen die bestaan of mede bestaan uit seksueel binnendringen. Dit is derhalve een andere juridische toets. 
    
    
    
      Naar het oordeel van het hof bevat het dossier – naast de verklaringen van aangeefster – onvoldoende steunbewijs uit andere bron waardoor het hof niet wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachten het opzet hebben gehad en hiertoe dwangmiddelen hebben ingezet om aangeefster in juridische zin te dwingen tot de seksuele handelingen. Anders gezegd: Het seksueel misbruik maken van een aangeefster die zich in een uitbuitingssituatie bevindt, levert niet automatisch ook een verkrachting op.
    
    
    
      Het hof spreekt verdachte derhalve vrij van het medeplegen van verkrachting.
    
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
    
      Het hof acht op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
    
    
    1. primairhij in of omstreeks de periode van 19 juni 2023 tot en met 20 juni 2023 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 3] en/of [plaats 4] , althans in Nederland, 
    tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
    
    
      A) een ander of anderen, te weten [benadeelde] , (telkens) door dwang, geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) of door dreiging met geweld of (een) andere feitlijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie of door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde] had, 
    
    - heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die A.M.T. [benadeelde] (sub 1°) 
    
    
      en/of 
    
    
    - heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [benadeelde] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°) 
    
    
      en/of 
    
    
    - heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte te bevoordelen uit de opbrengst van de uitbuiting van die [benadeelde] (sub 9°) 
    
    
      en/of 
    
    
    
      B) (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [benadeelde] , (sub 6°), 
    
    
    
      
        heeft/hebbende, hij en/of zijn medeverdachte(n) 
    
    
      - contact gelegd met die [benadeelde] via Snapchat en/of 
    
    - die [benadeelde] met de auto opgehaald bij haar woning en/of meegenomen in de auto en/of - de telefoon van die [benadeelde] afgepakt (waardoor zij niet meer kon communiceren) en/of - die [benadeelde] meegenomen naar een voor die [benadeelde] onbekende woning en/of 
    - tegen de wil van die [benadeelde] (telkens) seksuele handelingen met haar verricht en/of 
    - die [benadeelde] in een auto gezet/geplaatst en/of laten plaatsnemen en/of 
    - tegen die [benadeelde] gezegd: "je moet eerst wat doen, dan pas brengen we je thuis" en/of "of je moet mij pijpen of we gaan naar de MediaMarkt" en/of "Niet naar de MediaMarkt is ook niet verder rijden" en/of 
    - die [benadeelde] gevraagd of zij een identiteitskaart en/of bankpas bij zich had en/of 
    - die [benadeelde] naar de MediaMarkt te [plaats 1] vervoerd/gereden en/of 
    - die [benadeelde] een instructie gegeven dat zij binnen een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of een iPhone14 Pro Max moest vragen en/of 
    - met die [benadeelde] voornoemde MediaMarkt is binnengegaan en/of (vervolgens) een telefoonabonnement met die [benadeelde] afgesloten en/of 
    - na het verlaten van voornoemde MediaMarkt de betreffende telefoon (iPhone14 Pro Max) van die [benadeelde] afgepakt en/of 
    - met die [benadeelde] naar de KPN te [plaats 1] is gereden en/of 
    - die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam en/of 
    - toen die [benadeelde] zei dat zij naar huis wilde, tegen die [benadeelde] gezegd dat zij wat moest doen voordat zij haar naar huis zouden rijden/brengen en/of dat zij anders zouden omdraaien naar [plaats 6] en/of dat zij dankbaar moest zijn dat hij, verdachte, haar naar huis zou brengen omdat zij ook al geen dingen met hem op de achterbank wilde doen en/of dat het pijpen of de MediaMarkt was en/of 
    - ( vervolgens) naar de MediaMarkt in [plaats 2] is gereden en/of die [benadeelde] (wederom) instructies gegeven dat zij een telefoonabonnement moest afsluiten op haar naam.
    Het hof spreekt verdachte vrij van die onderdelen van de tenlastelegging die hierboven niet bewezen zijn verklaard.
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde is strafbaar.
    
    
    
      Het onder 1 primair bewezenverklaarde levert op:
      
        mensenhandel, terwijl de in artikel 273f, eerste lid onder 1°,4°, 6° en 9° van het Wetboek van Strafrecht omschreven feiten worden gepleegd door twee of meer verenigde personen.
      
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar omdat geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die maakt dat verdachte niet strafbaar is.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
    
  
  
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. Daarnaast heeft de advocaat-generaal gevorderd om een maatregel ex artikel 38v Wetboek van Strafrecht op te leggen, in de vorm van een contactverbod met het slachtoffer.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat een straf gelijk aan het voorarrest passend is. Zij heeft hierbij gewezen op de zwakbegaafdheid van verdachte, de bedreigde ontwikkeling van de persoonlijkheid en een uitgestelde classificatie ADHD.
    
    
    
      Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof ziet daarin aanleiding om het te veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van mensenhandel. Hij heeft het slachtoffer zowel seksueel als financieel misbruikt. Verdachte was zich er ook van bewust dat hij de kwetsbare positie van het slachtoffer (door haar zucht naar drugs) kon misbruiken. Dat de financiële schade voor het slachtoffer niet nog veel groter is, is niet te danken aan verdachten maar aan een oplettende medewerker van de MediaMarkt die de boel niet vertrouwde en de politie heeft ingeschakeld. Door hun handelen hebben verdachten een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer.
    
    
    
      Mensenhandel is er in veel verschillende vormen. Voor mensenhandel is de zin van seksuele uitbuiting heeft de rechtspraak oriëntatiepunten ontwikkeld. Deze oriëntatiepunten kunnen naar het oordeel van het hof niet gebruikt worden voor de onderhavige zaak. Daarvoor is de zaak te atypisch. Wel zal het hof kijken naar de straffen die in zaken zijn opgelegd die op enigerlei wijze vergelijkbaar zijn met deze zaak. Het hof houdt hierbij ook rekening met het Uittreksel Justitiële Documentatie waaruit blijkt dat verdachte al vaker veroordeeld is wegens ernstige feiten. 
    
    
    
      Bij de bepaling van de strafmaat houdt het hof ook rekening met de persoon van verdachte. Uit de rapportages die over verdachte zijn opgesteld leidt het hof af dat sprake is van zwakbegaafdheid, een bedreigde ontwikkeling van de persoonlijkheid, een andere disruptieve impulsbeheersings- of gedragsstoornis en een uitgestelde diagnose ADHD. Verdachte heeft al verschillende vormen van hulpverlening gehad en heeft meermalen onder toezicht gestaan, maar bleef recidiveren. Verdachte houdt zich niet aan bijzondere voorwaarden en werkt nergens aan mee. Ten tijde van de behandeling in hoger beroep bevindt verdachte zich – aldus de raadsvrouw – reeds 12 maanden in voorlopige hechtenis in verband met een Belgische strafzaak. 
      Alles afwegende is het hof van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden, met aftrek van het voorarrest, passend en geboden is. Het hof ziet in de persoonlijke omstandigheden van verdachte geen aanleiding om een deel van deze straf voorwaardelijk op te leggen. 
    
    
    
      Niet gebleken is dat verdachte na het feit op enigerlei wijze contact heeft gezocht met het slachtoffer. Om die reden ziet het hof geen aanleiding om aan verdachte een contactverbod in de vorm van een vrijheidsbeperkende maatregel ex art. 38v op te leggen.
    
    
    
  
  
    Beslag
    
    
      Een telefoon (smartphone) als zodanig is geen voorwerp is dat bij normaal gebruik van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Als op een telefoon echter videobestanden staan waarop iemand is te zien die onvrijwillig seks heeft en/of onvrijwillig seksuele handelingen moet verrichten of ondergaan (‘een visuele weergave van seksuele aard’ die opzettelijk en wederrechtelijk is vervaardigd’) dan brengt dat mee dat het ongecontroleerde bezit daarvan wel in strijd is met de wet of het algemeen belang kan zijn. 
    
    
    
      Op de telefoon van verdachte is een filmpje aangetroffen waarop te zien is dat het slachtoffer seksuele handelingen verricht bij medeverdachte [medeverdachte 2] . Zoals eerder vastgesteld is dit tegen de wil van het slachtoffer gebeurd. Naar het oordeel van het hof dient de telefoon van verdachte dan ook te worden onttrokken aan het verkeer nu het ongecontroleerde bezit van de telefoon is strijd is met de wet en/of het algemeen belang.
    
    
    
  
  
    Door het slachtoffer geleden schade
    
    
      Namens het slachtoffer, bijgestaan door een advocaat, is geen verzoek tot schadevergoeding ingediend. De rechtbank heeft in eerste aanleg ambtshalve beslist om desalniettemin een schadevergoeding toe te kennen in de vorm van een schadevergoedingsmaatregel. De rechtbank heeft de hoogte van de schadevergoedingsmaatregel bepaald op € 2.000,- per verdachte en heeft hiervoor als grond de immateriële schade genomen.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd om in hoger beroep gelijkluidend te beslissen.
    
    
    
      Het hof overweegt dat artikel 51f van het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit, zich als benadeelde partij kan voegen in het strafproces met een vordering tot vergoeding van die schade. Naar het hof begrijpt heeft het slachtoffer (bijgestaan door een advocaat) dat in deze zaak bewust niet gedaan.
    
    
    
      Los van een door de benadeelde partij ingestelde vordering kan de rechter, eventueel ambtshalve, de in artikel 36f, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde schadevergoedingsmaatregel opleggen, indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door het strafbare feit is toegebracht. 
    
    
    
      Het hof zal, anders dan gevorderd door de advocaat-generaal, niet overgaan tot het opleggen van de schadevergoedingsmaatregel. In de eerste plaats omdat er geen vordering door of namens het slachtoffer is ingediend en in de tweede plaats omdat (mede door het ontbreken van die vordering) naar het oordeel van het hof onvoldoende bekend is geworden over  immateriële schade die het slachtoffer heeft geleden.
    
    
    
  
  
    Wetsartikelen
    
    
      De straf en/of maatregel is gebaseerd op de artikelen 36b, 36c, 36d, 63 en 273f van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden op het moment van het bewezenverklaarde.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het onder 1 primair bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 (achttien) maanden.
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
      
        Beveelt de onttrekking aan het verkeer van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: telefoon (G3182371).
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreffen dit – tenzij anders vermeld – 
    pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Het politiedossier is opgebouwd uit een proces-verbaal van voorgeleiding van 23 juni 2023, pagina 1-207, een proces-verbaal raadkamer van 06 juli 2023, pagina 208-253, een proces-verbaal 2e raadkamer van 03 augustus 2023, pagina 254-377, een proces-verbaal 3e raadkamer van 07 september 2023, pagina 378-509 en een proces-verbaal einddossier, pagina 509-550. Wanneer wordt verwezen naar een paginanummer correspondeert dat derhalve met de deeldossiers zoals hiervoor beschreven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 70. 
  
  
     Proces-verbaal van aangifte, pagina’s 13-19.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina’s 301, 303-312.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina’s 436-440.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina’s 487-489 en 491.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen , pagina’s 479-480.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte 1] , pagina 98. 
  
  
     Een geschrift als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef en onder sub 5 van het Wetboek van Strafvordering, te weten de verklaring van aangeefster zoals afgelegd bij de raadsheer-commissaris op 15 mei 2025, pagina 5. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen bijlage 2, p. 459.
  
  
     Een geschrift inhoudende een forensische deskundige rapportage, pagina’s 431-433.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 1] , pagina 37.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 2] , pagina 26-27.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 3] , pagina 29-30. 
  
  
     Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige 4] , p. 46-47.