ECLI:NL:GHAMS:2025:2914, Gerechtshof Amsterdam, 17-10-2025, 200.275.280/03 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Ondernemingskamer; enquêterecht; ontheffings- en benoemingsbeschikking.

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.275.280/03 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 17 oktober 2025
    
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      
        
          [zoon 1]
        ,
      wonende te [plaats] ,
      
        VERZOEKER,
      advocaat: mr. S.J.M. de Neeve, kantoorhoudende te Utrecht,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      SETAY POLYETHERSNIJDERIJ BEHEER B.V.,
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SETAY POLYETHERSNIJDERIJ B.V.,
      beide gevestigd te Tiel,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. A.J. van der Duijn Schouten, kantoorhoudende te Dordrecht,
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
  
  
    
      1 [vader] ,
    
      2. [zoon 2],
      beiden wonende te [plaats] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaat: mr. J.H. Fellinger, kantoorhoudende te Amsterdam.
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Partijen zullen in het vervolg (ook) als volgt worden aangeduid:
      
        
          verzoeker als [zoon 1] ;
        
        
          verweersters afzonderlijk als Setay Beheer en Setay en gezamenlijk als Setay c.s.;
        
        
          belanghebbenden sub 1 en 2 respectievelijk als [vader] en [zoon 2] .
        
      
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 1 en 5 februari 2018, 6 januari 2020 en 9 april 2020, alle in de zaak met nummer 200.224.449/01 OK, naar haar beschikkingen van 27 en 28 oktober 2020 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/01 OK, naar het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/02 en naar haar beschikking van 6 maart 2025 in de zaak met zaaknummer 200.275.280/03 OK. 
      
    
    
      1.3
      Bij beschikking van 27 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer, voor zover thans van belang:
      
        
          vastgesteld dat uit het verslag van het onderzoek in deze zaak blijkt van wanbeleid van Setay c.s. over de periode 1 januari 2016 tot 3 oktober 2017;
        
        
          vastgesteld dat [vader] verantwoordelijk is voor dit wanbeleid;
        
        
          voor de duur van drie jaren een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen persoon benoemd tot tijdelijk bestuurder van Setay Beheer met beslissende stem en met de bevoegdheid deze vennootschap zelfstandig te vertegenwoordigen en bepaald dat zonder deze bestuurder Setay Beheer niet vertegenwoordigd kan worden;
        
        
          bepaald dat de aandelen die [vader] houdt in Setay Beheer voor de duur van drie jaren ten titel van beheer zijn overgedragen aan een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon.
        
      
      Bij beschikking van 28 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer:
      
        
          drs. H.A.F.M. Kroeze te Hilversum (hierna: de OK-bestuurder) aangewezen als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020;
        
        
          mr. P.M. Gunning te Arnhem (hierna: de OK-beheerder en gezamenlijk met de OK-bestuurder: de OK-functionarissen) aangewezen als beheerder van aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020.
        
      
      Bij mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van Setay c.s. de getroffen voorzieningen met drie jaar verlengd tot en met 26 oktober 2026 en het zelfstandig tegenverzoek van [vader] en [zoon 2] strekkende tot opheffing van de voorzieningen afgewezen. Bij beschikking van 6 maart 2025 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van [vader] en [zoon 2] om – kort samengevat – de getroffen voorzieningen op te heffen, afgewezen. 
      
    
    
      1.4
      Bij brief van 1 oktober 2025 heeft de OK-bestuurder de Ondernemingskamer verzocht hem uit zijn functie te ontheffen. 
      
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De Ondernemingskamer overweegt dat het enkele daartoe strekkende verzoek van de OK-bestuurder in beginsel voldoende grond oplevert om hem te ontheffen uit de functie van tijdelijk bestuurder van Setay Beheer. De Ondernemingskamer zal daarom overgaan tot ontheffing van de OK-bestuurder uit zijn functie van bestuurder van Setay Beheer met gelijktijdige aanwijzing van een nieuwe bestuurder van Setay Beheer.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      ontheft drs. H.A.F.M. Kroeze uit de functie van bestuurder van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. zoals bedoeld in de beschikking 27 oktober 2020 in deze zaak;
    
    
    
      wijst aan als bestuurder van Setay Polyethersnijderij Beheer B.V. zoals bedoeld in de beschikking van 27 oktober 2020 in deze zaak: mr. M.C. van den Biggelaar MiF te Hilversum;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en drs. V.G. Moolenaar en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. G.M.C. van Breukelen en in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2025.