ECLI:NL:RBZWB:2026:1698, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-01-2026, 11579687 \ MB VERZ  25-146
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-01-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: beroep tegen verkeersboete, gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      zaaknummer	: 11579687 \ MB VERZ  25-146
      CJIB-nummer	: [cjib-nummer]
      uitspraakdatum	: 2 januari 2026
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 2 januari 2026. Namens de officier van justitie is verschenen [zittingsvertegenwoordiger] (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: rijden terwijl het rijbewijs zijn geldigheid heeft verloren door het verstrijken van de geldigheidsduur (<1 jaar) op de Werendijkseweg te Zoutelande op 26 november 2023 om 02:59 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt zijn Nederlandse rijbewijs niet voor 23 september 2023 te kunnen vernieuwen, omdat hij toen woonachtig en werkzaam was in Zwitserland. De gemeente in Zwitserland heeft in juli 2016 betrokkene’s Nederlandse rijbewijs ingenomen en betrokkene een Zwitsers rijbewijs uitgereikt. Het zaakoverzicht bevat verder onjuistheden. Uit contact met de RDW blijkt dat een Zwitsers rijbewijs tot 10 jaar na afgifte geldig is, ook in Nederland. Tevens zijn punt 37, 38, 34 en 40 uit het zaakoverzicht onjuist. Aan betrokkene is geen cautie verleend en de gedraging vond buiten de bebouwde kom plaats.  
    
    
    
      Betrokkene heeft hier ter zitting aan toegevoegd dat een Zwitsers rijbewijs volgens de website van de RDW zelfs 15 jaar geldig is.
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft aangevoerd dat de verbalisant ervan uit is gegaan dat het Nederlands rijbewijs zijn geldigheid heeft verloren. Dat is niet geheel onbegrijpelijk, maar betrokkene had een Zwitsers rijbewijs dat geldig is. De gedraging kan daarom niet worden vastgesteld. Het wijzigen van de feitcode voor het niet tonen van een rijbewijs is volgens de zittingsvertegenwoordiger onredelijk. 
    
    
  
  
    Overwegingen
    De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat betrokkene ten tijde van de gedraging wel in het bezit was van een geldig rijbewijs. Dat dit een Zwitsers rijbewijs betreft doet daar niets aan af. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. 
    
    
      Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      ‒ verklaart het beroep gegrond;
      ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd;
      ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 119,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 2 januari 2026.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.
    
    
    
      Datum verzending: