ECLI:NL:CRVB:2026:254, Centrale Raad van Beroep, 05-03-2026, 23/2877 WIA
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2026-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Einduitspraak. Intrekking hoger beroep omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 21 juli 2025 tegemoet is gekomen aan de bezwaren van appellant. Vergoeding proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
      23/2877 WIA
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 31 augustus 2023, 22/3407 (aangevallen uitspraak) 
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) 
    
    
    
    
    
    
    
    
      Datum uitspraak: 5 maart 2026
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Namens appellant heeft mr. P. van Wegen, advocaat, hoger beroep ingesteld.
    
    
    
      Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 11 december 2024.
    
    
    
      Bij de tussenuitspraak van 28 mei 2025 heeft de Raad geoordeeld dat het Uwv in het geval van appellant bij de vaststelling van de periode waarop de herziening en terugvordering zien is uitgegaan van een onjuiste periode en dat de herziening en terugvordering opnieuw moeten worden vastgesteld, en wel over de periode van 1 september 2015 tot en met 10 augustus 2020.
    
    
    
      Het Uwv heeft op 21 juli 2025 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
    
    
    
      Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      Het Uwv heeft op 19 december 2025 meegedeeld zich niet te verzetten tegen een veroordeling in de proceskosten.
    
    
    
      Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek op een nadere zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
    
      In artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
    
      Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 21 juli 2025 aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. Het Uwv heeft daarbij in de bezwaarfase gemaakte proceskosten vergoed.
    
    
    
      Het Uwv wordt veroordeeld in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.868,- in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 934,-) en € 1.868,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hoger beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde per punt van € 934,-). Totaal € 3.736,-.
    
    
    
      Ook dient het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht te vergoeden.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep
    
    
    
    - veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.736,-;
    - bepaalt dat het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 186,- vergoedt. 
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door F.M. Rijnbeek, in tegenwoordigheid van M.G.J. van Eck als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 5 maart 2026.
    
    
    
    
       (getekend) F.M. Rijnbeek
    
    
    
    
    
       (getekend) M.G.J. van Eck
    
    
    
    
  
  
     CRvB 28 mei 2025, ECLI:NL:CRVB:2025:833.