ECLI:NL:RBZWB:2026:1456, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-02-2026, C/02/443950 / JE RK 26-63
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-02-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verlenging ots

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/443950 / JE RK 26-63
      Datum uitspraak: 3 februari 2026
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting, gevestigd te Amsterdam,
      hierna te noemen de GI, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige 1]
        , geboren op [geboortedag 1] 2024 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige 1] ,
    
    
    
      
        
          [minderjarige 2]
        , geboren op [geboortedag 2] 2023 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige 2] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
    
    
    
      De kinderrechter merkt als informant aan:
    
    
    
      
        
          [de vader]
        , hierna te noemen de vader. 
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 8 januari 2026.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 3 februari 2026. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder;
      - een vertegenwoordiger van de GI.
      
    
    
      1.3.
      De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
      
    
    
      2.2.
      
        [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun moeder.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      Namens de GI is naar voren gebracht dat SDW heeft aangegeven de samenwerking met de moeder op 1 april 2026 te stoppen. Zij kunnen met de moeder niet werken aan de gestelde doelen omdat de afspraken in het veiligheidsplan niet worden nagekomen. De vader blijft langskomen wat zorgt voor hoogoplopende spanningen. De minderjarigen hebben daar ook last van. De GI heeft contact gelegd met een organisatie in [plaats] . Zij hebben een plek beschikbaar in maart. Dit betreft een 16 weken durende moeder- en kindplaatsing waar behandeling zal plaatsvinden. Dit betreft een intensiever traject dan bij SDW. De bedoeling is ook om de moeder bewust verder uit de buurt van de vader te plaatsen zodat er afstand wordt gecreëerd. Er zal echter wel aandacht blijven voor de contacten tussen de vader en de minderjarigen. Het is de bedoeling dat er in het komende jaar zal worden gewerkt aan rust en stabiliteit voor de minderjarigen. Daarnaast moet de moeder rust en ruimte krijgen om aan zichzelf te werken en zal de situatie tussen de ouders tot rust moeten komen. 
      
    
    
      4.2.
      De moeder heeft verklaard dat zij instemt met een ondertoezichtstelling. Zij heeft de hulp van de GI nodig. Omdat de vader geen gezag heeft, kan de GI de vader niks opleggen. Hij doet waar hij zelf zin in heeft en daar heeft de moeder veel last van.
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      5.2.
      
        De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt nog steeds ernstig bedreigd.
        Het afgelopen jaar is gewerkt aan het stabiliseren van de gezinssituatie. Dit is moeizaam gebleken, aangezien de ouders de gemaakte veiligheidsafspraken niet nakwamen. Dit heeft meermalen geleid tot escalaties binnen de woonvoorziening van SDW, waar de moeder en de minderjarigen op dat moment verbleven. Door deze aanhoudende onveiligheid heeft SDW in november besloten dat de moeder en de minderjarigen de woongroep moeten verlaten op 1 april 2026. Dit besluit is genomen omdat het SDW niet lukt om met de moeder te werken aan de doelen omdat zij zich niet aan afspraken houdt en de vader voor teveel onveilige situaties heeft gezorgd waar ook de andere bewoners last van hebben. Een ondertoezichtstelling blijft noodzakelijk om een veilige woonsituatie te creëren voor [minderjarige 2] en [minderjarige 1] . Inmiddels is er zicht op een woonvoorziening in [plaats] . Dit betreft een moeder- en kindplaatsing waar zij in maart terecht zou kunnen. Hulpverlening in een gedwongen kader blijft noodzakelijk omdat het de moeder zelfstandig niet lukt om een stabiele en voorspelbare opvoedomgeving voor de minderjarigen te creëren. 
      
      
    
    
      5.3.
      De ondertoezichtstelling is daarom nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van een jaar.
      
    
    
      5.4.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] met ingang van 11 februari 2026 tot 11 februari 2027;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 3 februari 2026 door mr Van de Kraats, kinderrechter, in aanwezigheid van Rozendaal als griffier, en op schrift gesteld op 6 februari 2026.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:260 BW.