Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris met acht nieuwe fiches, opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 223

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

04-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

22112 nr. 223

22-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBehandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Rol EP in besluitvormingsprocedure:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangenConsequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvormingsprocedure:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangenRol EP in de besluitvormingsprocedure:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 223BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 22 februari 2002Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij acht fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Voorstel voor een:– Verordening van de Raad tot aanpassing van de bepalingen betreffende
de comités die de Commissie bijstaan in de uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden
die zijn vastgelegd in volgens de instemmingsprocedure goedgekeurde besluiten
van de Raad,– Verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende
de comités die de Commissie bijstaan in de uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden
die zijn vastgelegd in volgens de procedure van artikel 251 van het verdrag
goedgekeurde besluiten van het Europees Parlement en de Raad,– Verordening van de Raad tot aanpassing van de bepalingen betreffende
de comités die de Commissie bijstaan in de uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden
die zijn vastgelegd in volgens de raadplegingsprocedure (gekwalificeerde meerderheid)
goedgekeurde besluiten van de Raad,– Verordening van de Raad tot aanpassing van de bepalingen betreffende
de comités die de Commissie bijstaan in de uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden
die zijn vastgelegd in volgens de raadplegingsprocedure (unanimiteit) goedgekeurde
besluiten van de Raad.2. Mededeling over beheer van Gemeenschapsprogramma's middels een netwerk
van Nationale Agentschappen.3. Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot
wijziging van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende
de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
doeleinden worden gebruikt.4. Groenboek betreffende de strafrechtelijke bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap en de instelling van een Europese
aanklager.5. Mededeling van de Commissie over de toekomst van de gezondheidszorg
en de ouderenzorg: de toegankelijkheid, de kwaliteit en de betaalbaarheid
waarborgen.6. Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad
houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari
1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van «slots»
op communautaire luchthavens.7. Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad
tot invoering van een ecopuntensysteem voor vrachtwagens in transito door
Oostenrijk voor het jaar 2004.8. Mededeling van de Commissie over de vereenvoudiging en verbetering
van het wetgevingsproces.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,D. A. Benschop Fiche 1: Verordeningen comitologieTitel:Voorstel voor een:– Verordening van de Raad tot aanpassing van
de bepalingen betreffende de comités die de Commissie bijstaan in de
uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden die zijn vastgelegd in volgens
de instemmingsprocedure goedgekeurde besluiten van de Raad– Verordening van het Europees Parlement en de
Raad betreffende de comités die de Commissie bijstaan in de uitoefening
van haar uitvoeringsbevoegdheden die zijn vastgelegd in volgens de procedure
van artikel 251 van het verdrag goedgekeurde besluiten van het Europees Parlement
en de Raad– Verordening van de Raad tot aanpassing van
de bepalingen betreffende de comités die de Commissie bijstaan in de
uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden die zijn vastgelegd in volgens
de raadplegingsprocedure (gekwalificeerde meerderheid) goedgekeurde besluiten
van de Raad– Verordening van de Raad tot aanpassing van
de bepalingen betreffende de comités die de Commissie bijstaan in de
uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden die zijn vastgelegd in volgens
de raadplegingsprocedure (unanimiteit) goedgekeurde besluiten van de Raad.Datum Raadsdocument:25 januari 2002 Nr. Raadsdocument:5622/02 Nr. Commissiedocument:COM(2001) 789 defEerstverantwoordelijke ministerie:BZ i.o.m. JUST, LNV, VROM, EZBehandelingstraject in Brussel:Het voorstel is op 27 december 2001 aan zowel de Raad als het Europees
Parlement verzonden. Verdere behandeling is nog niet bekend.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Bij Besluit van de Raad van 13 juli 1987 heeft de Raad regels gesteld
waaraan alle nieuwe voorschriften die voorwaarden bevatten voor de uitoefening
van de door de Raad aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden moeten
voldoen (comitologie-besluit 87/373/EEG). In een Verklaring bij het Verdrag
van Amsterdam werd verzocht bij de Raad een voorstel tot wijziging van het
comitologie-besluit in te dienen. Daaraan is uitvoering gegeven met het Besluit
van 28 juni 1999 (Besluit 1999/468/EG). Met dit besluit werd kort gezegd beoogd(1) criteria vast te stellen voor de keuze van de comitéprocedures,(2) de voorwaarden voor de uitoefening van aan de Commissie verleende
uitvoeringsbevoegdheden in zijn geheel te vereenvoudigen,(3) de informatieverstrekking aan het Europees Parlement te verbeteren
en(4) de voorlichting van het publiek over de comitéprocedures te
verbeteren.Evenals het Besluit 87/373/EEG voorziet het nieuwe besluit in drie comitéprocedures:– de raadplegingsprocedure: de Commissie is slechts verplicht advies
in te winnen van het comité (art.3);– de beheersprocedure: de Commissie kan alleen maatregelen vaststellen
indien er geen gekwalificeerde meerderheid van de vertegenwoordigers van de
lidstaten tegen de maatregelen is (art. 4);– de reglementeringsprocedure: de Commissie kan de maatregelen vaststellen
indien in het comité een gekwalificeerde meerderheid van de vertegenwoordigers
van de lidstaten zich voor de maatregelen uitspreekt. Indien de vertegenwoordigers
van de lidstaten zich met gekwalificeerde meerderheid tegen het voorstel verzetten,
neemt de Commissie het voorstel opnieuw in behandeling. Alleen indien de vertegenwoordigers
van de lidstaten zich wederom met gekwalificeerde meerderheid verzetten tegen
het voorstel kan het besluit niet worden vastgesteld (art. 5).Het nieuwe besluit laat minder discretionaire ruimte toe bij de bepaling
of de Commissie in de uitoefening van haar bevoegdheden moet worden bijgestaan
door een raadgevend, beheers- of reglementeringscomité. Verder voorziet
het nieuwe besluit in een betere informatievoorziening over de werkzaamheden
van de comités aan het Europees Parlement.In een Verklaring bij het nieuwe besluit kwamen de Commissie en de Raad
overeen dat de bepalingen met betrekking tot de comitologie-comités
die op grond van het besluit 87/737/EEG zijn vastgelegd dienden te worden
aangepast teneinde deze met de hierboven genoemde artikelen 3, 4 en 5 van
het nieuwe besluit in overeenstemming te brengen. Concreet betekent dit een automatische omzetting:– procedure I van het Besluit 87/373/EEG wordt de nieuwe raadplegingsprocedure
(art. 3);– procedure II a) en II b) van het Besluit 87/373/EEG wordt de nieuwe
beheersprocedure (art. 4);– procedure III a) en III b) van het Besluit 87/373/EEG wordt de
nieuwe reglementerings-procedure (art. 5)De onderhavige voorstellen strekken, overeenkomstig
bovengenoemde Verklaring, uitsluitend tot aanpassing van de wetgevende besluiten
tot instelling van de comités, alsmede van de wetgevende besluiten
waarin naar deze comités wordt verwezen. Het gaat hier derhalve niet
om een inhoudelijke aanpassing, noch is het voorstel van invloed op de aard
van de comités. Deze formele aanpassing wordt in vier verschillende
verordeningen doorgevoerd omdat de besluiten betreffende de comités
die de Commissie bijstaan in de uitoefening van haar uitvoeringsbevoegdheden
op verschillende wijzen tot stand zijn gekomen (respectievelijk besluiten
van de Raad volgens de instemmingsprocedure [2001/0313 AVC], besluiten van
het Europees Parlement en de Raad volgens de procedure van art. 251 EG-Verdrag
[2001/3014 COD], besluiten van de Raad volgens de raadplegingsprocedure aangenomen
met gekwalificeerde meerderheid [2001/3015 CNS] en tot slot besluiten van
de Raad volgens de raadplegingsprocedure aangenomen met unanimiteit [2001/3016
(CNS]).Rechtsbasis van het voorstel:– Verordening 2001/0313 (AVC): art. 161 EG-Verdrag– Verordening 2001/3014 (COD): artt. 40, 47, 55, 71, 80, 95, 137,
150, 152, 153, 155, 156, 175, 179, 285 en 300, lid 3 EG-Verdrag.– Verordening 2001/0315 (CNS): artt. 36, 37 en 133 EG-Verdrag– Verordening 2001/0316 (CNS): artt. 93, 94, 157, 269, 279 en 308
EG-VerdragSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:De subsidiariteitstoets is hier niet van toepassing aangezien dit soort
regelgeving per definitie communautair dient te geschieden. Het voorstel van
de Commissie betreft een formele aanpassing van besluiten genomen op grond
van het oude comitologiebesluit aan het nieuwe besluit 1999/468/EG. Nederlandse belangen:Het gaat hier om een automatische aanpassing van regelgeving gebaseerd
op het Besluit 87/373/EEG aan het nieuwe comitologie-besluit. Deze aanpassing
is noodzakelijk voor een consequent gebruik van het nieuwe comitologie-besluit
en wordt daarom door Nederland ondersteund.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG):Het betreft codificatie; er zijn geen inhoudelijke consequenties voor
Nederlandse regelgeving.Rol EP in besluitvormingsprocedure:– Verordening 2001/0313 (AVC): instemming EP– Verordening 2001/3014 (COD): co-decisie procedure– Verordening 2001/0315 (CNS): raadpleging EP– Verordening 2001/0316 (CNS): raadpleging EPFiche 2: Mededeling nationale agentschappenTitel:Mededeling over beheer van Gemeenschapsprogramma's
middels een netwerk van Nationale AgentschappenDatum raadsdocument:3 december 2001 nr. Raadsdocument:14614/01nr. Commissiedocument:COM(2001) 648 def.Eerstverantwoordelijke ministerie:BZ i.o.m. FIN, EZ, BZK, LNVBehandelingstraject in Brussel: Nog niet bekend.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Voorgesteld wordt de uitvoering van bepaalde communautaire programma's
te delegeren naar nationale publiekrechtelijke entiteiten of privaatrechtelijke
organisaties onder staatsgarantie. Deze zouden dan kunnen optreden als uitvoeringspartners
van de Commissie. Conform het EG-verdrag blijft de eindverantwoordelijkheid
altijd bij de Commissie liggen. Op dit moment wordt al in deze geest gehandeld
bij de uitvoering van communautaire programma's op het terrein van onderwijs,
jeugd en training. De Commissie wil nu breder inzetten en gebruik maken van
netwerken van nationale agentschappen (agencies) om
een bepaald communautair programma in de lidstaten uit te voeren. Voordelen
hiervan zijn de directe relatie van deze agentschappen met de eindbegunstigde,
het feit dat programma's die in aanmerking komen voor deze vorm van decentralisatie
al specifieke allocaties per lidstaat kennen en tenslotte zou deze constructie
mankracht in Brussel bij de Commissie vrij maken voor andere taken.Om deze vorm van gedecentraliseerde uitvoering mogelijk te maken moeten
een aantal zaken worden uitgewerkt, aldus de Commissie:1. de relatie/verhouding tussen de Commissie, de uitvoerende nationale
agentschappen en de nationale overheden.2. Er zou een eenduidige programma-omschrijving moeten komen om zodoende
een zekere uniformiteit en herkenbaarheid als communautair programma te behouden.3. Tegelijkertijd dient de opzet flexibel genoeg te zijn om de nationale
uitvoeringsomgeving een plaats te kunnen geven.4. De relatie tussen de Commissie en de nationale overheid, onder wier
verantwoordelijkheid het desbetreffende agentschap valt, dient nauwkeurig
te worden vastgelegd. De Commissie spreekt hier over «gedeelde verantwoordelijkheid».5. Er worden specifiek twee terreinen genoemd waar een netwerk van nationale
agentschappen goed gebruikt kan worden: statistiek en uitvoering van innovatieve
projecten in het kader van de structuurfondsen.Rechtsbasis van het voorstel: N.v.t., het
betreft een mededelingSubsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Subsidiariteit: door uitvoering van communautair
beleid middels een netwerk aan nationale agentschappen wordt de uitvoering
zoveel mogelijk gedecentraliseerd.Nederlandse belangen:Nederland heeft altijd gepleit voor een zo doelmatig mogelijke uitvoering
van communautaire programma's. De doelstelling van de Commissie zoals
uiteengezet in deze mededeling om tot rationalisatie te komen van de vele
uitvoeringsvarianten die thans bestaan kan eveneens op Nederlandse steun rekenenen.
Dat hierbij wordt gekeken naar de mogelijkheid om middels een netwerk van
nationale agentschappen te werken ligt voor sommige programma's voor de hand.
Hierbij is m.n. de verantwoordelijkheidsverdeling en omschrijving binnen de
driehoek Commissie, nationaal agentschap en nationale overheid van belang.
Op dit punt wacht Nederland verdere voorstellen af. Voor Nederland is essentieel
dat de nationale overheid een beslissende stem heeft bij de beslissing of
een nationaal agentschap ingeschakeld wordt en zo ja, welk nationaal agentschap
dan ingeschakeld wordt.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvormingsprocedure:N.v.t., het betreft een mededeling die het EP tevens ter informatie is
toegegaan. Fiche 3: Richtlijn dierproevenTitel:Voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad tot wijziging van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad inzake de onderlinge
aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten
betreffende de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
doeleinden worden gebruiktDatum Raadsdocument:10 december 2001 nr. Raadsdocument:15106/01nr. Commissiedocument:COM 2001/703 defEerstverantwoordelijke ministerie:VWS i.o.m. LNV, BZ, OCWBehandelingstraject in Brussel: Nog niet bekend;
waarschijnlijk in Milieuraad.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): € 26 700Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Richtlijn 86/609/EEG heeft betrekking op bescherming van dieren die voor
experimenten en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt. Zo worden
o.a. minimum normen gesteld aan huisvesting en verzorging, en aan de opleiding
van het personeel dat met de dieren werkt. Andere doelstellingen zijn het
toezicht op het gebruik te verbeteren en vermindering van het gebruik door
het bevorderen van de ontwikkeling van validatie van alternatieve methoden.De Richtlijn is gebaseerd op inzichten van 15–20 jaar geleden en
op diverse punten aan herziening toe door voortschrijdend en veranderd inzicht.
Bovendien dient de werkingssfeer verbreed te worden om als uitvoeringsinstrument
voor de overeenkomst van de Raad van Europa te dienen.Om praktische redenen wordt de Richtlijn in twee stappen gewijzigd. De
eerste stap is alvast de invoering van een wetgevend comité (dit betekent
geen inhoudelijke wijziging van de Richtlijn, maar een verhoging van de flexibiliteit
t.o.v. nieuwe wetenschappelijke feiten). De tweede stap is een echte revisie
van de Richtlijn (langduriger traject).De Richtlijn heeft twee bijlagen. Eén is technisch van aard, gaat
over de huisvesting en verzorging en berust op fysiologische en ethologische
kennis van de behoeften van de proefdieren. Door voortschrijdend inzicht zal
deze periodiek aangepast dienen te worden. Doordat er thans geen regelgevend
comité is dat bevoegd is inzake de bescherming van proefdieren, moeten
wijzigingen via de (veel tijd vergende) medebeslissingsprocedure lopen. Instelling
van zo'n comité zou de invoering van veranderingen bespoedigen.Sinds 1998 is de Gemeenschap partij in de «Europese Conventie voor
de Bescherming van Gewervelde Dieren die gebruikt worden voor Experimentele
en Andere Wetenschappelijke Doelen». De uitvoering van de overeenkomst
gebeurt via Richtlijn 86/609/EEG.De Raad van Europa heeft een Protocol tot Wijziging van de Conventie voor
ondertekening en bekrachtiging opengesteld. Middels dit protocol kan een vereenvoudigde
procedure gevolgd worden om de bijlagen van de Conventie te wijzigen (richtsnoeren
voor huisvesting en verzorging). Thans zijn werkgroepen bezig om deze te herzien
(afronding verwacht in 2002). Middels het in te stellen wetgevende comité
kunnen deze toekomstige wijzigingen in de Conventie snel in Richtlijn 86/609/EEG
door worden gevoerd en zo kan op tijd worden voldaan aan de afspraken
van de Raad van Europa.De tweede stap (die wijziging is niet verwoord in dit Richtlijnvoorstel)
geeft gelegenheid voor een diepgaande technisch-wetenschappelijke discussie
om daarmee te komen tot een volledige herziening van de Richtlijn.Rechtsbasis van het voorstel: Art 95 EG-Verdrag
(besluitvorming bij gekwalificeerde meerderheid)Comitologie: Regelgevend comité.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief.Voor een optimale werking van RL 86/609/EEG dient bijlage 2 van deze RL
(richtsnoeren voor huisvesting en verzorging van laboratoriumdieren) regelmatig
te worden aangepast aan de meest recente wetenschappelijke en technische ontwikkelingen.
De bestaande regelgevende comités zijn niet bevoegd op het gebied van
bescherming van dieren voor experimenteel gebruik.Nederlandse belangen:Door een comité kunnen sneller nieuwe wetenschappelijke feiten
in de huisvestings- en verzorgingseisen worden verwoord. Proefdieren staan
in Nederland sterk in de publieke belangstelling en up to date eisen aan de
leefomstandigheden die uniform in de Europese Unie gelden zijn voor landen
waar dit grote aandacht heeft zoals Nederland positief.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De Richtlijn wordt niet geïmplementeerd in nationale wet- of regelgeving.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisie. Fiche 4: Groenboek Europese aanklagerTitel:Groenboek betreffende de strafrechtelijke bescherming
van de financiële belangen van de Gemeenschap en de instelling van een
Europese aanklagerDatum raadsdocument:14 januari 2002 nr. Raadsdocument:5252/02 nr. Commissiedocument:COM (2001) 715 defEerstverantwoordelijke ministerie:JUST i.o.m. FIN, BZBehandelingstraject in Brussel:Reacties op het Groenboek kunnen bij de Commissie worden ingediend tot
uiterlijk 1 juni 2002. De Commissie streeft ernaar mede op basis van
die reacties een voorstel te presenteren in het kader van de eerstkomende
IGC in 2003/2004. Omdat de Commissie de voorstellen wil baseren op het EG-Verdrag
(een aanvulling op artikel 280), meent zij dat deze niet anders kunnen worden
gerealiseerd dan door een verdragswijziging. Op dit moment is niet bekend
of de voorstellen voorafgaand aan het IGC-traject nog inhoudelijk besproken
zullen worden in de Raad. Nederland vindt het van belang dat bij een inhoudelijke
bespreking van de voorstellen, gelet op de inhoud ervan, in ieder geval de
JBZ-Raad (3e pijler) zijn rol moet spelen, naast de Ecofin-Raad (1e pijler).
De Commissie zal het Groenboek in de JBZ-Raad van 28 februari a.s. presenteren.Uiterlijk 1 juni 2002 zal de regering een kabinetsstandpunt over het Groenboek
doen toekomen aan de Europese Commissie. Meer in het bijzonder zal daarin
aandacht worden besteed aan de door de Commissie expliciet geformuleerde vragen.
Dit kabinetsstandpunt zal een maand voordien aan de Tweede Kamer worden aangeboden.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Financiering zal volgens het voorstel ten laste van de EG-begroting worden
gebracht, maar het bedrag is nog onbekend.Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:De Commissie meent dat de huidige intergouvernementele samenwerking op
justitieel terrein ontoereikend is om de bestaande verschillen in rechtssystemen
en rechtspraktijk tussen de lidstaten te overbruggen. Dat zou een adequate,
gezamenlijke aanpak van (grensoverschrijdende) vormen van EG-fraude en andere
vormen van criminaliteit die raken aan de financiële belangen van de
EG, in de weg staan. Als oplossing ziet de Commissie de instelling van een
Europese aanklager voor de strafrechtelijke bescherming van de financiële
belangen van de EG, met onder hem ressorterende plaatsvervangende Europese
officieren van justitie in de lidstaten. De zaken zouden moeten worden aangebracht
bij de gerechten in de lidstaten zelf. De Europese aanklager en zijn plaatsvervangers
zouden een zelfstandige bevoegdheid moeten krijgen om strafvervolging in te
stellen en zaken aan te brengen bij de bevoegde rechterlijke instantie. Voor
het verrichten van strafrechtelijke onderzoeken dienen de lidstaten voldoende
opsporingscapaciteit ter beschikking te stellen. In hoeverre de Europese aanklager
deze capaciteit rechtstreeks kan «claimen» of «aansturen»
wordt nog als vraagpunt opengelaten. De Commissie heeft een voorkeur voor
«een hoge mate van harmonisatie», onder verwijzing naar het voorstel
voor een richtlijn van 23 mei 2001 betreffende de financiële belangen
van de EG. Verder zegt het Groenboek dat «een gemeenschappelijke omschrijving
van de te vervolgen strafbare feiten een onmisbare voorwaarde lijkt».Voorts doet de Commissie een groot aantal voorstellen die direct betrekking
hebben op de bestaande organisatie en uitvoering van de strafrechtspleging
en op de justitiële samenwerking tussen de lidstaten op dat terrein (o.a.
over jurisdictie, bevoegdheden, delictsomschrijvingen, uitvoering van onderzoeken
etc.). Een aantal van deze voorstellen (o.a. wederzijdse erkenning) vormt
thans reeds onderwerp van overleg in het kader van de derde pijler. Hoewel
de globale richting waarin de Commissie denkt uit de voorstellen wel duidelijk
wordt bevat het stuk vooral ook nog veel vragen. Pas nadat alle reacties op
het Groenboek zijn ontvangen zal een meer definitief voorstel worden opgesteld.Rechtsbasis van het voorstel:Het huidige EG-Verdrag biedt geen rechtsbasis voor de voorstellen. Daarom
bepleit de Commissie aanvulling van artikel 280 EG Verdrag.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:De Commissie acht instelling van een Europese aanklager noodzakelijk voor
een betere bestrijding van grensoverschrijdende criminaliteit, gericht tegen
de financiële belangen van de EG. Op basis van de huidige stand van zaken
kan worden geconcludeerd dat de voorstellen vermoedelijk grote consequenties
zullen hebben voor de organisatie van opsporing en vervolging in de lidstaten
en het door hen te voeren beleid, en dan niet alleen voorzover het de misdrijven
betreft die onder de reikwijdte van artikel 280 EG Verdrag vallen. Gelet op
de vergaande consequenties van een aantal van de voorstellen zal bij de beoordeling
ook worden meegewogen in hoeverre de probleemanalyse van de Commissie daarvoor
voldoende onderbouwing biedt. Nederlandse belangenHet belang van een krachtige aanpak van vormen van criminaliteit die zijn
gericht tegen de financiële belangen van de Gemeenschap staat voor Nederland
buiten kijf. Met de Commissie is Nederland van mening dat op dat punt nog
de nodige verbeteringen kunnen worden bewerkstelligd, onder meer waar het
gaat om het geven van een adequaat justitieel vervolg aan de administratieve
onderzoeken van OLAF. De voorstellen van de Commissie worden vanuit een positieve
grondhouding bekeken, maar bij de beoordeling van de voorstellen zijn voor
Nederland in ieder geval de volgende aandachtspunten van belang:• overlapping met of doorkruising van reeds bestaande regelgeving
en lopende activiteiten ter verbetering van de justitiële samenwerking
in het kader van de derde pijler moet voorkomen worden. Daarom moet bij de
diverse voorstellen steeds worden bezien in hoeverre daaraan reeds gewerkt
wordt in het kader van de derde pijler (o.a.: wederzijdse erkenning; Europees
arrestatiebevel; harmonisatie van strafbepalingen en strafmaat);• in samenhang met het vorige punt doet zich de vraag voor of de
eventuele instelling van een Europese aanklager gerealiseerd zou moeten worden
door een aanvulling van artikel 280 EG-Verdrag (zoals door de Commissie voorgesteld),
op basis van titel VI van het EU-Verdrag (politiële en justitiële
samenwerking) of op een gemengde rechtsbasis;• van belang is voorts wat de precieze aard is van de relatie (niet
alleen in praktische zin, maar ook in termen van hiërarchie) tussen een
Europese aanklager, zijn plaatsvervangers in de lidstaten en de nationale
vervolgingsautoriteiten;• in samenhang met het vorige punt doet zich de vraag voor op welke
wijze democratische controle kan worden uitgeoefend en hoe zich dat verhoudt
tot de wijze waarop die democratische controle thans is geregeld in de lidstaten
ten aanzien van de nationale vervolgingsautoriteiten;• van belang is dat de relatie tussen een Europese aanklager en andere
relevante organisaties helder wordt geregeld. Overlapping van competenties
en bevoegdheden moet worden voorkomen. Te denken valt aan Eurojust, Europol
en OLAF;• de instelling van een Europese aanklager als voorgesteld zal gevolgen
kunnen hebben voor de huidige wijze van prioriteitstelling door opsporingsdiensten
(Bijzondere Opsporings Diensten en politie) en Openbaar Ministerie, en mogelijk
op de wijze van aansturing van die opsporingsdiensten;• tot slot moet goed worden bekeken wat de voorstellen betekenen
voor de overige onderdelen van de strafrechtelijke keten (zittende magistratuur,
celcapaciteit).Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De voorstellen zijn thans nog onvoldoende uitgewerkt en bevatten nog te
veel vragen om hierop een concreet antwoord te geven. De voorstellen kunnen
in ieder geval consequenties hebben voor de wet op de Rechterlijke Organisatie,
voor het wetboek van strafrecht en het wetboek van strafvordering.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Conform
rol EP bij verdragswijziging.Fiche 5: Mededeling toekomst gezondheids- en ouderenzorgTitel:Mededeling van de Commissie over de toekomst van de
gezondheidszorg en de ouderenzorg: de toegankelijkheid, de kwaliteit en de
betaalbaarheid waarborgen.Datum Raadsdocument:11 december 2001 nr. Raadsdocument:15198/01nr. Commissiedocument:COM (2001) 723 defEerstverantwoordelijke ministerie:VWS i.o.m. SZW, FIN, EZ, IPO/VNGBehandelingstraject in Brussel:Op basis van de Mededeling van de Commissie zullen het Social Protection
Committee en het Economic Policy Committee een voortgangsrapportage aan de
Europese Raad van Barcelona voorleggen.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):N.v.t.Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:De aandacht in de Mededeling, die behandeld wordt door het SPC en EPC
gaat met name uit naar een aantal voor de EU gemeenschappelijke uitdagingen,
zoals de gevolgen van de vergrijzing voor de zorgstelsels en de financiering
hiervan, de ontwikkeling van nieuwe technologieën en de verbetering van
het welzijn en de levensstandaard.In totaal zal als gevolg van de vergrijzing het aandeel van de overheidsuitgaven
dat aan gezondheidszorg en langdurige zorg wordt besteed in enkele decennia
van 1.7 tot bijna 4 punten van het BBP stijgen. Door steeds doeltreffendere
behandelingen, waardoor nieuwe aandoeningen (intensiever) kunnen worden behandeld,
zullen de totale kosten van de zorg verder stijgen. De laatste decennia is
de vraag naar gezondheidszorg overigens proportioneel sterker gestegen, dan
het inkomen per hoofd van de bevolking.De uiteenlopende nationale financieringswijzen en organisatievormen zijn
een essentiële eigenschap van Europa en vormen het kader van de hervormingen,
die de zorgstelsels moeten aanpassen aan de vergrijzing. Een aantal stelsels
is gefinancierd op basis van belastingopbrengsten (fiscaal), anderen zijn
gebaseerd op premiefinanciering (NL).Drie domeinen van het Gemeenschapsbeleid spelen hierbij een rol; het beleid
inzake de volksgezondheid (art. 152), de verbetering van de kwaliteit en de
houdbaarheid van overheidsfinanciën en de verdieping van de interne markt.Tot slot beschrijft de Mededeling drie lange termijn doelstellingen; toegankelijkheid,
kwaliteit en betaalbaarheid van de zorg. Toegankelijkheid van zorg voor ieder
is een grondrecht en is belangrijk met het oog op het gevaar van sociale uitsluiting.
Europeanen willen een beroep kunnen doen op kwalitatief hoogstaande gezondheidszorg.
Door de ontwikkeling van publieke informatiebronnen, de uitbreiding van de
interne markt en de grotere mobiliteit van de Europese burgers heeft dit kwaliteitsaspect
in de loop van de tijd een grensoverschrijdende dimensie gekregen.Kwaliteit wordt daarbij bemoeilijkt door de verscheidenheid van de modellen
van het zorgaanbod binnen de EU en de heterogeniteit van de behandelingspraktijken.De uitgaven voor de gezondheidszorg zijn sinds 1999 in tal van landen
sneller gestegen dan het BBP. Betaalbaarheid van de zorg is een belangrijk
aandachtspunt als het gaat om de toekomst van de gezondheids- en ouderenzorg.Rechtsbasis van het voorstel: N.v.t., het
betreft een mededeling.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:N.v.t., het betreft een mededeling. Zorg is een nationale verantwoordelijkheid
van de lidstaten. Deze Mededeling van de Commissie moet worden gezien in het
kader van uitwisseling van informatie en ervaringen.Nederlandse belangen:Ook in Nederland zijn de toegankelijk, kwaliteit en betaalbaarheid van
de zorg in het licht van de toenemende vergrijzing een punt van aandacht.
De (verdere) ontwikkeling van samenwerkingsverbanden tussen alle partijen
in de zorg (overheid, zorgaanbieder, zorgverzekeraars, patiënten) zal
hierbij behulpzaam kunnen zijn.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:N.v.t., het betreft een mededeling die het EP tevens ter informatie is
toegegaan.Fiche 6: Verordening slots luchthavensTitel:Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement
en de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad
van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing
van «slots» op communautaire luchthavensDatum raadsdocument:16 januari 2002 nr. Raadsdocument:5360/02 nr. Commissiedocument:COM(2002) 7 defEerstverantwoordelijke ministerie:V&W i.o.m. VROM, EZBehandelingstraject in Brussel:Het is nog niet bekend wanneer behandeling in de Raadswerkgroep begintConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Als gevolg van de terroristische aanslagen in de VS van 11 september
2001 ontstond in de laatste weken van zomerdienstregeling 2001 en de winterdienstregeling
2001/2002 een aanzienlijke daling van het aantal vluchten. Hierdoor ontstond
de situatie dat luchtvaartmaatschappijen wellicht niet zouden kunnen voldoen
aan de in Verordening 95/93 gestelde eis dat zij de aan hen voor een dienstregelingsperiode
toegewezen slots (tijdstip voor start of landing) voor minimaal 80% van de
tijd moeten gebruiken. Daardoor zouden zij in de volgende dienovereenkomstige
dienstregelingsperiode hun historisch recht op deze slots kunnen verliezen.
In dit verband is tevens van belang dat de slotcoördinator onafhankelijk
moet kunnen functioneren en dat op grond van de Verordening door afzonderlijke
lidstaten geen bindende instructies kunnen worden gegeven. Met deze Verordening
wordt dit laatste voorkomen door coördinatoren te verplichten te aanvaarden
dat de luchtvaartmaatschappijen in de zomerdienstregeling 2002 en de winterdienstregeling
2002/2003 recht hebben op dezelfde reeks slots als die waarop zij recht hadden
gedurende respectievelijk de zomerdienstregeling 2001 en de winterdienstregeling
2001/2002.Rechtsbasis van het voorstel:Art. 80, lid 2 EG verdrag (besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid)Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:De Verordening is een aanvulling op de bestaande Verordening die behoort
tot Gemeenschapscompetentie. Verder ligt een regeling op EU-niveau voor de
hand uit het oogpunt van gelijke toepassing van de Verordening op alle Communautaire
luchthavens en gelijke concurrentievoorwaarden voor alle luchtvaartmaatschappijen.Nederlandse belangen:Het is voor de concurrentiepositie van Nederlandse luchtvaartmaatschappijen
van belang dat deze regeling op alle communautaire luchthavens voor alle luchtvaartmaatschappijen
op eenzelfde manier wordt toegepast.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Slotcoördinatie is voor Nederland geregeld in het Besluit slotallocatie.
Op grond van dit Besluit moet de slotcoördinator zijn taak uitoefenen
overeenkomstig EU-Verordening 95/93. In het Besluit zelf zijn geen verdelingscriteria opgenomen. Aangezien het hier een wijziging van de verordening
betreft en niet een afzonderlijke verordening heeft de toegevoegde bepaling
geen gevolgen voor de Nederlandse regelgeving.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisie.Fiche 7: Verordening ecopuntensysteemTitel:Voorstel voor een Verordening van het Europees Parlement
en de Raad tot invoering van een ecopuntensysteem voor vrachtwagens in transito
door Oostenrijk voor het jaar 2004.Datum raadsdocument:9 januari 2002 nr. Raadsdocument:doc 5142/02nr. Commissiedocument:COM(2001) 807Eerstverantwoordelijke ministerie:V&W i.o.m. VROMBehandelingstraject in Brussel:Eerste behandeling in Raadswerkgroep 25-01-02, Transportraad 25/26 maart
2002.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het huidige ecopuntensysteem (doel is reductie van Nox-uitstoot van het
transitowegvervoer door Oostenrijk) loopt af aan het eind van 2003. Het voorstel
is opgesteld voor de verlenging van het systeem in afwachting van het kadervoorstel
voor de tarifering van het infrastructuurgebruik. Voorzien is dat het duurzaam
aanhouden van het verlaagde niveau van uitstoot door prijsbeleid / road pricing in stand gehouden zal moeten worden.Rechtsbasis van het voorstel:Artikel 71, lid 1 EG Verdrag (besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid).Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief; de problematiek vereist een gezamenlijke regeling voor communautair
vervoer door Oostenrijk.Nederlandse belangen:• Nederland wenst zo weinig mogelijk belemmeringen voor het wegvervoer
en wil ook meewerken aan de duurzame reductie van Nox-uitstoot.• Tegenover limitering van het wegvervoer moeten voldoende alternatieven
geboden worden in Rollende Landstrasse-verbindingen (spoorgoederenvervoer)
in het bijzonder voor de Brennercorridor.• De reductiemaatregelen gelden nu alleen voor het transitovervoer.
Het nationale vervoer (90% van de vervoersprestatie) blijft nu nog buiten
schot. In navolging van Zwitserland moet hiervoor ook een regeling komen.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG): GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure: Raadplegingsprocedure.Fiche 8: Mededeling vereenvoudiging en verbetering wetgevingsprocesTitel:Mededeling van de Commissie over de vereenvoudiging
en verbetering van het wetgevingsprocesDatum Raadsdocument:11 december 2001 nr. Raadsdocument:15225/01nr. Commissie-document:COM (2001)726 finalEerstverantwoordelijk Ministerie:EZ in nauw overleg met JUST, i.o.m.
SZW, VROMBehandelingstraject in Brussel:De Commissie zal op basis van het consultatiedocument en het hierin aangekondigde
consultatietraject het actieplan zelfstandig vast stellen. Dit actieplan zal
uiterlijk juni 2002 gereed zijn.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De mededeling heeft het karakter van een consultatiedocument. In de mededeling
wordt gemeld dat de Commissie in juni 2002 met een gedetailleerd actieplan
zal komen voor het vereenvoudigen en verbeteren van de Europese wetgevingsproces.
In de mededeling wordt tevens aangegeven dat in het kader hiervan de Commissie
andere instituties (zoals het Europees Parlement) en de lidstaten gaat consulteren
over deze strategie. Deze consultatie zal zich richten op voornemens ten aanzien
van vier knelpunten:• vereenvoudigen en verbeteren van het acquis communautaire:De Commissie stelt voor dat de instituties gezamenlijk een integraal plan
opstellen om het acquis communautaire te vereenvoudigen. Ook wordt er naar
gestreefd om in januari 2005 een 25% reductie van regelgeving te bereiken;• zorgvuldige voorbereiding van het wetgevingsproces:De Commissie is voornemens het wetgevingsproces te verbeteren door meer
consultatie en betere benutting van de verschillende wetgevingsinstrumenten
en het ontwikkelen van een coherente methode voor effectbeoordelingen. Deze
methode garandeert dat bij alle belangrijke voorstellen een proportionele
en aan de inhoud aangepaste evaluatie wordt gemaakt van de economische en
sociale aspecten en van de milieugevolgen voor een duurzame ontwikkeling;• nieuwe cultuur binnen de instituties:De bestaande structuren moeten worden aangepast om een nieuwe cultuur
met nieuwe werkwijzen te realiseren. De Commissie wil een intern netwerk opzetten
om «good practices» te promoten en
wetgeving die niet voldoet aan de principes van subsidiariteit en proportionaliteit
te signaleren. De Commissie behoudt zich het recht voor om haar voorstellen
terug te trekken die door compromissen in de Raad of EP dermate complex zouden
zijn dat zij in strijd zouden komen met deze principes. Parallel is de Commissie
van plan een interinstitutioneel netwerk op te zetten;• verbeteren van de implementatie en toepassing van Europese wetgeving:Implementatie en toepassing van Europese regelgeving is primair de verantwoordelijkheid
van de lidstaten. De Commissie wil graag dat lidstaten zich committeren aan
juiste en tijdige implementatie. Dit met het oog op de doelstellingen zoals
geformuleerd op de Top van Lissabon. Om meer feedback en betere samenwerking
te bewerkstelligen zou iedere lidstaat een correspondent moeten aanwijzen
die de relevante informatie van/naar de Commissie doorgeeft. Tot slot zou een systeem ontwikkeld moeten worden om de praktische uitvoering van
Europese wetgeving te monitoren.Opgemerkt zij dat ook in het Witboek Governance de kwaliteit van wetgeving
een van de aandachtspunten is.Rechtsbasis van het voorstel: Niet van toepassing
(Mededeling)Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief. Het ligt voor de hand dat de Commissie, die voorstellen voor
Europese wetgeving doet, met voorstellen komt de Europese wetgeving te verbeteren.
In het consultatiedocument worden de mogelijkheden geïnventariseerd;
het bevat nu nog geen concrete voorstellen. Wellicht zal in de toekomst een
meer praktische toepassing volgen.Nederlandse belangenZoals eerder tijdens de voorbereiding van de Top van Lissabon, Stockholm
en recentelijk Laeken is aangegeven hecht Nederland sterk aan een snelle totstandkoming
van het aangekondigde actieplan. De administratieve lasten voor het Nederlandse
bedrijfsleven kunnen enkel substantieel worden verminderd en de kwaliteit
(de inhoud/uitvoerbaarheid/ handhaafbaarheid) van Europese regelgeving kan
enkel worden verbeterd als op Europees niveau soortgelijke acties worden ondernomen
als op nationaal niveau.Met name de totstandkoming van een coherente methode voor effectbeoordelingen
(zie 10a) met meer aandacht voor alternatieven voor wetgeving, betere consultatie
van belangengroepen en de uitbreiding van het huidige SLIM-programma tot het
hele Europese wetgevingsdomein zijn essentieel.Nederland hoopt dat de Commissie snel met concrete maatregelen zal komen
die ook snel en adequaat kunnen worden uitgevoerd.Consequenties voor de nationale regelgeving/beleid
c.q. decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG) GeenRol EP in de besluitvormingsprocedure:Het Europese Parlement wordt geconsulteerd. In feite is zij al geconsulteerd
in het kader van de beoordeling van het witboek Governance waarin dit onderwerp
ook aan de orde komt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-223.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl