ECLI:NL:RBDHA:2026:5768, Rechtbank Den Haag, 16-02-2026, C/09/689253 / FA RK 25-5719
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-02-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte (X) en voornaamswijziging

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 25-5719
    Zaaknummer: C/09/689253
    Datum beschikking: 16 februari 2026
  
  
    Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte en voornaamswijziging
    
  
  
    Beschikking op het op 28 juli 2025 ingekomen verzoekschrift van:
    
  
  
    
      [naam] ,
    
      hierna te noemen: [naam] ,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. K.S.M. Smienk te Utrecht.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Teylingen,
    
      zetelend te Teylingen,
      de ambtenaar.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    - het verzoekschrift, met bijlagen;
    - een brief van 8 september 2025 van de ambtenaar;
    - het F9 formulier van 7 januari 2026 van [naam] .
    
  
  
    Feiten 
    - [naam] heeft de Nederlandse nationaliteit.
    - Op de geboorteakte van [naam] is bij geslacht vermeld: vrouwelijk. 
    
  
  
    Verzoek
    Het verzoek strekt ertoe: 
    
      
        de ambtenaar te gelasten om aan de geboorteakte ingeschreven in het register van de gemeente Voorhout van het jaar 1995 (aktenummer 1A0024) een latere vermelding toe te voegen van wijziging in het geslacht in die zin dat het geslacht X zal zijn;
      
      
        te bepalen dat diens voornaam gewijzigd wordt in de voornaam ‘ [voornaam] ’ en de ambtenaar te gelasten om deze wijziging in de geboorteakte ingeschreven in het register van de gemeente Voorhout van het jaar 1995 (aktenummer 1A0024) toe te voegen.
      
    
    
    
      De ambtenaar heeft schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.
    
    
  
  
    Beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid en toepasselijk recht
      
      Omdat [naam] in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 
      3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering rechtsmacht om kennis te nemen van het verzoek.
    
    
    
      De rechtbank Den Haag is relatief bevoegd aangezien het verzoek ziet op wijziging van een akte die is ingeschreven in het arrondissement van de rechtbank Den Haag.
    
    
    
      Op het verzoek tot wijziging van het geslacht van [naam] is Nederlands recht van toepassing, omdat [naam] de Nederlandse nationaliteit heeft.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
    
    
    
      
        Wijziging vermelding geslacht in geboorteakte
      
      Ter onderbouwing van het verzoek wordt aangevoerd dat [naam] een non-binaire beleving van diens gender heeft. [naam] heeft hier in een brief een nadere toelichting op gegeven. [naam] heeft de overtuiging noch tot het mannelijke noch tot het vrouwelijke geslacht te behoren en identificeert zich dan ook niet specifiek als man of vrouw. [naam] vindt het belangrijk dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met diens sociale en dagelijkse werkelijkheid. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat de wet op dit moment geen mogelijkheid biedt om het onderhavige verzoek toe te wijzen, aangezien er geen wettelijke bepaling bestaat die het voor non-binaire personen mogelijk maakt zich als genderneutraal te registreren. 
    
    
    
      Zoals in de uitspraak van deze rechtbank van 16 december 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:24053) is toegelicht levert het ontbreken van deze mogelijkheid een ongeoorloofde onderscheid op tussen transgender en genderneutrale personen en aldus een onderscheid naar geslacht zoals bedoeld in artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 1 lid 2 van het Protocol nummer 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De rechtbank is van oordeel dat het individuele belang van [naam] bij de mogelijkheid tot verbetering van de geboorteakte onder deze omstandigheden zwaarder weegt dan het algemene belang van strikte handhaving van de huidige wettelijke regeling. 
    
    
    
      De rechtbank zal artikel 1:28 BW daarom analoog toepassen op het verzoek van [naam] .
    
    
    
      
        Deskundigenverklaring 
      
      
        [naam] heeft een deskundigenverklaring in de zin van artikel 1:28a BW overgelegd, waaruit blijkt dat bij [naam] sprake is van een duurzame overtuiging zich niet met één gender te identificeren en dat [naam] om die reden een non-binaire beleving van diens gender heeft. Ook leest de rechtbank in de deskundigenverklaring dat bij [naam] sprake is van een weloverwogen keuze om de vermelding van het geslacht in de geboorteakte te laten wijzigen. 
    
    
    
      De rechtbank zal de ambtenaar dan ook gelasten aan de geboorteakte een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: “X”.
    
    
    
      
        Voornaamswijziging
      
      Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      *
      gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Teylingen om aan de akte ingeschreven in het register van de gemeente Voorhout van het jaar 1995 (aktenummer 1A0024), welke akte ziet op de geboorte van [naam] , een latere vermelding toe te voegen van de wijziging van het geslacht in die zin dat het geslacht zal zijn: ‘X’;
    
    
    
      *
      gelast de wijziging van de voornaam van [naam] in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [voornaam] ”;
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, rechter, bijgestaan door mr. I.E. Moerkerk-van Kersbergen als griffier, en uitgesproken op de openbare zitting van 16 februari 2026.