ECLI:NL:RBZWB:2026:492, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-01-2026, 24/4182
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-01-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Forensenbelasting, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Zittingsplaats Middelburg
  
  
    Belastingrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 24/4182 
    
      
      proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 januari 2026 in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [belanghebbende] , uit [plaats 1] , belanghebbende,
    
    
      en
    
    
  
  
    de heffingsambtenaar van SaBeWa, de heffingsambtenaar.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van belanghebbende tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 30 april 2024. 
    
    
    
      1.1.
      De heffingsambtenaar heeft op 30 november 2023 aan belanghebbende een aanslag forensenbelasting voor het belastingjaar 2023 opgelegd.
      
    
    
      1.2.
      De heffingsambtenaar heeft het bezwaar van belanghebbende ongegrond verklaard.
      
    
    
      1.3.
      De rechtbank heeft het beroep op 16 januari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: belanghebbende en, namens de heffingsambtenaar, mr. B. de Smit. 
      
    
    
      1.4.
      Aan het einde van de zitting heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan, waarvan dit proces-verbaal is opgemaakt. 
      
      
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      2. Belanghebbende heeft een stacaravan op [vakantiepark] in [plaats 2] . Zij gebruikt deze als vakantiewoning.
    
    
    
      2.1.
      Op grond van artikel 223, eerste lid, van de Gemeentewet, kan een forensenbelasting worden geheven van de natuurlijke personen, die, zonder in de gemeente hoofdverblijf te hebben, er gedurende het belastingjaar meer dan negentig dagen van dat jaar voor zich of hun gezin een gemeubileerde woning beschikbaar houden. De gemeente Borsele heeft aan deze bevoegdheid uitvoering gegeven met de Verordening op de heffing en invordering van een forensenbelasting 2023 (hierna: de Verordening). 
      
    
    
      2.2.
      De WOZ-waarde van de stacaravan is per peildatum 1 januari 2022 vastgesteld op € 59.000. De heffingsambtenaar heeft op basis hiervan een aanslag  forensenbelasting opgelegd voor het belastingjaar 2023 van € 170,00.
      
    
    
      2.3.
      Tussen partijen is niet in geschil dat aan de voorwaarden voor de heffing van forensenbelasting is voldaan. 
      
      
        Volgens belanghebbende hoeft zij desondanks geen forensenbelasting te betalen omdat zij de caravan niet verhuurd, in combinatie met het feit dat er een toeristenbijdrage-overeenkomst is gesloten tussen VvE [vakantiepark] en de gemeente Borsele.
      
      
      
        De heffingsambtenaar stelt zich op het standpunt dat forensenbelasting een andere belasting is dan toeristenbelasting. Daarbij heeft de heffingsambtenaar opgemerkt dat belanghebbende haar betaalde toeristenbijdrage bij VvE [vakantiepark] kan terugvragen, omdat zij al forensenbelasting betaalt aan de gemeente en deze belasting voorgaat op de toeristenbijdrage. 
      
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank overweegt dat forensenbelasting niet hetzelfde is als toeristenbelasting. Beide belastingen hebben dan ook een andere wettelijke grondslag. De toeristenbijdrage-overeenkomst, die slechts ziet op de toeristenbelasting, verandert daarom niets aan de bevoegdheid van de heffingsambtenaar om forensenbelasting te kunnen heffen. Nu niet in geschil is dat aan de voorwaarden voor de heffing van forensenbelasting is voldaan en de rechtbank ook geen aanleiding ziet om hieraan te twijfelen, is sprake van een belastbaar feit in de zin van de Verordening. Dit betekent dat de aanslag forensenbelasting voor het belastingjaar 2023 terecht aan belanghebbende is opgelegd. Daarbij merkt de rechtbank op dat op zitting is vastgesteld dat belanghebbende de door haar betaalde toeristenbijdrage inmiddels ook heeft teruggekregen van VvE [vakantiepark] . 
      
    
    
      2.5.
      Gelet op wat hiervoor is overwogen, is het beroep van belanghebbende ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
      
    
    
      2.6.
      Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omgeschreven wijze.
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2026 door mr. A.M.L.E. Ides Peeters, rechter, in aanwezigheid van mr. F. de Jong, griffier. 
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
      Het proces-verbaal is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee dit proces-verbaal aan partijen ter beschikking is gesteld. 
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. 
    
    
      Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (belastingkamer), Postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch.
    
    
    
  
  
     In combinatie met de geldende tariefklasse uit artikel 5 van de Verordening.