Parlementaire Assemblée van de NAVO; Verslag van de jaarlijkse zitting 1996 (Parijs, 17 tot en met 21 november 1996)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19291, nr. 21

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-01-1997

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

19291 nr. 21;146

23-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemene Commissies (general committees)Commissie voor civiele aangelegenhedenCommissie voor defensie en veiligheidEconomische commissiePolitieke commissieCommissie voor wetenschap en technologiePlenaire vergaderingKomende zittingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19291Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 291Noord-Atlantische Assembléenr. 146nr. 21VERSLAG VAN DE JAARLIJKSE ZITTING 1996Vastgesteld 23 december 1996De Noord-Atlantische Assemblée (NAA) heeft van 17 tot en met 21
november 1996 haar jaarlijkse zitting gehouden; de commissievergaderingen
in het Palais des Congrès te Parijs, de plenaire vergadering in het
Palais des Congrès te Versailles. Aan de zitting namen naast delegaties
uit de zestien NAVO-lidstaten ook geassocieerde delegaties (zonder stemrecht)
uit Albanië, Belarus, Bulgarije, Estland, Hongarije, Letland, Litouwen,
Macedonië, Moldova, Oekraïne, Polen, Roemenië, Rusland, Slovenië,
Slowakije en Tsjechië en waarnemers uit Egypte, Finland, Israël,
Marokko, Oostenrijk, Zweden, het Europees Parlement en de WEU-assemblee deel.
Van de Nederlandse delegatie naar de NAA waren in Parijs aanwezig voor zoveel
de Eerste Kamer betreft de heren Van Eekelen (VVD), Van Gennip (CDA) en K.
Zijlstra (PvdA) en voor zoveel de Tweede Kamer betreft mevrouw Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD) en de heren Mateman (CDA, voorzitter van de delegatie),
Weisglas (VVD), Van Traa, Vos, M. Zijlstra (allen PvdA), Hoekema en Van Waning
(beiden D66).Het programma van de zitting was als volgt:– zondag 17 november: vergaderingen van de griffiers van de delegaties
en van het standing committee.– maandag 18 en dinsdag 19 november: vergaderingen van de algemene
commissies.– woensdag 20 november: 's ochtends vergaderingen van het drafting
committee, het standing committee en van het standing committee met de voorzitters
van de geassocieerde delegaties; 's middags een excursie naar Compiègne,
aangeboden door de gastheren;– donderdag 21 november: plenaire vergadering. Algemene Commissies (general committees)Hieronder worden de rapporten, die in de vergaderingen van de algemene
commissies aan de orde zijn geweest, alsmede de gastsprekers vermeld. Met
* aangeduide dokumenten zijn in het Engels beschikbaar bij de griffie voor
de interparlementaire betrekkingen. Commissie voor civiele aangelegenhedena) Making Bosnia viable: the tasks of the international community *.Inhoud: Lessons from the 14 September Election Campaign; Interpreting
the 14 September Election Outcome; Future tasks for the international community.Rapporteur: de heer Ruperez (Spanje).b) Asylum and Temporary Protection in Europe: the Need for differentiated,
Just and Coordinated Policies *.Inhoud: Persons seeking protection: basic data (Asielzoekers, anderen
die bescherming zoeken); nationale asielwetgeving in Europa; What kind of
policy harmonisation (Reforming asylum rules, reinterpreting the Refugee definition,
developing common rules for temporary protection).Rapporteur: de heer Migone (Italië).c) Three years after the Oslo Agreement: Pursuing Peace in the Middle
East *.Inhoud: The Oslo Agreements: a fragile basis; Post-Oslo: Progress and
Setbacks; The peace process at an impasse; the way ahead.Rapporteur: de heer Moya (Spanje).d) Immigration, integration and the fight against crime: lessons from
the USA and Canada *.Inhoud: Immigratie- en integratie-beleid (Verenigde Staten: immigratie
en integratie; Canada: immigratie en multiculturalisme); the specific problems
of African American and Aborigenal people; Community Development.Rapporteur: mevrouw Schulte (Duitsland).e) Organized crime and illegal immigration: findings and conclusions from
a seven-country inquiry *.Inhoud: New threats to law and order; Defying organized crime and illegal
immigration; the difficulties in fighting crime and illegal immigration; chairmans's
conclusions.Rapporteur; Lord Lucas of Chilworth (Verenigd Koninkrijk).f) Gastsprekers waren:– de heer Frowick, hoofd van de OVSE-missie naar Bosnië-Hercegovina;– de heer Raoult, Gedelegeerd Minister bij de Franse Minister van
Ruimtelijke Ordening, Stads- en Integratiebeleid, belast met stads- en integratiebeleid;– de heer Broussart, Prefect, Directeur van de centrale directie
controle op immigratie en bestrijding van arbeid door illegalen bij het Franse
ministerie van binnenlandse zaken. Commissie voor defensie en veiligheida) CJTF and the reform of NATO *.Inhoud: The Brussels summit; Voormalig Joegoslavië: the practical
use of a non-existent concept; the problems surrounding the CJTF concept;
the new French approach to NATO; CJTF: the Berlin decision; NATO's future
strategy; ESDI: whose identity, NATO: whose and what security and defence.Rapporteur: de heer Estrella (Spanje).b) Partnership for peace: a basis for new security structures and an incentive
for military reform in Europe *.Inhoud: Achievements; Basic characteristics; future developments; activities
and intentions of the sub-committee. Rapporteurs: de heren Cook (Verenigd Koninkrijk), Ratiu (Roemenië)
en Wachsler (Hongarije).c) IFOR: a transatlantic coalition for peace *.Inhoud: The path to IFOR; the tasks; the results; the transition from
military to civilian tasks; sub-regional arms control; shortcomings; follow-on
IFOR.Rapporteur: mevrouw Van Heemskerck Pillis-Duvekot.d) Baltic security: a challenge for a new Europe *.Inhoud: Security of the Baltic States (Baltic Security Problems: what
are they? Unequal military capabilities, instabiliteit in Rusland, residents
of foreign origin, economische en sociale stabiliteit, other security issues,
strengthening Baltic security); Kaliningrad (Military fortress or free trade
area, the transit problem, too many Russian soldiers?, fears of Germanization?,
a «European way out» of the dead end?); Regional arms control:
a future field of cooperation?Rapporteur: de heer Hoekema.e) Gastsprekers waren :– generaal Douin, Chef van de Franse defensiestaf;– luchtmaarschalk Squire, Plv. Chef van de Britse defensiestaf;– generaal-majoor Warlicht uit Nederland;– de heer Mallet, directeur strategische aangelegenheden van het
Franse ministerie van defensie;– generaal Bagger, Chef van de Duitse defensiestaf. Economische commissiea) Europe and North America: Partners and Competitors *. Inhoud: de transatlantische
economie; de nieuwe transatlantische agenda; de transatlantische markt (financiële
diensten, liberalisering van de telecommunicatie, multilaterale overeenstemming
over investeringen, government procurement, concurrentie, energie, mutual
recognition agreement, product liability reform, nul-tarief onderhandelingen
over informatie-technologie, study on eliminating tariff and non-tariff-barriers);
betrekkingen met strategische landen (Centraal- en Oost-Europa, China, Rusland,
Japan).Rapporteur: de heer Wieczorek (Duitsland).b) Het proces van economische hervorming in Polen *.Inhoud: historical dynamics; the transition; privatisering; hervorming
van de banken; de landbouw-sector; het sociale zekerheidsnet; de reïntegratie
van Polen in West-Europa.Rapporteur: de heer K. Zijlstra.c) Gastsprekers waren:– de heer Sklar, speciale vertegenwoordiger van de President en
van de Minister van buitenlandse zaken van de Verenigde Staten inzake Bosnië;– de heer Abelein, vice-president van de Europese bank voor wederopbouw
en ontwikkeling (EBRD). Politieke commissiea) Defining moments: Alliance developments 1996 *.Inhoud: Reconstructing Bosnia and post-IFOR; The new NATO; Rusland; Oekraïne;
Enlargement: decision-time.Rapporteur: de heer Petersen (Noorwegen).b) On the verge of a wider alliance: *. Inhoud: Partnership for peace; 1999 (Intensified dialogue, Russian views,
Towards who and when, the NATO enlargement facilitation act); Issues for the
NAA.Rapporteur: de heer Goss (Verenigde Staten) en mevrouw Just (Denemarken).c) In Pursuit of Euro-Mediterranean Security *.Rapporteur: de heer De Rato (Spanje).d) In quest of «mutually reinforcing institutions»: OVSE,
NAVO en NASR *.Inhoud: OVSE (Bosnië, Building on Dayton, Security Model, Pending
business); Wither NACC?Rapporteur: de heer George (Verenigd Koninkrijk);e) Sub-regional Co-operation among Central European Countries and their
Struggle towards Membership of transatlantic Structures *.Rapporteur: de heer Pastusiak (Polen).f) The spirit of democracy and the Fabric of NATO – the new European
Democracies and NATO Enlargement *.Inhoud: Public opinion and the elite in Central and Eastern Europe: propensity
for NATO enlargement; Russia: an inseparable part of Europe; Freezing the
spring? why Romania should be in the first wave of NATO enlargement; reflections
of a presidential candidate.Rapporteur: de heer Roman (Roemenië).g) Gastsprekers waren:– de heer Blot, secretaris-generaal van het Franse ministerie van
buitenlandse zaken;– de heer Buteiko, eerste onderminister van buitenlandse zaken van
Oekraïne;– de heer Shea, woordvoerder en plv. directeur van de NAVO, over
«What will the NATO summit be all about?»;– de heer Aragona, secretaris-generaal van de OVSE;– mevrouw Belohorska, voorzitter van de Slowaakse delegatie;– luitenant-generaal b.d. Odom, directeur National Security Studies
van het Hudson Instituut. Commissie voor wetenschap en technologiea) Chemical and Biological Weapons: the Poor man's Bomb *.Inhoud: the chemical and biological weapons threat (agents, lethality,
ease of aquisition, assessing the threat); dealing with the threats from chemical
and biological weapons (the chemical weapons conventions, the biological and
toxin weapons convention, chemical and biological terrorism, NATO's response).Rapporteur: Lord Lyell (Verenigd Koninkrijk).b) Ozone depletion *.Inhoud: Ozone depletion, the scientific debate (The science of ozone creation
and depletion, causes of abnormal ozone depletion); the Vienna convention
and the Montreal protocol (de overeenkomsten, implementatie).Rapporteur: de heer Riani (Italië).c) Wetenschap, technologie en Partnerschap voor vrede*.Inhoud: Defining intellectual property rights; protecting intellectual
property rights; dispute settlement; transition economies.Rapporteur: de heer Nolin (Canada). d) Negotiating a Comprehensive Test ban Treaty *.Inhoud: Towards a comprehensive test ban treaty (the history of test ban
negotiations, after the NPT extension and review conference); the negotiations
in the conference on disarmament.Rapporteur: de heer Riani (Italië).e) Blinding laser weapons *.Inhoud: Laser weapons; the debate about tactical laser weapons; the development
of blinding laser weapon systems; negotiating limits on tactical laser weapons;
next steps.Rapporteur: mevrouw Hoel (Noorwegen).f) Future work: commissie voor wetenschap en technologie *.Inhoud: Global climate change; Other global environmental issues; internet
issues; space; the dismantlement of cold war arsenals; the proliferation of
weapons of mass destruction; conventional arms transfers; landmijnen; ontwikkelingen
in wapen-technologie; non-lethal weapons; defence conversion.Rapporteur: de heer Emery (Verenigd Koninkrijk).Gastsprekers waren:– de heer Desvergnes, hoofdingenieur bewapening van het Franse ministerie
van defensie, over niet-dodelijke wapens: technologie en toepassingen;– mevrouw Lepage, minister van milieubeheer van Frankrijk, over
de follow-up on the Earth summit; protection of the ozone layer; environmental
cooperation with Central and Eastern Europe. Plenaire vergaderingDe vergadering is toegesproken door de heer Millon, de Franse minister
van defensie. Hij stelde vast dat voor de eerste keer in de twintigste eeuw
er geen grote dreiging tegen de Europese veiligheid was. Dat wilde niet zeggen
dat er geen conficten en risico's meer waren. Daar was het nationaliteitenvraagstuk,
het religieuze extremisme, de ontwikkeling van mafia's en van illegale handel
van allerlei aard. En meer in het algemeen waren er onzekerheden over de toekomst
van een aantal landen.De eerste voorwaarde om in deze omstandigheden de veiligheid en stabiliteit
van Europa te verzekeren was het vergroten van het vermogen van Europa beslissingen
op defensiegebied te nemen. De verdediging van Europa diende aan gemeenschappelijke
doelstellingen te voldoen, reden waarom Frankrijk veel belang hechtte aan
de lopende onderhandelingen in de intergouvernementele conferentie van de
EU. De Europese Raad diende bevoegdheden inzake veiligheid en defensie te
krijgen waaronder de bevoegdheid richtlijnen te geven aan de West-Europese
Unie, die deze organisatie op operationeel niveau zou moeten uitvoeren.Het ging hier niet om een theoretisch debat; men diende te beseffen dat
er zonder defensie geen geloofwaardig Europa kon bestaan en dat een echt partnerschap
binnen de NAVO een krachtige bijdrage van Europa impliceerde. Een Europese
defensie-identiteit en aanpassing van de NAVO aan de nieuwe strategische realiteiten
waren daarom twee niet te scheiden aspecten van dezelfde ambitie. Daarom was
in december 1995 de volledige deelname van Frankrijk aan de militaire commissie,
de aanwezigheid van de (Franse) minister van defensie in de vergaderingen
van de Noord-Atlantische Raad, en de versterking van de samenwerkingsbanden
met de commando's van de militaire organisatie aangekondigd.De nieuwe Europese veiligheidssituatie dwong de ontwikkeling naar een
NAVO met lichtere structuren van een multidimensionale aard af, waarbij
de politieke en militaire dimensies goed moesten worden geharmoniseerd. Lichtere
structuren, om voldoende soepel te zijn om op verschillende omstandigheden
en crises van uiteenlopende intensiteit te reageren. Multidimensioneel, omdat
de NAVO niet meer, zoals ten tijde van de koude oorlog, geheel op één
doel moest zijn gericht, maar op allerlei soorten crises moest kunnen reageren.
De politieke en militaire dimensies moesten goed worden geharmoniseerd volgens
operatieschema's die militaire actie en politieke follow-up duurzaam verbonden.Sinds december 1995 was grote vooruitgang geboekt. Overeenstemming was
bereikt over uitgangspunten, op basis waarvan de Europese identiteit binnen
de NAVO kon worden verzekerd. De verantwoordelijkheden voor de door de Europeanen
aan te wijzen Plaatsvervangende SACEUR waren vastgelegd. Het ging om een echte
plaatsvervanger, die de rol van de SACEUR zou overnemen wanneer deze verhinderd
of afwezig zou zijn; maar die daarnaast de coördinatie van de strategische
middelen ten behoeve van de WEU en de EU ter hand zou nemen en verantwoordelijk
zou zijn voor operaties, ondernomen door Europeanen, met de middelen van de
NAVO, indien daartoe werd besloten.In september was ook gesproken over de modaliteiten van de Combined Joint
Task Forces (CJTF), die het mogelijk moeten maken op pragmatische wijze gebruik
te maken van de structuren van de NAVO om nieuwe crises het hoofd te bieden.
Aanvankelijk was dat het enige oogmerk van de CJTF. Vervolgens bleken de CJTF
de Europeanen in staat te stellen op de meest efficiënte wijze hun toevlucht
te nemen tot de middelen van de NAVO voor hun eigen militaire operaties. Daarom
was het nodig om, in het profiel van het NAVO-oppercommando, de Europese onderdelen
te identificeren die voor activering in aanmerking komen teneinde militaire
operaties te kunnen beginnen waaraan de Verenigde Staten niet deelnemen. Het
debat ging ook over de commando-structuur, een zaak die veel aandacht heeft
gekregen, maar toch slechts een onderdeel van een bredere problematiek is.
Op strategisch niveau worden de posities van SACEUR en SACLANT door Amerikanen
ingenomen en dat moest ook zo blijven. Op regionaal niveau was gesproken over
het verdelen van de commando's. Frankrijk is voorstander van twee regionale
commando's in Europa, wat overeen komt met de geografische situatie en goed
aansluit bij een coherente benadering van de uitbreiding van de NAVO. Waar
de Amerikanen de strategische commando's zouden houden, leek het logisch dat
de Europeanen de regionale commando's in Europa op zich nemen, om het Euro-Atlantische
partnerschap voldoende zichtbaar te maken. Het ging er per slot van rekening
om een evenwichtig partnerschap te bereiken tussen Europeanen en Amerikanen
in het kader van een vernieuwde NAVO.Die vernieuwing vond plaats in het bredere kader van de Europese veiligheid
van de 21e eeuw. De heer Millon kwam zodoende op de uitbreiding van de NAVO
te spreken. Elk land uit Midden- en Oost-Europa zou, indien het dat wenste,
tot het Atlantisch bondgenootschap kunnen toetreden. Om toe te treden moest
aan drie voorwaarden worden voldaan. Een politieke voorwaarde: democratie;
een economische voorwaarde, markteconomie; en een militaire voorwaarde, het
vermogen bij te dragen aan een militaire samenwerking. Het proces van uitbreiding
mocht niet tot een nieuwe cesuur in Europa leiden. Daarom wenste Frankrijk
tot een handvest met Rusland te komen. De omwentelingen in 1989 in Europa
maakten het nodig te komen tot een ruimte (espace) van veiligheid voor alle
Europese landen. Daartoe diende de OVSE te worden versterkt. Minister Millon heeft vervolgens vragen beantwoord. Vanuit de Nederlandse
delegatie heeft de heer Van Traa gewezen op de uitspraak van secretaris-generaal
Blot van het Quai d'Orsay eerder in een commissievergadering, dat het benoemen
van een Europeaan tot bevelhebber van het zuidelijk commando een voorwaarde
van Frankrijk was voor de terugkeer van dat land in de NAVO. Ook wilde hij
weten of de Force de Frappe geïntegreerd werd in de NAVO. Minister Millon
zei daarop dat van een integratie van de Force de Frappe geen sprake kon zijn;
over de inzet van die force besliste alleen Frankrijk. Frankrijk wenste toe
te treden tot een vernieuwde (rénovée) NAVO. Wat het bekleden
van het zuidelijk commando zei hij het eens te zijn met de secretaris-generaal
Blot, maar dat het benoemen van een Europeaan niet als een voorwaarde mocht
worden gezien. Frankrijk stelde geen voorwaarden. Het ging erom de NAVO te
vernieuwen en haar structuren te herzien. Als men het over de uitgangspunten
eens was, zou men gaan praten over modaliteiten, tijdschema's en de vele posten
die bezet moesten worden.De vergadering is vervolgens toegesproken door de secretaris-generaal
van de NAVO, de heer Solana. Deze herinnerde eraan dat de NAVO actief betrokken
was bij vele aangelegenheden van groot belang voor de Europese veiligheid.
Er stonden 50 000 man afkomstig uit 30 landen in Bosnië. Er werd
gewerkt aan een Europese veiligheidsidentiteit en aan uitbreiding met de nieuwe
democratieën in Midden- en Oost-Europa. De banden in het kader van het
partnerschap voor de vrede werden verder ontwikkeld en er werd gewerkt aan
een nieuw partnerschap met Rusland.Het Partnerschap voor de Vrede had de deelnemende landen een beter inzicht
verschaft in wat van hen werd verwacht, en de NAVO had een duidelijker beeld
verkregen van de bijdragen die van de kandidaat-leden konden worden verwacht.
Er was nog niet besloten welke landen zouden worden uitgenodigd toe te treden.
De NAVO-top in 1997 zou, zo verwachtte spreker, hierover besluiten nemen.Eén land, de Russische federatie, had nog steeds twijfels over
de uitbreiding. Die twijfels moesten ernstig worden genomen. Ze waren echter
gebaseerd op een verkeerd beeld. Sinds 1990 had de NAVO haar militaire structuren
en doctrines grondig herzien, haar nucleaire potentiëel met minstens
80% verminderd, en alle van de grond gelanceerde nucleaire wapens uit Europa
terug getrokken.Spreker verwachtte dat Rusland uiteindelijk zou begrijpen dat de nieuwe
democratieën niet lid worden van een NAVO-oude-stijl, gericht op verdediging
tegen een massale aanval, maar van een vernieuwd bondgenootschap dat met Rusland
wil samenwerken.De samenwerking met de Russen in Bosnië was een vruchtbare basis
om verder te werken. Om de banden te verdiepen werd een een permanente reeks
uitwisselingen tussen de militaire autoriteiten van beide zijden overwogen.
Dat zou kunnen zijn in de vorm van permanente aanwezigheid van Russische officieren
in het NAVO-hoofdkwartier en van het opzetten van een NAVO-verbindingskantoor
bij de Russische generale staf.Daarnaast werd aan concrete maatregelen gewerkt teneinde ook de betrekkingen
met de andere partners voor de vrede te verdiepen. Niet alleen meer gezamenlijke
oefeningen, ook deelname in NAVO-commissies, meer uitwisseling van informatie,
en betrokkenheid bij de planning en aanpassing van het defensiebeleid. Een
van de belangrijkste partners was Oekraïne, waarvan de onafhankelijkheid
en veiligheid van belang was voor heel Europa. Ook intern had het bondgenootschap zich aan de veranderde omstandigheden
aangepast. De CJTF vormde het nieuwe flexibele multinationale element in de
commando-structuur die de NAVO beter in staat zou stellen op welke crisis
dan ook te reageren. Daarnaast was voortgang geboekt op de weg naar een Europese
veiligheids- en defensie-identiteit, die de Europeanen meer verantwoordelijkheid
en potentie voor onafhankelijke acties zou geven, zonder de NAVO te ondermijnen
of te dupliceren. Die identiteit kreeg op verschillende manieren vorm. In
de eerste plaats was overeengekomen een Europese plv. SACEUR de verantwoordelijkheid
te geven voor het ontwikkelen en gebruiken van Europese militaire slagkracht
binnen de NAVO en voor het leiden van WEU-operaties. Ook was overeenstemming
bereikt over het creëren van een door de WEU geleide CJTF-«capability»,
die de Europeanen in staat moest stellen militaire operaties uit te voeren
met NAVO-middelen indien alle geallieerden het daarmee eens waren. Ook werden
de commando-structuren gestroomlijnd, om ze meer efficiënt en meer flexibel
te maken en ze meer aan te passen aan de Europese defensie-identiteit en de
CJTF.In aansluiting aan zijn inleiding heeft de heer Solana vragen beantwoord.De vergadering heeft vervolgens de heren Haekkerup (minister van defensie
van Denemarken), Smith (WEU-assemblee) en Oostlander (Europees parlement)
aangehoord.De resoluties van de commissies zijn geamendeerd en aangenomen *. Tunesië
is toegelaten als waarnemer. De penningmeester heeft aan de vergadering verslag
uitgebracht, waarna de begroting voor 1997 is goedgekeurd.De vergadering heeft de Amerikaanse Senator Roth gekozen tot voorzitter.
Tot vice-voorzitters zijn gekozen de heren Estrella (Spanje), Holstein Campilho
(Portugal), Marcus (Frankrijk) en Solomon (Verenigde Staten, lid van het House
of Reprentatives). Penningmeester Johnson-Smith (Verenigd Koninkrijk) is herkozen.Een ontwerp-resolutie getiteld «Towards the 1997 NATO Summit»
is besproken, geamendeerd en aangenomen *. Komende zittingenIn 1997 zal de voorjaarszitting in mei in Luxemburg en de jaarlijkse zitting
in oktober in Bukarest worden gehouden.De voorzitter van de delegatieMatemanDe griffier van de delegatieVan Waasbergen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19291-21.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl