ECLI:NL:RBDHA:2026:3332, Rechtbank Den Haag, 20-01-2026, C/09/696013 / JE RK 25-2120
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2026-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/09/696013 / JE RK 25-2120
      Datum uitspraak: 20 januari 2026
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, gevestigd te Leiden,
      hierna te noemen de gecertificeerde instelling,
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [de minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] , [geboorteland] , 
      hierna te noemen [de minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende in [woonplaats] . 
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 12 december 2025.
      
      
    
    
      1.2.
      
        De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 20 januari 2026. Daarbij waren aanwezig:
        - [naam] namens de gecertificeerde instelling.
      
      
      
        De moeder is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de moeder wel juist is opgeroepen.
      
      
    
    
      1.3.
      De kinderrechter heeft [de minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [de minderjarige] heeft geen mening gegeven.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [de minderjarige] verblijft bij [instelling 1] in [plaats] .
      
    
    
      2.3.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 22 januari 2025 [de minderjarige] onder toezicht gesteld tot 22 januari 2026.
      
    
    
      2.4.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 15 april 2025 een trajectmachtiging verleend [de minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp van 22 april 2025 tot 22 juli 2025 en aansluitend in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 22 januari 2026. 
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De gecertificeerde instelling verzoekt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] te verlengen tot aan zijn meerderjarigheid, te weten tot [datum] 2026. Ook verzoekt de gecertificeerde instelling de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De gecertificeerde instelling verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
    
    
      3.2.
      De gecertificeerde instelling heeft het verzoek, kort en zakelijk weergegeven, als volgt onderbouwd. In juni 2025 is [de minderjarige] overgeplaatst van [instelling 2] naar een open groep bij [instelling 1] en sindsdien is er sprake van een positieve verandering bij [de minderjarige] . Hij is rustiger, minder in conflict en doet zijn best om aan zichzelf te werken. [de minderjarige] is met zijn begeleiding bezig met het regelen van dagbesteding. Hij heeft verschillende baantjes gehad, maar het lukt hem nog niet om die vol te houden. Verder is [de minderjarige] bezig met school en wil hij graag een opleiding gaan doen. Het contact tussen [de minderjarige] en zijn moeder is verbeterd en hij gaat vaker naar huis. De moeder is echter niet in staat om de volledige zorg voor [de minderjarige] te dragen. [de minderjarige] heeft baat bij de structuur en duidelijkheid die hij krijgt bij [instelling 1] en is recent verhuisd van een groepswoning naar een zelfstandigheidswoning. Er wordt gezien dat [de minderjarige] wel nog behandeling nodig heeft voor zijn agressieproblematiek zodat hij begrijpt waar zijn agressie vandaan komt en hij daar beter mee om kan gaan. Het gedwongen kader is nog nodig om [de minderjarige] te blijven motiveren om aan zichzelf te werken en hem de begeleiding en hulpverlening te kunnen bieden die hij nodig heeft. 
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk in het belang van zijn verzorging en opvoeding. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      4.2.
      De ontwikkeling van [de minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. De afgelopen periode heeft [de minderjarige] hard aan zichzelf gewerkt en positieve stappen gezet bij [instelling 1] . Hij is bezig met het regelen van dagbesteding, wil weer een opleiding gaan doen, werkt aan zijn zelfstandigheid en heeft goed contact met zijn moeder. De kinderrechter stelt vast dat [de minderjarige] nog wel behandeling nodig heeft voor zijn agressieproblematiek. Verlenging van de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing is nog nodig om de praktische zaken, dagbesteding en hulpverlening voor [de minderjarige] te regelen voor zijn meerderjarigheid en hem te blijven motiveren om daaraan mee te werken.
    
    
      4.3.
      De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] daarom tot aan zijn meerderjarigheid verlengen, dus tot [geboortedatum] 2026.
      
    
    
      4.4.
      De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.
      
    
    
      4.5.
      De kinderrechter zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      5.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] tot [geboortedatum] 2026;
      
    
    
      5.2.
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot [geboortedatum] 2026;
    
    
      5.3.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2026 door mr. C.M. Koole, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. V.A.H. Schoorl als griffier, en op schrift gesteld op 27 januari 2026.
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:260 Burgerlijk Wetboek (BW).
  
  
     Artikel 1:265c, tweede lid, BW.
  
  
     Artikel 2 Besluit gezagsregisters.