ECLI:NL:HR:1985:AG5126, Hoge Raad, 08-11-1985, 6966
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 1985-11-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

8 november 1985 
  Eerste Kamer 
  Rek.nr. 6966 
  AB/E.K.
  
  
    
      Hoge Raad der Nederlanden
    
  
  
  
    
      Beschikking 
    in de zaak van:
  
  
  
    
      [verzoeker], 
    wonende te [woonplaats], 
    VERZOEKER tot cassatie, 
    advocaat: Mr. Drs. G.S. Koopman-Rond.
  
  
  
  
    1. Het geding in feitelijke instantie
  
  
    De officier van Justitie in het Arrondissement 's-Gravenhage heeft op 26 augustus 1985 onder overlegging van een op 10 augustus 1985 opgemaakte geneeskundige verklaring, alsmede een verklaring van de burgemeester van de gemeente Vlaardingen de voortzetting van de inbewaringstelling van [verzoeker] gevorderd.
    Bij beschikking van 28 augustus 1985 heeft de President van de Rechtbank te 's-Gravenhage de voortzetting van de inbewaringstelling bevolen.
    De beschikking van de President is aan deze beschikking gehecht.
  
  
  
    2. Het geding in cassatie 
  
  
    Tegen de beschikking van de Rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal Meijers strekt tot verwerping van het beroep.
  
  
  
    3. Beoordeling van het middel
  
  
    Blijkens de bestreden beschikking is [verzoeker] op 10 augustus 1985 te 12.00 uur vanuit Vlaardingen opgenomen in het [gasthuis] te [plaats]. Vervolgens is op diezelfde dag om 15.00 uur door de burgemeester van Vlaardingen op de voet van art. 35b KW. een beschikking tot inbewaringstelling gegeven. De op 10 augustus, kennelijk vóór 12.00 uur opgemaakte geneeskundige verklaring vermeldt als plaats waar [verzoeker] zich bevindt: het politiebureau te Vlaardingen. In deze verklaring komt de arts tot de slotsom dat hij een ernstig vermoeden heeft dat [verzoeker] lijdende is aan krankzinnigheid in de vorm van schizofrenie ten gevolge waarvan hij een onmiddellijk dreigend gevaar voor anderen of voor de openbare orde oplevert.
    Het middel betoogt dat de burgemeester van Vlaardingen niet bevoegd was de beschikking te geven, omdat ingevolge art. 35b "de burgemeester van de gemeente waar hij (de patiënt) zich bevindt" bevoegd is en [verzoeker] zich ten tijde van het geven van de beschikking te [plaats] en niet te Vlaardingen bevond. Dit betoog kan niet als juist worden aanvaard. Nu ten aanzien van [verzoeker] het in art. 35b bedoelde ernstige vermoeden dat hij een onmiddellijk dreigend gevaar voor anderen of voor de openbare orde opleverde, reeds was ontstaan toen hij zich nog te Vlaardingen bevond, was de burgemeester van Vlaardingen bevoegd de beschikking tot inbewaringstelling te geven.
  
  
  
    4 Beslissing
  
  
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gewezen door de vice-president Ras als voorzitter en de raadsheren Martens, Van den Blink, Hermans en Bloembergen, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president Ras op 8 november 1985.