ECLI:NL:OGEAC:2025:316, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 17-10-2025, 500.00269/24 en 500.00127/25
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2025-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Sky-account, versluierend taalgebruik, voorbereidingshandelingen gericht op de in- of uitvoer van verdovende middelen, uitvoer cocaine.

Parketnummers: 500.00269/24 en 500.00127/25
  Uitspraak	: 17 oktober 2025		Tegenspraak
  
    
      Vonnis van dit Gerecht 
    
  
  
    in de strafzaak tegen de verdachte:
  
  
    
      [verdachte],
    
    geboren op [geboortedatum] 1971 te [geboorteplaats],
    wonende in [woonplaats], [adres 1],
    thans gedetineerd in het huis van bewaring in Curaçao.
  
  
    
      Onderzoek van de zaak
    
  
  
    Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 10 en 26 september 2025. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. S.N. Zahedi, advocaat in Curaçao.
  
  
    De officier van justitie, mr. K. Hara, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren, met aftrek van voorarrest.
  
  
    Haar vordering behelst voorts de verbeurdverklaring van de twee in beslag genomen Samsung telefoons.
  
  
    De raadsman heeft bepleit dat de verdachte primair zal worden vrijgesproken van het zowel bij parketnummer 500.00269/24 als bij parketnummer 500.00127/25 ten laste gelegde feiten. Subsidiair heeft de raadsman een strafmaatverweer gevoerd. 
  
  
    
      Tenlastelegging
    
  
  
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
  
  
    
      Parketnummer 500.00269/24
    
    
      ONDERZOEK OCEAN
    
    
      FEIT 1: OVERTREDING VAN DE OPIUMLANDSVERORDENING 1960
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in of omstreeks de periode van 30 juni 2019 tot en met 4 december 2020 te Curaçao en/of Bonaire en/of Aruba en/of Venezuela en/of Europa en/of Azië en/of de Dominicaanse Republiek en/of Ecuador en/of Mexico en/of Colombia en/of Australië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens om een feit, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 1960, te weten
  
  
     het opzettelijk in, uit of doorvoeren en/of
     het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, 
     afleveren, verstrekken en/of vervoeren 
  
  
    van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste lid onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 1960 en/of artikel 4 eerste lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 2024 voor te bereiden en/of te bevorderen,
  
  
    een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
  
  
    zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten(en) heeft getracht te verschaffen, en/of (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
  
  
    hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s),
  
  
     telefoon(s) voorhanden gehad en/of  met die telefoon(s) contacten onderhouden met (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren van cocaïne en/of hennep en/of prijzen van cocaïne en/of andere verdovende middelen en/of de betalingen van werkzaamheden met betrekking tot het transporteren van cocaïne en/of hennep, en/of,
     gecommuniceerd met ander(en) en/of inlichtingen verstrekt aan (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren en/of het transport en/of de actuele locatie van cocaïne en/of hennep, en/of,
     een of meerdere personen benaderd, al dan niet via een tussenpersoon, en/of aangestuurd om de in- of uitvoer van cocaïne en/of hennep – al dan niet via de haven en/of de luchthaven van Curacao mogelijk te maken, en/of,
     betalingen verricht voor de aanschaf van verdovende middelen en/of aan medeverdachten voor het verrichten van diensten met betrekking tot het transport van cocaïne en/of hennep, en/of
     betalingen ontvangen van de ontvangende partij(en) van cocaïne en/of hennep, en/of,
     foto’s (gemaakt) van verpakte cocaïne en/of hennep en/of vrachtcontainers en/of AKE-standplaatsen en/of geldbedragen en/of een boot met cocaïne en/of hennep en/of een KLM trolley met vermoedelijk een dubbele bodem en/of postzakken en/of de onderkant van een vliegtuig, en (vervolgens) (door)gestuurd naar een of meerdere personen, en/of, 
     aanwijzingen gegeven voor/van het plaatsen en/of prepareren van een dubbele bodem in een KLM trolley (van de catering) en/of bagage in de “bulkruimte” en/of zetten/uithalen in/uit een vliegtuig, en/of postpakketten bij (de scan van de) Douane en/of DHL;
  
  
    (artikel 3 jo 11a Opiumlandsverordening 1960)
  
  
    
      FEIT 2: OVERTREDING VAN DE OPIUMLANDSVERORDENING 1960 
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in de periode van 30 juni 2019 tot en met 4 december 2020, te Curaçao en/of Bonaire en/of Aruba en/of Venezuela en/of Europa en/of Azië en/of de Dominicaanse Republiek en/of Ecuador en/of Mexico en/of Colombia en/of Australië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) al dan niet opzettelijk heeft ingevoerd en/of uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens)in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, (telkens) een hoeveelheid/ hoeveelheden van cocaïne en/of heroïne, in elk geval (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of heroïne, althans (telkens) enige bereiding van cocaïne en/of heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de  Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);
    
      (Artikel 3 jo 11-1 Opiumlandsverordening 1960)
    
  
  
    
      FEIT 3: OVERTREDING VAN DE OPIUMLANDSVERORDENING 1960 
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in de periode van 30 juni 2019 tot en met 4 december 2020 , te Curaçao en/of Bonaire en/of Aruba en/of Venezuela en/of Europa en/of Azië en/of de Dominicaanse Republiek en/of Ecuador en/of Mexico en/of Colombia en/of Australië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) al dan niet opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of (telkens) in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, (telkens) een hoeveelheid, hennep, althans hars die uit hennep wordt getrokken, althans een gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt (zoals hashish), zijnde hennep een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);
    
      (Artikel 4 jo 11-2 Opiumlandsverordening 1960)
    
  
  
    
      ONDERZOEK CHOGOGO
    
    
      FEIT 4: OVERTREDING OPIUMLANDSVERORDENING 1960
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in de periode van 19 augustus 2019 tot en met 26 augustus 2019, te Curaçao en/of Bonaire, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft uitgevoerd en/of ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of artikel 4 jo 11-2 Opiumlandsverordening 1960 in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, ongeveer 31650 gram, in elk geval een hoeveelheid hennep, althans hars die uit hennep wordt getrokken, althans een gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt (zoals hashish), zijnde hennep een middel als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);
    
      (Artikel 4 jo 11-2 Opiumlandsverordening 1960)
    
  
  
    
      Parketnummer 500.00127/25
    
    
      ONDERZOEK OCEAN
    
    
      FEIT 1: OVERTREDING VAN DE OPIUMLANDSVERORDENING 2024
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in of omstreeks de periode van 28 augustus 2024 tot en met september 2024 te Curaçao en/of de Dominicaanse Republiek en/of Panama en/of Jamaica en/of Frankrijk en/of Frankfurt en/of Nederland en/of België en/of Venezuela en/of Europa en/of San Martin,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens om een feit, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 2024, te weten
  
  
     het opzettelijk in, uit of doorvoeren en/of
     het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, 
     afleveren, verstrekken en/of vervoeren 
  
  
    van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste lid onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 2024 en/of artikel 4 eerste lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 2024 voor te bereiden en/of te bevorderen,
  
  
    een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
  
  
    zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten(en) heeft getracht te verschaffen, en/of (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
  
  
    hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s),
  
  
     telefoon(s) voorhanden gehad en/of  met die telefoon(s) contacten onderhouden met (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren van cocaïne en/of hennep en/of prijzen van cocaïne en/of andere verdovende middelen en/of de betalingen van werkzaamheden met betrekking tot het transporteren van cocaïne en/of hennep, en/of,
     gecommuniceerd met ander(en) en/of inlichtingen verstrekt aan (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren en/of het transport en/of de actuele locatie van cocaïne en/of hennep, en/of,
     een of meerdere personen benaderd, al dan niet via een tussenpersoon, en/of aangestuurd om de in- of uitvoer van cocaïne en/of hennep – al dan niet via de haven en/of de luchthaven van Curacao mogelijk te maken, en/of,
     betalingen verricht voor de aanschaf van verdovende middelen en/of aan medeverdachten voor het verrichten van diensten met betrekking tot het transport van cocaïne en/of hennep, en/of,
     betalingen ontvangen van de ontvangende partij(en) van cocaïne en/of hennep en/of,
     foto’s (gemaakt) van verpakte cocaïne en/of hennep en/of vrachtcontainers en/of AKE-standplaatsen en (vervolgens) (door)gestuurd naar een of meerdere personen;
  
  
    (artikel 3 jo 11a Opiumlandsverordening 2024)
  
  
    
      FEIT 2: OVERTREDING VAN DE OPIUMLANDSVERORDENING 2024
    
    hij op een of meer tijdstip (pen) in of omstreeks de periode van mei 2024 tot en met september 2024 te Curaçao en/of de Dominicaanse Republiek en/of Panama en/of Jamaica en/of Frankrijk en/of Frankfurt en/of Nederland en/of België en/of Venezuela en/of Europa en/of San Martin,  tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens om een feit, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 2024, te weten
  
  
     het opzettelijk in, uit of doorvoeren en/of
     het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, 
     afleveren, verstrekken en/of vervoeren 
  
  
    van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste lid onderdeel A,B of D van de Opiumlandsverordening 2024 en/of artikel 4 eerste lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 2024 voor te bereiden en/of te bevorderen,
  
  
    een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
  
  
    zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten(en) heeft getracht te verschaffen, en/of (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
  
  
    hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s),
  
  
     telefoon(s) voorhanden gehad en/of  met die telefoon(s) contacten onderhouden met (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren van cocaïne en/of hennep en/of prijzen van cocaïne en/of andere verdovende middelen en/of de betalingen van werkzaamheden met betrekking tot het transporteren van cocaïne en/of hennep, en/of,
     gecommuniceerd met ander(en) en/of inlichtingen verstrekt aan (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren en/of het transport en/of de actuele locatie van cocaïne en/of hennep, en/of,
     een of meerdere personen benaderd, al dan niet via een tussenpersoon, en/of aangestuurd om de in- of uitvoer van cocaïne en/of hennep – al dan niet via de haven en/of de luchthaven van Curacao mogelijk te maken, en/of,
     betalingen verricht voor de aanschaf van verdovende middelen en/of aan medeverdachten voor het verrichten van diensten met betrekking tot het transport van cocaïne en/of hennep, en/of
     betalingen ontvangen van de ontvangende partij(en) van cocaïne en/of hennep, en/of,
     foto’s (gemaakt) van verpakte cocaïne en/of hennep en/of vrachtcontainers en/of AKE-standplaatsen en (vervolgens) (door)gestuurd naar een of meerdere personen;
  
  
    (artikel 3 jo 11a Opiumlandsverordening 2024)
  
  
    
      Geldigheid van de inleidende dagvaarding
    
  
  
    De raadsman heeft bepleit dat de dagvaardingen ten aanzien van de voorbereidingshandelingen die ten laste zijn gelegd (feit 1 van het parketnummer 500.00269/24 en feiten 1 en 2 van het parketnummer 500.00127/25), nietig zijn.
  
  
    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaardingen geldig zijn.
  
  
    Het Gerecht oordeelt als volgt. De dagvaardingen moeten een zodanige opgave van het ten laste gelegde feit bevatten, zodat de verdachte daaruit redelijkerwijs kan begrijpen waarvan hij wordt verdacht (artikel 285 Sv). De inhoud van de tenlasteleggingen wordt niet alleen beoordeeld aan de hand van de letterlijke tekst, maar moet mede worden bezien in samenhang met de inhoud van het dossier.
  
  
    Het Gerecht stelt vast dat verdachte gelet op de tenlasteleggingen voorbereidings- respectievelijk bevorderingshandelingen met betrekking tot het – in het bijzonder – in-, uit- of doorvoeren van verdovende middelen wordt verweten waarbij de concrete handelingen die verdachte zou hebben verricht – zoals het hebben van contacten over verdovende middelen – nader worden beschreven. Verder stelt het Gerecht vast dat de tenlasteleggingen specifiek verwijzen naar het zaaksdossier “Ocean”. Dat dossier bevat een veelheid aan versleutelde gesprekken, die in de ten laste gelegde periodes zouden hebben plaatsgevonden en die door de officier van justitie zijn toegeschreven aan (onder meer) de verdachte en op basis van welke inhoud de officier van justitie vermoedt dat sprake is geweest van (voorgenomen) handel in verdovende middelen. Vermoed wordt dat de verdachte daaraan genoemde voorbereidende en/of bevorderende bijdrage heeft geleverd. 
  
  
    Op grond van de tekst van de tenlasteleggingen is tegen de achtergrond van het dossier helder waartegen de verdachte zich had te verdedigen. Verder is volgens het verhandelde ter terechtzitting niet gebleken dat voor de verdachte niet duidelijk was wat hem werd verweten. Hij heeft ter zake daarvan ook verweer gevoerd. 
  
  
    Met betrekking tot feiten 1 en 2 van het parketnummer 500.00127/25) merkt het Gerecht ambtshalve nog op dat de tenlastelegging uit twee feiten bestaat waarin exact hetzelfde verwijt aan de verdachte wordt gemaakt, terwijl de in feit 1 ten laste gelegde periode (28 augustus 2024 tot en met september 2024) geheel valt binnen de in feit 2 ten laste gelegde periode (mei 2024 tot en met september 2024). Weliswaar roept deze wijze van ten laste leggen vragen op, maar dat doet aan hetgeen hiervoor is overwogen niets af.
  
  
    De dagvaardingen voldoen dan ook aan de wettelijke eisen en de dagvaardingen zijn daarom geldig. 
  
  
    Het verweer wordt verworpen.
  
  
    
      Overige formele voorvragen
    
  
  
    Het Gerecht komt tot slot tot de conclusie dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
  
  
    
      Vrijspraak
    
  
  
    
      Parketnummer 500.00269/24
    
    
      Feiten 3 en 4 
    
    Het Gerecht is van oordeel dat voor de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is. Het Gerecht overweegt daartoe als volgt. 
  
  
    De officier van justitie heeft de bewezenverklaring gevorderd van de onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten (parketnummer 500.00269/24), te weten – kort gezegd –  de invoer van een hoeveelheid hennep in de periode van 30 juni 2019 tot en met 4 december 2020, respectievelijk van de uit- en invoer van ongeveer 31.650 gram hennep in de periode van 19 augustus 2019 tot en met 26 augustus 2019. Ten aanzien van feit 3 heeft de officier van justitie in haar requisitoir het volgende aangevoerd:
  
  
    
      “8. In een van de Sky berichten wordt naast “Gutu” en “Ice” ook gesproken over “crippie”. Zo blijkt uit het tekstbericht: 
    
  
  
    
      “Vorige week was ik een beetje verdwaald, ik heb Gutu bij Bonaire afgezet….En crippi trachtte deze thuis voor ons te zetten… maar ze hebben de kapi(tein) met alle bemanning opgepakt”
    
  
  
    9. Op grond van de 
    Urban dictionary
     wordt met “crippi/cippy” “Marihuana van hoge kwaliteit” bedoeld. Gezien de context van de berichtgeving, heeft de gebruiker van het Sky account 
    cocaïne naar Bonaire getransporteerd
     en 
    hennep aangewend dan wel aanwezig gehad
    . Op basis hiervan bestaat het vermoeden dat [verdachte] zich ook bezighield met handel en transport in softdrugs.”
  
  
    Ten aanzien van feit 4 heeft de officier van justitie het volgende aangevoerd:
  
  
    
      “45. Het bericht van het Sky account op 26 augustus 2019 luidt als volgt:
    
  
  
    
      “Vorige week was ik een beetje verdwaald, ik heb Gutu bij Bonaire afgezet….En 
      crippi
       trachtte deze thuis voor ons te zetten… maar ze hebben de kapi(tein) met alle bemanning opgepakt”.
    
  
  
    46. Het is ambtshalve bekend dat er middels versluierd taalgebruik, zoals “gutu” en “crippi” wordt gesproken over de smokkel van verdovende middelen. Het vermoeden bestaat dat de gebruiker van het Sky account betrokken is bij deze zending. Dit vermoeden vindt zijn steun in het feit dat de 
    Kustwacht
     op 22 augustus 2019, een week nadat de gebruiker van het Sky account de “Gutu bij Bonaire had afgezet”, bij een controle 31650 gram marihuana heeft aangetroffen op een boot waarna er 
    bemanningsleden
     zijn aangehouden.
  
  
    47. Het bericht van de gebruiker van het Sky account, in combinatie met de interceptie in diezelfde periode door de Kustwacht, maakt dat er sterke aanwijzingen zijn dat de gebruiker van het Sky account als 
    opdrachtgever dan wel organisator betrokken is bij dit onderschepte transport
    .”
  
  
    Het Gerecht overweegt als volgt.
  
  
    Voor de mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij de in- of uitvoer van een hoeveelheid hennep is het bericht van het Sky-account [account], verzonden op 26 augustus 2019, zoals door de officier van justitie is aangehaald, als enig in het dossier bevindende belastende materiaal voorhanden. Het Gerecht stelt op grond van het aanvullend proces-verbaal inzake beoordeling geluidsfragmenten in relatie tot de verdachte vast dat het Sky-account [account] niet uitsluitend door één persoon is gebruikt. Naast de stem van de verdachte zijn ook andere stemmen als gebruiker van datzelfde account waargenomen. In de periode waarin het bewuste bericht is verzonden, zijn geen audioberichten opgenomen waarin de stem van de verdachte met zekerheid als gebruiker van het account is herkend. Ook is niet gebleken dat de in de zaak Chogogo aangehouden verdachten de verdachte in verband hebben gebracht met de uit- en invoer van de verdovende middelen. 
    Weliswaar zijn er in de periode daarna berichten via voormeld Sky-account verstuurd die mogelijk aan de verdachte kunnen worden gelinkt, maar die zijn – tegenover de uitdrukkelijke ontkenning van de verdachte van enige betrokkenheid bij de in- of uitvoer van hennep – onvoldoende om vast te kunnen stellen dat hij de gebruiker was ten tijde van het verzenden van het bewuste tekstbericht en evenmin dat hij het desbetreffende tekstbericht heeft verzonden en zich aldus aan de in-/uitvoer van een hoeveelheid hennep schuldig heeft gemaakt.
    Nu niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat de verdachte bij de ten laste gelegde in- of uitvoer van hennep betrokken is geweest, zal het Gerecht hem dan ook vrijspreken van het onder 4 ten laste gelegde. Daarmee valt ook het doek voor feit 3, nu voor feit 3 en 4 hetzelfde naar het oordeel van de officier van justitie de verdachte belastende materiaal is opgevoerd. 
  
  
    De verdachte zal daarom worden vrijgesproken van de in de zaak met parketnummer 500.00269/24 onder 3 en 4 ten laste gelegde feiten. 
  
  
    
      Parketnummer 500.00127/25
    
    
      Feiten 1 en 2
    
    Ten aanzien van de mogelijke betrokkenheid van de verdachte bij de voorbereidings- respectievelijk bevorderingshandelingen met betrekking tot het – in het bijzonder – in-, uit- of doorvoeren van verdovende middelen gedurende de ten laste gelegde periode van 28 augustus 2024 tot met september 2024 respectievelijk mei 2024 tot en met augustus 2024 overweegt het Gerecht als volgt.
  
  
    Als reeds overwogen bestaat de tenlastelegging uit twee feiten waarin exact hetzelfde verwijt aan de verdachte wordt gemaakt, terwijl de in feit 1 ten laste gelegde periode (28 augustus 2024 tot en met september 2024) geheel valt binnen de in feit 2 ten laste gelegde periode (mei 2024 tot en met september 2024).
  
  
    Blijkens het requisitoir voert de officier van justitie hetzelfde bewijsmateriaal op voor beide feiten.
  
  
    Een kritische beschouwing van het beschikbare belastende bewijsmateriaal levert het volgende op.
    Uit het resumé van de processen-verbaal van het uitlezen van de tijdens een huiszoeking in de woning van de verdachte inbeslaggenomen mobiele telefoons kan worden opgemaakt dat de in feit 1 ten laste gelegde periode betrekking heeft op de inbeslaggenomen mobiele telefoon van het merk [telefoon 1] (hierna: telefoon 1). Het tweede feit is gekoppeld aan een andere inbeslaggenomen mobiele telefoon van het merk [telefoon 2](hierna: telefoon 2). 
  
  
    Als belastend bewijsmateriaal bevat telefoon 1 één stembericht waarin de stem van de verdachte is herkend, te weten:
  
  
    “Op 29 augustus 2024 te 07:50:25 PM werd het volgende audiobericht waarin de stem van de verdachte is vastgesteld, opgenomen:
  
  
    
      
      
      
        
          
            Vertaling
          
          
            (…) Trouwens de man van mij heeft gezegd dat hij zelf een route heeft bij “Jam”, want “Chine style” is al dagen op gekkigheid. Ze wachten al dagen op hem, hij komt met niets. Hijzelf heeft de lading en het ontladen nog makkelijker. Als “Chini style” moeilijk blijft doen over Gutu en het moet zoveel Gutu zijn en al die dingen, mijn gelieve broer. (…) Hebben ze 100 om 25 à 20 stenen te kopen? Normaal doet MLT twee koffers van 25, broer. (…) Wat is 10 Gutu. Wat winnen we als we 10 Gutu kopen. Hebben ze geld om 25 Gutu te sturen en de dingen die ze alleen willen doen?(…) Ik leg broer het zo uit omdat MLT een fantasie is, broer. (…) Van die dingen draaien we normaal. Broer, oktober, november zo dadelijk begint de MLT zelfs vanuit mijn huis te gaan toch, dat zijn dingen die we al jaren voor de bruin doen, toch. (…)
          
        
      
    
  
  (…)”
  
    Telefoon 2 bevat één als belastend bewijsmateriaal aangemerkt tekstbericht waarin de verdachte als de gebruiker met de bijnaam ‘REAL’ wordt geïdentificeerd, te weten:
  
  
    “
  
  
    
      
      
      
        
          
            
              Chat 
            
          
          
            
              Uitwerking
            
          
        
        
          
            (…)
          
          
            (…)
          
        
        
          
            REAL*** (…) 
            8/21/2024 12:21:27 PM(UTC-4)
          
          
            Zeg mijn kleine geliefde broer dat de “Gutu” in de stad of in de nabijheid, om langs te gaan om 1 te controleren om verder te gaan.
          
        
        
          
            REAL*** (…) 
            8/21/2024 12:22:25 PM(UTC-4)
          
          
            Zodra ik van mijn groep hoor, “Chino” kant enzo, zal ik mijn broer op de hoogte stellen. Ook zal ik nu doorgeven hoeveel “Gutu’s” er zijn.
          
        
        
          
            (…)
          
          
            (…)
          
        
      
    
  
  
    “
    Beide telefoons bevatten daarnaast belastende ongedateerde afbeeldingen van chatberichten en pakketten die naar het oordeel van het Gerecht niet zonder meer aan de verdachte kunnen worden toegeschreven, nu niet buiten redelijke twijfel is komen vast te staan dat hij deze berichten heeft verzonden of ontvangen, noch dat de daarop afgebeelde goederen aan hem toebehoorden of dat hij daarmee enige bemoeienis had. 
    Resteert de twee voormelde berichten die zonder twijfel aan de verdachte kunnen worden toegeschreven, waarin de term ‘Gutu’ – die volgens de gebezigde bewijsmiddelen wordt gebruikt als versluierd taalgebruik voor cocaïne– voorkomt. Voor deze twee berichten biedt het dossier onvoldoende steunbewijs. Bovendien zijn deze berichten op zichzelf onvoldoende en bieden elkaar ook over en weer onvoldoende steun om tot een bewezenverklaring te komen. Daarbij komt dat deze berichten in tijdsverloop te ver verwijderd zijn van de wel te bewezen verklaren feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 500.00269/24. 
  
  
    Het Gerecht zal de verdachte dan ook van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten (parketnummer 500.00127/25) vrijspreken.
  
  
    
      Bewezenverklaring
    
  
  
    Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 (parketnummer 500.00269/24) en de onder 1 en 2 (parketnummer 500.00127/25) ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
  
  
    
      Parketnummer 500.00269/24
    
    
      Feit 1
    
    hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juli 2019 tot en met 4 december 2020 te Curaçao en/of Bonaire en/of Aruba en/of Venezuela en/of Europa en/of Azië en/of de Dominicaanse Republiek en/of Ecuador en/of Mexico en/of Colombia en/of Australië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, telkens om een feit, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel A, B of D van de Opiumlandsverordening 2024, te weten
  
  
     het opzettelijk in, uit of doorvoeren en/of
     het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, 
     afleveren, verstrekken en/of vervoeren 
  
  
    van verdovende middelen zoals genoemd in artikel 3 eerste lid onderdeel A, B of D van de Opiumlandsverordening 2024 en/of artikel 4 eerste lid onderdeel A van de Opiumlandsverordening 2024 voor te bereiden en/of te bevorderen,
  
  
    een of meer ander(en) heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
  
  
    zich en/of een of meer ander(en) gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feiten(en) heeft getracht te verschaffen, en/of (een) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat het/zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
  
  
    hebbende hij, verdachte, en/of zijn mededader(s),
  
  
     telefoon(s) voorhanden gehad en/of met die telefoon(s) contacten onderhouden met (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren van cocaïne en/of hennep en/of prijzen van cocaïne en/of andere verdovende middelen en/of de betalingen van werkzaamheden met betrekking tot het transporteren van cocaïne en/of hennep, en/of,
     gecommuniceerd met ander(en) en/of inlichtingen verstrekt aan (een) ander(en) over het invoeren en/of uitvoeren en/of het transport en/of de actuele locatie van cocaïne en/of hennep, en/of,
     een of meerdere personen benaderd, al dan niet via een tussenpersoon, en/of aangestuurd om de in- of uitvoer van cocaïne en/of hennep – al dan niet via de haven en/of de luchthaven van Curaçao mogelijk te maken, en/of,
     betalingen verricht voor de aanschaf van verdovende middelen en/of aan medeverdachten voor het verrichten van diensten met betrekking tot het transport van cocaïne en/of hennep, en/of
     betalingen ontvangen van de ontvangende partij(en) van cocaïne en/of hennep, en/of,
     foto’s (gemaakt) van verpakte cocaïne en/of hennep en/of vrachtcontainers en/of AKE-standplaatsen en/of geldbedragen en/of een boot met cocaïne en/of hennep en/of een KLM trolley met vermoedelijk een dubbele bodem en/of postzakken en/of de onderkant van een vliegtuig, en (vervolgens) (door)gestuurd naar een of meerdere personen, en/of, 
     aanwijzingen gegeven voor/van het plaatsen en/of prepareren van een dubbele bodem in een KLM trolley (van de catering) en/of bagage in de “bulkruimte” en/of zetten/uithalen in/uit een vliegtuig, en/of postpakketten bij (de scan van de) Douane en/of DHL.
  
  
    
      Feit 2
    
    hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode van 30 juni 2019 10 november 2019 tot en met 1 december 2020, te Curaçao en/of Bonaire en/of Aruba en/of Venezuela en/of Europa en/of Azië en/of de Dominicaanse Republiek en/of Ecuador en/of Mexico en/of Colombia en/of Australië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) al dan niet opzettelijk heeft ingevoerd en/of uitgevoerd in de zin van artikel 1 lid 3 van de Opiumlandsverordening 2024 en/of (telkens) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens)in zijn bezit heeft gehad en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, (telkens) een hoeveelheid/ hoeveelheden van cocaïne en/of heroïne, in elk geval (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of heroïne, althans (telkens) enige bereiding van cocaïne en/of heroïne, zijnde cocaïne en/of heroïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 2024 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13).
  
  
    Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
  
  
    De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
  
  
    
      Bewijsmiddelen
    
  
  
    Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
  
  
    Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e Sv betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen. 
  
  
    Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Curaçao. 
  
  
    
      Ten aanzien van feiten 1 en 2 (parketnummer 500.00269/24)
    
  
  
    1. Een proces-verbaal van stemherkenning van 9 augustus 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 1], [verbalisant 2] en [verbalisant 3]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
  
  
    
      “(…)
    
  
  
    Stemherkenning
    Na het beluisteren van bovenstaand gesprek werd er teruggerechercheeerd naar de opgenomen Sky-audioberichten. Het doel hiervan was om de stemmen te vergelijken met het gesprek van 7 augustus 2024 alwaar Nn-man met telefoonnummer [nummer], [verdachte] werd genoemd.
    
    
      
        Door ons, verbalisanten, werd de stem van de mannelijke persoon in eerder vermeld gesprek (…) vergeleken met de stem van de gebruiker van het Sky-account [account]. Nadat bedoeld gesprek met enkele audioberichten afkomstig van het Sky-account [account] vergeleken werd, kan redelijkerwijs worden aangenomen dat het om dezelfde stem gaat. Dit wordt gebaseerd aan de hand van de klank van de stem, de manier van articulatie en het tempo waarop gesproken werd.
      
    
    
    
      
        Derhalve kan worden vastgesteld dat de stem van de gebruiker van het Sky-account [account] geïdentificeerd wordt als die van [verdachte]. (…)”
        
      
    
    
    
      
        2. Een proces-verbaal bevestiging stemherkenning van 17 oktober 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [verbalisant 4]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
      
    
    
  
  
    “(…) Stemherkenning naar aanleiding van de verhoren
    
      
        Op dinsdag 24 september 2024 te 05:00 uur werd [verdachte] aangehouden en inmiddels is hij acht keer verhoord. De verhoren vonden plaats door mij, [verbalisant 4], en de verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6].
      
      
        Wij, het verhorende koppel, hebben zowel tijdens het verhoor met [verdachte] gesproken als samen met hem de betreffende audiofragmenten beluisterd. Voor ons staat onomstotelijk vast dat het om dezelfde stem gaat. Ook hier is de toon, de intonatie, articulatie en tempo van [verdachte] gelijk aan de stem van de gebruiker van Sky-account [account].
      
    
    
    
      
        Enkele voicenotes van de gebruiker van Sky-account [account] werden niet in het Papiaments, maar in het Nederlands ingesproken. Wanneer [verdachte] mij, [verbalisant 4], in het Nederlands iets probeerde uit te leggen, was ook deze stem identiek aan die van de voicenotes welke in het Nederlands zijn ingesproken. Het Nederlandstalig accent, de toon en het tempo welke door [verdachte] gebruikt werd kwam op dezelfde wijze overeen. (…)”
        
      
    
    
    3. Een proces-verbaal van relevante berichten van het Sky-account [account] van 16 juli 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] en [verbalisant 7]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
    
    
      
        “(…) 
        A:	Algehele smokkel verdovende middelen
      
      (…)
      
        Opmerking verbalisant: Het is bij het onderzoeksteam ambtshalve bekend dat er middels versluierd taalgebruik gesproken wordt over de smokkel van verdovende middelen. Binnen de berichten van gebruiker [account] worden er verschillende termen gebruikt waarmee vermoedelijk verdovende middelen bedoeld wordt. (…) Opvallend is dat gebruiker [account] voornamelijk het woord ‘Gutu’ gebruikt voor de handel van verdovende middelen. Met ‘Gutu’ wordt de Papegaaivis in Curaçao aangeduid. Gezien de handelsroutes (veelal vanuit Colombia, Venezuela naar Europa) en de prijs, wordt met de benaming ‘Gutu’ vermoedelijk specifiek cocaïne bedoeld. (…)
    
    
    
      Op 1 juli 2019 te 02:34 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Familie, die broer heeft met zonet gezegd dat hij alle Gutu ’s morgens aflevert, met godswil.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 17 juli 2019 te 17:14 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Mijn familie, vandaag heb ik 30 tot 50 Gutu die aankomt op Bonaire...
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 17 juli 2019 te 17:23 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Familie, ik heb [persoon 1] gezegd dat hij 5000$ kan aftrekken van wat ik kan verdienen… (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 20 september 2019 te 14:41 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Familie, als je de kerel vertelt dat hij moet wachten, dan moet hij wachten tot de dag dat het kan, als je wil ook, want het is een bestelling(/opdracht)… hij mag doen wat hij wil… Denk er aan dat wat er ook te doen is, meld het me. Porto en zo met veel Gutu en ik kan niet verkopen, niks maken, alleen zij blijven eten (/verdienen)…familie…ik baal ervan… een mens kan op deze manier slechts een dief worden, hier laten ze geen Gutu langs…maar wil om te verkopen familie (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 2 oktober 2019 te 16:22 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik heb ook een zeilboot gevonden…de meneer is de oom van mijn soldaat, hij is zelf kapitein, mijn familie, hij is zojuist uit Zeeland gekomen, Gutu eruit gehaald. En hij duikt en plaatst de dingen onder de boot.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 11 oktober 2019 te 15:42 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              De oom van mijn soldaat heeft zijn eigen zeilboot, die kan 300 Gutu aannemen op Bonaire. Hij vaart ten zuiden alleen met het continent of zo…en hij zet het ook onder de boot…springt erin om het eruit te halen…die kapitein zelf, mijn familie. Hij kan helemaal hier beneden varen, niet Europa…is dat iets wat we kunnen gebruiken, familie??
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 30 oktober 2019 te 15:46 uur en 15:48 uur stuurt [account] aan [account 1] de volgende afbeeldingen:
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de linker afbeelding is een container zichtbaar. Op de rechterafbeelding zijn diverse pakketten zichtbaar. Ambtshalve is bekend dat in soortgelijke kilo pakketten veelal verdovende middelen worden vervoerd. 
    
    
    
      Op 30 oktober 2019 te 15:47 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) Mijn Porto’s hebben uithaal in Taiwan, Beijing, Zeeland, Cameroon, Polen, daar hebben ze vorige week iets eruit gehaald. Iemand had iets gestuurd naar Mexico, die ging voorbij, ze halen alle ‘eten’ eruit, als het voorbij is gegaan en al. Ze doen het vanuit Mexico direct daar naartoe. Voor al die landen aan die kant, al die kleine landen nabij China, die kleine landen. (…)
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: Gebruiker [account] zegt dat hij uithaal heeft in Taiwan, Beijing, Zeeland, Cameroon, Polen. Opvallend is dat het schip van de eerdere afbeeldingen Taiwan als eindbestemming heeft. Gezien de genoemde reisroute, de container- en zegelnummers, en de afbeeldingen van een container en kilopakketten, bestaat het vermoeden dat gebruiker [account] ook verdovende middelen naar Azië laat versturen.
    
    
      Op 31 oktober 2019 te 14:51 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ook, familie, weet je dat ik via [persoon 2] en zo vracht heb naar Santo, dus niet DHL…vracht, echt vracht, familie…[persoon 2] heeft 150 Gutu gezet naar Santo afgelopen maandag, mijn familie (…) daarboven, man en wij ‘slapen’, familie.
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: Uit het bovenstaande is op te maken dat ene [persoon 2] 150 Gutu’s gezet heeft naar Santo, vermoedelijk Santo Domingo, Dominicaanse Republiek. Gebruiker van [account] geeft aan dat hij van [persoon 2] ook vracht heeft naar Santo.
    
    
      Op 11 november 2019 te 14:51 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Familie, [persoon 2] heeft me een offerte gegeven om Gutu te sturen naar Santo.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 11 november 2019 te 15:38 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) [persoon 2] vraagt slechts 500$ voor de hele klus naar Santo, volledig….Goedkoper dan alle andere mensen, familie….er kan nog wat van af…
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: [persoon 2] vraagt $500,- voor de klus naar Santo Domingo. Dit is goedkoper dan de rest. Uit ervaring binnen een ander onderzoek is het mij, verbalisant, bekend dat er toen ongeveer 1500 Antilliaanse guldens werd gevraagd per blok cocaïne die gezet moest worden op de haven van Curaçao. Omgerekend ongeveer 750 dollar. Daar waar [persoon 2] het schijnbaar een stuk goedkoper doet dan de rest, is die $500,- mogelijk de prijs wat [persoon 2] ontvangt voor eenzelfde soort transactie. 
    
    
      Op 11 november 2019 te 16:03 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ja, familie, Kabouw wil dat mijn Porto’s de Gutu doorsturen van Colo naar Chavez, zodat zij van daaruit verder naar huis kunnen, wat denk jij….Geef jij mij jouw zegen?? Zodat de Chinezen het kunnen doen???
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 16 november 2019 te 19:55 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Kijk familie, het transport van Cowboy en zo is via land. Maar de Gutu en alles die nu binnen zijn gekomen zijn via het land gedaan, maar er kunnen niet veel komen. Maar mijn Porto’s zullen nu kruisen om te nemen bij Colo en via land naar Chavez en zo naar binnen te rijden. Heb je het begrepen, familie? Zoals ik je uitlegde, familie. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
    
    
      Op 16 november 2019 te 19:56 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              En ik kan [windgeruis] ook druk uitoefenen om Gutu tevoorschijn te halen [windgeruis], gebruikmakend van mijn woord. Weet je wel. Ik kan druk uitoefenen en Gutu tevoorschijn halen. Dan kan ik contact opnemen met die kerels van koffers en hou ze vast onder de arm en dan sta ik met Cowboy naast me en de kerels van hier die Gutu hebben, zodat ze zien dat ik vooraan sta, dan zorg ik ervoor dat ze Gutu zetten waar ik wil. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 16 november 2019 te 19:58 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Sorry dat ik inspreek, familie, maar het is zodat je me goed begrijpt. Ja, zodat je me goed begrijpt. De Chinezen, de Chinezen, de Chinezen [fluisterend] heb je me begrepen? Ik zal zorgen voor transport via zee om het te halen van Bogota in Colo naar Maicao naar een plek in Chavez en daar pakken ze het en nemen ze het mee naar Cura. Begrijp je me? Ik heb nu controle via Colo. Want ze deden het via land, ze hebben ze nu bestolen en veel dingen, nu doen we het via de zee. Heb je me begrepen, familie? Via zee, haal ik het voor ze. Deze week doen we het weer. (...) 
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: Gebruiker [account] gaat het niet meer via land doen, maar over zee. Transport gaat van Bogota naar Maicao, wat een plaats is in Colombia in de buurt van de Venezolaanse grens. Vandaar moet het transport naar Venezuela vanwaar het naar Curaçao wordt verstuurd.
    
    
      Op 21 november 2019 te 13:44 uur en 21 november 2019 te 13:47 uur stuurt [account] aan [account 1] de volgende afbeeldingen: 
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeelding zijn zogenaamde kilopakketten cocaïne zichtbaar met verschillende opdrukken.
    
    
    
      Op 23 november 2019 te 22:58 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik stond voor schut. Geweldige Gutu…van het merk Roys Roya, 98 gooien…
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: (…) Ambtshalve is bekend dat er op Curacao en omstreken kilopakketten cocaïne in omloop zijn met de opdruk van Rolls Royce. Vermoedelijk worden dit soort pakketten bedoeld als er gesproken wordt over Gutu’s van Roys Roya. (…)
    
    
      Op 26 november 2019 te 19:05 uur stuurt [account] aan [account 1] de volgende afbeelding: 
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeelding staan pakketten afgebeeld die veelal op dezelfde wijze gebruikt worden in de smokkel van verdovende middelen.
    
    
    
      Op 28 november 2019 te 15:46 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Hij heeft gepraat en gevraagd dat van Bob, maar je weet het, ze moeten het met jou afhandelen. De Chinees is al bij mijn Porto’s in Colo langs geweest om de beste Gutu te kopen…Om deze week naar Cura te sturen ook, mijn familie.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 21 oktober 2020 te 16:23 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Want ik kan die neef niet bereiken, er zijn daar 50, hebben mijn Colo’s me gezegd.
            
          
        
      
    
    
    
      Aansluitend stuurt [account] aan [account 3] op 21 oktober 2020 te 16:23 uur de volgende afbeelding:
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeelding is een blok van een witte substantie met opdruk te zien, vermoedelijk betreft dit cocaïne. 
    
    
    
      (…)
    
    
    
      Op 24 november 2020 te 14:15 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Mijn geliefde familie, ik heb vandaag contact gehad met een andere [persoon 3] van mij, de soldaat van mij die 7 maanden in Colo is, uitgelegd dat er Gutu in NL is, we krijgen het tegen 28, kan familie daar iets mee??
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: (…) Ambtshalve is bekend dat de groothandelprijs van cocaïne om en nabij 31.000 Euro per kilo is. Vermoedelijk wordt de cocaïne aan hun aangeboden voor 28.000 Euro per kilo. 
    
    
      Op 24 november 2020 te 14:16 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Normaliter verkoopt hij alles voor mij in Nederland bij een Mocro van ons van jaren…maar hij is er niet…Mijn familie weet hoe de prijzen aan die kant zijn…Als het lukt, eten we zoals normaal samen, mijn geliefde familie (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 24 november 2020 te 14:19 uur stuurt [account] aan [account 3] de volgende afbeelding:
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Binnen dit gesprek wordt bevestigd dat de prijs 31 is. 31.000 Euro per kilo cocaïne. De ander krijgt ze voor 28, maar dan heeft hij nog niet gegeten. Daar wordt vermoedelijk mee bedoeld dat hij ook nog betaald wil worden. 
    
    
    
      (…)
    
    
    
      Op 4 december 2020 te 15:40 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik heb mensen om het werk te doen, ik kan het vandaag zelf nog doen, toch familie. Kijk, ik kan niet 6 stenen plaatsen en ik verdien er 1. Dat zijn dingen die ik vroeger deed. (…) Dus ik moet het verdelen met 3 mensen hier, plus als het aan die kant aankomt, moet ik er 3 voor de groep aan die kant zetten, want het zou zo moeten zijn dat iedereen wel betaalt als het aankomt. Iedereen betaalt steeds als ze dat ding in handen hebben. (…) Dat betekent dat als ze het in handen hebben en ze hebben het verkocht, jouw ding dat je alleen hebt gestuurd en waarvoor alleen jij voor omhoog halen hebt betaald, ze trekken dat omhoog halen eraf en dan verdienen zij het vrij. Dan moet u ook bekijken of u neef* wil betrekken bij dat gedoe. Want als neef* stabiel is als neef* geld heeft en hij stopt er 100 in zoals u heeft gezegd, dat ze het dan in elkaar zetten om Gutu te kopen, dan kan u neef* niet in dat gedoe van die andere neef* stoppen. (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 4 december 2020 te 16:01 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Een dag heb je Gutu nodig, je hebt iemand die praat over Gutu, vandaag zeg je dat je hebt. Dus je bent aan het shoppen om te zien wie Gutu heeft. Ik leg het u nogmaals uit, familie. Leuk, maar je vergeet dat ik, dat je mij, een vreemde, dingen laat bespreken die mij niet aangaan of mij doen terugkomen op mijn afspraken. Begrijpt u me, familie? Want uiteindelijk begrijp ik niet wat het wordt. Vandaag vrijdag is er een datum geprikt: maandag. Wat heeft dat nu te maken met 11 stenen? Want er is ook daarvoor geen geld voor opzet, hé familie en het werk gaat niet zo. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 4 december 2020 te 16:01 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik heb hier gewist, familie, heel simpel. U bereikt me maandag uiteraard op die andere telefoon, want ik kan niet blijven praten op deze telefoon en ik blijf mezelf niet ‘heet’ maken voor onzin, deze clownerie, hè familie. (…) 
            
          
        
      
    
    
    
      (…)“
    
    
    4. Een proces-verbaal van relevante berichten van het Sky-account [account] van 15 juli 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] en [verbalisant 7]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
    
    
      (…) B:		Transporten middels AKE’s en vliegtuigen
    
    
    
      Op 1 juli 2019 te 00:46 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik zit echt bovenop de mensen van Aruba, mijn familie…want iemand heeft me gevraagd naar het omhoog halen van schelpdier naar boven in AKE…er kan in Nederland eruit worden gehaald.
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: In het proces-verbaal algehele smokkel verdovende middelen werd aangegeven waarom aangenomen mag worden dat "Gutu" versluierde taal is voor verdovende middelen. Met “Gutu” wordt de Papagaaivis op Curaçao aangeduid welke in de wateren van Curaçao leeft. Binnen bovenstaand gesprek heeft de gebruiker [account] het over “Carco”, wat een schelpdier betreft. Daar waar de “Carco” uit de “AKE” gehaald moet worden en het raakvlakken heeft met het woord Gutu, bestaat het vermoeden dat het hier gaat over drugs die uit de AKE gehaald moeten worden. Daarbij worden AKE-containers niet gebruikt voor gekoelde transporten. Derhalve is het überhaupt niet mogelijk daadwerkelijk Carco te versturen middels AKE-containers.
    
    
      (…)
    
    
    
      Op 1 oktober 2019 te 17:26 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ja, mijn familie…[persoon 2] kan dozen(/kisten)...pakken…Nee, we genereren documenten(/papier)…hier beneden totdat iets goeds gebeurt, familie…er zijn enkele vliegtuigen die al vliegen, heeft hij me gezegd, familie…hij moet de naam weten op de dozen en hij pakt ze…mijn familie…het nieuwe vliegtuig waar je me van vertelde die er al is kan hij ook pakken, mijn familie. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 10 november 2019 te 23:47 uur, 23:48 uur, 23:51 uur en 23:52 uur stuurt [account] aan [account 1] de volgende afbeeldingen:
    
    
      
        
      
    
    
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeeldingen zijn overzichten van de AKE-standplaatsen van een vliegtuig van [vliegtuig]  voorzien van vluchtnummer [nummer] zichtbaar, welk op 10 november 2019 van Curaçao naar Frankfurt gevlogen is. Onderzoek op internet wijst uit dat [vliegtuig] in het winterseizoen 2018 en 2019 eenmaal per week retour vluchten uitvoerde tussen Curaçao en Frankfurt. 
    
    
    
      Op 10 november 2019 te 23:54 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Familie, die is van vandaag, de 10e…ik ben bezig een koffer aan het klaarmaken voor Duitsland te regelen, ik heb de platform-chef met een hele groep hier en in Duitsland met de nieuwe bus Concort (...) 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 11 november 2019 te 01:20 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Welnu mijn geliefde familie…klaar, dan vraagt men of ze het vliegtuig [vliegtuig] Duitsland, die is vorige week begonnen met vliegen van Cura…naar daar…elke zondag…heb je de chef van koffers hier benaderd voor het manifest van vandaag voor mij, de eerste bus die direct is…mijn chef werkt met bus, hij moet zeggen naar welke kofferkerel er moet worden gegaan, ik heb Douane en ik heb Scan en zo al gesproken…dus omhoog doen en plaatsen, mijn geliefde familie.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:23 uur, 12:24 uur en 12:25:04 uur stuurt [account] aan [account 3] onder andere de volgende 3 afbeeldingen:
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Onderzoek heeft uitgewezen dat bovenstaande een gekoeld transport betrof. 
    
    
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:27 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) Mijn familie, ik zeg de dingen zoals ze zijn. Dus ik weet wat kan en wat niet kan. Ik weet dat nu de vracht die mogelijk is, gaat via TUI, want het gaat met bloemen, want vroeger deden we vracht, maar met bloemen.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:33 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Kunnen we ook vracht sturen van Ecuador naar NL, bij u?
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 20 oktober 2020 te 18:07 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Leg het voor me uit aan hem, want alles om de dozen en zo, wij maken ze zelf. We pakken dat ding, veranderen het, plakken het erop en laten het doorgaan. Maar daar, als hij het heeft over een afdeling, vergeet niet dat dat ding 11 controles moet doorstaan voordat het op zijn plek komt. Ze blijven steeds scannen totdat het aankomt (om te controleren) dat het overal langs is geweest. Dus het moet erin zijn om te passeren. Zodat hij het begrijpt. Want hij wil een bedrijf van hem gebruiken voor als dat ding leeg aankomt, of hoe ze de dingen gaan doen. Uiteindelijk, als het doorgaat, komt het toch bij een bedrijf terecht. Begrijpt u het, familie?
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 20 oktober 2020 te 18:09 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ik kan het ook vloeibaar maken en dan via bedrijf versturen, dan is uithaal niet nodig. Er waren laatst problemen, maar dat was omdat er sprake was van uithaal.
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: (…) Ambtshalve is bekend dat cocaïne vloeibaar gemaakt kan worden om de kans van ontdekking bij smokkel te verkleinen.
    
    
      Op 21 oktober 2020 te 19:03 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ze noemen me professor. Ik heb laatst 249 Gutu/stenen gezet in catering. Ik ben professor van vliegtuigen, ik doe dit bijna 29, 30 jaar. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 23 oktober 2020 te 12:22 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Goede morgen, mijn geliefde familie. (…) Van de vracht leg ik u even uit dat we het altijd kunnen doen met bloemen, want die komen via transito, dan maak ik het open in de vriezer en daarna gaat het door naar Nederland. Waarom doen we het zo? Als er iets gebeurt en het wordt niet gepakt, dan denken ze dat het van Colo is gekomen, ze kunnen nooit zeggen dat we het direct vanuit Curaçao hebben gedaan. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 23 oktober 2020 te 12:35 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              O, verder mijn geliefde familie, even. Ik ben vergeten u te zeggen dat we met de blauwe dezelfde bloemen kunnen doen, want het is het bloemenseizoen voor Colombia naar Nederland, de blauwe kunnen we doen vanuit Aruba, dus KLM blauw kunnen we doen vanuit Aruba, bloemen, ik stuur de gegevens naar u, vanuit Cura willen ze meer TUI, de TUI, die doorgaat. Vanuit Colo, vanuit Colo kunnen ze de blauwe en de rode doen, dus ik vertel het u dat de mensen vrijblijvend, u kan de mensen van Colo vragen of ze blauw en rood kunnen doen, vanuit Aruba kan blauw, dus KLM en vanuit Cura kan alleen bloemen via TUI nu, dus vracht. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 29 oktober 2020 tussen 11:15 uur en 11:17 uur stuurt [account] aan [account 3] de volgende afbeeldingen:
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeeldingen zijn postzakken van KLM zichtbaar met de daarbij behorende zegels. Opvallend is de afbeelding waarop de Curaçaose krant Extra zichtbaar is. Ambtshalve is bekend dat het toevoegen van de krant een aanduiding van een datum is, waardoor vastgesteld kan worden dat het een recente foto betreft. Op de laatste afbeelding is een KLM AKE-container met daarnaast een kar met gevulde zakken zichtbaar. 
    
    
    
      Op 29 oktober 2020 tussen 13:19 uur en 13:21 uur stuurt [account] aan [account 3] de volgende afbeeldingen:
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Bovenstaande afbeeldingen zijn van een KLM-trolley. Deze worden gebruikt voor de catering aan boord van vliegtuigen en zijn veelal gekoeld. Op de afbeelding wordt vermoedelijk een dubbele bodem geplaatst. (…)
    
    
    
      Op 29 oktober 2020 te 13:26 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              En de catering, ik had u vorige keer al gehoord. Wat is er aan de hand? Ik heb niet gereageerd over de catering, familie, want ik heb weleens 249 vissen in catering gedaan, want catering is echt mijn baby, vanuit Bonaire en zo. (…) En de laatste keer dat ik het heb gedaan, zeiden de mensen om het op een bepaalde plek te plaatsen, bijvoorbeeld ze vertellen u om het in de businessclass te zetten. (…) Maar businessclass of niet, als er achttien nodig zijn, rijden ze die daar naartoe. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 29 oktober 2020 te 13:28 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) in Cur is het niet gemakkelijk om de karretjes naar buiten te halen, hè familie, vandaar dat ik met het systeem ben begonnen om het eronder te plakken, heeft u dat systeem gezien? (…) Dat kleine ding kan er geen vier nemen, in die grote proppen ze 8, maar dat blijft te groot, dat ding is echt plat, man. Om u te laten zien dat het gedaan is, het blijft niet alleen bij praatjes.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 29 oktober 2020 te 13:43 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Dus de blauwe zak, familie, de blauwe zak, de blauwe zak, kijk hoe ze die pakken. De groep gooit elke dag 10, maar het komt niet AK, maar in ‘buik’, want er zijn niet genoeg zakken voor een container. Daarom zeg ik je familie, want DHL, blauwe zakken, UPS, ze pakken die zakken en gooien ze allemaal elke dag in ‘bulk’, tezamen met de dingen die in ‘bulk’ gaan, begrijpt u me familie, met ‘oversized’ en al die. Zodat u een idee heeft. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
    
    
      Op 30 oktober 2019 te 14:41 uur stuurt [account] aan [account 1] de volgende foto’s:
    
    
      
        
      
    
    
      
        Opmerking verbalisant: Op de afbeelding is diverse vracht zichtbaar. Aan de ondergrond op de linker afbeelding betreft het vermoedelijk de binnenzijde van een vliegtuig. 
    
    
    
      Op 30 oktober 2019 te 14:43 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Vanuit Cartagena, ik heb een broeder aan die kant en die heeft ook van jouw kant nodig, begrijp je? Dat is ook die blauwe, maar hij is ook met alle toeristen en al die dingen, alleen gaat hij naar beneden, je weet het wel dat van vracht en zo, in de meeste gevallen stopt hij vruchten, bloemen, die dingen heeft hij mij gezegd. Dat is ook meteen. Uhm, dat doen ze wel zelf, zoiets van 80 bekijken ze. Dus ga dat ook even na, goed?
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 9 november 2020 te 16:14 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ja, mijn familie, correct, correct. Maar de drugskoeriers die binnenkomen, de groep zet zelf de dingen boven, begrijpt u het, familie? De groep zet zelf de dingen erin en de drugskoerier komt langs en zet hem. (…) Hetzelfde als wij al een tijdje doen. Het verschil met deze is dat de ene die we kunnen doen in het toilet van de stewardess is, daar kan een drugskoerier niet binnen. Die willen ze doen. Ze willen die doen waar noch de drugskoerier noch iemand anders binnen kan komen. Dus die is helemaal apart. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 9 november 2020 te 16:15 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Maar met wie is het makkelijker voor u om het te doen, wilt u het doen met uw neef of met welke groep, familie. Want u hoort zelf wat de kerels aan deze kant gillen. De mensen komen met belachelijke prijzen van drieduizend en zo, ik was daar boos om geworden, ik zeg het u eerlijk, het is een te hoog bedrag, normaal kosten alle andere klusjes en vracht niet zo belachelijk veel. Begrijpt u me, familie? Dus we kunnen samen bedenken op welke manier we het beste kunnen afspreken. Ofschoon als je het met een drugskoerier doet, het gaat wel, maar dan moet je de drugskoerier ook betalen. Ik kan ook afspreken met uw neef, als u dat wil. We moeten het op de beste en meest simpele manier doen. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 9 november 2020 te 17:00 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              En dit is iets wat echt elke dag kan. Er is iets wat u die neef van u moet vragen, de groep is hoe zij het eruit halen, want normaliter deed ik het daarboven veel door bij de airco een luik open te maken en daar erin gooien bij elke genummerde stoel. Doen jullie dat ook zo? Dan leg ik het ook aan deze groep uit.
            
          
        
      
    
    
      Opmerking verbalisant: Gebruiker [account] zegt dat hij een Modus Operandi hanteerde waarbij een luik van de airco geopend werd bij elke genummerde stoel. Hij heeft het steeds over een groep die ‘zet’ en een groep die ‘uithaalt’. Vermoedelijk bedoelt hij een groepering die de drugs op Curaçao of andere broneilanden in het vliegtuig zet en een groep die op de ontvangende luchthaven (…) uit het vliegtuig haalt. 
    
    
      (…)
    
    
    
      Op 17 november 2020 te 12:37 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Ja mijn geliefde familie, hoor je dit, geliefde familie. We hebben twee groepen bij elkaar gezet, de twee groepen zijn oke. Een van de groepen zegt dat ze zelf “Gutu” hebben om te zetten, mijn geliefde familie. Wat gebeurt er, iedereen zegt dat ze oke zijn, dit dat, dat was zondag. We zijn klaar om te gaan, maar maandag schreeuwen de jongens dat ze niets verdienen in 1, wat ze hiermee verdienen, het is voor niets, ze willen ook verdienen. Dus een heel gedoe opeens want iedereen ziet dat het van start gaat. Nu wil niemand betalen voor zetten. Het zetten is duur. We hebben wel 6 klaar aan deze kant. (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 21 november 2020 te 11:51 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Is goed familie (…). Wat gedaan moet worden zal gedaan worden, begrijpt familie me. (…) Dus ik zal het weer zeggen. Ik zorg dat het loopt, dat is mijn werk en zet mijn eigen “Gutu” voor die kant. Dat is mijn taak niets meer. Laat me met ze praten om te kijken hoeveel er gezet kan worden. Ze hebben gezegd 15, maar er moet eerst getest worden.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 23 november 2020 te 16:07 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Dus dat u me begrijpt, familie. Ik kan alles blind doen, dus ik heb Cura helemaal onder controle. We doen alles wat we kunnen doen blind. (…) de bloemen zijn tijdelijk. (…) we kunnen deze kans niet missen. (…) de laatste keer dat we de bloemen in Cura deden, was het 2011, (20)12. (…) de laatste keer was het nog een keer in 2015. Nu kan het na 5 jaar weer, dus (…) het kan, dus we kunnen deze kans niet missen. (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 25 november 2020 te 16:31 uur stuurt [account] aan [account 3] de volgende afbeelding:
    
    
      
        
      
    
    
    
      (…)
    
    
    
      Op 1 december 2020 tussen 11:43 uur en 11:43 stuurt [account] aan [ACCOUNT 4] de volgende foto’s:
    
    
      
        
      
    
    
    
      Aansluitend stuurt [account] aan [ACCOUNT 4] op 1 december 2020 te 11:45 uur het volgende bericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Mijn broer, dat is de vracht met bloemen die echt elke week 3 keer per (het Gerecht begrijpt:) week naar Aruba gaat, nu kan het max. 50 per keer alleen, dus 150.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 1 december 2020 tussen 11:43 uur en 11:43 stuurt [account] aan [ACCOUNT 4] de volgende foto’s:
    
    
      
        
      
    
    
    
      Aansluitend stuurt [account] aan [ACCOUNT 4] op 3 december 2020 tussen 01:34 uur en 01:35 uur de volgende berichten:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Excuses voor de tijd, mijn familie, dat is de vracht van bloemen van vandaag die is vertrokken vanuit Aruba.
            
          
          
            
              
            
            
              Ja, neef, van ons heeft die ook.
            
          
        
      
    
    (…)“
    
    5. Een proces-verbaal van relevante berichten van het Sky-account [account] van 18 juli 2024, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [verbalisant 4] en [verbalisant 7]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven:
    
    
      (…) C:		Postpakketten
    
    
    
      Op 15 oktober 2020 tussen 11:52 uur en 12:11 uur stuurt [account] aan [account 3] de volgende afbeeldingen van postpakketten:
    
    
      
        
      
    
    
    
      
        
      
    
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:18 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) Kijk, familie, DHL doe ik al sinds 2015, op allerlei manieren doen we dat, dus ik doe dat al vele jaren. (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:19 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) Dus DHL (…) En dat posten is gemakkelijk, want we kunnen het illegaal doen in elektronische dingen die gaan of we kunnen het legaal doen, dan laten we iemand het posten, ik maak de dingen zelf thuis. Ik heb thuis alles om het te maken op pallets, en mijn mensen veranderen het en ik heb mensen bij de bushalte. Het probleem ontstaat als ze het aan die andere kant niet pakken, dan kan dat ding gaan hoesten, want normaal is het vloeistof. Je moet het in vloeistoffen doen en al die dingen gaan door. Al die foto’s die ik heb gestuurd, zijn dingen die ik zelf heb gedaan. 
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 15 oktober 2020 te 12:19 uur stuurt [account] aan [account 1] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Dus die foto’s kan je ze laten zien, die van [persoon 4] en zo, al die heb ik verstuurd. Dus al die zijn ze overheen gegaan. Al die, zijn dingen die ik heb gedaan. Dus wat ik heb gestuurd, het zijn geen foto’s van dingen die ik kan doen, het zijn dingen die ik al heb gedaan. Begrijp je me, familie? Het zijn dingen die ik heb gezet. Dus het zijn geen foto’s van die plek, het zijn foto’s met dingen erin, zo zijn de dingen naar boven gegaan.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 20 oktober 2020 te 17:51 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Kijk, de DHL doen we op alle manieren, alle enveloppen, alle dingen, alle dozen kunnen we doen, familie. (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 21 oktober 2020 te 15:13 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Uhm, goedemorgen, mijn familie (…) Ik had een afspraak met de mensen van DHL vandaag ook en ze vragen hetzelfde als wat ik dacht. Dus die meneer wil bedrijf tot bedrijf doen, ik heb hem gisteren een bedrijf van mij aangeboden (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 21 oktober 2020 te 15:13 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) zodat u begrijpt, familie, het ‘track’-nummer blijft op de dingen, dus elke fase dat het doormaakt, blijven ze steeds de chef van mij in Cura steeds melden, dus ik heb de chef van DHL “live”.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 27 oktober 2020 te 18:40 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) Met DHL kan je geen blokjes sturen, toch? Ik heb het wel een keertje gedaan, maar die ploeg gaat direct naar het vliegtuig. Dan kunnen ze het direct eruit trekken, die blokjes. (…) Het is mijn baby, toch? Dus we gaan die dingen in model doen, snappie?
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 27 oktober 2020 te 18:43 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) ik heb die baas toch, ik heb die luchthaven en alles. Ik weet precies wat naar waar gaat en alles, begrijpt u? (…)
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 27 oktober 2020 te 18:45 uur stuurt [account] aan [account 3] het volgende audiobericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              (…) normaal gesproken werken we bijvoorbeeld maandag om woensdag daar te komen. We werken nooit om de dingen in het weekeinde te laten komen (…) want soms als die dingen in het weekeinde binnenkomen, dan moeten we tot maandag wachten. (…) We zullen proberen alles doordeweeks te sturen.
            
          
        
      
    
    (…)
    
    
      Op 14 november 2019 te 16:52 uur stuurt [account] aan [account 1] het vervolgbericht:
    
    
      
        
        
        
          
            
              Vertaling
            
            
              Mijn neef, ik heb [persoon 2] gesproken over de vracht naar Santo (…) hij heeft me 2 datums gegeven, dus we moeten iemand de doos naar beneden laten halen bij hem op werk laten afzetten, hij neemt ze zelf zoals bij de post…en ze vetrekken dinsdagochtend…07:00 uur op de bus van DHL zegt hij, de kleine bus vliegt deze week…en omdat het de bus van DHL is, gaat het met de vracht naar Santo deze dagen, dus de kerels van jou kunnen het daar pakken, mijn familie.
            
          
        
      
    
    (…)“
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      De raadsman heeft bepleit dat de verdachte eveneens van het onder 1 en 2 (parketnummer 500.00269/24) zal worden vrijgesproken. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de berichten waarop de verdenking is gebaseerd niet als betrouwbaar bewijs kunnen dienen. Dit nu de inhoud van de Sky ECC-berichten door hem niet kan worden geverifieerd. Daarnaast kan niet worden vastgesteld dat één en dezelfde persoon – laat staan de verdachte – de gebruiker van het Sky-account was. Hierdoor kunnen ook de tekstberichten niet aan een persoon worden gelinkt. 
      Voorts zijn de berichten slechts een selectie waardoor enig context volledig ontbreekt. De gebruikers van het account spreken nooit over eigen handelingen. Dit wijst erop dat de handelingen waar het in de berichten over gaat niet aan de verdachte kunnen worden toegeschreven. Voorts blijkt ook nergens uit dat de verdachte iets te maken heeft gehad met de handelingen die door de persoon in het account worden genoemd. 
      Verwijzend naar de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 13 september 2022 (ECLI:NL:RBZWB:2022:5151) heeft de raadsman nog aangevoerd dat ook de verdenkingen tegen de verdachte enkel gebaseerd zijn op de in het dossier aanwezige Sky ECC-berichten, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum en dus ontbreekt het wettig bewijs voor de ten laste gelegde feiten. 
    
    
    
      Het Gerecht overweegt als volgt. 
    
    
    
      
        Identificatie gebruiker van het Sky ECC-account [account]
      
      De officier van justitie baseert de verdenking dat de verdachte als medepleger betrokken is geweest bij meerdere drugstransporten en in dat kader  voorbereidingshandelingen heeft verricht, in het bijzonder op een aantal berichten afkomstig van het SKY ECC-account met de gebruikerscode [account], welk account door de officier van justitie aan de verdachte wordt toegeschreven. 
    
    
    
      Het Gerecht dient allereerst de vraag te beantwoorden of de verdachte inderdaad als de gebruiker van voormeld SKY ECC-account kan worden aangemerkt. 
      Uit het procesdossier volgt dat het Sky ECC-account [account] in de periode van 30 juni 2019 tot en met 4 december 2020 actief is geweest. De verdachte heeft zich zowel tijdens de verhoren bij de politie als tijdens het onderzoek ter terechtzitting grotendeels op zijn zwijgrecht beroepen. 
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat in meerdere audioberichten, in ieder geval alle audioberichten die als bewijsmiddel zijn gebezigd, de stem van de verdachte is herkend als de zijne. Deze herkenning is gebaseerd op specifieke en individuele kenmerken van het stemgeluid van de verdachte, waaronder klank, articulatie en spreektempo. De identificatie is verricht door meerdere verbalisanten die de verdachte eerder hebben verhoord, gesprekken met hem hebben gevoerd en de desbetreffende audioberichten hebben uitgeluisterd, en die derhalve in staat waren een betrouwbare stemvergelijking te doen. 
      Het Gerecht acht de stemherkenningen overtuigend en betrouwbaar en stelt op grond daarvan buiten redelijke twijfel vast dat de als bewijsmiddel gebezigde audioberichten door de verdachte zijn ingesproken. 
    
    
    
      Ten aanzien van de als bewijsmiddelen gebezigde tekstberichten, overweegt het Gerecht als volgt.
      Vaststaat dat de verdachte de auteur is van de hiervoor vermelde audioberichten die als bewijsmiddel zijn gebruikt. Het daarin gehanteerde (versluierende) taalgebruik vertoont een duidelijke overeenstemming met het taalgebruik, de woordkeuze, formuleringen en stijl die in de desbetreffende tekstberichten worden aangetroffen. Het Gerecht acht deze overeenstemming voldoende redengevend om de tekstberichten, net als de audioberichten, aan de verdachte toe te rekenen. Dat geconstateerd is dat anderen via het Sky ECC-account [account] ook enkele audioberichten hebben verstuurd, doet daaraan niet af. Zonder enige door de verdachte afgelegde, ontzenuwende verklaring is niet aannemelijk geworden dat de samenhang tussen de audioberichten en de tekstberichten op toeval zou berusten. De verdachte heeft zich weliswaar op zijn zwijgrecht beroepen – hetgeen een de verdachte toekomend fundamenteel recht is – maar dat neemt niet weg dat de bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien in zoverre overtuigend wijzen op één en dezelfde gebruiker.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande acht het Gerecht het buiten redelijke twijfel bewezen dat ook de als bewijsmiddelen gebezigde tekstberichten door de verdachte zijn verzonden, zodat ook deze berichten aan hem kunnen worden toegeschreven. 
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen
      
      Voorts dient het Gerecht te beoordelen of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan voorbereidingshandelingen gericht op de in- of uitvoer van verdovende middelen. 
    
    
    
      Uit de gebezigde bewijsmiddelen volgt dat de verdachte via zijn Sky ECC-account in versluierende taal gesprekken voerde over de in-/uitvoer van onder meer ‘Gutu’, ‘vissen’, ‘stenen’, ‘carco’ en ‘Ice’ via zeevracht, vliegtuigen en postpakketten, alsmede over daarmee samenhangende termen als ‘manifest’, ‘boot’, ‘Porto’, ‘Colo’, ‘Chavez’, ‘Santo’ en ‘Jam’. Het doel van dit versluierende taalgebruik is, zo moet worden aangenomen, om te kunnen spreken over de handel in verdovende middelen zonder dat dit uit de concrete inhoud van de berichten blijkt, althans zou moeten blijken. 
    
    
    
      Bij de beoordeling of er sprake is van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 1:120 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) is vereist dat met voldoende bepaaldheid moet kunnen worden vastgesteld op welk misdrijf de voorbereidingshandelingen en voorbereidingsmiddelen waren gericht, en dat het opzet van de verdachte op het begaan daarvan was gericht. Onder dit opzet is voorwaardelijk opzet begrepen.
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de door de verdachte verzonden berichten niet slechts algemene of vrijblijvende opmerkingen bevatten, maar concrete, uitvoerbare aanwijzingen die zien op de organisatie en uitvoering van de in- dan wel uitvoer, verpakking, verzending en distributie van verdovende middelen. Zo geeft de verdachte onder meer:
    
    
      
        specifieke aantallen (‘hoeveel Gutu’s’) en levermomenten door;
      
      
        aanwijzingen over betalingen, inhoudingen en prijsafspraken;
      
      
        mededelingen over logistieke (en concrete lever)routes en ‘Porto’s die uithaal hebben in Taiwan, Beijing, Zeeland, Cameroon en Polen;
      
      
        operationele instructies voor het verbergen van verdovende middelen (in catering, in bloemzendingen, vloeibaar maken, in toiletten of aircoluiken van een vliegtuig)
      
      
        aanwijzingen over het gebruik van transportbedrijven (DHL) en het omzeilen van controles (“ik heb de Douane, de kerels van de scan en de chef van DHL”);
      
      
        verwijzingen van concrete personen met specifieke rollen (een kapitein, Porto’s, drugskoeriers, douanepersoneel en scanmedewerkers).
      
    
    De verdachte biedt tevens samenwerking aan en vraagt toestemming van mededaders voor specifieke handelingen: de verdachte vraagt aan [account 1] of de kapitein die zaken onder de boot kan plaatsen iets is wat ze kunnen gebruiken, en of [account 1] hem zijn zegen geeft zodat zijn Porto’s op verzoek van ‘Kabouw’ de Gutu’s van Colombia naar Venezuela kunnen doorsturen). Verder stuurt de verdachte ook foto’s van AKE-standplaatsen en voorbereide pakketten waarbij hij expliciet stelt dat het beelden zijn van handelingen die hij eigenhandig heeft verricht.
    
    
      Uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt niet slechts dat de verdachte sprak over drugstransporten, maar ook handelde als een organisator met operationele zeggenschap: hij deed mededeling van beschikbare Porto’s, geeft aangeboden prijzen door (bijvoorbeeld offerte van [persoon 2] om zendingen te verzorgen), bespreekt de verkoop van Gutu’s en geeft aan dat hij controle heeft over de lokale post (DHL) en over personen die relevante controles uitvoeren. Voorts meldt hij concreet dat hij een koffer voor Duitsland klaarmaakt en dat hij ruime ervaring heeft met het ‘zetten’ van Gutu’s in vliegtuigen. De verdachte noemt zichzelf ‘de professor van vliegtuigen’ en geeft aan dat hij dat al 29, 30 jaren doet. 
      Naar het oordeel van het Gerecht houden deze uitlatingen en de door hem verzonden afbeeldingen meer in dan louter voornemens of algemene beraadslagingen. De communicatie bevat concrete, uitvoerbare afspraken en aanwijzingen die – gelet op hun aard, en precisie en inhoud – gericht zijn op de voltooiing van een concreet in- dan wel uitvoerplan. Het Gerecht acht deze berichten en de bijbehorende afbeeldingen, ondanks dat beide afkomstig zijn van de verdachte zelf, twee zelfstandige, elkaar ondersteunende bewijsmiddelen. 
      Het Gerecht ziet in deze berichten en afbeeldingen voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 1:120 Sr: er is sprake van voorbereidingshandelingen en – middelen gericht op het internationaal verplaatsen en doen circuleren van verdovende middelen, waarbij de verdachte (i) het beoogde misdrijf voor ogen heeft, (ii) concrete middelen, personen en routes aanwijst en inzet, en (iii) operationele stappen ondernam en coördineerde.
      Dat sommige termen in een versluierende taal zijn weergegeven doet geen afbreuk aan de inhoudelijke betekenis van de berichten. De context van deze berichten maakt voldoende duidelijk dat wordt gesproken over drugstransport en drugshandel. Zulks geldt temeer nu de verdachte zelf in de berichten uitvoerig technische en praktische kennis deelt die alleen aan daadwerkelijk voorbereidend handelen kan worden toegeschreven. De berichten verschaffen context en inhoud aan de afbeeldingen, terwijl de afbeeldingen de juistheid en werkelijkheid van de in de berichten beschreven handelingen bevestigen. Hun onderlinge samenhang versterkt de bewijswaarde en geeft daarmee een voldoende betrouwbaar en sluitend beeld van het voorbereidend handelen van de verdachte weer. 
    
    
    
      Voorts staat buiten redelijke twijfel vast dat met de termen ‘Gutu’, ‘vissen’ en ‘stenen’ wordt gedoeld op cocaïne. Dit volgt uit de uiterlijke kenmerken van de op de foto’s zichtbare witte stof en verpakkingen, de genoemde prijzen, de specifieke transportroutes (onder meer tussen Zuid-Amerika en Europa), en de gehanteerde verbergingsmethoden die kenmerkend zijn voor cocaïnetransporten.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande acht het Gerecht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte voorbereidingshandelingen heeft verricht, gericht op de in- dan wel uitvoer van verdovende middelen, waaronder cocaïne.
    
    
    
      
        Daadwerkelijke uitvoer van cocaïne
      
      Dat de verdachte daadwerkelijk cocaïne heeft uitgevoerd, leidt het Gerecht af uit de door hem op 10 november 2019 om 23:47 uur, 23:48 uur, 23:51 uur en 23:52 uur verzonden afbeeldingen en de daaropvolgende berichten, waarin hij aangeeft een koffer gereed te maken om die voor Duitsland met [vliegtuig] Airlines te regelen. Aangenomen moet worden dat het een feit van algemene bekendheid is dat vanuit Curaçao naar Europa doorgaans cocaïne wordt verzonden en niet andere verdovende middelen. Het Gerecht stelt dan ook vast dat het ook hier om cocaïne gaat. Daarnaast verwijst het Gerecht naar het op 1 december 2020 om 11:43 uur aan het Sky ECC-account [ACCOUNT 4] verstuurde bericht, inhoudende een zogenoemd manifest, en het daarop aansluitende bericht waarin wordt bevestigd dat ook hun ‘deel’ deel uitmaakte van de vracht bloemen die op die dag vanuit Aruba naar Nederland is vertrokken. Het Gerecht begrijpt deze berichten in onderlinge samenhang aldus dat de verdachte op dat moment betrokken was bij een concreet transport van verdovende middelen, vermomd als een reguliere bloemenexportzending. Deze berichten sluiten bovendien aan bij eerdere communicatie waarin de verdachte melding maakt van de mogelijkheid om “Gutu’s” – het Gerecht begrijpt: cocaïne – te verzenden met bloemen, een methode die volgens hem slechts periodiek beschikbaar is in verband met het bloemenseizoen. Gelet op deze context en de bewoordingen van de berichten acht het Gerecht het buiten redelijke twijfel dat het transport waarop de verdachte doelde, daadwerkelijk de uitvoer van cocaïne betrof.
    
    
    
      De verweren worden verworpen.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      
        Parketnummer 500.00269/24
      
      Het onder 1 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel 3 van de Opiumlandsverordening 2024 en strafbaar gesteld in artikel 11 van die verordening juncto artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        Medeplegen van, om een feit, bedoeld in artikel 3 van de Opiumlandsverordening 2024, in, uit, door te voeren of te verkopen, zich en een of meer anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen tot het plegen van die feiten heeft getracht te verschaffen en voorwerpen voorhanden heeft gehad, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat het bestemd is tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 2 bewezen verklaarde is voorzien bij artikel en strafbaar gesteld in artikel 3, eerste lid, aanhef onder c en A van de Opiumlandsverordening 2024 en strafbaar gesteld in artikel 11 van die verordening juncto artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Opiumlandsverordening 2024, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
    
      
        Oplegging van straf 
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de in- en uitvoer van cocaïne. Daarnaast heeft hij voorbereidingshandelingen gepleegd die eveneens gericht waren op het internationaal verhandelen en vervoeren van cocaïne. Uit de inhoud van de berichten blijkt dat de verdachte handelde met aanzienlijke hoeveelheden, kennelijk bestemd voor de grootschalige internationale handel. Evenwel kan uit het beschikbare bewijsmateriaal niet met de vereiste mate van zekerheid, ook niet bij benadering, worden vastgesteld op welke hoeveelheden de voorbereidingshandelingen, zoals bewezenverklaard onder feit 1, betrekking hadden, noch hoeveel verdovende middelen daadwerkelijk zijn uitgevoerd zoals bewezenverklaard onder feit 2. Wel staat vast dat de verdachte zich gedurende een ruime periode heeft ingelaten met de handel in cocaïne. Het betreft feiten van een zeer ernstige aard. De handel in en het internationaal vervoer van verdovende middelen vormen een groot maatschappelijk probleem en gaan gepaard met andere vormen van zware criminaliteit, waaronder geweld, witwassen en corruptie. Door zijn handelen heeft de verdachte bijgedragen aan het in stand houden van dit criminele circuit en de daarmee gepaard gaande ondermijning van de samenleving.
      De verdachte vervulde daarin geen ondergeschikte rol. Uit de berichten blijkt dat hij beschikte over kennis, ervaring en een uitgebreid netwerk waarmee hij transporten kon organiseren, controleren en faciliteren. Hij presenteerde zich als een ervaren en gezaghebbende organisator met zeggenschap over de uitvoering van drugstransporten en de daarbij betrokken personen. Dat maakt zijn rol zwaarwegender dan die van een uitvoerder.
      Het Gerecht rekent het de verdachte zwaar aan dat hij uitsluitend handelde uit financieel gewin, zonder zich te bekommeren om de schadelijke gevolgen die de verspreiding van en handel in cocaïne veroorzaken voor anderen en de maatschappij als geheel.
    
    
    
      Blijkens een de verdachte betreffende strafkaart van 26 september 2024 is hij niet eerder door de strafrechter veroordeeld. 
    
    
    
      Het Gerecht heeft voorts acht geslagen op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals deze door en namens hem naar voren zijn gebracht.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Deze straf is lager dan gevorderd omdat het Gerecht de verdachte vrijspreekt van vier van de zes ten laste gelegde feiten.
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat na te noemen straf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. 
    
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. In het dossier zit geen beslaglijst. In ieder geval zijn onder de verdachte het volgende inbeslaggenomen::
    
    - een mobiele telefoon van het merk [telefoon 1]; en
    - een mobiele telefoon van het merk [telefoon 2]
    
    
      De in beslag genomen mobiele telefoons zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn aangetroffen bij gelegenheid van het onderzoek naar de onder parketnummer 500.00127/25 ten laste gelegde feiten. Uit het dossier blijkt dat in deze mobiele telefoons – zoals overwogen onder het kopje ’Vrijspraak’– belastend materiaal is aangetroffen. Gelet op de aard en inhoud daarvan is het Gerecht van oordeel dat voormelde mobiele telefoons kunnen dienen tot het begaan of de voorbereiding van soortgelijke feiten, zodat zij vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer.
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op het artikel 1:136 van het Wetboek van Strafrecht, zoals dit luidde ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
    
    
      
        BESLISSING
      
    
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder feiten 3 en 4 (parketnummer 500.00269/24) en onder feiten 1 en 2 (parketnummer 500.00127/25) ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 (parketnummer 500.00269/24) ten laste gelegde feiten heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 24 (vierentwintig) maanden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten twee mobiele telefoons van het merk [telefoon 1] en [telefoon 2].
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. S.A. Carmelia, bijgestaan door mr. O.H.M. Leito, (zittingsgriffier), en op 17 oktober 2025 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao.
    
  
  
    Proces-verbaal inzake beoordeling geluidsfragmenten in relatie tot [verdachte] d.d. 15 mei 2025, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202505151000.AMB.
  
  
    Verwezen wordt naar randnummers 48 tot en met 59 van het requisitoir.
  
  
    Proces-verbaal uitlezen [telefoon 1] d.d. 20 januari 2025, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202501061100, dossierpagina’s 569-589 en proces-verbaal uitlezen [telefoon 2] d.d. 27 januari 2025, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202501141000, dossierpagina’s 590-616.
  
  
    Verwezen wordt naar de volgende dossierpaginanummers, te weten: 578 t/m 588 en 599 t/m 614.
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Curaçao (Unit Zware Criminaliteit) d.d. 10 december 2024, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 202412091035 en de onderzoeksnaam “Oceaan”, doorgenummerde dossierpagina’s 1 – 338; het eindproces-verbaal van het Korps Politie Curaçao (Unit Zware Criminaliteit) d.d. 10 december 2024, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 113/24 NBD/DGC en de onderzoeksnaam “Chogogo”, doorgenummerde dossierpagina’s 339-568; en het aanvullend proces-verbaal van het Korps Politie Curaçao (Unit Zware Criminaliteit) d.d. 2 april 2025, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 202503310820 en de onderzoeksnaam “Oceaan”, doorgenummerde dossierpagina’s 569-706.
  
  
    Proces-verbaal stemherkenning d.d 9 augustus 2024, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202408090900, dossierpagina’s 130-133.
  
  
    Proces-verbaal bevestiging stem [verdachte] als gebruiker Sky-account [account], geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202410171400.AMB, dossierpagina’s 140-142.
  
  
    Proces-verbaal relevante berichten Sky-account [account]: Algehele smokkel verdovende middelen, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202401101100.AMB, dossierpagina’s 3-23.
  
  
    Proces-verbaal relevante berichten Sky-account [account]: Transporten middels AKE’s en vliegtuigen, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202407011500.AMB, dossierpagina’s 26-58.
  
  
    Proces-verbaal relevante berichten Sky-account [account]: Postpakketten, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202407151100.AMB, dossierpagina’s 59-74.
  
  
    Proces-verbaal inzake beoordeling geluidsfragmenten in relatie tot [verdachte] d.d. 15 mei 2025, geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202505151000.AMB.
  
  
    Proces-verbaal uitlezen [telefoon 1] d.d. 20 januari 2025 geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202503310820, dossierpagina’s 569-589.
  
  
    Proces-verbaal uitlezen [telefoon 2] d.d. 27 januari 2025 geregistreerd onder het proces-verbaalnummer 202501141000, dossierpagina’s 569-589.