ECLI:NL:GHSHE:2026:482, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-02-2026, 20-000248-25
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2026-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Schuldheling.
        Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

Parketnummer	: 20-000248-25 
  Uitspraak	: 6 februari 2026
  
    VERSTEK (DNIP)
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    ’s-Hertogenbosch 
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 14 januari 2025, in de strafzaak met parketnummer 02-220037-24 tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988, 
      Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij het vonnis waarvan beroep heeft de politierechter de verdachte partieel vrijgesproken van het onder feit 1 tenlastegelegde, te weten de heling van één of meerdere bankpasjes. De politierechter heeft bij vonnis waarvan beroep het overige tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘schuldheling’ (feit 1) en ‘handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie’ (feit 2), de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken met aftrek van voorarrest. Verder heeft de politierechter de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard. 
    
    
    
      Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het namens hem ingestelde hoger beroep.
    
    
    
    
      
        Ontvankelijkheid van het hoger beroep
      
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend, noch mondeling of via een gemachtigd advocaat bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en het hof niet van oordeel is dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden. Het hof zal daarom toepassing geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering en het namens de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren. 
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. A.R. Hartmann, voorzitter,
      mr. W.F. Koolen en mr. P. van Etteger, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. D.S. Yap en mr. B.J.M. van de Luijtgaarden, griffiers,
      en op 6 februari 2026 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
      mr. P. van Etteger en mr. D.S. Yap zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.