ECLI:NL:RBOVE:2025:7732, Rechtbank Overijssel, 01-12-2025, NL:TZ:2502067:R-RK
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2025-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoek omzetting faillissement in Wsnp toegewezen. Verzoek eerdere ingangsdatum afgewezen, dossier in handen van rechter-commissaris gesteld voor behandelen verzoek verkorting looptijd ivm voorafgaand faillissement.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    
      Team Toezicht - Schuldsanering
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Faillissementsnummer	: F.08/25/31
      Rekestnummer 	: NL:TZ:2502067:R-RK
      uitspraakdatum	: 1 december 2025
      
      
        Vonnis van rechtbank Overijssel, enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken op het verzoek van:
      
    
    
    
      
        [verzoekster] wonende te [adres 1]
       [woonplaats]
      Verzoekster, verder te noemen: [verzoekster].
    
    
  
  
    Het procesverloop
    
    
      
        [verzoekster] heeft een verzoek ingediend tot opheffing van haar op 28 januari 2025  uitgesproken faillissement, onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling (verzoek schuldsanering). Daarnaast heeft [verzoekster] verzocht een eerdere ingangsdatum van de looptijd van de schuldsaneringsregeling te bepalen in verband met het voorafgaande faillissement. 
      De verzoeken zijn behandeld ter zitting van 24 november 2025, waarvan aantekeningen zijn gemaakt. [verzoekster], de heer [ex-echtgenoot] (ex-echtgenoot van [verzoekster]), en de curator, de heer mr. M. Loef, zijn ter zitting verschenen. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      In het faillissement is nog geen dag voor een verificatievergadering bepaald. Evenmin is tot nu toe een bevel vereenvoudigde afwikkeling gegeven.
      Het faillissement van [verzoekster] is uitgesproken op eigen aangifte.
    
    
    
      Het verzoek schuldsanering voldoet aan de daaraan gestelde eisen. [verzoekster] verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen. Gebleken is dat er tijdens het faillissement geen reële mogelijkheden waren om tot een akkoord te komen.
      
        [verzoekster] heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat zij ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten van haar schuldenlast in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoek is ingediend, te goeder trouw is geweest. Tevens heeft [verzoekster] voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen naar behoren zal nakomen en zich zal inspannen zoveel mogelijk baten voor de boedel te verwerven.
      De rechtbank zal het verzoek schuldsanering derhalve toewijzen.
    
    
    
      Ten aanzien van het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum van de looptijd van de schuldsaneringsregeling overweegt de rechtbank als volgt.
      Sinds 1 juli 2023 kan op grond van artikel 349a lid 1 Faillissementswet een eerdere ingangsdatum worden bepaald (een ingangsdatum die is gelegen voor de datum van de uitspraak van de wettelijke schuldsaneringsregeling). In het arrest van de Hoge Raad van 
      20 december 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1913) is aan de bepaling in artikel 349a lid 1 Faillissementswet uitleg gegeven. In artikel 349a lid 1 Faillissementswet en het arrest van de Hoge Raad wordt niet gesproken over een eerdere ingangsdatum in het geval van de situatie dat aan de schuldsaneringsregeling een faillissement is vooraf gegaan. In een tussenarrest van het hof ’s Hertogenbosch van 15 mei 2025 (ECLI:NL:GHSHE:2025:1365) heeft het hof over die situatie prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad.
      Op 19 november 2025 heeft de Procureur-Generaal [naam] geconcludeerd naar aanleiding van de prejudiciële vragen (ECLI:NL:PHR:2025:1279). Volgens de conclusie van de P-G kan ook in het geval van een aan de schuldsaneringsregeling voorafgaand faillissement een eerdere ingangsdatum worden bepaald. Voorwaarden daarvoor zijn dat alle inkomsten boven het vrij te laten bedrag aan de boedel moeten zijn afgedragen en dat de schuldenaar zich heeft ingespannen zoveel mogelijk inkomsten te verwerven voor de gezamenlijke schuldeisers. 
      De rechtbank zal echter, zolang de Hoge Raad de prejudiciële vragen niet heeft beantwoord, niet overgaan tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum in verband met een voorafgaand faillissement. Tot op heden is het bij de rechtbank Overijssel staande praktijk dat de rechter-commissaris op grond van artikel 349a lid 2 Faillissementswet na de uitspraak van de schuldsaneringsregeling op verzoek van de schuldenaar de looptijd van de schuldsaneringsregeling verkort met een deel van de duur van het faillissement als de schuldenaar zich tijdens het faillissement naar schuldsaneringsnormen heeft gedragen. De rechtbank is van oordeel dat, zolang de Hoge Raad niet heeft bepaald dat het mogelijk is een eerdere ingangsdatum te bepalen in het geval van een voorafgaand faillissement, het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum in deze situatie moet worden aangemerkt als een verzoek aan de rechter-commissaris om de looptijd van de schuldsaneringsregeling te verkorten met een deel van de duur van het faillissement. De rechtbank zal de rechter-commissaris verzoeken op zo kort mogelijke termijn te beslissen op het verzoek tot het verkorten van de looptijd van de schuldsaneringsregeling. Uitgaande van een eerdere ingangsdatum op 1 april 2025 (vanaf die datum heeft [verzoekster] fulltime gewerkt en maximaal afgedragen), verzoekt [verzoekster] de looptijd te verkorten met zeven maanden. De rechtbank zal het dossier in handen stellen van de rechter-commissaris om een beslissing te nemen op dit verzoek.
    
    
    
      De rechtbank houdt de vaststelling van het bedrag van de faillissementskosten en het salaris van de curator voor onbepaalde tijd aan. 
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - heft het faillissement van [verzoekster] op;
    
    - houdt de vaststelling van het bedrag van de faillissementskosten en het salaris van de curator voor onbepaalde tijd aan;
    
    - spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
      
        [verzoekster] 
      geboren op [gebortedatum] 1964 te [geboorteplaats]
      wonende te [adres 1] [woonplaats]
      voorheen vennoot van [bedrijf 1] VOF 
      voorheen ook handelende onder de naam [bedrijf 2]
      laatstelijk gevestigd te [vestigingsplaats 1]
      tevens laatstelijk gevestigd te [vestigingsplaats 2];
    
    
    - benoemt tot rechter-commissaris mr K.J. Haarhuis,
    
      en tot bewindvoerder [bewindvoerder],
      
        [adres 2];
    
    
    - geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan [verzoekster] gerichte brieven en telegrammen;
    
    - stelt de vergoeding voor de bewindvoerder gedurende de looptijd van de schuldsaneringsregeling voorlopig vast op de bedragen zoals bepaald in het op 1 oktober 2024 in werking getreden Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering, en brengt deze bedragen ten laste van de boedel;
    
    - bepaalt dat de bewindvoerder - bij wijze van voorschot - van deze vergoeding gemiddeld per maand een bedrag mag opnemen van maximaal het maandbedrag van het looptijdafhankelijke deel, te vermeerderen met 1/18 van het looptijdonafhankelijke deel, een en ander vanaf de maand waarin de toepassing van de schuldsaneringsregeling van kracht is (een gedeelte van een maand daaronder begrepen) en uitsluitend wanneer het saldo op de ten behoeve van de schuldsaneringsregeling geopende bankrekening dit toelaat;
    
    - Wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum van de looptijd van de
    schuldsaneringsregeling af;
    
    - Stelt het dossier ten behoeve van de beslissing op het verzoek om de looptijd van de
    schuldsaneringsregeling te verkorten in handen van de rechter-commissaris. 
    
    
    
      Gewezen te Almelo door mr. M.M. Verhoeven, lid van genoemde kamer, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 december 2025 in tegenwoordigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
  
  
    Tegen deze uitspraak kan verzoek(st)er gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen. Dat kan door een advocaat een verzoekschrift in te laten dienen bij de griffie van het gerechtshof dat van de zaak kennis moet nemen.