Landbouw- en Visserijraad; Verslag algemeen overleg op 22 mei 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-32, nr. 36

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-06-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-32 nr. 36

13-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-32Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-32Landbouw- en Visserijraadnr. 36VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 13 juni 2003De vaste commissies voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en voor Europese Zaken2 hebben op 22 mei
2003 overleg gevoerd met minister Veerman van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
over het onderdeel landbouw van de Raad Landbouw en Visserij aan de hand van:– de brief van de minister d.d. 22 april 2003
met het verslag van de Raad Landbouw en Visserij van 7 en 8 april 2003 (21 501-32,
nr. 29);– de brief van de minister d.d. 17 april 2003
met de agenda van de Informele Landbouwraad van 12 en 13 mei 2003 te Corfu
(21 501-32, nr. 28);– de brief van de minister d.d. 20 mei 2003 met
het verslag van de Informele Raad Landbouw van 12 en 13 mei 2003 te Corfu
(21 501-32, nr. 30);– de brief van de minister d.d. 20 mei 2003 met
de agenda van de Raad Landbouw en Visserij van 26 en 27 mei 2003 (21 501-32,
nr. 31);– fiche inzake de bestrijding van mond- en klauwzeer
(LNV-03-205);– fiche inzake de identificatie en registratie
voor schapen en geiten (LNV-03-206);– recent ontvangen fiches.Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Waalkens (PvdA) constateert in verband
met de coëxistentie van genetisch gewijzigde, conventionele en biologische
gewassen dat er in Europa geen moratorium is voor de introductie van genetisch
gemodificeerde gewassen. Zijn fractie heeft steeds zeer terughoudend gestaan
tegenover de introductie van genetisch gemodificeerde gewassen en daarbij
steeds de risico's afgewogen tegen de maatschappelijke vraagstukken. Bijvoorbeeld
bij de genetisch gemodificeerde zetmeelaardappel is gebleken dat een duidelijk
«neen» kan leiden tot positieve ontwikkelingen. Er is evenwel
nog steeds onduidelijkheid over de coëxistentie van genetisch gemodificeerde,
conventionele en biologische gewassen. Naar aanleiding van een wetenschappelijk-technische
conferentie over nationaal te implementeren richtsnoeren wijst
hij erop dat er over dit onderwerp niet alleen een wetenschappelijk-technisch
debat, maar ook een maatschappelijk debat moet worden gevoerd, met name tussen
stakeholders op regionaal niveau. Hij stelt zich voor dat in de richtsnoeren
een verplicht stakeholdersdebat wordt opgenomen. Is de minister bereid hiervoor
in de Raad aandacht te vragen? Wat vindt de minister van een opzet rond het
coëxistentievraagstuk waarbij «groot» tegenover «klein»
staat en biologische producenten zich benadeeld voelen door de introductie
van genetisch gemodificeerde gewassen? Wat zal de minister doen om de onbalans
tussen groot en klein te herstellen en om regelingen nationaal te implementeren?Nederland moet blijven pleiten voor een positieve lijst van voedermiddelen.
De argumenten van de Commissie tegen een dergelijke lijst zijn niet overtuigend.
De heer Waalkens vindt het onvoldoende om eventuele voorstellen van de Commissie
af te wachten en pleit dan ook voor een duidelijkere positionering op dit
punt.De heer Duyvendak (GroenLinks) benadrukt dat
genetische vervuiling van de biologische landbouw moet worden voorkomen. Niet
alleen het keurmerk en de export van de biologische landbouw staan op het
spel, maar ook de doelstelling van 10% biologische landbouw als onvoorzichtig
wordt omgegaan met genetisch gemodificeerde gewassen dicht bij biologische
gewassen. Omdat het in Nederland niet mogelijk is om zeer ruime zones te hanteren
tussen biologische gewassen en genetisch gemodificeerde gewassen, is het gevaar
van vervuiling te groot en zou er geen teelt van genetisch gemodificeerde
gewassen moeten plaatsvinden.Het uitgangspunt voor het Nederlandse en Europese beleid dat conventionele,
biologische en GGO-teelt naast elkaar moeten kunnen bestaan, baart hem grote
zorgen. De vraag is óf ze naast elkaar kunnen bestaan en of er bij
voorbaat moet worden uitgegaan van een gelijkwaardige positie. Als nieuwkomer
zal de GGO-teelt eerst moeten bewijzen dat de conventionele en de biologische
teelt niet in gevaar worden gebracht en daartoe voorzorgsmaatregelen moeten
nemen. In het geval van risico's zal het principe «de vervuiler betaalt»
moeten worden gehanteerd. Wegens de grote belangen pleit hij voor Europese
richtlijnen om de bescherming van de biologische landbouw en de conventionele
landbouw te waarborgen.De heer Oplaat (VVD) is van mening dat conventionele,
biologische en GGO-teelt naast elkaar moeten kunnen bestaan. Dit punt moet
opnieuw worden aangestipt in de Raad met het oog op de voortgang van de biotechnologische
ontwikkelingen. Door investeringen in innovatie moet worden voorkomen dat
Nederland voor de kennis op het gebied van de biotechnologie afhankelijk wordt
van andere landen, met name de Verenigde Staten.In verband met het gemeenschappelijk landbouwbeleid spreekt de heer Oplaat
zijn zorgen uit over de ontkoppeling en de gevolgen daarvan in de vorm van
marktverstoring en oneerlijke concurrentie voor de voorlopers. Hij vraagt
de minister hieraan aandacht te besteden in de Raad en deelt de mening van
de heer Waalkens inzake de positieve lijst van voedermiddelen.Naar verluidt is er een BSE-test ontwikkeld die op levend vee kan worden
toegepast, wat veel dieren- en boerenleed kan voorkomen. Is dit inderdaad
mogelijk en, zo ja, is de minister bereid de Commissie hierover te bevragen?
Hij constateert dat er op het punt van het non-vaccinatiebeleid geen licht
is tussen de opvatting van de minister en die van hemzelf.De heer Ormel (CDA) wacht de reactie van de
regering af op het onlangs verschenen rapport van de Wetenschappelijke raad
voor het regeringsbeleid, waarna een fundamentele discussie kan worden gevoerd
over de coëxistentie van genetisch gemodificeerde, conventionele en biologische gewassen. Hij deelt het uitgangspunt van de regering inzake het garanderen
van coëxistentie, waarbij hij ervan uitgaat dat ook het bestaan van de
biologische landbouw wordt gegarandeerd. Hij vraagt naar het verslag van de
rondetafelconferentie voor stakeholders. Wat is de stand van zaken van de
besprekingen tussen Europa en de Verenigde Staten over de import van genetisch
gemodificeerde producten?Naar aanleiding van de vereenvoudiging van de procedure voor de erkenning
en toelating van KI-stations in derde landen, alsmede naar aanleiding van
recente publicaties over transgene koeien in Nieuw-Zeeland, vraagt de heer
Ormel de minister erop toe te zien dat wordt voorkomen dat sperma van genetisch
gemodificeerde stieren in Europa kan worden verhandeld. Het genetisch veranderen
van dieren louter ten behoeve van de voedselproductie is niet wenselijk. Hij
heeft begrepen dat de implementatie van de richtlijn rundersperma in nationale
wetgeving ertoe leidt dat er bij KI-stations 100 meter moet worden gelopen
met de stieren naar de springplek en vervolgens minimaal 100 meter met het
sperma naar het bewaarstation. Hierdoor ontstaat een rare en gevaarlijke situatie.De heer Ormel vindt de wachttijd van zes maanden zoals verwoord in het
fiche inzake de bestrijding van mond- en klauwzeer veterinair niet nodig en
vraagt de minister onverkort te pleiten voor een wachttijd van drie maanden
voor gevaccineerde dieren, alsmede voor een uitzondering op de richtlijn dat
preventieve vaccinatie verboden blijft voor dieren die buiten de consumptieketen
vallen. Voorts vraagt hij de minister om de handelsbetrekkingen tussen Europa
en China ter sprake te brengen. Doordat de controle op de voedselveiligheid
van producten uit China in de Rotterdamse haven plaatsvindt, wordt Nederland
eenzijdig getroffen door handelsbeperkingen, terwijl die controle in het belang
van Europa is. Ook vraagt hij de minister om opnieuw het dierenwelzijn en
het milieu nadrukkelijk ter sprake te brengen in het kader van de WTO-onderhandelingen.
Hoe staan de zuidelijke en de nieuw toe te treden lidstaten tegenover deze
voor Nederland belangrijke factoren?De heer Van der Vlies (SGP) staat terughoudend
tegenover de GGO-teelt en beklemtoont het belang van zorgvuldigheid en voorzichtigheid
in de Europese discussie over de onzekerheden bij uitkruising en resistentie
en de beschikbaarheid van alternatieven. Bij de GGO-teelt speelt ook de controverse
tussen de Verenigde Staten en Europa.In verband met de visserij-inspanning noemt hij een communautair zeedagensysteem
een prima benadering. Bepaalde visbestanden staan onder grote druk. Daarop
moet beleid worden gevoerd, zodanig dat datgene wat Nederland voor de kap
krijgt, ook andere lidstaten voor de kap nemen. Daaraan schort het echter:
de controle en naleving in de lidstaten divergeert zeer.In verband met de bescherming van streekproducten zoals Parmezaanse kaas
en Parmaham vraagt de heer Van der Vlies naar de bescherming voor de Nederlandse
kwalitatief hoogwaardige producten zoals de Goudse en Edammer kaas. Welke
consequenties verbindt de minister in zijn opstelling inzake het BSE-dossier
aan de mogelijkheid van een BSE-test op levend vee?De heer Van den Brink (LPF) is een voorstander
van een positieve lijst van voedermiddelen, omdat daarmee een gerichtere benadering
kan worden gevolgd dan met de voorstellen van de Commissie. Een positieve
lijst is bijna een productbenadering.Hij gaat ervan uit dat, in tegenstelling tot derde landen, de lidstaten
van de EU zich zullen moeten houden aan de richtsnoeren van het Internationaal
bureau voor besmettelijke veeziekten (OIE) inzake vaccinatie en de wachttijd
van drie dan wel zes maanden.Antwoord van de ministerDe minister deelt mee dat er door de Commissie
verslag zal worden uitgebracht van de rondetafelconferentie en dat er in de
Raad een gedachtewisseling zal plaatsvinden, maar dat deze niet besluitvormend
zal zijn. De coëxistentie tussen de drie landbouwvormen betreft een beperkt
aantal gewassen. De redenering dat de GGO-teelt als nieuwkomer moet bewijzen
geen risico te vormen voor de bestaande teeltvormen, voldoet naar zijn mening
niet; die zou ook tegen de biologische teelt kunnen worden gebruikt.Uit de studies naar de gevolgen van uitkruising, in Nederland verricht
door het Centrum voor landbouw en milieu (CLM), blijkt dat factoren zoals
het type gewas, het klimaat, de regio en de aanwezigheid van wilde verwanten
een rol spelen bij de uitkruising. Er kan geen garantie worden gegeven dat
een teelt 100% GGO-vrij blijft. Evenmin is dit mogelijk voor geïmporteerde
producten. De detectiemethoden zijn zodanig verfijnd dat de kleinst mogelijke
vervuiling kan worden aangetoond. Onderzoeken hebben niet aangetoond dat er
daadwerkelijke gezondheidsrisico's zijn verbonden aan het uitkruisen van GGO-gewassen.
Het draait vooral om de juridische en economische problematiek. Op nationaal
niveau zal moeten worden onderzocht welke beleidsmaatregelen kunnen worden
genomen om het risico van uitkruising te voorkomen. De standpunten van maatschappelijke
en andere betrokken organisaties liggen ver uiteen en zijn deels terug te
voeren op principiële standpunten en deels op emoties; deze verschillen
zijn dan ook moeilijk te overbruggen. De minister zegt toe dat er bij de Commissie
aandacht voor zal worden gevraagd dat deze kwestie niet louter technisch moet
worden afgedaan, maar dat er ook behoefte is aan overleg tussen stakeholders
op regionaal niveau. Ook zal worden nagegaan welke ideeën er binnen de
Commissie, in Nederland en in andere lidstaten leven over de wijze waarop
de coëxistentie gestalte kan worden gegeven. Mede op basis van het CLM-rapport
zal hij voor de zomer een notitie aan de Kamer doen toekomen over de Nederlandse
beleidslijn en mogelijke maatregelen.Volgens de Commissie is het moeilijk een positieve lijst van voedermiddelen
op te stellen, is de effectiviteit ervan betwistbaar en draagt een dergelijke
lijst niet afdoende bij aan de veiligheid van diervoeders. De regering is
nog steeds van oordeel dat een positieve lijst nuttig kan zijn en zal proberen
om bij de andere lidstaten steun te krijgen voor haar opvatting. Lukt dat
niet en volhardt de Commissie in haar standpunt, dan stelt de minister zich
voor dat de regering uiteindelijk de voorstellen van de Commissie steunt,
omdat daarmee deels tegemoet wordt gekomen aan de Nederlandse wensen. De regering
heeft om veiligheidsredenen altijd gepleit voor voortzetting van het biotechnologisch
onderzoek.Er zal worden nagegaan of een BSE-test op levend vee mogelijk is. De Commissie
zal een dergelijke test moeten valideren, omdat die uitsluitsel moet geven
over de aanwezigheid van de ziekte. De Kamer zal hierover worden geïnformeerd.
De discussie met de Verenigde Staten over GGO's heeft vooralsnog niet tot
gemeenschappelijke standpunten geleid. Er is niet alleen sprake van grote
verschillen, maar ook van grote belangentegenstellingen.De invoer van GGO's, waaronder het sperma van transgene runderen, in de
EU is in principe vergunningplichtig krachtens het Besluit GGO van de Commissie.
Een dergelijke vergunning wordt alleen verleend indien er volgens de EU geen
onaanvaardbaar risico is voor mens en dier. Voor het gebruik van genetisch
gemodificeerd sperma in de experimentele fase geldt bovendien dat het valt
onder de EU-richtlijn inzake proefdieren.De minister constateert dat er geen verschil van opvatting is over de
preventieve noodvaccinatie tegen MKZ. Het OIE heeft recentelijk al besloten
de wachttijd terug te brengen van 12 naar 6 maanden. Hij verwacht niet dat
er snel zal worden besloten tot een nog kortere periode, omdat
er geen afzienbare meerderheid voor is binnen de EU. In de voorbereidende
onderhandelingen in het kader van het OIE zal hij zich ervoor inzetten dat
de consequenties voor de producten van gevaccineerde dieren zoveel mogelijk
worden beperkt. In verband met het preventief enten wordt in Nederland onderzoek
verricht naar twee gescheiden circuits voor hobbydieren en commerciële
dieren. De in voorbereiding zijnde wijziging van de EU-richtlijn waaronder
de beschermende vaccinatie mogelijk wordt, komt voor een belangrijk deel tegemoet
aan de bezwaren.In de richtlijn rundersperma wordt niet de eis gesteld dat er 100 meter
met de stier of het sperma wordt gelopen, noch zijn er voornemens om de richtlijn
in die zin te wijzigen. Wel moet er een afstand van 100 meter worden aangehouden
tussen het runderspermawincentrum en de gebouwen van andere bedrijven waar
runderen worden gehouden. Dezelfde voorwaarde geldt voor de erkende quarantaineruimte.
Over de vraag of een dergelijke scheiding tussen het runderspermabewaarcentrum
en de springplek al dit jaar moet worden gerealiseerd, zal de Kamer nader
schriftelijk worden geïnformeerd. Bevestigd wordt dat, in tegenstelling
tot derde landen, de lidstaten van de EU zich moeten houden aan de voorschriften
van het OIE inzake vaccinatie en wachttijden.Vooralsnog is er geen oplossing gevonden voor het probleem van de keuring
in Nederland van Chinese producten. Het regelmatig en intensief overleg met
de betrokken autoriteiten hierover zal worden voortgezet. De minister zegt
toe dat bij de betrokken sectoren navraag zal worden gedaan naar het te zeer
divergeren van de controle en naleving in de lidstaten op het gebied van de
visserij. Zo nodig zal hiermee gepast worden omgegaan op basis van bewijsbare
feiten.De bescherming van streekproducten is in behandeling. Bekeken wordt of
ook aan de Goudse en Edammer kaas een geografische bescherming kan worden
gegeven.De voorzitter merkt nog op dat er in Athene
van Nederlandse zijde uitdrukkelijk aandacht is gevraagd voor het non-vaccinatiebeleid,
maar dat hierop niet is gereageerd door het Griekse voorzitterschap en de
andere lidstaten.Nadere gedachtewisselingDe heer Ormel (CDA) spreekt zijn waardering
uit voor de toezegging dat er voor het zomerreces zal worden gesproken over
de coëxistentie. Voor een fundamenteel maatschappelijk debat lijkt de
tijd hem evenwel te kort. Bovendien ligt er nog het rapport van de Wetenschappelijke
raad voor het regeringsbeleid. Het lijkt hem dan ook goed het debat over dit
onderwerp te beperken. In het kader van het non-vaccinatiebeleid vraagt hij
aandacht voor de aanvraag van de artikel 10-status voor de ziekte van Aujeszky
en voor de eventuele gevolgen voor Nederland.De heer Oplaat (VVD) vraagt naar het standpunt
van de minister over de ontkoppeling.De heer Waalkens (PvdA) spreekt zijn complimenten
richting het Griekse voorzitterschap ervoor uit dat nationale parlementen
in Athene gelegenheid is gegeven om mee te spreken over ingrijpende beslissingen.
Hij betreurt het dat er voor Aujeszky wordt overgegaan van een gericht vaccinatiebeleid
naar een non-vaccinatiebeleid.De heer Duyvendak (GroenLinks) zegt blij te
zijn dat er een notitie komt over de coëxistentie. Het verdient de voorkeur
dat hiervoor zo nodig meer tijd wordt genomen, aangezien de tijd tot het zomerreces
toch al kort is.De heer Van den Brink (LPF) vraagt of EU-commissaris
Fischler een gedeeltelijke of volledige ontkoppeling wil. Hij verbaast zich
erover dat de politiek zich nu pas gaat realiseren dat Aujeszky als een van
de besmettelijke dierziekten wordt aangemerkt. Tot nog toe is het beleid dat
alleen een met Aujeszky besmet bedrijf wordt geruimd en dat er in het omliggende
gebied wordt geënt. Als dit in Europa wordt geaccepteerd, kan dat ook
een basis bieden voor het vaccineren tegen mond- en klauwzeer en varkenspest.De minister heeft eerder geen ruimte gegeven
voor een groot maatschappelijk debat en verwijst naar zijn toezegging op dit
punt. De vraag over de artikel 10-status zal schriftelijk worden beantwoord
in de brief waarin ook antwoord wordt gegeven op de vragen over de springplaats.Er is geen verschil van mening over de ontkoppeling. In de Nederlandse
situatie speelt een aantal wezenlijke punten een rol. Het aandeel van de vrije
producten in het Nederlandse areaal is veel groter dan in de andere lidstaten.
Hiervoor moet dan ook een oplossing worden gevonden.De minister schetst dat de heer Fischler met de afzonderlijke lidstaten
zal spreken. Hij betreurt het dat het debat over de mid-term review is uitgesteld.
Voorkomen moet worden dat de ontkoppeling halverwege eindigt, omdat de lidstaten
dan worden geconfronteerd met de hoogste uitvoeringslasten. Zelf geeft hij
de voorkeur aan volledige ontkoppeling, zij het per sector bezien.De voorzitter merkt nog op dat de heer Fischler
zich duidelijk heeft uitgesproken voor volledige ontkoppeling.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,MeijerDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,DijksmaDe wnd. griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Meijer (CDA),
voorzitter, Buijs (CDA), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD),
Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer-Mudde
(SP), Van den Brand (GroenLinks), Herben (LPF), Tichelaar (PvdA), Jager (CDA),
Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van
Velzen (SP), Boelhouwer (PvdA), Aptroot (VVD), Douma (PvdA), De Krom (VVD),
Verdaas (PvdA) en Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Terpstra (VVD), Spies (CDA), Mastwijk
(CDA), Mosterd (CDA), Samsom (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans (LPF), Lazrak
(SP), Vos (GroenLinks), Van As (LPF), Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP),
Timmer (PvdA), Hofstra (VVD), Depla (PvdA), Örgü (VVD), Fierens
(PvdA) en Dubbelboer (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), De Graaf (D66), Dijksma
(PvdA), voorzitter, De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Buijs (CDA), Atsma (CDA),
Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA),
Van der Staaij (SGP), Wilders (VVD), Waalkens (PvdA), Van Baalen (VVD), Van
Winsen (CDA), Van den Brink (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Hessels (CDA),
Spies (CDA), Eerdmans (LPF), ondervoorzitter, Van Velzen (SP), De Nerée
tot Babberich (CDA) en Dubbelboer (PvdA).Plv. leden: De Vries (VVD), Duivesteijn (PvdA), Kruijsen (PvdA), Bruls
(CDA), Van Heteren (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Bussemaker (PvdA), De Wit (SP), Eijsink (PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Griffith
(VVD), Douma (PvdA), Geluk (VVD), Algra (CDA), Vos (GroenLinks), Wijn (CDA),
Varela (LPF), Vergeer-Mudde (SP), Mastwijk (CDA), Fierens (PvdA), Hirsi Ali
(VVD), Van Aartsen (VVD) en Van der Laan (D66). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-32-36.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl