ECLI:NL:RBROT:2026:2418, Rechtbank Rotterdam, 28-01-2026, FT RK 25-1944
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2026-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Verzoek tot toelaten WSNP toegewezen. Verzoek eerdere ingangsdatum gedeeltelijk toegewezen.

Rechtbank Rotterdam 
    
    
      Team insolventie 
    
    
    
      insolventienummer: [nummer]
    
    
    
      
        vonnis van: 28 januari 2026
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende te [adres] , 
      
        [postcode 1] [woonplaats] .
    
    
    
      
        Waar deze zaak over gaat 
      
      De heer [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft de heer [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp). 
      Dit verzoek wordt toegewezen.
    
    
    
      Daarnaast verzoekt de heer [verzoeker] de ingangsdatum van de Wsnp vast te stellen op 
      1 april 2025. Het verzoek om een eerdere ingangsdatum vast te stellen wordt gedeeltelijk toegewezen. De rechtbank bepaalt de ingangsdatum op 28 augustus 2025 in plaats van op 1 april 2025.
    
    
    
      De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      De heer [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de Wsnp en om een eerdere ingangsdatum te bepalen.
      
    
    
      1.2.
      Schuldhulpverlening heeft voorafgaand aan de zitting, op 16 januari 2026, de rechtbank aanvullende stukken toegezonden.  
      
    
    
      1.3.
      
        Het verzoek is behandeld op de zitting van 20 januari 2026. Op de zitting zijn verschenen:
        - De heer [verzoeker] , 
        - mevrouw [persoon A] , schuldhulpverlener van Bewindvoeringskantoor Van Korlaar B.V.,
        - mevrouw J. de Baat, beschermingsbewindvoerder, 
        - mevrouw [persoon B] , vriendin van verzoeker. 
      
      
    
    
      1.4.
      
        De beschermingsbewindvoerder heeft de rechtbank na de zitting, 
        op 23 januari 2026, aanvullende stukken toegezonden. 
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        De toelating
      
    
    
    
      2.1.
      De heer [verzoeker] kan worden toegelaten tot de Wsnp als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat de heer [verzoeker] aan de verplichtingen van de Wsnp zal voldoen.
      
    
    
      2.2.
      De heer [verzoeker] voldoet aan alle eisen en wordt toegelaten tot de Wsnp. 
      
      
        
          Bevoegdheid
        
      
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank is, gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 Verordening (EU) 2015/848 van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie, bevoegd deze insolventieprocedure als hoofdprocedure te openen nu het centrum van voornaamste belangen van de heer [verzoeker] in Nederland ligt.
      
      
        
          Duur
        
      
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank stelt de termijn van de Wsnp-regeling ex artikel 349a Fw (hierna: looptijd) op 18 maanden.
      
      
        
          De ingangsdatum 
        
      
      
    
    
      2.5.
      De Faillissementswet (hierna: Fw) bepaalt dat de looptijd in beginsel ingaat op de dag van dit vonnis, tenzij er aanleiding is de looptijd eerder te laten ingaan. 
      
    
    
      2.6.
      Een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald als vanaf die eerdere datum de verplichtingen die volgen uit het voorafgaande schuldhulpverleningstraject zijn nagekomen. Als uitgangspunt geldt daarbij dat de schuldenaar tijdens het minnelijke voortraject maximaal, op basis van de normen die gelden voor berekening van het vrij te laten bedrag (het vtlb), moet aflossen op zijn schulden en dat hij zich moet inspannen om zoveel mogelijk baten voor de schuldeisers te verwerven. Die inspanningsplicht houdt in beginsel in dat er bij arbeidsgeschiktheid fulltime gewerkt moet worden of er moet aantoonbaar worden gesolliciteerd naar een fulltime baan. 
      
    
    
      2.7.
      De rechtbank stelt vast dat niet de gehele periode van het schuldhulpverleningstraject aan de inspanningsverplichting is voldaan. Uit het dossier blijkt dat de heer [verzoeker] gedurende de eerste periode van het minnelijk traject niet heeft gewerkt (tot januari 2025). Over die periode kan de rechtbank dan ook niet vaststellen dat de heer [verzoeker] wel aan de sollicitatieverplichting heeft voldaan. De rechtbank is daarom van oordeel dat over deze periode geen eerdere ingangsdatum kan worden bepaald. In de periode daarna heeft de heer [verzoeker] , van januari tot april 2025, fulltime gewerkt. In de maanden mei en juni 2025 heeft de heer [verzoeker] niet gewerkt en er zijn ook geen sollicitatiebewijzen overgelegd waaruit blijkt dat hij heeft gesolliciteerd naar een betaalde dienstbetrekking. De heer [verzoeker] heeft vervolgens sinds juni 2025 weer fulltime gewerkt. Dat betekent dat er sinds januari 2025 in totaal elf maanden fulltime gewerkt is. De rechtbank kan – mede gelet op het ontbreken van informatie over de sollicitatieplicht – maximaal een eerdere ingangsdatum van elf maanden bepalen. 
      
    
    
      2.8
      Gedurende het voorafgaande schuldhulpverleningstraject is echter niet elke maand gespaard voor de (gezamenlijke) schuldeisers en is er geen enkele maand conform het vtlb afgedragen (soms meer en soms minder). Uit het door schuldhulpverlening overgelegde overzicht blijkt dat de heer [verzoeker] van januari 2025 tot december 2025 een bedrag van € 9.195,67 had moeten sparen voor de (gezamenlijke) schuldeisers. Gedurende het voorafgaande schuldhulpverleningstraject is er door de heer [verzoeker] tot en met december 2025 in totaal € 4.090,53 gespaard. Dat betekent dat er € 5.105,14 te weinig is gespaard. De rechtbank ziet daarom aanleiding om – met inachtneming van de huidige afloscapaciteit van € 868,-- boven het vtlb – te salderen voor de inkomensafdrachten. Deze tekortkoming staat gelijk aan circa zes maanden afdrachten. 
      
    
    
      2.9
      De rechtbank zal de ingangsdatum daarom niet elf maanden eerder laten ingaan maar vijf maanden, en bepaalt de ingangsdatum op 28 augustus 2025. De rechtbank gaat er hierbij vanuit dat er over de maand januari 2026 nog wordt afgedragen.  
      
    
  
  
    
      3De (controle van) verplichtingen in de Wsnp
    
    
      3.1.
      De verplichtingen waaraan de heer [verzoeker] tijdens de Wsnp moet voldoen zijn: de informatieverplichting, de inspanningsverplichting, de verplichting geen nieuwe schulden te maken, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de afdrachtverplichting (van inkomen boven het vtlb en van goederen die in de boedel vallen).
      
    
    
      3.2.
      Er wordt een bewindvoerder benoemd. Deze bewindvoerder controleert in de eerste plaats of de heer [verzoeker] de verplichtingen van de Wsnp nakomt. 
      
    
    
      3.3.
      De bewindvoerder bekijkt ook of de verplichtingen uit het minnelijk traject zijn nagekomen. Voor zover het gaat om de verplichting tot afdracht van inkomen boven het vtlb en de inspanningsverplichting, die bij de toelatingszitting al zijn beoordeeld, verzoekt de rechtbank de bewindvoerder om uiterlijk bij het eindverslag ook verslag uit te brengen over de vraag of van materiële onjuistheden is gebleken (vergelijk r.o. 3.6.4 van het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1913). Dit kan eventueel aanleiding geven tot verlenging van de looptijd van de schuldsaneringsregeling. 
      
    
    
      3.4.
      De bewindvoerder zal bij het eindverslag ook een advies uitbrengen over de vraag in hoeverre aan de andere verplichtingen in het minnelijk traject is voldaan. Het gaat hier bijvoorbeeld om de informatieverplichting, de verplichting om schuldeisers niet te benadelen en de verplichting geen nieuwe schulden te maken. De rechtbank kan nu niet beoordelen of binnen het minnelijk traject aan die verplichtingen is voldaan. Deze vraag zal later worden beoordeeld aan de hand van het verslag van de bewindvoerder (artikel 351a Fw) en hetgeen tijdens de eindzitting blijkt (artikel 352 Fw). Op dat moment zal ook worden beoordeeld of na de toelating aan alle verplichtingen van de Wsnp is voldaan.
      
    
    
      3.5.
      De taak van de bewindvoerder is in de tweede plaats om de zogenaamde boedel van de schuldenaar te beheren en te vereffenen (artikel 316 Fw). De boedel omvat alle bezittingen die de heer [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). De heer [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder af te staan (artikel 296 Fw). De bewindvoerder zal de opbrengsten hiervan verdelen onder de schuldeisers.
      
    
    
      3.6.
      Er wordt ook een rechter-commissaris benoemd. De taak van de rechter-commissaris is om toezicht te houden op de bewindvoerder.
      
    
    
      3.7.
      De eerste 13 maanden van het traject geldt in beginsel een postblokkade. Dat betekent dat in die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle door aan de heer [verzoeker] . 
      
    
    
      3.8.
      Als de heer [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen van de Wsnp eindigt het traject met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de Wsnp werkt niet meer op de heer [verzoeker] kunnen verhalen. De “schone lei” geldt vanaf het moment dat de bewindvoerder klaar is met zijn afwikkelingstaak. Dat is als de slotuitdelingslijst verbindend is geworden.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      geboren op [geboortedatum] -1997 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [adres] , [postcode 1] [woonplaats] ;
      	voorheen handelend onder de naam [handelsnaam] ; 
      	gevestigd te [vestigingsadres 1] , [postcode 2] [vestigingsplaats 1] ;
      	tevens voorheen vennoot van [uitzendbureau X] ;
      	gevestigd te [vestigingsadres 2] , [postcode 3] [vestigingsplaats 2] ;
    
    - benoemt tot rechter-commissaris mr. C.G.E. Prenger
    
      	en tot bewindvoerder A.V. Nigita,
      	gevestigd te Postbus 59,
      3360 AB Sliedrecht;
    
    
    
      
        stelt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling vast op 28 augustus 2025 en de duur op achttien maanden, en bepaalt de einddatum van de looptijd daarmee op 28 februari 2027;
      
      
        draagt de bewindvoerder op de post van de heer [verzoeker] in te zien;
      
      
        bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen voor zover de boedel toereikend is.
      
    
    
    
      Dit is de beslissing van mr. C.G.E. Prenger, rechter, in samenwerking met I. van Gemerde, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2026.
    
  
  
    
      Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.