Vaststelling begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004; Brief staatssecretaris over onder meer de financiering van de publieke omroep
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29200-VIII, nr. 108

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

11-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29200-VIII nr. 108

02-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen over financiële aangelegenhedenRuimte voor investeringenFiscaliseringEfficiency publieke omroepRente op omroepreserveFluctuatie Ster-inkomstenWetsvoorstel Verlaging Rijksomroepbijdrage in relatie
tot mediabegrotingsbriefRechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgavenInzet programmaversterkingsbudgetVragen over programmatische aangelegenhedenBezuinigingen internet en nieuwe dienstenBestaansrecht NPSReglementen Publieke Omroep in internationaal perspectiefWaarden en normenParalympicsNederlandse lied op de radioNaleving programmavoorschriftenMedia en minderhedenAdvies RMO over media en politiekOndertiteling van programma's voor doven en slechthorendenKijkwijzerGlasvezelMoties29 200 VIII, nr. 8329 200 VIII, nr. 84 29 200 VIII, nr. 85 29 200 VIII, nr. 86 29 200 VIII, nr. 87 29 200 VIII, nr. 88 29 200 VIII, nr. 89 Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 200 VIIIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004nr. 108BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 2 december 2003Maandag 24 november jl. heb ik tijdens het Wetgevingsoverleg, onderdeel
Media, toegezegd dat ik schriftelijk in zou gaan op enkele onderwerpen, die
tijdens dit overleg ter sprake kwamen. Die toezegging doe ik hierbij gestand.
Tevens zal ik ingaan op de moties, die tijdens het overleg zijn ingediend.Vragen over financiële aangelegenhedenRuimte voor investeringenMevrouw Van Nieuwenhoven heeft gevraagd naar de ruimte van de Publieke
Omroep voor de nodige investeringen.De publieke omroep wil naast de opgelegde bezuinigingen extra reserveren
ten behoeve van investeringen in de Publieke Omroep zelf. In 2004 wordt € 4,8
mln extra gereserveerd voor programmaversterking. Dit bedrag wordt ondergebracht
in het zogeheten Karel V fonds. Daarnaast zal ook vanuit het FOR een bedrag
van € 14,9 mln aan dit fonds worden toegevoegd. Of vanaf 2005
nog extra inspanningen mogelijk zijn, zal blijken, wanneer de Publieke Omroep
op basis van de uitkomst van de werkgroepen de verdere bezuinigingen heeft
ingevuld.FiscaliseringMevrouw Van Nieuwenhoven heeft gevraagd hoe de huidige bezuinigingen te
rijmen zijn met de afspraken ten tijde van de fiscalisering.Sedert de fiscaliseringsoperatie is de financieel-economische situatie
van ons land ingrijpend gewijzigd. Dit heeft de regering in het Hoofdlijnenakkoord
en het Strategisch Akkoord doen besluiten – tegen de achtergrond van
de doelmatigheidsen volumetaakstelling van de gehele overheidssector –
ook aan de Publieke Omroep een efficiencytaakstelling op te leggen.Efficiency publieke omroepMevrouw Van Nieuwenhoven vroeg hoe het kan dat de Nederlandse publieke
omroep in Europees verband als efficiënt wordt beoordeeld en er toch
doelmatiger gewerkt moet worden.Uit het onderzoek van McKinsey blijkt dat de Nederlandse publieke omroep
in vergelijking met andere Europese publieke omroepen een groot deel van het
totale budget aan programma's besteedt in plaats van aan indirecte kosten.
Daarnaast is er ook in absolute zin sprake van een relatief laag kostenniveau.
In het onderzoek is echter ook vastgesteld, dat er nog besparingen te vinden
zijn in de sfeer van efficiëntie, effectiviteit en samenwerking, zonder
dat dit hoeft te raken aan de programmering.Rente op omroepreserveMevrouw Kraneveldt stelde een vraag over de rente op de algemene omroepreserve.Deze rente-opbrengst is afhankelijk van de hoogte van de algemene omroepreserve
en de hoogte van de rente die het Commissariaat voor de Media op zijn deposito's
ontvangt. Zoals ik in mijn Mediabegrotingsbrief heb uiteengezet, wordt de
rente geraamd op € 3 mln. Ik baseer me hierbij op de raming van
het Commissariaat voor de Media als beheerder van de algemene omroepreserve.Aangezien momenteel nog geen volledige duidelijkheid kan worden verschaft
over de hoogte van de algemene omroepreserve vanaf 2004, wordt vooralsnog
aangenomen dat deze hoogte in 2005–2008 niet substantieel zal variëren.Fluctuatie Ster-inkomstenMevrouw Kraneveldt vroeg hoe het komt dat de Ster-inkomsten fluctueren.Ten eerste: die fluctueren altijd, onder invloed van conjunctuur en het
al dan niet plaats vinden van internationale (sport)evenementen. Ten tweede,
deze fluctuaties worden opgevangen door de algemene omroepreserve, die als
buffer fungeert. Incidentele meevallers worden in het lopende jaar hieraan
toegevoegd en tegenvallers worden hieruit opgevangen. Op deze wijze kan de
programmering op kwalitatief niveau worden gehandhaafd.Wetsvoorstel Verlaging Rijksomroepbijdrage in relatie
tot mediabegrotingsbriefMevrouw Van Nieuwenhoven vroeg naar de relatie tussen het wetsvoorstel
Verlaging Rijksomroep-bijdrage en het debat over de mediabegrotingsbrief.Het wetsvoorstel Verlaging Rijksomroepbijdrage is een wijziging van de
Mediawet, namelijk van het bedrag dat jaarlijks beschikbaar is voor de Publieke
Omroep. Het regelt dus formeel-wettelijk de totale verlaging van de Rijksomroepbijdrage
als gevolg van de afgesproken bezuinigingen. Het minimumniveau van de Rijksomroepbijdrage
is immers in art. 111 Mediawet vastgelegd. In het wetsvoorstel zijn de bezuinigingsbedragen
voor 2004, 2005, 2006 en het structurele bedrag vanaf 2007 opgenomen.
In (het debat over) de mediabegrotingsbrief is nader ingegaan op de invulling
van die bezuinigingen in 2004. Rechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgavenMevrouw Van Nieuwenhoven stelde een vraag over rechtmatigheid en doelmatigheid
van uitgaven en de controle hierop door respectievelijk het Commissariaat
voor de Media en de raad van bestuur Publieke Omroep.Primair gaat het om rechtmatigheid van uitgaven. Daarop is het toezicht
van het Commissariaat voor de Media gericht. Bij doelmatigheid van de uitgaven
gaat het om een beoordeling van beleid en uitvoering daarvan. Dat is een taak
van de Publieke Omroep zelf; in de Mediawet staat dat de raad van bestuur
Publieke Omroep tot taak heeft de doelmatige inzet van middelen te bevorderen.Inzet programmaversterkingsbudgetDe heer Bakker vroeg hoe de afgelopen jaren het programmaversterkingsbudget
is ingezet.Ik zal hiervan een overzicht laten maken door de raad van bestuur Publieke
Omroep. Dat overzicht zal ik begin volgend jaar aan de Kamer toezenden.Vragen over programmatische aangelegenhedenBezuinigingen internet en nieuwe dienstenDe heer Vendrik (GL) heeft gevraagd of het zinvol is 3 mln te bezuinigen
op internet en nieuwe diensten.Uitgangspunt is dat de landelijke publieke omroep innovatie door gebruik
van digitale media, zoals internet en digitale televisie, voortzet. Een toekomstgerichte
publieke omroep moet zijn maatschappelijke taken ook langs nieuwe wegen vervullen.Ik handhaaf daarom de oormerking van het budget voor nieuwe diensten binnen
de begroting van de Publieke Omroep. Wel stem ik, uitgaande van de efficiencydoelstelling,
in principe in met een bezuiniging van € 3 miljoen, waardoor het
budget voor nieuwe diensten in 2004 daalt van € 25 naar € 22
miljoen. Een bezuiniging van deze omvang acht ik redelijk en mogelijk in verhouding
tot de taken en de verlaging van de kosten. De Publieke Omroep vult thans
deze bezuiniging in en zal deze onderbouwen in het kader van de herziene strategie
voor digitale media. In dien ik met dit plan akkoord ga, zal ik het budget
van € 22 miljoen ter beschikking stellen.Bestaansrecht NPSDe heer Atsma (CDA) heeft gevraagd naar het bestaansrecht van de NPS,
aangezien deze zendgemachtigde geen leden heeft.De NPS ontleent haar bestaansrecht aan zijn wettelijke opdracht (artikel
15 Mediawet) om aanvullend aanbod te verzorgen in programmasoorten waarin
de andere zendgemachtigden onvoldoende voorzien. In het bijzonder is dit uitgewerkt
in de programmavoorschriften die voor de NPS gelden op het gebied van cultuur
en kunst en multiculturele programmering. Overigens ontleent een omroepvereniging
haar bestaansrecht niet uitsluitend aan haar ledental; zij dient volgens de
Mediawet bovendien bij te dragen aan de programmataken en verplichtingen van
de publieke omroep als geheel.Reglementen Publieke Omroep in internationaal perspectiefDe heer Slob (CU) heeft gevraagd of de indruk juist is dat de Nederlandse
Publieke Omroep de meest gereglementeerde van Europa is en hoe dit zich verhoudt
tot het streven van dit kabinet naar minder regels.Nederland kent geen extreme regeldruk op mediagebied. De Britse Mediawet
bijvoorbeeld is veel uitgebreider dan de Nederlandse. En de Duitse deelstaten
stellen ook veel meer regels. Het hangt er bovendien van af waar je naar kijkt.
De programmavoorschriften in Nederland zijn, net als in Frankrijk, vrij precies
door hun kwantitatieve karakter waar andere landen met meer kwalitatieve programmaopdrachten
voor de publieke omroep werken. Veel regels in de Nederlandse Mediawet hebben
betrekking op de organisatie van de publieke omroep. Die is uniek en vergt
door de verzameling van organisaties meer regelgeving. Bovendien zijn veel
regels in de Mediawet opgelegd door de Europese richtlijn «Televisie
zonder grenzen».Waarden en normenDe heer Slob (CU) heeft gevraagd om in de prestatieafspraken die ik wil
sluiten met de Publieke Omroep een paragraaf op te nemen over waarden en normen.
Ik wil en kan dit niet doen omdat dit strijdig is met de uitingsvrijheid zoals
vastgelegd in de Grondwet. De overheid dient af te zien van inhoudelijke bemoeienis
met de media. Over het uitdragen van normen en waarden in het publieke radio-
en televisieaanbod behoort de overheid dan ook geen plichten of regels op
te leggen. Dit is een zaak van maatschappelijke ontwikkeling en maatschappelijke
discussie, waarvoor de media natuurlijk wel een podium kunnen bieden.ParalympicsMevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA) heeft gevraagd of de staatssecretaris
bij de NOS aan de orde wil stellen of zij voortaan niet meer aandacht kunnen
schenken aan de Paralympics. De NOS heeft de wettelijke taak om verslag te
doen van sportgebeurtenissen. Hoe en in welke mate welke evenementen aan bod
komen, is hun zelfstandige redactionele verantwoordelijkheid. Op dit moment
overlegt de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de
NOS over de verslaglegging van de Paralympics, die op de zogenaamde Evenementenlijst
is geplaatst.Nederlandse lied op de radioDe heer Atsma (CDA) heeft gevraagd of het Nederlandse lied in Hilversum
bijna stelselmatig uit de ether wordt verbannen. Radio 2, 3FM en in mindere
mate Radio 1 brengen samen een gevarieerd aanbod aan lichte en populaire muziek,
waaronder ook Nederlandstalige (pop)muziek. Verder is bij de recente herverdeling
van radiofrequenties voor commerciële omroep één landelijke
FM-pakket toegekend aan een zender met Nederlandstalige muziek. In de vergunning
die hiervoor is verleend aan RTL FM is vastgesteld dat deze zender tussen
7.00 en 19.00 uur minimaal 35% Nederlandstalige muziek moet uitzenden. Het
Agentschap Telecom houdt hier samen met het Commissariaat voor de Media toezicht
op.Naleving programmavoorschriftenDe heer Bakker (D66) heeft gevraagd hoeveel menskracht betrokken is bij
de naleving van de programmavoorschriften. Bij de zendgemachtigden zijn in
totaal 3 tot 4 fte gemoeid met het invoeren en coderen van programma's volgens
de MeerJarenBegroting-indeling. Bij de afdeling Kijk- en Luisteronderzoek
van de Publieke omroep gaat het om 1 fte per jaar voor controle van de gegevens
die de zendgemachtigden aanleveren en voor het verzorgen van rapportages aan
het Commissariaat voor de Media. Bij het Commissariaat is per jaar 0,5 fte
nodig voor steeksproefsgewijze controle en voor rapportage aan het ministerie
van OCW. In totaal gaat het dus om 4,5 tot 5,5 fte.Media en minderhedenMevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA) heeft een aantal vragen gesteld over de
subsidies voor migrantenmedia. Deze instelling wordt bekostigd uit de Cultuurnota
2001–2004 en kreeg daarnaast incidenteel projectsubsidies uit het budget
subsidies mediabeleid. Over voortzetting van de instellingssubsidie worden
beslist in de Cultuurnota 2005–2008.Het bureau Media en Migranten van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten
heeft in het verleden enkele malen een projectsubsidie ontvangen uit het budget
subsidies mediabeleid. Voor de vaste kosten kon het bureau rekenen op een
instellingssubsidie (€ 65 000) van het ministerie van Volksgezondheid
Welzijn en Sport, maar deze subsidie wordt vanaf 2005 beëindigd.Mevrouw Vergeer (SP) vraagt zich af op welke wijze de Publieke Omroep
meer wil doen voor minderheden. Wil hij meer allochtonen laten figureren op
programma's of wil hij meer programma's maken die allochtonen aanspreken?
Het antwoord is: allebei. Er ligt op dit terrein een speciale wettelijke taak
voor de NPS, maar ook de andere zendgemachtigden dienen, op basis van de wettelijke
taak van de Publieke Omroep, een bijdrage te leveren.Advies RMO over media en politiekDe heer Vendrik (GL) heeft gevraagd wat de overheid kan doen om zelfreflectie
van de media op hun eigen functioneren in de samenleving te steunen, mede
in het licht van het advies van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling
over politieke berichtgeving in de media?Een kabinetsreactie op het advies van de RMO is in voorbereiding. Dit
kost nog enige tijd omdat ik een groot aantal organisaties heb gevraagd om
commentaar te leveren op het advies. Dit commentaar is inmiddels binnen. Uitgangspunt
is dat reflectie op het eigen functioneren allereerst een zaak is van de media
en van de journalistieke beroepsgroep zelf. Ik constateer dat er momenteel,
mede naar aanleiding van het RMO-advies, volop debat woedt over de maatschappelijke
verantwoordelijkheid van journalisten in de eigen kolommen en eigen zendtijd
en in diverse debatzalen. De heer Vendrik vraagt in het bijzonder mijn aandacht
voor het voortbestaan van een debatfunctie bij de NVJ. De heer Vendrik doelt
daarmee op de activiteiten van het bureau Media en Migranten, die debatten
organiseert over de kwaliteit van journalistiek. Door bezuinigingen van het
ministerie van VWS verliest het bureau zijn vaste subsidie. De NVJ kan net
als in voorgaande jaren voor projecten een aanvraag doen voor eenmalige subsidie,
te verlenen uit het budget «subsidies mediabeleid».Ondertiteling van programma's voor doven en slechthorendenDiverse kamerleden hebben vragen gesteld over ondertiteling van de programma's
van de publieke omroep. Ik handhaaf de doelstelling om in 2010 volledige ondertiteling
te bereiken. Op korte termijn wil ik van de Publieke Omroep weten welke inspanningen
zij tot nog toe hebben verricht en welke stappen er nog tot 2010 worden genomen.
Met de commerciële omroepen heb ik onlangs het overleg hervat. Ik wil
ook met hen vastleggen welk percentage ondertiteling op welke termijn gerealiseerd
zal worden. De prioriteit ligt vooralsnog bij de landelijke omroep. Er zijn
via de koepelorganisatie voor regionale omroepen (ROOS) met subsidie van OCW
wel experimenten geweest met ondertiteling bij de regionale omroepen. De resultaten
waren wisselend. Een groeiend aantal regionale en lokale omroepen vindt mogelijkheden
om op eigen initiatief te gaan ondertitelen. De financiering is
de verantwoordelijkheid van de provincies en gemeenten.Mevrouw Van Nieuwenhoven (PvdA) heeft gevraagd of de opbrengst van de
privatisering van het Nederlands Omroepproductie Bedrijf kan worden aangewend
voor ondertiteling. Dit kan niet. In het kabinet is afgesproken dat de opbrengst
van privatisering van het NOB naar de algemene middelen zal vloeien.KijkwijzerDe heer Bakker (D66) heeft gevraagd of ik het wenselijk vind dat de iconen
van de Kijkwijzer van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele
Media (NICAM) voortdurend in beeld blijven tijdens een uitzending. Het Commissariaat
voor de Media heeft de suggestie gedaan om de leeftijdsaanduiding permanent
in beeld te brengen. Hiermee is in andere landen al ervaring opgedaan. Ik
wil graag met het Commissariaat en het NICAM overleggen of die ervaringen
in andere landen aanleiding geven tot nadere afspraken op dit punt.GlasvezelDe heer Vendrik (GL) heeft gevraagd om een reactie op een plan van woningbouwcorporatie
Portaal om alle huurders standaard aan te sluiten op een glasnet.Het kabinet is groot voorstander van concurrentie tussen infrastructuren.
Glasvezel kan bijdragen aan meer keuze voor de consument en betaalbare toegang
tot informatie- en communicatiediensten voor alle burgers. De aanleg van een
nieuwe infrastructuur die concurreert met kabel en ether juich ik dan ook
toe. De minister van Economische Zaken is verantwoordelijk voor de informatie-
en communicatie-infrastructuur. Verdere discussie over dit onderwerp kan plaatsvinden
in het kader van brieven over de kabel en over breedband die de Tweede Kamer
binnenkort ontvangt.MotiesTijdens het Wetgevingsoverleg heb ik op de ingediende moties reeds gereageerd.
Mijn commentaar geef ik hier uitgebreider weer.29 200 VIII, nr. 83Motie van het lid Van Nieuwenhoven – Bezuiniging
Muziek Centrum van de OmroepDe motie vraagt om het besluit over het definitieve budget van het MCO
te koppelen aan de besluitvorming over de cultuurnota 2005–2008.In het wetsgevingsoverleg heb ik aangegeven dat ik bij de instellingen
waar ik zelf rechtstreeks voor de financiering verantwoordelijk ben, in totaal € 16
miljoen moet bezuinigen. Ik acht het onvermijdelijk dat het MCO daaraan een
bijdrage levert, en wel in de door mij aangegeven bandbreedte van € 5,5
tot 7,5 miljoen. Ik zal het MCO vragen daarvoor een plan te ontwikkelen met
twee varianten, namelijk met een bezuiniging van respectievelijk € 5,5
miljoen en € 7,5 miljoen. Dit plan wil ik voor 1 maart 2004
aan de Raad voor cultuur toezenden. Ik zal de Raad vragen zijn advies mede
te baseren op dit door mij gevraagde plan. Samen met alle cultuurnota-aanvragen
ontvangt de raad reeds in december 2003 het meerjarenplan dat het MCO conform
artikel 170a van de Mediawet bij mij heeft ingediend en dat uitgaat van het
huidige bekostigingsniveau, omdat nog geen besluit over de bezuinigingen was
genomen.Ik dien het MCO op bestuursrechtelijke gronden voor 1 juli 2004 te
berichten welk budget in 2005 beschikbaar zal zijn. Ik zal daarom mede op basis van het advies van de raad dat mij begin mei 2004 zal bereiken,
mijn standpunt nog in mei 2004 bepalen en ook aan de Tweede Kamer melden.Ik ontraad de motie.29 200 VIII, nr. 84 Motie van het lid Van Nieuwenhoven c.s. – Bezuiniging
WereldomroepDe motie vraagt mij overleg te voeren met de departementen van Buitenlandse
Zaken en Economische Zaken en op basis van de uitkomsten daarvan een nieuw
voorstel voor het budget van de Wereldomroep vanaf 2005 te doen.Voor de voorgenomen bezuiniging bij de Wereldomroep geldt hetzelfde financiële
uitgangspunt als bij de motie nr. 83. Ik zal spoedig stappen ondernemen om
het overleg met de genoemde departementen te starten. Zodra daarvan het resultaat
bekend is zal ik de Kamer daarover informeren.Ik laat het oordeel over de motie aan de Kamer.29 200 VIII, nr. 85 Motie van het lid Atsma c.s. – Budget regio bij
StimuleringsfondsDeze motie vraagt het budget bij het Stimuleringsfonds Nederlandse Culturele
Omroepproducties voor regionale omroepen geoormerkt en binnen het totaalbudget
te verhogen tot € 1 miljoen.In mijn brief over de mediabegroting 2004 heb ik reeds aangegeven voorstander
te zijn van verruiming van de middelen beschikbaar voor bijzondere culturele
producties bij de regionale omroepen. Ik vroeg daarbij aandacht voor de mogelijke
samenwerking tussen landelijke en regionale omroepen. Ik heb daarom geen bezwaar
tegen de motie.29 200 VIII, nr. 86 Motie van het lid Vergeer – Bezuiniging Muziek
Centrum van de OmroepDe motie verzoekt de geplande bezuiniging bij het MCO ongedaan te maken.In mijn reactie op motie nr. 83 heb ik reeds mijn voorstel voor de verdere
aanpak gegeven. Ik ontraad op grond van het bovenstaande aanvaarding van de
motie.29 200 VIII, nr. 87 Motie van de leden Vergeer en Vendrik – Bezuiniging
WereldomroepDe motie verzoekt de voorgenomen bezuiniging bij de Wereldomroep ongedaan
te maken.In mijn reactie op motie nr. 84 heb ik reeds mijn voorstel voor de verdere
aanpak gegeven. Ik ontraad op grond van het bovenstaande aanvaarding van de
motie.29 200 VIII, nr. 88 Motie van de leden Vergeer en Vendrik – Onderzoek
docutheekDeze motie verzoekt om een onderzoek te verrichten naar de oprichting
van een videotheek voor documentaires.Een dergelijk instituut bestaat reeds. Het Nederlands Instituut voor Beeld
en Geluid (NIBG) heeft tot taak het audiovisuele erfgoed te verzamelen, te
onsluiten en beschikbaar te stellen. Televisiedocumentaires worden standaard
geselecteerd voor opname in de collectie. Het NIBG biedt toegang tot deze
collecties voor iedereen. Voor een breder publiek gebeurt dat onder meer door
hoogtepunten op dvd beschikbaar te stellen en in het nieuwe gebouw van het
NIBG dat thans in aanbouw is, zal de dienstverlening nog ruimer
kunnen worden. Ook wordt samengewerkt met openbare bibliotheken voor de beschikbaarstelling.
Het Nederlands Filmuseum vervult een vergelijkbare rol ten aanzien van de
Nederlandse filmdocumentaire. Voorts zijn ook veel televisiedocumentaire via
de websites van de publieke omroep (o.a. «Uitzending gemist?»)
nog geruime tijd te zien. Daarom acht ik deze motie overbodig.29 200 VIII, nr. 89 Motie van het lid Bakker c.s. – Herverdeling
zendtijd 39f-zendgemachtigdenDe motie vraagt de regering om de zendtijd voor de 39f-zendgemachtigden
zodanig te verdelen dat elk van de zeven hoofdstromingen evenveel zendtijd
krijgt.Ik stel de totale hoeveelheid zendtijd vast die beschikbaar is voor de
39f-instellingen tezamen alsmede de zendtijd voor de politieke partijen en
voor overheidsvoorlichting (artikel 39c). Het Commissariaat voor de Media
is op grond van de Mediawet belast met de uiteindelijke toewijzing van de
zendtijd aan de kerkgenoot-schappen en genootschappen op geestelijke grondslag.Het Commissariaat is thans een consultatie begonnen over een aangepaste
eenduidige toewijzingssystematiek van de hoeveelheid zendtijd per 39f-instelling.
Deze is gebaseerd op twee toedelingscriteria: een vaste voet en proportionaliteit
op basis van de kwantitatieve aanhang van de stromingen. Het Commissariaat
meent dat zo optimaal recht wordt gedaan aan de twee gezichtspunten die bij
pluriformiteit een rol kunnen spelen, namelijk enerzijds een gelijke «kans»
en anderzijds afspiegeling van de getalsmatige verhoudingen tussen de geestelijke
stromingen.Ik geef er de voorkeur aan om het Commissariaat voor de Media te vragen
met de betrokkenen verder te spreken over deze nieuwe toewijzingssystematiek
en vervolgens zijn concept-beleidslijn aan mij toe te zenden. Ik zal deze
dan met mijn oordeel aan de Kamer sturen. Voor 1 juli 2004 dient er dan
duidelijkheid te zijn over de nieuwe toewijzingssystematiek.De uitvoering van deze motie doorkruist niet alleen dit proces maar stuit
ook op bestuurlijke en wettelijke problemen, aangezien het Commissariaat exclusief
belast is met de toewijzing van de zendtijd. Ik ontraad op grond hiervan de
aanvaarding van deze motie.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,M. C. van der Laan 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29200-VIII-108.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl