Wijziging van de Wet op de accijns en van enkele andere wetten; Verslag van de vaste commissie voor Financiën
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29729, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29729 nr. 4

30-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenWijzigingen Wet op de accijnsInvoering van een weekaangifte voor geregistreerde bedrijvenVrijstelling van accijns ter zake van de uitslag en de
invoer van minerale oliën, andere dan koolwaterstoffenWijzigingen Wet op de belasting van personenauto's en
motorrijwielen 1992Wijziging van de tabel (forfaitaire afschrijvingslijn)voor
gebruikte voertuigen, invoering van de mogelijkheid om van de tabel af te
wijkenOpnemen van een aangiftebepaling indien niet langer aan
de voorwaarden voor teruggaaf van BPM voor bijzondere voertuigen wordt voldaanEenmalige teruggaaf vooraf van BPM voor taxi'sWijzigingen Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994Reikwijdte delegatiebepalingArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel B (artikel 53a Wet op de accijns)Artikel V (inwerkingtredingbepaling)Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29729Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 729Wijziging van de Wet op de accijns en van enkele andere wettennr. 4VERSLAGVastgesteld 30 september 2004De vaste commissie voor Financiën1, belast
met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel, heeft de eer
als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.InhoudsopgaveBlz.  Algemeen1  Wijzigingen Wet op de accijns2• Invoering van een weekaangifte voor geregistreerde bedrijven2• Vrijstelling van accijns ter zake van de uitslag en de
invoer van minerale oliën, andere dan koolwaterstoffen2  Wijzigingen Wet op de belasting van personenauto's
en motorrijwielen 19922• Wijziging van de tabel (forfaitaire afschrijvingslijn)voor
gebruikte voertuigen, invoering van de mogelijkheid om van de tabel af te
wijken2• Opnemen van een aangiftebepaling indien niet langer aan
de voorwaarden voor teruggaaf van BPM voor bijzondere voertuigen wordt voldaan3• Eenmalige teruggaaf vooraf van BPM voor taxi's4  Wijzigingen Wet op de motorrijtuigenbelasting
19944• Reikwijdte delegatiebepaling4  Artikelsgewijs4• Artikel I, onderdeel B (artikel 53a Wet op de accijns)4• Artikel V (inwerkingtredingbepaling)4AlgemeenDe leden van de fracties van het CDA en van de VVD hebben met belangstelling
kennisgenomen van het voorliggende wetsvoorstel. Zij hebben nog enkele vragen.Wijzigingen Wet op de accijnsInvoering van een weekaangifte voor geregistreerde bedrijvenDe leden van de CDA-fractie hebben met genoegen kennisgenomen van het
feit dat de regering met dit wetsvoorstel de invoering van een weekaangifte
voor de wet op de accijns introduceert. Deze leden vragen zich wel af of de
verlening niet met zich mee kan brengen dat op een niet bedoelde wijze van
de regeling gebruik gemaakt kan worden?De leden van de VVD-fractie verwelkomen de invoering van een weekaangifte
voor de accijns. Hoe verhoudt de daartoe voorgestelde regeling zich tot de
regeling over weekaangiften in artikel 21, tweedelid, van de Wet op de verbruiksbelasting
van alcoholvrije dranken etc.? Op welk tijdstip moet een dergelijke aangifte
onder de huidige wetgeving worden gedaan, indien de inspecteur toestemming
heeft verleend om de verbruiksbelasting in de volgende week te betalen? Kunnen
beide regelingen meer op elkaar worden afgestemd?Vrijstelling van accijns ter zake van de uitslag en de
invoer van minerale oliën, andere dan koolwaterstoffenDe leden van de CDA-fractie constateren dat er een accijnsvrijstelling
komt terzake van de uitslag en de invoer van minerale oliën, andere dan
koolwaterstoffen, die zijn bestemd voor gebruik als verwarmingsbrandstof.
De onderhavige vrijstelling – waarmee de situatie van vóór
1 januari 2004 wordt hersteld – wordt mogelijk in het Europese
recht als een steunmaatregel gezien die dan ook als zodanig vooraf ter goedkeuring
moet worden voorgelegd aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen. Genoemde
leden vragen zich af of deze steunmaatregel reeds voor behandeling is aangemeld
in Brussel? Tevens vragen genoemde leden zich af wanneer de uitkomst kan worden
verwacht.Wijzigingen Wet op de belasting van personenauto's en
motorrijwielen 1992Wijziging van de tabel (forfaitaire afschrijvingslijn)voor
gebruikte voertuigen, invoering van de mogelijkheid om van de tabel af te
wijkenDe leden van de fractie van het CDA hebben met genoegen kennisgenomen
van het feit dat de afschrijvingstabel is aangepast en dat aan belanghebbenden
op grond van EU-rechtspraak de mogelijkheid geboden wordt van tegenbewijs.
Genoemde leden willen echter het volgende naar voren brengen. Voor zover deze
leden kunnen nagaan bestaat er geen voorziening voor teruggave van de op de
auto drukkende BPM bij export. Indien het land waarnaar de auto wordt geëxporteerd
eveneens belasting heft, ontstaat dubbele belasting. De leden van de CDA-fractie
verzoeken de regering hierop te reageren.Kent de regering de bezwaren die in het verleden zijn geuit tegen de forfaitaire
afschrijvingslijn voor de waardebepaling van een gebruikt voertuig zoals die
per 1 januari 1993 in de Wet belasting van personenauto's en motorrijwielen?
Op 1 mei 1999 heeft de regering de afschrijvingslijn aangepast, mede
naar aanleiding van bilaterale contacten met de Europese Commissie. De afschrijvingslijn
is daarmee meer in lijn gebracht met de werkelijke afschrijving van gebruikte
auto's. De leden van de VVD-fractie vernemen graag van de regering waarom
in dit wetsvoorstel weer is afgestapt van de gehanteerde tabel van mei 1999.
Ook vernemen zij graag waarom in het onderhavige wetsvoorstel een tabel is
voorgesteld die veel overeenkomsten vertoont met de oorspronkelijke
tabel uit Wet belasting van personenauto's en motorrijwielen van 1 januari
1993. Waarom is voor een dergelijke aanpassing gekozen? Deze leden stellen
zich deze vraag met name omdat uit uitspraken van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen1 blijkt dat het Hof
een stelsel van belastingheffing voor ingevoerde gebruikte voertuigen dat
de werkelijke waardevermindering van voertuigen in aanmerking neemt op basis
van algemene criteria slechts toestaat indien iedere discriminerende werking
is uitgesloten. Bovendien heeft de Hoge Raad in zijn uitspraak van 6 december
2002 (nr. 37666) geoordeeld over de hoogte van het BPM-bedrag dat op ingevoerde
auto's mag worden geheven. Welk bedrag is naar aanleiding van dit oordeel
van de Hoge Raad aan BPM-bedragen gerestitueerd?In de memorie van toelichting wordt naar deze uitspraak niet verwezen.
De leden van de fractie van de VVD zetten vraagtekens bij de doelmatigheid
van de voorgestelde systematiek in dit wetsvoorstel. Aan de ene kant wordt
een tabel2 voorgesteld die volgens onderzoek van
de BOVIA (Belangen Organisatie voor Internationale Automobielhandel) geen
recht doet aan de daadwerkelijke waarde van ingevoerde gebruikte auto's. Bovendien
zijn de resultaten van dit Ecorys rapport niet in overeenstemming met een
FIOD onderzoek van 18 maart 1996. Aan de andere kant creëert de
regering de mogelijkheid om tegen de waardering van individuele auto's bezwaar
aan te tekenen en bewijsvoering daarvoor aan te leveren. De leden van de VVD-fractie
vernemen graag van de regering een reactie op de door BOVIA geuit commentaar
op de voorgestelde tabel.Het creëren van de mogelijkheid bewijs te leveren tegen het vastgestelde
BPM bedrag steunen de leden van de VVD-fractie van harte. Maar deze leden
zetten hun vraagtekens bij de effectiviteit van een tabel als blijkt dat de
waardes die daarin zijn opgenomen afwijken van de werkelijke waarde van de
ingevoerde gebruikte auto's. Personen en ondernemingen die gebruikte auto's
invoeren worden zodoende regelmatig «gedwongen» per individuele
auto het tegenbewijs bij de inspecteur aan te leveren. Een dergelijke tabel
kan dus onnodig lastenverhogend werken voor belastingplichtigen en leidt tot
hogere uitvoeringskosten bij de Belastingdienst, zoals ook blijkt uit de memorie
van toelichting. Ook al zijn de bedragen die hiermee gemoeid bescheiden zijn
de leden van de VVD-fractie van mening dat de overheid voortdurend moet trachten
deze lasten en kosten te verlagen. Kan de regering aangeven waarom voor het
thans voorgestelde tabel is gekozen? En waarom afgeweken is van de tabel van
mei 1999 en de voorstellen van de BOVIA?Opnemen van een aangiftebepaling indien niet langer aan
de voorwaarden voor teruggaaf van BPM voor bijzondere voertuigen wordt voldaanDe leden van de fractie van de VVD constateren dat de regering voorstelt
om een expliciete regeling in de wet op te nemen op grond waarvan betaling
van BPM op aangifte moet plaatsvinden indien niet langer aan de voorwaarden
voor teruggaaf in verband met bijzondere voertuigen wordt voldaan. Kan zij
uiteenzetten of een dergelijke verplichting onder de huidige wetgeving ook
al bestaat? Zo ja, op welke wettelijke bepaling(en) berust die verplichting
dan? Is de situatie onder de huidige wetgeving onomstreden? Zo ja, wat is
dan de aanleiding voor deze voorgestelde wetswijziging?Kan de regering aangeven of er ook andere situaties zijn waarin (na)heffing
van belasting dient plaats te vinden indien niet langer aan de voorwaarden
voor een teruggaaf voldaan wordt? Als dit ook in andere gevallen speelt, verdient
het dan geen aanbeveling om een algemene regeling hierover op te nemen in
de AWR?Eenmalige teruggaaf vooraf van BPM voor taxi'sDe leden van de CDA-fractie constateren dat de eenmalige teruggaaf vooraf
van BPM voor taxi's – wat in 2000 al praktijk was en in een besluit
van 27 juli 2001 is goedgekeurd – nu pas wettelijk wordt vastgelegd.
Genoemde leden vragen zich ten zeerste af waarom deze regeling nu pas wordt
gecodificeerd.Wijzigingen Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994Reikwijdte delegatiebepalingDe leden van de CDA-fractie constateren dat de rechter heeft geoordeeld
dat het Uitvoeringsbesluit inzake de kwart- en halftariefregeling te ruim
is voor de daarbij behorende delegatiebepaling en dat de staatssecretaris
tegen deze uitspraak in cassatie is gegaan (VN 2003/56.1.12). Vooruitlopend
hierop heeft de staatssecretaris nu voorgesteld om deze incongruentie op te
lossen door de delegatiebepaling te veranderen. Is ook nog – gezien
de uitspraak van Hof Den Bosch – overwogen om betere aansluiting te
bewerkstellingen door de werking van het Uitvoeringsbesluit te beperken in
plaats van het oprekken van de delegatiebepaling? En wat heeft dit voor gevolgen
voor de periode voor de wetswijziging waarin de delegatiebepaling wordt uitgebreid,
als de Hoge Raad inderdaad de uitspraak van Hof Den Bosch bevestigd?ArtikelsgewijsArtikel I, onderdeel B (artikel 53a Wet op de accijns)De leden van de VVD-fractie constateren dat er gevallen blijven waarin
de accijns op een termijn van een dag na het ontstaan van de materiële
belastingschuld op aangifte betaald moet worden. Kan de regering uiteenzetten
hoe de belastingplichtige in deze gevallen tijdig over een aangiftebiljet
kan beschikken, wanneer hij het belastbare feit tevoren niet ziet aankomen?
Wanneer moet hij in deze gevallen uiterlijk het biljet aanvragen? Sluiten
de bepalingen daarover in de Uitvoeringsregeling AWR 1994 aan bij de termijn
waarbinnen op aangifte betaald moet worden? Hoe lang heeft de inspecteur nodig
om het aangiftebiljet uit te reiken, nadat de belastingplichtige daarom verzocht
heeft? Zou het een haalbare oplossing zijn dat de Belastingdienst de mogelijkheid
biedt om aangifteformulieren elektronisch aan te vragen, waarna ze nog dezelfde
dag langs elektronische weg aan de belastingplichtige verzonden worden?Kan de regering naar aanleiding van het arrest HR 23 december 2003,
BNB 2004/180 toelichten op welke wijze er strafrechtelijk kan worden opgetreden
wanneer de belastingplichtige opzettelijk nalaat om accijns of enige andere
belasting op aangifte te betalen, en er aan hem ook geen aangiftebiljet is
uitgereikt? Wordt naar aanleiding van dit arrest een wijziging van de fiscale
strafbepalingen overwogen?Waarom is in het voorgestelde nieuwe tweede lid van artikel 53a van de
Wet op de accijns, in tegenstelling tot het huidige tweede lid, niet geregeld
op welk tijdstip de accijns moet worden voldaan?Artikel V (inwerkingtredingbepaling)De leden van de CDA-fractie komt het merkwaardig voor dat in een Richtlijn
die op voorstel van de Commissie aan de Raad wordt aangeboden en door
de Raad unaniem is aangenomen, toch nog sprake kan zijn staatssteun in de
zin van het verdrag. Zij verzoeken de regering om een toelichting.De voorzitter van de commissie,TichelaarDe griffier van de commissie,Berck XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD),
De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL), Halsema (GL), Kant (SP), Blok
(VVD), Ten Hoopen (CDA), Ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer
(CDA), Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), Voorzitter, Koopmans (CDA), Gerkens
(SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot Babberich
(CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Heemskerk
(PvdA), Dezentjé Hamming (VVD) en Van Egerschot (VVD).Plv. leden: Rouvoet (CU), Koenders (PvdA), Dittrich (D66), Balemans (VVD),
Kortenhorst (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak (GL), Van Gent (GL),
De Ruiter (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA),
Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Noorman-den Uyl (PvdA), Mosterd (CDA), Van
Bommel (SP), De Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), Rambocus (CDA),
Samsom (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), de Vries (VVD)
en van Beek (VVD).XNoot1Hof EG: 22 februari 2002, zaak C-393/98, alsmede 19 september
2002, zaak C-101/00 en het arrest «Gomes Valente».XNoot2Op basis van het rapport «De afschrijvingscurve van personenauto's,
Ecorys, Rotterdam, 25 juli 2003. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29729-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl