ECLI:NL:RBZWB:2026:1100, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-01-2026, C/02/443940 / JE RK 26-60
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-01-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: ondertoezichtstelling ongeboren baby

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Familie- en Jeugdrecht
  
  
    Locatie Middelburg
  
  
    Zaaknummer: C/02/443940 / JE RK 26-60
    Datum uitspraak: 23 januari 2026
  
  
    
      Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
    
  
  
    in de zaak van
  
  
    
      RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
    locatie Eindhoven,
    hierna te noemen de Raad, 
  
  
    over
  
  
    
      
        [de ongeboren baby]
      ,
    hierna te noemen: de ongeboren baby. 
  
  
    De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
  
  
    
      
        [de moeder]
      ,
    hierna te noemen de moeder,
    wonende in [woonplaats] ,
  
  
    
      
        [de vader]
      ,
    hierna te noemen de vader,
    wonende in [woonplaats] .	
  
  
    De kinderrechter merkt als informant aan: 
  
  
    De gecertificeerde instelling WILLIAM SCHRIKKER JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING te Amsterdam, hierna te noemen de GI, 
  
  
    
      
        [hulpverlening] , gevestigd te [plaats], hierna te noemen: [hulpverlening] . 
  
  
    
      Het verloop van de procedure
    
  
  
    1.1. De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
  
  - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 14 januari 2026.
  
    1.2. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 23 januari 2026. Daarbij waren aanwezig:
  
  
    
      de moeder;
    
    
      de vader; 
    
  
  
    
      een vertegenwoordiger van de Raad;
    
    
      de ambulant hulpverlener, werkzaam bij [hulpverlening]. 
    
  
  
    1.3. De GI is ter zitting niet verschenen, hoewel zij daarvoor wel correct werd opgeroepen.  
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De moeder is zwanger van de ongeboren baby. Zij is à terme op [datum] 2026. 
      
    
    
      2.2.
      De vader heeft de ongeboren baby erkend. De ouders zullen gelet daarop vanaf het moment van de geboorte gezamenlijk het gezag over het nu nog ongeboren kind uitoefenen.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De Raad verzoekt de ongeboren baby onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De Raad verzoekt de ondertoezichtstelling van de ongeboren baby voor de duur van twaalf maanden. De ondertoezichtstelling is noodzakelijk omdat de combinatie van kwetsbaarheden en risico’s bij beide ouders de veiligheid en ontwikkeling van de ongeboren baby ernstig kan bedreigen. Beide ouders hebben moeite met het reguleren van stress en spanning en in het verleden hebben escalaties tussen de ouders laten zien dat conflicten snel uit de hand kunnen lopen. Moeder gebruikt tijdens de zwangerschap cannabis om met spanning om te gaan en de afgenomen urinetesten bij de verloskundige waren tot nu toe steeds positief. Beide ouders zijn kwetsbaar voor terugval in gebruik bij toenemende druk, hetgeen invloed heeft op hun beschikbaarheid en responsiviteit ten aanzien van de ongeboren baby. Daarbij komt dat de vader FAS heeft in combinatie met een TIQ van 88, waardoor onduidelijk is of hij in staat is om zelfstandig voor de ongeboren baby te zorgen en de moeder voldoende te ontlasten. De moeder heeft ADHD en ervaart veel stress, hetgeen de kans op overbelasting vergroot zodra de baby geboren is. Mogelijk onderschatten de ouders de intensiteit en de continuïteit van de zorg die een baby nodig heeft, waardoor het risico bestaat op een onvoorspelbare en onveilige opvoedsituatie. Daarnaast is de samenwerking met hulpverlening pas sinds de Jeugdbeschermingstafel (JBT) in december 2025 verbeterd en hiermee dus nog pril, waardoor er nog onvoldoende zicht is op hoe ouders omgaan met stress, spanning en dagelijkse zorg. Gezien hun voorgeschiedenis bestaat het risico dat ouders zich bij spanning terugtrekken, waardoor er geen zicht meer is op de baby en de thuissituatie. De Raad verzoekt derhalve een ondertoezichtstelling van 12 maanden. Deze termijn is passend gelet op de complexiteit van de situatie waarbij er zorgen zijn op meerdere leefgebieden, waardoor langdurige betrokkenheid vanuit een jeugdbeschermer noodzakelijk zal zijn. Benadrukt wordt nog dat het positief is dat de ouders welwillend staan tegenover de ondertoezichtstelling. 
      
    
    
      4.2.
      De moeder stemt in met het verzoek. De ouders zijn klaar voor de baby. Zij wonen op [locatie] in [woonplaats] en de locatie is niet ideaal, maar de ruimte waar zij wonen wel. De ouders hebben de afgelopen periode geen goede keuzes gemaakt. De moeder begrijpt daarom dat de Raad vindt dat het nodig is om een oogje in het zeil te houden. De moeder zou graag laten zien dat de ouders het kunnen. De extra hulp die zij vanuit de ondertoezichtstelling krijgen vindt de moeder erg fijn. De moeder erkent middelen (cannabis) te hebben gebruikt tijdens de zwangerschap. De moeder heeft er veel last van gehad dat zij gedurende de zwangerschap haar gebruikelijke ADHD-medicatie niet meer kon gebruiken. Dat heeft ook geleid tot het gebruik van cannabis. De afgelopen weken heeft de moeder niet meer geblowd. De moeder beseft zich ook dat de baby elk moment geboren kan worden en zij wil niet onder invloed in het ziekenhuis liggen. Het CBT in december jl. heeft de ouders wakker geschud. Dat is erg goed geweest. De moeder heeft veel steun aan haar moeder en haar stiefvader. 
      
    
    
      4.3.
      De vader stemt in met het verzoek. Dat het verzoek is ingediend, is het gevolg geweest van de domme keuzes die de ouders hebben gemaakt. De ouders zijn nog jong en alle hulp is welkom. De vader heeft in zijn jeugd zelf in een pleeggezin gewoond. Hij weet uit eigen ervaring hoe een vader zijn kind niet moet opvoeden. De vader wil daarom echt veranderen en het zelf heel anders gaan doen. Hij ervaart steun van zijn vroegere pleegmoeder, hoewel zij wel verderop in het land woont. 
      
    
    
      4.4.
      
        [hulpverlening] vindt een ondertoezichtstelling zeer wenselijk. Daarnaast kan deze ook als stok achter de deur dienen op het moment dat de ouders het spannend vinden of wanneer zij het moeilijk krijgen, zodat de ouders de hulp toch moeten toelaten. De ouders zijn geneigd zich terug te trekken. Ze zijn ook nog erg jong en hebben allebei een rugzak. De hulp is noodzakelijk. [hulpverlening] bemerkt een positieve verandering sinds de JBT in december 2025. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      
        De kinderrechter kan een ongeboren kind als geboren beschouwen als dit in zijn belang is. Nu het belang van de ongeboren baby zulks vordert, merkt de kinderrechter het op grond van artikel 1:2 van het Burgerlijk Wetboek als reeds geboren aan. De kinderrechter is voorts van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom. Gelet op de inhoud van de stukken en hetgeen tijdens de zitting is besproken is de kinderrechter van oordeel dat de ontwikkeling van de ongeboren baby ernstig wordt bedreigd. Gebleken is dat beide ouders moeite hebben met het reguleren van stress en spanning, waarbij zij de neiging hebben om zich terug te trekken. Ook zijn zij niet steeds open geweest naar de hulpverlening. Daarnaast hebben de ouders in het verleden laten zien dat escalaties en conflicten tussen hen snel uit de hand kunnen lopen. De moeder heeft tijdens de zwangerschap cannabis gebruikt om met spanningen om te kunnen gaan.  Hoewel de moeder nu zegt te zijn gestopt met het gebruik van cannabis, waren de urinetesten bij de verloskundige tot voor kort nog positief. Ook de vader gebruikt cannabis. Vader heeft persoonlijke problematiek (FAS, benedengemiddelde intelligentie/verstandelijke beperking, reactieve hechtingsstoornis en dysthyme stoornis) en een softdrugsverslaving, waardoor onduidelijk is of hij in staat is om zelfstandig voor de ongeboren baby te zorgen en de moeder voldoende te ontlasten. De moeder heeft ADHD en de betrokken ambulante hulpverlening vanuit [hulpverlening] signaleert bij de moeder zorgen over vermoedelijke problematische hechting en stemmen in het hoofd. Daarnaast geven de ouders bij de betrokken begeleiding aan nu al regelmatig ziek en uitgeput te zijn en slecht te slapen. Onvermijdelijk zal de geboorte van de baby leiden tot meer stress en spanning door vermoeidheid, waarvan bekend is dat deze factoren bij de ouders in het verleden hebben geleid tot escalerende conflicten, moeite hebben met de emotieregulatie en middelengebruik. Ook zijn de ouders geneigd zich bij stress en spanning terug te trekken. Sinds de jeugdbeschermingstafel in december 2025 verloopt de ambulante hulpverlening constructiever en lijken de ouders meer open te zijn. Deze verandering is echter nog maar pril en onduidelijk is in hoeverre de ouders in staat zijn om om te gaan met stress, spanning en de dagelijkse zorg voor een kwetsbare baby. Gezien de voorgeschiedenis van de ouders en hetgeen zij tot nu toe hebben laten zien, is de kinderrechter van oordeel dat het in het belang van de ongeboren baby is dat zij onder toezicht wordt gesteld. Zodoende kan zicht blijven op de baby en de opvoedingsomgeving, ook als de ouders de neiging krijgen om zich terug te trekken. Verder kan de in het kader van de ondertoezichtstelling betrokken jeugdbeschermer de belangen van de ongeboren baby voorop stellen en bezien wat zij nodig heeft om op een goede en veilige manier verder op te kunnen groeien. Hiervoor acht de kinderrechter van belang dat zicht komt op de opvoedingsvaardigheden en -mogelijkheden van de ouders en dat hiervoor passende hulp en ondersteuning wordt ingezet. Om veilig opgroeien van de ongeboren baby te realiseren acht de kinderrechter van belang dat binnen de ondertoezichtstelling in elk geval aan onderstaande doelen wordt gewerkt zoals weergegeven in de raadsrapportage, te weten: 
        - de nu nog ongeboren baby groeit op in een fysiek en emotioneel veilige opvoedingsomgeving, waarbij hij/zij wordt gestimuleerd in zijn ontwikkeling en er duidelijkheid, voorspelbaarheid, stabiliteit, rust en regelmaat wordt geboden maar ook steun, troost en affectie aanwezig is; 
        - de nu nog ongeboren baby wordt op geen enkele manier blootgesteld aan verbaal en/of fysiek geweld tussen en door ouders of anderszins spanningen tussen ouders; 
        - de nu nog ongeboren baby bouwt een veilige hechtingsrelatie op en uit met voor hem belangrijke volwassenen; 
        - het perspectief van de nu nog ongeboren baby is duidelijk;
        - beide ouders gebruiken geen drugs; 
        - beide ouders accepteren (individuele) hulpverlening;
        - beide ouders werken samen met de hulpverlening;
        - beide ouders houden zich aan gemaakte (veiligheids)afspraken.
      
      
    
    
      5.2.
       De kinderrechter zal het verzoek toewijzen voor de duur van 12 maanden. Gelet op de complexe (opvoed)situatie en de problematiek van de ouders die zich op meerdere leefgebieden uitstrekt, verwacht de kinderrechter dat deze periode in elk geval noodzakelijk zal zijn en de ouders langdurige ondersteuning en begeleiding nodig hebben. 
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
    
      5.4.
      Dit leidt tot de volgende beslissing. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      beschouwt de ongeboren baby als geboren;
      
    
    
      6.2.
      stelt [de ongeboren baby] onder toezicht van de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met ingang van 23 januari 2026 en tot 23 januari 2027;
    
    
      6.3.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      Deze beschikking is gegeven door mr. Borm, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 januari 2026, in aanwezigheid van Casant als griffier en schriftelijk uitgewerkt op 6 februari 2026.
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:2 BW.
  
  
     Artikel 1:255 BW.