ECLI:NL:RBMNE:2026:1039, Rechtbank Midden-Nederland, 16-03-2026, 608358 HA RK 26-46
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2026-03-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wrakingszaak. Wrakingsverzoek. Buiten zitting beslissing. Verzoekster niet-ontvankelijk. In de hoofdzaak geldt verplichte procesvertegenwoordiging. In procedures waarin procesvertegenwoordiging verplicht is, is ondertekening van een schriftelijk wrakingsverzoek door een advocaat vereist. Verzoekster is hiervan op de hoogte, althans had daarvan op de hoogte kunnen en moeten zijn door een eerdere uitspraak van de wrakingskamer.

Beslissing
    
    
    
    
      
        RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
    
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Locatie: Utrecht
      Zaaknummer: 608358 HA RK 26-46
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 
      
      
        16 maart 2026
      
      
        op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) van: 
    
    
  
  
    
      1 [verzoeker sub 1] , 
    wonende in [woonplaats] ,
    
  
  
    
      2 [verzoeker sub 2] , 
    wonende in [woonplaats] , 
    
    
      hierna: samen te noemen ‘verzoekers’ en afzonderlijk te noemen ‘ [verzoeker sub 1] ’ en ‘ [verzoeker sub 2] ’. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Verzoekers hebben per e-mail van 12 maart 2026 mr. L. van ’t Hof gewraakt. 
      
    
    
      1.2.
      Mr. Van ‘t Hof (hierna: de rechter) is de behandelend rechter in de zaak met het zaaknummer 598985 HA ZA 25-450 (hierna: de hoofdzaak).
      
    
    
      1.3.
      De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling. 
      
    
    
      1.4.
      De uitspraak is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2.
      In de hoofdzaak geldt verplichte procesvertegenwoordiging. In procedures waarin procesvertegenwoordiging verplicht is, is ondertekening van een schriftelijk wrakingsverzoek door een advocaat vereist. Dit betekent dat verzoekers alleen met bijstand van een advocaat een schriftelijk wrakingsverzoek kunnen indienen. [verzoeker sub 1] is hiervan op de hoogte, althans had daarvan op de hoogte kunnen en moeten zijn, omdat zij daarop is gewezen in de beslissing van de Wrakingskamer van 9 februari 2026 in de zaak met zaaknummer 606228 HA RK 26-14. Verzoekers hebben hun wrakingsverzoek niet ingediend met bijstand van een advocaat.   
      
    
    
      2.3.
      De conclusie is dat verzoekers niet-ontvankelijk zijn in hun wrakingsverzoek.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te sturen aan verzoekers, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, andere betrokken partijen, de teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkt en de president van deze rechtbank;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de procedure van verzoekster met zaaknummer 598985 HA ZA 25-450 moet worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek.
      
      
      
        Deze beslissing is genomen door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. M.S.T. Belt en 
        mr. B.F. Hammerle als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. D. van Wijk, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 16 maart 2026.
      
      
      
      
        de griffier                                                                                                   de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.
        
      
      
    
  
  
     Zie artikel 2.1.2 van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank.
  
  
     Onder rechtsoverweging 2.5.