ECLI:NL:RBGEL:2026:2127, Rechtbank Gelderland, 24-02-2026, 11540443 \ BR VERZ  25-333 \ 894 ER
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2026-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: WAHV. Enkele aanwezigheid op hoorzitting levert geen punt op voor de PKV.

uitspraak
    
    RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Nijmegen
    
    
    
      zaakgegevens		11540443 \ BR VERZ  25-333 \ 894 ER
      cjib-nr  /  registratienr	261855061 / 01B2NB
      zitting van		24 februari 2026
    
    
    
      
        beslissing inzake Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      [betrokkene]
    
    
      wonende te [adres]
      
        betrokkene
      
      gemachtigde mr. E. Özkan
    
    
    
      tegen
    
    
    de officier van justitie
    
  
  
    Gronden voor de beslissing:
    
    
      Het beroep is ingesteld tegen een beslissing van de officier van justitie met bovenvermeld CJIB nummer.
    
    
    
      Aan betrokkene is bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd vanwege het handelen in strijd met een geslotenverklaring.
    
    
    
      De kantonrechter overweegt als volgt. 
    
    
    
      Uit het dossier blijkt dat in dit geval sprake is van handhaving met een camerasysteem, zodat het Beleidskader digitale handhaving geslotenverklaringen en voetgangersgebieden 2018 (hierna: Beleidskader) van toepassing is. De gemeente Nijmegen vult de haar binnen het Beleidskader gegeven ruimte zo in dat de eerste periode, waarin wordt volstaan met een waarschuwingsbrief, eerst eindigt nadat de kentekenhouder een waarschuwingsbrief in verband met een eerder na aanvang van deze periode met zijn voertuig verrichte gedraging is toegezonden.
      Door de officier van justitie is geen verzendadministratie overgelegd, waaruit zou moeten blijken dat er een waarschuwingsbrief is toegezonden aan betrokkene. De beschikking zal daarom worden vernietigd. Nu het beroep gegrond zal worden verklaard, behoeven de overige aangevoerde beroepsgronden niet besproken te worden.
    
    
    
      De proceskosten komen voor vergoeding in aanmerking. Aan het indienen van het administratief beroepschrift, en het beroep bij de kantonrechter dienen in totaal 2 procespunten te worden toegekend. 
    
    
    
      In het beroepschrift aan de officier van justitie heeft de gemachtigde van betrokkene verzocht te worden gehoord. Bij de op de zaak betrekking hebbende stukken bevindt zich het verslag van de hoorzitting van de officier van justitie van 7 februari 2024. Blijkens dit verslag is de gemachtigde van de betrokkene gehoord en heeft hij geen aanvullingen op het administratief beroepschrift. Uit de rechtspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden leidt de rechtbank af dat in dat geval, ter zake van het horen door de officier van justitie geen sprake is van kosten die de betrokkene redelijkerwijs heeft moeten maken. Anders dan het Gerechtshof oordeelt bij een beroep bij de kantonrechter gaat het Gerechtshof er klaarblijkelijk van uit dat een hoorzitting in administratief beroep een ander karakter heeft dan een zitting bij de kantonrechter. Aangenomen kan worden dat een gemachtigde die tijdens een hoorzitting geen aanvullingen heeft, geen kosten heeft hoeven maken om voorbereid te zijn op hetgeen tijdens de hoorzitting kan voorvallen. De kantonrechter sluit zich daar bij aan.    
    
    
    
      Gelet hierop is de kantonrechter van oordeel dat ter zake van het horen door de officier van justitie geen sprake is van kosten die betrokkene in verband met de behandeling van het administratief beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kantonrechter ziet dan ook geen aanleiding voor deze proceshandeling een punt toe te kennen, zodat in totaal 2 procespunten worden toegekend. De waarde per punt bij de officier van justitie bedraagt € 666 en de waarde per punt bij de kantonrechter bedraagt € 934. Gelet op de aard van de zaak wordt de wegingsfactor 0,5 toegepast. Omdat de beslissing van de officier van justitie na 31 december 2023 is bekendgemaakt, wordt het bedrag van de in de procedure bij de kantonrechter gemaakte kosten op grond van artikel 13a, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wahv  vermenigvuldigd met factor 0,25. Aldus zal de kantonrechter de officier van justitie veroordelen in de kosten tot een bedrag van € 449,75 (= 1 x € 666 x 0,5 + 1 x € 934 x 0,5 x 0,25).
    
    
    
      Er zal daarom als volgt worden beslist.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      -verklaart het beroep gegrond;
    
    
    
      -vernietigt de bestreden beslissing en de inleidende beschikking;
    
    
    
      -bepaalt dat wat betrokkene aan zekerheid heeft gesteld, door de officier van justitie wordt gerestitueerd;
    
    
    
      -veroordeelt de officier van justitie in de proceskosten van betrokkene, begroot op € 449,75.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door de kantonrechter mr. G.W.B. Heijmans, en in het openbaar uitgesproken op 3 maart 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.
              
              De griffier,                                                                                                  De kantonrechter,
            
          
          
            
              
              
              
              
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
                Rechtsmiddel:
              Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzending van een afschrift hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, doch alleen indien:
              a.	de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
              b.	het beroepschrift niet-ontvankelijk is verklaard omdat de zekerheid niet (tijdig) is gesteld. 
              Het beroepschrift dient schriftelijk te worden ingediend bij de rechtbank Gelderland, Team strafrecht, Mulderzaken, kamer C.1.06, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem en dient door degene die beroep heeft ingesteld, of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend. Beroepschriften die per e-mail worden ingediend, kunnen gezien de wettelijke regeling niet in behandeling worden genomen.
              
              De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting wordt gevraagd waarbij u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
              
              
              
              Een afschrift van deze uitspraak is aan betrokkene en de officier van justitie verzonden op:
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
  
  
     Dit volgt uit het arrest van het Gerechtshof van 17 november 2020, Wahv 200.276.423/01 en 200.276.461/01. Dit arrest is niet gepubliceerd en is daarom aangehecht. 
  
  
     Zie ECLI:NL:GHARL:2025:7515