ECLI:NL:RBZWB:2026:1294, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-02-2026, 02-043213-26
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2026-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Nietige dagvaarding. Geprobeerd is deze nog voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting aan verdachte te betekenen. Verdachte heeft echter geen toestemming gegeven voor verkorting van de dagvaardingstermijn, als bedoeld in artikel 265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet op dit standpunt wil de rechtbank niet aannemen dat verdachte in deze zaak is verschenen en daarmee de nietigheid van de dagvaarding heeft gedekt. De rechtbank acht de dagvaarding daarom nietig.

Rechtbank ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-043213-26 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 13 februari 2026 
      
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1995 in [geboorteplaats] ,
      in de basisregistratie personen ingeschreven op het [adres] ,
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [verblijfplaats] ,
      raadsman mr. G.W. Wurpel, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 februari 2026, waarbij de officier van justitie mr. M.A.M. Dekkers en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
    
      De zaak is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met een andere zaak van verdachte (parketnummer: 02-047024-25) en met de zaken van medeverdachten [medeverdachte 1] (parketnummers: 02-182614-25 en 10-092494-23 (TUL)) en [medeverdachte 2] (parketnummer: 02-157034-25). 
    
  
  
    
      2De voorvragen
    
      
        De dagvaarding is nietig. 
      
      De dagvaarding in deze zaak dateert van 12 februari 2026. Geprobeerd is deze nog voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting aan verdachte te betekenen. Verdachte heeft echter geen toestemming gegeven voor verkorting van de dagvaardingstermijn, als bedoeld in artikel 265, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gelet op dit standpunt wil de rechtbank niet aannemen dat verdachte in deze zaak is verschenen en daarmee de nietigheid van de dagvaarding heeft gedekt. De rechtbank acht de dagvaarding daarom nietig.
    
  
  
    
      3Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Voorvragen 
      
      - verklaart de dagvaarding nietig.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, en 
      mr. D.H. Hamburger en mr. P.A.M. Wijffels, rechters, in tegenwoordigheid van 
      mr. M. de Jonge en mr. S.A. Lemmens, griffiers, en is uitgesproken ter de openbare zitting op 13 februari 2026.
    
    
    
      Mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, mr. P.A.M. Wijffels en mr. S.A. Lemmens zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.