ECLI:NL:RBLIM:2025:11744, Rechtbank Limburg, 26-11-2025, 11909095 CV EXPL 25-3965
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-11-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kort geding, herstelvonnis eenvoudige schrijffout woonplaats gedaagden.

RECHTBANK 
      LIMBURG
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 11909095 \ CV EXPL  25-3965
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 26 november 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres]
        , 
      te [woonplaats 1] ,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiseres] ,
      gemachtigde: mr. P.M.H. Cruts,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [gedaagde sub 1] , 
    
      te [woonplaats 2] ,
      gemachtigde: mr. S.M.J. Cordewener,2. [gedaagde sub 2], 
      te [woonplaats 3] ,
      procederend in persoon,
      gedaagden,
      hierna te noemen: [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] .
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Op 12 november 2025 is in deze zaak vonnis gewezen. 
      
    
    
      1.2.
      Bij e-mail van 24 november 2025 heeft de gemachtigde van [eiseres] verzocht om herstel van een kennelijke fout in het dictum van voornoemd vonnis aangezien het gehuurde niet aan de [adres] te [plaats] maar aan de [adres] te [woonplaats 2] gelegen is. 
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is opnieuw vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      In het dictum van het op 12 november 2025 gewezen vonnis staat [adres] te [plaats] terwijl dat [adres] te [woonplaats 2] dient te zijn. De kantonrechter oordeelt dat hier sprake is van een evidente schrijffout die zich voor een zo’n eenvoudig herstel leent dat hetgeen [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] eventueel daartegen zouden aanvoeren zijn oordeel niet anders zou maken. Gelet hierop, op het spoedeisende karakter van de onderwerpelijke procedure en op het feit dat [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] niet in hun rechten zijn geschaad, zijn [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] niet in de gelegenheid gesteld om op het verzoek van [eiseres] te reageren. Het verzoek van [eiseres] om het vonnis op dit punt te wijzigen, zal dus worden toegewezen. 
      
    
    
      2.2.
      Het vonnis zal op dit onderdeel worden hersteld op de wijze als in de navolgende beslissing is bepaald.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      3.1.
      
        bepaalt dat het op 12 november 2025 gewezen vonnis met zaaknummer 
        11909095 \ CV EXPL  25-3965 onder 5.1.:
      
      
      
         “veroordeelt [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het gehuurde aan [adres] te [plaats] met al degenen en al hetgeen zich daarin of daarop bevinden respectievelijk bevindt volledig en behoorlijk te verlaten en te ontruimen en met afgifte der sleutels in lege en behoorlijke staat ter vrije beschikking van [eiseres] te stellen en ontruimd te houden”
      
      
      
        wordt gewijzigd in
      
      
      
        “veroordeelt [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] om binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis het gehuurde aan [adres] te [woonplaats 2] met al degenen en al hetgeen zich daarin of daarop bevinden respectievelijk bevindt volledig en behoorlijk te verlaten en te ontruimen en met afgifte der sleutels in lege en behoorlijke staat ter vrije beschikking van [eiseres] te stellen en ontruimd te houden”,
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 26 november 2025 wordt vermeld op de minuut van het op 12 november 2025 gewezen vonnis,
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.H.J. Otto en in het openbaar uitgesproken op 26 november 2025.
        YT