Voorzienings- en leveringszekerheid energie; Verslag algemeen overleg van 20 januari 2005 over o.m. gaswinning
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29023, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

10-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29023 nr. 8

08-02-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen van de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29023Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28109Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 023Voorzienings- en leveringszekerheid energie28 109Herstructurering Gasgebouwnr. 8VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 8 februari 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 20 januari 2005 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van
Economische Zaken over:Gaswinning (29 023, nr. 6);Herstructurering Gasgebouw (28 109, nr. 6).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Voordat de commissie aan het woord komt, krijgt minister Brinkhorst de gelegenheid een korte mededeling te doen. Diezelfde
ochtend is een brief naar de Kamer gestuurd over de uitspraak in het arbitrageschil
tussen de Staat enerzijds en NAM, Shell en ExxonMobil anderzijds over de Common
Area. De Staat krijgt met die uitspraak een substantieel bedrag aan extra
inkomsten. De opbrengst ligt tussen de 120 mln euro en 377 mln euro, vermeerderd
met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2000 tot aan de dag van
betaling.Vragen en opmerkingen van de commissieDe heer De Krom (VVD) denkt dat Nederland
bij ongewijzigd beleid keihard tegen de lamp loopt met het energiebeleid.
De Nederlandse energievoorziening is zeer afhankelijk van gas. Zonder diversificatie
van brandstoffen en/of beteugeling van de vraag stijgt de import van gas fors,
en daarmee de politieke en strategische afhankelijkheid van landen waarvan
hij niet afhankelijk wil zijn. De heer De Krom mist op dit punt een langetermijn
strategie. Hoe gaat de minister de Nederlandse afhankelijkheid van olie, kolen
en gas op de meest kosteneffectieve wijze verminderen?De heer De Krom verwijst naar het interessante rapport van de Algemene
EnergieRaad (AER) over de gasvoorraden. Hij is het eens met de uitgangspunten
van de AER dat het kleineveldenbeleid moet worden voortgezet, en alleen maar
werkt in samenhang met het Groningengasbeleid. De levensduur van het Groningerveld
moet om strategische redenen zo lang mogelijk zijn. Verder is hij het eens
met de AER dat door de verdere internalisering en liberalisering van de markt
de voorzieningszekerheid steeds meer een zaak wordt van Europees beleid. Maar
dat betekent niet dat «Brussel» zeggenschap mag krijgen over de
wijze van inzet van Nederlands gas. De AER constateert verder dat de gasmarkt fundamenteel verschilt van de
rest van de energiemarkt. Energie is niet alleen een economische, maar ook
een politieke machtsfactor van betekenis. Voorts constateert de AER dat inkoop
en verkoop van gas van zo'n groot strategisch belang zijn dat het maatschappelijk
belang van private ondernemingen daardoor kan worden overstegen. Daarom stelt
de AER verdere splitsing en terugtrekking van de Staat uit de handelspoot
van Gasunie ter discussie. De internationale markt- en geopolitieke argumenten
en het publieke belang van een lange levensduur van «Groningen»
moeten worden afgewogen tegen de vraag of die belangen even effectief kunnen
worden behartigd, zonder eigendom van de Staat of aandeelhouderschap in de
handelspoot. Verliest de Staat niet heel veel expertise en know how als zij
daar niet meer in zit? De heer De Krom vindt het in principe niet wenselijk
dat de Staat deelneemt in commercieel risicovolle activiteiten. Deelt de minister
de mening dat investeringen in gasopslag door andere partijen wordt ontmoedigd,
door te veel beperkende regelgeving? Hij voelt nog steeds het meest voor het
model dat de Staat zich terugtrekt uit de handelspoot, zij het dat vooral
de geopolitieke argumenten van de AER serieus genoeg zijn om daar nog eens
goed naar te kijken. Hoe doen andere landen dit? De heer De Krom vraagt om
een uitgebreide reactie van het kabinet op het rapport van de AER, voordat
met de verdere ontmanteling van het gasgebouw wordt verder gegaan. Kan de
minister de alternatieven die hij overweegt uiteen zetten, zodat de Kamer
een beargumenteerde keuze kan maken? De heer De Krom is het overigens niet
eens met de mening van de AER dat er geen alternatieven hoeven te worden ontwikkeld.De heer De Krom steunt de afsplitsing van het eigendom van de gasnetten
in een aparte organisatie, met de Staat als aandeelhouder. Hij vindt het niet
acceptabel dat de Kamer nergens informatie krijgt over hoe de Staat met marktpartijen
tot het bedrag van 2.78 mld euro is gekomen. Hoe stelt de minister het zich
voor de Kamer daarover meer informatie te geven? Hij vraagt een nadere toelichting
op de uitspraak van de minister dat de herstructurering van de transporttaken
geen nadelig effect heeft op de uitvoering van publieke taken van GTS. De
heer De Krom wenst de mogelijkheid om op termijn privaat kapitaal toe te laten
in de netten uitdrukkelijk open te houden. Kan iets worden gezegd over de
voortgang van de Gasbeurs?De heer Hessels (CDA) sluit zich aan bij de
vraag van de heer De Krom aan de regering om uitgebreid in te gaan op het
advies van de AER.Vitale netwerken van algemeen belang moeten in handen zijn en blijven
van overheden. Het uitgangspunt van de brief van de minister over afsplitsing
van GTS ondersteunt de heer Hessels dan ook van harte. Maar waarom nu, en
waarom slechts gedeeltelijk? Wat zijn de risico's daarvan voor verdere splitsing
van Gasunie? Is met de aankoop van de transportpoot en de daarmee gepaard
gaande financiën niet de angel uit de onderhandelingspositie van de Staat
gehaald? Er bestaat een risico dat de coördinatie daaronder zal lijden,
waarvan het kleineveldenbeleid het belangrijkste slachtoffer zal zijn. Welke
maatregelen heeft de minister genomen of zal hij nemen om dit scenario uit
te sluiten?Een ander zorgpunt vindt de heer Hessels dat de minister op termijn niet
uitsluit dat het belang van de Staat in het transportbedrijf van Gasunie kan
worden vervreemd door een minderheidsprivatisering. De heer Hessels is hiervan
een verklaard tegenstander. Hoe is men gekomen tot het bedrag van 2,78 mld
euro? Hij stelt voor, het finale onderhandelingsakkoord op basis van de controletaak
van de Tweede Kamer te laten controleren door de Algemene Rekenkamer. Kan
meer inzicht worden gegeven in de risico's van het feit dat na 1 januari
2005 het transportbedrijf volledig voor risico van de Staat komt? Ook de innovatietak
van Gasunie zal overgaan naar de Staat, wat de heer Hessels erg interessant
vindt. Hoe gaat de minister daarmee om? Heeft het Innovatieplatform
hierover zijn mening gegeven en hoe gaat deze positie verder worden uitgebouwd?De positie van het ministerie van Economische Zaken lijkt volgens de heer
Hessels duidelijker te worden, maar schijn kan bedriegen. Gaat EZ zichzelf
nu, net als Gasunie, in tweeën splitsen? Als EZ zichzelf niet splitst
en twee belangen blijft behartigen, wat verandert er dan in wezen?De heer Crone (PvdA) is voorstander van het
onafhankelijk maken van de netten. Het lijkt hem verstandig dat de overheid
daarvan in een overgangssituatie, die heel lang kan duren, de eigenaar is.
Is het zinvol de volgende splitsing ook uit te voeren? Als de Gasunie wordt
opgeheven, is er één partij minder. Hij verzet zich op dat moment
tegen een verdere splitsing. Is er overeenstemming over dat men gaat dooronderhandelen
om verder te splitsen, of ligt dat anders?De heer Crone vraagt de minister, hoe deze omgaat met het gegeven dat
de gasmarkt geen concurrerende markt is. Dit vergt een versterking van de
regelkracht van Dte, maar mogelijk moet de aandeelhouder ook zijn rol gaan
spelen. Hij vraagt om een notitie van de minister over de ontwikkeling van
de prijsvorming, inclusief de invloed van de mededingingsautoriteiten en de
aandeelhouder. Ook hij vindt de onderbouwing van de gasprijs te summier. De
heer Crone vraagt verder om een notitie met daarin een strategische visie
op wat de aandeelhouder gaat doen. Ten slotte vindt hij dat de minister aandacht
moet hebben voor de gevolgen voor het personeel na de splitsing, en voor de
kansen van het noorden.Mevrouw Vergeer (SP) benadrukt dat de voorstellen
van de minister haar niet ver genoeg gaan, en hetzelfde geldt voor de transparantie.
Zij vraagt of de minister kan ingaan op de totstandkoming van de 2,78 mld
euro voor het transportnet, een bedrag dat haar aan de riante kant lijkt.
Verder vraagt zij om de inschakeling van een onafhankelijke instantie, voor
het uitvoeren van een waardering van het gastransmissienet. Mevrouw Vergeer
vraagt om een reactie van de minister op geluiden over verboden staatssteun
aan Shell en Exxon. Splitsing zet de deur voor privatisering wagenwijd open.
Waarom hamert de minister in het begin van zijn brief op het belang van volledige
onafhankelijkheid van het transmissienet en een aandeelhouderschap van de
Staat, en verkondigt hij aan het eind van diezelfde brief doodleuk dat een
minderheidsprivatisering op termijn te overwegen is? Zij vraagt een reactie
op de mogelijk toekomstige privatisering van de handelspoot van de Gasunie.
Komt de leveringszekerheid daarmee niet op de tocht te staan? Mevrouw Vergeer
is voor een onafhankelijk netbeheer, maar tegen de privatisering van de zoveelste
basisvoorziening in Nederland. Zij pleit er daarom voor, de gasmarkt geheel
in overheidshanden te brengen.Na 42 jaar wordt het volgens mevrouw Vergeer tijd om de gasprijs te ontkoppelen
van huisbrandolie. De gasprijs zou veel meer een afspiegeling moeten zijn
van de kosten die gepaard gaan met winning en transport. Wat verwacht de minister
van de Gasbeurs?De heer Vendrik (GroenLinks) vindt dat een
structurele oplossing van de problemen op de gasmarkt de ontwikkeling van
duurzame energie is, gepaard gaande met een krachtdadig beleid op het gebied
van energiebesparing. Aan de ene kant is het logisch dat de minister bij de
splitsing kiest voor marktwerking, aan de andere kant is er wellicht nog een
hoger belang in het geding dan het organiseren van een juiste marktordening.
Het laatste heeft te maken met het perspectief voor de internationale gasmarkt.
Gas wordt een geopolitiek instrument van belang, wat het debat over het gasgebouw
in een heel ander perspectief plaatst. De heer Vendrik vindt dat de minister
op dit punt nog weinig van zich heeft laten horen. De heer Vendrik vraagt of de minister de 2,78 mld euro kan motiveren.
Hij steunt het voorstel van de heer Hessels voor het maximaal uitoefenen van
budgettaire controle, en vindt de Algemene Rekenkamer daarbij een goede optie.Het antwoord van de ministerDe minister zegt dat hij het onderhandelingsresultaat
zeer positief waardeert. Het gaat om een akkoord op hoofdlijnen, dat verder
wordt uitgewerkt tot 1 juli, moment dat de echte splitsing aan de orde
is. Ook de vervolgstappen zullen niet direct aan de orde komen.De minister onderstreept, zeer te hechten aan de onafhankelijkheid van
netwerken. Op diverse terreinen is daar bewust naar toe gewerkt. Er wordt
gekozen voor een gerichte benadering: aan de ene kant het bevorderen van marktposities
en aan de andere kant een optredende overheid. De vroegere situatie was totaal
gebaseerd op privaatrechtelijke grondslag. De onderhandelingen waren daarom
ingewikkeld, omdat er een balans moest worden gevonden tussen het publieke
belang en de bereidheid van de twee partners om daaraan mee te werken. Vooral
de Europese ontwikkelingen hebben dit alles mogelijk gemaakt. De splitsing
is van groot belang voor de ontwikkeling van de markt, zij past in de ontwikkeling
van de Europese energiemarkt, en de Commissie heeft na kennis te hebben genomen
van het onderhandelingsresultaat dan ook zeer positief gereageerd. Met het
oog op een goede marktwerking acht de minister het wenselijk dat er veranderingen
worden aangebracht in het gasgebouw. Tegelijkertijd moeten echter de publieke
belangen worden geborgd, met name op het gebied van de kleine velden en de
gasbaten.Er wordt op dit moment geen mandaat van de Kamer gevraagd. Niet alleen
komt het rapport van de AER nog aan de orde, maar er zijn nog wat meer vragen.
Om te beginnen moet de verdere herstructurering een transparant geheel gaan
opleveren. Voorts moet het publieke belang worden veilig gesteld. Bij de verdere
herstructurering staat één ding vast: de Staat houdt een rol
bij de productie, en het aandeel in Groningen wordt nooit overgedaan aan Shell
en/of Exxon. Er is inderdaad geen akkoord, over het verdergaande proces. Daarbij
beraden alle partijen zich over de wenselijkheid van verdere onderhandelingen.
De relatie tot Shell en Exxon wordt mede bepaald door hun onderlinge verhouding,
nadat een eventuele splitsing tot stand wordt gebracht.De minister onderstreept dat de Kamer de Gaswinningbrief heeft ontvangen,
waarin een bredere context, namelijk de geopolitieke dimensie, wordt beschreven.
In 2004 bedroeg de Nederlandse productie ongeveer 76 miljard kubieke meter
aardgas, en de import was 10 miljard kubieke meter. De totale afzet van de
Gasunie was ongeveer 86 miljard kubieke meter, waarvan 36 miljard werd besteed
voor binnenlands gebruik, terwijl de rest werd geëxporteerd. Omdat Nederland
geen eiland is, bestaat er in beginsel een oriëntatie op een vrije Europese
gasmarkt, waar de Gasunie en andere partijen gas kunnen im- en exporteren.
Het kleineveldenbeleid is van grote betekenis, want dat is in combinatie met
het Groningenbeleid een geweldige garantie dat het Groningenveld langer kan
worden gebruikt. De Europese voorzieningszekerheid en de rol die Nederland
daarin speelt, zijn van grote betekenis.De minister heeft juist vanwege de sterke bewegingen op de gasmarkt advies
van de AER gevraagd. Over de tweede fase van de herstructurering neemt de
AER een ander standpunt in dan dat wat ten grondslag lag aan de oorspronkelijke
oriëntaties. De minister vindt een zorgvuldige afweging daarbij van groot
belang. Hij zegt toe, een met redenen omkleed commentaar te zullen geven.
Het beeld van de cirkel en het vierkant spreekt de minister op zich wel aan,
maar het is iets te dogmatisch gepositioneerd. De AER heeft volgens hem zeker
een goede analyse gemaakt van de internationale markt, waar zeker veranderingen
optreden. Om die reden is het van belang dat daar geen puur nationale
visie tegenover wordt gesteld. Het is van belang dat met de OPEC een stabiele
relatie wordt aangegaan. De zorgen over het achterblijven van de investeringen
in de opslagcapaciteit worden door de minister gedeeld.De datum waarop het akkoord is bereikt, is de eerste datum waarop dat
mogelijk was. Het akkoord is bereikt met partners waarmee al veertig jaar
wordt samengewerkt, en daar moet nog verder mee worden gegaan. De minister
zegt toe de Kamer hierover te blijven informeren. Waarom niet in één
keer? Om te beginnen omdat dit een erg complexe situatie is, en omdat het
ook in het belang van de Kamer is dat deze materie gefaseerd wordt bezien.
Er zijn zeker geen «troeven» uit handen gegeven door nu akkoord
te gaan met overdracht van het transportnet. Bij de vervolgontwikkeling van
de verdere herstructurering is verdergaande transparantie een belangrijke
reden. De minister onderstreept dat er geen wederzijds commitment is om ergens
uit te komen. De wederzijdse belangen die bestaan tussen Shell en Exxon aan
de ene kant en de Staat aan de andere kant, prevaleren volgens hem. Op korte
termijn voorziet hij daarbij absoluut geen groot gevaar.De minister is ervan overtuigd dat er niet teveel is betaald. Hij wijst
erop dat een akkoord altijd ligt tussen zo objectief mogelijke bandbreedten
en mandaten. Verder is het ministerie op verschillende manieren geadviseerd.
Het bedrag waar het hierbij om gaat, is in essentie de netto constante waarde
van de extra transportinkomsten voor de Staat. Op het gebied van de transporttarieven
is geleidelijk aan een stukje onzekerheid weggenomen. De zekerheid over de
toekomstige tariefontwikkelingen, en daarmee over de waarde van het transportbedrijf,
is het belangrijkste element geweest. In de prijs zitten verschillende elementen
van activa en participaties van de Gasunie. Binnen het Innovatieplatform is
een aparte zitting gehouden over energietransitie. Op advies van datzelfde
platform zal de minister een stuurgroep instellen om de energietransitie te
versnellen. Het staat de Kamer vrij om het resultaat te laten beoordelen door
de Algemene Rekenkamer. De minister zal daaraan desgewenst loyaal meewerken.
Bij het transportbeleid loopt de Staat volgens hem geen risico's. De medezeggenschap
van EZ in het gasgebouw is volgens de minister een waarborg dat er geen doemscenario
zal optreden. De splitsing is op sterke aandrang van de Kamer gerealiseerd.
De bereikte overeenkomst is dan ook volgens de minister evenwichtig. Het niet-gereguleerde
deel van het transportbedrijf is beperkt ten opzichte van de corebusiness.
Belangrijk is dat hiermee een groot stuk van het Europese netwerk wordt gereguleerd.
De kwestie van de LPG-terminal is volop bespreekbaar.De minister meent dat de discussie over het gasgebouw deels gaat over
de vraag, hoe wordt omgegaan met de dominante positie van de NAM en de Gasunie
in Nederland. Die positie wordt vooral bepaald door het Groningenveld. Uiteindelijk
is de totstandkoming van een Noordwest-Europese markt volgens de minister
dé oplossing. Voorlopig kan misbruik worden voorkomen door de zeggenschap
die EZ in het gasgebouw heeft. De minister deelt dan ook niet de zorg dat
de stijging van de gasprijs in Nederland een gevolg is van de dominante positie
van de Gasunie, aangezien dat een miskenning is van de internationale ontwikkelingen.
Het risico van ingrijpen in de gasprijs is dat daarmee de markt wordt verstoord,
waarmee het investeringsklimaat verslechtert en Californische toestanden ontstaan.
Verder zou een uitverkoop van het Nederlandse gas optreden. Dat betekent niet
dat de minister niet werkt aan een verdere verbetering van de werking van
de gasmarkt.Destijds is, benadrukt de minister, het monopolie van de Gasunie bewust
geschapen. In de nieuwe wereld die te maken heeft met de Europese liberalisering
kost het procesmatig loskomen van het monopolie tijd. De DTe houdt bij de
vaststelling van de tarieven rekening met het tariefniveau in de omringende
landen, waardoor het Jepma-effect, namelijk een ongewenste tijdelijke
verlegging van gasstromen in Europa, die de leveringszekerheid in Nederland
in gevaar brengt, wordt voorkomen. Het College van beroep voor het bedrijfsleven
ondersteunt deze aanpak. Diezelfde week vindt de aanwijzing van de APX plaats.
De Gasbeurs zal een belangrijke bijdrage leveren aan het vergroten van de
flexibiliteit. De prijs wordt vooral bepaald door vraag en aanbod in Europees
verband. Wel zal veel meer marktwerking ontstaan. De beide bedrijven die ontstaan,
de transportkant en TNS, steunen initiatieven in het Noorden.Nadere gedachtewisselingDe heer De Krom heeft er behoefte aan, met
zijn fractie te overleggen over de vraag of een Rekenkamerprocedure de juiste
weg is als het gaat om het bedrag dat de Staat heeft betaald voor de netten.
Verder merkt hij op dat de Rekenkamer zich vooral bezighoudt met de recht-
en doelmatigheid van uitgaven, wat iets anders is dan een onderhandelingsresultaat.
Zou de Rekenkamer de juiste instantie zijn om dit te onderzoeken? Is de minister
bereid tot het voeren van vertrouwelijk overleg?De heer Hessels dankt de minister voor diens
toezegging om loyaal mee te werken aan een Rekenkameronderzoek. Hij zal voorstellen,
zo'n onderzoek te laten uitvoeren.De heer Crone sluit zich daarbij aan. Er mogen
voordat dat besluit is genomen geen onomkeerbare stappen worden gezet.Mevrouw Vergeer vraagt zich af of bepaalde
zaken bij privatisering van de handelspoot goed kunnen worden geregeld. Zij
steunt het voorstel van de heer Hessels.De minister zegt niet toe dat hij geen onomkeerbare
stappen zal zetten; wel zegt hij toe, geen nieuwe stappen te zullen zetten.
Hij verwijst daarbij naar de Comptabiliteitswet. Het is evident dat de minister
van Financiën de rol van aandeelhouder bij het transportbedrijf zal invullen,
dus EZ hoeft niet te worden gesplitst! Het aandeelhouderschap wordt door Financiën
uitgeoefend, en het toezichthouderschap door DTe en NMa, terwijl de industriepolitieke
component wordt bewaakt door het directoraat-generaal Energie.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter,
Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik
(GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF),
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van
Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets
(PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Van Egerschot (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD) en Van Dijk (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29023-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl