ECLI:NL:RBROT:2023:9978, Rechtbank Rotterdam, 01-11-2023, C/10/646486 / HA ZA 22-848
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Eindvonnis na tussenvonnis. Contractuele rente. De eis in conventie wordt gedeeltelijk toegewezen en de eis in reconventie wordt afgewezen.

vonnis


RECHTBANK ROTTERDAM




Team handel en haven






zaaknummer / rolnummer: C/10/646486 / HA ZA 22-848






Vonnis van 1 november 2023






in de zaak van





de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid



G & D SERVICES B.V.

,


gevestigd in Spijkenisse,


eiseres in conventie,


verweerster in reconventie,


advocaat mr. P. Smit te Spijkenisse,





tegen





de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid



PLUKON CONVENIENCE DRONTEN B.V.

,


gevestigd in Dronten,


gedaagde in conventie,


eiseres in reconventie,


advocaat mr. J. den Hartog te Utrecht.






De partijen worden hierna ‘G&D Services’ en ‘Plukon Convenience Dronten’ genoemd.








1

De procedure



1.1.


Het verloop van de procedure blijkt uit:




het tussenvonnis van 19 juli 2023 en de daaraan ten grondslag liggende processtukken;




de akte na tussenvonnis van G&D Services, met bijlagen 104 tot en met 106;




de antwoordakte na tussenvonnis van Plukon Convenience Dronten.










2

De verdere beoordeling




in conventie en in reconventie




Het tussenvonnis van 19 juli 2023





2.1.


De rechtbank blijft bij haar overwegingen en beslissingen in het tussenvonnis van 19 juli 2023.





2.2.


In het tussenvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat G&D Services in conventie nog recht heeft op een bedrag aan openstaande facturen. Verder heeft de rechtbank geoordeeld dat zij meer informatie nodig heeft om het openstaande factuurbedrag te kunnen berekenen. Partijen zijn daarom in de gelegenheid gesteld om op dit punt aktes te nemen, wat zij hebben gedaan. In dit vonnis zal de rechtbank op dit punt een eindbeslissing nemen. Daarbij houdt de rechtbank ook rekening met haar overwegingen in het tussenvonnis ten aanzien van de vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten en de contractuele rente. Tot slot heeft de rechtbank in het tussenvonnis geoordeeld dat de eisen in reconventie van Plukon Convenience Dronten niet toewijsbaar zijn en dat haar beroep op verrekening niet slaagt.





Plukon Convenience Dronten moet nog € 43.600,91 inclusief btw aan G&D Services betalen






2.3.


G&D Services heeft in haar akte na tussenvonnis berekend welk bedrag aan openstaande facturen - met inachtneming van de overwegingen van de rechtbank in het tussenvonnis - nog resteert. G&D Services komt uit op een bedrag van € 43.600,91 inclusief btw. Aangezien Plukon Convenience Dronten zich hiermee verenigt, veroordeelt de rechtbank Plukon Convenience Dronten om € 43.600,91 inclusief btw aan G&D Services te betalen (zie hierna onder 3.1.).





De vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten






2.4.


Partijen zijn het erover eens dat Plukon Convenience Dronten op basis van het toewijsbare openstaande factuurbedrag en met inachtneming van overweging 2.24. van het tussenvonnis een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van € 1.211,00 aan G&D Services is verschuldigd. De rechtbank wijst dit bedrag toe.





De contractuele rente






2.5.


G&D Services gaat er in de aangepaste renteberekeningen in haar akte na tussenvonnis vanuit dat Plukon Convenience Dronten per (gedeelte van een) kalendermaand contractuele rente over de openstaande factuurbedragen is verschuldigd. Deze berekeningswijze volgt echter niet uit artikel 13 sub b van de algemene voorwaarden van G&D Services en is daarom onjuist, zoals Plukon Convenience Dronten terecht heeft aangevoerd. Bij de berekening van de contractuele rente moet worden uitgegaan van het aantal maanden dat een factuur na de vervaldatum wordt betaald, waarbij een gedeelte van een maand als een gehele maand heeft te gelden. Over een factuur die - bijvoorbeeld - anderhalve maand na de vervaldatum wordt betaald, moet dus twee maanden contractuele rente worden betaald. Omdat het op dit moment nog niet duidelijk is wanneer Plukon Convenience Dronten de resterende openstaande factuurbedragen aan G&D Services betaalt, kan de rechtbank de contractuele rente die Plukon Convenience Dronten aan G&D Services moet betalen niet in een concreet bedrag uitdrukken. Daarom wordt in dit vonnis de contractuele rente van 8% per jaar toegewezen vanaf dertig dagen na de factuurdatum van iedere factuur die op 2 juni 2022 open stond. Daarbij gaat het om het bedrag van iedere betreffende factuur na herberekening volgens de uitgangspunten die in het tussenvonnis onder 2.17., 2.18. en 2.19. zijn geformuleerd. Partijen kunnen na betaling van de resterende openstaande facturen met inachtneming van het voorgaande zelf uitrekenen welk bedrag aan contractuele rente Plukon Convenience Dronten nog aan G&D Services is verschuldigd.





De proceskosten






2.6.


In conventie zijn partijen over en weer op enkele punten in het ongelijk gesteld. Daarom zullen de kosten in conventie worden gecompenseerd (artikel 237 Rv). Dat wil zeggen dat iedere partij in conventie de eigen kosten dient te dragen.





2.7.


Plukon Convenience Dronten is in reconventie in het ongelijk gesteld en daarom moet zij de proceskosten in reconventie betalen (artikel 237 Rv). De rechtbank stelt deze kosten aan de kant van G&D Services tot vandaag vast op € 3.760,00 aan salaris advocaat (2 punten x € 1.880,00). Voor kosten die G&D Services maakt na deze uitspraak moet Plukon Convenience Dronten een bedrag betalen van € 173,00. Hier kan nog een bedrag van € 90,00 bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist (zie de uitspraak van de Hoge Raad van 10 juni 2022, gepubliceerd onder ECLI:NL:HR:2022:853).








3

De beslissing


De rechtbank:





in conventie





3.1.


veroordeelt Plukon Convenience Dronten om aan G&D Services te betalen een bedrag van € 44.811,91, te vermeerderen met de contractuele rente van 8% per jaar over een bedrag van € 43.600,91 vanaf dertig dagen na de factuurdatum van iedere factuur voor zover die na herberekening (zie hiervoor onder 2.5.) op 2 juni 2022 open stond tot de dag dat volledig is betaald;





3.2.


compenseert de proceskosten tussen partijen zodat iedere partij de eigen kosten draagt;





3.3.


verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;





3.4.


wijst al het andere af;





in reconventie






3.5.


wijst de eis af;





3.6.


veroordeelt Plukon Convenience Dronten in de proceskosten, die aan de kant van G&D Services tot vandaag worden vastgesteld op € 3.760,00;





3.7.



verklaart deze proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.


Dit vonnis is gewezen door mr. C. Bouwman. Het is ondertekend door de rolrechter en in het openbaar uitgesproken op 1 november 2023.


[3349 / 1729]