ECLI:NL:RBROT:2026:2013, Rechtbank Rotterdam, 26-02-2026, ROT 25/5723
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2026-02-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Herzieningsverzoek van de uitspraak van deze rechtbank. Niet voldaan aan vereiste van artikel 8:119, eerste lid, onder b, van de Awb.

RECHTBANK ROTTERDAM
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: ROT 25/5723
  
  
    
      proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 
    26 februari 2026 op het verzoek om herziening van de uitspraak van deze rechtbank van 23 december 2019 in de zaak tussen 
  
  
    
      
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van Nissewaard, het college.
    
    
  
  
    Zitting
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 26 februari 2024 op zitting behandeld. Hieraan heeft verzoeker deelgenomen. Het college heeft zich afgemeld voor de zitting.
    
    
    
      Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek om herziening af.
    
    
  
  
    Motivering
    
    1. Op 23 juli 2025 heeft verzoeker een verzoek ingediend om herziening van de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 23 december 2019 bekend onder zaaknummer ROT 19/3670. In dit verzoek en in de bij het verzoek gevoegde verklaring heeft verzoeker aangevoerd dat aan verzoeker eind 2018 bekend is geworden dat het college bij de toepassing van de Participatiewet gedurende meerdere jaren (tot februari 2019) een foutieve berekening heeft gehanteerd van het vrij te laten bedrag. De door verzoeker gestelde fout is volgens verzoeker eind december 2018 bij hem bekend geraakt.
    
    2. Een van de vereisten voor herziening van een uitspraak (artikel 8:119, eerste lid, onder b, van de Algemene wet bestuursrecht) is dat de feiten of omstandigheden die worden aangevoerd als reden voor de herziening, bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren. Aan dit vereiste is niet voldaan. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
    
    
    
      Dit proces-verbaal is vastgesteld door mr. A.C. Rop, rechter, in aanwezigheid van
      R.P. Evegaars, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Een partij die het niet eens is met de uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. 
    
    
      Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA Utrecht.
    
    
    
      Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.