Wijz. vd Wet op de loonbelasting en enkele andere wetten ivm aanpassing heffing ter zake van aandelenoptierechten; Nota n.a.v. het verslag inzake converteerbare personeelsobligaties (CPO's), en reactie op brief van Nederlands Participatie Instituut (NPI)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19971998-25721, nr. 303d

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

18-06-1998

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25721 nr. 303d

16-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25721Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 721Wijziging van de Wet op de loonbelasting 1964, de Wet op de vennootschapsbelasting
1969 en de Coördinatiewet Sociale Verzekering (aanpassing heffing ter
zake van aandelenoptierechten)nr. 303dNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 16 juni 1998De leden van de CDA-fractie hebben nadere vragen gesteld over het onderhavige
wetsvoorstel in samenhang met converteerbare personeelsobligaties (hierna:
CPO's). Voorts vragen zij om een reactie op de brief van het Nederlands Participatie
Instituut (hierna: NPI) d.d. 26 mei 1998, aan de leden van de vaste commissie
voor Financiën uit de Eerste Kamer der Staten-Generaal.De vraag van de leden van de CDA-fractie of de voorgestelde wettelijke
behandeling voor CPO's tot merkwaardige en onwenselijke effecten leidt, aangezien
een conversierecht voor een «normale» particuliere belegger onbelast
is (HR 19 juni 1996, nr. 30 045, BNB 1996/299) maar voor een werknemer
belastbaar loon (zie: mr. drs. W.F. Mulder: Gevolgen wetsvoorstel aandelenopties
voor converteerbare obligatie onwenselijk;Weekblad, 1998/6294, blz. 787–791), beantwoord ik ontkennend. De
huidige fiscale behandeling van converteerbare personeelsobligaties vloeit
voort uit het Nederlandse systeem van belastingheffing: al hetgeen dat wordt
genoten uit een dienstbetrekking vormt loon. Belasting wordt geheven over
loon verminderd met de aftrekbare kosten. Het bovengenoemde arrest ziet evenwel
op een andere inkomenscategorie. In dat arrest heeft de Hoge Raad geoordeeld
dat conversierechten bij een converteerbare obligatielening met een duidelijk
te lage rentevergoeding, vanwege de samenhang met de vennootschapsbelasting,
voor een particuliere belegger geen inkomsten uit vermogen vormen. Het wetsvoorstel
brengt in dit alles geen verandering.Vervolgens vragen de leden van de CDA-fractie of de Staatssecretaris bereid
is te verklaren dat conversierechten niet onder het regime van de voorgestelde
regeling vallen. Zij vragen dit omdat zij van mening zijn dat het feit dat
een conversierecht in de definitie van aandelenoptierechten valt (kamerstukken
II 1997/98, 25 721, nr. 3, blz. 8), een belemmering zou zijn voor de
werknemersparticipatie. Een converteerbare obligatie geeft de houder het recht
de obligatie gedurende een bepaalde periode en tegen vooraf vastgestelde voorwaarden
om te zetten in aandelen van de vennootschap die de aandelen uitgeeft. Het
conversierecht valt derhalve onder de voorgestelde definitie van aandelenoptierechten
en dient op gelijke wijze te worden behandeld als andere aandelenoptierechten
die loon vormen. Dit betekent voorts dat de voorgestelde verruiming van de vrijstelling van de spaarloonregeling ook kan worden benut voor de
waarde van het conversierecht. Dit in ogenschouw nemend meen ik dat niet kan
worden gesproken van negatieve effecten voor de werknemersparticipatie.De leden van de CDA-fractie vragen zich af hoe reëel de verruiming
van de vrijstelling voor aandelenoptierechten in de spaarloonregeling is,
indien de vrijstelling reeds voor een deel wordt aangewend voor spaarloon
dat gespaard is in andere vormen dan aandelenopties, bijvoorbeeld in de vorm
van het leninggedeelte van de CPO's. Immers, de voorgestelde verruiming van
de vrijstelling van de spaarloonregeling is zo vormgegeven dat het bedrag
van de vrijstelling wordt verdubbeld voor zover zij wordt aangewend voor aandelenoptierechten.
In zijn algemeenheid merk ik op dat het aan de betrokken partijen is te bezien
hoe de vrijstelling van de spaarloonregeling optimaal kan worden benut. Bij
de CPO's waar de leden het oog op hebben is het gebruikelijk dat de werknemer
de lening daadwerkelijk aan de inhoudingsplichtige vennootschap verstrekt.
In zoverre vormt die lening geen loonbestanddeel. Slechts loonbestanddelen
komen in aanmerking om opgenomen te worden in de spaarloonregeling. Voor zover
de waarde van het conversierecht loon vormt, kan worden geprofiteerd van de
voorgestelde verruiming van de vrijstelling van de spaarloonregeling.De leden van de CDA-fractie vragen voorts om een reactie op de bovenvermelde
brief van het NPI.In de visie van het NPI zou in de memorie van antwoord (kamerstukken I
1997/98, 25 721, nr. 303b) een merkwaardige omslag in het overheidsbeleid
bloot zijn gelegd met betrekking tot financiële werknemersparticipatie.
Naar mijn mening berust deze opvatting op een misverstand. In de genoemde
memorie van antwoord heb ik in antwoord op een vraag van de leden van de fractie
van het CDA aangegeven waarom de overheid onvoldoende aanleiding ziet de 10%-heffing
op spaarloon ook voor opties en converteerbare obligaties achterwege te laten.
Met betrekking tot opties en converteerbare obligaties is in dit verband naar
voren gebracht dat deze bij uitgifte niet daadwerkelijk aan werknemersparticipaties
bijdragen, terwijl het voorts niet op voorhand duidelijk is of zulks in de
toekomst wel het geval zal zijn. Het doet mij deugd dat het NPI zich in deze
beleidslijn kan vinden.De opmerking «.., is vooral voor dergelijke personeelsbrede
optieregelingen de ruimte voor een toenemend gebruik aanwezig. Juist daarvoor
is de voorgestelde aanpassing van de spaarloonregeling bedoeld.» uit
de memorie van antwoord waarnaar het NPI verwijst, heeft veeleer de bedoeling
om aan het adres van de leden van de PvdA-fractie te antwoorden dat ingeval
opties niet selectief, maar personeelsbreed worden toegekend er geen gevaar
is voor excessieve beloningen en dat dergelijke optieregelingen niet de dupe
mogen worden van een aangepaste fiscale waardering. In dat verband is gesteld
dat vooral voor dergelijke personeelsbrede optieregelingen de ruimte voor
een toenemend gebruik aanwezig is.Het NPI verwacht dat personeelsopties populairder zullen worden dan personeelsaandelen.
Hierbij wil ik de volgende kanttekening plaatsen. De voorgestelde uitvoeringsregeling
brengt de waardering van opties in overeenstemming met de waarde van opties
in het economische verkeer. De verruiming van de vrijstelling van de spaarloonregeling
heeft slechts tot doel de effecten van deze nieuwe waardering, althans voor
toepassing van de spaarloonregeling, te neutraliseren.Tenslotte meent het NPI dat in de memorie van antwoord vrijblijvend wordt
omgegaan met de motie Giskes c.s. (kamerstukken II 1997/98, 25 721, nr.
11). Ik merk hier het volgende over op. De motie verzoekt de regering op een
dusdanig tijdstip concrete voorstellen voor te bereiden die het bezit door
werknemers van aandelen of certificaten van aandelen in het kapitaal
van de inhoudingsplichtige vennootschap of in een met de inhoudingsplichtige
vennootschap verbonden vennootschap bevorderen, dat regelgeving ter zake per
1 januari 1999 zou kunnen ingaan. Zoals ik in de memorie van antwoord heb
geschreven, in de Tweede Kamer tijdens de behandeling van het onderhavige
wetsvoorstel heb opgemerkt, en aldaar door de indienster van de motie is bevestigd,
komt de invoering van nieuwe regelgeving ter zake echter voor rekening van
het nieuwe kabinet (Handelingen II, 24 maart 1998, 64–4784).De Staatssecretaris van Financiën,W. A. F. G. Vermeend 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19971998-25721-303d.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl