ECLI:NL:RBNHO:2026:1360, Rechtbank Noord-Holland, 13-02-2026, 11956777 BM VERZ 25-2419 ZK
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2026-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Eerder is door de kantonrechter provisioneel bewind ingesteld nav een verzoek tot ondercuratelestelling. De kantonrechter wijst het verzoek tot ondercuratelestelling af en gaat over tot instelling van een bewind. De kantonrechter gaat voorbij aan de bezwaren van de zoon, nu het de uitdrukkelijke wens en voorkeur van betrokkene is om een professionele partij te benoemen om haar belangen te behartigen. Voorkeur van betrokkene wordt op de voet van artikel 1:435 lid 3 BW gevolgd, van gegronde redenen om van voorkeur van betrokkene af te wijken is niet gebleken.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
  
  
    Zittingsplaats Haarlem
  
  
    zaaknummer	: 11956777 BM VERZ 25-2419 ZK
    datum		: 13 februari 2026
  
  
    beschikking op een verzoek tot ondercuratelestelling
    
    
      op verzoek van:
    
    
  
  
    
      [betrokkene],
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      wonende te [adres],
      hierna ook te noemen: betrokkene, 
      en 
      Kennemerhart,
      2033 TA Haarlem, Leonard Springerlaan 1,
      hierna ook te noemen: Kennemerhart,
      gezamenlijk ook te noemen: verzoekers, 
    
    
  
  
    procedure
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 6 november 2025;
      
      
        een gewijzigd verzoek (met bijlagen), ontvangen op 10 november 2025;
      
      
        het verweer van [verweerder], ontvangen op 27 november 2025; 
      
      
        de emails van [verweerder], ontvangen op 20 januari 2026, 21 januari 2026 en 22 januari 2026;
      
    
    
      
        de bereidverklaring van de voorgestelde uitvoerder(s);
      
      
        de akkoordverklaring van de belanghebbende;
      
      
        de beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 11 november 2025 waarbij provisioneel bewind is ingesteld, die hier als herhaald en ingelast wordt beschouwd. 
      
    
    
    
      Het verzoek is mondeling behandeld op 22 januari 2026. Daarbij waren aanwezig betrokkene en een begeleider van Kennemerhart (via Teams), de provisioneel bewindvoerder en de zoon van betrokkene, [zoon], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] (hierna ook te noemen: zoon). 
    
    
  
  
    de feiten
    
    
      Bij beschikking van de rechtbank Noord-Holland van 11 november 2025 is provisioneel bewind ingesteld en is R. Warmer, vennoot van deraadsmannen.nl, tot provisioneel bewindvoerder benoemd. Door de kantonrechter zijn aan de provisioneel bewindvoerder alle bevoegdheden toegekend die een curator krachtens de wet heeft. De kantonrechter heeft voorts iedere verdere beslissing aangehouden.
    
    
  
  
    beoordeling
    
    
      Verzoekers vragen om het instellen van een curatele voor betrokkene. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat betrokkene wegens haar lichamelijke of geestelijke toestand, tijdelijk of duurzaam haar belangen niet behoorlijk waarneemt of haar veiligheid of die van anderen in gevaar brengt en dat een voldoende behartiging van de belangen van betrokkene niet met een meer passende en minder verstrekkende voorziening kan worden bewerkstelligd. Betrokkene wil graag dat een professionele partij haar financiën regelt, nu zij hiertoe zelf niet meer in staat is. 
    
    
    
      De zoon van betrokkene heeft verweer gevoerd. Hij acht een beschermingsmaatregel niet noodzakelijk omdat hij de financiën van zijn moeder beheert. 
    
    
    
      De kantonrechter is, gelet op de inhoud van de stukken en het verhandelde ter zitting, van oordeel dat ondercuratelestelling, gezien de omstandigheden, als een te verstrekkende beperking van de rechten van betrokkene is te beschouwen. Een (ambtshalve) in te stellen onderbewindstelling is in deze passend. De beoogd curator heeft te kennen gegeven een benoeming als bewindvoerder te zullen aanvaarden. 
    
    
    
      De kantonrechter zal het verzoek tot ondercuratelestelling afwijzen en overgaan tot instelling van een bewind. De kantonrechter zal R. Warmer en P. Ronke, vennoten van deraadsmannen.nl, tot bewindvoerders benoemen. De kantonrechter gaat voorbij aan de bezwaren van de zoon, nu het de uitdrukkelijke wens en voorkeur van betrokkene is om een professionele partij te benoemen om haar belangen te behartigen. De kantonrechter dient op grond van artikel 1:435, lid 3 BW bij de benoeming van een bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur van betrokkene te volgen, tenzij gegronde redenen zich tegen deze benoeming verzetten. Van gegronde redenen is naar het oordeel van de kantonrechter niet gebleken.  
    
    
    
      Betrokkene is (op dit moment) niet in staat om de rekening en verantwoording te beoordelen. Betrokkene is op dit moment wel in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 Burgerlijk Wetboek.
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - wijst het verzoek tot ondercuratelestelling van [betrokkene] af;
    - stelt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking ambtshalve een bewind in over de goederen die [betrokkene] (zullen) toebehoren vanwege haar lichamelijke of geestelijke toestand;
    - verstaat dat het provisioneel bewind met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking is beëindigd;	
    
    
    
    
    
    
    
    
    - benoemt met ingang van de dag na de datum van verzending van deze beschikking tot bewindvoerders: R. Warmer en P. Ronke, vennoten van deraadsmannen.nl, 2300 AS Leiden, postbus 740; 
    - bepaalt dat de bewindvoerder tevens mentor voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind en het mentorschap gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven ten laste van het vermogen van de betrokkene mag brengen.
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.C. van Rijn, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken. 
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
    
    a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking 	(digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de 	uitspraak;
    b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat 	deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.