Rijksbegroting van het Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken voor het jaar 1996; Verslag algemeen overleg over de brief over de noodwet Sint Maarten en de brief over de illegalenproblematiek aldaar
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24400-IV, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24400-IV nr. 9

10-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24400-IVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 400 IVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Kabinet voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken (IV) voor het
jaar 1996nr. 9VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 10 november 1995De vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken1 heeft op 19 oktober 1995 overleg gevoerd
met minister Voorhoeve voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken over de brief over de noodwet Sint Maarten en de brief over de illegalenproblematiek
aldaar.Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Lilipaly (PvdA) constateerde dat de brief over de illegalenproblematiek
aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. De gezaghebber van Sint Maarten
tracht deze problematiek op de volgende manier op te lossen: 1. het vertrek
van vrijwillig vertrekkenden stimuleren door middel van het aanbieden van
tickets; 2. degenen die lang op Sint Maarten wonen en werk hebben legaliseren;
3. de rest verwijderen. Hoe groot acht de minister de kans dat de vrijwillig
vertrekkenden na enige tijd terugkeren? Valt er iets te zeggen over de omvang
van de categorie mensen onder 2? Als een overheid mensen wil verwijderen,
dient zij te beschikken over een goed werkende vreemdelingendienst om het
karwei te klaren en het eiland nadien deugdelijk te controleren. Denkt de
bewindsman dat dit uitvoerbaar is? De heer Lilipaly voegde hier nog aan toe
dat de illegalen een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de economische
structuur van Sint Maarten. Kennelijk wordt voor hen ook een taak gezien bij
de wederopbouw. Ook als de illegalen een legale status krijgen, zal de (zwarte)
markt van goedkope arbeidskrachten ongetwijfeld haar werk blijven doen.De jongste gegevens duiden erop dat op de korte termijn 0,5 mld. nodig
zal zijn in de publieke sfeer. Welke gevolgen zal dit cijfer hebben voor de
bijdragen van de diverse donoren? Het is van groot belang dat allereerst de
kosten van wederopbouw nauwkeurig in kaart worden gebracht en dat aan de regering
van de Nederlandse Antillen wordt gevraagd waaruit haar bijdrage zal bestaan.
De heer Lilipaly vond het overigens opvallend dat er zo weinig actie in Nederland
is ondernomen om de nood op Sint Maarten te lenigen.Krachtens de tijdelijke landsverordening bijzondere bevoegdhede heeft
de gezaghebber van Sint Maarten voor de rest van 1995 aanzienlijke bevoegdheden.
Over de wederopbouw hoeft hij de Eilandsraad alleen nog maar te consulteren.
Nadat de Staten van de Nederlandse Antillen met veel moeite met deze verordening
akkoord zijn gegaan, liet de koninkrijksregering weten de verdeling van de
door Nederland en internationale donoren te verstrekken hulp toch in eigen
hand te willen houden. In verband daarmee is een task force van zes Nederlandse
ministers gevormd die een afvaardiging van zes ambtenaren – voorlopig
semi-permanent – naar Sint Maarten heeft gezonden. Dat heeft op Sint
Maarten veel kwaad bloed gezet en ook de heer Lilipaly zei niet zo gelukkig
te zijn met deze constructie. Zal de afvaardiging worden teruggeroepen als
de hulpverdeling goed functioneert?Waarom zullen financiële bijdragen in beginsel niet via het financieringsfonds
voor de wederopbouw van Sint Maarten lopen? Bestaat hier niet het gevaar van
dubbele bureaucratie? De rijksministerraad wordt kennelijk vertegenwoordigd
door de minister van NAAZ, terwijl in die ministerraad ook bewindslieden van
de Nederlandse Antillen figureren.Ten slotte vroeg de heer Lilipaly wanneer de Kamer nadere informatie krijgt
over de Algemene maatregel van rijksbestuur. Is gezien de situatie een vorm
van hoger toezicht toch niet minder gewenst?Het leek mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA) betoogde dat een
tijdelijke noodwet meer dan noodzakelijk is om de problemen op Sint Maarten
het hoofd te kunnen bieden. Zij was het eens met de opmerkingen van de heer
Lilipaly over de task force en het ambtenarenteam; bestaat niet het gevaar
dat de verantwoordelijkheden door elkaar gaan lopen en de snelheid van handelen
en de effectiviteit in het gedrang komt?Mevrouw Bijleveld constateerde dat de financiële bijdragen van Nederland
(en internationale organisaties) in beginsel niet via het financieringsfonds
voor de wederopbouw lopen. Wat houden de woorden «in beginsel»
in en vanwaar de haakjes om de woorden «internationale organisaties»?
Het geld moet rechtstreeks aan projecten worden gegeven, maar is het de bedoeling
daarvoor een aparte organisatie op te zetten? Zegt deze keuze ook niet iets
over de houding van Nederland ten opzichte van de regering van de Nederlandse
Antillen?Hoe denkt de minister de steun van internationale organisaties te coördineren
en effectief te verdelen? Het gevaar bestaat dat de bureaucratische structuren
vertragend zullen werken.Mevrouw Bijleveld vond de brief over de illegalenproblematiek erg procedureel
van karakter. Hier is inderdaad sprake van een voornamelijk autonome taak
van de drie landen, maar er is toch ook nog zoiets als een koninkrijksbelang,
bijvoorbeeld in het geval illegalen het Nederlanderschap verkrijgen? Er werken
12 000 illegalen in de toeristenindustrie en de overheid van Sint Maarten
heeft dat toegestaan. Als deze mensen een status krijgen, wat gebeurt er dan
als de toeristenindustrie niet meer op het oude niveau terugkeert? Voorkomen
moet worden dat deze mensen een beroep gaan doen op de voorzieningen in Nederland.
Mevrouw Bijleveld meende dat een directe relatie met de regeling voor ingezetenenschap
hoe dan ook in stand moet blijven. Zij sloot zich aan bij de vragen van de
heer Lilipaly over het vreemdelingenbeleid op Sint Maarten en de instrumenten
om het uit te voeren.De heer Te Veldhuis (VVD) merkte op dat de onbeschrijfelijke
chaos op Sint Maarten na de orkaan moeilijk onder woorden valt te brengen.
Kan de minister ondertussen het exacte dodental melden? De heer Te Veldhuis
zei in te kunnen stemmen met de prioriteit in de puinruimoperatie die gezaghebber
Richardson heeft gegeven aan de openbare voorzieningen (wegen, havens, communicatiemiddelen,
riolering). Hij sprak vervolgens zijn grote waardering uit voor de inzet en motivatie
van Nederlandse militairen die onder meer dan tropische temperaturen hun werk
moesten doen.Bureaucratische belemmeringen kunnen fnuikend zijn nu er in korte tijd
zeer veel werk moet worden verzet. Met het oog daarop moet de noodwet dan
maar met pijn in het hart worden geaccepteerd en zo nodig ook worden verlengd
tot na 31 december 1995. Gezien de noodzaak van een daadkrachtige aanpak van
de problemen is het te betreuren dat er op Sint Maarten momenteel sprake is
van een politieke crisis. Kan de minister eventueel een bemiddelende rol spelen?De heer Te Veldhuis sprak de hoop uit dat ook de procedure voor de Nederlandse
bijdragen niet te bureaucratisch zal worden, maar had toch zijn zorgen op
dit punt. Er zijn immers maar liefst zeven ministeries bij betrokken en dus
zal er veel ambtelijk overleg moeten worden gevoerd terwijl er eigenlijk vandaag
al beslissingen moeten worden genomen.Kan de minister nadere informatie verstrekken over wie nu wat betaalt?
Het moet de verzekeringsmaatschappijen natuurlijk ook niet te gemakkelijk
worden gemaakt, maar wat wordt nu wel en niet precies door hen gedekt? Welke
andere publieke instellingen zullen een bijdrage leveren? Hopelijk zal er
op Sint Maarten geen situatie van woekerprijzen ontstaan nu er buitengewoon
veel vraag is naar arbeidskrachten en materieel, terwijl er relatief weinig
aanbod is. Dat kan resulteren in het treffen van minimale voorzieningen tegen
te hoge kosten, voorzieningen die vervolgens niet bestand blijken te zijn
tegen de eerste de beste storm. Hoe kan deze ontwikkeling worden voorkomen?Als de drie landen inderdaad een eigen illegalenpolitiek hebben, past
Nederland terughoudendheid bij het vellen van een oordeel over de situatie
op Sint Maarten. De fractie van de VVD kan overigens for the time being instemmen
met het door gezaghebber Richardson uitgestippelde beleid.Op basis van artikel 8 van de Rijkswet op het Nederlanderschap kunnen
personen die gedurende vijf jaren woonplaats of werkelijk verblijf hebben
gehad in het koninkrijk een verzoek indienen tot naturalisatie. De politieke
gemeenschap op Sint Maarten wil die mogelijkheid pas na een verblijf van tien
jaar bieden. Is dat mogelijk en hoe staat de minister daar tegenover?Mevrouw Scheltema-de Nie (D66) sloot zich nadrukkelijk aan
bij de woorden van de heer Te Veldhuis over de chaos op Sint Maarten en over
de inzet en het werk van de Nederlandse militairen/hulpverleners. Deze mensen
zijn ondertussen vertrokken, maar zijn ze echt niet meer nodig? Zij had het
gevoel dat de private schade enigszins buiten het gezichtsveld blijft. Met
name maakte zij zich zorgen om particulieren die huis en haard verloren hadden
en zich geen nieuw huis kunnen permitteren. Kan de minister hierover iets
meer meedelen, en ook over frauduleuze verzekeraars?De noodwet is in deze omstandigheden onmisbaar, vooral ook omdat er nu
sprake is van een politieke crisis op Sint Maarten; het spreekt vanzelf dat
hij zo kort mogelijk moet worden toegepast.Ook de fractie van D66 heeft zorgen over de structuur van de financiële
hulpverlening nu er meerdere ministers bij zijn betrokken. Zij vreesde nogal
wat bureaucratie. Mevrouw Scheltema sloot zich aan bij de gestelde vragen
op dit punt.Gezaghebber Richardson heeft verzekerd dat op Sint Maarten al aan de illegalenproblematiek
werd gewerkt voordat de orkaan het eiland trof. Dat neemt niet weg dat op
z'n minst de indruk bestaat dat de ramp een goede gelegenheid is om dit probleem
aan te pakken. Gelukkig heeft de heer Richardson gezegd dat er geen sprake
zal zijn van een rucksichtlos verwijderen van illegalen, maar toch bleven
de tentenkampen grotendeels leeg. Er is voor het voorgenomen beleid wel iets
te zeggen, mits de hardheidsclausule stringent wordt toegepast.
Het geworteld zijn in de samenleving (bijvoorbeeld het hebben van schoolgaande
kinderen) zou in de beoordeling ook een belangrijke rol moeten spelen. De
brief van de minister rept hier echter niet over en daarom vroeg mevrouw Scheltema
of het niet de bedoeling was dit element het zwaarste te laten wegen.Ten slotte vroeg mevrouw Scheltema of zich op Sint Maarten vergelijkbare
problemen voordoen met de paspoorten als op Curaçao.De heer Rosenmöller (GroenLinks) meende uit kranteberichten
te kunnen opmaken dat de heer Richardson optimistischer is dan de minister
wat betreft de vraag of de wederopbouw zal zijn voltooid voor de opening van
het toeristenseizoen. De heer Rosenmöller stelde vast dat de minister
direct na de ramp voortvarend heeft gehandeld en sloot zich aan bij de waarderende
woorden voor het werk van de Nederlandse militairen.Nu de ware omvang van de schade duidelijker in beeld komt, dient de vraag
zich aan wat Nederland denkt te gaan bijdragen naast de bijdragen van internationale
organisaties en de Nederlandse Antillen zelf. Donoren hebben de natuurlijke
neiging zelf te willen bepalen hoe hun bijdragen worden besteed. Daar is wel
iets voor te zeggen, maar aan de andere kant heeft gezaghebber Richardson
met reden gepleit voor één fonds waarbij voor de besteding ervan
ook voor het tripartiete bestuur een rol is weggelegd. Hij wil toe naar een
efficiënte besteding van donaties en wil niet met elke donor onderhandelen
over projecten en dergelijke. De heer Rosenmöller had de indruk dat gezaghebber
Richardson zelfs bereid is Nederland een zwaardere stem in het kapittel te
geven als dat nodig wordt geacht. Hij zei zich in de benadering van Richardson
te kunnen vinden, maar constateerde dat zij op gespannen voet staat met de
brief van 16 oktober jl. Dat er een ambtelijke task force naar het eiland
is gestuurd, getuigt van een voortvarende aanpak, maar de Kamer mag wat betreft
de besteding en de organisatie niet met voldongen feiten worden geconfronteerd.Welke zijn nu precies de bevoegdheden van de gezaghebber op basis van
de landsverordening en tegen de achtergrond van de gekozen hulpstructuur (ambtelijke
task force en vervolgens ministeriële besluitvorming over de uitgebrachte
adviezen)? Het zal toch niet zo zijn dat er in Nederland op basis van een
ambtelijk advies wordt beslist welk werk in Sint Maarten moet worden gedaan?
Welke positie neemt de gezaghebber in de gekozen structuur in?Wat zijn de gevolgen van de bestuurscrisis voor de mogelijkheden tot wederopbouw?
Hoe verhoudt de landsverordening zich tot het hogere toezicht en is de minister
ook niet van mening dat zeker voor de korte termijn moet worden gekozen voor
de landsverordening?De heer Rosenmöller zei het te betreuren dat direct na de ramp een
geweldige publiciteitshausse ontstond met betrekking tot de illegalenproblematiek
op Sint Maarten en daarbij doelde hij met name op de inhoud ervan. Gelukkig
heeft er daarna min of meer een rectificatie plaatsgevonden, maar het heeft
toch een smet geworpen op het gehele proces van de wederopbouw.Ten slotte sloot hij zich aan bij de vragen over toepassing van de Rijkswet
op het Nederlanderschap.De heer Boogaard (AOV) sloot zich aan bij vragen naar omvang
en structuur van de financiële bijdragen en de dekking door de particuliere
verzekeringen. Welke instantie wordt geacht de technische coördinatie
te hebben van de wederopbouw?Voorts vroeg de heer Boogaard of illegalen ook niet kunnen worden voorzien
van een (tijdelijke) verblijfsvergunning op grond van technische of andere
kwaliteiten die nuttig en nodig zijn voor de wederopbouw. Hoe groot is de
kans dat verwijderde illegalen uitwijken naar Curaçao waar kennelijk
al te gemakkelijk aan een paspoort kan worden gekomen? Ook de heer Van Middelkoop (GPV) was de mening toegedaan dat
de ramp niet mag worden aangegrepen om de illegalenproblematiek op Sint Maarten
op te lossen. Hij had overigens de indruk dat illegalen in Nederland iets
anders zijn dan illegalen op Sint Maarten. In Nederland zijn ze uitgeprocedeerd
en hebben geen enkele titel tot verblijf meer, maar op Sint Maarten gaat het
vaak om mensen die in formele zin als illegaal kunnen worden beschouwd maar
er cultureel-sociologisch gezien wel thuishoren. Als dat inderdaad het geval
is, is des te meer een terughoudende opstelling van Nederland gewenst. De
heer Van Middelkoop vroeg zich overigens af of er een praktische relevantie
voor Nederland is nu niet geconstateerd kan worden dat er een stroom van illegalen
naar Nederland is getrokken.Van wederopbouw in de zin van dat hersteld moet worden wat er was, zou
eigenlijk geen sprake moeten zijn. De nieuwe woningen en gebouwen zullen in
ieder geval meer orkaanbestendig moeten zijn dan de oude. Deelt de minister
dit oordeel?Ook de heer Van Middelkoop had graag meer inzicht in de omvang van de
schade en in de vraag wie wat betaalt.Het is goed dat gezaghebber Richardson extra bevoegdheden krijgt, maar
hoe verhoudt zich dat tot het hogere toezicht? De heer Richardson gaf indertijd
te kennen dat het hem ontbrak aan ambtenaren met de vereiste deskundigheden,
maar als dit nog steeds het geval is, mag de vraag worden gesteld of het wel
verantwoord is hem die extra bevoegdheden te geven. Het antwoord van de ministerDe minister betoogde dat het hoger toezicht, berustend op een
Algemene maatregel van rijksbestuur, ten doel heeft het openbaar bestuur van
Sint Maarten te versterken. Het lag in het voornemen, per 1 oktober jl. dat
toezicht te vervangen door een bestuursakkoord, gericht op versterking van
het ambtelijk apparaat en verbetering van de financiële huishouding.
Door de ramp zijn de gesprekken over de afronding van dit akkoord vertraagd,
maar de minister ging ervan uit dat het overleg binnenkort zal kunnen worden
hervat. Het initiatief daartoe ligt bij de regering van de Nederlandse Antillen.Van groot belang is dat het bestuur van Sint Maarten de beslissingen kan
nemen die een rampsituatie nu eenmaal vergt. Zo'n tien jaar geleden is een
ontwerp-landsverordening voor noodrecht opgesteld, maar die is helaas blijven
liggen. Ieder (democratisch) bestuur heeft echter regels nodig die zijn beleid
legitimeren in noodsituaties. Het spreekt vanzelf dat daaraan stringente voorwaarden
moeten worden gesteld en dat de tijdsduur slechts beperkt kan zijn. Dat geldt
ook voor de noodverordening op Sint Maarten. In de praktijk zal geen strijd
behoeven te ontstaan met het hoger toezicht dat betrekking heeft op bestuurlijke
aangelegenheden in normale omstandigheden. Er gloort overigens licht aan de
bestuurlijke horizon, want na het uiteenvallen van het bestuurscollege zijn
er berichten die erop duiden dat het mogelijk zal zijn een nieuw college te
vormen met drie zetels voor de SPA en twee voor de DP.De minister benadrukte dat de ambtelijke missie geen bestuurlijke bevoegdheden
doch slechts één taak heeft: de diverse projecten beoordelen
en daarover adviseren aan de ministeriële taakgroep. De missie is juist
aan het werk gezet om te voorkomen dat de wederopbouw in bureaucratische procedures
verzeild raakt; haar werk dient ertoe te bewerkstelligen dat in de rijksministerraad
zo snel mogelijk kan worden besloten over projecten waarbij een Nederlandse
bijdrage onmisbaar is.Diverse leden hebben gevraagd waarom de financiering niet via het financieringsfonds
voor de wederopbouw van Sint Maarten verloopt. Dit fonds bestaat alleen op
papier en heeft dus geen enkel apparaat. Het instellen van een nieuw fonds –
een extra laag – zal ongetwijfeld de bereidheid van internationale
instanties om met geld over de brug te komen niet bevorderen. De donoren zijn
het meest geïnteresseerd in deugdelijke projecten die rechtstreeks en
snel gefinancierd kunnen worden. De minister meende dat de gekozen werkwijze
daaraan het meest tegemoetkomt. De gezaghebber identificeert projecten en
legt ze voor aan de ambtelijke commissie. De commissie onderhoudt wat dit
betreft ook nauwe contacten met de landsregering van de Nederlandse Antillen
en stelt vast op welke onderdelen een bijdrage van Nederland het meest dringend
is. De minister had de indruk dat ook de heer Richardson zich in deze aanpak
kan vinden en zei binnen twee weken een eerste rapportage van de commissie
te verwachten. Op de KabNa-begroting is overigens al een bedrag vrijgemaakt
om Sint Maarten in de gelegenheid te stellen enkele zeer dringende committeringen
aan te gaan.Gezaghebber Richardson schat de totale schade op ongeveer 1 mld., waarvan
de helft in de publieke sfeer. Onder die schatting valt niet de schade aan
bijvoorbeeld schepen en jachten van particulieren. De door particuliere verzekeringen
gedekte schade bedraagt ongeveer 300 mln. Sommige bezitters van plezierjachten
zijn overigens niet alleen hun mooie boot kwijt maar ook de financiële
tegenwaarde ervan nu een verzekeringsagent de premies niet heeft doorgesluisd
aan de maatschappijen. De minister kon het gerucht dat uit de wrakken overleden
mensen zijn gehaald niet bevestigen. Wat betreft de particuliere schade, die
niet door verzekeringen wordt gedekt, kan geen beroep worden gedaan op Nederlandse
geldmiddelen. De ervaring leert dat dat leidt tot zeer ingewikkelde en omvangrijke
dossiers en Nederland geeft er de voorkeur aan zich te concentreren op onmisbare
maatschappelijke voorzieningen.De bewindsman kon in dit stadium nog niet zeggen hoe groot de Nederlandse
bijdrage zal zijn. Wat dit betreft wilde hij de rapportage van de ambtelijke
commissie afwachten. Het noemen van bedragen zegt overigens ook niet zoveel,
want het gaat erom wat er aan schenkingen, leningen en garantiestellingen
nodig is om alle noodzakelijke projecten van de grond te krijgen. Met beperkte
middelen moet een zo groot mogelijk effect worden bereikt.Er verblijven op Sint Maarten ongeveer 12 000 illegalen. De minister
benadrukte dat het veelal gaat om buitenlanders zonder een geldige verblijfstitel
en niet om mensen die bijvoorbeeld uitgeprocedeerd zijn. Dat zij geen geldige
verblijfstitel hebben, heeft te maken met het niet goed functioneren van het
vreemdelingentoezicht en de bevolkingsadministratie. De illegalenproblematiek
mag inderdaad niet te abrupt worden aangepakt. Het is van groot belang dat
er goedkope maar deugdelijke sociale woningbouw komt. Mensen die geworteld
zijn op Sint Maarten en een rol vervullen in de economie zouden een verblijfstitel
moeten krijgen, los van de vraag of de illegaal verblijvenden het Nederlanderschap
zouden kunnen verwerven. Dat laatste is alleen mogelijk voor degenen die aan
de wettelijke vereisten voldoen: een geldige verblijfstitel en een verblijf
van minimaal vijf jaar in het koninkrijk. In de praktijk wordt overigens op
Aruba en de Nederlandse Antillen een periode van tien jaar gehanteerd. De
minister zegde desgevraagd toe na te zullen gaan of dit juridisch mogelijk
is, maar in ieder geval geeft deze hoge drempel geen enkele reden voor paniekverhalen
over grote aantallen illegalen die het Nederlanderschap willen verwerven. De Nederlandse overheid heeft, zoals bekend, 25 mln. bijgedragen. Aan
particuliere bijdragen is f 561 300,34 binnengekomen; dit bedrag
wordt verdubbeld door de Minister voor Ontwikkelingssamenwerking. Ook andere
instanties hebben omvangrijke bijdragen gegeven. De noodhulpfase kan nu worden
afgesloten. De voorzitter van de commissie,BukmanDe griffier van de commissie,Van Overbeeke XNoot1Samenstelling: Leden: Mateman (CDA), Korthals (VVD), Te Veldhuis (VVD),
Van der Heijden (CDA), Van Rey (VVD), Lilipaly (PvdA), Mulder-van Dam (CDA),
Rosenmöller (GroenLinks), ondervoorzitter, Scheltema-de Nie (D66), Ybema
(D66), Apostolou (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Bijleveld-Schouten (CDA), Middel
(PvdA), Remkes (VVD), Bukman (CDA), voorzitter, Boogaard (groep-Nijpels),
Schuurman (CD), Noorman-den Uyl (PvdA), Fermina (D66), Van Oven (PvdA), Van
der Stoel (VVD), Oudkerk (PvdA), Van Dijke (RPF).Plv. leden: V.A.M. van der Burg (CDA), Voûte-Droste (VVD), Rijpstra
(VVD), Reitsma (CDA), Verbugt (VVD), Valk (PvdA), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), De Graaf (D66), Rehwinkel (PvdA),
Van den Berg (SGP), Smits (CDA), Van Traa (PvdA), Weisglas (VVD), De Hoop
Scheffer (CDA), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels), Poppe (SP), H. Vos
(PvdA), De Koning (D66), De Cloe (PvdA), Van den Doel (VVD), Woltjer (PvdA),
Leerkes (Unie 55+), Wolters (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24400-IV-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl