Goedkeuring Verdrag Nederland - Vlaanderen over uitvoering van de ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium (Trb. 2005, 310); Nader verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30862, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

30862 nr. 6

07-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenVerdiepingNatuurherstelOntpolderingOverigOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30862Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 862Goedkeuring van het op 21 december 2005 te Middelburg tot stand
gekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Vlaams Gewest
betreffende de uitvoering van de ontwikkelingsschets 2010 Schelde-estuarium
(Trb. 2005, 310)nr. 6NADER VERSLAGVastgesteld 7 november 2007De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek, brengt als volgt nader verslag uit
van haar bevindingen omtrent dit wetsvoorstel.Onder het voorbehoud dat de regering de in dit verslag opgenomen vragen
en opmerkingen afdoende beantwoordt, acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.AlgemeenDe leden van de fracties van CDA, PvdA en SGP hebben kennisgenomen van
de nota naar aanleiding van het verslag. De leden van de fracties van de VVD
en ChristenUnie hebben met belangstelling kennisgenomen van de nota naar aanleiding
van het verslag. De leden van de fractie van de SP hebben met belangstelling,
maar ook met teleurstelling kennisgenomen van de nota naar aanleiding van
het verslag. De leden van de fractie van de PVV hebben met grote zorg kennisgenomen
van de nota naar aanleiding van het verslag.De leden van de CDA-fractie hebben, mede naar aanleiding van het werkbezoek
dat de leden van de vaste commissie op 10 september jl. brachten aan
Zeeland, een aantal aanvullende vragen en een vraag die betrekking heeft op
de rechtsstatus van het verdrag.De leden van de PvdA-fractie zijn van mening dat de Schelde-verdragen
voor het eind van dit jaar geratificeerd moeten zijn.VerdiepingDe leden van de fractie van de VVD vragen waarom de regering de kans op
verdere verdieping van de Schelde zeer klein acht, terwijl in het Vlaamse
parlement de wens tot verdere verdieping lijkt te bestaan (handelingen Vlaamse
Parlement d.d. 10 juli 2007).De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen in hoeverre de langzame,
gestage achteruitgang van het Schelde-estuarium en van haar habitattypen en
soorten veroorzaakt is door eerdere verdiepingen van de Westerschelde.NatuurherstelMet instemming nemen de leden van de SP-fractie kennis van de uitleg van
de regering dat de voorgestelde natuurmaatregelen geen natuurcompensatie betreffen
voor de verruiming van de vaargeul, maar dat deze nodig zijn voor het in goede
staat brengen van het gebied in het kader van de Vogel- en Habitatrichtlijn.
De leden van de SP-fractie nemen ook kennis van uw voorkeur voor de term «natuurherstel»,
in plaats van natuurcompensatie.De leden van de SP-fractie delen de analyse van de regering dat er over
een reeks van jaren sprake is geweest van een langzame en gestage achteruitgang
van het Schelde-estuarium. Deze leden nemen kennis van de opmerking dat de
laatste 50 jaar om allerlei redenen door inpolderingen ruim 1200 hectare aan
ruimte is verloren.De leden van de PvdA-fractie vragen zich af of de 600 ha. alleen een kwantitatieve
omschrijving is, of dat de kwaliteit van de estuariene natuur ook meegenomen
wordt. Klopt de redenering van deze leden dat hoe hoger de kwaliteit van de
nieuw te realiseren estuariene natuur is, des te minder hectaren aan nieuwe
natuur nodig zijn? Welke berekening ligt ten grondslag aan de 600 ha.?De leden van de SP-fractie zijn teleurgesteld over de reactie van de regering
op het voorstel om te onderzoeken of de aan te leggen estuariene natuur in
het Sloegebied aangelegd zou kunnen worden. Zoals de regering zelf opgemerkt
heeft, is er juist in de laatste vijftig jaar veel estruariene natuur verloren
gegaan. Deze vinden we deels in het Sloegebied doordat juist hier de jongste
inpolderingen te vinden zijn. Andere inpolderingen vanuit de laatste 50 jaar
zijn te vinden bij het havengebied van Terneuzen. Volgens de leden van de
SP-fractie merkt de regering terecht op dat, hoewel niet makkelijk, het er
om gaat de integrale benadering te kiezen, zodat de Schelde multifunctioneel
gebruikt kan worden. Het voorstel van de SP-fractie om estuariene natuur te
zoeken c.q. aan te leggen in het industriegebied acht de regering niet opportuun.
Maar de regering onderbouwt deze gedachte niet. Wel wordt erkend dat er beschikbare
ruimte is, maar die is volgens de regering noodzakelijk voor het behoud en
een duurzame toekomst van deze haven en de industriefunctie. Waarin de duurzaamheid
wel schuilt, wordt niet uitgelegd. Kunt u dat alsnog onderbouwen? Draagt estuariene
natuur juist niet bij aan die duurzame toekomst van dit haven- en industrieterrein?De leden van de SP-fractie vragen zich af waar de stelling op is gebaseerd
dat de beschikbare ruimte noodzakelijk is voor behoud en toekomst van de haven
en industrie, zonder een meer natuurlijke inpassing.De leden van de fracties van de VVD en SGP betwijfelen de noodzaak snel
te beslissen over natuuraanleg, omdat de verdieping van de Schelde niet hoeft
te wachten op de natuuraanleg, zie artikel 1 van het Verdrag ter uitvoering
van de ontwikkelingsschets 2010. Is deze uitleg van genoemd artikel 1 ook
bevestigd door minister Kris Peters in het Vlaamse parlement? Genoemde leden
vragen een reactie op de uitspraken van de Vlaamse minister. Deelt de regering
deze uitleg van artikel 1?De leden van de fractie van de PVV lezen in de nota naar aanleiding van
het verslag, dat in recent onderzoek is geconstateerd dat de slagkracht van
de hulpverleningsdiensten op de Westerschelde onvoldoende is. De veiligheid
van het Schelde-estuarium dient volgens deze leden de allerhoogste prioriteit
te hebben. Deze leden menen dat er geen enkele financiële bijdrage naar
natuurontwikkelingsprogramma’s mag gaan voordat de veiligheid op het
allerhoogste niveau gegarandeerd is.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen om een andere toelichting
op de zin «Om het beslag op de landbouwgronden zoveel mogelijk te beperken
is het maatregelenpakket door de regering op 11 maart 2005 op minimaal
600 hectare nieuwe estuariene natuur vastgesteld». Op welke manier is
het beslag op landbouwgronden met het maatregelenpakket beperkt?OntpolderingHet afgraven van de Hertogin Hedwigepolder is een ingrijpende operatie.
De leden van de fracties van het CDA en de ChristenUnie merken op dat er grote
hoeveelheden klei afgegraven zullen moeten worden. De leden van de fractie
van het CDA vragen of er reeds een bestemming voor deze klei is. Zo ja, welke
bestemming? Waar wordt de klei voor gebruikt? Met wie of welke partijen zijn
er onder voorbehoud afspraken gemaakt over de afname en het gebruik van deze
klei? Welke prijsafspraken zijn hierover gemaakt?De leden van de fracties van het CDA en de ChristenUnie vragen welke belangen
van partijen er geschaad kunnen worden wanneer deze klei niet geleverd zou
worden omdat de Hertogin Hedwigepolder niet ontpolderd wordt.In het kader van de ontpoldering van de Hedwigepolder moeten onder andere
de volgende werkzaamheden gebeuren: klei afgraven, verplaatsen van een radartoren,
bouwen van een nieuw uitwateringsgemaal, een meetsysteem realiseren om zoute
kwel in de aangrenzende polders te meten, omleggen van een gasleiding. De
leden van de fractie van het CDA vragen of genoemde werkzaamheden kunnen leiden
tot meerkosten ten opzichte van de oorspronkelijke begroting. Zo ja, welk
onderdeel kan tot welke meerkosten leiden?De leden van de fracties van het CDA en de ChristenUnie vragen of er een
totale begroting gegeven kan worden van alle kosten die betrekking hebben
op de ontpoldering van de Hedwigepolder en het Zwin. Welk deel van de kosten
wordt gedragen door Vlaanderen en welk deel door Nederland?De «verplichte» ontpoldering, als middel om te komen tot de
minimaal 600 ha. estuariene natuur die aangelegd moet worden, is volgens de
leden van de fractie van de PvdA een heet hangijzer. Deze ontpoldering lijkt
op weinig draagvlak te kunnen rekenen. Deze leden willen graag weten of de
regering het met deze constatering eens is.Het is de leden van de PvdA-fractie ter ore gekomen dat de kwaliteit van
de estuariene natuur in het Verdronken Land van Saeftinghe te wensen overlaat.
Die is in ieder geval door opslibbing sterk afgenomen. De leden van de PvdA-fractie
willen graag weten of het aantal te ontpolderen hectaren minder kan worden
door de natuurwaarden daar weer te verhogen. De leden van de PvdA-fractie
zijn benieuwd over welk gebied zich precies het zoekgebied voor de 600 ha.
nieuwe estuariene natuur uitstrekt.De leden van de PvdA -fractie willen weten wat exact het doel is van het
ontpolderen van de Hedwigepolder. Waarom wordt juist deze polder met name
genoemd in het Verdrag en wordt voor de rest volstaan met een aanduiding van
aantallen om te zetten hectaren? Tot slot willen de leden van de PvdA-fractie
weten welk belang Vlaanderen heeft bij het ontpolderen van juist deze polder.
Welke rol speelt dit gebied in de ontwikkeling van de Antwerpse haven?De leden van de VVD-fractie hebben zich in het verleden altijd uitgesproken
tegen gedwongen ontpoldering. Zij blijven dan ook onverkort staan achter de
door de Kamer aangenomen motie Van der Staaij (26 980, nr. 30)
die stelt dat er geen sprake mag zijn van onvrijwillige landbouwgrondverwerving
ten behoeve van ontpoldering. De leden van de VVD-fractie zien in de nota
naar aanleiding van het verslag geen redenen dit standpunt te wijzigen.De leden van de fractie van de PVV zijn van mening dat er geen sprake
kan zijn van gedwongen ontpoldering als dit niet voor de veiligheid noodzakelijk
is. Verder is hen gebleken dat de ontpoldering op onvoldoende draagvlak bij
de Zeeuwse bevolking kan rekenen. Er is weinig tot geen behoefte aan extra
natuur in dit gebied omdat er ruim voldoende natuur aanwezig is.De leden van de SGP-fractie verwijzen naar de motie van de Provinciale
Staten van Zeeland waarin aan Gedeputeerde Staten wordt opgedragen een onafhankelijk
onderzoek uit te laten voeren, in overleg met het Rijk, naar alternatieven
die ontpoldering kunnen voorkomen. Hoe waardeert de regering deze motie? Hoe
verloopt dit onderzoek thans? Is de regering bereid om dit onderzoek waar
mogelijk te ondersteunen? Hoe beziet de regering in dit verband het versterken
van de natuurwaarden in het Land van Saeftinghe als alternatief voor ontpoldering?
Hoe beoordeelt de regering de uitspraak, dat alternatieven niet uitsluitend
rondom de Westerschelde gelegen behoeven te zijn? Is het waar dat het gevraagde
onderzoek wordt uitgevoerd door «Proses». Zo ja, acht de regering
dit een «onafhankelijke» partij?De leden van de SGP-fractie merken op dat de regering onvrijwillige grondverwerving
ziet als een uiterste mogelijkheid voor ontpoldering. De leden van de SGP-fractie
stipuleren dat onteigening naar zijn aard altijd een uiterste mogelijkheid
is. De motie-Van der Staaij (26 980, nr. 30) heeft echter expliciet uitgesproken,
dat er géén sprake mag zijn van onvrijwillige grondverwerving
voor ontpoldering. Erkent de regering deze Kameruitspraak en de implicaties
daarvan?OverigDe leden van de fracties van het CDA en de ChristenUnie vragen of verdragen
tussen een nationale staat en een gewest van een nationale staat dezelfde
rechtstatus hebben als een verdrag tussen twee nationale staten. Zo neen,
wat zijn de internationaalrechtelijke verschillen?De leden van de VVD-fractie zouden de regering willen vragen dieper in
te gaan op de gevolgen van niet-ratificeren van het verdrag door Nederland.De leden van de fractie van de PVV menen dat Nederland het Verdrag met
Vlaanderen moet openbreken indien de uitvoering problemen oplevert.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of de kentering in
de Vlaamse opvatting over het recht op verruiming betekent dat het niet meer
mogelijk is dat België of Vlaanderen in de toekomst op grond van artikel
9 van het Scheidingsverdrag alsnog verdere verruiming van de vaargeul kan
afdwingen?De uitleg en uitvoering van de bepalingen in het Scheidingsverdrag over
de Schelde worden aangepast aan de moderne tijd. De leden van de fractie van
de ChristenUnie vragen waarom er niet voor gekozen is het Scheidingsverdrag
te vervangen, zodat er alleen nog op basis van nieuwe verdragen wordt gewerkt.De leden van de SGP-fractie hebben met verbazing geconstateerd dat de
regering het volstrekt onwenselijk vindt eventuele wijzigingen van het Verdrag met Vlaanderen te bespreken. Waarom ligt dit niet in de rede,
gelet op de huidige impasse rond ontpoldering en gelet op het feit dat ook
het Verdrag zelf clausules tot wijziging en nader overleg bevat (zie artikel
11 Verdrag)? Waarom wil de regering daarvan geen gebruik maken? Welke andere
uitweg heeft de regering dan voor ogen? Is de regering alsnog bereid om op
basis van artikel 11 het overleg met Vlaanderen te zoeken om uit de ontstane
impasse te komen?De voorzitter van de commissie,R. W. F. KortenhorstDe adjunct-griffier van de commissie,Van der SmanXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Staaij (SGP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Mastwijk (CDA),
Duyvendak (GL), Kortenhorst (CDA), voorzitter, Koopmans (CDA), Gerkens (SP),
Van der Ham (D66), Nicolaï (VVD), Haverkamp (CDA), De Krom (VVD), Samsom
(PvdA), Roefs (PvdA), Jansen (SP), Cramer (CU), Roemer (SP), Koppejan (CDA),
Vermeij (PvdA), Madlener (PVV), Ten Broeke (VVD), Besselink (PvdA), Ouwehand
(PvdD), Polderman (SP), Tang (PvdA) en De Rouwe (CDA).Van der Vlies (SGP), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Van Gent (GL), Hessels
(CDA), Jager (CDA), Van Bommel (SP), Koşer Kaya (D66), Neppérus
(VVD), Van Gennip (CDA), Aptroot (VVD), Crone (PvdA), Smeets (PvdA), Van Gijlswijk
(SP), Anker (CU), Van Leeuwen (SP), Knops (CDA), Depla (PvdA), Agema (PVV),
Verdonk (Verdonk), Jacobi (PvdA), Thieme (PvdD), Lempens (SP), Waalkens (PvdA)
en Van Heugten (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30862-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl