Vaststelling begroting AZ, Kabinet der Koningin en Commissie toezicht inlichtingen- en veiligheidsdiensten (III) 2007; Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-III, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

21-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-III nr. 9

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-IIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 IIIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene
Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van toezicht betreffende inlichtingen-
en veiligheidsdiensten (III) voor het jaar 2007nr. 9VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 10 november 2006De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De
door de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Noorman-den UylAdjunct-griffier van de commissie,Hendrickx1Op welke wijze is de minister-president op dit moment
betrokken bij de discussie over de toekomst van Europa? Wat zijn de voorlopige
conclusies van deze discussie op kabinetsniveau en op internationaal niveau?De minister-president is lid van de Europese Raad die krachtens het EU-verdrag
de nodige impulsen geeft voor de ontwikkeling van de Unie en de algemene politieke
beleidslijnen vaststelt. Op nationaal niveau heeft de minister-president een
centrale rol in de discussie over de ontwikkeling van de Europese Unie, onder
meer vanwege zijn voorzitterschap van de ministerraad en van ministeriële
stuurgroepen inzake EU-aangelegenheden.De voorlopige conclusies van die discussie staan beschreven in de Staat
van de Unie (TK vergaderjaar 2006–2007, 30 802, nr. 1), waarop
door de minister-president en de Minister van Buitenlandse Zaken nadere toelichting
is verschaft tijdens een plenair debat met Uw Kamer op 8 oktober 2006.Nederland heeft na het referendum voor een actieve opstelling gekozen,
met als rode draad dat de EU zich moet richten op concrete beleidsactiviteiten,
op terreinen waar een gezamenlijke aanpak een duidelijke toegevoegde waarde
heeft, zoals versterking van het concurrentievermogen, de energievoorzieningszekerheid,
het klimaatbeleid en het bestrijden van terrorisme en grensoverschrijdende
criminaliteit. Daarnaast heeft Nederland zich ingezet voor een verbeterde
toepassing van de beginselen subsidiariteit en proportionaliteit en de betrokkenheid
van nationale parlementen daarbij, voor meer openbaarheid in het Europese
bestuur en voor minder en betere regelgeving. Niet in de laatste plaats heeft
het kabinet zich in Brussel sterk gemaakt voor een aantal verbeteringen in
de wijze waarop wordt besloten over de uitbreiding van de Europese Unie. Wat
betreft het vraagstuk van de Europese verdragen, zal de discussie op Europees
niveau waarschijnlijk medio 20 007 worden hervat. Het kabinet is ervan
overtuigd dat op termijn aanpassing van de Verdragen noodzakelijk zal zijn.
Nederland zal in de discussie daarover volop mee spreken. Uitgangspunten daarbij
zijn de noodzaak van verhoging van het democratisch gehalte en versterking
van het vermogen om in te spelen op de gezamenlijke beleidsuitdagingen voor
de toekomst.2Waar heeft de versterkte positie van de minister-president
op het agenderende en regisserende vlak tot op heden toe geleid?De versterkte positie van de minister-president op het agenderende en
regisserende vlak draagt bij aan een werkwijze binnen het kabinet waarbij
op een eerder moment een politieke discussie plaatsvindt over de hoofdzaken
van het Europabeleid en over specifieke Europese voorstellen met grote gevolgen
voor Nederland. De eerste ervaringen met deze werkwijze, beschreven in de
kabinetsreactie op het Raad van State-advies over de gevolgen van Europese
arrangement voor de Nederlandse staatsinstellingen (TK vergaderjaar 2005–2006,
29 993, nr. 27), zijn positief. Het besluit tot wijziging van het
reglement van orde voor de ministerraad zal binnenkort bekend worden gemaakt
in het Staatsblad.3Kunt u meer duidelijkheid geven over de exacte voortgang
bij het overnemen van de aanbevelingen van de commissie-Wallage voor wat betreft
de overheidscommunicatie? Welke aanbevelingen zijn wel overgenomen en welke
niet? Waar stagneert de voortgang? In 2001 heeft de Commissie Wallage het rapport «In dienst van de
democratie» uitgebracht. Een advies over de toekomst van de overheidscommunicatie.
Het kabinet heeft hier destijds op gereageerd met een actieprogramma voor
vier jaar om overheidscommunicatie te versterken en te verbeteren. Kern van
het advies van de commissie Wallage is het recht van de burger op communicatie
met de overheid. De afgelopen jaren is dit actieprogramma uitgevoerd. Er is
gewerkt aan een samenhangende presentatie van het regeringsbeleid, verbeteren
van de actieve openbaarheid, toegankelijkheid van overheidsdocumenten op internet,
communicatie met specifieke doelgroepen en de organisatie van de communicatie,
ook zijn er kaders ontwikkeld voor interactieve beleidsvorming. Deze ontwikkelingen
worden vanaf 2007 voortgezet in een structurele samenwerking tussen departementen
om het gemeenschappelijk communicatiebeleid vorm te geven, te ontwikkelen
en uit te voeren. De Kamer ontvangt begin 2007 een eindrapportage waarin wordt
ingegaan op de resultaten van het actieprogramma 2002–2006.4Is naast de realisatie van de operationele doelstellingen
voor het Innovatiebeleid, nu ook daadwerkelijk het innovatief vermogen verbeterd?
Hoe oordelen direct betrokkenen, zoals de universiteiten, kennisinstituten
en het bedrijfsleven over de verbeteringen van het innovatief vermogen? Kunt
u aangeven op welke wijze het innovatief vermogen wordt gemeten?De overgang naar een kennissamenleving is een zaak van langere termijn
en vraagt aandacht van achtereenvolgende kabinetten. Het kabinet Balkenende
II heeft hiermee een serieuze start gemaakt. De uitgangspositie van Nederland
om een hoogwaardige kennissamenleving te worden is behoorlijk goed. Illustraties
hiervan zijn de goede scores van Nederlandse leerlingen op internationale
toetsen, het aantal en de kwaliteit van de wetenschappelijke publicaties en
het innovatieniveau en de octrooipositie van Nederlandse bedrijven. Maar Nederland
kent ook een aantal uitdagingen waaraan we verder moeten blijven werken. Hierbij
gaat het onder meer om de omvangrijke voortijdige schooluitval, de aansluiting
tussen voortgezet en vervolgonderwijs, de deelname aan scholing, het geringe
gebruik van de hoogwaardige publieke kennis, en het relatief kleine deel van
de omzet van het bedrijfsleven dat uit innovatieve producten bestaat.De laatst beschikbare cijfers over het innovatief vermogen betreffen veelal
2004. Een recent gegeven is de Global Competitiveness Index. Daar blijkt dat
de daling van Nederland op de ranglijst is omgezet in een stijging: van plaats
13 in 2002 naar 9 in 2006. Binnen Europa staat Nederland nu op de zesde plaats.
In het European Innovation Scoreboard worden landen met elkaar vergeleken
op een groot aantal indicatoren. Nederland scoort ten opzichte van het EU-gemiddelde
goed bij het aantal octrooien, de omvang van de publieke R&D-uitgaven
en het levenlang leren, maar onder het gemiddelde bij private R&D-uitgaven,
de omzet met nieuwe en verbeterde producten en het aantal afgestudeerden in
wetenschap en techniek. In 2005 is de positie van Nederland licht verbeterd.
Voor deze indicatoren verwijs ik verder naar hoofdstuk 3.2 van de begroting
van het Ministerie van Economische Zaken.Bent u bereid te reageren op de diverse onderzoeken
en berichten in de media die de resultaten van het Innovatieplatform in twijfel
trekken?Recent hebben diverse leden van het Innovatieplatform, waaronder ikzelf,
gereageerd op de diverse onderzoeken en mediaberichten over de activiteiten
van het Innovatieplatform. De basis van deze reactie is steeds dezelfde. Het
Innovatieplatform is gestart in september 2003 voor de duur van de kabinetsperiode.
Een combinatie van mensen uit bedrijfsleven, wetenschap, onderwijs
en overheid heeft, zonder beleidsbudget of -bevoegdheden, het kabinet van
concrete adviezen en aanbevelingen voorzien. Deze dienen als basis voor beleidsvorming én
-uitvoering en om een stimulans aan bedrijfsleven en kennisinstellingen te
bieden om zelf initiatieven te ontplooien ter versterking van het innovatief
vermogen van de Nederlandse economie.Het Innovatieplatform heeft op tal van terreinen bijgedragen aan doorbraak,
verandering of versnelling, zo blijkt ook uit deMidterm
Review van december 2005. Het thema «innovatie» is hoog
op de maatschappelijke en politieke agenda gezet. Dit heeft onder meer een
stijging van de overheidsinvesteringen in kennis en innovatie tot gevolg gehad
(1 miljard structureel en 2,7 miljard eenmalig). Het Innovatieplatform
heeft een impuls gegeven aan het vormen van netwerken van ondernemers, kennisinstellingen
en overheden, zowel op regionaal, landelijk als sectoraal niveau, zie bijvoorbeeld
de oprichting van regionale innovatieplatforms. De betekenis van het Innovatieplatform
blijkt daarnaast uit de concrete opbrengsten. Enkele voorbeelden zijn het
verlagen van drempels voor buitenlandse kenniswerkers (sinds 1 oktober
2004 is aan 3800 kennismigranten een vergunning verleend), de introductie
van de 7100 innovatievouchers, de introductie van de sleutelgebieden-aanpak
die in het programmatische innovatiebeleid van het ministerie van Economische
Zaken is verwerkt, het Centrum voor Sociale Innovatie, de start van de discussie
over de waardering van talenten in het onderwijs en de Kennisinvesteringsagenda.
Laatstgenoemde agenda duidt niet alleen op overeenstemming tussen alle relevante
(21) organisaties, maar ook op de bereidheid van bedrijfsleven en wetenschap
om zelf een (investerings)bijdrage te leveren. Ik concludeer dat het Innovatieplatform
in drie jaar tijd met beperkte middelen een grote prestatie heeft geleverd.5Hoe heeft de klanttevredenheid over de telefonische
dienstverlening via Postbus 51 zich de afgelopen jaren ontwikkeld?De klanttevredenheid over de telefonische dienstverlening is vanaf het
jaar 2004 geregistreerd bij de Postbus 51 Informatiedienst. De klanttevredenheid
wordt gemeten in een jaarlijks rapportcijfer. Voor de jaren 2004, 2005 en
2006 (tot augustus) is het rapportcijfer: klanttevredenheid telefonie200420052006gemiddeld8,207,957,85Het rapportcijfer van Postbus 51 wordt vergeleken met de benchmark klanttevredenheid
van het Nationaal Contact Center Benchmark Platform. Voor 2006 is de benchmark
7,3.6Hoe hebben de doorlooptijden van e-mailbeantwoording
via Postbus 51 zich de afgelopen jaren ontwikkeld?Voor de afhandelsnelheid van e-mail hanteert Postbus 51 als indicator
het percentage beantwoording binnen 2 werkdagen. Voor de jaren 2004, 2005
en 2006 (tot augustus) is het percentage in onderstaande tabel opgenomen.
Daarnaast wordt sinds dit jaar ook de gemiddelde doorlooptijd in dagen gemeten.
Voor 2006 gelden de cijfers tot en met augustus. e-mail doorlooptijd200420052006Percentage binnen 2 werkdagen81%65,6%76%Gemiddelde doorlooptijd  1,55XNoot1 Samenstelling:Leden: Kalsbeek (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), voorzitter, Van Beek (VVD),
ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Wilders (Groep Wilders), de Pater-van
der Meer (CDA), Eerdmans (Groep Eerdmans-van Schijndel), Duyvendak (GL), Spies
(CDA), Sterk (CDA), van der Ham (D66), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Van Fessem
(CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Boelhouwer (PvdA),
Dubbelboer (PvdA), Hermans (LPF), Griffith (VVD), Nijs (VVD), Irrgang (SP),
Meijer (PvdA), Özütok (GL), Wagner (PvdA), Vacature (SP) en Vacature
(VVD).Plv. leden: De Vries (PvdA), Fierens (PvdA), Weekers (VVD), Slob (CU),
Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Vacature (LPF), Van Gent (GL), Çörüz
(CDA), Van Haersma Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Eski (CDA), Knops
(CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Hamer (PvdA), Hermans (LPF), Leerdam
(PvdA), Wolfsen (PvdA), Vacature (VVD), De Vries (VVD), Van der Sande (VVD),
Kant (SP), Tjon-A-Ten (PvdA), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA), De Wit (SP)
en Balemans (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-III-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl