Aanpassing van de wetgeving aan en invoering van titel 7.13 (vennootschap) van het Burgerlijk Wetboek (Invoeringswet titel 7.13 Burgerlijk Wetboek); Nader verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31065, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31065 nr. 14

20-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. AlgemeenII. OnderdelenArtikel 5, onderdeel A (artikel 2 WBR)Artikel 5, onderdeel B (artikel 4 WBR)Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 31065, nr. 14 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 31065, nr. 14 b2Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31065Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 065Aanpassing van de wetgeving aan en invoering van titel 7.13 (vennootschap)
van het Burgerlijk Wetboek (Invoeringswet titel 7.13 Burgerlijk Wetboek)nr. 14NADER VERSLAGVastgesteld 20 november 2008De vaste commissie voor Justitie1 belast met
het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft na kennisneming van
de derde nota van wijziging nog de behoefte nadere vragen en opmerkingen aan
de regering voor te leggen. Onder het voorbehoud dat de gestelde vragen en
gemaakte opmerkingen tijdig zullen zijn beantwoord, acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.I. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie hebben bezorgd kennisgenomen van het nagekomen
gezamenlijke commentaar van MKB-Nederland en VNO-NCW d.d. 15 oktober
20082. Hierin wordt gesteld dat de juridische
beroepspraktijk tot het oordeel is gekomen dat de wetsvoorstellen rond personenvennootschappen
in de praktijk tot meer problemen leiden dan dat ze bestaande knooppunten
oplossen. Meer concreet noemen wijzen deze leden op de acht punten die volgens
het commentaar tot onaanvaardbare additionele administratieve kosten te leiden.
De leden van de CDA-fractie hebben behoefte aan een reactie van de regering
op dit commentaar. Zij vragen of de regering aan kan geven in hoeverre zij
de kritiek deelt en op welke van de acht genoemde punten verbeteringen mogelijk
zijn.De leden van de CDA-fractie willen voorts van de gelegenheid gebruik maken
om de regering een reactie te vragen op enkele punten die de Nederlandse Orde
van Belastingadviseurs (NOB) bij brief van 16 oktober 2008 heeft aangedragen
naar aanleiding van de derde nota van wijziging2.Zo vragen deze leden of de regering een eenduidig antwoord kan geven op
de vraag of de Openbare vennootschap met rechtspersoonlijkheid (OVR) nu wel
of geen rechtspersoon is in de zin van de Wet op belastingen van rechtsverkeer
(WBR).De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
enkele recente commentaren naar aanleiding van de laatste wijzigingsvoorstellen
ten aanzien van het onderhavige wetsvoorstel. Zij hebben daarover enkele vragen
die zich vooral richten op het aspect van de administratieve lasten.Zo hebben deze leden kennisgenomen van de bezwaren van MKB-Nederland en
VNO-NCW tegen het onderhavige wetsvoorstel. De leden van de PvdA-fractie vragen
wat de regering vindt van de stelling van deze organisaties, dat het wetsvoorstel «leidt
tot additionele (administratieve) kosten voor ondernemers en tot overbodige
juridificering van het toch al niet eenvoudige systeem van personenvennootschappen».
Dit staat haaks op de dereguleringswens van het kabinet, zo merken deze leden
op. Meer concreet willen de leden van de PvdA-fractie weten wat de regering
vindt van de volgende acht punten die MKB Nederland en VNO NCW naar voren
brengen:1. alle bestaande vennootschapscontracten moeten individueel worden gescreend
als gevolg van de nieuwe dwingendrechtelijke regels;2. het nieuwe systeem van personenvennootschappen dwingt tot onnodige
en omslachtige liquidaties van vennootschappen;3. de inbreng van een personenvennootschap in een BV wordt (nodeloos)
veel complexer;4. de nieuwe notariële tussenkomst bij oprichting en wijziging van
een OVR is overbodig en duur;5. het onderscheid tussen openbare en niet openbare vennootschap is onduidelijk
en biedt dus minder rechtszekerheid;6. de liquidatieregeling «nietige vennootschappen» is overbodig
en duur;7. de regeling «voortzetting als eenmanszaak» is onnodig complex
en belastend;8. het nieuwe afgescheiden vermogen bij de stille vennootschap leidt tot
hogere administratieve lasten en vermijdbare advieskosten.De leden van de PvdA-fractie zien graag een reactie op bovenstaande punten
en zij vragen de regering daarbij de argumenten uit de brandbrief van voornoemde
organisaties te betrekken.Deze leden achten het op zijn minst opvallend dat Actal niet is geraadpleegd
over de wetsvoorstellen rond de (personen)vennootschap. Zij vragen of het
klopt dat Actal geen advies heeft gegeven omdat eerder is aangegeven dat de
administratieve lasten van dit wetgevingscomplex zo beperkt waren dat een
nader onderzoek van Actal niet nodig zou zijn. Deelt de regering de mening
van deze leden dat een administratieve lastentoets alsnog wenselijk is? Zo
ja, wanneer gaat die toets plaatsvinden? Zo nee, waarom niet, zo vragen deze
leden.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de derde nota van wijziging bij het wetsvoorstel inzake de Invoeringswet titel
7.13 Burgerlijk Wetboek.Deze leden hebben, mede naar aanleiding van de commentaren van MKB Nederland
en VNO-NCW en van de NOB, nog een aantal aanvullende vragen.Ten eerste verzoeken de leden van de VVD-fractie de regering in te gaan
op het aanvullend en zeer kritisch commentaar van MKB Nederland en VNO-NCW
met betrekking tot de administratieve lastenverzwaring. Deze organisaties
achten de regeldruk en administratieve lastenverzwaring aanzienlijk met als
resultaat dat de huidige regeling voorkeur verdient. Tevens vragen de leden
van de VVD-fractie een reactie op de in die brief aan de orde gestelde alternatieven
en suggesties. Deze leden zien ook graan een antwoord op de vraag naar een
onafhankelijk onderzoek naar administratieve lasten nu Actal geen advies heeft
gegeven. Meer concreet vragen de leden van de VVD-fractie of er oog is voor
het voorkomen van extra administratieve lasten door te komen tot een voor
de praktijk praktische invoeringsdatum.Ten tweede vragen de leden van de VVD-fractie een reactie op het commentaar
van de NOB met betrekking tot Artikel 5, onderdeel A (artikel 2 van de WBR),
Artikel 5, onderdeel B (artikel 4 van de WBR) en Artikel 5, onderdeel E (artikel
56 van de WBR). Ten derde merken deze leden op dat naast aanpassing van de wet tot vaststelling
van titel 7.13 in voorliggend wetsvoorstel tal van wetten worden aangepast
vallend onder diverse ministeries. Voor de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg)
wordt echter geen aanpassing beoogd. Kan de regering aangeven of hier sprake
is van een omissie, zo vragen zij. Is de regering voornemens deze omissie
alsnog middels een nota van wijziging te herstellen, zo vragen de leden van
de VVD-fractie. Deze leden zijn namelijk van mening dat als de Wvg niet wordt
aangepast, de positie van gemeenten in bepaalde gevallen – ten opzichte
van het huidige recht – ten koste van de personenvennootschap wordt
versterkt. Daarnaast kent titel 7.13 nieuwe bepalingen – bijvoorbeeld
bij omzetting van en naar een rechtspersoon –, waarbij artikel 10 Wvg
steeds meebrengt dat de vennootschap en de vennoten worden achtergesteld bij
de gemeente. De leden van de VVD-fractie menen dat dit een onwenselijke situatie
zou zijn.Voorts vraagt deze leden een reactie op voorliggend amendement nr. 12
(31 065, nr. 12) van het lid Weekers om ook personenvennootschappen
die een onderneming drijven, eenmalig vrij te stellen van overdrachtsbelasting
voor overdracht aandelen in OVR. Uiteraard menen deze leden dat misbruik zo
veel mogelijk voorkomen dient te worden. Wel vragen zij in hoeverre de verschillende
misbruikbepalingen in voorliggend voorstel bijdragen aan de transparantie
en uitvoerbaarheid voor de ondernemingen maar ook de verschillende toezicht
en opsporingsautoriteiten. Kan de regering nader inzichtelijk maken waarom
niet is gekozen voor een ruimere of overkoepelde anti-misbruikbepaling, zo
vragen deze leden.Tot slot vragen de leden van de VVD-fractie op welke termijn de behandeling
en inwerkingtreding van voorliggend wetsvoorstel is voorzien. Zij vragen of
de regering 1 januari 2009 haalbaar wordt geacht.II. OnderdelenArtikel 5, onderdeel A (artikel 2 WBR)De leden van de CDA-fractie vragen in hoeverre de aanpassing van artikel
2 leidt tot een ingewikkelde overkill-bepaling, die slechts in zeer exotische
situaties van toepassing zal zijn. Deze leden vragen hoe de regering ten opzichte
van het pleidooi van de NOB staat om een algemene anti-misbruikregel in te
voeren, waarbij verkrijgingen van de belastingplichtige en de met hem verbonden
personen of lichamen krachtens een samenhangende overeenkomst worden samengeteld.Waarom is een tweejaarsregeling geïntroduceerd die afwijkt van de
tweejaarsregeling van artikel 4, lid 5 onderdeel b, WBR, zo vragen de leden
van de CDA-fractie.Artikel 5, onderdeel B (artikel 4 WBR)Waarom is de eenderdegrens in het consolidatievoorschrift van artikel
4 WBR wel van toepassing op belangen in een besloten vennootschap of een naamloze
vennootschap maar niet op belangen in een OVR? Is er voldoende rechtvaardiging
voor dit onderscheid, zo vragen de leden van de CDA-fractie.De voorzitter van de commissie,De Pater – van der MeerAdjunct-griffier van de commissieBeukerXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Kamp (VVD),
Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Azough (GL), Timmer (PvdA), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Verdonk (Verdonk),
De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA),
Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Weekers (VVD),
Smeets (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA),
Roemer (SP), Vacature (SP), De Vries (CDA), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA),
Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD),
Fritsma (PVV), Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD),
Spekman (PvdA), Vacature (SP), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en
Slob (CU).XNoot2Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31065-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl