Vaststelling begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006; Verslag algemeen overleg op 6 april 2006 over onder meer het museaal beleidskader
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-VIII, nr. 223

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-VIII nr. 223

28-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de staatssecretarisToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 53 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 VIIIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006nr. 223VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 april 2006De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1 heeft op 6 april 2006 overleg gevoerd met staatssecretaris Van
der Laan van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over:– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 4 augustus 2003 inzake het advies van de Raad
voor Cultuur over het museaal beleidskader (OCW0300605);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 1 juli 2005 inzake rijkscollectiebeheer (27 470,
nr. 2);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 11 augustus 2005 inzake herzien verantwoordingsmodel
voormalige rijksmusea (29 800-VIII, nr. 253);– de brief van de Raad voor Cultuur d.d. 26 september
2005, inzake Een vitaal museumbestel, advies over museale strategie (OCW0500914);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 2 december 2005 inzake museale strategie:
aanbieding nota Bewaren om teweeg te brengen (28 989, nr. 27);– de brieven van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 23 februari en 2 maart 2006 inzake de
lijst van vragen en antwoorden (OCW0600227);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 2 maart 2006 over gratis museumbezoek (30 300-VIII,
nr. 200);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 13 maart 2006 inzake veiligheid voor collecties,
kenniscentrum veiligheid cultureel erfgoed (29 314, nr. 21);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 16 maart 2006 inzake gratis museumbezoek (30 300-VIII,
nr. 205);– de brief van de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap d.d. 20 maart 2006 inzake de voortgang
van Het Nieuwe Rijksmuseum (28 989, nr. 29);– de brief van de staatssecretarissen van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap en van Buitenlandse Zaken d.d. 22 maart 2006 inzake
de aanbieding van de rapportage Huis voor de culturele dialoog (28 989,
nr. 30).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA) meent dat
Nederland een vitaal museumbestel kent. Om dat te behouden moeten musea hun
banden met de samenleving bestendigen en vernieuwen. De opvatting dat museumbeleid
gelijkstaat aan collectiebeheer is al lang achterhaald. Het is de hoogste
tijd dat het Rijk het museumbeleid herformuleert en de eigen verantwoordelijkheid
herziet. Het in de musea bijeengebrachte collectief geheugen moet worden gekoesterd
en er moet ook daadwerkelijk iets mee worden gedaan. De belangrijkste taak
van musea is het leveren van een bijdrage aan cultuuroverdracht. Musea vervullen
een makelaarsrol in de kennissamenleving. De nota maakt de ambitie van een
volledige herijking niet waar. Mevrouw Van Vroonhoven acht dit geen probleem,
omdat niet alles meteen op de schop hoeft te worden genomen. Zij betreurt
het dat de staatssecretaris de goede aanbevelingen van de Raad voor Cultuur
(RvC) niet allemaal heeft overgenomen. De RvC constateert dat het collectiebeheer
de laatste jaren verslonst en merkt op dat musea zich te veel als particuliere
eigenaren gedragen in plaats van als rentmeester. Deelt de staatssecretaris
deze zorg? Welke maatregelen zal zij nemen om dit te veranderen?Mevrouw Van Vroonhoven steunt het invoeren van het langlopend subsidieperspectief.
Degelijk museumbeleid vergt jaren vooruit denken. Zij vraagt zich af of een
verschuiving van de subsidiestroom naar de grotere musea het gevolg zal zijn.
Door de langlopende trajecten mogen de grote musea niet slapende rijk worden.
Zij hecht veel waarde aan de beoordeling door de internationale visitatiecommissies.
Hoe worden de criteria geformuleerd en zullen deze openbaar zijn? Wat zijn
de consequenties voor musea die te licht worden bevonden? Welke sancties zijn
er en welke ruimte wordt geboden voor verbetering?Musea die zich als marktspeler opstellen, verdienen naar haar mening ondersteuning.
Het vriendenprogramma van het Rijksmuseum verdient navolging. Het succes van
musea mag niet uitsluitend worden afgemeten aan de bezoekerscijfers en eigen
inkomsten. Musea hebben ook beheertaken en wetenschappelijke functies, die
als regel niet kostenneutraal kunnen worden uitgevoerd. Musea die winst weten
te maken, zoals het Jopie Huismanmuseum, worden door de Belastingdienst afgestraft.
Kan de staatssecretaris bewerkstelligen dat zij buiten schot van de fiscus
blijven?Mevrouw Van Vroonhoven maakt zich grote zorgen over de dalende bezoekersaantallen.
Vooral de jeugd blijft weg. Met gratis openstelling wordt volgens haar de
plank misgeslagen. Garantstelling door de overheid voor verzekeringspremies
acht zij geen deugdelijke dekking. Grote musea zullen er onevenredig van profiteren.
Juist de over het land verspreide kleinere musea acht zij de moeite van het
ondersteunen waard. Met het programma Cultuur en school wordt goed werk verricht.
Jonge bezoekers moeten echter niet alleen via de school met musea in aanraking
komen. Ouders hebben ook een verantwoordelijkheid. Zij bepleit een deel van
de middelen in te zetten voor gezinsarrangementen.Er ligt een indrukwekkend plan van aanpak voor het Huis voor de culturele
dialoog. Het lijkt geen fysiek gebouw, maar een soort programma te worden
in het kader waarvan discussies worden georganiseerd. Zij vreest dat de tegenstellingen
daardoor juist zullen worden benadrukt. In het Museum van de nationale
geschiedenis moeten de gemeenschappelijke wortels en waarden van de Nederlandse
samenleving worden benadrukt. Zij acht het van groot belang deze zichtbaar
te maken voor nieuwkomers.Mevrouw Kraneveldt (LPF) acht een nieuwe visie
op het museumbeleid nodig. Zij sluit zich aan bij veel van de observaties
van de staatssecretaris, hoewel zij deze veelal nog vrijblijvend en weinig
concreet acht. Nadere uitwerking acht zij vereist. Het cultureel erfgoed moet
beter toegankelijk worden voor een breder publiek. Musea moeten zich blijven
afvragen wat hun rol is in de maatschappij en moeten binnen het profiel dat
zij voor zichzelf zien, autonoom heldere keuzen maken. Niet alle musea moeten
in hetzelfde keurslijf worden gedrongen. Overheden kunnen criteria stellen
aan subsidieverlening, zoals een heldere visie, degelijke bedrijfsvoering
en cultureel ondernemerschap. Er is niets mis met «wie betaalt, bepaalt»,
maar de overheid moet rekening houden met het specifieke karakter van musea
en niet voor alle musea hetzelfde bepalen.In de nota Bewaren om teweeg te brengen schetst de staatssecretaris de
ontwikkelingen van globalisering en individualisering van de maatschappij.
Mensen hebben volgens de nota behoefte aan identificering om de wereld te
begrijpen. Musea kunnen daarin een rol spelen. De ontheemdheid van mensen
zal echter worden vergroot wanneer musea een in vage bewoordingen gestelde
taakopdracht krijgen, zoals dat «waardevolle kunst in een pluriforme
en levendige cultuur moet bijdragen aan binding, confrontatie, trots, troost
en humor». Musea moeten in staat worden gesteld te fungeren als ons
collectief geheugen. Het is voor mevrouw Kraneveldt de vraag of je in het
antwoord op de vraag wie wij zijn, iets moet bijmengen van de 160 culturen
die in Nederland verblijven. Zij gelooft niet dat daarmee bijvoorbeeld allochtone
jongeren de musea worden ingehaald. Zij bepleit dat musea vooral zichtbaar
maken wat ons Nederlanders maakt en hoe nieuwkomers hun plaats in onze cultuur
kunnen vinden. De gemiddelde Nederlander, allochtoon of autochtoon, is niet
gediend met musea die verkrampt moeten proberen allerlei groepen binnen te
halen en hun kerntaak van het conserveren, organiseren en presenteren van
dragers van de nationale geschiedenis, cultuur en identiteit verwaarlozen.De staatssecretaris signaleert in haar nota dat vooral de musea voor moderne
kunst geen herkenbaar verhaal vertellen aan jongeren en allochtonen. Het jarenlange
beleid terzake werkt blijkbaar niet. Zij verzoekt de staatssecretaris te reageren
op het provocerende artikel Kunst is geen maïzena van Paul Kempers in
Vrij Nederland van 11 maart jl. Zij kan, tegen de achtergrond van de
strijd tegen regeltjes en bedilzucht waarop dit kabinet zich laat voorstaan,
niet geloven dat een D66-bewindspersoon kunst wil inzetten voor de ideologische
doelstelling om contact te maken met een nieuw publiek dat weinig of geen
binding heeft met de geschiedenis van de moderne westerse kunst. Ook mevrouw
Kraneveldt wil allochtonen integreren in de Nederlandse maatschappij, maar
meent dat dit niet moet gebeuren door musea op te dragen hun presentaties
op hen af te stemmen. Kempers noemt dat «hedendaagse kunst op roti-,
couscous- of köftebasis». Zij bepleit een gratis museumjaarkaart
voor jongeren. Museumbezoek heeft een directe relatie met sociaal-economische
factoren, status en opleidingsniveau. Zolang daarin grote achterstanden bestaan,
blijven deze zich ook voordoen in het museumbezoek. Gratis openstelling van
musea acht zij niet het panacee. Gratis kaartjes zullen vooral terechtkomen
bij mensen die toch al musea bezoeken. Geld dat musea overhouden als er geen
verzekering meer hoeft te worden betaald, zoals mevrouw Nijs in de media heeft
geopperd, kan beter worden gestoken in de collecties, gebouwen, archieven
en restauratie.Zij mist in de stukken een beschouwing over de aard en functie van een
museum. Er worden internationale definities geciteerd, maar de visie van de
staatssecretaris blijft onduidelijk. Zij zal hierover graag meer horen. Nederland kent met ruim 800 musea op 16 miljoen inwoners een relatief
hoge museumdichtheid. Het aantal musea daalt echter, terwijl de uitgaven aan
musea stijgen. Zij ontvangt graag een analyse van succes- en faalfactoren.
Zij merkt op dat de minister voor BVK in Dordrecht het virtuele Museum voor
Overbodig Beleid opent. Minstens één dreigend initiatief van
de staatssecretaris kan daarin direct worden bijgezet. Het plan van de commissie-Pröpper
voor een Huis van de culturele dialoogmoet naar haar mening niet worden uitgevoerd.
Zij heeft geen behoefte aan nog een instituut dat erg veel geld kost en bepleit
dat aansluiting wordt gezocht bij de vele bestaande initiatieven. Het geld
kan beter worden besteed aan daadwerkelijke integratie, zoals stageplekken
voor allochtone studenten en taalcursussen voor allochtone vrouwen.Mevrouw Nijs (VVD) komt tot een andere conclusie
dan de staatssecretaris ten aanzien van doelgroepen die uit musea wegblijven,
maar ook tot een ander probleem. Zij ziet weinig heil in het inzetten van
veel geld om jonger publiek van 25 tot 35 jaar musea binnen te halen. Zij
bepleit dat de rijkstaak zich beperkt tot enerzijds het voor iedereen gratis
toegankelijk maken en anderzijds het beheren van de rijkscollectie van Nederlandse
kunstschatten. Collecties zijn publiek bezit en moeten in principe voor iedereen
gratis te zien zijn. Musea moet worden gevraagd deze rijkstaak tegen een overeengekomen
bedrag uit te voeren. Zij bepleit dat de komende twee jaar worden benut om
in beeld te brengen wat het beheer van de kunst gaat kosten en wie het gaat
uitvoeren. Musea moeten niet met elkaar hoeven te concurreren om meer subsidie
binnen te halen. Het flexibele subsidiedeel past niet in deze rijkstaak. Welk
percentage of hoeveel miljoenen zou dit uitmaken? De overheid heeft niets
te maken met de overige, ondernemende taken van de musea. Drempels die het
cultureel ondernemerschap in de weg staan, moeten worden weggenomen. Daartoe
behoren allereerst de torenhoge verzekeringspremies. Het is hoog tijd dat
de motie-Dittrich, waarin wordt gevraagd om het indemniteitspercentage te
verhogen van 30 tot 100, wordt uitgevoerd. Zij benadrukt dat haar voorstel
voor gratis toegankelijkheid los staat van de indemniteitsregeling. Dat kan
musea veel geld schelen. Dat komt hun functioneren ten goede, maar het is
niet als dekking bedoeld.Een tweede probleem dat moet worden opgelost, is het bestaan van verschillende
relatievormen tussen bedrijfsleven en musea. Zij juicht het voorstel van de
staatssecretaris toe om een profiel te maken voor een bedrijfsmecenaat om
het sponsorschap verder uit te bouwen. Bij ondernemerschap hoort ook verantwoording.
Is de staatssecretaris tevreden over het functioneren van de raden van toezicht
(rvt’s)? Welke regels heeft zij daaraan gesteld? Kan een hoofdsponsor
lid van de rvt zijn? Is het juist dat het btw-vereiste een aantal particuliere
musea zou nekken? Zij heeft vernomen dat Paleis Soestdijk twee jaar lang zal
worden opengesteld. Wat zijn de plannen voor de toekomst en welk aandeel heeft
de staatssecretaris in deze discussie?De heer Van der Vlies (SGP) acht het een goede
zaak dat het museumbeleid fundamenteel tegen het licht wordt gehouden. De
ontwikkelingen in de samenleving van de afgelopen decennia geven daartoe alle
aanleiding. Een toekomstgericht beleid is nodig. De hoofdlijnen van de filosofie
en strategie van de staatssecretaris spreken hem aan. Enerzijds houden musea
een basisfunctie om cultureel en historisch erfgoed te bewaren en te beheren,
maar naar zijn mening mag hierop een zwaarder accent worden gelegd. Daarnaast
is het de core business van musea om een verbinding te leggen tussen erfgoed
en publiek. Er moet continu worden nagedacht over effectieve methoden om de
boodschap van het verleden over te brengen aan de burgers van nu. Dat vergt
een dynamische instelling. Hij vreest echter dat daarin te ver wordt doorgeschoten.
Het bezoeken van musea vergt een mentale inspanning. Een te sterke nadruk op het evenementenkarakter zou het verleden geweld kunnen aandoen.
Museumbezoek is leuk, boeiend en aanbevelenswaardig, maar er moet een zekere
interesse voor bestaan. Wat is het nut als men door een museum loopt zonder
er iets van op te pikken? De interesse moet zo veel mogelijk worden aangewakkerd.Musea moeten ruime marges houden om eigen gemotiveerde keuzen te maken
en de eigen identiteit te behouden. De voorgestelde splitsing in de bekostiging
van de beheer- en publieksfunctie acht hij een goede zaak. Het beheer is uit
de aard der zaak een kwestie van lange termijn en komt terecht los te staan
van de onrust van de vierjaarlijkse cultuurnotaprocedure. Hij acht het stimulerend
dat musea daarnaast kunnen meedingen naar een subsidie voor het vormgeven
van de publieksfunctie. Ook hierbij zal aandacht moeten worden geschonken
aan de continuïteit. Subsidies mogen niet worden beëindigd omdat
een museum bijvoorbeeld om budgettaire redenen niet mee gaat in een bepaalde
vorm van presentatie. Is het de bedoeling van de staatssecretaris om het risico
van desinvesteringen te vermijden? Welke faciliteiten bestaan reeds om de
mogelijkheden van cultureel ondernemerschap te benutten en hoe wil de staatssecretaris
dit verder stimuleren?Reeds jaren wordt gepleit voor het gratis toegankelijk maken van rijksmusea.
Onderzoek geeft aan dat dit wel extra bezoekers oplevert, maar dat het nauwelijks
mensen aantrekt die anders niet zouden zijn gekomen. Ook als de overheid zich
garant stelt voor eventuele schade, brengt gratis openstelling kosten met
zich. Hij staat daarom gereserveerd tegenover algehele gratis toegang tot
rijksmusea. Zonder dogmatisch tegen te zijn, bepleit hij maatwerk. Incidentele
gratis toegang blijkt wel succesvol. Dergelijke initiatieven moeten worden
bevorderd. Hij onderstreept de rol van scholen. Een gezinsvoucher acht hij
denkbaar. Hij ziet graag een nadere uitwerking tegemoet, ook in budgettaire
termen. Hij sluit zich aan bij de vragen naar de fiscale aspecten van particuliere
verzamelingen. De overheid heeft een bijzondere verantwoordelijkheid voor
nationale collecties met een unieke betekenis. Een belangrijk deel van deze
collectie wordt vanouds beheerd door de zogenaamde rijksmusea. Hij steunt
de benadering van de staatssecretaris om aan te sluiten bij de gegroeide situatie
en niet uitsluitend om organisatorische redenen alle nationale collecties
bij de rijksmusea onder te brengen. Het begrip «nationale betekenis»
dient echter met transparante criteria te worden verduidelijkt.De Kamer heeft een onderzoek ontvangen naar de mogelijkheden voor het
realiseren van een Huis voor de culturele dialoog als platform om culturen
met elkaar in contact te brengen opdat meer wederzijds begrip kan ontstaan.
Hij acht dat een waardevolle doelstelling. Het huis staat wel in Nederland.
De Nederlandse geschiedenis en cultuur moeten uitgangspunt vormen voor de
ontmoeting. De bij ons gevoegde culturen hebben de facto niet dezelfde uitgangspositie.
De dialoog moet geïntegreerd in de Nederlandse cultuur worden gevoerd
waarbij wordt gerefereerd aan het historisch perspectief. Hij vraagt naar
de stand van zaken ten aanzien van het voormalige radiostation Kootwijk en
de toekomst van Paleis Soestdijk tegen het licht van het plan van het comité
Salve Soestdijk om er een museum van de negentiende eeuw te vestigen.Mevrouw Vergeer (SP) zegt Gerrit Komrij na
dat alles wat de laatste decennia in de museumwereld is gebeurd, de staatssecretaris
lijkt te zijn ontgaan. De staatssecretaris zegt dat de museumdirecteuren weer
zenuwachtig moeten worden. De kunst moet toch juist de overheid zenuwachtig
maken? In het nieuwe stelsel krijgen de musea langjarige subsidies voor het
beheer van hun collecties. Musea die niet laagdrempeliger worden voor jongeren
en allochtonen kunnen daarnaast minder subsidie verwachten. De staatssecretaris
maakt een knieval voor het grote publiek, al ontkent zij deze «veridolisering»
in de Volkskrant van 5 januari 2006. Musea moeten breed toegankelijk
zijn. Het cultureel erfgoed moet voor alle groepen uit de samenleving
beschikbaar zijn. Het is een onderschatting van het publiek om te denken dat
dit kan worden bereikt door de musea in pretparken te veranderen. Musea moeten
structureel voldoende financiering ontvangen om continu een hoogwaardig aanbod
te kunnen bieden. Zij steunt de meerjarige financiering van de vaste lasten.
Het flexibele geld voor goed scorende musea acht zij minder doordacht. Musea
worden in een concurrentiestrijd tegen elkaar opgezet. Zij verschillen juist
zoveel van elkaar. Als musea niet gratis zijn, onderstreep je de exclusiviteit.
Musea moeten een maatschappelijke rol vervullen. Daarbij passen geen prestatievoorschriften
van de overheid. Elk museum moet de eigen maatschappelijke ambities kunnen
uitwerken. In het gratis Jan Cunenmuseum in Oss is het aantal bezoekers in
vijf jaar tijd verdubbeld. Het bezoek uit de lagere klassen en middenklassen
is met 20% gestegen. De National Galleries in Liverpool en Newcastle
zagen de bezoekersaantallen in tien jaar tijd met 70% groeien, waarvan
meer dan 50% uit de lage sociale klassen. Uitgaande van de huidige
begrotingen zou het gratis toegankelijk maken van de rijksmusea ca. 50 mln.
kosten. Zij bepleit dit ervoor over te hebben om de vaste collecties gratis
toegankelijk te maken. Dit bedrag is voor haar geen gegeven. In het kader
van de herijking moeten de huidige kosten en baten worden doorgelicht. Het
verhogen van de overheidsgarantstelling kan helpen om meer middelen voor de
musea te genereren.Zij is voorstander van een Huis van de Nederlandse Geschiedenis. Het Huis
van de culturele dialoog vergt 30 mln. eenmalig en 12 mln. op jaarbasis. Dat
mag voor de regering echter geen reden zijn om de wens van de Kamer niet uit
te voeren. Wanneer kan de toegezegde notitie over de diverse huizen tegemoet
worden gezien? Is het de bedoeling om het Huis van de culturele dialoog op
te nemen in het geschiedenismuseum? Komt het geldt van OCW, van Europese Zaken
of uit een andere bron?De heer Leerdam (PvdA) vraagt naar het overleg
over internationale visitatie met de Vereniging van Rijksgesubsidieerde Musea.
Hij meent dat het internationale aspect in de nota veel te weinig tot uitdrukking
komt. Hij hecht veel belang aan een sterk internationaal cultuurbeleid. Ook
de rvc pleit voor een grotere internationale oriëntatie van musea. Hij
verzoekt de staatssecretaris de Kamer te informeren over de internationale
rol die zij voor musea ziet weggelegd. Wanneer beschouwt de staatssecretaris
haar missie als geslaagd? Als er meer bezoekers komen? Als er meer diversiteit
in het museumaanbod is? Hoe wordt dit gemeten? Het succes van een museum kan
niet alleen aan bezoekersaantallen worden afgemeten. De maatschappelijke rol
is moeilijk meetbaar.In grote lijnen steunt hij het Huis voor de Culturele dialoog. Het gaat
wel om heel veel geld. Hij verlangt de garantie dat de landelijke ambities
van het Huis tot zijn recht zullen kunnen komen en dat de vier pijlers in
de grote steden zullen kunnen doorgaan en niet als eilanden zullen functioneren.
Het Huis mag niet van tijdelijke aard zijn, maar moet verankerd raken in het
Nederlandse cultuurstelsel. Het Huis mag niet ten koste gaan van initiatieven
die hun kracht en potentie al hebben bewezen en die in de samenleving zijn
geworteld. Het Openluchtmuseum in Arnhem ontwikkelt plannen om migratie een
meer centrale rol in het museum te geven en daarmee een meer vanzelfsprekende
rol in de Nederlandse geschiedenis. De financiën zijn nog niet rond.
De staatssecretaris wil bedrijvige musea die eigen inkomsten weten te genereren,
ondersteunen. Kan zij uitleggen hoe zij dat rijmt met de fiscale beslommeringen
van het Jopie Huismanmuseum? Cultureel ondernemerschap blijkt in de praktijk
te worden afgestraft.Jongstleden november heeft de PvdA het plan gelanceerd om musea een dag
per week gratis open te stellen als opmaat naar gehele gratis openstelling
van alle musea. De ervaring leert dat de dag gratis toegang het gewenste resultaat
heeft. Boymans Van Beuningen trekt op de gratis woensdag veel
nieuw publiek en meer Rotterdammers, vaak van hogere leeftijd, die niet vertrouwd
zijn met musea. Hij acht het echt geweldig dat er veel werd geklaagd over
mensen die zich onaangepast gedroegen.Binnen twee jaar kunnen en moeten de vaste collecties van de rijksgesubsidieerde
musea gratis toegankelijk zijn. Hij acht het eigenlijk vanzelfsprekend dat
musea gratis toegankelijk zijn. Zij vormen ons collectief geheugen. De collectie
is van ons allemaal. Het is van groot belang dat iedereen ermee in aanraking
komt. De overheid moet bepalen hoeveel het beheren van de collectie Nederland
waard is om vervolgens samen met de musea tot werkbare oplossingen te komen.
Door het uitvoeren van de motie om het indemniteitspercentage tot 100 te verhogen,
zullen de musea veel geld overhouden. Dat geeft hen de kans zich te onderscheiden
met bijzondere exposities naast de vaste collectie. De staatssecretaris moet
alles op alles zetten om de niet-rijksmusea de mogelijkheid te bieden een
zondag per maand gratis open te zijn opdat ook dit deel van de collectie voor
iedereen toegankelijk is. Hij wijst op de positieve ervaringen in Frankrijk.
Het draait uiteindelijk om het aanbod. Veel mensen menen dat musea niet voor
hen zijn bedoeld. Gratis openstelling van de rijkscollectie biedt een enorme
kans om de collectie aantrekkelijk en toegankelijk te presenteren.De plannen van de staatssecretaris om een jonger en meer divers publiek
naar de musea te trekken, kunnen daadwerkelijk vruchten afwerpen wanneer de
drempel van de toegangsprijs wordt weggenomen. Musea zullen wel degelijk nieuw
publiek mogen verwelkomen. Hij acht het ook van het grootste belang dat mensen
zo jong mogelijk in aanraking komen en vertrouwd raken met musea. Educatie
speelt hierbij een essentiële rol. Hoe ver is de staatssecretaris met
de ontwikkeling van vernieuwende, op scholen toegesneden cultuureducatieve
projecten? In 2006 zal hierover met de cultuurfondsen een regeling worden
getroffen. Wat is de stand van zaken? Musea hebben te weinig allochtonen in
dienst. Wat is de staatssecretaris van plan om concreet te stimuleren dat
er meer diversiteit komt in besturen, in raden en op de communicatieafdelingen
van de musea? Alleen dan zullen musea in staat zijn om de slag naar een ander
publiek te maken. Er moet werk worden gemaakt van de opleiding van een nieuwe
generatie museumdirecteuren. Wat doet de staatssecretaris hieraan? Hoe staat
zij tegenover de oprichting van een rijksmuseum voor moderne kunst? Hij hoopt
dat de staatssecretaris creatief en ambitieus durft te denken om zo veel mogelijk
mensen in aanraking te brengen met al het moois in de Nederlandse musea. Musea
moeten hoogwaardige en laagdrempelige instellingen worden. Onze musea moeten
internationaal mee kunnen. Dit is het moment om een grote stap te zetten.
De staatssecretaris is bereid om te bewegen. Hij geeft haar graag een duwtje
in de goede richting.Mevrouw Halsema (GroenLinks) memoreert dat
musea een nieuwe betekenis krijgen als je kleine kinderen hebt. Wie in het
Spoorwegmuseum komt, snapt iets van de angst voor verpretparking. Maar net
als het Van Goghmuseum staat het haaks op het beeld van het stoffige imago
dat de staatssecretaris heeft geschetst van musea. Er wordt veel gedaan om
kinderen en jongeren te trekken. Verscheidenheid in musea is belangrijk voor
het Nederlands museumbestel en dient daarom te worden gewaarborgd. De staatssecretaris
wil twee taken van de musea scheiden en separaat financieren. Het beheer van
de collectie, de zogenaamde vaste lasten, krijgt een langlopend financieringsperspectief
en wordt losgekoppeld van de financiering van andere taken die door de staatssecretaris
worden samengebracht onder de noemer «teweegbrengen». Zij is het
eens met het losweken van een deel van de subsidie uit het vierjaarlijkse
subsidiecircus, maar is er ook ongerust over. Zij vreest dat het betekent
dat de reguliere subsidie wordt ingekrompen en dat de middelen die aldus vrijkomen
in flexibele potjes worden gestopt. Om daarvoor in aanmerking te komen,
moet het museum aantonen dat het slaagt in het realiseren van de doelstellingen
die de staatssecretaris voor ogen staan. Musea moeten beleid opstellen dat
is gericht op toegankelijke collecties, groter publieksbereik en samenwerking
met maatschappelijke en wetenschappelijke organisaties. Ook moeten musea vooral
meer jongeren en allochtonen binnenhalen. De staatssecretaris stelt dus behoorlijke
eisen aan de musea die in aanmerking willen komen voor extra subsidie. Het
wekt de indruk dat musea onderling scherp moeten gaan concurreren en tegen
elkaar strijden voor de aanvullende gelden. Om voor het geld in aanmerking
te komen, moeten zij hun beleid richten op de doelen van de staatssecretaris.
Hoeveel vrijheid houden de musea om hun eigen museale keuzes te kunnen maken?
Mevrouw Halsema heeft de indruk dat de plannen van de staatssecretaris het
vierjaarlijkse subsidiecircus niet zullen verminderen, maar juist verergeren.
Hoe beter de plannen van de musea zijn, hoe meer geld zij kunnen krijgen.
Hoe gaat de staatssecretaris de plannen die de verschillende musea indienen,
vergelijken? Zij acht het goed als musea zich juist op verschillende doelgroepen
richten maat niet als de musea homogener moeten worden. Zij is het eens met
de staatssecretaris dat musea toegankelijk moeten zijn voor de groepen die
er vaak niet uit zichzelf heen gaan. Onderwijs heeft daarin een belangrijke
taak.Allochtonen en migranten zijn in toenemende mate niet alleen consumenten
van ons collectieve geheugen, maar ook producenten ervan. Zij mogen niet duurzaam
in de positie van consument van onze nationale geschiedenis worden gedrongen.
Mevrouw Halsema staat zeer welwillend tegenover de plannen voor het Huis van
de Culturele dialoog. Zij is benieuwd naar de uitwerking die de staatssecretaris
eraan geeft. Mevrouw Halsema is gecharmeerd van de plannen die het Openluchtmuseum
ontvouwt om de geschiedenis van integratie en migratie op een laagdrempelige
manier heel tastbaar te maken voor het publiek. Heeft de regering geld beschikbaar
voor de financiering van deze plannen?Gratis toegankelijkheid van de musea klinkt sympathiek, maar zij acht
het een schot hagel. De meeste musea in Nederland kampen met permanente krapte.
De plannen van de staatssecretaris maken het er niet beter op. Waarom moeten
de heer en mevrouw Bolkestein dan ook nog eens worden gesubsidieerd om naar
het museum te gaan? Zo er al dekking is, acht zij deze zeer wankel. De derving
van inkomsten wordt niet gecompenseerd met extra middelen, maar door het feit
dat men minder uitgaven zou hebben doordat de Staat de verzekeringskosten
zou overnemen. Zij betwijfelt of dit voldoende zal zijn. Bovendien blijft
het op de cultuurbegroting drukken. Zij is wel te porren voor het Engelse
voorbeeld, waar de rijksoverheid grote bedragen uit de algemene middelen beschikbaar
heeft gesteld, plus nog eens tweemaal zoveel om de presentatie en toegankelijkheid
van de musea te verbeteren. Dat heeft geleid tot 70% meer bezoekers.Zij suggereert om het verhogen van de indemniteitsregeling te gebruiken
voor meer specifieke projecten, zoals uitbreiding van de museumjaarkaart tot
de stadspassen, waardoor minima en ouderen in alle steden gratis toegang krijgen
tot de musea. De staatssecretaris moet met de musea in overleg treden over
toegangsregelingen voor specifieke groepen. Kortingsregelingen voor jongeren
moeten aanzienlijk worden uitgebreid en jongeren moeten veel vaker gratis
naar het museum kunnen. Zij herhaalt het voorstel van Naima Azough om nieuwkomers
die tijdens naturalisatieceremonieën op een feestelijke manier welkom
worden geheten, ten laste van de rijksoverheid niet alleen de Nederlandse
vlag, maar eenmalig voor de duur van een jaar ook een museumjaarkaart voor
het hele gezin te geven. Gezien alle meevallers moet dat in de Voorjaarsnota
kunnen worden geregeld.De heer Dittrich (D66) juicht toe dat na dertig
jaar opnieuw een integrale visie op het museaal bestel wordt gegeven. Voor
hem springt eruit dat de staatssecretaris wil stimuleren dat de
musea op een innovatieve manier met hun collecties omgaan, opdat in de veranderde
samenleving ook andere groepen mensen van de kunstschatten kunnen genieten.
Veel musea doen dat al, ieder op hun eigen wijze. Andere musea hebben de blik
naar binnen gericht. De besturen en raden van toezicht getuigen daarvan. Er
moet een slag worden gemaakt om nieuwe Nederlanders niet alleen als consument
te betrekken om de collectie te bekijken, maar ook als participant in het
vormgeven van het beleid. Het is doodzonde dat jongeren op tv verklaren dat
zij met geen stok naar een museum zijn te krijgen. Het stoffige imago van
musea is onverdiend. Goede initiatieven moeten door de overheid worden ondersteund.
Hij steunt de plannen voor langetermijnfinanciering van beheertaken. Elk museum
is anders qua collectie, doelgroep en aanpak. Hij vreest een vervlakking,
ook wel veridolisering genoemd, wanneer er een dans om de pot met flexibel
geld moet ontstaan. Hij heeft geen criteria aangetroffen op basis waarvan
de verdeling van het flexibele geld zou moeten worden beoordeeld. De staatssecretaris
heeft eerder toegezegd met de loterij te zullen overleggen. Wat is de stand
van zaken? Hij acht het belangrijk dat jongeren naar de musea worden gelokt.
De regering moet onderzoeken of een gratis museumjaarkaart voor jongeren tot
en met 18 jaar mogelijk is. Hij bepleit een experiment daarmee. Het zou 389 000
extra bezoeken per jaar opleveren, een stijging van 2%. De kosten van
6 mln. zijn te overzien.Hij is het niet eens met gratis toegankelijkheid van de musea, omdat het
een ongerichte maatregel is. In het buitenland is gebleken dat je in het begin
meer bezoekers trekt, maar dat dit weer terugloopt. De musea zullen worden
geconfronteerd met extra kosten voor bewaking en schoonmaak. Hij heeft de
drie fracties die dit voorstel steunen andere financieringsopties horen aandragen.
De gemeenschappelijke noemer is dat zij niet weten hoe het moet worden betaald.
Hij verwacht weinig van de minister van Financiën. De Kamer heeft een
motie aangenomen om de indemniteitsregeling te verhogen tot 100%. De
overheid zou de verzekeringspremies voor haar rekening moeten nemen. Internationale
tentoonstellingen kunnen dan veel makkelijker worden georganiseerd. Deze trekken
hogere bezoekersaantallen. Als deze tentoonstellingen gratis toegankelijk
zouden zijn, brengt dit opnieuw kosten voor de overheid met zich mee. Als
er toegang voor wordt gevraagd, kan het museum met de opbrengsten extra activiteiten,
zoals bijvoorbeeld educatieve programma’s, ontwikkelen.Hij acht het rapport van de commissie-Pröpper over het Huis voor
de culturele dialoog interessant. Het basisidee spreekt hem zeer aan, vooral
omdat wordt voortgebouwd op bestaande activiteiten. Naar zijn mening is het
iets anders dan het Huis van de nationale geschiedenis. Hij kan niet overzien
of een combinatie mogelijk is. Hij roept de staatssecretaris op om bij de
Voorjaarsnota geld vrij te maken voor de uitwerking van het rapport van de
commissie-Pröpper. Hij meent dat het Huis voor de culturele dialoog tegemoet
komt aan een brede behoefte in de samenleving om de verschillende culturen
in contact te brengen met de authentiek Nederlandse cultuur. Door de confrontatie
kunnen nieuwe inzichten worden opgedaan.Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris memoreert dat er, vooral
sinds haar interview in de NRC, veel te doen is geweest over de musea en hun
rol in de samenleving. Zij acht het heel goed dat dit het debat over de musea
ook buiten de Kamer op gang heeft gebracht. In haar ingezonden brief in de
Volkskrant van 5 januari 2006 heeft zij aangegeven hoe het interview
moet worden geplaatst. Zij is trots op de musea. Hun nieuwe rol in de samenleving
stelt zij centraal in het beleidskader. Musea zijn het collectieve geheugen.
Daarom moeten zij zich tot de samenleving blijven verhouden op een wijze
waardoor de mensen het best door het collectieve geheugen kunnen worden geïnspireerd.
Zelfs hoogopgeleiden gaan steeds minder naar het museum. De cijfers wijzen
uit dat de terugloop in de bezoekersaantallen niet uitsluitend sociaal-economisch
is bepaald. De cijfers wijzen ook uit dat dit niet tijdelijk is, maar dat
men echt niet meer terugkeert, wanneer men na de schooljaren niet op eigen
initiatief naar het museum gaat. Een aantal musea doet het inderdaad heel
goed en weet jongeren uitstekend te amuseren. Mensen moeten worden verleid
om het cultureel erfgoed daadwerkelijk tot zich te nemen. In het interview
heeft zij daarop fors ingezet.Zij probeert het «bewaren» in de context van het «teweegbrengen»
te plaatsen. De collectie is belangrijk, maar het is nog belangrijker dat
deze door zo veel mogelijk mensen wordt ervaren. Musea mogen dit spanningsveld
niet meer als een tegenstelling ervaren. De overheid geeft 140 mln. uit aan
de voormalige rijksmusea. Dat geeft de staatssecretaris en de Kamer wel degelijk
het recht zich ermee te bemoeien. De musea hoeven niet over elke euro verantwoording
af te leggen, maar wel over hun publieke taak. Deze publieke taak verlangt
dat musea zich verhouden tot de samenleving en een visie op deze relatie ontwikkelen.
In de nota wordt niets voorgeschreven, anders dan dat musea een opvatting
moeten hebben over hun verhouding tot de samenleving. Men moet een visie hebben,
niet alleen kijken naar bezoekersaantallen. Veel van het geld ligt vast; er
kan slechts in een klein deel beweging worden gebracht. De staatssecretaris
wil proberen daarmee dynamiek tot stand te brengen. Voor flexibel geld mogen
goede plannen worden verwacht. Dat gebeurt elke vier jaar al ten aanzien van
400 mln. cultuursubsidie die over 800 instellingen wordt verdeeld. In het
verleden werd gedaan alsof het totale museumbudget flexibel was. De vaste
lasten maken 90 tot 95% van het totaal uit. Zo beschouwd wordt de concurrentie
dus tot een minimum teruggebracht.Huidige projectsubsidies onder de Cultuurnota gaan over naar de fondsen.
In de nota was het deel waarop sturing op rijksniveau blijft bestaan nog onduidelijk.
In de brief is verklaard dat het flexibele budget een investeringsbudget is.
Afhankelijk van de financiële situatie en eventuele verschuivingen kan
hiervoor meer of minder geld worden vrijgemaakt. Er moeten goede investeringsplannen
worden ingediend. De vergelijking met de werkwijze volgens de Cultuurnota
gaat dus niet op. De overheid geeft stimulansen via gerichte, structurele
investeringen in musea. Ten aanzien van de beheertaken is geen sprake van
beleidsimpulsen. De internationale visitatie ten aanzien van de musea is als
kwaliteitsinstrument vastgelegd voor de twintig voormalige rijksmusea. Gezien
de langjarige financiering kan het geen controle-instrument zijn. De grotere
voormalige rijksmusea krijgen verhoudingsgewijs minder geld dan de kleine.
Het Van Goghmuseum en het Rijksmuseum hebben zulke hoge eigen inkomsten dat
de overheid relatief weinig hoeft bij te passen. De grootte van de musea speelt
dus geen rol voor de toewijzing van de middelen. Het Van Goghmuseum heeft
veel bezoekers uit het buitenland, een heel kleine collectie en dus lage beheerkosten.
Er is eerder sprake van een relatie tussen de omvang van de collectie en de
rijksbijdrage. Op basis van overleg met de voormalige rijksmusea is in de
nota geconstateerd dat geen scheiding mogelijk is tussen beheertaak en publieksfunctie.
Het basisbudget moet voldoende zijn voor de normale openstelling van het museum.
Zij heeft er geen twee jaar, maar slechts één minuut voor nodig
om vast te stellen dat dit per definitie 90 à 95% van het huidige
budget vergt. Dat is de overheidstaak.Gratis openstelling van de voormalige rijksmusea voor de vaste collectie
kost ruim 40 mln. aan gederfde inkomsten en extra kosten. De kosten bedragen
zelfs 50 mln. wanneer behalve de grote blockbusters ook de bijzondere tentoonstellingen
gratis toegankelijk zijn. Indien het Van Goghmuseum en het Rijksmuseum worden
verplicht gratis toegang te verlenen, betaalt de Nederlandse
belastingbetaler voor alle toeristen, die respectievelijk 90 en 70%
van de bezoekers uitmaken. Deze musea verliezen wel de helft van hun inkomsten.
Zij ziet geen kans dit te compenseren en voorziet het faillissement voor het
Van Goghmuseum dat de helft van zijn inkomsten zelf genereert. De verzekeringspremies
voor de grote blockbusters zijn enorm, maar worden veelal uit sponsoring verkregen.
Bovendien blijft de bezoeker ook in het VVD-voorstel voor dergelijke exposities
betalen. De gemiddelde reguliere verzekeringskosten voor de voormalige rijksmusea
bedragen op jaarbasis 1 à maximaal 2 mln. Financiering geschiedt bovendien
bijna altijd uit projectgelden. Er zou dus geen geld terugvloeien naar de
reguliere exploitatiebegroting. De minister van Financiën stelt zich
op het standpunt dat eerst moet worden geprobeerd internationale afspraken
te maken over niet verzekeren. Dit zou gunstig zijn voor de culturele kwaliteit,
kwantiteit en diversiteit van tentoonstellingen. Uit de algemene middelen
of op basis van een amendement op de begroting zou, los van het feit dat dit
geld er niet is, elk jaar 40 of 50 mln. moeten worden vrijgemaakt om
de gratis entree alleen nog maar voor de twintig voormalige rijksmusea te
compenseren. Over vijf jaar is dat minimaal 200 mln. Zij droomt ervan om een
dergelijk bedrag te mogen investeren in de musea zelf, zoals dat in Engeland
is gebeurd.Zij zal overleggen met de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
en de Museumvereniging over de mogelijkheden en kosten van het uitreiken van
een museumjaarkaart aan nieuwe Nederlanders bij de naturalisatieceremonie.
De Kamer zal hierover tijdig voor de bespreking van de Voorjaarsnota worden
geïnformeerd. Steeds meer musea vinden binnen de eigen exploitatiebegroting
oplossingen voor gratis toegankelijkheid tot 18 jaar. Andere kunnen dat dus
ook. Het voorschrijven ervan brengt een rekening van 6 mln. met zich mee.
Ook dat is een schot hagel. Niettemin vindt zij het idee met de museumjaarkaart
interessant, omdat de adresgegevens gerichte communicatie met de doelgroep
mogelijk maken.Het Centrum voor geschiedenis en democratie is geen museum, maar een ontmoetingsplaats;
vooral voor jongeren en allochtonen. De Kamer heeft daarnaast ook een Museum
van de nationale geschiedenis bepleit. De migratiegeschiedenis is daar een
onderdeel van. Inderdaad zijn de migranten niet alleen consument, maar door
de eeuwen heen ook deelnemer. Elke eeuw sinds de veertiende heeft zijn eigen
migratiegeschiedenis. Het Huis voor de culturele dialoogmoet hiervan duidelijk
worden gescheiden. Dat betreft het culturele perspectief van dit moment en
speelt in op ontwikkelingen. Het betreft alle kunstvormen: theater, film en
zo nu en dan tentoonstellingen. Het bestaande mag er niet door worden weggedrukt.
Dit moet integendeel meer in samenhang worden gebracht. Er bestaat op dit
moment nog geen ankerpunt voor de kleurrijke Nederlander. Daarvoor is een
substantiële investering nodig. Er wordt kritisch gekeken of zoveel geld
echt nodig is. Maar het moet goed worden gedaan, of niet. Er moet sprake zijn
van een interactie tussen de witte en kleurrijke delen van de samenleving.
Het is een financieel vraagstuk dat onder andere in het kader van de Voorjaarsnota
speelt. Zij acht het project van het Openluchtmuseum interessant, maar beschikt
niet over het ervoor gevraagde geld. De Hoge Raad heeft uitgesproken dat het
Jopie Huismanmuseum haar niet heeft kunnen overtuigen dat er geen sprake is
van het drijven van een onderneming. Dat is geen cultureel, maar een fiscaal
debat. Zij zegt toe de Kamer hierover schriftelijk gedetailleerd te informeren.Over de toekomst van het voucherinstrument wordt nagedacht. Gezinsarrangementen
maken daarvan deel uit. Zij heeft echter grote aarzeling bij het financieren
van ouders uit schoolbudgetten. Met betrekking tot Radio Kootwijk wordt ambtelijk
gewacht op de collegevorming in Apeldoorn. Zij ontvangt ook veel brieven van
tegenstanders, vooral natuurliefhebbers. De minister van VROM vervult een
coördinerende rol ten aanzien van de toekomstige bestemming
van Paleis Soestdijk. De staatssecretaris is erbij betrokken voor zover het
cultuurhistorisch perspectief relevant is. De Kamer is geïnformeerd over
de kortetermijnaanpak. Er bestaat een code voor zelfregulering van sponsoring.
Zij is niet negatief over het lidmaatschap van raden van toezicht van vertegenwoordigers
van bedrijven die een museum sponsoren. Zij heeft geen signalen ontvangen
dat de sponsoring een relatie met het inhoudelijk beleid van het museum heeft
en ziet vooral voordelen. In New York brengen de leden van de rvt verplicht
budget mee.Het Kröller-Müllermuseum komt het dichtst bij de rol van het
museum voor moderne kunst; vooral in de beeldentuin. Zij denkt dat er inhoudelijk
geen redenen voor een dergelijk museum bestaan en acht het voeren van een
principiële discussie daarom niet nuttig. Er is in Nederland voldoende
aanbod op hoog niveau van musea voor moderne kunst. Er is sprake van een overvraag
van scholen om mee te mogen doen in de cultureel-educatieve programma’s.
Er wordt gestreefd naar een zo goed mogelijke afstemming tussen de verschillende
financieringsbronnen. Met de loterij heeft ambtelijk overleg plaatsgevonden,
dat weinig aanknopingspunten gaf. Het percentage is vastgesteld op 8. Zij
wil niet claimen dat cultuur belangrijker is dan sport, natuur of kinderen
in Afrika.ToezeggingenDe voorzitter vat samen dat de staatssecretaris
heeft toegezegd de Kamer voor de Voorjaarsnota te informeren over de mogelijkheden
van het uitreiken van een museumjaarkaart bij de afsluiting van een inburgeringscursus
en dat zij schriftelijk nader zal ingaan op de situatie ten aanzien van het
Jopie Huismanmuseum.De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,AptrootDe griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,De KlerXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Lambrechts (D66), Hamer (PvdA), Van Bommel (SP),
Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (ChristenUnie), Vergeer (SP),
Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Aptroot (VVD), voorzitter,
Smeets (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Leerdam (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Visser (VVD), Azough
(GroenLinks), Roefs (PvdA) en Jungbluth (GroenLinks).Plv. leden: Ferrier (CDA), Bakker (D66), Bussemaker (PvdA), Brinkel (CDA),
Hirsi Ali (VVD), Örgü (VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma
(PvdA), Hessels (CDA), Sterk (CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum
(CDA), Van Aartsen (VVD), Verbeet (PvdA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA), De
Krom (VVD), Varela (LPF), Herben (LPF), Meijer (PvdA), Nijs (VVD), Halsema
(GroenLinks), Kalsbeek (PvdA) en Vendrik (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-VIII-223.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl