Burgerinitiatief 'Stop fout vlees'; Brief van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31060, nr. 23

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31060 nr. 23

17-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamMotie van Velzen, 31 060, nr. 9ReactieMotie van Velzen, 31 060 nr. 10ReactieMotie van Velzen, 31 060, nr. 11ReactieMotie van Velzen, 31 060, nr. 12ReactieMotie van Velzen, 31 060, nr. 13ReactieMotie van Gent c.s., 31 060, nr. 14ReactieMotie van Gent c.s., 31 060, nr. 15ReactieMotie Thieme c.s., 31 060, nr. 16ReactieMotie Thieme en Van Gent, 31 060, nr. 17ReactieMotie Thieme en Van Gent, 31 060 nr. 18ReactieMotie Thieme en Van Gent, 31 060 nr. 19ReactieMotie Koşer Kaya c.s., 31 060, nr. 20ReactieMotie Koşer Kaya c.s., 31 060, nr. 21ReactieMotie Waalkens c.s., 31 060, nr. 22ReactieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31060Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 060Burgerinitiatief «Stop fout vlees»nr. 23BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 december 2007Het stenogram van het plenair debat van uw Kamer op 13 december 2007
over het burgerinitiatief «Stop fout vlees» (Kamerstukken II 2006/07
en 2007/08, 31 060) met de tijdens dit debat ingediende moties en het
verzoek aan het slot van het debat van uw Kamer om een reactie van het kabinet
op de moties, is mij ter kennis gekomen. Alvorens in te gaan op het gedane
verzoek, wil ik eerst het volgende opmerken over de procedure die is gevolgd
bij het eerste debat dat uw Kamer heeft gehouden op grond van een burgerinitiatief.U hebt bij de opening van het debat geconstateerd dat dit tussen de leden
van de Kamer onderling zou worden gevoerd en vervolgens dat er geen vertegenwoordiger
van het kabinet aanwezig was. Voor de goede orde stel ik vast dat het kabinet
geen uitnodiging van uw Kamer heeft ontvangen om het debat bij te wonen. Dit
is een bewust besluit van uw Kamer geweest dat het kabinet respecteert. De
wederzijdse betrokkenheid tussen regering en Staten-Generaal, zoals deze is
bepaald in artikel 69, eerste lid, van de Grondwet, kan in de vergaderingen
van uw Kamer bij de wisseling van standpunten en argumenten mede tot uitdrukking
komen in het stellen en beantwoorden van vragen, het vragen en doen van toezeggingen
en het, gehoord het besprokene, indienen, intrekken of aanhouden van moties.
Hieraan heeft het ontbroken tijdens het gevoerde debat waar het gaat om de
moties die zijn ingediend en gericht zijn aan de regering.Ik hecht aan een goede omgang tussen regering en parlement waarbij de
wederzijdse staatsrechtelijke betrokkenheid bij elkaar daadwerkelijk, direct
en inhoudelijk invulling krijgt.Aan het verzoek om een reactie op de moties die gericht zijn aan de regering,
geef ik hierbij gevolg.Motie van Velzen, 31 060, nr. 9De Kamer, gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering te kiezen voor een veehouderij zonder dierenleed,
zonder milieuschade en zonder massale import van veevoersoja, die ten koste
gaat van mensen en natuur in ontwikkelingslanden is geproduceerd en daarvoor
beleid te ontwikkelen,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieZoals ik tijdens de behandeling van de LNV begroting 2008 heb aangegeven,
is mijn streven dat de veehouderij zich binnen 15 jaar ontwikkelt tot een
in alle opzichten duurzame veehouderij met een breed draagvlak in de samenleving.
Dan bedoel ik een veehouderij die produceert met respect voor mens, dier en
milieu waar ook ter wereld. Die visie vraagt om een duurzaamheidsprong.Op zich is het doel van de motie sympathiek, maar het houden van dieren
gaat gepaard met een zekere belasting van milieu- en andere duurzaamheidsaspecten.
Deze motie is daarom te absoluut gesteld en daardoor onuitvoerbaar.Ik ontraad de motie.Motie van Velzen, 31 060 nr. 10De Kamer, gehoord de beraadslaging,van mening, dat een omslag nodig is in het denken over de Nederlandse
landbouw, namelijk niet méér en intensiever, maar duurzaam,
gezond en goed voor boer, consument en dier;constaterende, dat er bij de Health Check van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid
sprake van is de toeslagen in de landbouw meer te gaan koppelen aan het realiseren
van maatschappelijke waarden;constaterende, dat op deze wijze agrariërs toeslagen krijgen bij
het voldoen aan bepaalde vastgestelde randvoorwaarden, waardoor het voldoen
aan de wet wel, maar het voldoen aan maatregelen die verder gaan niet beloond
wordt;verzoekt de regering bij de herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid
voor Nederland beloning te bepleiten voor maatregelen die verder gaan dan
de wettelijke minimumeisen voor dierwelzijn, duurzaamheid en milieu,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieIk wil de strekking van deze motie ondersteunen waar er sprake is van
groene en blauwe diensten, waar dus sprake is van de betaling voor publieke
waarden. Zoals in de brief van het kabinet d.d. 7 december jl. over de
Nederlandse inzet in de Health Check van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid,
is aangegeven kan een regionaal systeem voor de inkomenssteun mogelijkheden
bieden voor extra betalingen voor het instandhouden of realiseren van specifieke
waarden die van maatschappelijk belang zijn. Ook het investeren in bovenwettelijke
maatregelen die de duurzaamheid bevorderen wil ik ondersteunen.Hiernaast blijf ik mij inzetten voor versterking van het marktspoor (bijvoorbeeld
via tussensegmenten) waar het waarden als dierenwelzijn en milieu betreft.Indien ik deze motie mag lezen zoals ik hier heb aangegeven beschouw ik
deze als ondersteuning van mijn beleid.Motie van Velzen, 31 060, nr. 11De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de veehouderij maatschappelijke effecten heeft op onder
andere het milieu en de natuur die niet gedragen worden door de sector;constaterende, dat de Nederlandse regering op dit moment een onderzoek
uit laat voeren naar de externe kosten van de Nederlandse veehouderij;constaterende, dat het nodig is om de negatieve effecten van de veehouderij
te minimaliseren;verzoekt de regering met voorstellen te komen hoe de maatschappelijke
effecten van de veehouderij kunnen worden teruggedrongen,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieMijn beleid is gericht op verduurzaming van alle landbouwsectoren. Maatregelen
voor terugdringen van de negatieve maatschappelijke effecten en het versterken
van de positieve effecten zijn dan ook in het beleid vervat. Ik wil de uitkomsten
afwachten van het onderzoek naar de maatschappelijke effecten van de intensieve
veehouderij om te kunnen bezien of er voorstellen voor verdere maatregelen
nodig zijn.Ik ontraad de motie.Motie van Velzen, 31 060, nr. 12De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de veehouderij bijdraagt aan de uitstoot van broeikasgassen,
maar dat de precieze effecten op het klimaat niet bekend zijn;constaterende, dat er verschillende mogelijkheden zijn voor klimaatbeleid
voor de veehouderij, zoals bijvoorbeeld het onderbrengen van de landbouw onder
het emissiehandelssysteem;verzoekt de regering te onderzoeken wat de klimaateffecten zijn van de
Nederlandse intensieve veehouderij en met voorstellen te komen om deze terug
te dringen,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieNederland rapporteert elk jaar over de hoogte van de uitstoot aan broeikasgassen.
In dit nationale inventarisatie rapport staat ook informatie over de uitstoot
uit de landbouw (zie www.broeikasgassen.nl).In het kader van de voorlichtingscampagne «Zien is geloven»
(zie www.senternovem.nl/roblandbouw) zal deze informatie worden vertaald naar
de uitstoot voor de verschillende veehouderijsectoren.In «Nieuwe energie voor het klimaat» staat de ambitie van
het kabinet voor het terugdringen van de uitstoot van koolstofdioxide en de «overige
broeikasgassen». Daarnaast staat aangegeven aan welke maatregelen gedacht
kan worden om de uitstoot van methaan en lachgas uit de landbouw terug te
dringen.Er wordt in dit kader een deelakkoord landbouw voorbereid, waarin LTO-Nederland,
LTO-glaskracht, het Hoofdproductschap Akkerbouw (HPA), de Federatie van Nederlandse
Levensmiddelenindustrie (FNLI) en de bos- en houtsector en het Ministerie
van LNV concrete afspraken zullen maken over de bijdragen en randvoorwaarden
aan de klimaatdoelstellingen in 2020. Hierin zal ook het terugdringen
van broeikasgassen uit de intensieve veehouderij aan de orde komen.Gezien deze activiteiten is deze motie overbodig.Motie van Velzen, 31 060, nr. 13De Kamer, gehoord de beraadslaging,van mening, dat een omslag nodig is in het denken over de Nederlandse
landbouw, namelijk niet méér en intensiever, maar duurzaam,
gezond en goed voor boer, consument en dier;constaterende, dat gesloten kringloopsystemen geen mestoverschotten geven
en niet afhankelijk zijn van de import van veevoer uit het buitenland;verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze regionale, grondgebonden
veehouderij in Nederland gestimuleerd kan worden,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieEen regionaal grondgebonden veehouderij is (veel) te beperkend. De veehouderijsector
opereert op de wereldmarkt. Ik wil op termijn focussen op het verder verduurzamen
en zoveel mogelijk sluiten van kringlopen Europese schaalniveau.Ik ontraad deze motie.Motie van Gent c.s., 31 060, nr. 14De Kamer, gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering om uiterlijk in 2018 de normen en maatstaven voor
biologisch gehouden dieren te laten gelden voor alle gehouden dieren,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieHet kabinet ziet de biologische landbouw graag groeien, omdat het een
duurzame vorm van landbouw is.Het kabinet ziet echter de biologische landbouw niet als enige denkbare
vorm van duurzame landbouw, maar als onderdeel van een palet aan hoogwaardige
systemen.Ik ontraad deze motie.Motie van Gent c.s., 31 060, nr. 15De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat Nederland sterk achterloopt op de rest van Europa als
het gaat om het aandeel biologisch in de voedselproductie;constaterende, dat de vraag naar biologische producten het aanbod overschrijdt
waardoor import noodzakelijk is;overwegende, dat biologisch voedsel gezond is en bovendien beter voor
mens, dier en milieu;overwegende, dat ambitie belangrijk is voor een op de toekomst gerichte
landbouwsector;verzoekt de regering om haar ambitie, beleid en middelen in te zetten
opdat Nederland uiterlijk 1 januari 2012 behoort tot de Europese top
drie als het gaat om het aandeel biologisch in de voedselproductie,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieTen aanzien van de biologische landbouw heb ik in de beleidsnota «Biologische
landbouwketen 2008–2011: biologisch in verbinding, perspectief op groei»
die ik op 13 december 2007 aan uw Kamer heb aangeboden, aangegeven dat
het kabinet zich richt op stimulering van de vraag om mede daardoor een groei
van de consumptie van 10% per jaar te realiseren.Het is niet aan de overheid om de productie op kunstmatige wijze te verhogen,
omdat het risico van verstoring van de markt zeer groot is. Ook de sector
onderschrijft deze filosofie.Ik ontraad deze motie.Motie Thieme c.s., 31 060, nr. 16De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de rundveehouderij binnen de landbouwsector de grootste
bijdrage levert aan de uitstoot van broeikasgassen;van mening, dat bij verdere verduurzaming van de veehouderij, zoals bedoeld
met het burgerinitiatief, de rundveehouderij niet buiten beschouwing mag blijven;verzoekt de regering de verdere ontwikkeling van een duurzame en diervriendelijke
rundveehouderij op te nemen bij het vervolg van het burgerinitiatief,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieHet Kabinet heeft ook ten aanzien van een verdere verduurzaming van de
rundveehouderij al verschillende ambities geformuleerd en voorstellen gedaan
voor realisatie hiervan. Ik wijs hierbij op het werkprogramma van Schoon &
Zuinig («Nieuwe energie voor het klimaat») en op de nota dierenwelzijn.
De motie voegt hier mijn inziens niets aan toe. Overigens is mij momenteel
uiteraard niet bekend welk gevolg uw Kamer aan het burgerinitiatief wil geven.Daarom beschouw ik de motie als overbodig.Motie Thieme en Van Gent, 31 060, nr. 17De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat de veehouderij grote maatschappelijke kosten veroorzaakt
via vervuiling van bodem, lucht, water en leefomgeving;constaterende, dat deze kosten niet worden verrekend in de prijs van dierlijke
producten;spreekt haar mening uit dat de maatschappelijke kosten integraal onderdeel
moeten zijn van de consumentenprijs van dierlijke producten,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieIk constateer dat deze motie niet gericht is aan de regering. Ik onthoud
mij dan ook van een inhoudelijke reactie.Motie Thieme en Van Gent, 31 060 nr. 18De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat het Milieu en Natuur Planbureau aangeeft dat een krimp
van de veestapel met 70% noodzakelijk is om de negatieve effecten van
de ammoniakuitstoot tegen te gaan;verzoekt de regering zich in te zetten voor een krimp van de veestapel
met 70% om zo de noodzakelijk ammoniakreductie te realiseren,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieDe veehouderijsector werkt langs verschillende sporen aan het terugdringen
van de ammoniakemissies (emissiearm uitrijden van mest, afdekken van mestopslagen,
veevoerspoor en emissiearme stallen). Daar zijn de afgelopen jaren forse inspanningen
verricht. Daarnaast wordt het effect van ammoniakemissies op kwetsbare natuurgebieden
teruggebracht door het verplaatsen van intensieve veehouderijbedrijven uit
de extensiveringsgebieden naar de landbouwontwikkelingsgebieden in het kader
van het reconstructiebeleid en het aanvullende zoneringsbeleid vastgelegd
in de Wet ammoniak en veehouderij.Het kabinet gaat voor een beleid gericht op verduurzaming van de sector
en zal samen met de sector zoeken naar (innovatieve) oplossingen om de emissies
van luchtverontreinigende stoffen structureel aan te pakken. Het Kabinet stelt
heldere randvoorwaarden en laat het aan de sector hoe die voorwaarden worden
ingevuld. De omvang van de veestapel is daarbij geen doel op zich.Ik ontraad de motie.Motie Thieme en Van Gent, 31 060 nr. 19De Kamer, gehoord de beraadslaging,constaterende, dat het regeringsstandpunt is dat vlees het meest milieuvervuilende
onderdeel vormt van ons voedselpakket; constaterende, dat een hoge vlees consumptie
een eerlijke wereldvoedselverdeling in de weg staat;verzoekt de regering voorstellen te doen, die gericht zijn op een vermindering
van de vleesconsumptie en de Kamer hierover binnen een half jaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieMijn collega van VROM heeft samen met mij aangekondigd een onderzoek naar
milieu- en andere maatschappelijke effecten van vervangingsstrategieën
voor de consumptie van dierlijke eiwitten uit te zullen voeren (TK, aanhangsel
2006–2007 nr. 2676).We willen ons eerst richten op de uitkomsten van dit onderzoek voordat
wij eventuele verdere stappen ondernemen.Ik ontraad de motie.Motie Koşer Kaya c.s., 31 060, nr. 20De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de redenering «de vervuiler betaalt» ook
kan worden toegepast op de keten van vleesproductie enconsumptie; overwegende,
dat er mogelijkheden zijn om de maatschappelijke kosten van vleesproductie
ten aanzien van natuur, milieu, dierenwelzijn en sociaal-economische factoren
tot uiting te laten komen in de prijs van vlees(producten);verzoekt de regering om de voordelen, nadelen en haalbaarheid van verschillende
instrumenten te onderzoeken die de maatschappelijke kosten van vleesproductie
doen reflecteren in de prijs van vlees(producten) en de Kamer hierover te
informeren bij de presentatie van de kosten-baten analyse van de intensieve
veehouderij die de regering op dit moment uitvoert,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieVoor deze motie verwijs ik naar het antwoord dat mijn collega van VROM
mede namens de minister van VWS, de staatssecretaris van Financiën en
mijzelf heeft gegeven op vragen van het lid Thieme (PvdD) over een accijnsheffing
op vlees (TK, aanhangsel 2007–2008, nr. 133). De daarin opgenomen
onderzoeken wacht ik af alvorens eventuele nadere stappen te zetten.Ik ontraad de motie.Motie Koşer Kaya c.s., 31 060, nr. 21De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de teelt van soja, en ander diervoer, een belangrijke
bijdrage levert aan de kap van regenwouden en daarmee een bedreiging vormt
voor de biodiversiteit;overwegende, dat Europese regelgeving ruimte biedt aan lidstaten om op
basis van de publieke moraal, die vernietiging van het milieu en onderdrukking
van mensen afkeurt, eigen maatregelen te treffen die vooruitlopen op Europese
regelgeving;verzoekt de regeling om nu al maatregelen te nemen ter bestrijding van
de handel in soja uit net ontboste gebieden, waarvoor waardevolle natuurgebieden
zijn vernietigd en/of waarbij slavernij is gebruikt,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieIn mijn brief aan de Tweede kamer van 6 juni 2007 (TK 2006–07,
30 800 XIV, nr. 106) ben ik uitgebreid ingegaan op de mogelijke
gevolgen van de uitbreiding van de sojateelt in Zuid Amerika en activiteiten
die in dit verband door Nederland worden ontplooid. De regering deelt de maatschappelijke
zorg die in ons land bestaat over de negatieve effecten voor het milieu en
de rurale bevolking van deze uitbreiding in met name Argentinië en Brazilië.De regering ondersteunt diverse initiatieven van bedrijfsleven en maatschappelijke
organisaties die zich richten op een duurzame productie voor soja. Daarnaast
wordt dit onderwerp aan de orde gesteld in de bilaterale contacten met de
betrokken landen en in multilaterale fora als FAO en internationale grondstoffenorganisaties.Een belangrijk initiatief is de Round Table on Responsible Soy (RTRS),
een internationaal platform van NGO’s en bedrijfsleven dat duurzaamheidcriteria
en indicatoren ontwikkelt voor de bulkstroom aan sojaproducten. Behoud van
biodiversiteit en respect voor landrechten en de sociale positie rurale bevolking
zijn uitgangspunten waarover door partijen overeenstemming is bereikt. Het
is de bedoeling de RTRS medio 2009 begint met de certificering met bijhorend
verificatiesysteem in de praktijk.Specifiek gericht op het tegen gaan van de verdere ontbossing van het
tropisch regenwoud in Brazilië hebben handelaren en verwerkers vorig jaar afgesproken geen soja aan te kopen die afkomstig uit het Amazonegebied.
Een maatregel die tot een aanzienlijke reductie van de boskap in het regenwoud
heeft geleid.De regering geeft assistentie aan het RTRS-proces zowel door (mede) financiering
als door de uitvoering van gerichte activiteiten zoals onderzoek naar samenwerking
in de keten en de positie van kleine boeren. Daarnaast wordt actief bijgedragen
aan de verbreding van het draagvlak voor de RTRS.Maatregelen in de vorm van regelgeving zijn niet mogelijk binnen het WTO-kader.Ik ontraad de motie.Motie Waalkens c.s., 31 060, nr. 22De Kamer, gehoord de beraadslaging,overwegende, dat wij waardering hebben voor de initiatiefnemers van het
burgerinitiatief «Stop Fout Vlees» en het initiatief zien als
een signaal uit de samenleving voor maatregelen die dierenwelzijn en milieukwaliteit
verhogen in de veehouderij;overwegende, dat het Burgerinitiatief alleen als geheel aangenomen of
verworpen kan worden; van mening dat binnen de sector bovendien al goede initiatieven
plaatsvinden voor verduurzaming van de intensieve veehouderij;roept de betreffende sectoren op hun verantwoordelijkheden op het terrein
van dierenwelzijn, milieu en het gebruik van duurzame grondstoffen te (blijven)
nemen;spreekt uit zich in te zetten voor het opstellen van adequate dierenwelzijns-
en milieueisen voor de veehouderij, het verbeteren van de sociaal-economische
positie van milieu- en diervriendelijk producerende veehouders en het gebruik
van grondstoffen die geen ecologische of sociale schade veroorzaken;en verwacht van de regering bij beleidsveranderingen voor de veehouderijsector
een duurzaamheidstoets uit de voeren volgens onder andere de doelstellingen
van het burgerinitiatief en de Kamer hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.ReactieMijn reactie blijft beperkt tot het laatste deel van de motie dat is gericht
aan de regering.Het bij beleidsveranderingen afwegen van de verschillende aspecten van
duurzaamheid zie ik als mijn taak. Ik ben dan ook bereid de afweging tussen
deze duurzaamheidaspecten expliciet zichtbaar te maken bij beleidsvoorstellen
aangaande de veehouderij.Ik zie het betreffende deel van de motie daarom als ondersteuning van
mijn beleid.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,G. Verburg 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31060-23.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl