Voorlopige Rekening 2003; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29445, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

28-05-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29445 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1Onderuitputting 2003 stand Voorlopige Rekening –
= onderuitputting 234 en 245, 6, 18, 19 en 406789, 10, 11 en 131011121314151617Overzicht EMU-saldo lokale overheid en totaal 2003; in
%BBP 18192021Tabel 2.2 uit VR:. Uitgaventoetsing Rijksbegroting in
enge zin in miljarden euro (min betekent onderschrijding) 2223242526272829303132 en 343334353637 en 383839Overzicht ontwikkeling EMU-saldo van Nederland in Europees
perspectief Overzicht ontwikkeling EMU-schuld van Nederland in Europees
perspectief 404142
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29445Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 58 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 445Voorlopige Rekening 2003nr. 4LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 14 mei 2004De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 9 april 2004 een aantal vragen voorgelegd aan de regering over bovenvermelde
nota. De minister van Financiën heeft deze vragen beantwoord bij brief
van 14 mei 2004. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,TichelaarDe adjunct-griffier van de commissie,Vente1Kan per departement een overzicht worden gegeven van
de in 2003 per saldo gerealiseerde over- of onderschrijding van de begroting,
de maximale eindejaarsmarge en de eindejaarsmarge die op basis van de stand
Voorlopige Rekening ten gunste of ten laste zou komen van de begroting 2004?
Kan dit overzicht in het vervolg standaard in de Voorlopige Rekening worden
opgenomen?Onderstaande tabel geeft per departement een overzicht van de (stand Voorlopige
Rekening) gerealiseerde over- of onderschrijding in 2003, de maximale eindejaarsmarge
en de eindejaarsmarge die op basis van stand VR ten gunste of ten laste van
de begroting 2004 zal komen.Onderuitputting 2003 stand Voorlopige Rekening –
= onderuitputting   Onderuitputting 2003Maximale EJMVerwerkt in bg 2004 1Huis der Koningin– 0,857– 2Hoge colleges van Staat– 8,70901,7111,711 3Algemene Zaken– 0,0580,4520,0584Koninkrijksrelaties– 27,4279,0769,0766Justitie– 72,75745,66745,667 7BZK (incl arbeidsvoorwaarden)– 94,41771,87471,8748OCW– 71,652227,69871,652 9A/BNationale schuld en Financiën– 136,19229,09329,09310Defensie29,100136,134– 29,10011VROM– 32,03434,15332,03412V&W8,15623,432– 8,15613EZ12,89015,074– 12,89014LNV– 7,13320,0867,133 15SZW R– 17,6402,8482,848  SZA bg gefinancierd– 173,300153,588153,588 16VWS R– 53,70628,00728,00755Infrafonds– 183,237100%185,800 HGIS– 164,617181,500164,617 Totaal– 993,590980,393753,012De werkelijk gerealiseerde eindejaarsmarges worden bij slotwet op basis
van de definitieve realisaties vastgesteld. De verwerking van de eindejaarsmarge –
en de autorisatie ervan door de Tweede Kamer – vindt plaats bij de Voorjaarsnota.2De Voorlopige Rekening 2000 telde 56 pagina's, die
voor 2001 had een omvang van 52 pagina's, terwijl de vorige en huidige Voorlopige
Rekening elk nog geen 7 pagina's beslaan. Tegelijk wordt de verstrekte informatie
minder en wordt steeds meer verwezen naar het Jaarverslag. Is de Voorlopige
Rekening aan het verdwijnen?De afgenomen omvang van de Voorlopige Rekening is het directe gevolg van
het toenemende belang van het Financieel Jaarverslag Rijk. Vorig jaar is het
eerste Financieel Jaarverslag Rijk op basis van een volledige VBTB-begrotingscyclus
verschenen. Vanaf dat moment is een aantal bijlagen die voorheen in de Voorlopige
Rekening werden gepresenteerd verschoven naar het Financieel Jaarverslag Rijk.
Het betreft de uitgebreide analyse van de inkomstenontwikkelingen en de Verticale
Toelichting. De Voorlopige Rekening geeft, conform de eisen van de Comptabiliteitswet,
een voorlopige stand van de gerealiseerde uitgaven en ontvangsten over het
betreffende jaar. In het Financieel Jaarverslag Rijk wordt de definitieve
rekening opgemaakt. Het Financieel Jaarverslag Rijk is daarom het geëigende
moment om meer achtergrondinformatie bij de cijfers te verschaffen.
Er is derhalve niet minder informatie verstrekt. De wijzigingen in de Voorlopige
Rekening zijn aangekondigd in de Voorlopige Rekening 2002.3Kan alsnog een overzicht worden gegeven van de belangrijkste
mutaties binnen het Budgettair Kader Zorg sinds de Najaarsbrief Zorg inclusief
een toelichting? Is het gezien de inspanningen van de afgelopen jaren in de
zorgsector om gegevens versneld te krijgen, in de (nabije) toekomst mogelijk
om naast een Voorlopige Rekening SZA ook een Voorlopige Rekening Zorg te presenteren?
Zo niet, hoe wordt de Kamer in de toekomst geïnformeerd over de ontwikkelingen
in de zorgsector bij de Voorlopige Rekening?De hier gepresenteerde cijfers geven een globaal beeld van de zorguitgaven,
gebaseerd op ramingen van het College voor Zorgverzekeringen (CVZ) en voorlopige
cijfers van het College Tarieven Gezondheidszorg (CTG). In het Jaarbeeld Zorg
2003, dat op de derde woensdag in mei zal worden gepubliceerd, kan een meer
definitief beeld worden gegeven, op basis van meer definitieve brongegevens.
Ook wordt daarin een nadere detaillering van de ontwikkeling in de zorguitgaven
gegeven. Vanwege de beperkte informatie over de zorguitgaven ten tijde van
de Voorlopige Rekening is het weinig zinvol een aparte Voorlopige Rekening
Zorg te presenteren.Als aanvullende verklaring van de cijfers kan het volgende vermeld worden:Op basis van de gegevens die gebruikt zijn voor de Voorlopige Rekening
is duidelijk geworden dat vooral voor ziekenhuiszorg in 2003 hogere bedragen
zijn gedeclareerd dan op basis van de budgetten verwacht werd. Voor zover
de in 2003 gedeclareerde bedragen uiteindelijk inderdaad hoger zijn dan de
budgetten, zal dat leiden tot aanpassing van de verpleegdagtarieven om de
ontstane financieringsvoorsprong te compenseren (zie ook het antwoord op vraag
28).In de AWBZ bleek uit de voorlopige budgetcijfers vooral een hoger budget
(door meer productieafspraken) in de sector Verpleging en Verzorging (€ 0,2
miljard). Dit hogere budget leidde volgens de raming van het CVZ echter maar
in beperkte mate in 2003 tot financiering. De financieringsachterstand die
hierdoor mogelijk ontstaat, zal in de voorschotten in 2004 gecorrigeerd worden
(zie ook het antwoord op vraag 29).4 en 24Waarom is de overschrijding van de ijklijn voor de
Zorg niet gecompenseerd binnen de sector Zorg zoals is vastgelegd in het Hoofdlijnenakkoord?Is de aanzienlijke onderschrijding in het kader Sociale
Zekerheid en Arbeidsmarkt ingezet als compensatie voor de zeer aanzienlijke
overschrijding in het kader Zorg? Hoe verhoudt zich dit tot budgetregel 12
uit de Miljoenennota 2003 dat «alleen in uitzonderlijke omstandigheden
compensatie tussen de drie budgetdisciplinesectoren kan plaatsvinden?»In het lopende begrotingsjaar is het terugdringen van overschrijdingen
vaak niet meer (volledig) mogelijk. Dit gaat zeker op wanneer de overschrijding
zich laat in het jaar voordoet. De gevolgen van de overschrijding bij de Zorg
voor het totale uitgavenkader in 2003 zijn door de onderschrijding van het
kader Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt deels verzacht. Structureel blijven
de regels uit het Hoofdlijnenakkoord van kracht. 5, 6, 18, 19 en 40Als een van de oorzaken van de verslechterende financiële
situatie van ons land wordt een ongunstig saldo 2002 van de lokale overheden
genoemd. Kan de minister aangegeven waaruit dit ongunstige saldo bestaat en
op welke manieren dit de financiële situatie van het Rijk beïnvloedt,
respectievelijk van invloed is op het EMU-saldo?Naar verluidt speelt het lager worden van de reserves
en voorzieningen van de lokale overheden een belangrijke rol. Kan de minister
aangeven wat daarvan de oorzaken zijn? Speelt dit bij alle lokale overheden?
Zo niet, is hiervan een specificatie te geven? Welke instrumenten staan de
minister ter beschikking om deze negatieve invloed het hoofd te bieden en
welke zou hij eventueel willen inzetten?Kan uitgebreid ingegaan worden op de betrouwbaarheid
van het cijfer van het EMU-saldo lokale overheden; hoe verkrijgt het CBS zijn
cijfers en is juist dat cijfer van gemeenten nogal willekeurig baten en lasten
buiten de eigen cijfers houden? Hoe groot is de check van het Ministerie van
Financiën op de cijfers die gemeenten presenteren?Kan de regering inzicht verschaffen in de oorzaken
van het negatieve saldo van de lagere overheden? Waarom komen deze resultaten
nu pas openbaar?Kan dat worden aangegeven of er bij het kabinet gedachten
leven om een verslechtering van het saldo van lagere overheden in de toekomst
zoveel mogelijk te beheersen? Wat gebeurt er naast dat er een gesprek met
VNG zal worden aangegaan?Het EMU-saldo van de overheid omvat de saldi van de sectoren centrale
overheid (met name Rijk), sociale verzekeringsfondsen en lokale overheden.
Positieve en negatieve saldi van de lokale overheden tellen dus volledig mee
in het EMU-saldo. Het ministerie van Financiën baseert zich daarbij volledig
op de informatie van het CBS.De ontwikkeling van het EMU-saldo van de lokale overheid wordt gemonitord
met kwartaalrapportages op basis van de Wet Financiering Decentrale Overheden
(FIDO). De rapportages worden door het CBS samengesteld op basis van kwartaalrapportages
van de diverse lokale overheden aan het CBS. Het CBS integreert deze rapportages
tot één rapportage van de totale lokale overheden. In 2002 en
2003 was er sprake van forse tekorten bij de lagere overheden (naar huidige
inzichten in 2002 van 0,5% BBP en in 2003 van 0,6% BBP). Na afloop van het
jaar maakt het CBS een eindberekening per gemeente aan de hand van de jaarrekeningen.
Dit resulteerde zowel in 2002 als in 2003 in een laat stadium in een extra
bijdrage aan het tekort. Stappen worden nu gezet om de kwaliteit van de kwartaalsgewijze
informatie te verbeteren.Een van de factoren achter het toegenomen tekort van de overheid is de
teruglopende opbrengst uit de verkoop van grond. Als netto inkomstenbron liepen
deze volgens de Nationale Rekeningen terug van 0,3% BBP in 1999 naar 0,1%
in 2001. Mogelijk is in 2002 deze inkomstenbron volledig gestagneerd. Daarnaast
speelt het interen op reserves en het aangaan van leningen ten behoeve van
investeringen een rol. Meer precieze informatie over de achterliggende oorzaken
in 2002 komt beschikbaar in de Nationale Rekeningen van het CBS die deze zomer
verschijnt.Het tekort van de lokale overheden is volledig geconcentreerd bij de gemeenten.
Provincies, waterschappen en overige instellingen droegen in 2002 niet bij
aan het tekort.Omdat gemeenten met een baten-lasten stelsel werken is het EMU-tekort
tot nog toe geen sturingsvariabele geweest. Bij een sluitende gewone dienst
kunnen gemeenten toch bijdragen aan een tekort door in te teren op
reserves en voorzieningen, leningen aan te gaan of door deelnemingen te verkopen
(niet relevant voor het EMU-saldo) en deze aan te wenden voor investeringen.
Voor de overheid als geheel is het EMU-saldo wel een relevante sturingsvariabele.
De wet FIDO biedt de minister van Financiën de mogelijkheid om in te
grijpen bij de lagere overheden als de grens van 3% uit het Verdrag van Maastricht
wordt overschreden. Allereerst worden nu stappen ondernomen die erop gericht
zijn de informatie over het EMU-saldo van de lagere overheden te verbeteren
en worden voorstellen ontwikkeld die de beheersing van het EMU-saldo van de
lagere overheden versterken.Voor 2004 wordt vooralsnog uitgegaan van een tekort van 1,5 mld euro (0,3%
BBP) bij de lagere overheden. Om dit ook daadwerkelijk te bereiken zal met
name door de gemeenten een beleidsinspanning moeten worden geleverd, bijvoorbeeld
door daar waar verantwoord investeringen of grondaankopen te temporiseren.Het Rijk en VNG/IPO hebben op 24 maart en 14 april 2004 bestuurlijk
overleg gevoerd over de ontwikkeling van het EMU-saldo van de gemeenten, tijdige
en adequate informatievoorziening en over de benodigde beleidsinspanning.
Afgesproken is dat samen met CBS en de decentrale overheden op korte termijn
zal worden onderzocht welke maatregelen genomen kunnen worden om de informatievoorziening
te verbeteren en te versnellen. Dit moet voorkomen dat verrassingen zoals
die zich dit voorjaar voordeden, waarbij ramingen voor reeds afgesloten jaren
fors moesten worden bijgesteld, in de toekomst voorkomen kunnen worden.Op basis van een nadere analyse van de financiële ontwikkelingen
bij de lagere overheden zal een gezamenlijke werkgroep van rijk en lokale
overheden zo snel mogelijk voorstellen ontwikkelen voor een verbeterde beheersing
van het EMU-saldo van de lagere overheden. Informatie wordt opgevraagd over
de ontwikkeling van de kapitaaldienst en met name de grondpositie bij de gemeenten
voor de jaren 2004–2006. Op basis daarvan zal worden bezien welke aanvullende
afspraken of maatregelen op korte termijn nodig zijn. Mede op basis van de
ervaringen in het buitenland zal ook gekeken worden naar een meer structurele
methodiek.6Naar verluidt speelt het lager worden van de reserves
en voorzieningen van de lokale overheden een belangrijke rol. Kan de minister
aangeven wat daarvan de oorzaken zijn? Speelt dit bij alle lokale overheden?
Zo niet, is hiervan een specificatie te geven? Welke instrumenten staan de
minister ter beschikking om deze negatieve invloed het hoofd te bieden en
welke zou hij eventueel willen inzetten?Zie vraag 5.7Wat is de oorzaak van de verslechtering van het EMU-saldo
ten opzichte van de Najaarsnota 2003 (dus in de laatste maand van 2003)? Wat
is de huidige raming van het EMU-saldo lokale overheden voor de jaren 2004–2008?
En wanneer is deze voor het laatst aangepast?De verslechtering van het EMU-saldo ten opzichte van Najaarsnota werd
met name veroorzaakt door de doorwerking in 2003 van een ongunstig saldo in
2002 van de lagere overheden en door hogere zorguitgaven. De huidige raming
van het EMU-saldo lagere overheden bedraagt – 0,3% in 2004, aflopend
naar 0% in 2007 en 2008. Deze raming is voor het laatst aangepast in de Voorjaarsnota
2004. 8Als een van de oorzaken van de verslechterde financiële
situatie van ons land wordt een ongunstig saldo 2002 van de lokale overheden
genoemd.Zie het antwoord op vraag 179, 10, 11 en 13In het Strategisch Akkoord werd voor de periode 2003–2006
uitgegaan van een gemiddelde groei van 2½% per jaar. Met dat voor ogen
werd besloten tot maatregelen die volgens het CPB de groei zouden beperken
en de werkloosheid zouden doen stijgen. Moet – nu de economie is gekrompen
met 0,7% – achteraf worden vastgesteld dat onjuiste beleidskeuzes zijn
gemaakt?Is de omvang van het verschil tussen de raming van
de economische groei (+ 2½%) en de realisatie (– 0,7%)
uitzonderlijk? Is de oorzaak hiervan het tekortschieten van ramingstechnieken?
Geldt het grote verschil ook voor de ramingen van andere organisaties die
economische groei ramen (EC, OESO, IMF)?Kan de grote kloof tussen de oorspronkelijke raming
voor 2003 (2½% groei) en de feiten (0,7% krimp) worden verklaard uit
de relatieve hoogte van de loonkosten?In welke mate hebben de groeiremmende maatregelen uit
het Strategisch Akkoord bijgedragen aan de economische krimp?In welke mate is de snelle omslag van de economische
groeicijfers beleidsgedreven?In de Miljoenennota 2003 werd, evenals in de Macro Economische Verkenning
2003, ervan uitgegaan dat de economische groei in 2003 zou aantrekken tot
1½%. Naar huidige inzichten is de groei echter verder ingezakt zodat
de Nederlandse economie in 2003 zelfs met 0,7% is gekrompen. In de Miljoenennota
2003 werd de groei dus met 2¼%-punt overschat.Een dergelijke bijstelling van de groeiraming is geen uitzondering. Ook
de Europese Commissie, de OESO en het IMF hebben de BBP-groei voor 2003 vooraf
te hoog geschat. De ervaring leert dat conjunctuurinstituten de groei ten
tijde van een economische neergang doorgaans overschatten, en de groei ten
tijde van een economische opgang juist onderschatten. Vooral het ramen van
omslagpunten blijkt erg lastig te zijn.Er zijn diverse verklaringen te geven voor de tegenvaller in de BBP-groei.
Er moet om te beginnen op de tegenvallende ontwikkeling van de wereldhandel
worden gewezen. Daarnaast viel ook de ontwikkeling van de concurrentiekracht
tegen. De stijging van de arbeidskosten per eenheid product ging meer uit
boven die van de concurrenten dan werd verwacht. Dit hing vooral samen met
een onverwachte sterke koersstijging van de euro, waardoor de groei van de
arbeidskosten per eenheid product van concurrenten buiten het eurogebied (in
euro's gemeten) werd gedrukt. In hoofdstuk 1 van het Financieel Jaarverslag
van het Rijk 2003 worden de verschillende oorzaken van de groeibijstelling
uitgebreid behandeld.Op korte termijn hebben de meeste maatregelen uit het Strategisch Akkoord
door de directe bestedingseffecten een licht negatief effect op de economische
groei. Op lange termijn blijven de effecten op de economische groei daarentegen
beperkt, mede dankzij de specifieke invulling die bij de ombuigingen is gekozen.
Overigens geldt dat, indien het kabinet nu geen maatregelen zou hebben genomen,
die maatregelen in de toekomst noodzakelijk zouden zijn geweest. 10Kan de grote kloof tussen de oorspronkelijke raming
voor 2003 (2½% groei) en de feiten (0,7% krimp) worden verklaard uit
de relatieve hoogte van de loonkosten?Zie vraag 9.11In welke mate hebben de groeiremmende maatregelen uit
het Strategisch Akkoord bijgedragen aan de economische krimp?Zie vraag 9.12Wat zijn de effecten op het nationaal vermogen en wat
zijn de effecten op het EMU-saldo wanneer lagere overheden bezit verkopen
en wat zijn de effecten indien zij de opbrengst inzetten voor investeringen?Ingeval lokale overheden bezit verkopen aan het derden buiten de overheid
dan neemt het nationale vermogen af als de liquide middelen worden geconsumeerd.
Als de lokale overheden de resulterende opbrengst inzetten voor investeringen
dan wordt het nationale vermogen niet beïnvloed. De uitgaven voor investeringen
tellen mee in de berekening van het EMU-saldo en leiden tot een naar rato
verslechtering van het EMU-saldo.Hierbij is nationaal vermogen opgevat als het vermogen van de overheid.
Het effect van een dergelijke transactie op het EMU-saldo is afhankelijk van
het type activa dat verkocht wordt. Ingeval financiële activa, zoals
aandelen in een energiebedrijf verkocht worden is er geen effect op het EMU-saldo.
Ingeval niet-financiële activa als gebouwen verkocht worden dan tellen
de ontvangsten wel mee bij de berekening van het EMU-saldo van de overheid.Conclusie is derhalve dat als de opbrengst van financiële activa
wordt aangewend voor investeringen, het EMU-saldo verslechtert. Als investeringen
worden gefinancierd door de opbrengst van nietfinanciële activa dan blijft
het EMU-saldo ongewijzigd.13In welke mate is de snelle omslag van de economische
groeicijfers beleidsgedreven?Zie vraag 9.14Wat is de rol van automatische stabilisatoren geweest
bij het beleid in 2003.In 2003 hebben de automatische stabilisatoren grotendeels kunnen werken.
Het kabinet heeft de verslechtering van het EMU-saldo (met 2,5%-punt ten opzichte
van Miljoenennota 2003), waartoe de tegenvallende groei leidde, deels geaccepteerd.
Deze verslechtering is echter niet volledig geaccepteerd. Zonder de getroffen
maatregelen zou het EMU-tekort nog groter zijn geweest en bijna op 4% zijn
uitgekomen. In dat geval zou het perspectief op begrotingsevenwicht, en daarmee
ook op het bereiken van houdbare overheidsfinanciën, nog verder achter
de horizon zijn verdwenen. 15Kan naar aanleiding van het CEP een en de nieuwe cijfers
van het CBS een actualisering (met een overzicht van de structurele doorwerking
vanaf 2004) van de cijfers in de Voorlopige Rekening 2003 gegeven worden?Een actualisering van de cijfers in de Voorlopige Rekening ontvangt u
in het Financieel Jaarverslag Rijk 2003 (voor het jaar 2003) en in de Voorjaarsnota
(meerjarige doorwerking).16De krimp van 0,8% is inmiddels gewijzigd. Kan aangegeven
worden wat de achterliggende oorzaak voor deze recente bijstelling is?In februari 2004 heeft het CBS een eerste raming van de groei van het
Nederlandse BBP in 2003 gepubliceerd van – 0,8%. Dit cijfer is
in april jl. bijgesteld naar – 0,7%. Het is niet ongebruikelijk
dat het CBS de cijfers in de loop van de tijd bijstelt. In de loop van de
tijd komt namelijk steeds gedetailleerdere informatie bij het CBS binnen,
die tot bijstelling van eerdere ramingen kan leiden.17Hoe groot bedraagt precies de verslechtering van het
EMU-saldo van Lokale Overheid in de Voorlopige Rekening ten opzichte van Najaarsnota?
En is inmiddels de verslechtering van dit saldo nog groter geworden? Zo ja,
hoeveel?Dit voorjaar zijn op verschillende momenten nieuwe inzichten over het
saldo lokale overheid bekend geworden. Bij voorlopige rekening is informatie
over de realisatie over 2002 verwerkt, echter uit de eerste gegevens uit de
Fido statistiek 2003 blijkt dat het EMU-saldo verder is verslechterd van de
lokale overheid. Ook dit cijfer is overigens nog niet definitief.Overzicht EMU-saldo lokale overheid en totaal 2003; in
%BBP  Lokale overheidTotaal EMU-saldo Miljoenennota 20040,0%– 2,3%Najaarsnota0,0%– 2,7% Voorlopige rekening– 0,2%– 2,9%FJR– 0,6%– 3,2%18Kan uitgebreid ingegaan worden op de betrouwbaarheid
van het cijfer van het EMU-saldo lokale overheden; hoe verkrijgt het CBS zijn
cijfers en is juist dat cijfer van gemeenten nogal willekeurig baten en lasten
buiten de eigen cijfers houden? Hoe groot is de check van het Ministerie van
Financiën op de cijfers die gemeenten presenteren?Zie vraag 5.19Kan de regering inzicht verschaffen in de oorzaken
van het negatieve saldo van de lagere overheden? Waarom komen deze resultaten
nu pas openbaar?Zie vraag 5. 20Betreft het saldo van de lagere overheden een optelsom
van enkel slechte resultaten of zijn er ook gemeenten met een positief eindresultaat?
Hoe groot is de kans dat de definitieve cijfers een nog slechter resultaat
laten zien?Het tekort wordt niet veroorzaakt door enkele uitschieters, maar is de
optelsom van EMU-tekorten bij verreweg de meeste gemeenten. Uit de precieze
verdeling over de gemeenten voor 2002 blijkt dat in 2002 nog maar circa een
kwart van de gemeenten een overschot had (in EMU-termen). Het cijfer voor
2002 is definitief. Voor 2003 nog niet. Er valt niet op voorhand te zeggen
of nog nadere bijstellingen nodig zullen zijn op basis van de Nationale Rekeningen,
die het CBS deze zomer publiceert, en in welke richting deze gaan.21Hebben zich na de Najaarsnota ook nog tegenvallers
/ overschrijdingen voorgedaan op de Rijksbegroting? Kan hiervan een overzicht
gegeven worden? Kan een onderbouwing gegeven worden van de belangrijkste onderliggende
mutaties die op de Rijksbegroting tot een per saldo meevaller van € 0,19
miljard ten opzichte van de Najaarsnota hebben geleid.Onderstaand een overzicht van de belangrijkste mutaties, zowel tegenvallers
als meevallers, die zijn opgetreden tussen Najaarsnota en Voorlopige Rekening.
Per saldo leiden deze mutaties tot een meevaller van € 0,19 mld.Tabel 2.2 uit VR:. Uitgaventoetsing Rijksbegroting in
enge zin in miljarden euro (min betekent onderschrijding)  2003Overschrijding Stand NJN0,04Tegenboeken In=uit-taakstelling0,46 EU-afdrachten0,05Onderuitputting BZK/Justitie– 0,14 Onderuitputting OCW– 0,07 Onderuitputting Financiën 9B– 0,12Onderuitputting HGIS– 0,10 Onderuitputting Infrafonds– 0,18 Overig– 0,09Totaal bijstelling– 0,19Onderschrijding VR 2003– 0,1522Wat is de totale omvang van de declaratie waarover
op pagina 2 wordt gesproken? Komt dit bedrag alsnog geheel ten laste van de
begroting 2004? Kunnen alle declaraties ook binnen de eindejaarsmarge worden
opgevangen? Zo nee, voor welke begrotingen geldt dat en welk bedrag uit 2003
komt buiten de eindejaarsmarge om rechtstreeks ten laste van de begroting
2004? Betekent de wijziging van het kasritme op het Infrastructuurfonds dat
projecten verlaagd zijn? Zo ja, kan daar een inzicht in gegeven worden?Voor de exacte omvang van onderschrijdingen ten gevolge van vertraagde
declaraties wordt verwezen naar de slotwetten en jaarverslagen van de betreffende
departementen. Vertraagde uitgaven uit 2003 komen alsnog tot betaling in 2004
en zullen binnen de eindejaarsmarge worden opgevangen. Wijziging van het kasritme
op het Infrastructuurfonds betekent dat de geplande uitgaven op een ander
tijdstip tot realisatie komen. Er is dus geen sprake van verlaging
van projectkosten, maar van verschuiving van de uitgaven in de jaren.23In de Voorlopige Rekeningen van 2001, 2002 en 2003
laat de Zorg steeds overschrijdingen zien. Ligt de oorzaak daarvan in een
gebrek aan instrumenten om te komen tot de juiste raming of in het gebrek
aan instrumenten om de uitgaven te beheersen?Met de invoering van het Actieplan Zorg Verzekerd is vanaf eind 2000 de
verzekeraars en de aanbieders in de zorg de mogelijkheid gegeven om extra
productieafspraken te maken om daarmee wachtlijsten aan te pakken. In de praktijk
blijkt dat juist tegen het einde van het jaar nog aanzienlijke hoeveelheden
productieafspraken worden gemaakt. Het totaal van de afspraken is daarmee
moeilijk voorafgaand aan of tijdens het jaar te ramen. Ook is erop basis van
ervaringsgegevens van slechts enkele jaren geen betrouwbare raming te maken
van de ontwikkeling van de productie.24Is de aanzienlijke onderschrijding in het kader Sociale
Zekerheid en Arbeidsmarkt ingezet als compensatie voor de zeer aanzienlijke
overschrijding in het kader Zorg? Hoe verhoudt zich dit tot budgetregel 12
uit de Miljoenennota 2003 dat «alleen in uitzonderlijke omstandigheden
compensatie tussen de drie budgetdisciplinesectoren kan plaatsvinden?»Zie vraag 4.25Wat is de oorzaak van de tegenvaller door hogere EU-afdrachten?De tegenvaller uit hoofde van hogere EU-afdrachten vindt zijn oorzaak
in hogere BNP-afdrachten vanwege compensatie van tegenvallende BTW-afdrachten
van alle Europese landen bij gelijkblijvende EU-uitgaven en in hogere landbouwheffingen
als gevolg van de Euro/Dollarkoers, Tegenover deze tegenvallers staan echter
ook meevallers vanwege lagere BTW-afdrachten en Invoerrechten als gevolg van
de tegenvallende economische groei. Tegelijk met het lager uitvallen van de
Invoerrechten is ook de vergoeding voor de inning van deze Invoerrechten (de
zogenoemde perceptiekosten) lager uitgekomen. Waar tegenover staat dat de
vergoeding voor het innen van Landbouwheffingen is gestegen.26In het jaar 2003 heeft er een forse overschrijding
van de EPR-uitgaven plaatsgevonden bij VROM. Kan hiervan worden aangegeven
of deze volledig de Rijksbegroting in enge zin in 2003 belast of wordt deze
overschrijding voor een deel doorgeschoven naar het jaar 2004? Zo ja, hoeveel?In 2003 was voor de Energiepremieregeling (EPR) een budget beschikbaar
van € 54 mln. In september bleek dat het plafond in zicht kwam en
is aangekondigd dat de regeling per 16 oktober 2003 zou worden gesloten.
Dit betekende dat men na 16 oktober nog tot half januari 2004 de tijd
had om aanvragen in te dienen voor producten die vóór 16 oktober
waren aangeschaft. Naar aanleiding van de publiciteit over de sluiting van
de regeling en acties van de energiebedrijven is er een grote hausse opgetreden
in het aantal aanvragen, wat geresulteerd heeft in de grote overschrijding.
Voor een deel (€ 22 mln) slaat die neer in 2003. Hiervoor is ruimte
gevonden in de onderuitputting bij andere milieu-uitgaven. Er resteerde
een overschrijding van naar verwachting € 99 mln die pas in 2004
tot uitgaven (uitbetaling aan energiebedrijven) zal leiden.27Wat is de reden om de tabel met de toetsing van de
netto-uitgaven van de drie budgetdisciplinesectoren aan de ijklijnen in de
Voorlopige Rekening 2003 achterwege te laten? Kan deze tabel alsnog gegeven
worden? Kan de tabel met de toetsing van de netto-uitgaven van de drie budgetdisciplinesectoren
aan de ijklijnen in het vervolg standaard in de Voorlopige Rekening worden
opgenomen?In de Voorlopige Rekening is de toetsing van de netto-uitgaven aan de
ijklijnen opgenomen door de totale over- of onderschrijding van de drie budgetdisciplinesectoren
te presenteren. Een tabel waarin ook de netto-uitgaven en het uitgavenkader
per sector worden weergegeven komt in het Financieel Jaarverslag Rijk te staan.28Hoe groot zijn de tegenvallers in curatieve zorg exact?
Kan het kabinet een onderverdeling in mee- en tegenvallers geven? Wat is de
verklaring voor het optreden van deze incidentele tegenvallers?De tegenvaller van € 0,24 mld in ijklijntermen die in de Voorlopige
Rekening 2003 is vermeld voor de curatieve zorg betreft een voorlopige inschatting
van de overschrijding. In het Jaarbeeld Zorg 2003, dat op de derde woensdag
in mei zal worden gepubliceerd, wordt een nadere detaillering van de tegenvaller
gegeven. In dit geval betreft de vermelde tegenvaller vooral een hoger bedrag
aan gedeclareerde tarieven in 2003 dan wat op basis van de budgetten verwacht
werd.29Wat wordt exact bedoeld met «de gemelde hogere
budgetten in de AWBZ zullen waarschijnlijk voor het merendeel pas in 2004
tot financiering leiden en het beeld voor 2003 in relatief geringe mate belasten»?
Wat is de relatie tussen deze zin en de in de Voorlopige Rekening gepresenteerde
cijfers?Voorzover hogere budgetten in de AWBZ het gevolg zijn van extra productieafspraken
die tegen het einde van het jaar zijn gemaakt is het onwaarschijnlijk dat
die productieafspraken nog hebben kunnen leiden tot aanpassing van de voorschotten
die in het jaar 2003 aan de instellingen zijn overgemaakt. Als de betaling
van het budget in 2004 plaatsvindt, belast de budgetverhoging volgens de begrotingsregels
ook in 2004 de ijklijn zorg. De cijfers in de Voorlopige Rekening geven de
bedragen die relevant zijn voor de ijklijn zorg.30Zal het opnieuw invoeren van de kortingsmaatregel leiden
tot een meevaller in de begroting 2004? Ofwel kan het totaaleffect van de
uitspraak van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven aangegeven worden?De uitspraak van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven leidt in
2003 naar de huidige inzichten tot een incidenteel besparingsverlies van € 0,1
miljard in ijklijntermen. In 2004 is een convenant met ZN, KNMP en Bogin afgesloten
dat er naar verwachting toe zal leiden dat de te besparen bedragen vanaf 2004
zullen worden gerealiseerd. 31Moet uit de uitspraak dat de hogere budgetten in de
AWBZ voor het merendeel waarschijnlijk pas in 2004 tot financiering leiden
worden opgemaakt dat de overschrijding van de ijklijn Zorg in 2003 nog veel
hoger is geweest dan 1 miljard? Hoe groot is naar schatting deze financiering
in 2004?De in de tabel weergegeven cijfers geven de geraamde overschrijding van
de ijklijn zorg in 2003.Over de financieringsmutaties wordt u geïnformeerd in het Jaarbeeld
Zorg 2003 dat op de derde woensdag in mei verschijnt.32 en 34Waaruit bestaan de tegenvallers van € 450
miljoen in de zorg?Is het mogelijk een nadere kwantitatieve en kwalitatieve
toelichting te krijgen op de verschillende overschrijdingen in de Zorg? Welke
concrete mee- en tegenvallers zijn er?Omdat de Voorlopige Rekening een globale en zeer voorlopige weergave geeft
van de uitgavenontwikkeling onder de ijklijn zorg, ziet u in het overzicht
slechts een beperkte detaillering. Actuele cijfers in meer detail zult u vinden
in het Jaarbeeld Zorg 2003, dat op de derde woensdag in mei verschijnt. Zie
voor een aanvullende verklaring het antwoord op vraag 3.33Hoe kan er ondanks de flink tegengevallen economische
groei een meevaller optreden bij het aantal verstrekte WW-uitkeringen? Zijn
de gehanteerde ramingen wel onderling consistent?In het algemeen geldt dat een tegenvallende conjunctuur zichtbaar wordt
in een oplopende werkloosheid. Bij de beoordeling van de ontwikkeling van
het aantal WW-uitkeringen is onder meer van belang welke periodes en bijstellingen
worden vergeleken.Het aantal verstrekte WW-uitkeringen in 2003 is in de Brief Voorlopige
Rekening SZA in beperkte mate neerwaarts bijgesteld ten opzichte van de stand
in de Najaarsbrief SZA. Ten opzichte van de raming aan het begin van 2003
is echter nog steeds sprake van een flinke stijging van het aantal verstrekte
uitkeringen. Het aantal uitkeringsjaren WW in 2002 bedroeg 164 000 en
in 2003 is dit opgelopen tot 216 000 in de huidige stand.Hieruit blijkt dat het beeld van tegenvallende groei en oplopende werkloosheidsuitgaven
wordt bevestigd, zodat van inconsistentie in de ramingen geen sprake is.34Is het mogelijk een nadere kwantitatieve en kwalitatieve
toelichting te krijgen op de verschillende overschrijdingen in de Zorg? Welke
concrete mee- en tegenvallers zijn er?Zie het antwoord op de vragen 3 en 32.35Hoe is de precieze relatie tussen de genoemde hogere
budgetten in de AWBZ en de brief van de staatssecretaris van VWS van 5 april
2004 over de beheersing van de kosten van de AWBZ? Om welke bedragen gaat
het in respectievelijk 2003 en 2004?De informatie waar de staatssecretaris van VWS zich op heeft gebaseerd,
was op het moment van verschijnen van de Voorlopige Rekening 2003 nog niet
beschikbaar. In de Voorlopige Rekening 2003 is op basis van voorlopige CTG-cijfers
rekening gehouden met € 0,2 miljard hogere budgetten
in de AWBZ. In het Jaarbeeld Zorg 2003 dat op de derde woensdag in mei verschijnt,
zult u geïnformeerd worden over de uitkomst voor 2003 op basis van meer
definitieve cijfers. Voor het jaar 2004 kunt u concluderen dat op basis van
de per 1 maart totaal gecontracteerde omzet het gehele bedrag dat in
de begroting 2004 voor de AWBZ beschikbaar is (€ 20,8 miljard),
tot besteding gekomen is.36Hoe is de meevaller van € 0,1 miljard in
de laatste maand van 2003 (na stand Najaarsnota) veroorzaakt? Gaat het om
een incidenteel voorval? Zo nee, waarom is dit in de Najaarsnota niet voorzien?De meevaller van € 0,1 miljard van de gasbaten is deels terug
te voeren op een hogere olieprijs en deels op de afronding van cijfers. De
olieprijs waaraan de prijs van het gas gekoppeld is, kwam hoger uit dan de
geraamde US$ 27. Daardoor betrof de realisatie € 2,39 miljard terwijl
de raming € 2,34 miljard bedroeg. Het verschil bedraagt dus enkel € 0,05
miljard, maar afgerond komt dit uit op € 0,1 miljard.37 en 38Hoe kunnen de nabetalingen van de fondsen aan het Rijk
leiden tot lagere inkomsten bij de volksverzekeringen?Aangegeven wordt dat de hogere belastingontvangsten
veroorzaakt worden door hoger dan geraamde nabetalingen van de sociale fondsen
aan het rijk. Op dezelfde pagina wordt aangeven dat premieontvangsten lager
zijn dan verwacht door lagere inkomsten bij de volksverzekeringen hetgeen
samenhangt met de eerder genoemde nabetalingen. Kan uitgelegd worden hoe deze
nabetalingen nu precies met elkaar samenhangen en wat het effect daarvan is
op het EMU-saldo?De systematiek van de nabetalingen is als volgt. De premies volksverzekeringen
worden tezamen met de loon- en inkomensbelasting geheven in de loon- en inkomstenheffing.
Tijdens het lopende jaar worden voor de verdeling van de loon- en inkomstenheffing
over belasting en premies volksverzekeringen voorlopige verdeelsleutels gehanteerd.
Pas nadat het merendeel van de loon- en inkomstenheffing is afgedragen
dat betrekking heeft op het betreffende jaar kunnen de definitieve sleutels
vastgesteld worden. Voor de loonheffing kan de definitieve sleutel twee jaar
later vastgesteld worden, voor de inkomstenheffing vier jaar later. Het verschil
tussen de voorlopige en de definitieve sleutel wordt middels de nabetalingen
tussen het rijk en de sociale fondsen verrekend.De nabetaling welke in 2003 heeft plaatsgevonden heeft voor de loonheffing
betrekking op het transactiejaar 2001 en voor de inkomstenheffing op het transactiejaar
1999.De hoger dan geraamde nabetaling van de fondsen aan het rijk leiden tot
hogere belastingontvangsten en lagere premieontvangsten. Aangezien het gaat
om een overdracht tussen verschillende sectoren van de overheid is het effect
op het EMU-saldo 0, zoals eveneens is aangegeven in tabel 3.1 van de Voorlopige
Rekening 2003.38Aangegeven wordt dat de hogere belastingontvangsten
veroorzaakt worden door hoger dan geraamde nabetalingen van de sociale fondsen
aan het rijk. Op dezelfde pagina wordt aangeven dat premieontvangsten lager
zijn dan verwacht door lagere inkomsten bij de volksverzekeringen hetgeen
samenhangt met de eerder genoemde nabetalingen. Kan uitgelegd worden hoe deze
nabetalingen nu precies met elkaar samenhangen en wat het effect daarvan is
op het EMU-saldo?Zie vraag 37. 39Hoe verhoudt de ontwikkeling van het EMU-saldo en EMU-schuld
in 2003 in Nederland zich tot de ontwikkeling in andere EU-landen?Onderstaande tabellen geven de ontwikkeling van het EMU-saldo en de EMU-schuld
in de EU-15 van 2002 op 2003. De tabellen zijn gerangschikt op het verschil
tussen 2002 en 2003 (– = een verslechtering van het EMU-saldo of de
EMU-schuld)Overzicht ontwikkeling EMU-saldo van Nederland in Europees
perspectief  20022003verschilLux2,7– 0,1– 2,8 Fin4,32,3– 2,0VK– 1,6– 3,2– 1,6Gri– 1,4– 3,0– 1,6Ned– 1,9– 3,2– 1,3Oos– 0,2– 1,1– 0,9Fra– 3,2– 4,1– 0,9Dui– 3,5– 3,9– 0,4Den1,71,5– 0,2It– 2,3– 2,4– 0,1Por– 2,7– 2,8– 0,1 Bel0,10,20,1Sp0,00,30,3 Ier– 0,20,20,4Zwe0,00,70,7EU-totaal– 1,6– 2,3– 0,7Bron: Spring Forecast 2004.Overzicht ontwikkeling EMU-schuld van Nederland in Europees
perspectief  20022003verschilFra58,663,0– 4,4 Dui60,864,2– 3,4Fin42,645,3– 2,7Ned52,654,8– 2,2VK38,539,7– 1,3 Por58,159,4– 1,3Ier32,332,00,3 Zwe52,651,90,7Lux5,74,90,8 Oos66,665,01,6Gri104,7103,01,7 It108,0106,21,8Den47,245,02,2 Sp54,650,83,8Bel105,8100,55,3EU-totaal69,469,20,2Bron: Spring Forecast 2004Bovenstaande tabellen geven de ontwikkeling van het EMU-saldo en de EMU-schuld
in de EU-15 van 2002 op 2003. De tabellen zijn gerangschikt op het verschil
tussen 2002 en 2003. Het EMU-saldo voor Nederland is gegeven onder voorbehoud
van het definitieve cijfer van het saldo lagere overheden.40Kan dat worden aangegeven of er bij het kabinet gedachten
leven om een verslechtering van het saldo van lagere overheden in de toekomst
zoveel mogelijk te beheersen? Wat gebeurt er naast dat er een gesprek met
VNG zal worden aangegaan?Zie antwoord op vraag 5 41Ondanks dat de vermogensbelasting met de Stelselherziening
is komen te vervallen wordt deze nog steeds in het staatje opgenomen met een
0. Waarom is dat?Met de Stelselherziening is de vermogensbelasting komen te vervallen.
De reden om deze post toch nog op te nemen is dat er nog wel bedragen binnenkomen
uit de jaren voor de Stelselherziening. Het betreft hier kleine bedragen die
afgerond uitkomen op 0,0 miljard euro. 42Kan aangegeven worden waarom de box 3 heffing van de
vermogensinkomsten niet in het staatje apart is opgenomen? Kan aangegeven
worden voor hoeveel deze heffing bij MLN 2003 en 2004 was geraamd? Wat de
uitkomst was bij NJN 2003? En wat het huidige inzicht is van deze belastingopbrengst
in het jaar 2003?De vermogensrendementsheffing (box 3) maakt onderdeel uit van de inkomstenheffing.
De inkomstenheffing bevat de totaalontvangsten van de drie verschillende boxen.
Een opsplitsing naar de verschillende boxen naar kasontvangsten is niet bekend.Op basis van steekproefgegevens is het mogelijk om een inschatting te
maken van de ontvangsten van de vermogensrendementsheffing naar het jaar waar
het betrekking op heeft. Volgens de voorlopige nacalculatie van de budgettaire
gevolgen Wet inkomstenbelasting 2001 welke begin dit jaar naar de Kamer is
verzonden komt de structurele box 3 opbrengst uit op 2,6 miljard euro. XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Giskes (D66), Crone (PvdA), Hofstra (VVD),
De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL), Halsema (GL), Kant (SP), Eurlings
(CDA), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van
der Meer (CDA), Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot Babberich (CDA),
Koomen (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Heemskerk (PvdA),
Dezentjé Hamming (VVD) en vacature algemeen.Plv. leden: Rouvoet (CU), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Balemans (VVD),
Kortenhorst (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak (GL), Van Gent (GL),
De Ruiter (SP), Mosterd (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem
(PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Noorman-den Uyl (PvdA), Van Bommel
(SP), De Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), Rambocus (CDA), Samsom
(PvdA), Luchtenveld (VVD), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Vries (VVD) en
Van Beek (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29445-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl