Wijziging van artikel 10a van de Welzijnswet; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27643, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

03-05-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27643 nr. 4

26-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27643Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 643Wijziging van artikel 10a van de Welzijnswet 1994nr. 4VERSLAGVastgesteld 26 april 2001Na kennis te hebben genomen van voorliggend wetsvoorstel bleek er in de
vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 bij enkele fracties behoefte te bestaan een aantal vragen en opmerkingen
voor reactie voor te leggen aan de regering.Met een tijdige en afdoende beantwoording acht de commissie de openbare
behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.AlgemeenDe leden van de fractie van de PvdA hebben met belangstelling kennis genomen
van het voorstel tot wijziging van de Welzijnswet 1994. Zij delen de mening
van de regering dat niet alleen inzicht in rechtmatigheid, maar ook inzicht
in de doelmatigheid van de besteding van de specifieke uitkeringen noodzakelijk
is.Deze leden constateren wel dat de regering in eerste instantie aangeeft
dat deze informatieplicht dient voor het uitvoeren van de landelijke functie,
omschreven in artikel 1, onder e. Vervolgens wordt in de Memorie van Toelichting
aangegeven dat de informatieplicht moet leiden tot inzicht in de doelmatige
besteding van de specifieke uitkeringen. In de reactie op het advies van de
Raad van State wordt alleen de doelmatigheidstoets genoemd als argument voor
de wijziging. Kan de regering nog eens uiteenzetten welk doel nu prevaleert?De leden van de fractie van de PvdA vragen of het doelmatig besteden van
gelden op deze wijze door de regering moet worden gecontroleerd. Hoe verhoudt
deze informatieplicht zich tot andere onderzoeken naar de doelmatigheid van
bestedingen door gemeenten, zoals een onderzoek van de Algemene Rekenkamer,
zoals besproken in het algemeen overleg over de monitor maatschappelijke opvang
van 28 maart 2001?De leden van de fractie van de PvdA constateren dat de regering ervan
uitgaat dat de informatieplicht niet leidt tot administratieve lastenverzwaring
en een verhoging van de kosten. De regering gaat uit van een verzoek om informatie
eens in de twee à drie jaar. Welke garanties hebben de gemeenten dat
in de komende jaren de informatiebehoefte niet groter wordt, en daarmee de
administratieve lastenverzwaring en stijgende kosten het gevolg zullen zijn?De leden van de PvdA-fractie constateren dat bij ministeriële regeling
de wijze van aanlevering van gegevens wordt geregeld. Kunnen daardoor
de gemeenten ook verplicht worden bepaalde investeringen te doen, teneinde
aan de door de regering gewenste wijze van aanlevering te voldoen? Op welke
wijze zal de regering uniformiteit in dataverzameling nastreven en op welke
wijze worden gemeenten hierin ondersteund? Welke rol is hierbij weggelegd
voor het IPZorg?De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
de voorgestelde wetswijziging. Deze leden zien het belang van informatieverstrekking
door de (43) centrumgemeenten. Zij hebben eveneens oog voor de noodzaak om
hiervoor een regeling te treffen. Wel zijn zij van mening dat bij het treffen
van een dergelijke regeling het van belang is dat besturen van de betreffende
gemeenten niet te maken krijgen met onnodig extra bureaucratie. De hier aan
het woord zijnde leden delen in dit opzicht de kritiek van de Raad van State
als het gaat om de vraag waarom niet is aangesloten bij artikel 119 van de
Gemeentewet. De keuze van de regering om de informatievoorziening door wetswijziging
vervolgens via een ministeriële regeling vorm te geven vraagt volgens
deze leden een nadere onderbouwing. Kan worden onderbouwd waarom niet is gekozen
voor het opnemen van de hoofdelementen van de informatieplicht in de wet zelf
dan wel in een AMvB?Door nauw aan te sluiten bij artikel 119 van de Gemeentewet kan tevens
worden voorkomen dat de indruk zou kunnen ontstaan dat afhankelijk van de
ontwikkelingen, er sprake zou kunnen zijn van het ontstaan van vormen van
willekeur bij het vragen van beleidsinformatie.De leden van de CDA-fractie vragen daarnaast of, en zo ja op welke wijze,
er sprake zal zijn van een vergoedingsregeling voor gemeenten die extra hoge
kosten moeten maken teneinde de gevraagde beleidsinformatie te kunnen leveren.
Dit is bijvoorbeeld het geval indien nieuwe gemeenten als centrumgemeente
worden toegevoegd, dan wel op het moment dat blijkt dat centrumgemeenten niet
alle gevraagde informatie op eenvoudige wijze weten te verkrijgen van de andere
gemeenten in het verzorgingsgebied. Kan de regering hierop ingaan?Gelet op reeds opgedane ervaringen met het monitoren van maatschappelijke
opvang is het voorts niet denkbeeldig dat een aantal gemeenten het eigen definitie,
monitoring- en onderzoeksbeleid zal moeten bijbuigen, teneinde ook op landelijk
niveau uiteindelijk een betrouwbaar inzicht in ontwikkelingen te kunnen krijgen.
Hoe ziet de regering dit? Welke criteria voor vergoeding van extra kosten
zal de regering, gelet op artikel 119, hanteren? Uit eerdergenoemde monitor
is tevens duidelijk geworden dat vormen van maatschappelijke opvang die door
niet-overheidsorganisaties, zoals kerkelijke en andere maatschappelijke organisaties,
wordt gedaan, niet zijn meegenomen in de monitoring. De regering onderkent,
zo is gebleken, met de hier aan het woord zijnde leden het belang van het
eveneens monitoren van de belangrijke inspanningen en resultaten die deze
organisaties (al dan niet verenigd in de SOM) genereren mee te nemen in de
gevraagde beleidsinformatie en monitoring. De leden van de CDA-fractie benadrukken
het belang van deze inspanningen, maar wijzen er nadrukkelijk op dat de inspanningen
van genoemde organisaties tot stand komen met de zeer gewaardeerde inzet van
veel zeer betrokken vrijwilligers. De leden van de CDA-fractie willen voorkomen
dat deze organisaties als gevolg van voornemens als dit, worden belast met
veel extra administratie en papierwerk. Bureaucratisering van deze organisaties,
moet worden voorkomen. Deelt de regering deze opvatting? Op welke wijze ziet
de regering de informatieverstrekking over het werk van bedoelde organisaties
in dat licht vorm krijgen? Kan daarbij worden ingegaan op de mate van verplichting
voor deze organisaties – de beleidsinformatie die zij wenst te verkrijgen
van gemeenten – de geschatte extra administratieve druk
die dat zal opleveren en de mate waarin deze organisaties op dit punt tegemoet
gekomen zullen worden?De voorzitter van de commissie,EssersDe griffier van de commissie,TeunissenXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Swildens-Rozendaal (PvdA),
ondervoorzitter, Middel (PvdA), Essers (VVD), voorzitter, Oedayraj Singh Varma
(GroenLinks), Dankers (CDA), Oudkerk (PvdA), Reitsma (CDA), Bakker (D66),
Rouvoet (ChristenUnie), Van Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Passtoors
(VVD), Gortzak (PvdA), Hermann (GroenLinks), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib
(PvdA), Spoelman (PvdA), Kant (SP), E. Meijer (VVD), Van der Hoek (PvdA),
Blok (VVD), Mosterd (CDA), vacature CDA.Plv. leden: Van 't Riet (D66), Rehwinkel (PvdA), Apostolou (PvdA), Örgü
(VVD), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Weekers
(VVD), Ravestein (D66), Slob (ChristenUnie), Schimmel (D66), Terpstra (VVD),
Udo (VVD), Belinfante (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ross-van Dorp (CDA),
T.H.A.M. Meijer (CDA), Duijkers (PvdA), Smits (PvdA), Marijnissen (SP), O.P.G.
Vos (VVD), Hamer (PvdA), Cherribi (VVD), Eurlings (CDA), Visser-van Doorn
(CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27643-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl