Voortgangsrapportage Beleidskader Jeugdzorg 2001-2004; Verslag algemeen overleg tussen de vaste commissie voor VWS en de minister van VWS, op 18 oktober 2000 over jeugdparticipatie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27410, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

17-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27410 nr. 3

09-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27410Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 410Voortgangsrapportage Beleidskader Jeugdzorg 2001–2004nr. 3VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 9 november 2000De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 18 oktober 2000 overleg gevoerd met staatssecretaris Vliegenthart
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de brief van
23 februari 2000 inzake jeugdparticipatie (VWS-00-325).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Örgü (VVD) spreekt haar
waardering uit voor de stappen die tot doel hebben het nationaal jeugddebat
te verbreden; het jeugddebat is immers een goede manier om de toegankelijkheid
van jongeren tot de politiek te verbeteren. Wel is zij van mening dat in het
algemeen te weinig voortgang wordt geboekt op het terrein van de jeugdparticipatie.
Het jeugdbeleid is gedecentraliseerd, maar van de rijksoverheid mogen wel
een brede visie en stimulerende activiteiten worden verwacht. De eerste ervaringen
met de nieuwe subsidieregeling van landelijke jongerenorganisaties zijn niet
alle even positief. De administratie zou te ingewikkeld zijn terwijl er ook
problemen zijn met de projectentender. Klopt het dat Scouting Nederland binnenkort
mensen moet gaan ontslaan? Dat zou een slechte zaak zijn. Hoe komt het dat
veel organisaties van allochtone jongeren moeilijk subsidie kunnen krijgen?Mevrouw Örgü maakt zich ook zorgen over jeugdparticipatie in
de jeugdhulpverlening. Veel instellingen hebben nog geen jongerenraad; als
ze er al zijn, worden ze vaak niet serieus genomen. Hetzelfde geldt voor de
klantenregelingen. Bovendien ontbreekt het nog steeds aan jeugdigen in het
platform van samenwerkende cliëntenorganisaties. Hoe denkt de staatssecretaris
hierin verbetering te brengen?Het is bij jeugdparticipatie van groot belang dat de beleidsmakers hun
beloften snel tot uitvoer brengen, maar vastgesteld moet worden dat het al
in 1995 toegezegde programma jeugdparticipatie er nog steeds niet is. Wel
is er inmiddels een (interessante) notitie verschenen over de stand van zaken,
maar die houdt geen visie in.De instelling van de commissie-d'Ancona kan worden beschouwd als een illustratie
van het paternalisme waarvan de Europese Raad het Nederlandse beleid op dit
punt beticht. Met alle respect voor de staat van dienst van mevrouw d'Ancona:
zij heeft haar jeugd al ver achter zich liggen, terwijl de jeugd
van vandaag de dag toch een heel andere is. Waarom heeft de staatssecretaris
gekozen voor het instellen van de commissie-d'Ancona? Mevrouw Örgü
verwacht van de regering een visie en strategie op het gebied van jeugdparticipatie
waarin jongeren zelf de belangrijkste stem hebben. De nationale jeugdraad
had er allang moeten zijn; deze raad had een programma jongerenparticipatie
kunnen maken. Mevrouw Örgü wil een jongerenraad en geen ouderenraad.
De nationale jeugdraad kan een brug slaan tussen georganiseerde jongeren en
ongeorganiseerde en allochtone jongeren. Dat de staatssecretaris pas begin
2001 een standpunt wil bepalen, vindt mevrouw Örgü te laat nu de
projectgroep al in de zomer haar advies heeft uitgebracht. Wil de staatssecretaris
dit tijdens de begrotingsbehandeling alsnog rechtzetten en daartoe het bedrag
van f 795 000 voor de commissie-d'Ancona aanwenden?Mevrouw Van Gent (GroenLinks) stelt vast dat
de politiek er nog steeds moeite mee heeft om jongeren van onderop te betrekken
bij het beleid. Daarvan getuigt ook de brief van de staatssecretaris. Waarom
wordt er toch nog weer zo gedraald met het oprichten van een nationale jeugdraad
terwijl er zulke goede en breed gedragen initiatieven voorliggen? Wanneer
zal volgens de staatssecretaris deze raad kunnen worden ingesteld? In de brief
van de projectgroep nationaal jeugdplatform d.d. 9 oktober wordt de vraag
gesteld hoe wordt geoordeeld over het onderbrengen van de functies en taken
van de programmacommissie bij de nationale jeugdraad. Verder wordt gevraagd
of er wordt gewerkt aan een visie op jeugdparticipatie en of de staatssecretaris
de toekomstige nationale jeugdraad als een soort sociale partner beschouwt.
Ook wordt gevraagd of er middelen worden gereserveerd voor jeugdparticipatie
en de nationale jeugdraad, ook in de oprichtingsfase ervan. Waarom is er geen
extra structurele financiering voor de nationale jeugdraad in de begroting
van VWS voor 2000 en volgende jaren?Mevrouw Van Gent vraagt zich af of de commissie-d'Ancona wel past in het
tegengaan van paternalisme en het bevorderen van jeugdparticipatie. Het lijkt
haar dat de nationale jeugdraad uitermate geschikt is om een ambassadeursfunctie
te vervullen en daarom geeft zij er verre de voorkeur aan het bedrag van f 795 000
niet aan de commissie-d'Ancona maar aan de nationale jeugdraad te besteden.
Het zal overigens duidelijk zijn dat dat bedrag niet toereikend is.Voorts vraagt mevrouw Van Gent of de staatssecretaris de Kamer kan informeren
over de gevolgen van de nieuwe subsidieregeling voor de diverse jongerenorganisaties
die voordien ook al subsidie kregen. Zij steunt de opzet van het nationaal
jeugddebat, maar benadrukt dat dan wel de gedane toezeggingen op een vlotte
manier gestand moeten worden gedaan. De Kamer zou vrij kort na het jeugddebat
de aldaar aangenomen moties moeten bevestigen. Ten slotte vraagt zij de staatssecretaris
de voorgenomen intrekking van de subsidie voor het blad «House»
te heroverwegen.Mevrouw Van Vliet (D66) vindt het jammer dat
de staatssecretaris niet met een visie op jeugdparticipatie is gekomen. Misschien
is het ook niet zo verwonderlijk, want alle betrokken organisaties zijn door
en voor volwassenen waarbij de jongeren alleen maar bij tijd en wijle zijn
geconsulteerd. Tegen deze achtergrond is de instelling van de commissie-d'Ancona
nogal curieus omdat min of meer op dezelfde wijze wordt doorgegaan, dus nog
steeds niet voor en door jongeren. Waarom niet de voorkeur gegeven aan de
instelling van een nationale jeugdraad die veel dichter bij de jongeren staat
dan de commissie-d'Ancona? Uit de brief kan worden opgemaakt dat de nationale
jeugdraad op de lange baan wordt geschoven, al was het maar omdat de benodigde
geldmiddelen voorlopig ontbreken. Mevrouw Van Vliet stelt daarom voor om de
voor de oprichting van de nationale jeugdraad benodigde f 500 000
uit het budget van de commissie-d'Ancona te halen. Het resterende
bedrag kan worden gebruikt om de commissie-d'Ancona de gelegenheid te bieden
praktisch voorbereidend werk te doen om te zijner tijd de nationale jeugdraad
een aantal stukken aan te bieden waarop de raad inhoudelijk kan voortborduren.
De nationale jeugdraad zou per 1 januari 2002 aan de slag moeten gaan en dan
ook alle taken die aan de programmacommissie moeten overnemen. Deze commissie
zou dan uiteraard moeten worden opgeheven en vanaf dat moment zou na een evaluatie
de nationale jeugdraad structureel gefinancierd moeten worden.Het is goed dat het nationale jeugddebat nieuwe impulsen krijgt, maar
het is wel van belang dat de aldaar aangenomen moties serieus worden genomen.
Mevrouw Van Vliet vraagt naar de mogelijkheid van een interdepartementaal
fonds waaruit implementatie van de moties kan worden betaald. Is de staatssecretaris
bereid om dit met haar collega's op te nemen?Ten slotte sluit zij zich aan bij het verzoek van mevrouw Van Gent om
de beslissing met betrekking tot het stoppen van subsidie aan «House»
te heroverwegen.De heer Buijs (CDA) kan zich geheel vinden
in jeugdparticipatie als instrument om de jeugd meer bij de maatschappij te
betrekken en verantwoordelijkheid te laten nemen, kortom te stimuleren tot
actief burgerschap. Heeft de staatssecretaris de indruk dat de participatie
van de jeugd de laatste jaren is afgenomen? Heeft jeugdparticipatie met name
betrekking op bepaalde achterstandsgroepen of wordt dé Nederlandse
jeugd bedoeld? In het algemeen heeft de jeugd het imago dat er te weinig wordt
gesport en er slecht wordt gegeven. Uit een onlangs gehouden enquête
kwam echter naar voren dat dat wel meevalt. In het verlengde hiervan zegt
de heer Buijs de indruk te hebben dat jongeren volop participeren in de samenleving.
Toch is er veel te zeggen voor verbetering van de jeugdparticipatie, maar
dan moet wel de juiste diagnose worden gesteld en moeten beleidsdoelstellingen
worden geformuleerd.De voorstellen met betrekking tot de jeugdparticipatie zijn nogal aanbodgestuurd.
Welke instrumenten zijn er nu al om de jeugdparticipatie te bevorderen? De
heer Buijs denkt dat ook de ouders en vooral ook de scholen hierin een belangrijke
taak kunnen hebben. Op scholen kan maatschappelijke ontwikkeling worden bevorderd
en kunnen ontsporingen worden voorkomen.Het nationale jeugddebat moet worden gehandhaafd, al was het maar om de
politiek de gelegenheid te geven daaraan mee te doen.De heer Buijs heeft al met al enige twijfels over de kerstboom vol goede
bedoelingen die uit de brief van de staatssecretaris naar voren komt. Het
is van groot belang heldere doelstellingen te formuleren op basis van een
analyse van de huidige jeugdparticipatie. Participatiebevorderende maatregelen
moeten zoveel mogelijk worden geïncorporeerd in het huidige beleid, want
het instellen van alleen een nationale jeugdraad is niet voldoende.Mevrouw Arib (PvdA) is van mening dat de overheid
de voorwaarden moet creëren voor jongeren om te kunnen meedenken en meebeslissen.
Gelukkig realiseren de beleidsmakers zich steeds meer de noodzaak daarvan.
In de brief van de staatssecretaris van 10 oktober jl. wordt een goed overzicht
gegeven van de stand van zaken. Uiteindelijk zullen alle gemeentes ertoe moeten
worden bewogen de moeilijk bereikbare jeugd bij het lokale beleid te betrekken.
Allochtone jongeren participeren niet of nauwelijks. Ze ontwikkelen wel initiatieven
maar weten vaak niet waar zij moeten aankloppen om gebruik te kunnen maken
van de aangeboden participatiemogelijkheden. De staatssecretaris heeft toegezegd
de suggestie om de gemeentes eens in de vier jaar een nota over hun jeugdbeleid te laten uitbrengen samen met de VNG te bekijken. Is dat inmiddels
gebeurd?Hoe verhoudt de taakopdracht van de commissie-d'Ancona zich tot de al
bestaande initiatieven? Mevrouw Arib is voorstander van de instelling van
een nationale jeugdraad, maar is het van harte eens met de staatssecretaris
dat ook de stem van de ongeorganiseerde jeugd moet worden vertolkt. Is er
een budget beschikbaar voor de nationale jeugdraad? Vooralsnog heeft zij de
indruk dat de nationale jeugdraad en de commissie-d'Ancona elkaar goed kunnen
aanvullen.Uiteraard kan mevrouw Arib instemmen met het betrekken van allochtone
jongeren en laag opgeleide jongeren bij het nationale jeugddebat. Het zou
inderdaad goed zijn als elke gemeente als input voor lokaal jeugdbeleid elk
jaar een lokaal jeugddebat zou organiseren.Jeugdparticipatie in internationaal verband dient de grenzen van de EU
te overstijgen. Mevrouw Arib denkt in dit verband met name aan uitwisselingsprogramma
met landen van herkomst van allochtone jongeren.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris merkt allereerst op dat
jeugdparticipatie tegelijk doel en middel is. Het belangrijkste kenmerk van
jeugdparticipatie is dat samen met de jeugd beleid wordt ontwikkeld. Soms
moeten daarvoor nieuwe methoden worden ontwikkeld omdat niet alle jongerengroepen
even gemakkelijk zijn te bereiken. Aan de ene kant moeten structuren voor
en door worden opgezet die de participatie van jongeren bevorderen. In dit
verband valt te denken aan het jeugd netwerk Nederland en het nationaal jeugddebat.
Verder zijn er de subsidieregeling voor landelijke jongeren organisaties en
de nationale jeugdraad in oprichting. Aan de andere kant dient jeugdparticipatie
volstrekt serieus genomen te worden door overheden en maatschappelijke organisaties.
Dat vergt een verandering en beïnvloeding van mentaliteit bij veel beleidsmakers
en bestuurders. Daarom ook is met het IPO en de VNG afgesproken jeugdparticipatie
een toetssteen voor het beleid laten zijn. Er is voldoende draagvlak en goede
initiatieven dienen te worden geïmplementeerd en verspreid. Het is vanzelfsprekend
dat in dat proces zelf de stem van de jongeren moet worden gehoord. Vandaar
ook dat het idee van de nationale jeugdraad constructief is opgepakt. Taken
en functies van die jeugdraad in verhouding tot taken en functies van bestaande
jeugdorganisaties (inclusief de daarbij behorende subsidies) moeten natuurlijk
wel helder zijn. Het is uiteraard de bedoeling om voldoende middelen te reserveren
voor de nationale jeugdraad. Daarbij kan gedacht worden aan bestaande budgetten
(in de orde van grootte van 1,1 mln.) en eventueel het creëren van extra
ruimte.Als de nationale jeugdraad de taken van de programmacommissie-d'Ancona
overneemt, wordt wel een erg zware druk op de raad gelegd. Een combinatie
van actieve jongeren en ervaren bestuurders in de commissie-d'Ancona is beter
in staat om het veranderingsproces te begeleiden dan de nationale jeugdraad
sec. Uiteraard kunnen beide gremia elkaar aanvullen en versterken. De commissie-d'Ancona
creëert als het ware een voedingsbodem voor de nationale jeugdraad op
grond waarvan jeugdparticipatie bij de ontwikkeling van beleid kan worden
bevorderd. Als zodanig is de commissie-d'Ancona te vergelijken met de projectgroep-Groenman
die het nodige materiaal heeft aangeleverd voor de ontwikkeling van lokaal
preventief jeugdbeleid. In november komt de projectgroep met een nader advies.
Omdat ook andere departementen een stem in het kapittel hebben, dient daarover
in het kabinet te worden beraadslaagd. Waarschijnlijk zal begin volgend jaar
besluitvorming kunnen plaatsvinden waarna hoogstwaarschijnlijk in de loop
van het jaar de raad kan worden opgericht.De Kamer wordt altijd geïnformeerd over de wijze waarop wordt omgegaan met tijdens het nationaal jeugddebat aangenomen moties en waarop
aan de gedane toezeggingen vorm en inhoud wordt gegeven. Uiteraard wordt getracht
zoveel mogelijk recht te doen aan hetgeen door de jongeren wordt bepleit.
In dit verband valt te denken aan het creëren van jeugd netwerk Nederland
en de nationale jeugdraad. Maar er is een verschil tussen wat bepleit wordt
en wat toegezegd wordt door bewindslieden. Van wat gevraagd is, is 25% uitgevoerd
terwijl van de toezeggingen en aangenomen moties 85% is uitgevoerd. De staatssecretaris
zegt toe na te zullen denken over de suggestie van mevrouw Van Vliet met betrekking
tot een interdepartementaal fonds voor de implementatie van aangenomen moties.De nieuwe subsidieregeling voor landelijke jeugdorganisaties is tot stand
gekomen na een grondige evaluatie van de oude regeling en een zeer uitvoerige
discussie met alle betrokkenen. In de nieuwe regeling is de hoogte van de
subsidie gekoppeld aan daadwerkelijke ledenaantallen. Bij sommige organisaties
is het ledental echter niet goed vast te stellen. De staatssecretaris merkt
op weinig te voelen voor een hernieuwde discussie maar wacht alternatieve
voorstellen van de organisaties af om die knelpunten op te lossen. Zij benadrukt
waarde te hechten aan een objectieve grondslag voor de subsidievaststelling.
De tenderprocedure voor projecten heeft het eerste jaar wat problemen opgeleverd,
maar loopt nu veel beter.De boekhouding op het departement laat zien dat na toepassing van het
ledentalcriterium Scouting Nederland nauwelijks in subsidie teruggaat. Niet
iedere organisatie heeft kennelijk goed kunnen anticiperen op de nieuwe subsidieregeling.
In 2005 zal de nieuwe regeling worden geëvalueerd. Er zijn geen allochtone
jongerenorganisaties die een subsidieaanvraag hebben ingediend. De participatie
van deze jongeren is in het algemeen (te) laag.Binnenkort zal bestuurlijk overleg worden gevoerd met de VNG over de BANS-afspraken
en daarbij zal zeker ook de wenselijkheid van regelmatige gemeentelijke rapportage
over jeugdbeleid aan de orde komen.Uitwisselingsprogramma's met bepaalde derde landen (niet-EU-landen) zijn
inderdaad mogelijk. De commissie zal hierover nader worden geïnformeerd.Thans heeft een op de vier jeugdhulpverleningsinstellingen een cliëntenraad
waarin jongeren vertegenwoordigd zijn. Ook zijn er instellingen met aparte
jongerenraden. De evaluatie zal meer inzicht bieden in de stand van zaken
en eventuele knelpunten. Ten slotte zegt de staatssecretaris schriftelijk
te zullen reageren op de vraag over de subsidie aan het blad «House»
omdat ook Justitie hierbij is betrokken.Nadere gedachtewisselingMevrouw Örgü (VVD) benadrukt dat
jongerenorganisaties zelf heel goed een advies- en ambassadeurstaak kunnen
vervullen. Een paternalistische benadering van overheidswege is in ieder geval
uit den boze. Het is haar nog steeds niet duidelijk wat de staatssecretaris
voor ogen heeft bij de nationale jeugdraad, terwijl volstrekt duidelijk is
dat er voldoende draagvlak is bij de jongerenorganisaties. Kan de staatssecretaris
klip en klaar toezeggen dat de nationale jeugdraad begin 2001 van start kan
gaan en dat de daarvoor benodigde middelen zullen worden verstrekt? Zij sluit
zich aan bij het voorstel van mevrouw Van Vliet op dit punt.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) plaatst vraagtekens
bij de besteding van het budget van bijna 8 ton door de commissie-d'Ancona.
Zo wordt er bijna 2 ton besteed aan de ontwikkeling van het logo en drukwerk.
Dit lijkt haar niet de meest aangewezen weg om jeugdparticipatie te bevorderen
en zij blijft er daarom de voorkeur aan geven dat begin 2001 met de voorbereidingen wordt gestart en in de zomer van dat jaar de nationale
jeugdraad wordt geïnstalleerd.Mevrouw Van Vliet (D66) wijst erop dat de
nationale jeugdraad in oprichting te kennen heeft gegeven dat hij ook de ambassadeurs-
en adviesfunctie kan vervullen die nu nog aan de commissie-d'Ancona is toebedeeld.
Wat vindt de staatssecretaris van het idee om de nationale jeugdraad op te
richten en de commissie jeugdparticipatie daarvan onderdeel te laten uitmaken?
Het thans voor de commissie bedoelde budget zou dan moeten worden bestemd
voor de nationale jeugdraad.Mevrouw Arib (PvdA) is blij met de toezeggingen
van de staatssecretaris met betrekking tot de nationale jeugdraad. Het spreekt
vanzelf dat er goede plannen moeten voorliggen. Zij hecht er zeer aan dat
daarbij ook de niet-georganiseerde en de allochtone jeugd worden betrokken.
Het is van groot belang dat allochtone jongerengroepen weten bij wie ze moeten
aankloppen voor subsidies. Internet en andere toepassingen van de moderne
media zouden landelijk gestimuleerd moeten worden. Ten slotte vraagt zij aandacht
voor het informeren van jongeren over inspraakmogelijkheden in jeugdhulpverleningsorganisaties
e.d.De heer Buijs (CDA) stelt instelling van een
nationale jeugdraad op prijs als deze raad daadwerkelijk de jeugdparticipatie
kan bevorderen. Dat laat onverlet dat bestaande initiatieven volop moeten
kunnen doorgaan. Ook hij is van mening dat de staatssecretaris eens zou moeten
nagaan of taken en doelstellingen van de nationale jeugdraad en van de commissie-d'Ancona
op enigerlei manier in elkaar kunnen worden geschoven. Het is immers van groot
belang dat niet langs elkaar heen wordt gewerkt.De staatssecretaris benadrukt dat van de overheid
een actieve inzet wordt verwacht als het gaat om het creëren van voorwaarden
voor jeugdparticipatie en dat dat niets van doen heeft met paternalisme. De
commissie-d'Ancona dient draagvlak bij overheden en maatschappelijke organisaties
te organiseren voor jeugdparticipatie, terwijl de nationale jeugdraad zich
richt op het organiseren van de jongeren zelf. Het lijkt de bewindsvrouwe
dat de samenstelling van de commissie-d'Ancona en de voorziene manier van
werken waarborgen dat er niet langs elkaar heen zal worden gewerkt. Zij zegt
toe op korte termijn met de projectgroep voor de nationale jeugdraad en de
commissie-d'Ancona contact te zullen opnemen om de nodige afstemming te bereiken
en de Kamer hierover te informeren.De staatssecretaris zegt nogmaals positief te staan tegenover het instellen
van de nationale jeugdraad, waarvoor ook ruimte is gecreëerd in de post
«overig jeugdbeleid» van de begroting. De middelen kunnen eventueel
gefaseerd worden ingezet. Er moeten echter wel goede plannen voorliggen en
er moet duidelijkheid zijn over de verhouding met al bestaande initiatieven.
Het nader advies van de projectgroep zal hopelijk eind januari 2001 leiden
tot besluitvorming over de inzet van de middelen en de faciliëring van
de startvoorbereidingen. Er dient immers ook overleg te worden gevoerd met
andere bewindslieden.De voorzitter van de commissie,EssersDe griffier van de commissie,TeunissenXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Swildens-Rozendaal (PvdA),
ondervoorzitter, Bijleveld-Schouten (CDA), Middel (PvdA), Essers (VVD), voorzitter,
Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Oudkerk (PvdA), Lambrechts
(D66), Rijpstra (VVD), Rouvoet (RPF/GPV), Van Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman
(VVD), Passtoors (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Gortzak (PvdA), Hermann (GroenLinks),
Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Spoelman (PvdA), Kant (SP), E. Meijer
(VVD), Van der Hoek (PvdA), Blok (VVD). Plv. leden: Van 't Riet (D66), Rehwinkel
(PvdA), Eurlings (CDA), Apostolou (PvdA), Örgü (VVD), Van Gent (GroenLinks),
Van de Camp (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Ravestein (D66), Weekers (VVD),
Schutte (RPF/GPV), Schimmel (D66), Terpstra (VVD), Udo (VVD), Visser-van Doorn
(CDA), Belinfante (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ross-van Dorp (CDA), Th. A. M.
Meijer (CDA), Duijkers (PvdA), Smits (PvdA), Marijnissen (SP), O. P. G.
Vos (VVD), Hamer (PvdA), Cherribi (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27410-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl