Vaststelling begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005; Verslag algemeen overleg van 25 november 2004 over begroting VWS 2005 (onderdeel sport)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-XVI, nr. 101

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-XVI nr. 101

07-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 26429Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 200526 429Topsportbeleidnr. 101VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 7 januari 2005De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 25 november 2004 overleg gevoerd met staatssecretaris
Ross-van Dorp van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– het onderdeel sport van de begroting VWS voor
2005 (29 800-XVI, nrs. 1 en 2, beleidsartikel 35); hierbij zijn
tevens aan de orde:– de brief van de staatssecretaris van VWS d.d.
6 oktober 2004 inzake de buurt-onderwijs-sport-impuls (VWS-04-1324);– de brief van de staatssecretaris van VWS d.d.
1 november 2004 inzake de vragenlijst over discriminatie tegen vrouwen
en meisjes in de sport (VWS-04-1450/EU-04-190);– de brief van de staatssecretaris van VWS d.d.
11 november 2004 inzake de evaluatie stipendiumregeling A-topsporters
(26 429, nr. 15).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Verbeet (PvdA) wijst op een recent
krantenbericht waarin staat dat niet bewegen duur is. Bewegen levert meer
op dan het kost, maar toch bezuinigt de regering op sport. Vorig jaar is het
toch al bescheiden budget van 79 mln gedaald naar 64 mln. Vanaf de Olympus
meldde de staatssecretaris juichend dat er in 2005 niet wordt gekort op sport.
Dat zou er nog bij moeten komen. De bezuiniging van 2004 was structureel en
wordt de komende jaren pas echt zichtbaar. Door de bevriezing van het ecotax-budget
nemen de middelen voor sportverenigingen in feite met 2 mln af. Wil de staatssecretaris
daar iets aan doen?Wanneer verschijnt de nieuwe sportnota die voor volgend jaar is aangekondigd?
Op welke wijze kunnen de nieuwe ambities in overeenstemming worden gebracht
met de financiële (on)mogelijkheden? In deze nota zal expliciet aandacht
moeten worden besteed aan de preventie van overgewicht door bewegen, de rol
van vrijwilligers, de regeldruk voor sportverenigingen en de bevindingen van
het Rathenau-instituut inzake topsport en technologie.Eerder heeft de PvdA-fractie al aangegeven, geen principiële bezwaren
te hebben tegen het verhogen van het aandeel van de sport uit de lotto-opbrengsten,
mits aan twee voorwaarden wordt voldaan. De goede doelen moeten
worden gecompenseerd en de overheid moet invloed hebben op de besteding van
de gelden. Heeft het kabinet hier al een standpunt over? NOC*NSF is al aan
de slag gegaan met een verdelingsplan voor de lottogelden voor na 2005. Wat
daarin opvalt, is de exclusieve positie van NOC*NSF. Zij verdeelt het geld
naar eigen goedvinden over zichzelf en de aangesloten bonden. Organisaties
buiten NOC*NSF komen niet meer in het stuk voor. Wat is er gebeurd met de
meerjarige financiële afspraken met de sportkoepels, zoals omschreven
in de motie-Atsma/Middel?Waarom is bij de BOS (Buurt, Onderwijs, Sport)-impuls gekozen voor tijdelijke
en niet voor structurele financiering? Er zal altijd reden zijn om kinderen
in buurten aan het sporten te krijgen. Is het de staatssecretaris bekend dat
veel gemeenten, onder andere als gevolg van rijksbezuinigingen, flink korten
op sportvoorzieningen? Wat hebben gemeenten en jongeren aan een subsidieregeling
als de noodzakelijke infrastructuur wordt afgeslankt of afgebroken? Sport-
en beweegactiviteiten moeten ruim worden gedefinieerd. Wordt voorkomen dat
sportactiviteiten worden vermengd met welzijnsactiviteiten, hoe nuttig die
laatste op zichzelf ook zijn? Is de betrokkenheid van sportverenigingen een
conditio sine qua non? Zijn de gemeenten vrij in het definiëren van het
begrip «achterstand»? Welke rol krijgt de sport in de Wet maatschappelijke
ondersteuning (WMO)? Zal sport niet worden ondergesneeuwd door de vele andere
activiteiten die uit de WMO worden gefinancierd? Wat is de relatie tussen
de BOS-impuls en de breedtesportimpuls? Verdwijnt die laatste in 2008?Het kabinet vindt de ondersteuning van de gehandicaptensport kennelijk
zo belangrijk dat er een zin in het regeerakkoord aan is gewijd. Gehandicapte
sporters ondervinden echter nog steeds veel problemen bij het vervoer van
en naar wedstrijden die vaak een nationaal of een bovenregionaal karakter
hebben. Erkent de staatssecretaris die problemen? Overweegt zij maatregelen
ter zake? In een manifest van CG-raad en de ChristenUnie wordt aangedrongen
op uitbreiding van het aantal vervoers-kilometers, uitbreiding van het PGB,
meer lottogelden voor de gehandicaptensport en meer gehandicaptensport op
TV. Wat vindt de staatssecretaris daarvan? Wat doet zij met het door NebasNsg
geopperde idee van een masterplan voor het stimuleren van beweging en sport
voor jeugd met een beperking? Er moet meer aandacht worden besteed aan de
functie van sport bij revalidatie en aan de positie van sporters met een aangeboren
handicap. De integratie van de gehandicaptensport in de algemeen georganiseerde
sport blijft een groot punt van zorg. De staatssecretaris moet hiervoor zelf
verantwoordelijkheid blijven nemen.Kinderen in asielzoekerscentra moeten zo snel mogelijk leren zwemmen.
In sommige opzichten is de sport nog een mannenbolwerk. Slechts 12% van de
bestuursleden van de landelijke sportbonden is vrouw. Bij de lokale sportverenigingen
is dit percentage 30. Hoe wil de staatssecretaris deze percentages omhoog
brengen?Veel topsporters hebben na afloop van hun carrière moeite om een
baan te vinden vanwege het gebrekkige topsportklimaat in Nederland. Zeker
minder bekende topsporters te weinig waardering. Wil de staatssecretaris hier
iets aan doen?De heer Nawijn (LPF) constateert dat het sportbeleid
nogal chaotisch is. Hopelijk kunnen op grond van de nieuwe sportnota heldere
lijnen worden uitgezet. Het moet beginnen op de basisschool en moet voortgezet
worden op de middelbare school tot en met de vervolgopleidingen. Heeft de
staatssecretaris hierover contact met de minister van Onderwijs? Kinderen
worden steeds dikker en daarom zou sport op school verplicht moeten worden.Het is de vraag of de overheid zich moet bemoeien met de topsport. In
de VS is de topsport een aparte bedrijfstak. Als een en ander commercieel aantrekkelijk wordt gemaakt, is dit in Nederland ook mogelijk. De overheid
kan wel bedrijven stimuleren om topsport te steunen. Het daarvoor beschikbare
budget kan dan worden besteed aan het stimuleren van de breedtesport.Veel sportverenigingen leiden een moeizaam bestaan. Deze verenigingen
moeten worden gekoppeld aan het plaatselijk onderwijs. Gemeenten en provincies
kunnen scholen en sportverenigingen met elkaar in contact brengen, zodat er
gebruikgemaakt kan worden van wederzijdse accommodaties en er kennis kan worden
uitgewisseld. Sportverenigingen zijn ook belangrijk voor het overdragen van
waarden en normen. Beschikken de sportbonden over voldoende topsportaccommodaties?Ook ouderen moeten op lokaal niveau gesimuleerd worden om meer te sporten.
Wellicht kan dit ertoe leiden dat zij als vrijwilliger actief worden. Is de
staatssecretaris zich ervan bewust dat sporten voor gezinnen met een laag
inkomen vaak te duur is?De heer Atsma (CDA) is verheugd dat uit tal
van signalen blijkt dat sport leeft onder de bevolking. De aantallen sporters
en vrijwilligers nemen licht toe. De overheidsbijdrage is altijd relatief
bescheiden geweest, maar dat wil niet zeggen dat sport onbelangrijk is. Er
wordt nog altijd te weinig bewogen in Nederland. Op tal van fronten moeten
sport en bewegingsactiviteiten worden gestimuleerd.Weinig bewegen, is niet alleen ongezond maar ook duur. Is de staatssecretaris
bereid om samen met de GGD's, de zorgverzekeraars en het bedrijfsleven een
actieplan te ontwikkelen? Er moet in preventie worden geïnvesteerd. Hierbij
kan gedacht worden aan sportkeuringen, sportpassen, gezinsprojecten enz. Wellicht
kan een koppeling gemaakt worden met de BOS-projecten.Het is goed dat de staatssecretaris woord heeft gehouden en dat er niet
op de sport is bezuinigd. Wel baart de ecotax zorgen. De sport draait eenzijdig
op voor de gevolgen van een belastingmaatregel. Kan er naar analogie van het
amendement-Van Vroonhoven-Kok op het Belastingplan 2003 ten aanzien van vrijwilligersorganisaties,
op korte termijn een uitzonderingspositie voor sportverenigingen worden gecreëerd?Sportclubs dreigen de dupe te worden van de liberalisering van de energiemarkt.
Wil de staatssecretaris samen met het haar collega's van EZ aan de energiebedrijven,
die graag topsport sponsoren, steun vragen voor de breedtesport? Bij de BOS-projecten
moet er oog zijn voor de stijging van de gemeentelijke lasten.Wat is de positie van de drie identiteitsgebonden koepels? Is er in de
toekomst nog ruimte voor dergelijke organisaties? Wellicht is TPG-Post bereid
om tweejaarlijks, telkens als er Olympische zomer- of winterspelen zijn, postzegels
met een opslag uit te brengen waarvan de opbrengst ten goede kan komen aan
de sport.De korpsbeheerders voelen niets voor een uitbreiding van de voetbalcompetitie
met een groot aantal (risico)wedstrijden. Wat heeft het gesprek van de staatssecretaris
en minister Remkes met de eredivisieclubs opgeleverd?Mevrouw Kant (SP) meent dat de sport onvoldoende
wordt gebruikt om de samenleving op tal van punten te verbeteren. Sport kan
mensen binden en integratie bevorderen. In dit verband wijst zij op het boek
«Kan voetbal de wereld redden?» van Raf Willems. Kan de overheid
niet wat meer initiatieven op dit terrein ontplooien? Dergelijke investeringen
betalen zich maatschappelijk gezien dubbel en dwars terug. Wordt hier in de
sportnota aandacht aan besteed?De uitspraak van de staatssecretaris tijdens de Olympische Spelen dat
de sport buiten de bezuinigingen zou blijven, klonk goed, maar zij bedoelde
natuurlijk dat de vorig jaar opgelegde kortingen gewoon doorwerken, maar dat
er daarnaast niet extra werd bezuinigd. De sportclubs worden komend
jaar opnieuw geconfronteerd met een verhoging van de ecotax, terwijl zij weinig
mogelijkheden hebben om op energiegebruik te bezuinigen. Bij trainingen 's
avonds is er licht nodig en er moet warm water zijn om te douchen. Mevrouw
Kant verwacht van de staatssecretaris dat zij dit probleem oplost.Veel gehandicapte sporters ondervinden problemen bij het vervoer van en
naar wedstrijden. Zij moeten trouwens ook op andere terreinen extra kosten
maken. Het is hoog tijd dat er een adequate regeling voor gehandicapte sporters
komt. Hoe staat het met de inventarisatie van de knelpunten die vorig jaar
is toegezegd?Sport is heel belangrijk voor kinderen. Het is schrijnend als kinderen
niet mee kunnen doen omdat hun ouders het niet kunnen betalen. Hoe kan de
staatssecretaris ervoor zorgen dat de kosten niet langer een belemmering vormen?
Er zijn wel goede initiatieven, maar voor de langere termijn is een structurele
oplossing nodig.De sportclubs en scholen moeten samenwerken. De staatssecretaris zou de
mening van de bonden peilen over het idee om sponsors van topsport te laten
bijdragen aan een jeugdfonds voor de sport. Is daar al iets van bekend?Wat is de mening van de staatssecretaris op de verontrustende reactie
van de SOVS (Samenwerkende Organisaties Voetbal Supporters) op het rapport
inzake de bestrijding van voetbalvandalisme? Overigens blijft mevrouw Kant
van mening dat schoolzwemmen in het lespakket van scholen moet worden opgenomen.Mevrouw Koser Kaya (D66) wijst op het belang
van actieve ondersteuning van de sport door de overheid. Gezonde voeding,
maar ook beweging is goed voor de volksgezondheid. In beleidsartikel 35 van
de begroting komt de relatie tussen sportbeleid en het dikker worden van Nederlanders
niet expliciet naar voren. De preventieve waarde van sport en bewegen wordt
nog in onvoldoende mate erkend. Is de staatssecretaris van plan om sterker
in te zetten op het stimuleren daarvan? De economische waarde van sport moet
beter worden benut. De Olympische Spelen genereren miljoenen extra omzet voor
het MKB.Via sport kunnen jongeren bij de maatschappij betrokken worden. Sport
is hét middel voor integratie. In dat kader wordt de BOS-regeling toegejuicht.
Ook scholen en gemeenten moeten daarbij betrokken worden. In de aanvraag moet
duidelijk worden aangegeven welke effecten worden beoogd en op welke wijze
deze bereikt zullen worden. Daarnaast moeten andere initiatieven op dit terrein
worden genomen.Voor de Belastingdienst en de werkgeversverzekeringen is het stipendium
voor topsporters gelijkgesteld aan een fictieve dienstbetrekking. Zolang de
topsporter de A-status houdt, heeft hij of zij recht op een stipendium. In
het evaluatierapport wordt verklaard waarom er meer dan verwacht gebruik is
gemaakt van deze regeling. Zijn daarvoor nog meer redenen aan te geven? Hoe
wil de staatssecretaris de verwachte toename van het beroep op de stipendiumregeling
opvangen?NOC*NSF meldt dat met het opgaan van de Welzijnswet in de WMO de wettelijke
basis voor overheidsingrijpen in de sport zal vervallen. De sport geeft de
voorkeur aan een apart wettelijk kader. Hoe ziet de staatssecretaris dit?De heer Rijpstra (VVD) pleit ervoor dat de
directie Sport van het ministerie het primaat houdt bij de BOS-regeling. Er
moet één aanspreekpunt zijn. Vallen alleen sport- en bewegingsactiviteiten
onder deze regeling? In alle gevallen moeten sportverenigingen bij de uitvoering
betrokken worden. Onverhoopte onderuitputting van de BOS-regeling, bijvoorbeeld
vanwege procedurele redenen, moet ten goede komen aan andere vormen van bevordering
van sport en beweging.In hoeverre is het mogelijk om de budgetten die bestemd zijn voor de topsport
onder te brengen in één fonds, zodat de renteopbrengst wordt
verhoogd? Jaarlijks is er 4,7 mln beschikbaar voor sportevenementen en het
accommodatiefonds. Kan een deel daarvan direct gekoppeld worden aan de Olympische
Spelen van 2008? Als er geld overblijft, mag dit niet terugvloeien naar Financiën.Naar aanleiding van een motie van de heer Rijpstra wordt een nationaal
plan tegen bewegingsarmoede uitgewerkt. De minister van Volksgezondheid werkt
aan een convenant voor een integrale aanpak van overgewicht. Daarbij zijn
onder andere de horeca, VNO/NCW, MKB, NOC*NSF, zorgverzekeraars en de Consumentenbond
betrokken. Het wekt echter bevreemding dat er in dit kader nergens sprake
is van sport of bewegen. Wil de staatssecretaris erop aandringen dat het nationaal
plan tegen bewegingsarmoede integraal wordt opgenomen in dit convenant?Het kind in de sport moet centraal staan. Het is niet goed dat in het
basisonderwijs nog geen 50% van de lessen lichamelijke opvoeding door vakleerkrachten
wordt gegeven. Er moet meer samenhang aangebracht worden tussen de opleidingen
voor leraren lichamelijke opvoeding, mbo sport en bewegen en sportbondsopleidingen.
Er is een regionale benadering nodig waarbij de financiering van de lichamelijke
opvoeding van het onderwijs komt. Elk kind in het basisonderwijs moet lichamelijke
opvoeding krijgen, verzorgd door een regionaal specialistisch team. Ook samenwerking
met BOS-projecten is mogelijk. Samen met sportclubs kunnen naschoolse activiteiten
worden ontwikkeld.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris erkent dat er bij gelegenheid
van de begroting voor 2004 een forse korting is doorgevoerd, mede als gevolg
van een kritische doorlichting van het subsidiebeleid. Toen al is aangegeven
dat er in 2005 niet verder bezuinigd zou worden. Met de nodige inspanningen
is dit uiteindelijk ook gelukt, ondanks de noodzaak tot forse ombuigingen
voor de begroting 2005. Dit betekent dat de beleidsprioriteiten ook volgend
jaar overeind blijven.De stipendiumregeling voor topsporters wordt geëvalueerd. Samen met
NOC*NSF wordt bezien op welke wijze de regeling gecontinueerd kan worden.
Ook het beleid ten aanzien van grote evenementen en accommodaties wordt voortgezet.
Nederlandse topsporters moeten ook in eigen land prestaties kunnen leveren.
Er wordt in dit verband met nadruk gekeken naar PPS-constructies. Vooralsnog
heeft de rijksoverheid zeker een taak op dit terrein.De Kamer heeft terecht het belang van de breedtesport onderschreven. Zonder
een goede infrastructuur in de vorm van verenigingen is er geen sport en zeker
geen topsport. Het is echter niet mogelijk om bij alle BOS-initiatieven een
sportclub in te schakelen. In sommige wijken zijn er geen sportverenigingen
en dan moeten er andere oplossingen worden gezocht. Juist in achterstandswijken
zijn sportverenigingen dun gezaaid. Bij de honorering van aanvragen voor BOS-projecten
zal de continuïteit zeker een rol spelen. Naast sportverenigingen wordt
het onderwijs erbij betrokken. Samenwerkingsverbanden van gemeenten, sportclubs
en scholen leveren het meeste rendement op. Sport is een goede motor om ook
andere doelen te bereiken, zoals integratie en sociale cohesie.Door de school in te schakelen, kunnen verenigingen een impuls krijgen.
Als de kinderen lid worden, worden de ouders er ook vaak op de een of andere
manier bij betrokken. Mensen uit culturen waarin sport en het vrijwilligerswerk
niet gewoon zijn, kunnen via het onderwijs op het belang daarvan gewezen worden.
De staatssecretaris zal zich buigen over de vergaande samenwerking tussen
onderwijs en sport die de heer Rijpstra heeft geschetst.In de sportnota zal getracht worden lijn te brengen in de veelheid aan activiteiten. De overheid werkt met veel verschillende partners, maar
altijd met dezelfde intentie. De vorige sportnota dateert van 1996 en sinds
die tijd hebben zich allerlei maatschappelijke ontwikkelingen voorgedaan.
Het is noodzakelijk dat er weer eens met een kritische blik naar het geheel
wordt gekeken. De Kamer kan de nieuwe sportnota in mei 2005 verwachten. Daarin
zal onder andere nader worden ingegaan op verantwoordelijkheidsverdeling,
ontvlechting, afstemming geldstromen, prestatieafspraken en regeldruk. Ter
voorbereiding op de nota zijn allerlei sessies met deskundigen georganiseerd.
In de komende periode wordt hierover met de beleidspartners verder van gedachten
gewisseld. Er zijn inmiddels goede contacten met NOC*NSF, vertegenwoordigers
van lokale overheden en met vertegenwoordigers van het onderwijs. De inbreng
van vandaag zal ook betrokken worden bij de concretisering van de beleidsvoornemens
in de sportnota.In het komende jaar zal mede het accent gelegd worden op talentontwikkeling
en -herkenning. Dit is een taak van de overheid, gezien de noodzakelijke bescherming
van jeugdige talenten en de relatie met school en opvoeding. Voorkomen moet
worden dat jeugdige talenten die het net niet gehaald hebben, in een zwart
gat terechtkomen. De komende maanden wordt met NOC*NSF overlegd over de wijze
waarop de rijksoverheid hierbij betrokken is.De kans dat topsporters na hun carrière mislukken op de arbeidsmarkt
wordt steeds kleiner. Op dat punt zijn de nodige verbeteringen doorgevoerd.
Geslaagde sporters blijken daarna ook op de arbeidsmarkt hun draai te kunnen
vinden. Aandacht hiervoor blijft overigens wel noodzakelijk.Veel beleid ten aanzien breedtesport komt decentraal tot uitvoering. Dit
komt in het kader van de WMO met nadruk aan de orde. Dan moet de vraag beantwoord
worden in hoeverre sport betrokken wordt bij de prestatievelden.De middelen voor de BOS-impuls zijn op de begroting onder sport geplaatst,
maar zij zijn voor een belangrijk deel afkomstig van andere beleidsdirecties.
Daaruit blijkt dat op het departement het belang van sport voor de volksgezondheid
wordt onderkend. Ook andere partijen zoals GGD's en zorgverzekeraars moeten
hiervan uitgaan. Het af te sluiten convenant ter bestrijding van overgewicht
is in feite een intentie tot een actieplan. In dat plan is er veel aandacht
voor het nut van bewegen. Er is reden om aan te nemen dat er op dit punt winst
geboekt zal worden.De afgelopen jaren is een breed scala aan activiteiten gestart. Bewegen
is nog te weinig onderdeel van de leefstijl. Mensen moeten gestimuleerd worden
om te bewegen en daarna moet geprobeerd worden ze voor sport te interesseren.
Daarna moeten zij in contact gebracht worden met verenigingen. 2005 is het
laatste uitvoeringsjaar van de nota Sport, bewegen en gezondheid. In reactie
op een motie van de heer Rijpstra moet hier een passend vervolg op gegeven
worden. Momenteel wordt gewerkt aan een nationaal actieplan bewegen. De twee
belangrijkste speerpunten daarvan zijn bewegen ter voorkoming van overgewicht
bij de jeugd en bewegingsbevordering bij mensen met een chronische aandoening.
Voor de uitvoering wordt zoveel mogelijk aansluiting gezocht bij initiatieven
inzake BOS en de voornemens uit de preventienota Langer gezond leven. Het
is vooral zaak om alle lijnen bij elkaar te brengen teneinde samenhang in
het beleid aan te brengen. 2004 is het Europese jaar voor opvoeding door sport.
Samen met de minister van Onderwijs is hier op scholen veel aandacht aan besteed,
onder andere in het kader van de nationale onderwijsweek. De boodschap was
steeds dat sport niet alleen leuk en gezond is, maar ook leerzaam. Daarnaast
is aandacht besteed aan gezonde voeding. Op een doorstartconferentie in 2005
zullen de ervaringen met en de resultaten van dit Europese jaar centraal staan
en dan wordt nagegaan op welke wijze hier een vervolg aan kan worden gegeven.
Tijdens het Nederlandse EU-voorzitterschap had de staatssecretaris
de taak om het onderwerp «opvoeding door sport» op de Europese
agenda te zetten. Internationaal heeft men met dezelfde soort problemen te
maken, want kinderen over de hele wereld krijgen steeds meer dezelfde leefstijl.
Op 2 en 3 december wordt op Papendal de slotmanifestatie georganiseerd.
Er is veel animo om sport op de Europese agenda te zetten, zeker nu in de
grondwet een artikel ter zake is opgenomen. De komende maanden worden benut
om het sportartikel verder handen en voeten te geven. Ook zullen de mogelijkheden
voor een Europees sportbeleid onderzocht worden.Er zijn geen plannen om de zeggenschap over de lottogelden te wijzigen.
Dat zou ook strijdig zijn met het regeringsbeleid. De Kamer kan dit eventueel
aan de orde te stellen in het kader van het kansspelbeleid. Ook goede projecten
van identiteitsgebonden instellingen worden gehonoreerd. De staatssecretaris
kan niet treden in de relatie tussen NOC*NSF en bonden. Instellingen worden
niet gesubsidieerd om te blijven bestaan, maar wel om goede projecten te ontwikkelen.
In de vrijwilligersnota wordt apart aandacht aan de sport besteed.Het bovenregionaal vervoer van gehandicapte sporters is een apart onderdeel
van de evaluatie van Valys. De verstrekking van hulpmiddelen is tamelijk complex.
In het kader van WMO zal dit een punt van aandacht zijn. De staatssecretaris
zegt toe, contact met de VNG op te nemen met het oog op een eenduidige uitvoering
van de Wet voorzieningen gehandicapten. In mei 2005 zal de inventarisatie
van knelpunten voor gehandicapte sporters gereed zijn.Het is wenselijk dat kinderen die in een AZC verblijven zwemles krijgen.
De snelle doorstroom binnen deze centra maakt dat lastig. Er is meer voorlichting
over de gevaren van zwemmen, ook voor oudere kinderen. Dit betreft decentraal
beleid. Hierover zal contact met de VNG opgenomen worden. Over twee maanden
kan de staatssecretaris meer inzicht bieden in de problematiek en de mogelijke
oplossingen.De staatssecretaris wil proberen een oplossing te vinden voor de problemen
met de ecotax. Nog voor de stemmingen over de begroting zal de Kamer over
de betekenis van het amendement van Van Vroonhoven-Kok bij brief geïnformeerd
worden. In het overleg met de VNG over de BOS-impuls wordt ook aandacht gevraagd
voor de rol van de energiebedrijven ten opzichte van kleine sportverenigingen.
Over het idee van het uitbrengen van speciale Olympische postzegels met een
opslag zal contact worden opgenomen met NOC*NSF.Er zijn gemeenten, zoals Amsterdam, met een speciaal fonds voor kinderen
die willen sporten maar daar geen geld voor hebben. Andere gemeenten zal erop
gewezen worden dat deze kinderen niet tussen wal en schip terecht mogen komen.
De BOS-impuls kan een oplossing bieden voor kinderen die van thuis geen geld
(kunnen) krijgen om te sporten.Er zal nagegaan worden wat er met de toezegging is gedaan inzake het idee
om met een soort toeslag op sponsorgelden een jeugdfonds in het leven te roepen.De staatssecretaris zal reageren op de klachten van de SOVS en op het
CIV-rapport (Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme). Deze reactie zal
worden meegenomen in de brief aan de Kamer over het CIV-rapport.Het is tegen de begrotingsregels om tevoren te bepalen dat onderuitputtingen
in een bepaald fonds terechtkomen. De staatssecretaris zal er alles aan doen
om onderuitputting te voorkomen. Mocht dit zich onverhoopt voordoen, dan zal
geprobeerd worden om deze middelen alsnog in het kader van dezelfde doelstelling
tot besteding te brengen. Eventueel kunnen bedragen bij de voorjaarsnota naar
het volgende jaar overgebracht worden.Tijdens het gesprek met de eredivisieclubs is naar voren gebracht dat
de plannen van de KNVB niet mogen leiden tot extra politie-inzet. De Kamer
zal over de inhoud van dit gesprek nader schriftelijk geïnformeerd worden.De voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,ClemensXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Koser-Kaya
(D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GroenLinks), Kant (SP),
Blok (VVD), voorzitter, Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA),
Van Oerle-van der Horst (CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA),
Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn
(LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF),
Schippers (VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Griffith (VVD), Bakker
(D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Gerkens (SP), Veenendaal (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi
Ali (VVD) en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-XVI-101.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl