Voetbalvandalisme; Verslag schriftelijk overleg van de vaste commissies met de ministers Remkes (BZK), Donner (Jus) en staatssecretaris Ross-van Dorp (VWS)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25232, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-07-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

25232 nr. 38

09-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningLichaam1. Inleiding2. Beleidskader bestrijding voetbalvandalisme en voetbalgeweld3. Juridisch instrumentarium4. Stadionverboden5. Bestuurlijk ophouden6. Hooligans in Beeld7. Rol KNVB en clubs8. EURO2004
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25232Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 232Voetbalvandalismenr. 38VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 9 juli 2004De vaste commissies voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, voor Justitie2 en voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport3 hebben schriftelijk overleg
gevoerd met de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en
van Justitie en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over voetbalvandalisme.De commissies brengen van dit overleg verslag uit door openbaarmaking
van de gewisselde stukken.De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,Noorman-den UylDe voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,De Pater-van der MeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,De GierDe vaste commissies voor Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties, voor
Justitie en voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben in haar procedurevergadering
van 22 april 2004 besloten u te verzoeken op de onderstaande vragen met
betrekking tot voetbalvandalisme in te gaan.1. Kunt u alle wettelijke maatregelen die mogelijk zijn om voetbalvandalisme
te beteugelen, op een rij zetten?2. Welke lacunes zijn er in dit juridische instrumentarium?3. Kunt u meedelen wat in Nederland juridisch niet kan wat in andere landen
(bijvoorbeeld België en Engeland) wel is toegestaan in de strijd tegen
hooligans en andere uitwassen bij het voetballen?4. Kunt u ingaan op de werking van de civielrechtelijke, strafrechtelijke
en bestuursrechtelijke toepassing van stadionverboden en meldingsplicht? Hoe
organiseert bijvoorbeeld de gemeente Den Haag dit?5. Hoe waterdicht zijn de door clubs opgelegde stadionverboden, waar schiet
de handhaving tekort en waardoor komt dat?6. Waarom wordt bestuurlijk ophouden nog niet in de praktijk toegepast?
Is dit instrument geschikt om rellen en andere gewelddadige incidenten bij
reguliere voetbalwedstrijden te voorkomen?7. Wordt de aanpak van de politieregio Gelderland-Zuid (waarbij gewelddadige
hooligans bijna permanent in de gaten werden gehouden) nog steeds toegepast?
Wat zijn daarvan de resultaten in termen van beperking van geweld en wat is
de toepasbaarheid van deze aanpak voor andere politieregio's?8. Wat is uw reactie op de verwijten van de burgemeester van Den Haag
dat de KNVB te laks is in de bestrijding van het voetbalvandalisme?9. Wat is uw reactie op het artikel «Aanpak hooligans faalt»,
Rotterdams Dagblad van 20 april 2004 waarin staat dat een deel van de
supportersbegeleidingsgroep van de politie Rotterdam-Rijnmond is gestaakt
met de activiteiten naar aanleiding van een noodsituatie op Eerste Paasdag?10. Hoeveel geld wordt er door de afzondelijke BVO's op de begroting voor
supportersbegeleiding en/of andere zaken rondom supportersbeleid opgenomen?11. Wat zijn de resultaten van de gesprekken tussen de staatssecretaris
van VWS en de KNVB als het om voorwaarden voor licentieverstrekking gaat?12. Welk overleg is er in de aanloop naar het EK 2004 in Portugal tussen
de ministeries onderling en de KNVB gevoerd?13. Hoe worden de Nederlandse supporters in Portugal begeleid?14. Welk overleg is er tussen de organisatie en de deelnemende landen
als het om de veiligheid gaat?15. Welke afspraken zijn er tussen rijk, gemeenten, KNVB, politie en justitie
gemaakt voor het komende voetbalseizoen?De Griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,de GierOp 23 april jl. ontving ik van de vaste commissies voor Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), voor Justitie en voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS) een brief met daarin vijftien vragen over de bestrijding
van voetbalvandalisme. Mede namens de minister van Justitie en de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport beantwoord ik deze vragen.Ten behoeve van een helder overzicht worden de vragen niet afzonderlijk
beantwoord maar op onderwerp. Deze onderwerpen zijn:1. Inleiding2. Beleidskader bestrijding voetbalvandalisme3. Juridisch instrumentarium4. Stadionverboden5. Bestuurlijk ophouden6. Hooligans in Beeld7. Rol KNVB en clubs8. EURO20041. InleidingVoetbalvandalisme is een lastig fenomeen en mede een uiting van een maatschappelijk
probleem. Uit het onderzoek «De bal of de man» dat in opdracht
van de staatssecretaris van VWS is uitgevoerd en dat op 3 juni 2003 aan
u is gezonden (Kamerstuk 2002–2003, 25 232, nr. 36) blijkt dat
bij een groot deel van de vandalen geweldpleging rondom het voetbal duidelijk
verband houdt met risico's op agressie en geweld in andere omstandigheden
zoals in relaties, in het verkeer en bij het uitgaan. Deze agressie moet krachtig
bestreden worden met alle ons ten dienste staande middelen. Ik heb echter
niet de illusie dat agressie – en daarmee het voetbalvandalisme –
volledig kan worden uitgebannen uit onze maatschappij. Dit betekent niet dat
ik het voetbalvandalisme accepteer. Het beleid dat wij in Nederland kennen
en dat beschreven staat in het beleidskader bestrijding voetbalvandalisme
en voetbalgeweld biedt een goede basis het voetbalvandalisme te bestrijden.
En hoewel natuurlijk constant bekeken moet worden op welke wijze dit beleid
verbeterd kan worden, is het met name in de uitvoering waar de grootste winst
kan worden geboekt en waarop gefocust dient te worden. Het is niet voor niets
dat ik in augustus vorig jaar het auditteam voetbalvandalisme heb ingesteld.
Het auditteam richt zich juist op de uitvoering van het beleid. De bevindingen
moet leiden tot verbeteringen in de uitvoering op lokaal niveau en als afgeleide
daarvan tot verbeteringen van het beleid op landelijk niveau.2. Beleidskader bestrijding voetbalvandalisme en voetbalgeweldOp 6 maart vorig jaar is door de interdisciplinaire stuurgroep bestrijding
voetbalvandalisme en voetbalgeweld het hierboven genoemde beleidskader bestrijding
voetbalvandalisme en voetbalgeweld 2003 vastgesteld. In de stuurgroep hebben
alle betrokken ketenpartners op landelijk niveau zitting. In het beleidskader
staan de verantwoordelijkheden van de ketenpartners beschreven en zijn de
gezamenlijke en individuele beleidsdoelstellingen en beleidsaanpak voor 2003
en 2004, de algemene uitgangspunten voor de bestrijding van voetbalvandalisme
en tolerantiegrenzen opgenomen. Het beleidskader is op 17 april 2003
aan u aangeboden (Kamerstukken 2002–2003, 25 232, nr. 35) en tijdens
een algemeen overleg op 10 september 2003 met de betrokken vaste kamercommissies
besproken. Inmiddels is in veel gemeenten op basis van het beleidskader een
convenant opgesteld tussen de betaald voetbalorganisatie (bvo), het openbaar
ministerie (OM), politie en gemeente. In een klein aantal gevallen is ook
de supportersvereniging betrokken. Ik ben overigens van mening dat het betrekken
van de supporters bij het lokale overleg eerder regel dan uitzondering zou
moeten zijn.Het beleidskader geldt voor meerdere jaren maar zal na afloop van elk
seizoen geëvalueerd worden en waar nodig worden gewijzigd. De uitkomsten
van de evaluatie zijn op dit moment nog niet voorhanden. Bij de evaluatie
zal ook het eindrapport van het auditteam voetbalvandalisme betrokken worden.
Dit eindrapport wordt gebaseerd op de door het auditteam in het afgelopen
seizoen verrichte onderzoeken naar enkele incidenten en naar de wijze waarop
incidenten in praktijk voorkomen worden.3. Juridisch instrumentariumAls bijlage bij het beleidskader 2003 is een overzicht van alle op de
bestrijding van het voetbalvandalisme betrokken wet- en regelgeving opgenomen.
Ik ben van mening dat deze wet- en regelgeving vooralsnog voldoende is om
het voetbalvandalisme te bestrijden. Ik ben dan ook geen voorstander van een
specifieke voetbalwet omdat mij vooralsnog niet duidelijk is wat de meerwaarde
hiervan is. Zoals ik echter eerder heb aangegeven sta ik open voor een discussie
over dit onderwerp.Er is op ambtelijk niveau, onder andere in de Raad van Europa, regelmatig
overleg met andere Europese landen over de bestrijding van voetbalvandalisme.
Hierbij wordt niet alleen gekeken naar wet- en regelgeving in de diverse landen
maar worden ook andere ervaringen met betrekking tot de bestrijding van voetbalvandalisme
uitgewisseld. Op dit moment wordt binnen de Raad van Europa gewerkt aan een
vragenlijst met betrekking tot voetbalvandalisme in de aangesloten landen.
Hierin wordt onder andere gevraagd naar de wettelijke mogelijkheden om voetbalvandalisme
te bestrijden. De uitkomsten hiervan – die eind van het jaar verwacht
worden – zal ik zeker zorgvuldig bekijken om te bezien in hoeverre hieruit
voor Nederland interessante zaken naar voren komen.Wat betreft België geldt dat de aanpak aldaar niet wezenlijk verschilt
van de aanpak in Nederland, zij het dat deze op verschillende punten anders
is georganiseerd. Zo worden bijvoorbeeld de civielrechtelijke stadionverboden
opgelegd door het ministerie van Binnenlandse Zaken en niet zoals in Nederland
door de nationale voetbalbond. Dit maakt de stadionverboden in België
niet meer of minder effectief dan in Nederland. Voor de vergelijking met Engeland
verwijs ik naar de brief van de minister van Justitie van 8 augustus
2002 (Kamerstukken 2001–2002, 25 232, nr. 32) waarin een uiteenzetting
wordt gegeven van de voetbalwetgeving in Engeland en de wetgeving met betrekking
tot voetbalvandalisme in Nederland. In aanvulling op die brief kan ik melden
dat, zoals u wellicht uit de pers heeft vernomen, het in Engeland mogelijk
is in Engeland woonachtige personen een uitreisverbod op te leggen. Zo is
met het oog op het Europees kampioenschap voetbal in Portugal aan meer dan
2000 personen een uitreisverbod opgelegd. Gezien de relatief goede reputatie
en de ervaringen in het verleden is dit voor de supporters van het Nederlands
elftal op dit moment niet noodzakelijk.4. StadionverbodenIn mijn brief van 17 april 2003 (Kamerstukken 2002–2003, 25 232,
nr. 35) ga ik in op het civielrechtelijk – en strafrechtelijk stadionverbod
en het bestuursrechtelijk stadionomgevingsverbod. In aanvulling hierop wil
ik benadrukken dat – hoewel er geen harde cijfers voorhanden zijn –
over het algemeen genomen het civielrechtelijk stadionverbod een effectief
middel is. Het grootste deel van de personen aan wie een dergelijk verbod
is opgelegd, vertoont zich gedurende de tijd dat het verbod geldt niet in
het stadion. Een minderheid probeert ondanks een stadionverbod binnen te komen
en een gedeelte slaagt hier ook in. In een aantal gevallen komt dit doordat
het voor stewards bijzonder lastig is alle personen met een stadionverbod
te (her)kennen, zeker bij de grotere clubs. Soms heeft het te maken met bedreigingen
en angst voor represailles. KNVB en OM hebben afspraken gemaakt
dat bij bedreigingen zal worden aangedrongen op het doen van aangifte zodat
de politie kan optreden. Daarnaast bestaan er afspraken tussen clubs en KNVB
maar ook tussen clubs en gemeente en politie over een stringente toegangscontrole.Om de handhaving van het stadionverbod te verbeteren worden bij enkele
clubs proeven gedaan met elektronische gezichtsherkenning. De eerste resultaten
maken duidelijk dat elektronische gezichtsherkenning kan bijdragen aan een
betere handhaving van het stadionverbod. Een ander middel om de handhaving
te verbeteren is een meldingsovereenkomst of een meldingsplicht. De meldingsovereenkomst
kan op vrijwillige basis worden afgesproken met de KNVB of de club. Dit gebeurt
bijvoorbeeld in het supportersproject van FC Groningen. Uit de antwoorden
van de staatssecretaris van VWS op kamervragen van het lid Rijpstra van de
Tweede Kamer over dit project (Aanhangsel Handelingen nr. 1155, vergaderjaar
2003–2004) blijkt dat dit positieve resultaten oplevert en dat het project
verspreid wordt onder andere gemeenten.Een meldingsplicht kan alleen worden opgelegd door de strafrechter. Het
OM heeft in het beleidskader afgesproken dat het bij notoire voetbalvandalen
bij de rechter vaker een strafrechtelijk stadionverbod met meldingsplicht
zal eisen. In de praktijk zijn rechters echter niet altijd geneigd een dergelijke
meldingsplicht op te leggen. De meldingsplicht wordt door een aantal rechters
gezien als een te zware inbreuk op de privacy ten opzichte van het gepleegde
delict. Om aan dit bezwaar tegemoet te komen is het OM bezig met een onderzoek
naar de mogelijkheden van een elektronische meldingsplicht. Het OM verwacht
hiermee te bewerkstelligen dat rechters eerder overgaan tot het opleggen van
een meldingsplicht omdat de persoon in kwestie zich niet hoeft te melden op
een politiebureau, maar thuis kan blijven. Ook in dit geval geldt dus –
zoals reeds opgemerkt in de inleiding – dat de problematiek schuilt
in de uitvoering, in zoverre dat het juridisch gezien mogelijk is een meldingsplicht
op te leggen maar dat de rechters er niet altijd voor kiezen dit ook daadwerkelijk
te doen. De hierboven geschetste aanpak met betrekking tot stadionverboden
wordt in alle gemeenten in min of meer dezelfde wijze gevolgd. Een enkele
gemeente heeft het afgelopen seizoen gewerkt met stadionomgevingsverboden.
De resultaten hiervan zijn nog niet bekend maar worden binnenkort verwacht.5. Bestuurlijk ophoudenTen behoeve van EURO2000 is in Nederland bestuurlijke ophouding ingevoerd
(artikel 154a en 176a van de Gemeentewet). Dit betekent dat het sindsdien
mogelijk is om een groep personen waarvan gevreesd wordt dat deze ernstige
wanordelijkheden gaat veroorzaken, en die groepsgewijs noodbevelen van de
burgemeester niet naleeft, voor maximaal 12 uur vast te houden. Voor bestuurlijke
ophouding is een aparte bepaling in de Algemene plaatselijke verordening (Apv)
nodig. Tot op heden is dit instrument niet toegepast. In zijn verslag van
11 februari 2004 van de wedstrijd AFC Ajax tegen Club Brugge d.d. 1 oktober
2003 naar aanleiding van ongeregeldheden voorafgaand aan dit duel gaat het
auditteam voetbalvandalisme ook in op dit onderwerp. Het auditteam constateert
dat inzet van het instrument niet is overwogen door de gemeente. De reden
die de gemeente hiervoor geeft is dat het volgens haar een politiek omstreden
instrument is omdat mensen die geen strafbare feiten gepleegd hebben, dan
worden opgepakt. Er kunnen zich in de groep ook mensen bevinden die niet uit
zijn op rellen. Ook de juridische onderbouwing van bestuurlijk ophouding wordt
door Amsterdam als lastig omschreven. Er dient sprake te zijn van een dreigende
situatie met bovenmatige risico's. Daar was in dit geval geen sprake van volgens
Amsterdam. Hoewel het auditteam aangeeft begrip te hebben voor de lastige
afweging die in een dergelijke situatie moet worden gemaakt, is het auditteam
van mening dat de driehoek expliciet de inzet van bestuurlijke
ophouding, inclusief daaraan voorafgaande noodbevelen, moet overwegen in voorkomende
gevallen om daarmee de kans op grootschalige rellen te voorkomen. Nu bestuurlijke
ophouding door de gemeente Amsterdam niet is overwogen, constateert het auditteam
dat daarmee een instrument ontbrak voor de politie om in te kunnen grijpen
om rellen te voorkomen. Er zijn echter ook gemeenten waar de mogelijkheid
tot bestuurlijke ophouding wel is opgenomen in de Apv.6. Hooligans in BeeldIn december 2004 is de evaluatie gereed van de aanpak van hooligans door
het politiekorps Gelderland-Midden (Hooligans in Beeld) waarbij hooligans
van de voetbalclub Vitesse permanent in de gaten worden gehouden. In deze
evaluatie zal worden ingegaan op de inspanningen en resultaten van deze aanpak.
Om te bekijken of de «Arnhemse» aanpak ook werkt als deze geïmplementeerd
wordt in andere steden is deze aanpak in Rotterdam, Eindhoven en Deventer
het afgelopen seizoen ook toegepast en onderzocht. De resultaten hiervan worden
in de evaluatie van december 2004 meegenomen. Overigens is reeds duidelijk
dat de aanpak gevolgen heeft voor de verhouding tussen supporters en supporterbegeleiders
(politie). De permanente controle kan er bijvoorbeeld toe leiden dat politiemensen
worden bedreigd. De situatie in Rotterdam, waarnaar in het artikel in het
Rotterdams Dagblad van 20 april jl. wordt verwezen, is niet direct een
gevolg van deze aanpak maar laat wel zien waartoe deze kan leiden. In de evaluatie
worden dit soort effecten meegenomen. Hoewel ik niet wil vooruitlopen op de
evaluatie vind ik dat politieagenten niet de dupe mogen worden van een dergelijke
aanpak. Daar waar nodig en mogelijk zal hard worden opgetreden tegen bedreiging.7. Rol KNVB en clubsEr zijn momenten dat – en daarin steun ik de burgemeester van Den
Haag – er een grotere inspanning van de KNVB mogelijk is met betrekking
tot de bestrijding van voetbalvandalisme. Dit geldt bijvoorbeeld voor de aanpak
van spreekkoren. Ik ben echter van mening dat de KNVB over het algemeen een
constructieve bijdrage levert aan de aanpak van dit probleem.Er heeft met enige regelmaat overleg plaats tussen het ministerie van
VWS en de KNVB over de voortgang van het veiligheids- en publieksbeleid zoals
dat door de KNVB gevoerd wordt. Dit beleid, dat is neergelegd in een meerjarig
beleidsprogramma, wordt door VWS financieel gesteund omdat het van belang
is dat de KNVB de clubs op actieve wijze ondersteunt bij het voeren van een
goed veiligheids en publieksbeleid. Onderdeel daarvan is ook de stimulering
van het sociaal-preventieve supportersbeleid. Ook de problematiek van de licentieverstrekking
en de daaraan te verbinden voorwaarden komen in het overleg aan de orde. Het
ministerie van VWS staat een beleid voor waarbij aan het verlenen van een
licentie aan een betaald voetbalclub het voeren van actief sociaal –
preventief supportersbeleid wordt betrokken. Tot nu toe is het echter niet
haalbaar gebleken een dergelijke voorwaarde strikt aan het verstrekken van
een licentie te verbinden.In het beleidskader bestrijding voetbalvandalisme en voetbalgeweld is
aangegeven dat het sociaal preventief supportersbeleid wordt gecontinueerd.
De KNVB kan hierbij een stimulerende rol vervullen naar de clubs toe om dit
beleid in het publieks en veiligheidsbeleid van de verschillende clubs te
verankeren. Daarop kan dan ook ingespeeld worden bij de inrichting van het
lokale convenant tussen de gemeente, als vergunningverlener, en de club. Een
en ander indachtig de algemene beleidslijn dat de preventie van voetbalvandalisme
vooral een kwestie is van maatwerk op lokaal niveau.Verder kan in dit verband worden vermeld dat er medio 2003 een Landelijk
Informatiepunt Supportersprojecten (LIS) is ingesteld. Het LIS zorgt voor
inhoudelijke ondersteuning van de lokale projecten en is tevens informatie –
en verzamelpunt van «good practises». Ook langs deze weg kan het
belang van een goed supportersbeleid, in het licht van de preventie van vandalisme,
verder onder de aandacht worden gebracht.Omtrent uw vraag over de begroting van de clubs kan ik u het volgende
melden. Volgens opgave van de KNVB kan globaal worden gesteld dat clubs tussen
de 5 en 10 procent van hun begroting besteden aan veiligheidskosten. Dit is
exclusief éénmalige infrastructurele aanpassingen in stadions
zoals toegangscontrole-systemen en camera's die ook voor rekening van de clubs
komen.8. EURO2004Het Europees Kampioenschap voetbal in Portugal is inmiddels afgelopen.
Vele supporters zijn het Nederlands elftal nagereisd. De supporters van het
Nederlands elftal hebben zich wederom uitstekend gedragen. In 1996 hebben
de Nederlandse supporters tijdens het EK96 de fair play prijs hebben ontvangen.
Het beeld dat Nederlandse supporters hooligans zijn, is gebaseerd op de ervaringen
met clubteams en niet met het Nederlands elftal.De Portugese overheid heeft in Europees verband verschillende malen overlegd
over de voorbereidingen op het toernooi, met name met het oog op de veiligheid.
Op verzoek van de Portugese staatssecretaris van Binnenlandse Zaken heb ik
elf politieagenten naar Portugal gestuurd die gedurende de periode dat het
Nederlands Elftal daar zijn wedstrijden speelde, actief waren. Het doel hiervan
was bij te dragen aan een veilig verloop van het toernooi. De taken van de
politieagenten waren:– informatieverzameling– spotten (signaleren) van ontwikkelingen bij de supporters– het identificeren van risicosupporters– het adviseren van de Portugese politie m.b.t. crowd control specifiek
gericht op de Nederlandse supporters– het verwelkomen en informeren van de Nederlandse supporters– indien nodig aanspreken, onderhandelen en bemiddelenHet team bestond uit acht zogenaamde spotters, dit zijn agenten die normaal
als supportersbegeleider bij een club fungeren, een liaison in de speelstad,
een liaison in Lissabon op het centrale informatiecentrum en een hoofd van
de delegatie. Ter voorbereiding hiervan is het hoofd van het spottersteam
verschillende malen in Portugal geweest voor overleg. Overigens wil ik erop
wijzen dat de Portugese politie de Nederlandse wijze van optreden tijdens
het EK2000 heeft overgenomen waarbij het accent ligt op het voorkomen van
geweld.Ter voorbereiding op het EK2004 is overleg gevoerd tussen KNVB en de ministeries
van VWS, BZK en Buitenlandse Zaken (BZ) en het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme
(CIV). Er is hierbij vooral gekeken naar het inlichten van supporters over
allerlei zaken met betrekking tot hun verblijf in Portugal. De ambassade in
Portugal was voorbereid op supporters die ter plekke hulp nodig hadden, bijvoorbeeld
door het kwijtraken van identiteitsbewijzen. Daarnaast is tussen bovengenoemde
partijen en de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD), het Korps
Landelijke Politiediensten (KLPD) en de Eenheid Bewaken en Beveiligen (EBB)
overleg gevoerd over de dreiging van terrorisme. Er waren hierbij afspraken
gemaakt over de uitwisseling van informatie, zowel onderling als met de Portugese
overheid, en de wijze waarop gereageerd moet worden bij een eventuele terroristische
aanslag tijdens het toernooi.De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,J. W. RemkesXNoot1Samenstelling:Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Voorzitter,
Vos (GL), Cornielje (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Van Beek (VVD), Ondervoorzitter,
Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Duyvendak
(GL), Wolfsen (PvdA), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA), Van der Ham
(D66), Haverkamp (CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn
(LPF), Boelhouwer (PvdA), Hirsi Ali (VVD), Szabó (VVD), Van Hijum (CDA)
en Vacature (SP).Plv. leden: De Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA), Halsema
(GL), Schippers (VVD), Dubbelboer (PvdA), Kant (SP), Rijpstra (VVD), Slob
(CU), Wilders (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GL), Van Nieuwenhoven (PvdA),
Çörüz (CDA), Hermans (LPF), Van Haersma Buma (CDA), Giskes
(D66), Bruls (CDA), Van Bochove (CDA), Algra (CDA), Hamer (PvdA), Varela (LPF),
Leerdam, MFA (PvdA), Griffith (VVD), Balemans (VVD), Eski (CDA) en Vergeer
(SP).XNoot2Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Vries (PvdA), Van Heemst (PvdA), Vos (GL),
Rouvoet (CU), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Luchtenveld (VVD),
Wilders (VVD), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Voorzitter, Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), Ondervoorzitter, Wolfsen (PvdA), De Vries (CDA), Van
Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Van Fessem (CDA),
Straub (PvdA), Nawijn (LPF), Griffith (VVD), Van der Laan (D66), Visser (VVD),
Azough (GL), en Vacature (algemeen).Plv. leden: Van Hijum (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Halsema
(GL), Van der Staaij (SGP), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten (PvdA),
Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi Ali (VVD), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA), Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA),
Varela (LPF), Joldersma (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Hermans (LPF),
Örgü (VVD), Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Karimi (GL) en Vergeer
(SP).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Lambrechts
(D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GL), Kant (SP), Blok
(VVD), Voorzitter, Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van
Oerle-van der Horst (CDA), Ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Tonkens
(GL), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van
Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF), Schippers
(VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Rouvoet (CU), Verdaas (PvdA), Griffith (VVD), Bakker (D66),
Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GL), Gerkens
(SP), Veenendaal (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GL), Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF), Bussemaker
(PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi Ali (VVD)
en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25232-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl