Wijziging van de Mediawet met het oog op noodzakelijke verbeteringen van de wet en de uitvoering daarvan; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20022003-28476, nr. 189b

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

01-09-2003

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28476 nr. 189b

28-08-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28476Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 476Wijziging van de Mediawet met het oog op noodzakelijke verbeteringen
van de wet en de uitvoering daarvannr. 189bNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 28 augustus 2003De regering heeft met belangstelling kennis genomen van de vragen en opmerkingen
van de vaste commissie voor Cultuur. De regering is de vaste commissie erkentelijk
voor de voortvarende behandeling van het wetsvoorstel. Hierna zal de regering
ingaan op de vragen en opmerkingen. Zij hoopt dat daarmee de schriftelijke
voorbereiding voldoende zal zijn.De leden van de fractie van de PvdA hebben kritische
vragen en opmerkingen over het voorgestelde artikel 167 Mediawet, dat voorziet
in mogelijkheden voor versnelde implementatie van EG-besluiten. Deze leden
menen dat de daarbij opgenomen mogelijkheden om bij lagere regelgeving (tijdelijk)
af te wijken van de wet een nieuwe attributie van bevoegdheden is, die strijdig
is met artikel 81 van de Grondwet. Zij refereren daarbij onder meer aan de
motie Jurgens (Kamerstukken I, 26 200 VI, nr 37, later vervangen door
nr. 37b), en het ter uitvoering van die motie in opdracht van de regering
uitgevoerde onderzoek «De Nederlandse Grondwet en de Europese Unie».
Hoewel de leden van de fractie van de PvdA het kunnen billijken dat een standpunt
over dit rapport beter door een nieuw kabinet kan worden uitgebracht, verwonderen
deze leden zich over het feit dat de regering blijkbaar «unverfroren»
doorgaat met het gebruiken van de gewraakte middel voor versnelde implementatie
en dit zelfs heeft opgenomen in de Aanwijzingen voor de regelgeving (aanwijzing
339), ondanks overwegende bezwaren van de Eerste Kamer. Genoemde leden vragen
waarom de regering een motie van de Eerste Kamer op deze wijze behandelt.
Tevens vragen zij om, indien het wetsvoorstel zou worden aangenomen, artikel
167 Mediawet niet in werking te laten treden, te meer omdat de regering het
advies van de Raad van State om het artikel niet in te voeren omdat van de
noodzaak daartoe niet is gebleken, heeft genegeerd.De leden van fracties van CDA, VVD, Groenlinks, SGP
en CU sluiten zich bij de vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA aan.Mede naar aanleiding van de vragen en opmerkingen van de leden meent het
kabinet dat er hoe dan ook aanleiding is voor herbezinning op de vraag op
welke wijze mogelijkheden voor versnelling van implementatie een plaats moeten
krijgen in het algemeen wetgevingsbeleid. De Minister van Justitie zal het
parlement te gelegener tijd informeren over de uitkomst van deze
herbezinning. Het parlement zal vervolgens in de gelegenheid zijn een oordeel
hierover kenbaar te maken voordat aan het gewijzigde beleid uitvoering zal
worden gegeven. In afwachting daarvan zal de in het onderhavige voorstel van
wet opgenomen bepaling buiten werking blijven en zal te zijner tijd worden
voorgesteld de bepaling aan te passen aan de dan bestaande inzichten. Voorts
kan gemeld worden dat, anders dan de leden veronderstellen, nog geen modelbepaling
voor versnelde implementatie in de Aanwijzingen voor de regelgeving is vastgesteld.
Wel is interdepartementaal afgesproken dat daar waar noodzakelijk al vast
gebruik gemaakt zou kunnen gaan worden van een (ambtelijk) concept om zo te
voorkomen dat in de tussentijd allerlei verschillende bepalingen voor versnelde
implementatie zouden worden ontworpen. Dit concept zal voorlopig niet meer
gebruikt worden.Het kabinet betreurt het dat er bij de leden kennelijk andere verwachtingen
leefden omtrent de stappen die gezet zouden worden door het kabinet naar aanleiding
van het debat van 10 oktober 2000 met de Minister van Justitie1. In dit debat is uitvoerig van gedachten gewisseld over wenselijkheid
en toelaatbaarheid van dit type bepalingen. Het kabinet heeft het verzoek
in de (in het debat aangenomen) motie Jurgens2
destijds niet zo opgevat dat uitvoering van het toen besproken kabinetsstandpunt
in afwachting van uitvoering van de motie geheel achterwege gelaten zou moeten
worden. Dat neemt niet weg dat bij de bespreking van een kabinetsstandpunt
over het naar aanleiding van de motie uitgebrachte onderzoeksverslag «De
Nederlandse Grondwet en de Europese Unie» van de Universiteiten van
Utrecht en Rotterdam deze materie weer in zijn totaliteit aan de orde zou
kunnen komen. Voorts kan in de beleving van het kabinet niet gezegd worden
dat het debat van 10 oktober 2000 als uitkomst had dat de voorgestelde bepalingen
ongrondwettig zijn of dat anderszins toepassing van dit type bepalingen op
overwegende bezwaren stuit. In voorkomende gevallen, zoals het onderhavige
wetsvoorstel, is ook niet gebleken dat de Raad van State van mening is dat
deze bepalingen ongrondwettig zijn.De regering is van mening dat een bepaling in de Mediawet die voorziet
in mogelijkheden voor versnelde implementatie gewenst is. De regering heeft
dat in de memorie van toelichting gemotiveerd met verwijzing naar eerdere
gevallen waarin de implementatietermijn niet toereikend bleek, naar de voorgenomen
nieuwe regelgeving op EG-niveau en naar de verscherpte aandacht van de Europese
Commissie voor handhaving van de implementatietermijnen. De regering heeft
het advies van de Raad van State niet genegeerd, maar goede nota genomen van
de kritische opmerkingen van de Raad. Naar aanleiding van het advies is de
bepaling op onderdelen aangepast en is in de memorie van toelichting het opnemen
daarvan nader gemotiveerd. De regering heeft daarmee nadrukkelijk aandacht
geschonken aan de opmerkingen van de Raad van State.Het lid van de Onafhankelijke Senaatsfractie wijst
er op dat de subsidiëring van de zendtijd voor politieke partijen bij
een vorige gelegenheid uit de Mediawet is geschrapt en dat door de toenmalige
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen in afwachting van
een definitieve regeling een tijdelijke subsidieregeling is getroffen. Genoemd
lid vraagt waarom de voorliggende wijziging van de Mediawet niet is aangegrepen
om een definitieve regeling tot stand te brengen en of de Staatssecretaris
dit alsnog wil repareren. Indien dat niet het geval is, vraag dit lid op welke
wijze een definitieve regeling wel wordt vormgegeven.Nadat de subsidiëring zendtijd politieke partijen uit de Mediawet
is geschrapt, is besloten dat het onderwerp thuishoort in het Kader van de
herijking van de Wet subsidiëring politieke partijen. Omdat subsidiëring
ten behoeve van de bekostiging van radio -en televisie uitzendingen op grond van de thans geldende Wet subsidiëring politieke partijen
niet mogelijk is, heeft de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksaangelegenheden
aan de Tweede Kamer toegezegd na te denken over het uitbreiden van de subsidiabele
doelen, opdat politieke partijen ook mogelijkheden krijgen de subsidie aan
te wenden om zich bekend te maken aan de buitenwereld en zich interactief
te ontplooien (Kamerstukken II, 2000/2001, 27 422, nr 5, blz. 8). Op
23 april 2002 heeft de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
de Notitie herijking Wet subsidiëring politieke partijen aan de Kamer
gezonden (Kamerstukken II, 2001–2002, 27 422, nr. 6). In deze notitie
wordt met betrekking tot de financiering van politieke partijen een overzicht
gegeven van de diverse opties en keuzes die daarbij aan de orde zijn. Aangegeven
is dat een heroverweging aangewezen is en dat overheidssteun voor de communicatiefunctie
en een daartoe strekkende verruiming van de subsidiabele doelen verantwoord
is. Dat betekent ook dat een specifieke regeling ter bekostiging van de productie
van uitzendingen in het kader van de zendtijd politieke partijen niet meer
aan de orde is. Het huidige kabinet zal voortvarend een standpunt innemen
over die opties en keuzes.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,M. C. van der LaanXNoot1Handelingen I 2000/01, blz. 2-54 ev.XNoot2Kamerstukken I, 26 200 VI, nr. 37, later vervangen door nr. 37b. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20022003-28476-189b.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl