Aanpak Wijken; Brief minister met nadere informatie over de scores van de veertig wijken en over verzoeken van gemeenten
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30995, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

02-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30995 nr. 2

24-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamWijkenselectieVerzoeken om uitbreiding van de lijst van 40Actieplan KrachtwijkenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 30995, nr. 2 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 30995, nr. 2 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 30995, nr. 2 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30995Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 995Aanpak Wijkennr. 2BRIEF VAN DE MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 april 2007In mijn brief van 22 maart 2007 (TK, 2006–2007, 30 995,
nr. 1) heb ik u geïnformeerd over de wijkenselectie en de wijkentoer,
die op 26 maart jl. van start is gegaan. In het AO op 29 maart jl.
heb ik uw Kamer toegezegd inzicht te geven in de scores van de 40 wijken op
de 18 indicatoren. Ook heb ik aangegeven u te informeren over eventuele verzoeken
van gemeenten om wijken binnen deze gemeenten aan de selectie toe te voegen.
Inmiddels heeft een aantal gemeenten gereageerd. In deze brief zal zowel op
de scores van de 40 wijken, als op de reacties van de gemeenten worden ingegaan.Het was de overtuiging van mijn ambtsvoorganger, dat het aanbrengen van
focus noodzakelijk is om effectief te zijn in de aanpak van de wijkproblematiek.
Ik deel dit standpunt. Daarom is een selectie noodzakelijk. Ervaringen uit
de 56 wijken aanpak leren, dat het aanbrengen van focus heeft geholpen om
in deze wijken een positieve ontwikkeling op gang te brengen. De waardering
van bewoners voor de sociale kwaliteit in deze wijken is gestegen. Bovendien
is het vertrouwen in de buurt voor de toekomst toegenomen. De focus op de
40 wijken wil niet zeggen, dat de problematiek buiten deze wijken niet van
dien aard is, dat deze geen aandacht verdient. Het Kabinet gaat hier niet
aan voorbij. Het reguliere beleid op de terreinen van wonen, onderwijs, werkgelegenheid,
integratie en veiligheid geldt niet alleen voor de 18 gemeenten met de 40
wijken, maar is nadrukkelijk ook buiten deze gebieden van kracht. Tevens geldt
dat het beleid op het terrein van het Grotestedenbeleid, waarvan de huidige
convenanten in 2009 aflopen, na 2009 na evaluatie zal worden voortgezet. Dit
gaat om aanzienlijke investeringen, die momenteel lopen via de rechtstreekse
lijn van de G-31 en via de provincies naar de niet-rechtstreekse gemeenten.WijkenselectieIn zijn brief aan uw Kamer van 1 november 2006 (TK 2006–2007,
30 128, nr. 12) stelde mijn ambtsvoorganger, dat in circa 140 wijken
in Nederland sprake is van een cumulatie van fysieke en sociaal-economische
achterstanden en problemen. De focus voor de geselecteerde wijken is gericht
op het brede concept van leefbaarheid: een cumulatie van sociale en fysieke
problemen en achterstanden. De selectie is tot stand gekomen op basis van
objectieve criteria, zowel harde feiten, als oordelen van bewoners. Zoals
ik in mijn bovengenoemde brief van 22 maart jl. heb gesteld, heeft voor
de selectie van de wijken langdurig en gedegen onderzoek plaatsgevonden. Bij
de onderbouwing van de selectie heb ik me gebaseerd op 18 indicatoren, waarvoor
voor heel Nederland op een laag schaalniveau betrouwbare gegevens beschikbaar
zijn (zie de brief van 22 maart, bijlage 2). Hiervoor zijn de meest recente
bronnen gebruikt, die op hetzelfde niveau (postcode 4 niveau) beschikbaar
zijn. Op basis van de indicatoren is een oordeel op het niveau van elk postcodegebied
in Nederland vastgesteld. Dit heeft geresulteerd in de lijst van 140 aandachtswijken.
Dit vormde in feite het startpunt voor mijn wijkenproject, waarvoor ik tot
een nadere selectie wilde komen.Voor de selectie zijn alle postcode gebieden uit de lijst van wijken aan
de desbetreffende gemeente voorgelegd met de vraag in hoeverre zij dit ook
herkennen als een gebied met cumulatie van problemen. Ook is er overleg gevoerd
met vertegenwoordigers van gemeenten en de VNG, onder andere over de weging
van de verschillende indicatoren en over de wijze van aggregatie van de scores.
De conclusies uit dit overleg en de reacties van de gemeenten zijn meegenomen
in de selectie van de 40 wijken. Dit heeft er toe geleid dat de centrumgebieden,
die niet opgevat kunnen worden als echte woongebieden, niet geselecteerd zijn
in de lijst van probleemwijken. Op de gebieden, waarvan door de gemeenten
is aangegeven deze niet als probleemgebied te zien, is een finale check gepleegd.
Op basis van de check en de gesprekken met gemeenten zijn deze niet in de
selectie opgenomen. Vervolgens zijn de 40 wijken door alle 18 gemeenten erkend.Hierop geldt één nuancering. Voor Enschede kom ik met een
aanpassing van de geselecteerde wijk. In afwijking van de andere geselecteerde
wijken geldt voor Enschede, dat deze met veel wijken in de lijst van 140 vertegenwoordigd
is. Gelet op de zwaarte van de problematiek in de stad als geheel, is besloten
Enschede in de selectie te betrekken. Omdat bij de wijkenaanpak het aanbrengen
van focus uitgangspunt is, zou deze zich dan wel moeten richten op de slechtste
wijk. Nadere bestudering van het beschikbare onderzoeksmateriaal wees uit,
dat niet de wijk Mekkelholt/Deppenbroek, zoals ik heb aangegeven in mijn brief
van 22 maart jl., maar Velve Lindenhof dan voor selectie in aanmerking
zou moeten komen. In overleg met de gemeente is in vergelijking met de lijst
van 22 maart jl. in plaats van Mekkelholt/Deppenbroek Velve Lindenhof
aan de lijst toegevoegd.Zoals toegezegd, stuur ik u hierbij het inzicht in de indicatoren op basis
waarvan de wijken zijn geselecteerd (zie bijlage 1)1.
Ik maak daarbij een vergelijking tussen de 40 (bijlage 1a) en de overige wijken
(bijlage 1b)1.Verzoeken om uitbreiding van de lijst van 40Tijdens het AO op 29 maart jl. heb ik aangegeven, dat ik de mogelijkheid
openlaat, dat er nog wijken aan de selectie van 40 kunnen worden toegevoegd.
Zoals u weet heb ik daartoe tot 1 mei a.s. de gelegenheid geboden. Concreet
dient het hierbij te gaan om een cumulatie van problemen, die ook voor de
selectie van de 40 wijken is gehanteerd.De afgelopen weken heb ik van 16 gemeenten een verzoek voor toevoeging
aan de selectie ontvangen (zie bijlage 21 ). Gemeenten
hebben verzoeken ingediend, waarbij in een aantal gevallen het verzoek met
gemeentelijk materiaal is onderbouwd. In een aantal gevallen ging het om meerdere
wijken in een gemeente, bij een aantal verzoeken ging het juist om delen van
wijken of postcodegebieden. Voor deze wijken/gebieden heb ik een vergelijking
gemaakt met de gemiddelde scores op de lijst van 40 door mij geselecteerde
wijken. Daarbij is ook, voorzover beschikbaar, gebruik gemaakt van het gemeentelijke
materiaal om tot een zo’n volledig mogelijk oordeel te komen. Gezien
het recente verzoek van een enkele gemeente is deze vergelijking nog niet
compleet.Op basis van een analyse van het beschikbare onderzoeksmateriaal kom ik
tot de volgende voorlopige conclusies:(1) De inmiddels onderzochte wijken/gebieden zijn wat betreft cumulatie,
intensiteit en omvang van een andere orde dan de problematiek van de 40 wijken.
De recent toegestuurde wijken scoren beter op de meest relevante indicatoren
(gemiddeld inkomen, % huishoudens met lage opleiding, verhuisgeneigdheid, %
werkenden, % woningen met lage kwaliteit en sociale en fysieke overlast).
Ook wanneer – voor zover mogelijk – op buurtniveau (lager dan
4-pc) wordt ingezoomd, verandert dit beeld niet. Dit betekent dat de huidige
lijst van 40 wijken ongewijzigd blijft.(2) Dat neemt niet weg, dat ik begrip heb en erken, dat de bovengenoemde
gemeenten een relatief «slechte» wijk binnen hun gemeentegrens
kunnen hebben. Weliswaar is de problematiek qua cumulatie van problemen, intensiteit
en omvang minder zwaar dan die in de 40 wijken, maar ook in een gemeente als
Tilburg kan de scherpte van de problematiek niet worden genegeerd. Ik ben
daarover met de gemeente in gesprek.Daarom heb ik het voornemen om een deel van de expertise en de middelen
te reserveren voor de aanpak van de problematiek buiten de 40 aangewezen wijken.
Voorwaarden hierbij zijn dat de gemeenten zich vóór 1 mei
a.s. tot mij hebben gericht, dat het moet gaan om wijken met een cumulatie
van verschillende problemen en met een substantieel schaalniveau, en dat de
algemene leefbaarheidsproblematiek in elk geval op onderdelen vergelijkbaar
is met de gemiddelde problematiek in de 40 wijken.Voor de begrotingsbehandeling zal ik tot een oordeel komen over de ernst
en omvang van de problematiek. Op basis daarvan zal ik vaststellen voor welk
gebied ik naast de 40 wijken extra aandacht en middelen ter beschikking wil
stellen.Actieplan KrachtwijkenIk ga ervan uit dat uw vragen over de wijkenselectie naar aanleiding van
het AO op 29 maart jl. door middel van deze brief afdoende zijn beantwoord.
De aanvullende vragen zal ik tijdens het AO op 26 april a.s. mondeling
toelichten.De wijkenselectie is nu voltooid. In het beleidsprogramma en het Actieplan
Krachtwijken, die in juni a.s. naar uw Kamer worden gestuurd, zal ik de resultaten
van de wijkentoer verwerken. In het Actieplan zal ik tevens aangeven op welke
terreinen ik met de gemeenten afspraken wil maken, welke bijdrage hierbij
van het Rijk kan worden verwacht en wat het bod van de corporaties zal zijn.
Ik streef ernaar de afspraken met de gemeenten in oktober 2007 definitief
rond te hebben.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie,C. P. VogelaarXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30995-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl