Gewijzigd amendement van het lid Özütok c.s. ter vervanging van nr. 9 over de referendabiliteit
Staten-Generaal — Kamerstuk Amendement
Datum: 2018-02-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2017-2018
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 34 854
 
 Intrekking van de Wet raadgevend referendum
 
 
 Nr. 17
 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID ÖZÜTOK C.S. TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 91Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.
 Ontvangen 21 februari 2018
 
 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
 
 I
 Artikel V vervalt.
 
 
 II
 In artikel VI wordt «met ingang van de dag na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin zij wordt geplaatst, en werkt terug tot en met het tijdstip van de bekrachtiging van het voorstel van deze wet» vervangen door «op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip».
 
 
 
 Toelichting
 
 
 De indieners beogen met dit amendement dat alle twijfel wordt weggenomen over de vraag of de Intrekking van de Wet raadgevend referendum wel referendabel zal zijn op grond van de Wet raadgevend referendum (Wrr). Wetstechnisch is de intrekkingswet niet uitgezonderd van de mogelijkheid tot het houden van een referendum. Met het wetsvoorstel wordt echter beoogd dat de intrekkingswet niet referendabel is, door dat in die wet op te nemen en te kiezen voor een van de Wrr afwijkende inwerkingtredingsbepaling. Er heerst echter grote twijfel over de vraag of deze werkwijze juridisch toelaatbaar is. Zo wijst bijvoorbeeld hoogleraar staatsrecht Wim Voermans erop dat de wijze waarop het voorstel de referendabiliteit van de intrekkingswet probeert uit te sluiten, ondeugdelijk is.2W. Voermans, Position paper t.b.v. hoorzitting/rondetafelgesprek Intrekking van de Wet raadgevend referendum d.d. 13 februari 2018 (kenmerk: 2018D04862), p. 2–4. Met dit amendement worden derhalve onnodige juridische procedures die er mogelijk aan zitten te komen over de totstandkoming van de intrekkingswet voorkomen.
 Naast de wetstechnische kant hebben de indieners ook een maatschappelijk doel voor ogen met dit amendement. Uit onderzoek blijkt dat er relatief veel draagvlak is voor het behoud van het raadgevend referendum. Het intrekken van de Wet raadgevend referendum zonder overtuigende inhoudelijke motivatie waarom de intrekkingswet niet referendabel is, draagt alleen maar meer bij aan het reeds bestaande wantrouwen jegens de politiek.
 
 
 
 
 
 Özütok
 
 
 Van Raak
 
 
 Krol
 
 
 Bosma
 
 
 Baudet
 
 
 Kuiken
 
 
 Kuzu
 
 
 Arissen