Vaststelling van een nieuwe Geneesmiddelenwet; Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20062007-29359, nr. E

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-11-2006

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29359 nr. E

10-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29359Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 359Vaststelling van een nieuwe GeneesmiddelenwetENADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR VOLKSGEZONDHEID,
WELZIJN EN SPORT1Vastgesteld 10 november 2006Na lezing van de memorie van antwoord bestond binnen de vaste commissie
nog behoefte de regering de volgende vragen en opmerkingen voor te leggen.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling
en op veel punten met tevredenheid kennisgenomen van de memorie van antwoord,
maar hebben op enkele punten nog aanvullende vragen en een aanvullende opmerking.Allereerst merken zij op, dat het wetsvoorstel bij de Eerste Kamer is
ingediend na ommekomst van de implementatietermijn inzake de Europese richtlijnen.
De behandeling in deze Kamer is voortvarend. Dat na het antwoord op het voorlopig
verslag nog een tweede schriftelijke ronde gewenst is, ligt niet aan de Kamer.Het antwoord van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
de kwestie van de belangenverstrengeling tussen apotheker en arts roept, mede
in het licht van de beantwoording van vragen zijdens de PvdA-fractie over
het voorgestelde artikel 101, nadere vragen op. Ten eerste: begrijpen de leden
van de CDA-fractie het goed, dat een herhaalde gedraging in de zin van het
tweede lid zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk kan worden gesanctioneerd?
Dat is op zichzelf nog wel denkbaar in dier voege, dat de handhavende instantie
ervoor kan kiezen niet strafrechtelijk, maar wel bestuursrechtelijk op te
treden. Niet denkbaar is een cumulatie van die sancties. Ten tweede begrijpen
zij niet goed hoe – zonder wijziging van artikel 101, eerste lid –
strafrechtelijke sancties of bestuursrechtelijke sancties zouden kunnen worden
opgelegd in het geval van belangenverstrengeling. Het systeem van artikel
101 brengt met zich mee, dat niet per se in deze wet de (bestuursrechtelijke
of strafrechtelijke) strafbedreiging behoeft te staan. Wel zal uit de wet
zelf moeten blijken welke gedragingen dan met zo’n sanctie worden bedreigd.
Gaarne zien deze leden op dit punt een nadere toelichting tegemoet.Over de beroepsprocedures merkt de minister op, dat tegen toelating wel
steeds vaker wordt geprocedeerd door de innovatieve industrie. Nadere gegevens noemt de minister niet en de passage komt de leden van de
CDA-fractie cryptisch voor. Komt het er op neer, dat in feite mededinging
wordt bedreven door de industrie met behulp van procedures tegen besluiten
van het College ter beoordeling van geneesmiddelen (CBG)? Welke ontwikkeling,
ook cijfermatig, ziet de minister?Het antwoord van de minister over artikel 80 kan de leden van de CDA-fractie
niet bevredigen. Indien de regering bepalingen van richtlijnen te belangrijk
vindt om in een AMvB of ministeriële beschikking te implementeren, is
de consequentie daarvan dat bij latere wijziging van die Europese regels die
bepalingen niet buiten werking kunnen worden gesteld (dus verdergaand dan
dat een additionele afwijking bij lagere regeling tot stand komt) bij een
lagere regeling, doch uitsluitend bij wet. Ook voor de kenbaarheid van het
geldende recht is het ongewenst dat in door het parlement vastgestelde wetten
regels staan waarvan de afschaffing gekend moet worden uit lagere regelgeving.
De leden van de CDA-fractie verzoeken de regering zich hierop nog eens nadrukkelijk
te beraden, aangezien het hier ook gaat om de grondwettelijke positie van
het parlement.Bij het antwoord op vragen van de SP-fractie inzake zelfzorggeneesmiddelen
merkt de minister op, dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG)
bij de indeling in de AV-categorie ook let op verpakkingsgrootte. Is het denkbaar,
dat enkel vanwege het verschil in verpakkingsgrootte een bepaald geneesmiddel
UA of UAD zal worden? Zo ja, kan de minister dit toelichten?De passage op pagina 16 over de regierol voor de zorg roept bij de leden
van de CDA-fractie nog een nadere vraag op. De minister zegt daar, dat tussen
arts en verpleegkundig specialist afgesproken kan worden, dat de regierol
bij het voorschrijfbeleid bij die verpleegkundige specialist kan komen te
liggen, indien ook deze voorschrijfbevoegdheid krijgt. Wat is de consequentie
daarvan voor de positie van de patiënt? Is diens toestemming vereist?
Hoe wordt dat vastgelegd? Wat indien de patiënt niet in staat is tot
uiting van zijn wil? Is denkbaar dat ook in situaties van het naderende levenseinde
dergelijke afspraken worden gemaakt? Hoe ziet de minister dit in het licht
van de geldende euthanasiewetgeving?Het antwoord bij artikel 6 over voorkoming van belangenverstrengeling
na lidmaatschap van het CBG door beperkingen op te leggen aan leden van het
CBG na hun aftreden, kan de leden van de CDA-fractie niet overtuigen. De omstandigheid
dat na hun terugtreden geen formele relatie meer bestaat met de Staat is onjuist,
indien en voorzover betrokkenen bij hun aanstelling civielrechtelijk beperkingen
voor de periode na hun lidmaatschap aanvaarden of krachtens publiekrecht dergelijke
beperkingen gelden, zodat betrokkenen weten dat zij na hun lidmaatschap zij
dergelijke beperkingen in acht moeten nemen. Het argument dat oud-leden van
het CBG vaak als onderzoeker contacten met farmaceutische bedrijven hebben,
treft evenmin doel omdat het de leden van deze fractie ging om beperking op
het aanvaarden van functies bij fabrikant of groothandel. Daarbij dachten
zij aan bestuursfuncties, commissariaten of posities als werknemer. Ook aandeelhouderschap
in besloten of naamloze vennootschappen zou daar onder moeten vallen. Aangezien
dit – in ieder geval bij wijze van tijdelijke voorziening – ook
civielrechtelijk te regelen is, geven de leden van de CDA-fractie de minister
in overweging dit nog eens nader te bezien. Is hij daartoe bereid?De NEPROFARM heeft nog aandacht gevraagd voor het ontbreken van een definitie
van traditionele kruidengeneesmiddelen in de wet zelf. Men vreest, dat kruidenpreparaten
in de zin van de Warenwet zodoende onder de registratieverplichting
van de Geneesmiddelenwet kunnen komen. Kan de minister deze vrees wegnemen,
zo vragen de leden van de CDA-fractie tot besluit.Allereerst zouden de leden van de fractie van de PvdA de bewindslieden hartelijk willen danken voor de beantwoording van
de door hen gestelde vragen. Toch hebben zij nog enige aanvullende vragen.
Allereerst vragen zij waarom in artikel 1 Begripsbepalingen er niet voor is
gekozen om de verschillende begrippen op alfabetische volgorde te rangschikken.
Tevens vragen zij zich af of de definitie van het begrip apotheek niet te
algemeen gesteld is, gelet op de bepaling in artikel 61 dat een apotheker
de artsenijkunst slechts in een apotheek mag uitoefenen.In de memorie van antwoord wordt gesteld, dat dit wetsvoorstel een verdere
specialisatie van de apothekers niet in de weg staat en dat de eis dat een
apotheker slechts verantwoordelijk kan zijn voor een apotheek niet contraproductief
behoeft te zijn. Ook wordt geruststellend opgemerkt dat apothekers een gedegen
opleiding krijgen die voldoende basiskennis bevat om de patiënt van advies
te kunnen dienen. Deze leden vragen zich af of de kennisontwikkeling op het
gebied van de farmacie niet zodanig is dat specialisatie een noodzaak is en
dat ook voor deze beroepsgroep zich een verschil tussen bevoegdheid en bekwaamheid
manifest wordt. Is het ook niet zo dat voor een adequate voorlichting aan
artsen een verdere specialisatie gewenst is? Ook zouden zij willen weten waarom
het ondernemerschap gebonden aan een apotheek niet een belemmering zou kunnen
betekenen voor verdere specialisatie. Immers de apothekers, die beschikken
over een eigen apotheek zijn elkaars concurrent.Gelet op de eisen die worden gesteld aan de apotheker en de controle die
er is op het voorschrijven van de arts door de apotheker, vragen de leden
van de PvdA-fractie zich ook af hoe een zelfde kwaliteitsniveau gerealiseerd
kan worden bij de apotheekhoudende huisarts.Bij het antwoord op hun vraag naar de vrijstelling voor apothekers voor
de vergunningplicht voor de vervaardiging van geneesmiddelen, blijft toch
de vraag wat de waarde is van de bepaling van de ter handstelling als het
er feitelijk op neer komt dat er een centraal punt van vervaardiging is. Zou
het niet kunnen betekenen dat als er maar geproduceerd wordt door en voor
apothekers er eigenlijk geen vergunningsplicht is? Wellicht kan ook worden
gedefinieerd wat «op kleine schaal» is.Met betrekking tot de levering via internet was de vraag veeleer, dat
als uiteindelijk niet effectief kan worden opgetreden tegen dit soort leveranties
waarom dan niet is gekozen voor een andere weg, zoals het juist begeleiden
van dit soort leveranties of de mogelijkheid tot het bestellen van herhaalrecepten
via internet te vergroten, dan wel de betrokken producenten op levering van
hun geneesmiddelen via internet aan te kunnen spreken.Tot slot vragen deze leden op welke wijze dit wetsvoorstel bijdraagt aan
enerzijds de bevordering van de praktiserende artsen van hun kennis over de
receptuur en anderzijds het op een effectieve wijze inzetten van de aanwezige
farmaceutische kennis bij de apothekers.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling
kennisgenomen van de memorie van antwoord inzake bovengenoemde wetsvoorstellen.
Zij zijn op sommige punten niet door de minister overtuigd. Juist op de punten
waarover bijna alle fracties vallen, blijft de minister vasthouden aan de
voorliggende regeling. Dit betreft de kwestie van één apotheker per apotheek, de herinneringsreclame, E-health en zelfzorgmiddelen
en de indeling van farmaka.Betreffende de kwestie van één apotheker per apotheek blijven
de leden van de VVD-fractie hun twijfel houden. Zij constateren dat de branche-organisatie
van apothekers (de KNMP) spreekt over het «binnen halen van de buit».
Kennelijk denkt men dat de beroepsgroep van apothekers gebaat zal zijn bij
de amendering terzake, maar de vraag is of dit op lange termijn ook het geval
zal zijn. Er is geen bewijs voor de stelling dat de voorlichting te geven
door apothekers aan artsen en patiënten zodanig onder de maat is dat
er risico’s optreden voor de volksgezondheid. Er is geen probleem, maar
de wet biedt nu wel een regeling met oog op een probleem dat niet bestaat.
En hoe zal het in de toekomst gaan? Is niet te voorzien dat voor middelen
voor chronisch gebruik door zorgverzekeraars centraal zullen worden ingekocht,
zodat apotheken voor een deel gewone aflevercentra worden? Is het wel in het
belang van de beroepsgroep om meer «retailer» dan wetenschapper
te zijn? Wat zal het effect zijn van de in gebruikneming van servicepunten
met oog op de aanwezigheid van apothekers? Ook is de vraag nu al aan de orde
of voortaan elk ziekenhuis, verpleeghuis of GGD een apotheker moet aanstellen.
Naar de mening van de leden van de VVD-fractie is mede met oog op te verwachten
ontwikkelingen in de nabije toekomst op het punt van de geneesmiddelenafgifte
de «één apotheker per apotheek» een veel te klemmende
regel. Juist als hulpverlener zou de apotheker deze regel niet moeten willen.
De leden van de VVD-fractie dringen erop aan dat hier nog eens goed over nagedacht
wordt. Zij zien niets in het voorschrijven van een werkplek aan academische
beroepsbeoefenaars.Mede in verband hiermee is een volgende vraag van deze leden: hoe het
staat met een landelijk Electronisch Medicatie Dossier? Zou dit niet veel
meer veiligheid opleveren voor gebruikers van farmaka dan de permanente aanwezigheid
van een apotheker in de apotheek?Wat betreft de herinneringsreclame zijn de leden van de VVD-fractie ook
niet tevreden met het antwoord van de minister. Inderdaad; herinneringsreclame
is formeel niet verboden, maar de eisen die eraan worden gesteld (alle gegevens
moeten vermeld zoals bij de geneesmiddelenreclame in het algemeen), maken
het hanteren van dit middel om geneesmiddelen bekend te maken vrijwel onmogelijk.
In de praktijk wordt herinneringsreclame onmogelijk gemaakt. Is dat een zaak
die past in een vrijere markt? De farmaceutische industrie is nu eenmaal nodig
om nieuwe geneesmiddelen te ontwikkelen, waarvan er vele zeer nuttig zijn.
Het gaat niet aan om hem dan vervolgens op deze wijze tegen te werken.Vervolgens zijn deze leden niet onder de indruk van de wijze waarop de
minister het verbod op E-health motiveert. Elders in de memorie van antwoord
wijst hij erop dat veel gebruikers van geneesmiddelen zich houden aan de instructies
in de bijsluiter. Indicaties voor veel farmaka worden ook in de medische praktijk
niet altijd gesteld nadat de cliënt gezien is door de arts. Kan de minister
onderzoek noemen waaruit blijkt dat E-health (inclusief het voorschrijven
van farmaka) tot schade voor de gezondheid heeft geleid? Waarom toch zo paternalistisch?
Waarom de burger niet zijn eigen keuzen laten maken? Bovendien ontlast het
de gezondheidszorg ook nog eens. De leden van de VVD-fractie zijn niet overtuigd
van de waarde van deze bepaling.Tenslotte is daar de indeling van de geneesmiddelen. Het is merkwaardig
om te horen dat het UR beleid in Nederland gelijk zou zijn aan dat in andere
(Europese) landen. Kent de minister niet de bezoeken van veel Nederlanders
aan buitenlandse apotheken om middelen te kopen die hier slechts
op recept te verkrijgen zijn? De leden van de VVD-fractie dringen aan op een
niet paternalistisch beleid in deze. Ook willen zij gaarne kunnen reageren
op de voorstellen van het CBG. Hoe wordt deze organisatie in dit opzicht gecontroleerd?
Hier kunnen de Kamers toch optreden? Gaarne ontvangen zij hiervan een bevestiging.Al met al kunnen de leden van de VVD-fractie niet verhelen dat zij op
diverse punten grote moeite hebben met de regeldrift die uit dit wetsvoorstel
blijkt. Zij wachten het antwoord van de minister dan ook met grote belangstelling
af.De leden van de SP-fractie hebben met waardering
de antwoorden gelezen die de minister op de vele door hen gestelde vragen
heeft geformuleerd. Toch zijn er nog enige onduidelijkheden blijven hangen
of zijn vragen wat summier beantwoord, daarom stellen zij aanvullend nog de
volgende vragen.Deze leden zijn blij dat de minister duidelijk is ingegaan op de brief
van de KNMG, die een reeks van vragen had over de voorschrijfbevoegdheid van
verpleegkundig specialisten. In een vervolgbrief van 24 oktober (kenmerk
Rro/06-11189) op de beantwoording in de memorie van antwoord, merkt de KNMG
echter op dat hij zich zorgen maakt over de uitlatingen van de minister als
het gaat over de positie van de verpleegkundig specialisten. De leden van
de fractie van de SP ontvangen graag een reactie van de minister op dit genoemde
punt. In ieder geval is niet goed in te zien hoe, als de bevoegdheid van de
verpleegkundig specialist volledig los moet worden gezien van die van de arts,
zorg verantwoord, kwalitatief en continu, gegeven kan worden.De minister erkent dat het aangenomen amendement omtrent het verbod op
voorschrijven via internet op gespannen voet staat met de door de beroepsgroep
geformuleerde richtlijnen, er in ieder geval een strakkere formulering van
geeft. Waarom is dat nodig? Een te strakke formulering kan ook een te strak
keurslijf bieden. Graag ontvangen ook deze leden een reactie.Hoe staat het met het besluit Geneesmiddelenwet? De leden van de fractie
van de SP pleiten ervoor pas met de plenaire afhandeling van de voorliggende
wetsvoorstellen te starten, als de inhoud van het besluit bekend is. Graag
ontvangen zij zo spoedig mogelijk toezending van de concepttekst en het advies
van de Raad van State. Vermeldt het besluit Geneesmiddelenwet ook iets over
wat verantwoorde zorg is en basale regels over de gang van zaken bij recepten
en herhaalreceptuur, beide zaken die gaan over de gewenste manier van samenwerken
tussen voorschrijvers en afleveraars? Zaken die nu in het Besluit uitoefening
artsenij bereidkunst staan? Eigenlijk vinden deze leden het mager dat de minister
op een eerdere vraag over dit onderwerp alleen maar opmerkt dat hij bereid
is met de betrokken branche organisaties van gedachten te wisselen over wat
verantwoorde zorg in dit kader inhoudt. Het gaat over een volksgezondheidsbelang
en dat mag naar de mening van deze leden niet vrijblijvend zijn!Met hoeveel en welke ministeriële regelingen en/of AmvB’s moeten
de leden overigens rekening houden?De minister merkt op haast te willen maken met de behandeling in verband
met Europa en dreiging van een in gebrekestelling, die mogelijk al na 28 augustus
op Nederland af zou komen. Hoe heet wordt deze soep gegeten? Het is toch niet
aan de Eerste Kamer te wijten dat de implementatie van richtlijn
2004/24 en 2004/27 te traag verloopt. Zorgvuldigheid gaat voor alles.De leden van deze fractie blijven vragen houden bij het waarom van het
vervallen van de inschrijving van de apotheekhoudende huisarts in een inspectieregister
voor apotheekhoudende huisartsen. In zijn beantwoording koppelt de minister
het verlenen van de vergunning door het Centraal Informatiepunt Beroepen Gezondheidszorg
(CIBG) aan de apotheekhoudende huisarts aan melding aan de inspectie. Een
soort omweg dus, die naar de mening van deze leden geen recht doet de positie
en deskundigheid van de desbetreffende arts, daarom nogmaals de vraag naar
het waarom. In feite vindt ongelijke behandeling van gelijke gevallen plaats.
Het apothekersregister blijft bestaan, het register van apotheekhoudende huisartsen
vervalt. Naar de mening van deze leden heeft een apart register als duidelijk
voordeel dat benadrukt wordt dat kwaliteit en bewaking ervan door de inspectie
voorop moet staan. Graag ontvangen deze leden een reactie.De motivering van een negatief oordeel dat ten grondslag heeft gelegen
aan de voortijdige intrekking van een aanvraag tot registratie zal onderdeel
uitmaken van het openbare vergaderverslag van het College, zeker indien hiermee
een volksgezondheidsdoel wordt gediend, zo constateren de leden van de SP-fractie.
Maakt de motivering altijd deel uit van het openbare vergaderverslag? Zo nee,
wie maakt uit of een volksgezondheidsdoel met openbaarmaking is gediend? Is
in geval van intrekking of een negatieve beschikking ook het beoordelingsrapport
openbaar? Komt de definitie van EMEA over wat zij als «commercieel vertrouwelijk»
definieert overeen met de criteria die in de wet openbaarheid van bestuur
worden genoemd. Zo nee, wat zijn de verschillen en welke criteria gaat het
CBG hanteren?Vanaf 2005 is de bereidheid tot openbaarmaking toegenomen. Graag
ontvangen de leden van de SP-fractie een overzicht van deze bereidheid in
percentages per jaar en per onderscheiden groep (biotechnologische industrie,
farmaceutische industrie, universitaire en overige instellingen). Kan de minister
de twintig items van de WHO geven?Bij elke aanvraag tot vergunning moet een goedgekeurd onderzoeksplan met
betrekking tot kinderen worden overlegd, zo vervolgen deze leden. In hoeverre
wordt geëist dat werkzaamheid en veiligheid bij kinderen zijn vastgesteld
voordat registratie van een geneesmiddel voor kinderen plaats vindt?Voor steeds meer geneesmiddelen wordt bij EMEA een handelsvergunning aangevraagd.
Daarbij bepaalt EMEA ook de afleverstatus. Dat is de reden dat de SP-fractie
in de Tweede Kamer ervoor heeft gepleit de UA-status weer in de wet op te
nemen. De leden van de SP-fractie blijven er bij dat in deze gevallen UR nog
beter zou zijn. Omdat de voorschrijver hiervan een notitie maakt in het EMD
en omdat door de UA-status receptgeneesmiddelen gemakkelijker naar die categorie
gaan en voor rekening van de patiënt komen. Graag vernemen zij een reactie
van de minister op beide argumenten.De CGR en inspectie komen op korte termijn tot een samenwerkingsovereenkomst.
Wat wordt hierin opgenomen over de verdeling van taken zoals de actieve opsporing?
Wanneer kan de Kamer deze samenwerkingovereenkomst verwachten? De leden van
de SP-fractie zijn van mening dat dit duidelijk moet zijn voor
de plenaire afhandeling van de voorliggende wetsvoorstellen. Krijgt het CGR
ook mogelijkheden sancties in te stellen, zo vragen zij tot besluit.De voorzitter van de commissie,Van LeeuwenDe griffier van de commissie,JanssenXNoot1Samenstelling:Leden: Werner (CDA), Van Leeuwen (CDA) voorzitter Van den Berg (SGP),
Dupuis (VVD), Swenker (VVD), plv. voorzitter, Hamel (PvdA), Nap-Borger (CDA),
Slagter-Roukema (SP), Schouw (D66), Putters (PvdA) en Thissen (GL).Plv. leden: Pastoor (CDA), Klink (CDA), Schuurman (CU), Kalsbeek-Schimmelpenninck
van der Oije (VVD), Van den Broek-Laman Trip (VVD), Doesburg (PvdA), Van de
Beeten (CDA), Meulenbelt (SP), Schuyer (D66), Linthorst (PvdA) en Van der
Lans (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20062007-29359-E.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl