Wijziging van de Wet milieubeheer (bepalingen inzake afvalstoffen); Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24875, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

30-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24875 nr. 6

27-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingAlgemeenARTIKELEN Artikel I Onderdelen C en DOnderdeel HOnderdeel IOnderdelen J en KOnderdeel J, onder 3Onderdeel LOnderdeel MOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24875Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 875Wijziging van de Wet milieubeheer (bepalingen inzake afvalstoffen)nr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 27 januari 1997 InleidingMet genoegen constateer ik dat de vaste commissie voor Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer in haar verslag over het wetsvoorstel
inzake de herziening van enkele bepalingen van het hoofdstuk Afvalstoffen
van de Wet milieubeheer geen fundamentele bezwaren heeft gemaakt tegen de
beoogde wijziging en dat de noodzaak van het wetsvoorstel in het algemeen
wordt onderschreven. Wel heeft een aantal leden vragen gesteld, met name over
de voorgestelde wijziging met betrekking tot de inzameling van huishoudelijke
afvalstoffen.In het algemeen deel van deze nota zal worden ingegaan op het kader, waarin
het wetsvoorstel geplaatst moet worden. In het artikelsgewijze gedeelte zal
worden ingegaan op de diverse vragen bij de verschillende artikelen. De beantwoording
van de vragen van de leden van de PvdA-fractie in het algemeen deel over de
inzameling van huishoudelijke afvalstoffen zullen in verband met de overzichtelijkheid,
worden behandeld in het artikelsgewijze gedeelte. De leden van de CDA-fractie
merkten in het algemeen deel op dat zij een aantal vragen hebben over de wijziging
van de artikelen 10.11 en 10.26. Evenals de leden van de CDA-fractie kom ik
daarop terug bij de artikelsgewijze behandeling. Ook op de door de leden van
de D66 fractie specifiek gestelde vragen in het algemeen deel zal ik terugkomen
in de artikelsgewijze behandeling.Bij deze nota is een nota van wijziging gevoegd, waarin een aantal noodzakelijke
technische wijzigingen worden aangebracht. AlgemeenHet onderhavige wetsvoorstel vloeit, zoals verschillende fracties hebben
geconstateerd, voort uit praktijkervaringen en voortgeschreden beleidsinzicht
bij de uitvoering van het hoofdstuk Afvalstoffen van de Wet milieubeheer.
De voorgestelde wijziging dient ertoe om knelpunten uit de praktijk op korte
termijn op te heffen. Deze wijziging heeft dan ook grotendeels een sterk technisch
karakter. Naast dit wetsvoorstel wordt een aantal wijzigingen van de Wet milieubeheer
voorbereid die tezamen het algemene kader vormen, waarin dit wetsvoorstel
bezien moet worden. De leden van de CDA-fractie vroegen hiernaar
en in het bijzonder wanneer de betreffende wijzigingsvoorstellen, met name
inzake de handhaving, gepubliceerd zullen worden. Een wijziging van hoofdstuk
18 inzake handhaving in de Wet milieubeheer wordt thans voorbereid. Deze wijziging
kan belangrijke gevolgen hebben voor de handhaving van het hoofdstuk Afvalstoffen.
In dit kader wordt onder andere aandacht besteed aan een verbetering van de
mogelijkheden tot handhaving van de regels buiten inrichtingen. Het streven
is er op gericht dit wetsvoorstel eind 1997 bij de Tweede Kamer in te dienen.Een ingrijpende wijziging van het hoofdstuk Afvalstoffen hangt samen met
het advies van de Commissie Epema-Brugman over de toekomstige organisatie
van de afvalverwijdering, dat ik op 6 september jl. aan de Tweede Kamer heb
aangeboden. In mijn standpunt naar aanleiding van dit advies, dat ik u op
3 december jl. heb aangeboden, is opgemerkt dat het de bedoeling is een wetsvoorstel
in de tweede helft van 1997 in de Ministerraad te brengen. Naar verwachting
kan het wetgevingstraject zijn afgerond binnen de door de Commissie genoemde
periode van drie jaar. In het wetsvoorstel naar aanleiding van het advies
van de Commissie Epema-Brugman zullen ook de in de toelichting bij het onderhavige
wetsvoorstel genoemde complexere onderwerpen, zoals een wettelijke regeling
van de afvalstoffenmakelaar, worden meegenomen. ARTIKELEN Artikel I Onderdelen C en DDe leden van de fracties van het CDA en D66 betuigen hun instemming met
deze wijziging. Wel vroegen de leden van de CDA-fractie of overgangsproblemen
kunnen ontstaan bij het opheffen van het persoonsgebonden karakter van de
vergunning voor een inrichting waar afvalstoffen van buiten de inrichting
afkomstig worden verwijderd, dan wel worden gestort.Overgangsproblemen worden niet verwacht omdat het opheffen van het persoonsgebonden
karakter van de vergunning leidt tot een versoepeling van de regels bij de
overgang van de vergunning aan een andere rechtspersoon.Daarnaast vroegen de leden van de CDA-fractie of het criterium «een
doelmatige verwijdering van afvalstoffen» voldoende houvast biedt voor
het intrekken van een vergunning, welke afwegingen daarbij in het geding zijn
en of het criterium voor alle gevaarlijke afvalstoffen in dezelfde mate en
op dezelfde wijze geldt.Allereerst merk ik op dat het criterium «een doelmatige verwijdering
van afvalstoffen» thans in de praktijk wordt gebruikt bij het verlenen
van vergunningen voor inrichtingen waar afvalstoffen worden verwijderd. In
het verleden is het criterium ook gebruikt bij het intrekken van vergunningen
op grond van de Wet chemische afvalstoffen. Zodoende is met de toepassing
van het criterium al de nodige ervaring opgedaan. Hieruit blijkt dat het in
de praktijk een bruikbaar criterium is gebleken. Voor wat betreft het tweede
deel van de vraag merk ik op dat het criterium sinds 1994 wettelijk is gedefinieerd
in artikel 1.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer. In principe worden alle
onderdelen van deze definitie betrokken bij de afweging, maar omdat het hier
gaat om het intrekken van een vergunning voor een bestaande inrichting, zal
het onderdeel continuïteit van de verwijdering een belangrijke rol spelen. Onderdeel HDe leden van de D66-fractie hebben in het algemeen deel gevraagd naar
de mogelijkheden om blik en kunststof in te zamelen en te verwerken c.q. her
te gebruiken. Zij geven in overweging een aanpassing van de hergebruiksregeling
ingevolge artikel 10.4 en denken aan het creëren van extra inzamelmogelijkheden
voor blik en kunststof.Op 7 juni 1995 heb ik u toegezonden het programma «Gescheiden inzameling
van huishoudelijk afval». Dit programma bevat het gezamenlijke standpunt
van rijk, provincies en gemeenten over de gescheiden inzameling van droge
componenten uit het huishoudelijk afval tot het jaar 2000. In het kader van
dit programma zijn verspreid over het land een groot aantal proefprojecten
uitgevoerd. De bekendste daarvan is het proefproject Breda. In die proefprojecten
is per component de effectiviteit van de beproefde inzamelmethode onderzocht,
is nagegaan welk deel van de ingezamelde componenten kon worden hergebruikt,
zijn de kosten van de inzameling berekend en is een uitspraak gedaan over
de vraag of de beproefde inzamelmethode(n) voor of uiterlijk in 2000 landelijk
zou(den) kunnen worden ingevoerd. In dat programma is voor de component kunststoffen
uit het huishoudelijk afval vastgesteld, dat de herverwerkingsmogelijkheden
thans (te) gering zijn, waardoor het milieurendement dat met de gescheiden
inzameling van deze component kan worden bereikt niet opweegt tegen de kosten
die ervoor moeten worden gemaakt. Om die reden hebben de drie overheden besloten
vooralsnog nog niet over te gaan tot de invoering van een landelijk systeem
voor de gescheiden inzameling van kunststofafval. Wel is aangegeven dat afhankelijk
van plaatselijke omstandigheden de inzameling van kunststof flessen te overwegen
zou zijn en dat gelet op het feit dat producenten van kunststoffen veel onderzoek
verrichten om herwerkingsmogelijkheden van kunststofafval te vergroten, de
situatie na het jaar 2000 wel eens anders zou kunnen zijn.Ten aanzien van de component metalen is vastgesteld dat daar geen apart
systeem voor behoeft te worden ontwikkeld, omdat die component volledig door
middel van magneetscheiding hetzij voor hetzij na verbranding uit de stroom
huishoudelijk afval of de AVI-slak kan worden afgescheiden. Met andere woorden
de noodzaak om de burger te vragen metalen gescheiden te houden ontbreekt,
gelet op het feit dat medio 1997 de laatste, thans in aanbouw zijnde AVI in
bedrijf zal worden gesteld waardoor nagenoeg al het huishoudelijk zal kunnen
worden verbrand. Onderdeel IDe leden van de CDA-fractie vroegen of de voorgestelde wijziging van artikel
10.8 met de toevoeging van de term «zorg dragen voor» voldoende
zekerheid biedt dat de terugnameplicht werkelijk invulling krijgt, met andere
woorden dat geen sprake is van een afschuifproces.Terug- of innameverplichtingen behoeven niet altijd in te houden dat de
betrokkene zelf terug- of inneemt. Soms kan hem de ruimte worden gelaten om
te kiezen voor een andere constructie. In verband daarmee is de aanhef van
artikel 10.8, waarin tot dusverre alleen werd gesproken van een plicht tot
het (zelf) terugnemen of innemen van producten, enigszins aangepast. Er wordt
nu in ruimere zin gesproken van «verplichtingen met betrekking tot het
terugnemen of innemen».Het gebruik van de term «zorg dragen voor» betekent dat degene
tot wie de maatregel zich richt aangesproken kan worden, indien de gewenste
resultaten niet worden bereikt. In het Besluit verwijdering batterijen, het
Besluit verwijdering personenwagenbanden en het Besluit verwijdering land-
en tuinbouwfolies is als zodanig ook gebruik gemaakt van dit artikel. Onderdelen J en KDe leden van de CDA-fractie vroegen om aan te geven waarom een spoedige
regeling met betrekking tot de wijziging ten aanzien van de inzameling van
huishoudelijke afvalstoffen gewenst is.Op 10 februari 1994 heeft de president van de rechtbank te Amsterdam in
kort geding (KG 1994, nr. 83), geoordeeld dat in het stadsdeel Oud-West geen
sprake is van inzameling van huishoudelijke afvalstoffen «bij elk perceel»
zoals thans is voorgeschreven in artikel 10.11 van de Wet milieubeheer. De
president van de rechtbank overweegt dat door niet bij elk perceel containers
te plaatsen maar op een afstand van ongeveer 50 meter van de woning, door
de gemeente wordt afgeweken van de verplichting om bij elk perceel huishoudelijke
afvalstoffen in te zamelen. In hoger beroep is deze uitspraak van de president
door het hof Amsterdam bevestigd bij arrest van 22 december 1994 (KG 1995,
nr 275). In het stadsdeel Oud-West worden de huishoudelijke afvalstoffen ingezameld
door middel van containers die langs de straat staan. Hoewel de uitspraak
van de rechter betrekking heeft op een specifiek geval, kan deze wel een belangrijke
doorwerking hebben naar andere gemeenten waar vergelijkbare inzamelsystemen
ingang hebben gevonden.Naar aanleiding van deze recente jurisprudentie is in overleg met de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten bezien in hoeverre een inzamelstructuur als hiervoor
geschetst als een verwijderingsvariant kan worden ingepast in het hoofdstuk
Afvalstoffen. De voorgestelde wijziging beoogt deze en vergelijkbare inzamelsystemen
die wel voldoen aan het criterium van laagdrempeligheid, maar waar niet sprake
is van inzameling «bij elk perceel» in te passen in het hoofdstuk
Afvalstoffen.De leden van de fracties van de CDA en van de PvdA hebben verschillende
vragen gesteld over de afstand van 75 meter die in de memorie van toelichting
wordt genoemd als afstand tussen de perceelsgrens en het inzamelpunt. De vragen
betreffen met name de laagdrempeligheid van de voorziening en of de situatie
voor ouderen en gehandicapten niet te rooskleurig wordt voorgesteld. Tevens
zijn vragen gesteld over de status van de maximale afstand van 75 meter.Naar aanleiding daarvan merk ik op, dat uit het in de memorie van toelichting
genoemde onderzoek van Fugro-Ecoplan B.V. blijkt dat een laagdrempelige inzameling
van huishoudelijke afvalstoffen niet in gevaar komt als de afstand tussen
de perceelsgrens en de clusterplaats of het vaste collectieve inzamelsysteem,
dat dagelijks 24 uur per dag beschikbaar is, 75 meter bedraagt. In het tweede
deel van dit onderzoek is nog eens specifiek gekeken naar de gevolgen voor
ouderen en minder validen, indien de afstand tussen de perceelsgrens en de
clusterplaats of het vaste collectieve inzamelsysteem maximaal 75 meter zou
bedragen. Uit dit onderzoek blijkt dat er voor ouderen geen problemen zijn
zowel bij inzameling bij de perceelsgrens als bij een inzamelsysteem dat maximaal
75 meter van de perceelsgrens ligt. Bij de minder validen maakt dit onderzoek
een onderscheid tussen de groep die zelfstandig in staat is het afval weg
te doen en de groep die niet zelfstandig in staat is het afval weg te doen.
Deze eerste groep heeft een lichte voorkeur voor een inzameling van huishoudelijke
afvalstoffen direct aan de perceelsgrens. De tweede groep heeft een voorkeur
voor collectieve inzamelsytemen die dagelijks 24 uur per dag beschikbaar zijn.
De reden die hiervoor werd aangegeven is dat de dagelijkse beschikbaarheid
betekent dat men de omvang en het gewicht van de huishoudelijke afvalstoffen
die moeten worden weggebracht naar het collectieve inzamelsysteem kan aanpassen
aan de eigen lichamelijke mogelijkheden. Degenen die niet in staat zijn de
huishoudelijke afvalstoffen zelf weg te brengen, noemden als reden dat de
24-uurs beschikbaarheid van de collectieve inzamelsystemen het voordeel heeft dat het afval altijd kan worden weggedaan op het moment dat hulp beschikbaar
is. Bij haalsystemen is het lang niet altijd zo dat beide tijdstippen samenvallen.Met betrekking tot de status van de 75 meter die in de toelichting genoemd
wordt, merk ik op dat deze afstand als een richtsnoer geldt voor het gemeentebestuur
bij het bepalen van de afstand van de perceelsgrens tot zowel clusterplaasten
als vaste collectieve inzamelsystemen.De leden van de CDA-fractie wijzen er op dat er rechtsongelijkheid kan
ontstaan wanneer gemeentebesturen op basis van lokale omstandigheden tot een
verschillende benadering komen en verschillende inzamelsystemen kiezen.De inzameling van huishoudelijke afvalstoffen is bij uitstek een zaak
voor de gemeentelijke overheid. Niet alleen de keuze van het inzamelsysteem,
maar bijvoorbeeld ook de wijze waarop grof huishoudelijk afval wordt ingezameld
en of gebruik gemaakt wordt van differentiatie van tarieven, is een zaak voor
de gemeentelijke overheid. Het gemeentebestuur zal op basis van lokale omstandigheden
moeten beoordelen welk inzamelsysteem en welke afstand van de perceelsgrens
tot het inzamelsysteem het meest geëigend is. Inherent aan deze beoordeling
is dat er verschillen kunnen ontstaan tussen de verschillende gemeenten.De leden van de GPV-fractie vroegen of het niet de voorkeur verdient om
een maximum-afstand te bepalen.Met de leden van de GPV-fractie ben ik van mening dat op basis van lokale
omstandigheden moet worden beoordeeld welk systeem van inzameling de voorkeur
heeft. Hierbij valt onder meer te denken aan de aanwezigheid van redenen van
fysieke aard, zoals woonerven en smalle trottoirs, en van (verkeers-)technische
aard, zoals een smalle straat waar een bepaald type auto waarmee de huishoudelijke
afvalstoffen worden ingezameld, niet kan komen.Deze lokale omstandigheden maken het naar mijn oordeel niet wenselijk
om een maximale afstand in de wet vast te leggen. Er is echter niets op tegen
om een maximale afstand vast te leggen in de gemeentelijke verordening waarin
op grond van artikel 10.10 van de Wet milieubeheer regels inzake het ontdoen
van huishoudelijke afvalstoffen worden gesteld. Op deze wijze wordt optimaal
recht gedaan aan de lokale omstandigheden.De leden van de PvdA-fractie vroegen of er een verplichte frequentie is
voor het ledigen van een inzamelmiddel, waar meerdere burgers gezamenlijk
gebruik van maken en dat hen 24 uur per dag ter beschikking staat.Op grond van artikel 10.11 dient de gemeente er zorg voor te dragen dat
tenminste eenmaal per week huishoudelijke afvalstoffen worden ingezameld.
De gemeenteraad kan in het belang van een doelmatige verwijdering van huishoudelijke
afvalstoffen bepalen dat met een andere regelmaat huishoudelijke afvalstoffen
worden ingezameld. Onder inzamelen moet ook worden verstaan het ledigen van
het inzamelmiddel en uit artikel 10.11 vloeit derhalve voort dat tenminste
eenmaal per week het inzamelmiddel moet worden geledigd tenzij de gemeenteraad
bij verordening een andere regelmaat heeft vastgelegd. Onderdeel J, onder 3De leden van de CDA-fractie vroegen op welke wijze kan worden gewaarborgd
dat de zogenaamde brengvoorziening voor grof huishoudelijk afval de vorm krijgt
van een milieupark of -straat met ruime openingstijden, personeel en mogelijkheden
om afvalstoffen te scheiden. Het is primair de verantwoordelijkheid van de gemeenten om zorg te dragen voor brengvoorzieningen voor grof huishoudelijk afval. De beoogde
wijziging maakt het mogelijk dat gemeenten gaan samenwerken op dit punt. Naar
verwachting zal van deze samenwerking een stimulerende werking uitgaan om
ook daadwerkelijk een gezamenlijke brengvoorziening op te richten in de vorm
van een milieupark of -straat met ruime openingstijden, personeel en mogelijkheden
om afvalstoffen te scheiden. Samenwerking waarborgt inderdaad niet dat de
brengvoorziening de vorm krijgt van een milieupark of -straat. Wel is gebleken
dat gemeentebesturen eerder bereid en in staat zijn om een brengvoorziening
in de vorm van een milieupark of -straat op te richten, indien de mogelijkheid
bestaat om dit gezamenlijk te doen. Onderdeel LDe leden van de D66-fractie zijn van mening dat het een goede zaak is
dat de gesignaleerde knelpunten met betrekking tot artikel 10.20 worden aangepakt,
maar dat hiermee tevens vooruitgelopen wordt op de discussie over het meldingensysteem.Met genoegen constateer ik dat ingestemd wordt met de voorgestelde wijziging.
Met de voorgestelde wijziging wordt beoogd de nu in de toelichting gesignaleerde
knelpunten weg te nemen. Daarnaast sluit ik niet uit dat het meldingensysteem
ook in de discussie over het advies van de Commissie Epema-Brugman aan de
orde zal komen. Onderdeel MDe leden van de CDA-fractie zetten vraagtekens bij de voorgestelde wijziging
van artikel 10.26 en vragen of deze wijziging wel opportuun is in het licht
van het advies van de Commissie Epema-Brugman.De voorgestelde wijziging van artikel 10.26 van de Wet milieubeheer is
mede ingegeven door de vraag van de provincies wat zij verder nog aan regels
zouden moeten stellen ten aanzien van de verdere verwijdering van autowrakken,
van bedrijfsafvalstoffen en van ingezamelde of afgegeven huishoudelijke afvalstoffen,
indien voor die afvalstoffen door diverse ontwikkelingen een milieuhygiënisch
verantwoorde verwijdering al voldoende verzekerd is. Als voorbeelden kunnen
hierbij worden aangehaald de verwijderingsstructuur voor batterijen, personenwagenbanden
en autowrakken. Overigens sluit ik niet uit dat ook dit artikel als gevolg
van het advies van de Commissie Epema-Brugman nog nader zal worden gewijzigd.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,M. de Boer 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24875-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl