Gewasbeschermingsbeleid; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27858, nr. 66

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

27858 nr. 66

14-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27858Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 858Gewasbeschermingsbeleidnr. 66VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 november 2007De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer2 hebben op 4 oktober 2007
overleg gevoerd met minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
en minister Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
over:– de brief van de minister van LNV van 23 mei
2007 over implementatie Convenant duurzame gewasbescherming (27 858,
nr. 60);– de brief van de minister van LNV en de minister
van VROM van 2 juli 2007 over beleidsinzet na tussenevaluatie nota Duurzame
gewasbescherming (27 858, nr. 61);– de brief van de minister van LNV van 4 juli
2007 over amendement overgangsrecht gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(31 067, nr. 8);– de brief van de minister van LNV van 4 september
2007 over nationale elementen toelatingsbeleid gewasbeschermingsmiddelen en
biociden (27 858, nr. 62);– de brief van de minister van LNV van 20 september
2007 met beantwoording van feitelijke vragen over brieven 27 858, nrs. 60–62,
en 31 067, nr. 8 (27 858, nr. 63);– de brief van de minister van LNV van 25 september
2007 met beantwoording van schriftelijke vragen van het lid Mastwijk (CDA)
over verbod op paraquat (nr. 2 060 723 500);– de brief van de minister van LNV van 26 september
2007 over inwerkingtreding Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden (27 858,
nr. 64);– de nadere brief van de minister van LNV van
27 september 2007 over inwerkingtreding van de Wet gewasbeschermingsmiddelen
en biociden (27 858, nr. 65).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Mastwijk (CDA) is blij te lezen dat
de doelen van de nota Duurzame Gewasbescherming voor 2010 nog steeds haalbaar
zijn. Veel belasting van het oppervlaktewater is afkomstig van verhardingen
en buitenlandse bronnen. Het CDA is voor een no-nonsensebenadering
en pleit voor uitstel van de inwerkingtreding van de wet tot 1 januari
2008, gelijktijdig met het bestuursreglement.– Kan de minister van VROM zeggen of de vervuiling van het oppervlaktewater
komt van particulieren of van gemeenten? Overlegt zij met de VNG over residuen
van verhardingen?– Kan zij iets doen aan buitenlandse bronnen?– Zal in het uitvoeringsprogramma worden aangegeven wat landspecifiek
is?– Is het juist dat de opvattingen van departementen uiteenlopen
over persistentie?– Zijn beide ministers bereid een brief aan de Kamer te sturen over
een eenduidige invulling en benadering van het begrip «persistentie»?– Erkennen de ministers dat er onvoldoende tijd is om bij de beoordeling
van middelen nieuwe studies te betrekken, hetgeen ten koste gaat van innovatie?– Hoe zit het met de geldigheid van alle toelatingen? Blijft alles
op de markt totdat het CTB het laatste dossier heeft bestudeerd?– Kan de minister van VROM bevestigen dat artikel 125 bedoeld is
om innovatie in biociden in het overgangsrecht mogelijk te maken en dat er
nog nader uit te werken vereenvoudigde dossiereisen worden gesteld? Is zij
bereid dit in de regelgeving of de toelichting te melden, zodat ook het CTGB
weet waar men aan toe is?– Wil de minister van VROM haar invloed aanwenden voor aansluiting
tussen de dataprotectie in Nederland en in de rest van Europa?– Wil de minister van LNV de sector bij brief berichten dat niet
elke teelt afzonderlijk onder de loep hoeft te worden genomen?– Voelt de minister van LNV voor een vrijstelling voor de toepassing
van paraquat in combinatie met een verlengde opgebruiktermijn?– Waarom wordt anodische oxidatie bij de bestrijding van legionella
aangemerkt als biocide? Kan deze methode blijven vallen onder de Drinkwaterwet?Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) maakt zich
zorgen over het tussen en wal en schip raken van toepassingen, het ontbreken
van een bestuursreglement voor toelating en de uitvoering van de motie-Oplaat.
De minister stelt dat geen toegelaten middelen verdwijnen tot de vaststelling
van de nieuwe lijst door het CTGB. Voor middelen met een afwijkende beoordeling
zijn drie uitwerkingen denkbaar: niet meer toelaten, meer restricties of alsnog
toelaten. Uitstel van invoering zou het draagvlak vergroten. Door het ontbreken
van het bestuursreglement kan de wet niet in werking treden. De VVD blijft
bezorgd over de invulling van het Europese beleid.– Wil de minister nagaan onder welke wet de legionellabestrijding
valt?– Kan de minister bevestigen dat volgens voorlopige uitkomsten van
de herbeoordeling ongeveer de helft van de middelen niet ongewijzigd toelaatbaar
is?– Hoe is dit te verenigen met haar antwoord dat de beoordeling formeel-juridisch
niet deugde maar inhoudelijk wel?– Kan de minister bevestigen of door de beoordelingswijze van het
CTGB de toelating of toepassing van middelen is vervallen omdat de nieuwste
inzichten niet bij de herbeoordeling zijn meegenomen?– Hoe denkt de minister deze onvolkomenheid recht te zetten?– Is de minister bereid om in overleg met CTGB en bedrijfsleven
de vaststelling van de nieuwe lijst uit te stellen totdat nieuwe studies over
middelen zijn meegenomen in de herbeoordeling?– Acht de minister zo veel haast met de invoering van de wet verstandig?– Kan de minister een tijdpad schetsen voor het bestuursreglement? De heer Polderman (SP) had liever een resultaatverplichting
gezien voor 95% minder milieubelasting in 2010 dan in 1998. Deugdelijkheid
en wenselijkheid van een middel kan men overlaten aan de markt, maar volksgezondheid,
arbeidsomstandigheden en milieu niet. Het oordeel van het NMP dat de doelen
voor 2010 niet worden gehaald zonder extra maatregelen geeft te denken. De
belasting van het oppervlaktewater is sinds 1970 nauwelijks afgenomen, waarin
veel bestrijdingsmiddelen terechtkomen door verwaaiing, verdamping en neerslag.
Hij pleit ervoor de afhankelijkheid van bestrijdingsmiddelen te verminderen
en de Wet snel in te voeren.– Wanneer gaat men alle sectoren van biociden in beeld brengen en
komt er een echt verbod van wat niet is toegelaten?– Deelt de minister de opvatting dat wie met het gif werkt beschermd
moet worden?– Waarom wordt niet actiever gestuurd op vervanging door minder
schadelijke middelen?– Wil de minister zich inzetten om de beschikbaarheid van minder
schadelijke middelen als beoordelingscriterium op te nemen?– Hoe oordeelt de minister over het mogelijk negatieve effect van
opheffing van de braakligregeling?– Kan de minister garanderen dat het oppervlaktewater in 2010 geen
overschrijdingen meer laat zien van het maximaal toelaatbare risico, zoals
afgesproken in de nota Duurzame Gewasbescherming?– Is het juist dat er geen relatie is tussen de invoeringswet en
de beoordeling door het CTB?– Kan de minister garanderen dat de herbeoordeling goed heeft plaatsgevonden?
Hoe veel middelen zijn nu niet meer toegelaten, welke middelen zijn om hun
milieueffecten nu verboden, tot welke milieuschade hebben zij geleid, welke
biociden zijn verboden of nog niet herbeoordeeld?De heer Van der Vlies (SGP) stemt in met toelating
voor kleine teelten zonder overleg met toelatinghouders maar is bezorgd over
afronding van de ministeriële regeling. Vertraging van nieuwe toelatingen
moet voorkomen worden. Bedrijven met gecertificeerde teelten hebben weinig
of niets aan de uitverkoop- en opgebruikregeling. Er moet meer duidelijkheid
komen over de gebruikte dossiers en inzichten. De emissie van onkruidbestrijdingsmiddelen
vanaf verhard oppervlak is een probleem. Geïntegreerde gewasbescherming
heeft nog niet het gewenste effect op het oppervlaktewater.– Kunnen telers die aangewezen blijven op ondersteuning door fondsen
en brancheorganisaties om toelatinghouders heen?– Kan de minister garanderen dat de ministeriële regeling zorgvuldig
en compleet is afgerond?– Wanneer kan het CTB de toelatingsprocedures in het bestuursreglement
opnemen? Zijn alle CTB-procedures aangepast aan de nieuwe wet?– Wanneer is de herbeoordeling van 800 middelen door het CTB het
geval?– Wat is eraan te doen dat veel certificeringssystemen de toepassing
van niet officieel toegelaten middelen niet accepteren?– Kan de opgebruikregeling met enkele maanden worden verlengd tot
het gehele teeltseizoen 2009?– Wat verstaat de minister onder de maatschappelijke effecten van
de gepresenteerde lijst van middelen? Kan het onderzoek door de Plantenziektenkundige
Dienst en VROM ook voor de inwerkingtreding plaatsvinden? Kan de lijst niet
beter in werking treden na afronding van dit onderzoek?– Welke acties zal de Stuurgroep Implementatie Duurzaam Terreinbeheer
ondernemen om gemeenten en andere terreinbeheerders te sturen in de
toepassing van duurzamere onkruidbestrijding? Welke rol zien de minister weggelegd
voor het certificaat Barometer Duurzaam Terreinbeheer?– Wat vindt de minister van mogelijkheden om geïntegreerde
gewasbescherming te stimuleren via gebruiksvoorschriften bij de toelating
van een middel?Mevrouw Jacobi (PvdA) ziet een discrepantie
tussen de stelling van de ministers dat de aanpassing van de wet- en regelgeving
voldoet aan het minimum van de Europese richtlijnen en de zorgen van de organisaties.
De veiligheid van mens, dier en milieu is met deze regelgeving gediend. Legionellapreventiebedrijven
vallen tussen wal en schip.– Moet men zich hierover zorgen maken of zijn er juridisch nog voldoende
mogelijkheden?– Kunnen beide ministers de wijziging van de wet en het gebruik
van de dossiers toelichten?– Waar moeten legionellapreventiebedrijven terecht: bij de Drinkwaterwet,
bij de biociderichtlijn of waar anders?Antwoord van de bewindsliedenMinister Verburg merkt op dat de nieuwe wet
op sommige punten is versimpeld, zoals bij melding van grondontsmetting in
plaats van vergunning en bij automatische verlenging na bijscholing van bewijzen
van vakbekwaamheid. De wet regelt toelating van dringend vereiste gewasbeschermingsmiddelen
en biociden en van middelen in de biologische teelt. Verder is de toelating
uitgebreid tot de uiterste termijn van het overgangsrecht voor gewasbescherming
in 2012 en voor biociden in 2015. Andere regelingen zijn ongewijzigd. De wetgeving
is gereed voor inwerkingtreding. Uitstel acht zij niet nodig en niet gewenst
vanwege de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven dat
de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 niet voldoet aan de richtlijn. Zij herhaalt
haar toezegging bij de plenaire behandeling dat de wet per 1 oktober
a.s. in werking zal treden, een reden waarom de Stichting Natuur en Milieu
om de juridische procedures te beëindigen. Vrijstellingen op grond van
artikel 16a van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 zijn niet meer mogelijk, maar
wel op grond van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden.De minister heeft in verband met de inbreukprocedure tegen het Besluit
uitvoer bestrijdingsmiddelen in verband met mogelijke handelsbelemmeringen
de Europese Commissie inwerkingtreding van de wet uiterlijk per 1 oktober
a.s. toegezegd. De inwerkingtreding van de wet en de herbeoordeling van de
middelen staan los van elkaar. Het CTB heeft haar verzekerd dat ondernemers
niet of nauwelijks last zullen hebben van overgangsprocedures en dat alles
van kracht blijft tot een nieuw besluit door het CTGB. Besluiten en vrijstellingen
zijn alleen mogelijk onder de nieuwe wet. Besluiten over herbeoordeling worden
pas genomen na uitvoerig en zorgvuldig overleg met het bedrijfsleven. Het
gaat om een verantwoord pakket gewasbeschermingsmiddelen en biociden, maar
niet ten koste van zorgvuldigheid. De nieuwste inzichten worden meegenomen,
ook na inwerkingtreding van de wet. Zodra de wet in werking is getreden kan
het CTGB de herbeoordeelde lijst vaststellen.De beginselen bevatten open normen voor nadere uitwerking in richtsnoeren
voor gebruik van middelen door werkgroepen van experts van de lidstaten. Op
termijn komen er geharmoniseerde methoden voor milieu en arbeidsomstandigheden.Het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen is geminimaliseerd tot
wat nodig is voor toelating en om werknemers hun werk te kunnen laten doen.
Lidstaten blijven zelf verantwoordelijk voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
op hun eigen grondgebied. Nederland is ingedeeld in de centrale zone. Door
de waarschijnlijke verdwijning van de voorlopige toelating in
de nieuwe verordening zal een nieuwe stof eerst door de Europese Commissie
worden beoordeeld.Nederland staat in beginsel positief tegenover de verordening, met de
kanttekening dat men bij zonale toelating rekening moet kunnen houden met
specifieke nationale omstandigheden en risicoreducerende maatregelen. Aandachtspunten
voor een effectief middelenpakket zijn een alternatieve toets voor middelen
met een hoog gehalte aan risicostoffen, het vervallen van de mogelijkheid
van voorlopige toelating en de kans op verminderde bescherming van gegevens
van de industrie. Verder zijn de samenwerking met de Kaderrichtlijn duurzaam
gebruik pesticiden en de afname van administratieve lasten van belang.De opneming van paraquat in de gewasbeschermingsrichtlijn door de Europese
Commissie is in eerste aanleg vernietigd vanwege de rugspuit en onduidelijkheid
over risico’s voor hazen en vogels. Middelen met paraquat kunnen nog
slechts tot 1 januari 2008 worden opgebruikt. Als het CTGB onder de nieuwe
wet het middel AZ500 toelaat, is dat als dringend vereist middel en zonder
rugspuit. Met de geïntegreerde teelt is men nog bezig in het kader van
het Convenant gewasbescherming. LNV financiert en faciliteert onderzoek op
dit gebied. Aanvrage door een beroepsgebruiker wordt financieel ondersteund
door het Fonds Kleine Toepassingen en procedureel door het Loket Kleine Toepassingen
van de Plantenziektenkundige Dienst.Minister Cramer hoopt over twee weken te beschikken
over het totaalbeeld van de beoordelingen. Sinds 1998 is 85% reductie
gerealiseerd van de milieubelasting van het oppervlaktewater. De laatste 10%
wil men bereiken door 20 stoffen in de keten te volgen en aan te pakken. Gebruik
van onkruidbestrijdingsmiddelen op verhardingen is een probleem, met name
voor de drinkwaterwinning uit oppervlaktewater. Omdat analyse uitwijst dat
70% komt van bedrijventerreinen is de aanpak op terreineigenaren gericht,
onder leiding van het VEWIN en in samenspraak met VROM, V en W, gemeenten
en waterschappen. Er komen twee soorten certificaten, voor duurzaam terreinbeheer
en voor het gebruik van glyfosaat op verhardingen.De aanpak van buitenlandse bronnen is in deze overgangssituatie een zaak
van overleg in internationale riviercommissies, maar voor maatregelen van
andere landen is men aangewezen op geharmoniseerd Europees beleid. De koppositie
van Nederland biedt kansen voor innovatie. Over diffuse bronnen zal de Kamer
deze herfst een uitvoeringsprogramma ontvangen. De nieuwe beoordelingsmethode
en de validatie daarvan voor persistentie kan de Kamer binnenkort tegemoetzien.Het kabinet is erop uit nieuwe innovatieve toelatingen voor biociden mogelijk
te maken om steeds milieuverantwoorder middelen op de markt te kunnen brengen.
Het kabinet heeft juist ruimte gecreëerd om die innovatie te stimuleren,
zoals voor het oplossen van knelpunten door het wegvallen van middelen in
de herprioteringsoperatie. Een middel moet dan wel dringend vereist zijn en
voldoen aan de criteria voor arbeidsomstandigheden en volksgezondheid. Omdat
dataprotectie vaak een belemmering is voor innovatie is de mogelijkheid gecreëerd
van beoordelingen op basis van eindpunten van onderzoek en niet zozeer van
alle gegevens die moeten worden overgelegd, wat innovatie aantrekkelijker
maakt voor bedrijven. Verder wordt een vereenvoudigde uitbreidingstoelating
op basis van reeds toegelaten biociden mogelijk, naast wijzigingen in de samenstelling
van reeds toegelaten biociden, mits de aanvrager aantoont dat deze een gelijk
effect heeft op mens en milieu als het oorspronkelijke middel.Anodische oxidatie is formeel ook een biocide en valt onder de Wet gewasbeschermingsmiddelen
en biociden. Analoog aan de eerdere toelating van koper-zilverionisatie in
verband met dwingende noodzakelijkheid zou men ook voor anodische oxidatie
een uitzondering kunnen maken. De minister zal onderzoeken of
dit mogelijk is. Onderdeel van het biocideplan is verboden gebruik tegengaan.
Het onderzoek hiernaar is bijna afgerond. Van bepaalde zeer risicovolle middelen
die er duidelijk uitspringen gaat men een quick scan maken, terwijl het CTGB
de overige middelen zal beoordelen.De minister zal voor duurzamer gebruik van alternatieven voor schadelijke
middelen stimulerende maatregelen nemen in lijn met het antwoord van de minister
van LNV.Nadere gedachtewisselingDe heer Mastwijk (CDA) vraagt om een langere
opgebruiktermijn tot medio 2008, net als in België. Bij diffuse bronnen
gaat het niet alleen om bedrijven maar ook om burgers, die geen vergunning
nodig hebben. Hij hecht aan ontvangst voor 9 oktober van een brief van
de minister van LNV over de ruimte van het CTB bij een goede beoordeling in
het juiste tempo. Wanneer zijn ongerustheid hierover nog niet is weggenomen,
kan hij met die brief zo nodig een VAO aanvragen.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) beklemtoont
dat de wet niet in werking kan treden voor het bestuursreglement.– Is de minister bereid om in samenspraak met CTGB en bedrijfsleven
te wachten met vaststelling van de nieuwe lijst totdat nieuwe studies kunnen
worden meegenomen in de herbeoordeling?De heer Polderman (SP) is voor spoedige inwerkingtreding
van de wet. De noodzaak van sanering van deze middelen is aantoonbaar, dus
men moet blij zijn dat schadelijke middelen van de lijst verdwijnen. Er zijn
ook andere middelen die de gifspuit kunnen terugdringen.De heer Van der Vlies (SGP) is gevoelig voor
de argumenten van de minister van LNV voor snelle invoering van de wet, maar
die moet wel fatsoenlijk en vertrouwenwekkend zijn geregeld, inclusief het
bestuursreglement, dat dan vrijwel gelijk met de wet in het Staatsblad komt.
Niemand met legale teelten moet met lege handen komen te staan.Mevrouw Jacobi (PvdA) vindt het een vertoning
om over een wet te spreken die het Staatsblad al is gepasseerd. De bewindslieden
hebben voldoende de juridische positie toegelicht. De uitvoering kan men aan
deskundigen overlaten. Zij pleit voor een meer strategische visie op geïntegreerde
teelt. Het lijkt haar vreemd dat de legionellabestrijding met louter elektriciteit
onder de biociderichtlijn zou vallen.Minister Verburg zal samen met minister Cramer
zorgen dat de overgang van de oude naar de nieuwe wet fatsoenlijk en vertrouwenwekkend
wordt geregeld. Dan gaat het niet alleen om de Stichting Natuur en Milieu
en de Europese Unie, maar ook om de eigen verantwoordelijkheid om met een
deugdelijk pakket te opereren voor de toekomst. Zij zal bij het CTB het belang
van zorgvuldigheid benadrukken maar daarover niet een brief aan de Kamer sturen.
De voortgang van allerlei trajecten noodzaakt dat de nieuwe wet zo snel mogelijk
in werking treedt. Zij zal met minister Cramer toezien op inwerkingtreding
van de wet en – enkele dagen daarna – van het bestuursreglement
voor het CTGB.Minister Cramer antwoordt dat particulier
gebruik geen plek heeft in het uitvoeren van «diffuse bronnen»,
maar dat in de nieuwe wet professioneel en particulier gebruik worden onderscheiden,
waarbij particulieren alleen nog maar kant en klare verpakkingen zullen kunnen
kopen en dus niet meer kunnen bijmengen. Legionellabestrijding met elektriciteit
is geen biocide. Zij zal bij het CTGB bepleiten om de herprioriteringslijst
zo snel en zorgvuldig mogelijk te publiceren en daarbij de biocide-
en gewasbeschermingsmiddelensector betrekken.ToezeggingenDoor de minister van VROM zijn de volgende toezeggingen gedaan:– De Kamer ontvangt deze herfst het uitvoeringsprogramma Diffuse
Bronnen.– De Kamer ontvangt binnenkort een brief over de beoordeling, persistentie
en validatie van middelen.– De Kamer ontvang een brief over de mogelijke oplossing voor de
genoemde problematiek met betrekking tot de bestrijding van legionella met
een tot nu toe als biocide gedefinieerd middel.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,KoopmansDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van Leiden XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (ChristenUnie), Koppejan (CDA), Graus (PVV),
Vermeij (PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD), Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop
(CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé Hamming
(VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA),
Ortega-Martijn (ChristenUnie), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken (PvdA),
Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD), Lempens (SP).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Gent (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter,
Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), De Krom
(VVD), Samsom (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van Leeuwen (SP),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij
(PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA), Wiegman-van Meppelen
Scheppink (ChristenUnie).Plv. leden: Duyvendak (GroenLinks), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP),
Remkes (VVD), Crone (PvdA), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer
Kaya (D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik (CDA), Kamp (VVD), Wolfsen (PvdA),
Vos (PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP), Waalkens (PvdA),
Van Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD),
Vietsch (CDA), Ortega-Martijn (ChristenUnie). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27858-66.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl