Evaluatie Wet beslistermijnen sociale verzekeringen; Brief minister met een verslag van de doeltreffendheid en de effecten van de beslistermijnen in de Wet beslistermijnen sociale verzekeringen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28858, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

05-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28858 nr. 1

25-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamBeslistermijnen werknemersverzekeringenInleidingRapportage «Tijdigheid beslissingen op aanvraag,
ontwikkelingen 2000–2002»Maatregelen ter verbeteringBeslistermijnen volksverzekeringenInleidingRapportage Sociale VerzekeringsbankMaatregelen ter verbeteringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28858Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 858Evaluatie Wet beslistermijnen sociale verzekeringennr. 1BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 25 april 2003De Wet beslistermijnen sociale verzekeringen (hierna te noemen: de Wet
beslistermijnen) is met ingang van 1 januari 2001 in werking getreden.1 In deze wet is een evaluatiebepaling opgenomen, waarin
is neergelegd dat na twee jaar een verslag over de doeltreffendheid en de
effecten van de in deze wet geregelde beslistermijnen in de praktijk aan uw
Kamer wordt aangeboden. Deze brief strekt hiertoe.In deze brief wordt ingegaan op de tijdigheid van de – op grond
van de werknemersverzekeringen – genomen beslissingen door het Uitvoeringsinstituut
werknemersverzekeringen (UWV), respectievelijk van de – op grond van
de volksverzekeringen – genomen beslissingen door de Sociale Verzekeringsbank
(SVb).Voorafgaand dient nog opgemerkt te worden dat de gegevens over het jaar
2002 nog niet volledig beschikbaar zijn. Om die reden heeft het onderzoek
bij de UWV zich beperkt tot gegevens tot en met het tweede kwartaal 2002 en
bij de SVb tot en met het derde kwartaal van 2002.Beslistermijnen werknemersverzekeringenInleidingIn het kader van de onderhavige evaluatie is door het UWV bijgaande rapportage
«Tijdigheid beslissingen op aanvraag, ontwikkelingen 2000–2002»
uitgebracht.2 Omdat de rapportage begin 2003 gereed
is gekomen, kon de evaluatie aan de Staten-Generaal niet voor 1 januari 2003
uitgebracht worden.In de rapportage wordt inzicht gegeven in de mate waarin het UWV en zijn
rechtsvoorgangers in de jaren 2001 en 2002 hebben voldaan aan de, op de Wet
beslistermijnen gebaseerde, tijdigheidseisen van de beslissingen op aanvraag.
Hoewel de Wet beslistermijnen toen nog niet in werking was getreden, heeft
het UWV in zijn rapportage ook het jaar 2000 betrokken. Deze gegevens
zijn vanuit het oogpunt van deze evaluatie te beschouwen als een nulmeting.Alvorens nader in te gaan op de inhoud van het rapport, wordt in het navolgende
kort ingegaan op de totstandkomingsgeschiedenis van de Wet beslistermijnen.Bij de totstandkoming van de Wet beslistermijnen is het streven geweest
om te komen tot zo kort mogelijke beslistermijnen. Enerzijds is uitgegaan
van het belang dat cliënten hebben bij een snelle en goede besluitvorming.
Anderzijds moeten de termijnen ook realistisch zijn en daadwerkelijk gehaald
kunnen worden door de uitvoerende instanties. Immers, niemand is er bij gebaat
dat weliswaar zeer korte wettelijke termijnen gelden, maar dat op voorhand
al duidelijk is dat deze in de uitvoeringspraktijk niet haalbaar zijn.De Wet beslistermijnen is daarom voorbereid in nauw overleg met de (toenmalige)
uitvoerende instanties: de Sociale verzekeringsbank (SVb), het Landelijk instituut
sociale verzekeringen (Lisv) en de uitvoeringsinstellingen (uvi's). De in
de wet geregelde termijnen zijn een resultante van de destijds (eind 1999/begin
2000) vastgestelde, en door de uitvoering als realistisch en haalbaar ingeschatte
termijnen.Rapportage «Tijdigheid beslissingen op aanvraag,
ontwikkelingen 2000–2002»De in de rapportage onderzochte beslissingen betreffen de uitvoering van
de door het UWV uitgevoerde arbeidsongeschiktheidsregelingen (de WAJONG, de
WAO en de WAZ), de Werkloosheidswet (WW), de Toeslagenwet (TW) en de Ziektewet
(ZW). Het betreft twaalf verschillende soorten beslissingen op aanvraag op
grond van deze wetten, waarop de Wet beslistermijnen van toepassing is.1Uit de rapportage blijkt dat de tijdigheid verschilt per onderwerp. Op
hoofdlijnen zijn de belangrijkste bevindingen:1. Claimbeoordeling WAO per einde wachttijd:
de streefnormen worden niet gehaald. De tijdigheid van deze beslissingen is
echter wel verbeterd in 2001 en het 1e halfjaar van 2002 ten opzichte van
2000. De tijdigheid bij deze claimbeoordelingen is toegenomen door het succesvol
wegwerken van achterstanden. Hierop wordt in het navolgende nader ingegaan.2. Claimbeoordeling WAJONG en WAZ per einde wachttijd: hoewel de streefnormen niet worden gehaald, is de tijdigheid van
deze beslissingen in de loop der jaren wel verbeterd.3. Claimbeoordeling TW en de WW (ontslagwerkloosheid): hier lijkt een tegenovergestelde trend waarneembaar. Ten aanzien
van de TW en de WW werden in 2000 en 2001 de streefnormen namelijk gehaald,
respectievelijk bijna gehaald, terwijl de tijdigheid in 2002 is gedaald en
de streefnormen niet meer worden gehaald. De tijdigheid van de beslissingen
is in deze periode onder druk komen te staan door de overdracht in 2002 van
WW-dossiers van het CWI naar het UWV.4. Claimbeoordeling ZW: in 2000, 2001 en het
eerste halfjaar van 2002 wordt de tijdigheidsnorm ruimschoots gehaald. De
tijdigheid van de beslissingen claimbeoordeling bij de ZW daalt licht in het
1e halfjaar van 2002 ten opzichte van 2000 en 2001.Grosso modo zijn de beslistermijnen niet gehaald; de aanvankelijke positieve
verwachtingen – die tijdens de voorbereiding van de wet werden geuit –
behoeven neerwaartse bijstelling.Hierbij kunnen de volgende kanttekeningen worden geplaatst A. Het UWV heeft in zijn rapportage een scenario geschetst waarin is uitgegaan
van het meest ongunstige resultaat; naar alle waarschijnlijkheid wordt in
werkelijkheid in een groter aantal gevallen tijdig een beslissing genomen.
Dat het UWV vermoedelijk uitgaat van een te laag aantal tijdig genomen beslissingen,
heeft te maken met het feit dat het UWV tot dusverre niet registreert dat
er gebruik gemaakt is van de wettelijke mogelijkheid om de beslistermijn op
te schorten of te verlengen. Indien de termijn niet wordt gehaald, biedt de
Wet beslistermijnen immers veelal de mogelijkheid om de termijn te verlengen.
Als na deze verlenging de beslissing vervolgens binnen de verlengde termijn
wordt afgegeven, is de beslissing binnen de beslistermijn, en dus tijdig,
genomen. Nu het UWV deze verlengingen niet registreert, komen deze beslissingen
echter automatisch te boek te staan als «ontijdig». Hetzelfde
geldt voor situaties waarin het UWV gebruik heeft gemaakt van de in de Algemene
wet bestuursrecht neergelegde mogelijkheid om de beslistermijn op te schorten.Er kan dan ook van uitgegaan worden dat in werkelijkheid in een groter
aantal gevallen de beslissing binnen de daarvoor geldende termijn is genomen.Om hoeveel gevallen het bij het UWV daadwerkelijk gaat, valt op dit moment
niet te zeggen. Ter vergelijking: uit het hierna te bespreken overzicht van
de SVb – die de wettelijke verlengingsmogelijkheid wél registreert –
blijkt onder meer dat het percentage van het totaal aantal tijdige beslissingen
op Anw-aanvragen met 8 tot 10% verhoogd kan worden, indien wel rekening gehouden
wordt met de mate waarin verlengd wordt.Het is mogelijk om de gegevens over deze verlengingen alsnog op te nemen
in de administratie. Dit vergt echter vrij ingrijpende en kostbare systeemaanpassingen,
die eerst op termijn te realiseren zal zijn. Bij het onderdeel «Maatregelen
ter verbetering» wordt hier nog afzonderlijk op ingegaan.B. De omstandigheden waaronder de aanvankelijk positieve inschatting door
de uitvoering werd gemaakt zijn niet dezelfde als de thans geldende. Juist
in de periode waarin de wet werd voorbereid en vervolgens in werking is getreden,
hebben er voor de uitvoering drastische wijzigingen plaats gevonden. In dit
kader is vooral van belang de samenvoeging van de uvi's en het Lisv tot één
UWV. De UWV-vorming is een majeure operatie. Door deze omvangrijke en complexe
reorganisatie is de aandacht vooral uitgegaan naar de fusie en reorganisatie
en de samenwerking in de keten. Dat de destijds door de uitvoering gemaakte
inschatting – dat de beslistermijnen haalbaar zouden zijn – niet
bewaarheid is, moet dan ook gezien worden in het licht van deze veranderde
feiten en omstandigheden.Omdat het in de gegeven omstandigheden niet realistisch was om te verwachten
dat in alle gevallen de beslistermijnen gehaald konden worden, zijn er prioriteiten
gesteld. Er is voor gekozen om eerst de grootste knelpunten op te lossen en
prioriteit te geven aan de uitvoering van de Wet verbetering poortwachter
en het wegwerken van de achterstanden in de claim- en herbeoordelingen WAO.
Deze methode heeft zijn vruchten afgeworpen. Zoals ook al is gebleken uit
het vorenstaande, is het UWV er namelijk in geslaagd om de tijdigheid van
de einde wachttijdbeoordelingen in de periode van 1999 – 2001 aanzienlijk
te vergroten. In deze periode is sprake van een stijging van de realisatie
met 28%. In deze periode is bovendien ook de realisatie van de herbeoordelingen
aanzienlijk gestegen.1Maatregelen ter verbeteringGezien de huidige omstandigheden is mijn streven erop gericht om de tijdigheid van de beslissingen te verbeteren door middel van duidelijke
en realistische afspraken met het UWV. Deze afspraken vinden hun weerslag
in de streefnormen in de jaarplannen. Aangezien het UWV in de kwartaalrapportages
verslag doet van de realisatie van de afgesproken streefnormen, is het mogelijk
de tijdigheid van de besluitvorming nauwlettend te monitoren.Naast eerdergenoemde afspraken met het UWV acht ik het van belang dat
door middel van deregulering de complexiteit van wetgeving wordt verminderd
en de uitvoerbaarheid inclusief de tijdigheid wordt vergroot. De voorstellen
zoals gedaan in het wetsvoorstel administratieve lastenverlichting en vereenvoudiging
in socialeverzekeringswetten (Kamerstukken 28 219) zijn hiervan naar
mijn mening een goed voorbeeld. Ook op andere terreinen van de sociale zekerheid
acht ik vergelijkbare voorstellen mogelijk en ben ik voornemens hierover wetgeving
voor te bereiden.Met bovenstaande afspraken en voorstellen verwacht ik dat de tijdigheid
van de beslissingen in de toekomst zal verbeteren. Gelet op het feit dat de
thans geldende wettelijke termijnen nu al niet in alle gevallen gehaald worden,
acht ik het niet realistisch om op dit moment de termijnen door middel van
wetgeving te verkorten.Als gevolg van het amendement-Wilders zal op grond van de Wet beslistermijnen,
ten aanzien van de claimbeoordelingen arbeidsongeschiktheidsregelingen, per
1 januari 2004 een beslistermijn van 8 – in plaats van de thans geldende
13 – weken gaan gelden. Om dezelfde redenen als hierboven vermeld, acht
ik het evenmin opportuun om deze verkorting van de beslistermijn per 1 januari
2004 doorgang te laten vinden. Het amendement-Wilders is destijds aangenomen
vóór de inwerkingtreding van de Wet verbetering poortwachter.
Sinds de inwerkingtreding van laatstgenoemde wet per 1 april 2002 dient het
UWV voor WAO-aanvragen niet alleen binnen de beslistermijn een claimbeoordeling
uit te voeren, maar moet het binnen dezelfde termijn ook een beoordeling van
het reïntegratieverslag geven. Het is niet reëel om te verwachten
dat het UWV in staat zal zijn binnen 8 weken een claimbeoordeling uit te voeren,
als daarvóór een beoordeling van het reïntegratieverslag
moet hebben plaatsvonden.Om die reden ben ik voornemens wetgeving voor te bereiden om de huidige
beslistermijn bij de claimbeoordeling te handhaven. In het kader van de vormgeving
van het nieuwe WAO-complex kan dan nader worden bezien welke beslistermijn
wenselijk maar ook haalbaar is.De rapportage van het UWV biedt geen inzicht in de mate waarin gebruik
is gemaakt van de mogelijkheid om de beslistermijn te verlengen en geeft derhalve
geen volledig beeld. Met het UWV is daarom afgesproken dat in 2003 een evaluatie
door middel van dossieronderzoek wordt gedaan, zodat een duidelijker beeld
ontstaat van de beslistermijnen inclusief het gebruik van de mogelijkheid
van verlenging.Het registreren van gegevens ten behoeve van het meten van het al of niet
voldoen aan de wettelijke beslistermijnen inclusief de verlengingstermijn
is niet eerder mogelijk dan na integratie van de werkprocessen en keuze voor
(nieuwe) registratiesystemen in het kader van de fusie. De nieuwe registratiesystemen
zullen naar verwachting in 2006 gereed zijn. Ik zal hierover in het jaarplan
2004 afspraken vastleggen.Beslistermijnen volksverzekeringenInleidingIn de notitie «Tijdigheidscijfers Sociale Verzekeringsbank»
wordt een overzicht gegeven van de mate waarin de SVb in de jaren 2001 en
2002 heeft voldaan aan de wettelijke termijn voor beslissingen op aanvraag.
De onderzochte beslissingen betreffen toekenning van een uitkering
op grond van de Algemene Ouderdomswet (AOW), de Algemene Nabestaandenwet (Anw)
en de Algemene Kinderbijslagwet (AKW). Het gaat hierbij om beslissingen op
aanvraag tot toekenning van ouderdomspensioen, nabestaanden-, halfwezen- en
wezenuitkering en kinderbijslag. Eind 2001 heeft de SVb voor de AOW en Anw
een kwaliteitssysteem geïmplementeerd, dat steekproefsgewijze rechtmatigheids-
en kwaliteitscontroles ondersteunt (CONDOR). Naar verwachting wordt in het
tweede kwartaal van 2003 een vergelijkbaar systeem voor de uitvoering van
de AKW ingevoerd.Op grond van het kwaliteitssysteem kan worden vastgesteld hoe vaak beslistermijnen
worden verlengd, in hoeverre dit correct gebeurt en in welke mate beslistermijnen
worden overschreden. Omdat dit systeem nog maar kort operationeel is, bevat
het geen gegevens over 2001. Wel zijn steekproefresultaten over 2002 voor
de AOW en de Anw beschikbaar. Deze resultaten zijn eveneens in de notitie
verwerkt. De gegevens kunnen slechts als indicatief worden beschouwd vanwege
de omvang van de steekproef, met name waar het gaat om internationale aanvragen.Rapportage Sociale VerzekeringsbankDe gegevens van de SVb geven een gunstig beeld van de tijdigheid van beslissen
over nationale aanvragen. Aanvragen tot toekenning van AOW en AKW door in
Nederland wonende uitkeringsgerechtigden worden in het merendeel van de gevallen
(ruim 90%) binnen de wettelijk voorgeschreven redelijke termijn (8 weken)
afgehandeld. Blijkt het niet mogelijk om binnen de redelijke termijn een definitieve
beschikking af te geven, dan wordt een voorschot toegekend en wordt de definitieve
beslissing binnen de verlengde beslistermijn genomen.Hierbij zij erop gewezen dat met name AOW-aanvragen niet in alle gevallen
binnen de redelijke termijn worden afgehandeld, daar waar het vroegtijdige
aanvragen betreft. De SVb bevordert het indienen van de aanvraag in een vroeg
stadium, door het toezenden van het aanvraagformulier een half jaar voordat
de desbetreffende persoon 65 wordt. In het overgrote deel van deze zaken wordt
in ieder geval een beschikking afgegeven voor de eerste dag van de maand waarin
de aanvrager 65 jaar wordt en derhalve voldoet aan alle uitkeringsvoorwaarden.
Ondanks het feit dat op de aanvraag niet altijd binnen de redelijke termijn
wordt beslist, is dit een alleszins aanvaardbare werkwijze. De cliënt
weet op tijd waar hij aan toe is en de SVb heeft voldoende tijd om gegevens
te verzamelen en te controleren. Op grond daarvan kan een actuele beslissing
genomen worden.Het percentage tijdige beslissingen op Anw-aanvragen lijkt op het eerste
gezicht op een lager niveau te liggen dan AOW- en AKW-beslissingen (namelijk
rond de 80%). Uit de steekproefresultaten kan echter, met enige voorzichtigheid,
worden afgeleid dat een deel van de te late beslissingen tijdig is verlengd
en vervolgens binnen de verlengde termijn is afgehandeld. Hiermee komt het
percentage tijdige beslissingen voor het tweede en derde kwartaal van 2002
uiteindelijk op ongeveer 90% respectievelijk 85% in plaats van 80% te liggen.Is voor het beslissen op een aanvraag informatie uit het buitenland noodzakelijk,
dan is bijna altijd een langere beslistermijn dan 8 weken noodzakelijk. Uit
de gegevens van de SVb blijkt dat slechts in 17% van de internationale AOW-
en 13% van de internationale Anw-gevallen binnen de redelijke termijn een
beslissing kan worden afgegeven. De wet biedt de mogelijkheid om de termijn
met ten hoogste zes maanden te verlengen, indien informatie gevraagd moet
worden aan een persoon of instantie buiten Nederland. Uit het kwaliteitssysteem
kan worden afgeleid dat van die mogelijkheid vaak gebruik wordt gemaakt. Zowel
voor de AOW als Anw vindt dit in een stijgend aantal gevallen
plaats (AOW: van 49 naar 69%; Anw: van 48 naar 52%). Dit gebeurt in ruim tweederde
van de gevallen tijdig. Wordt rekening gehouden met de verlengde beslistermijn,
dan blijkt uiteindelijk dat veel meer beslissingen tijdig worden genomen dan
de eerder genoemde percentages van 17 en 13%. In het derde kwartaal van 2003
ligt dit percentage voor de AOW op 46% en voor de Anw op 65%. Deze lage percentages
hebben de aandacht van de SVb. Door een adequate bewaking van de beslistermijnen
wil de SVb de tijdigheid van beslissingen op internationale aanvragen verbeteren.
Wat betreft de AKW zijn nadere gegevens over een mogelijke verklaring van
het niet-tijdig beslissen niet bekend. Wel blijkt dat, nu sinds het derde
kwartaal van 2002 hersteltermijnen worden geregistreerd, het percentage tijdige
beslissingen op internationale aanvragen aanzienlijk is gestegen (van 36 naar
91%).Maatregelen ter verbeteringDe resultaten van de SVb stemmen derhalve gunstig, zeker als rekening
wordt gehouden met de steekproefresultaten van het kwaliteitssysteem. Het
kwaliteitssysteem zal steeds meer gegevens gaan opleveren over verlengingen.
Vanaf 2003 kan hierin meer inzicht worden geboden, niet alleen voor de
AOW en Anw, maar ook voor de AKW.Intern is bij de SVb de aandacht en prioriteit voor de tijdigheid sterk
toegenomen. Er is een groot aantal centrale, maar ook decentrale activiteiten
in werking gezet, gericht op het verhogen van de tijdigheid. De wettelijke
beslistermijnen worden in de geautomatiseerde systemen geïncorporeerd
en herstel- en verlengde termijnen worden geregistreerd. Voorts biedt het
systeem meer ondersteuning door het aanpassen en uitbreiden van standaardbrieven,
zoals vertragingsberichten. Door het opnemen van de wettelijke normen voor
tijdigheid in de systemen wordt het ook beter mogelijk om op dit punt te sturen.
Er kan meer, frequentere en betere managementinformatie geleverd worden. Hierdoor
kan onder meer een betere sturing op de voorraad plaatsvinden, omdat inzicht
bestaat in de samenstelling en de ouderdom daarvan.In het jaarplan 2003 zijn duidelijke prestatie-indicatoren en bijbehorende
normen door de SVb vastgelegd. Beslissingen op aanvragen AOW zijn tijdig genomen
wanneer zij binnen 8 weken zijn verstrekt, dan wel voor de maand waarin de
gerechtigde 65 jaar wordt. Voor nationale aanvragen is de norm 90%, voor internationale
aanvragen 30%. Wat de Anw betreft is aan de norm voldaan, wanneer tenminste
70% van de nationale aanvragen respectievelijk 10% van de internationale aanvragen
binnen 8 weken is afgehandeld. Voor de AKW is de norm vastgesteld op 85% respectievelijk
30%.Ook bij de SVb zal ik de realisatie van deze streefnormen nauwlettend
blijven volgen.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,A. J. de Geus XNoot1Stb. 2000, 627.XNoot2Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1De Wet beslistermijnen sociale verzekeringen regelt de termijnen waarbinnen
het UWV een beslissing dient te nemen op de door betrokkene ingediende uitkeringsaanvraag.
Naast beslissingen op aanvraag neemt het UWV ook beslissingen waarbij geen
sprake is van een aanvraag, zoals bijvoorbeeld de beslissing waarbij het UWV
uitkeringsfraude vaststelt. Deze beslissingen zijn niet onderzocht omdat hierop
de Wet beslistermijnen sociale verzekeringen niet van toepassing is.XNoot1Zie onder meer de brieven aan de Tweede Kamer van 28 juni 2002 en 8 juli
2002 (Kamerstukken, 26 448, nr. 47, resp. 22 187, nr. 125). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28858-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl