Decemberverslag 1994 van de Algemene Rekenkamer; Verslag schriftelijk overleg inzake het financieel beheer bij het Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel (CAOP)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24045, nr. 15

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24045 nr. 15

16-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening1. Begrotingsonderzoek Binnenlandse Zaken– Taken, organisatie en bezetting van de Algemene
Rekenkamer– Taken, organisatie en bezetting van het bureau
Binnenlandse Zaken– Onderzoeksprogrammering van de Algemene Rekenkamer2. Behandeling in de Tweede Kamer van het Decemberverslag
van de Algemene Rekenkamer
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24045Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 045Decemberverslag 1994 van de Algemene Rekenkamernr. 15VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 16 februari 1996De algemene commissie voor de Rijksuitgaven1
en de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken2
hebben bij brief van 20 december 1995 een aantal vragen voorgelegd aan de
Minister van Binnenlandse Zaken over diens brief van 8 november 1995 inzake
o.a. het financieel beheer bij CAOP.De minister heeft hierop geantwoord bij brief van 1 februari 1996.De betreffende brieven zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van ReyDe griffier van de commissie,Hubert Aan de Voorzitter van de algemene commissie voor de Rijksuitgaven en de
Voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal's-Gravenhage, 8 november 1995 1. Begrotingsonderzoek Binnenlandse ZakenTijdens het overleg met de Kamer op 12 oktober j.l., in het kader van
het begrotingsonderzoek Binnenlandse Zaken, zijn vragen gesteld over de taak
en de bevoegdheden van de Algemene Rekenkamer (AR) en van het Bureau Binnenlandse
Zaken. Ik heb toen toegezegd schriftelijk te reageren. In overleg met de Algemene
Rekenkamer kan het volgende worden opgemerkt. – Taken, organisatie en bezetting van de Algemene
RekenkamerVoor de uitvoering van de wettelijk aan de AR toebedeelde taken wordt
het College van de AR bijgestaan door ruim 300 ambtenaren (de huidige bezetting
omvat circa 308 volledige banen). Ongeveer 70% van deze medewerkers werkt
direct aan onderzoek, de resterende 30% werkt bij ondersteunende eenheden.De AR kent 18 onderzoeksbureaus, gegroepeerd in drie directies. Twaalf
bureaus verrichten onderzoeken naar de ontvangsten en uitgaven van één
ministerie. Zij zijn ook op het desbetreffende departement gehuisvest. Zes
bureaus hebben een departementsoverstijgend onderzoeksterrein, zoals beleidsdoelmatigheid
van de overheid als geheel en van het Europees beleid en beleidsdoelmatigheid
van organen in de publiek-private-sector. Deze bureaus zijn centraal gehuisvest.De onderzoeksbureaus hebben een gemiddelde personeelsomvang van 10 tot
15 volledige banen. Ongeveer 1/3e van de bureauformatie is flexibel inzetbaar
(zoals voor spoedeisende projecten van andere bureaus of voor onderzoek op
verzoek van de Tweede Kamer).Jaarlijks stellen de departementale bureaus van de AR de zogeheten Rapporten
bij de financiële verantwoordingen op. Hierin zijn de resultaten vastgelegd
van het op basis van artikel 51 van de Comptabiliteitswet verrichte rechtmatigheidsonderzoek
naar de financiële verantwoordingen van onder meer de ministeries en
de vijf begrotingsfondsen. Circa 1/3e van de onderzoekscapaciteit binnen de
AR wordt besteed aan rechtmatigheidsonderzoek.Daarnaast voeren de departementale bureaus , krachtens artikel 57 van
de Comptabiliteitswet, doelmatigheids- en financieel beheeronderzoeken uit
op de beleidsterreinen van het departement waar ze zijn gehuisvest. Tevens
wordt onderzoek uitgevoerd naar de met de ministeries verbonden zelfstandige
bestuursorganen en overige rechtspersonen met een wettelijke taak of een financiële
binding met het Rijk.De organisatie van de AR is het afgelopen jaar ingrijpend geherstructureerd.
Veel medewerkers hebben als gevolg daarvan een andere plaats in de organisatie
gekregen en de meeste onderzoeksbureaus hebben een grotendeels nieuwe bezetting.
Dit geldt ook voor het bureau Binnenlandse Zaken.In deel I van het Verslag van de Algemene Rekenkamer over 1994 wordt nadere
informatie gegeven over haar taken, organisatie en bezetting. – Taken, organisatie en bezetting van het bureau
Binnenlandse ZakenHet onderzoeksterrein van het bureau Binnenlandse Zaken omvat de volgende
begrotingshoofdstukken:. Hoofdstuk I, Huis der Koningin. Hoofdstuk II, Hoge Colleges van Staat en Kabinet der Koningin. Hoofdstuk III, Ministerie van Algemene Zaken. Hoofdstuk VII, Ministerie van Binnenlandse Zaken. Provinciefonds.Met de verzelfstandiging van de politieregio's heeft het bureau (in samenwerking
met het bureau Justitie van de AR), krachtens artikel 59 van de Comptabiliteitswet,
er een omvangrijke taak bij gekregen. Ook volgt het bureau ontwikkelingen
als de privatisering van het Abp, de totstandkoming van de Uitvoeringsinstelling
Sociale Zekerheid voor Overheid en Onderwijs, de reorganisatie van het binnenlands
bestuur en de beleidsvorming op het gebied van de integriteit van het openbaar
bestuur. Tenslotte besteedt het bureau aandacht aan de vele coördinerende
rollen die de minister van Binnenlandse Zaken vervult op een groot aantal
interdepartementale beleidsterreinen. De formatie van het bureau Binnenlandse
Zaken bedraagt 12 volledige banen. – Onderzoeksprogrammering van de Algemene RekenkamerDe AR stelt jaarlijks haar onderzoeksprogramma vast. Met de reorganisatie
is een nieuwe werkwijze geïntroduceerd voor de onderwerpselectie en de
onderzoeksprogrammering. De verschillende Rekenkamerbureaus ontwikkelen nu
binnen een vooraf bepaald algemeen beleidskader onderzoeksvoorstellen die
met elkaar «concurreren». Er wordt door het bureau jaarlijks een
aantal onderzoeksonderwerpen aangedragen, meer dan met de beschikbare capaciteit
in het volgende jaar kan worden uitgevoerd. Op basis daarvan wordt vervolgens
een selectie gemaakt. Het uiteindelijke programma wordt elk jaar door het
College van de AR vastgesteld.Op programmaniveau streeft de AR naar een evenwichtige spreiding van onderzoeken
ten aanzien van de verschillende begrotingshoofdstukken en ten aanzien van
de verschillende soorten van onderzoek (zie het Verslag 1994, blz. 5–11).
Daarbij wordt zo goed mogelijk ingespeeld op ontwikkelingen in het openbaar
bestuur en veranderende behoeften bij de belangrijkste gebruikers van het
onderzoek (de Tweede Kamer en de gecontroleerden).In het overleg tussen de Algemene Rekenkamer en de Algemene Commissie
voor de Rijksuitgaven komt de programmering regelmatig aan de orde.Overigens beraadt het College van de AR zich over de vraag of de Algemene
Commissie voor de Rijksuitgaven periodiek inzage gegeven zal worden in het
lopende en voorgenomen onderzoeksprogramma van de AR. 2. Behandeling in de Tweede Kamer van het Decemberverslag
van de Algemene RekenkamerOp 27 juni jl. had ik met de Kamer een overleg over het Decemberverslag
van de Algemene Rekenkamer (Tweede Kamer, vergaderjaar 1994–1995, 24 045,
nr. 13). Met name kwamen toen aan de orde de bevindingen en de conclusies
van de Algemene Rekenkamer inzake het Centrum voor Arbeidsverhoudingen Overheidspersoneel
(CAOP). Bij het voorbereiden van de voorgaande beschrijving van de taken en de
werkwijze van de AR is mij uit de contacten met de AR gebleken dat het overleg
met de Kamer mogelijkerwijs leidt tot onduidelijkheden over mijn visie inzake
in de conclusies en bevindingen van de Algemene Rekenkamer. Met het oog hierop
heb ik er behoefte aan het volgende over het bij het CAOP gevoerde financieel
beheer op te merken.– Goedkeurende accountantsverklaringHet CAOP maakte in de periode waarop het onderzoek van de Algemene Rekenkamer
betrekking had onderdeel uit van het Directoraat Generaal Management en Personeelsbeleid.
Bij het overleg dat ik met de Kamer had sprak ik over de goedkeurende accountantsverklaring
van het Directoraat Generaal in zijn geheel.Bij het afgeven van deze goedkeurende accountantsverklaring is rekening
gehouden met een goedkeuringstolerantie van 1% van het totaal van de uitgaven
in de verantwoording voor onrechtmatigheden en 3% van het totaal voor onzekerheden.
De uitgaven van het CAOP maakten in omvang slechts een gering onderdeel uit
van de uitgaven van het Directoraat Generaal Management en Personeelsbeleid.
Tekortkomingen in het financiële beheer van het CAOP vielen daarmee binnen
de aangegeven goedkeuringstolerantie van het gehele Directoraat Generaal.Uit het feit dat er een goedkeurende verklaring is afgegeven bij de financiële
verantwoording van het DGMP kan derhalve dus niet zonder meer worden afgeleid
dat alle uitgaven van het CAOP rechtmatig zijn geweest en dat het financieel
beheer structureel op orde was.– Het beheer van het CAOPIn het overleg op 27 juni jl. sprak ik met de Kamer over de rechtmatigheid
van de gedane uitgaven en het gevoerde beheer bij het CAOP.Voor de volledigheid en ter voorkoming van onduidelijkheden wil ik mijn
terzake gedane uitspraken hierbij expliciteren.Hierbij grijp ik terug op hetgeen ik in antwoord op de Kamervragen inzake
het CAOP heb opgemerkt. Ik heb toen aangegeven dat het gevoerde beheer plaats
vond via toetsing aan de bestedingsplannen, waarover wat betreft de reguliere
bedrijfsuitvoeringsuitgaven overeenstemming was met het Directoraat Generaal
Management en Personeelsbeleid en de Directie Financieel Economische Zaken.
Weliswaar werden de verplichtingen niet altijd vastgelegd, maar zij werden
wel altijd geautoriseerd.Al met al staat dus wat mij betreft de rechtmatigheid van de financiële
verantwoording van het Directoraat Generaal Management en Personeelsbeleid
niet ter discussie, ofschoon er sprake is geweest van onjuist c.q. onrechtmatig
handelen bij het CAOP. Namelijk voorzover aangegane verplichtingen niet vooraf
werden vastgelegd. Voorts is daarmee niet gezegd dat het beheer ook structureel
op orde was.Inmiddels is het CAOP per 1 januari j.l. geprivatiseerd. Er is een heldere
financieringsovereenkomst en bijdrageregeling tot stand gekomen.Ik heb mij er tevens van vergewist dat de beschreven procedures voldoende
garantie bieden om rechtmatigheid en doelmatigheid van de bestedingen te kunnen
nagaan. De verantwoording door het CAOP van de besteding van de via de bijdrageregeling
door mij beschikbaar gestelde middelen zal worden voorzien van een accountantsverklaring. Ik hoop met deze brief mijn visie inzake de bevindingen en de conclusies
van de Algemene Rekenkamer te hebben verduidelijkt.Een afschrift van deze brief heb ik verzonden aan de president van de
Algemene Rekenkamer.De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. Dijkstal 's-Gravenhage, 20 december 1995Aan de Minister van Binnenlandse ZakenDe commissie voor de Rijksuitgaven en de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken hebben behoefte u het volgende voor te leggen betreffende uw brief van
8 november 1995 inzake o.a. het financieel beheer bij CAOP, waar de Algemene
Rekenkamer in haar Decemberverslag 1994 (Kamerstuk 24 045) over had gerapporteerd.
Over dit onderwerp hebben de commissies algemeen overleg met u gevoerd op
27 j uni j.l.; in het verslag (24 045, nr. 13) daarvan is onder meer het volgende
vastgelegd.(1) «Zoals bekend waren in afwachting van verzelfstandiging de DGMP-regels
van toepassing en was zowel de interne als de externe beoordeling door de
accountant met betrekking tot controleerbaarheid en ordelijkheid van het financieel
beheer positief.» (p.4)(2) «De Kamer mag natuurlijk een oordeel vellen over de door het
CAOP gedane uitgaven, maar dat laat volstrekt onverlet dat alle uitgaven rechtmatig
zijn gedaan en dat in die zin dus sprake was van ordelijke en gecontroleerde
uitgaven. Alle uitgaven waren formeel geautoriseerd en voldeden aan de comptabiliteitsregels.»
(p.4)(3) «De minister herhaalde dat alle uitgaven volledig zijn verantwoord
en dat aan alle formele vereisten is voldaan. De goedkeurende accountantsverklaring
stond hier borg voor.» (p.4)(4) «De minister betoogde dat hij bepaald niet lichtzinnig is omgesprongen
met het rapport van de Algemene Rekenkamer en na rijp beraad tot de conclusie
is gekomen dat de Algemene Rekenkamer onjuiste conclusies heeft getrokken
met betrekking tot het financieel beheer bij het CAOP.» (p.6)In uw brief van 8 november relativeert u uw uitspraken van juni op de
volgende punten.– De goedkeurende accountantsverklaring had betrekking op het hele
Directoraat Generaal waarvan CAOP deel uitmaakte. Omdat de uitgaven aan CAOP
slechts een klein deel uitmaken van de totale uitgaven van DGMP, zegt de goedkeurende
accountantsverklaring over het geheel niets over de rechtmatigheid van de
uitgaven van CAOP noch over het op orde zijn van het financieel beheer.– Er is wel degelijk sprake geweest van onjuist c.q. onrechtmatig
handelen bij het CAOP, nl. voor zover aangegane verplichtingen niet vooraf
werden vastgelegd.Hoe heeft dit verkeerd c.q. onrechtmatig handelen bij het CAOP kunnen
plaatsvinden, en waaruit precies bestaan de maatregelen die u thans voldoende
garanties zouden bieden voor de toekomst?De commissies hebben zich daarnaast afgevraagd hoe de situatie heeft kunnen
ontstaan dat u in juni uitspraken tegenover de Kamer(commissies) deed waar
u thans op terug moet komen. Zij vernemen graag schriftelijk uw antwoord op
deze vraag, en daarbij vernemen zij ook graag van u welke maatregelen
u inmiddels getroffen heeft om herhaling te voorkomen. Na kennisneming van
uw antwoord zullen de commissies zich beraden op het voorstel een vervolgoverleg
met u te voeren over deze aangelegenheid.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,Van ReyDe griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,HubertDe voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,De CloeDe griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken,Hommes Aan de Voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven en de Voorzitter
van de commissie voor Binnenlandse Zaken's-Gravenhage, 1 februari 1996In reactie op mijn brief van 8 november 1995 over onder andere het financieel
beheer bij het CAOP legde u bij brief van 20 december 1995 samenvattend de
volgende vragen aan mij voor:– Hoe heeft het verkeerd c.q. onrechtmatig handelen bij het CAOP
(daar waar aangegane verplichtingen niet vooraf werden vastgelegd) kunnen
plaatsvinden?– Waaruit bestaan precies de maatregelen die thans voldoende garanties
zouden bieden voor de toekomst?– Hoe heeft de situatie kunnen ontstaan dat de Minister van Binnenlandse
Zaken in juni uitspraken tegen de Kamer(commissies) deed waar hij thans (=
in brief van 8 november) op terug moet komen?In reactie op deze vragen merk ik het volgende op.Ik hecht er aan vast te stellen dat het niet mijn bedoeling was, om met
mijn brief van 8 november ook maar in enigerlei opzicht afbreuk te doen aan
de informatie, die ik u eerder over het financiële beheer van het CAOP
in de jaren 1992 en 1993 heb verstrekt. Alle relevante feiten inzake dat beheer
heb ik u, in reactie op vragen van de Kamer, in mijn brief van 8 mei 1995
doen toekomen. Met name de in deze brief vermelde antwoorden op vraag 6 (pag.
3) alsmede de antwoorden op de vragen 19/20/22 (pag. 8) zijn in dit kader
van belang. In het door uw kamer op 7 september 1995 vastgestelde «Verslag van
een Algemeen Overleg» Tweede Kamer, vergaderjaar 1994–1995, 24 045,
gehouden op 27 juni 1995, is door mij het feitelijk beheer van de verplichtingen
door het CAOP niet afzonderlijk aan de orde gesteld. Wel heb ik aangegeven
(zie pagina 4 van dat verslag) dat: «Alle uitgaven volledig zijn verantwoord
en dat aan alle formele vereisten is voldaan». Ter voorkoming van misverstanden
was het qua formulering scherper geweest wanneer ik toen van kasuitgaven in
plaats van uitgaven had gesproken.Het belang van het onderscheid tussen verplichtingen en kasuitgaven was
de directe aanleiding om in mijn brief van 8 november nogmaals aandacht te
besteden aan het financiële beheer van het CAOP in de jaren 1992 en 1993.
Uit ambtelijke contacten met de Algemene Rekenkamer bleek namelijk dat mijn
hiervoor geciteerde uitspraak (zie blz. 1 onderaan) de indruk zou kunnen wekken
dat naast de uitgaven ook het beheer van de verplichtingen aan alle formele
vereisten zou hebben voldaan. Dat is niet het geval geweest.In mijn brief van 8 november heb ik dan ook mijn uitspraken van juni nader
toegelicht. Daarmee heb ik niet de bedoeling gehad terug te komen op mijn
uitspraken van juni 1995. Evenmin zijn daarmee mijn uitspraken, zoals u die
in uw brief van 20 december 1995 aanhaalt, aangetast.Bij het begrip rechtmatigheid is het goed onderscheid te maken naar de
interne component (rechtmatigheid van het financiële beheer) en naar
de externe rechtmatigheid (zijn verplichtingen aangegaan door daartoe bevoegde
personen en zijn de diensten geleverd). De interne component is min of meer
administratief-technisch van aard, terwijl de externe component ook een juridische
dimensie kent.Vervolgens stel ik, zoals ik u ook in mijn brief van 8 mei 1995 heb gemeld,
vast dat de verplichtingen niet in alle gevallen tijdig vooraf werden
vastgelegd. Daar waar de verplichtingen niet tijdig vooraf werden vastgelegd,
werden deze verplichtingen op moment dat de kasbetaling aan de orde was, echter
alsnog geautoriseerd en vastgelegd. Bij het verrichten van de kasbetaling
is getoetst of het desbetreffende goed respectievelijk de geleverde dienst
was geleverd. Daarnaast is bezien of een en ander paste binnen de bedrijfsvoering
van het CAOP en of de verplichtingen door de daartoe bevoegde personen zijn
aangegaan. Daarmee was de rechtmatigheid naar buiten toe verzekerd.Samenvattend staat wat mij betreft de rechtmatigheid van de financiële
verantwoording dus niet ter discussieHiermee heeft de begrotingsadministratie van het Directoraat Generaal
Management en Personeelsbeleid, waar het CAOP in de onderzoeksperiode deel
van uitmaakte, na correcties achteraf, voldaan aan de eisen die in de comptabele
regelgeving aan de begrotingsverantwoording worden gesteld.Deze eisen hebben betrekking op de getrouwe weergave van de uitkomsten
van het gevoerde begrotingsbeheer en op de rechtmatigheid van de in de verantwoording
opgenomen verplichtingen, uitgaven en ontvangsten.In dit verband wijs ik er nog op dat in de onderzoeksperiode ten aanzien
van het gehele directoraat generaal sprake is geweest van een goedkeurende
accountantsverklaring.Wat de garanties voor de toekomst betreft merk ik op dat het externe accountantsbureau
Coopers & Lybrand kort voor het moment van privatisering per 1 januari
1995 de bij het CAOP te volgen financiële procedures heeft beschreven.
Hierbij is vastgesteld dat de beschreven procedures voldoende garantie bieden
om de rechtmatigheid en de doelmatigheid van de bestedingen van het CAOP te
kunnen beoordelen.Voorts is in 1994 een bijdrageregeling tot stand gekomen. Hierin worden
nadere regels gesteld inzake de financiering van de stichting CAOP. Onder
meer is bepaald dat de stichting CAOP jaarlijks financiële verantwoording
dient af te leggen in de vorm van de jaarrekening. Concreet betekent dit dat
voor 1 juni a.s. door de stichting CAOP verantwoording wordt afgelegd over
1995. Hierbij dient de stichting CAOP een accountantsrapport van een externe
accountant te overleggen. De accountantsdienst van Binnenlandse Zaken zal
op de naleving van de bijdrageregeling een review uitvoeren.Ik hoop dat ik de Kamer met deze brief duidelijk heb gemaakt dat ik ten
aanzien van de bevindingen van de Algemene Rekenkamer, inzake het financiële
beheer bij het CAOP, er naar gestreefd heb een consistente lijn te volgen.
Wanneer mijn uitspraken tijdens het mondeling overleg in juni 1995 onbedoeld
tot misverstanden hebben geleid, hoop ik dat hiermee te hebben recht gezet.De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. Dijkstal XNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Van Rey (VVD), voorzitter,
Terpstra (CDA), Smits (CDA), ondervoorzitter, Reitsma (CDA), Ter Veer (D66),
Ybema (D66), Witteveen-Hevinga (PvdA), Hillen (CDA), Van Heemst (PvdA), Leerkes
(U55+), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks), Noorman-den Uyl (PvdA),
Vreeman (PvdA), Liemburg (PvdA), H. G. J. Kamp (VVD), Zonneveld (CD), Hoogervorst
(VVD), Van der Ploeg (PvdA), Bakker (D66), Van Walsem (D66), Hofstra (VVD),
Passtoors (VVD), Ten Hoopen (CDA). Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Hessing
(VVD), Van de Camp (CDA), Van der Linden (CDA), Wolters (CDA), Schimmel (D66),
Roethof (D66), Van Zuylen (PvdA), vacature CDA, Duivesteijn (PvdA), Van Dijke
(RPF), Hendriks (HDRK), Rosenmöller (GroenLinks), Vliegenthart (PvdA),
Adelmund (PvdA), Van Zijl (PvdA), Remkes (VVD), Marijnissen (SP), B. M. de
Vries (VVD), Van Gelder (PvdA), Giskes (D66), Van Rooy (CDA), Verbugt (VVD),
Klein Molekamp (VVD), De Hoop Scheffer (CDA). XNoot2 Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), V. A. M. van der Burg (CDA), Te
Veldhuis (VVD), Van der Heijden (CDA), De Cloe (PvdA), voorzitter, Janmaat
(CD), Van den Berg (SGP), Brinkman (CDA), Scheltema-de Nie (D66), ondervoorzitter,
Apostolou (PvdA), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA), Van der Hoeven
(CDA), Remkes (VVD), Gabor (CDA), Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels), Oedayraj
Singh Varma (GroenLinks), Hoekema (D66), Essers (VVD), Dittrich (D66), Dijksman
(PvdA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Rouvoet (RPF), Rehwinkel (PvdA).
 Plv. leden: Korthals (VVD), Dankers (CDA), Van Hoof (VVD), Bijleveld-Schouten
(CDA), Liemburg (PvdA), Poppe (SP), Schutte (GPV), Mulder-van Dam (CDA), Jeekel
(D66), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA), Verhagen
(CDA), Van der Stoel (VVD), Mateman (CDA), Van Wingerden (AOV), Rabbae (GroenLinks),
Van Boxtel (D66), H. G. J. Kamp (VVD), Assen (CDA), M. M. van der Burg (PvdA),
Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Leerkes (U55+), Van Oven (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24045-15.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl