Waterbeleid; Lijst van vragen en antwoorden over de brief ter aanbieding van het ontwerpbesluit tot wijziging van het Waterleidingbesluit
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27625, nr. 73

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

19-07-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

27625 nr. 73

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27625Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 625Waterbeleidnr. 73LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 12 juli 2006De commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de brief ter
aanbieding van het ontwerpbesluit tot wijziging van het Waterleidingbesluit
(Kamerstuk 27 625, nr. 67)De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 12 juli
2006. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,BuijsDe griffier van de commissie,Van der Leeden1In hoeverre is er sprake van uniformering van meetprogramma’s
voor waterleidingen binnen de stroomgebieden van Europa?Eigen winningen van drinkwater, zoals die bijvoorbeeld bij kampeerterreinen
en bedrijven voorkomen, vallen onder de Drinkwaterrichtlijn (98/83/EG). De
in het Waterleidingbesluit opgenomen voorschriften omtrent de opstelling en
uitvoering van meetprogramma’s zijn gebaseerd op deze Europese richtlijn.
De richtlijn bevat een minimumpakket aan parameters die in alle lidstaten
moeten worden gemeten. In aanvulling daarop dienen de lidstaten kwaliteitseisen
vast te stellen voor andere parameters, indien de bescherming van de volksgezondheid
dit vereist. Tevens bepaalt de Drinkwaterrichtlijn dat implementatie van de
richtlijn niet mag leiden tot een achteruitgang van de kwaliteit. Om deze
redenen is bij de implementatie van de Drinkwaterrichtlijn in het Waterleidingbesluit
ten opzichte van het Europese minimum-pakket een twaalftal parameters toegevoegd.
Een nadere toelichting hierop is gegeven bij de wijziging van het Waterleidingbesluit
waarmee de Drinkwaterrichtlijn werd geïmplementeerd (Stb. 2001, 31, p.
36–39). Een deel van deze «extra» parameters moet ook bij
eigen winningen worden gemeten.2Wat zijn de majeure wijzigingen op basis waarvan het
meetprogramma zou moeten worden gewijzigd?Met majeure wijzigingen worden bedoeld situaties die belangrijke gevolgen
kunnen hebben voor de borging van de kwaliteit van het geleverde drinkwater.
Te denken is aan een verplaatsing van de grondwateronttrekking in verticale
zin (dieper of minder diep) of in horizontale zin (naar een andere locatie).
Door een dergelijke verplaatsing kan de kwaliteit van het nieuw gewonnen water
anders zijn, of kan er sprake zijn van een andere mate van kwetsbaarheid.
Dit kunnen dermate belangrijke wijzigingen zijn, dat een wijziging van het
meetprogramma nodig is om de kwaliteit te blijven waarborgen. Ook het overschakelen
op een andere zuiveringstechniek wordt beschouwd als een majeure wijziging.
Net als de kwaliteit van de grondstof (en de borging daarvan) is de wijze
van zuivering van het water in belangrijke mate van invloed op de kwaliteit
van het geproduceerde water. Het wijzigen van de gehanteerde zuiveringstechniek
kan dus tot gevolg hebben dat het meetprogramma moet worden aangepast. Overigens
hoeft een wijziging van het meetprogramma niet noodzakelijkerwijs in te houden
dat er meer moet worden gemeten dan voorheen; door te kiezen voor een minder
kwetsbare bron of een robuustere zuivering is te verwachten dat de meetinspanningen
(op termijn) kunnen worden verlaagd.3Vallen in principe alle bedrijven, instellingen en
verenigingen (bijvoorbeeld sportaccommodaties) met een watervoorziening onder
het voorliggende Waterleidingbesluit?Het voorliggende ontwerp-besluit tot wijziging van het Waterleidingbesluit
heeft betrekking op eigen winningen en op legionellapreventie.Voor wat betreft de eigen winningen wordt een formeel-juridische onduidelijkheid
weggenomen inzake de plicht om een meetprogramma op te stellen; aan de reikwijdte
wordt niets gewijzigd. Een bedrijf, instelling of vereniging (zoals sportvereniging)
met een eigen drinkwaterwinning moet dus op basis van het huidige Waterleidingbesluit
een meetprogramma opstellen en uitvoeren, en moet dat na inwerkingtreding
van het ontwerp-besluit ook blijven doen. Daarnaast strekt het ontwerp-besluit tot reparatie van het huidige Waterleidingbesluit
waar het gaat om de reikwijdte van Hoofdstuk IIIC (legionellapreventie). Hoofdstuk
IIIC van het huidige Waterleidingbesluit heeft op basis van artikel 17i –
kort gezegd – betrekking op zorginstellingen, logiesgebouwen, asielzoekerscentra,
gevangenissen, zwembaden, kampeerterreinen en jachthavens. Dit komt overeen
met de hoog- en midden-risicocategorie uit de indeling van locaties door de
GGD’s. Met het ontwerp-besluit wordt wat betreft de «logiesgebouwen»
beoogd een beperking van de reikwijdte door te voeren, in die zin dat huisjes
op volkstuincomplexen en gebouwen waar alleen door werknemers wordt overnacht
(zoals kazernes) niet meer onder Hoofdstuk IIIC vallen. Daarmee wordt de tekst
van het Waterleidingbesluit in overeenstemming gebracht met de bedoeling die
er aan ten grondslag lag, mede op basis van de risico-indeling van de GGD’s.Sportverenigingen vallen dus nu al niet onder Hoofdstuk IIIC van het Waterleidingbesluit
en daar verandert niets aan door het ontwerp-besluit.4Zouden monitoringsproblemen zich bij beheerders van
koelsystemen kunnen gaan voordoen en hoe wordt daar dan mee omgegaan?Het Waterleidingbesluit heeft alleen betrekking op installaties waarmee
leidingwater ter beschikking wordt gesteld, bestemd door huishoudelijke toepassingen
zoals drinken, (af)wassen en douchen. Koelsystemen vallen niet onder het Waterleidingbesluit
en dit wijzigt niet door het voorliggende ontwerp-besluit.5In hoeverre sluit de gangbare analysemethode (NEN 6265)
aan bij industriële watersystemen en zou deze (op termijn) moeten worden
aangepast?Industriële watersystemen voor bijvoorbeeld proceswater of koeling
vallen nu (en ook op basis van het ontwerp-besluit) buiten de reikwijdte van
het Waterleidingbesluit. De in het Waterleidingbesluit voorgeschreven analysemethode
voor Legionella (NEN 6265) is bedoeld voor analyse van drinkwater.6Op welke manier kunnen betrokken bedrijven en instellingen
worden betrokken bij verbetering van meetprotocollen?Meetprotocollen zoals NEN 6265 worden ontwikkeld door speciale werkgroepen
en commissies van het Nederlands Normalisatie Instituut (NEN). Aan belanghebbenden
wordt door NEN de mogelijkheid geboden om in deze werkgroepen en commissies
te participeren.7Zijn midden- en lage risicocategorieën (conform
de risicoverdeling van GGD) gehouden aan dezelfde eisen als hogere risicocategorieën?Zoals uiteengezet in het antwoord op vraag 3 geldt Hoofdstuk IIIC (Legionellapreventie)
van het Waterleidingbesluit alleen voor de locaties uit de hoog- en midden-risicocategorie,
overeenkomstig de indeling van de GGD’s. Locaties uit de laag-risicocategorie
vallen er dus niet onder. Deze situatie wordt niet gewijzigd door het voorliggende
ontwerp-besluit.8Draagt de wijziging van het voorliggende Waterleidingbesluit
bij aan vermindering van administratieve lasten? De voorliggende wijziging van het Waterleidingbesluit strekt uitsluitend
tot reparatie van enige onvoorziene manco’s in het Waterleidingbesluit.
Het zal dan ook hoogstens in zeer beperkte mate aanleiding geven tot acties
of aanpassingen, namelijk in gevallen waarin ten onrechte nog niet werd voldaan
aan de reeds geldende eisen van het Waterleidingbesluit. Het besluit brengt
dus hooguit marginale administratieve lasten met zich mee. Bovendien betreft
het hier gevolgen die reeds waren geraamd bij het opstellen van de regelgeving
die middels dit besluit wordt gerepareerd, en die niet bewaarheid zijn geworden.9Hoe worden betrokkenen geïnformeerd over de mogelijke
wijzigingen van het voorliggende Waterleidingbesluit?De formeel-juridische wijziging met betrekking tot het meetprogramma voor
eigen winningen is met name van belang voor het Ministerie van Justitie en
het Openbaar Ministerie. Deze instanties zullen via de reguliere kanalen op
de hoogte worden gesteld. De wijziging met betrekking de reikwijdte van Hoofdstuk
IIIC (Legionellapreventie) wordt doorgegeven aan de betreffende koepelorganisaties
(onder andere volkstuinen, brandweer, defensie en ziekenhuizen).De laboratoria die verantwoordelijk zijn voor de bemonstering op Legionella
zijn reeds vanuit het Ministerie van VROM gewezen op de voorgestelde wijziging
in de bemonstering.XNoot1Samenstelling:Leden: Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
Van Gent (GL), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van der Horst
(CDA), Van As (LPF), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa (CU),
Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), ondervoorzitter, Timmer (PvdA), De Krom (VVD),
Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA), Hermans (LPF), Veenendaal
(VVD), Lenards (VVD), Krähe (PvdA) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ormel (CDA),
Halsema (GL), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA), Van
den Brink (LPF), Knops (CDA), Vendrik (GL), Van der Staaij (SGP), Vietsch
(CDA), Vergeer (SP), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Ko°er Kaya (D66), Vacature
(SP), Boelhouwer (PvdA), Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA),
Van Heteren (PvdA), Roefs (PvdA), Varela (LPF), Oplaat (VVD), Van der Sande
(VVD) en Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27625-73.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl