Wijziging enkele mijnbouwwetten ivm vergunning, exploratie en de produktie van koolwaterstoffen (Richtlijn 92/22/EG); Memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19951996-24078, nr. 41

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

18-10-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24078 nr. 41

16-10-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24078Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 078Wijziging van enige wetten op het gebied van de mijnbouw in verband
met de uitvoering van richtlijn nr. 94/22/EG van het Europees Parlement en
de Raad van de Europese Unie van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor
het verlenen en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de
exploratie en de produktie van koolwaterstoffen(PbEG L 164)nr. 41MEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 16 oktober 1995Met belangstelling heb ik kennis genomen van de in het voorlopig verslag
opgenomen vragen en opmerkingen.De vraag van de leden van de VVD-fractie waarom in Nederland zo voortvarend
wordt overgegaan tot het implementeren van de richtlijn, kan worden beantwoord
met een verwijzing naar artikel 14 van de richtlijn. Daarin staat dat de lid-staten
van de Europese Unie uiterlijk op 1 juli 1995 aan de richtlijn moeten voldoen.
Er is dus geen gelegenheid te wachten totdat inzicht bestaat in de situatie
in andere landen rond het continentaal plat en de invloed die van de richtlijn
kan uitgaan op de concurrentiepositie van de betrokken bedrijfstak. Overigens
beoogt de richtlijn juist een «level playing field» te bereiken
door een harmonisatie van de verschillende rechtsregimes. Dit moet leiden
tot bevordering van concurrentie en tot een betere werking van de interne
energiemarkt.De algemene maatregelen van bestuur ter regeling van de financiële
voorschriften en de ministeriële regelingen met andere nadere regels
dienen eveneens ter uitvoering van de richtlijn. Ook deze regelgeving, die
gebaseerd wordt op de nieuwe wetgeving, zal dus zo snel mogelijk moeten worden
vastgesteld.De leden van de VVD-fractie vroegen hoe de Eerste Kamer inhoudelijk wordt
betrokken bij de vaststelling van algemene maatregelen van bestuur. Uit artikel
VII van het wetsvoorstel blijkt dat de eerste algemene maatregelen van bestuur
niet worden onderworpen aan de procedure van voorwaardelijke delegatie. De
formele betrokkenheid van het parlement zou extra tijd vergen, terwijl ook
deze besluiten dienen ter uitvoering van de richtlijn. Als uitgangspunt geldt
daarbij dat alleen wordt geregeld wat in verband met de richtlijn nodig is.
In een brief aan de Tweede Kamer (kamerstukken II 1994/95, 24 078, nr.
10) heb ik wel aangegeven dat ik de besluiten aan de Tweede Kamer zal toezenden
voordat zij in werking treden. Ik ben bereid dezelfde procedure te volgen
ten aanzien van de Eerste Kamer. Wel zullen de besluiten zo snel mogelijk
na de vaststelling van de wet in werking moeten treden. Bij latere algemene maatregelen van bestuur zullen de Kamers der Staten-Generaal
worden betrokken op de wijze die is voorzien in het voorgestelde artikel 8d,
tweede lid, van de Mijnwet 1903 en artikel 12, tweede lid, van de Mijnwet
continentaal plat. Deze procedure is al bekend van de huidige Mijnwet continentaal
plat (artikel 12, vierde lid). Nieuw is dat het parlement ook betrokken zal
worden bij de financiële voorschriften die worden verbonden aan concessies
voor het Nederlands territoir.Naast de algemene maatregelen van bestuur, die financiële voorschriften
bevatten, worden ministeriële regelingen vastgesteld.Voor de ministeriële regelingen geldt de hiervoor bedoelde procedure
niet. De ministeriële regelingen bevatten regels over de aanvraag en
een uitwerking van de wettelijke criteria voor verlening van een vergunning
of concessie. Bij de vaststelling van dergelijke regels zijn de Kamers der
Staten-Generaal ook thans niet betrokken. De niet-financiële voorschriften,
die in de regelingen worden opgenomen, zijn veelal bekend van het thans geldende
besluit van 6 februari 1976, houdende uitvoering van artikel 12 van de Mijnwet
continentaal plat ten aanzien van opsporings- en winningsvergunningen voor
of mede voor aardolie of aardgas (Stb. 102 ) . Andere voorschriften stemmen
overeen met de voorschriften die in de praktijk aan vergunningen en concessies
voor het Nederlands territoir worden verbonden. Ook hierbij geldt als uitgangspunt
dat alleen wordt geregeld wat in verband met de richtlijn nodig is.In antwoord op de vraag of het niet te prefereren is bij het implementeren
van de richtlijn tevens de bestaande wetgeving te stroomlijnen, merk ik op
dat de implementatie wel een bijdrage levert tot harmonisatie van regelgeving.
Uit aanwijzing 337 van de Aanwijzingen voor de regelgeving volgt echter dat
bij implementatie geen andere regels worden «meegenomen» dan die
welke voor die implementatie nodig zijn. Ook in dit geval moet de noodzaak
om tijdig uitvoering te geven aan de richtlijn zwaarder wegen dan de –
begrijpelijke – behoefte tot verdere stroomlijning van de regelgeving. Eerder heb ik aangegeven mij te zullen beraden op de mogelijkheden tot
herziening van de mijnwetgeving. Inmiddels ben ik voornemens voorstellen te
ontwikkelen voor modernisering van het omvangrijke regelgevingscomplex. Daaraan
zal worden gewerkt, nadat de richtlijn is uitgevoerd.De leden van de VVD-fractie vroegen voorts om een reactie op de zorg dat
bij bestaande vergunningen terugwerkende kracht kan worden uitgeoefend, bijvoorbeeld
ten aanzien van financiële zekerheidstellingen. Deze zorg kan ik wegnemen.
De aan bestaande vergunningen verbonden voorschriften kunnen niet worden gewijzigd
of aangevuld. Ook de nieuwe voorschriften over zekerheidstelling gelden niet
voor bestaande vergunningen. Overigens wordt ook nu in bepaalde gevallen zekerheid
verlangd (borgstelling voor betalingen, zekerheden voor opruimingskosten)
.De leden van de VVD-fractie gaven ook de mening weer van NOGEPA dat de
zekerheidstellingen een zodanige invloed uitoefenen op het kostenniveau en
de kredietruimte van de betrokken bedrijven dat hierdoor de concurrentiekracht
wordt aangetast. Ik wijs erop dat van de mogelijk- heid om zekerheid te verlangen,
anders dan NOGEPA blijkbaar veronderstelt, in het algemeen geen gebruik zal
worden gemaakt. Alleen in gevallen waarin twijfel bestaat of een bepaalde
onderneming aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen, zal de vergunninghouder
zekerheid moeten stellen. In die gevallen weegt het belang van de staat om
zijn aandeel in de opbrengsten van de delfstofwinning te ontvangen op tegen
de daarmee gemoeide kosten.De invloed van de wettelijke bepalingen is zo beperkt dat niet gesproken
kan worden van verslechtering van de concurrentiepositie. De na het in werking
treden van de wet opgelegde verplichtingen gelden in beginsel voor alle in
Nederland en op het Nederlands continentale plat werkzame bedrijven; op de
onderlinge concurrentie hebben deze verplichtingen daarom geen
invloed. Een vergelijking met het buitenland is onmogelijk gezien de zeer
vele factoren die daarbij een rol spelen.Wel is het zo dat ook in het buitenland voor genoemde zaken voorzieningen
bestaan om nakoming van afdrachten zeker te stellen. Van enige strijdigheid
met de doelstelling van de richtlijn is dan ook geen sprake.De aan het woord zijnde leden vroegen of het vragen van zekerheidstelling
is toegestaan door de richtlijn en ook elders voorkomt. Indien via de voorschriften
bij een vergunning zekerheidstelling wordt gevraagd, zal voldaan moeten worden
aan artikel 6, eerste en tweede lid, van de richtlijn. Daar is vastgelegd
dat voorschriften moeten worden gerechtvaardigd door bepaalde, daar genoemde,
belangen. Zo kunnen voorschriften worden gesteld die hun rechtvaardiging vinden
in de betaling van een tegenwaarde in geld. Op grond hiervan kan zekerheid
worden verlangd voor de afdracht van het staatsaandeel in de winning. Dit
betreft andere financiële verplichtingen dan belastingen, die afzonderlijk
worden genoemd in artikel 6, tweede lid. Ook zal, net als nu het geval is,
in het belang van de veiligheid zekerheid moeten worden gesteld voor de kosten
van opruiming van installaties. Het moge duidelijk zijn dat de mijnwetgeving
eigen specifieke bepalingen vergt, zodat een vergelijking met de positie van
KPN of DSM niet mogelijk is.De leden van de VVD-fractie vroegen ook of redenen kunnen worden genoemd
waarom Energie Beheer Nederland BV (EBN) vanuit een minderheidspositie besluiten
kan blokkeren. Opgemerkt zij dat regels over de besluitvorming niet zijn opgenomen
in het wetsvoorstel, maar zullen worden vastgelegd in de algemene maatregelen
van bestuur. De besluitvorming over bepaalde belangrijke beslissingen (van
de vergunninghouder en EBN gezamenlijk) wordt onderworpen aan een meerderheidsvereiste
van twee derden. Zoals ik bij de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede
Kamer heb uiteengezet (Handelingen II 1994/95, blz. 5160–5161) dient
deze eis ertoe de belangen van de Staat te beschermen bij een staatsdeelneming
van veertig procent. Een dergelijk voorschrift wordt reeds lang aan vergunningen
verbonden. De eis van een gekwalificeerde meerderheid komt ook voor bij andere
vennootschappen. Het besluitvormingsvereiste is niet in strijd met artikel
6, derde lid, van de richtlijn. EBN krijgt immers niet meer dan de helft van
de stemmen, maar er wordt slechts een – in de vennootschapspraktijk
passend geachte – voorziening getroffen om de belangen van een deelnemer
veilig te stellen.Een ander regime geldt voor aanbestedingen. Bij beslissingen over «aankoopbronnen»
is EBN niet betrokken, maar in sommige gevallen bestaat vervolgens wel de
mogelijkheid van verzet. Ook hierbij wordt artikel 6, derde lid, van de richtlijn
nageleefd.De leden van de VVD-fractie stelden ook een vraag over artikel 3, derde
lid, van de richtlijn. Deze bepaling maakt het mogelijk om af te zien van
een procedure voor vergunningverlening als in het tweede lid van artikel 3
bedoeld. In het wetsvoorstel is ervoor gekozen geen gebruik te maken van deze
mogelijkheid met uitzondering van het geval, bedoeld in het derde lid, onder
b. Dat is terug te vinden in artikel 8g, zevende lid, van de Mijnwet 1903,
artikel 16a, zevende lid, van de Mijnwet continentaal plat en artikel 5a,
vijfde lid, van de Wet opsporing delfstoffen (zie: kamerstukken II 1994/95,
24 078, nr. 3, blz. 24) . In deze artikelen is een voorziening getroffen
voor het geval dat in de twee voorafgaande jaren al een vergunning is gevraagd
en geweigerd. Indien vervolgens een nieuwe aanvraag wordt ingediend, is het
niet nodig opnieuw de procedure met de mogelijkheid van concurrerende aanvragen
te doorlopen.De leden van de CDA-fractie vroegen aandacht voor de noodzaak van modernisering
van de mijnbouwwetgeving. In antwoord op vragen van de leden van de VVD-fractie
is reeds het voornemen verwoord de mijnwetgeving te herzien. Ik merk daarbij
op dat de omvang van deze operatie niet mag worden onderschat.
Ook in dat licht lag een combinatie met de implementatie niet voor de hand.De leden van de CDA-fractie vroegen ook naar de implementatie in andere
landen. Een vergelijking met de uitvoeringsactiveiten in andere landen heeft
in dit verband slechts betrekkelijke waarde. Duidelijk is dat moeilijkheden
bij implementatie niet alleen het gevolg zijn van de EG-richtlijn, maar ook
samenhangen met de specifieke kenmerken van nationale wetgeving. Voor zover
bekend is de richtlijn thans door zes lid-staten (Denemarken, Duitsland, Frankrijk,
Griekenland, Portugal en het Verenigd Koninkrijk) geïmplementeerd. Luxemburg
zal de richtlijn niet implementeren bij afwezigheid van opsporings- en winningsactiviteiten
op het gebied van koolwaterstoffen.In antwoord op de vraag van de leden van de CDA-fractie over de bescherming
van het milieu en de natuur merk ik op dat er verschillende mogelijkheden
bestaan om deze belangen tot hun recht te laten komen als een vergunning voor
een bepaald gebied wordt verleend (zie kamerstukken II 1994/95, 24 078,
nr. 5, blz. 1–2) . Zo wordt de milieubescherming door de richtlijn aangemerkt
als belang waarvoor de lid-staten bij de uitoefening van activiteiten eisen
en voorwaarden mogen stellen. In het voorliggende wetsvoorstel is dan ook
de mogelijkheid opgenomen om vergunningen en concessies slechts te verlenen
onder beperkingen en met voorschriften, die worden gerechtvaardigd door onder
meer de milieubescherming. Voorts kunnen algemene regels ter bescherming van
het milieu en de natuur worden gesteld via het Mijnreglement 1964 en het Mijnreglement
continentaal plat. Ook andere wetten kunnen de mogelijkheden voor mijnbouwactiviteiten
beperken. Ik wijs erop dat de Wet milieubeheer ook van toepassing is op bovengrondse
mijnbouwactiviteiten binnen het Nederlands territoir en dat op 2 juni 1995
tussen de ministers van EZ, van VROM en van V&W en de vertegenwoordiging
van de in Nederland actieve olie- en gasmaatschappijen (NOGEPA) een milieuconvenant
gesloten is. Samenvattend acht ik de bescherming van milieu en natuur voldoende
geregeld.Ten slotte verzochten de leden van de CDA-fractie om nader in te gaan
op de tweede nota van wijziging (kamerstukken II 1994/95, 24 078, nr.
11). Hierbij is bepaald dat de hoofdelijke aansprakelijkheid niet geldt voor
het winstaandeel. In gevallen waarin dit nodig is zal aan de vergunninghouder
zekerheid worden gevraagd voor betaling van het winstaandeel. In antwoord
op vragen van de leden van de VVD-fractie is hierop reeds ingegaan. Ik voeg
daaraan toe dat ik voor het winstaandeel niet kan beschikken over bepaalde
fiscale instrumenten die wel gehanteerd kunnen worden bij de vennootschapsbelasting
om betaling zeker te stellen. Te denken valt aan de bevoegdheden van de inspecteur
om te allen tijde ambtshalve een aanslag op te leggen en aan het preferente
karakter van de vordering van vennootschapsbelasting.De leden van de PvdA-fractie stelden een vraag over de wettelijke mogelijkheden
om gebieden uit een oogpunt van natuur- en milieubeleid gesloten te houden.
Het uitgangspunt is dat opsporings- en winningsactiviteiten in het algemeen
met een beperkte invloed op natuur en milieu kunnen plaatsvinden en dat een
verbod van deze activiteiten op voorhand niet nodig is. Het beleid, neergelegd
in VINEX (on-shore) en het Watersysteemplan Noordzee (off-shore), houdt dan
ook in dat in het algemeen geen gebieden worden uitgesloten van vergunningverlening.Alleen voor een gedeelte van het gebied van de Waddenzee is in de planologische
kernbeslissing ( PKB) de mogelijkheid van opsporing en winning door middel
van in het PKB-gebied geplaatste installaties uitgesloten. In de Wet opsporing
delfstoffen wordt daarom bepaald dat voor dit gebied geen boorvergunning wordt
verleend. Ter bescherming van natuur en milieu kunnen op het Nederlands territoir
andere instrumenten worden gehanteerd, die reeds aan de orde kwamen in antwoord op een vraag van de leden van de CDA-fractie. In gevoelige gebieden
geldt dat voor het verrichten van een boring dan wel het plaatsen van een
winningsinstallatie een milieu-effectrapport moet worden opgesteld, alvorens
de activiteit kan worden aangevat. Op basis van de rapportage zal een afweging
moeten worden gemaakt tussen het belang van de activiteit en de wijze waarop
deze zal worden uitgevoerd en de gevolgen van de activiteit voor het milieu.De Mijnwet continentaal plat biedt weliswaar de mogelijkheid om gebieden
uit een oogpunt van natuur- en milieubeleid te sluiten, maar de noodzaak daartoe
ontbreekt, zoals ook blijkt uit het eerder genoemde Watersysteemplan Noordzee.
De belangen van natuur en milieu kunnen worden behartigd via de instrumenten
die zij n genoemd in antwoord op de vraag van de leden van de CDA-fractie
.De leden van de PvdA-fractie vroegen voorts of de implementatie van de
richtlijn in de Bondsrepubliek, Denemarken en het Verenigd Koninkrijk aanleiding
heeft gegeven om het sluiten van bepaalde gebieden voor natuurbehoud en milieubescherming
nader te regelen. Dit blijkt niet het geval. In genoemde landen zijn in de
mijnwetgeving geen gebieden uitgesloten. In de Bondsrepubliek kunnen gebieden
(zoals de defensieterreinen en natuurgebieden) wel voor activiteiten zoals
opsporing en winning van delfstoffen gesloten zijn op grond van andere wetgeving.
In het Verenigd Koninkrijk en Denemarken bestaat het systeem van opsporingsrondes,
waarbij al dan niet gedurende een beperkte tijd aanvragen voor opsporingsvergunningen
voor een nader aangeduid gebied kunnen worden ingediend. Bij de vaststelling
van de omvang van het open gebied kunnen overwegingen van natuurbehoud en
milieubescherming mede betrokken worden. Daarnaast bestaat in het Verenigd
Koninkrijk de mogelijkheid dat afzonderlijke aanvragen uiteindelijk afgewezen
worden op grond van overwegingen van natuurbehoud en milieubescherming. In
al deze genoemde gevallen gaat het om reeds bestaande wetgeving en zijn de
desbetreffende wettelijke bepalingen niet gewijzigd naar aanleiding van de
richtlijn.In antwoord op de vraag van de leden van de PvdA-fractie naar de implementatie
van de richtlijn in andere landen wordt allereerst verwezen naar de reactie
op de vragen van de leden van de CDA-fractie.De richtlijn verplicht lid-staten de wetgeving per 1 juli 1995 te hebben
aangepast. Dit betekent dat vergunningen die na deze datum verleend worden
in overeenstemming met de richtlijn moeten zijn. Dit is alleen mogelijk indien
de wetgeving is aangepast. Of ook in andere lidstaten de opvatting bestaat
dat, zolang de implementatie nog niet is afgerond, geen vergunningen mogen
worden verleend, is mij niet bekend.Ten slotte vroegen de leden van de PvdA-fractie naar de aansprakelijk-
heid van vergunninghouders voor het opruimen van boor- of distributieplatforms.
Thans geldt op basis van het Mijnreglement continentaal plat en de voor het
land verleende boorvergunningen en concessies een opruimingsplicht. De vergunninghouder
wordt gevraagd zekerheid te stellen voor de opruimingskosten.De richtlijn brengt in dit regime inhoudelijk geen verandering. In het
Mijnreglement continentaal plat blijven de algemene regels gehandhaafd. Aan
de vergunningen en concessies voor het Nederlands territoir worden voorschriften
verbonden, waarin de verplichting is opgenomen om mijnbouwinstallaties, welke
niet meer in gebruik zijn en niet voor andere doeleinden in stand dienen te
blijven, op te ruimen.Deze voorschriften, die worden gerechtvaardigd door de bescherming van
het milieu en de veiligheid (zie artikel 6, tweede lid, van de richtlijn),
krijgen een plaats in de ministeriële regeling met niet-financiële
voorschriften en beperkingen. Daarnaast zal in een tweetal algemene maatregelen van bestuur, waarin
voorschriften van financiële aard zijn opgenomen, de mogelijkheid opgenomen
worden dat de Minister van Economische Zaken aan de mijnbouwmaatschappij financiële
zekerheid vraagt voor de opruimingskosten van mijnbouwinstallaties.De Minister van Economische Zaken,(w.g.) dr. G. J. Wijers XNoot1De eerder verschenen stukken met betrekking tot dit wetsvoorstel zijn
gedrukt onder de nrs. 289 en 289a, vergaderjaar 1994–1995. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19951996-24078-41.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl