Onderzoekraad; Brief minister met de resultaten van de Onderzoeksraad van 26 juni 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-13, nr. 63

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

12-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-13 nr. 63

09-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamSamenvatting1 Kaderprogramma's voor onderzoek (EG en Euratom) (2002–2006)2 Vooruitgang op het gebied van de verwezenlijking van
de Europese Onderzoekruimte(a) Wetenschap en Maatschappij, Vrouwen en Wetenschap:
aannemen een resolutie van de Raad(b) Onderzoeksinfrastructuur: aanneming van conclusies
van de Raad(c) Voortgangsverslag over andere aspecten:3 Initiatieven op het gebied van biotechnologieInformatie door de Commissie over onderzoeksaspecten4 Overdraagbare spongiforme encefalopathie (TSE)Voortgangsverslag/informatie van de Commissie5 Wetenschappelijke en technologische cultuur in Europa:
noodzaak van een Europees initiatief. Verzoek van de Portugese delegatie6 DiversenStand van zaken met betrekking tot GMESOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-13Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-13Onderzoekraadnr. 63BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 9 juli 2001Hierbij informeer ik u mede namens de Minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen over de resultaten van de Onderzoeksraad van 26 juni 2001.SamenvattingNa de gebruikelijke openingspunten begon de Raad met een oriënterend
debat over het voorstel voor een besluit van het Europese Parlement en de
Raad betreffende het Zesde meerjaren kaderprogramma 2002–2006 van de
Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische
ontwikkeling en demonstratie ter bevordering van de totstandbrenging van de
Europese Onderzoeksruimte en het Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende
het meerjaren kaderprogramma 2002–2006 van de Europese Gemeenschap voor
Atoomenergie (Euratom).Dit debat leverde weinig nieuwe gezichtspunten op en bevestigde het verslag
van CREST (comité van coördinerende ambtenaren uit de lidstaten)
over de wetenschappelijke en technologische inhoud van het Kaderprogramma.
Een meerderheid van de lidstaten wenste een aanpassing van het prioritaire
thema «duurzame ontwikkeling», waarbij het gaat om een ruimere
opvatting van het begrip duurzaamheid. Vermeldenswaardig is ook de duidelijke
stellingname van Duitsland tegen exclusiviteit van het door de Commissie voorgestelde
instrumentarium. Ook was er kritiek vanuit een aantal lidstaten t.a.v. de
opname van een categorie: «anticiperen op toekomstige wetenschappelijke
en technologische ontwikkelingen». Deze categorie verdiende nadere uitwerking.
Vervolgens werden door het Voorzitterschap conclusies getrokken alsmede Raadsconclusies
aangenomen. De Voorzitterschapsconclusies geven een goede weerspiegeling van
de gemeenschappelijke standpunten van de lidstaten en roepen de Commissie
op om nadere informatie te geven over de beschikbare marges in budgetcategorie
3 van de financiële perspectieven (het onderdeel van de EU begroting
waar het kaderprogramma onder valt). Tijdens de lunch werd van gedachten gewisseld
over de hoogte van de door de Commissie voorgestelde begroting
voor het Zesde meerjaren kaderprogramma (17,5 miljard EURO). Veel lidstaten
lijken met een bedrag dat in de richting van het Commissie voorstel komt,
te kunnen leven. Duitsland vond het nog te vroeg om zich nu al uit te spreken,
en stelde e.e.a. afhankelijk van uiteindelijke inhoud. Oostenrijk achtte een
inflatiecorrectie t.o.v. de begroting van het Vijfde kaderprogramma voldoende.
Nederland sloot zich daarbij aan.Vervolgens is er gesproken over de voortgang in de totstandbrenging van
de «Europese Onderzoeksruimte» en werden er Raadsconclusies aangaande
Wetenschap en Samenleving en Onderzoeksinfrastructuur aangenomen.1 Kaderprogramma's voor onderzoek (EG en Euratom) (2002–2006)Commissaris Busquin benadrukte in zijn inleiding de punten van overeenstemming
met de Raad, zoals bijvoorbeeld het belang van concentratie. Hij gaf aan dat
het toevoegen van nieuwe thema's hiermee strijdig was. Een aantal verlangens
op het terrein van transport, landbouw en milieu waren zijns inziens al ondervangen
in de door de Commissie voorgestelde prioriteiten onder het thema «duurzame
ontwikkeling». Busquin erkende dat een betere precisering van activiteiten
nuttig zou kunnen zijn. Busquin ging ook in op de categorie «anticiperen
op toekomstige wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen».
Hij wil het budget binnen deze categorie niet te strak onderverdelen. Hij
stelde voor om 50% van het budget in de herfst vast te leggen en 50% van het
budget niet verder onder te verdelen om in te kunnen spelen op nieuwe behoeften
van de Unie. Vervolgens ging hij kort in op het nieuwe instrumentarium t.b.v.
de uitvoering van het Zesde meerjaren kaderprogramma. Volgens Commissaris
Busquin is het nieuwe instrumentarium noodzakelijk om de administratieve beheerslast
te verminderen en leveren ze een belangrijke bijdrage aan de totstandkoming
van de Europese Onderzoekruimte vanwege de kritische massa van de beoogde
samenwerkingsverbanden. Momenteel wordt er hard gewerkt aan de regels voor
deelname, die naar verwachting eind juli door de Commissie zullen worden aangenomen.Commissaris Liikanen concentreerde zich in zijn betoog op de specifieke
verantwoordelijkheid van DG Informatiemaatschappij en innovatie. Hij refereerde
aan doelstellingen van de Europese Raad van Lissabon en het belang van het
eEurope actionplan 2002.Volgens Liikanen zijn er drie goede redenen om in
de informatiemaatschappij op Europees niveau te investeren:1. verhoging concurrentiekracht, door investeren in pre-concurrentieel
onderzoek van lange termijn2. «Inclusiveness»: ingrijpen waar marktimperfecties zijn3. ICT als enabling technologie (bijv. E-health, ICT in biotechnologie,
hoge snelheidsnetwerken).Het oriënterend debat kenmerkte zich door een herhaling van bekende,
reeds tijdens de informele onderzoeks- en onderwijsministers bijeenkomst in
maart jl., in Uppsala, Zweden uitgedragen standpunten. Veel lidstaten drongen
aan op een tijdige afronding van het besluitvormingsproces (medio 2002). De
meeste lidstaten gaven in hun interventies aan dat van de zeven thematische
prioriteiten, met name «duurzame ontwikkeling» en «voedselveiligheid»
verdere uitwerking behoeven. Met betrekking tot «duurzame ontwikkeling»
wordt gedacht aan transport, energie, milieu en landbouw (w.o. visserij, bosbouw
en maritieme wetenschap). Ik heb tijdens mijn interventie aandacht gevraagd
voor «duurzame ontwikkeling» als één van de hoofdthema's.
Tevens heb ik de beperkte invulling die dit voorstel geeft aan
«duurzame ontwikkeling» aan de orde gesteld. Naast ecologische
duurzaamheid dient ook meer aandacht te worden geschonken aan integratie van
economische, ecologische en sociale waarden. Onder dit hoofdthema moeten mijns
inziens de volgende aandachtsvelden die van groot belang zijn in het kader
van duurzame ontwikkeling worden geplaatst: milieu, energie, verstedelijking
en stedelijke (plannings)problematiek, plattelandsontwikkeling, transport,
landbouw en visserij. Eerdergenoemde aandachtsvelden zijn van groot belang
voor een goede en evenwichtige ecologisch verantwoorde economische groei en
sociaal welzijn in grote delen van de EU. Dit biedt ook voor het International
Co-operation Developing Countries (InCo-DEV) programma welkome mogelijkheden.
Het zijn tevens gebieden waar«shareholders value» niet direct zichtbaar is en private R&D-investeringen daarom
ook moeilijk te verkrijgen zijn. Hier ligt dus een taak voor zowel de EU als
nationale overheden aangezien de maatschappelijke belangen groter zijn dan
de kosten die hiermee gepaard gaan. Een EU-sustainable
development programma dat zich bijna uitsluitend op het klimaat en
alternatieve energiebronnen zou richten zou (hoe belangrijk ook) een (te)
beperkte invulling zijn, zeker omdat het hier gaat om sectoren die van enorm
belang zijn voor Europa. Daarnaast gaat het om sectoren en problemen die grensoverschrijdend
zijn.Aan het einde van mijn betoog heb gerefereerd aan de conclusies van de
Europese Raad van Göteborg. Op instigatie van Nederland is daarom een
referentie aan de conclusies van de relevante Europese Raden ook in de Voorzitterschapsconclusies
van deze Onderzoeksraad opgenomen. Door vele lidstaten werd in de discussie
ook het belang van hernieuwbare energie meerdere malen opgebracht.Bij de «rest categorie acht»: «anticipatie op Europa's
onderzoeksbehoeften voor beleid van de Unie» ligt de volgens het betoog
van Commissaris Busquin de nadruk op beleidsgerelateerde onderzoek dat niet
gedekt wordt in de zeven thema's en faciliterend kan zijn voor ander EU beleid.
Tevens is ruimte gereserveerd voor het flexibel reageren op onvoorziene belangrijke
ontwikkelingen en specifieke behoeften op multi- en interdisciplinaire gebieden.
Ook de toekomstige activiteiten van de Gemeenschappelijk Centra voor Onderzoek
(GCO's), de eigen instituten van de Europese Commissie, worden hier onder
gebracht. Daarbij gaat de aandacht vooral uit naar de veiligheid van de burger
op de verschillende terreinen waarop de GCO's ook thans reeds actief zijn:
gezondheid, milieu, «consumerprotection», nucleaire veiligheid
en fraudebestrijding. Daarnaast wordt een aantal algemene activiteiten onder
de GCO-structuur voorgesteld: wetenschappelijke, technologische en economische
verkenningen, referentiematerialen en metingen. Tenslotte vallen ook de specifieke
onderzoeksactiviteiten voor het MKB (collectief onderzoek en coöperatief
onderzoek) alsmede specifieke onderzoeksactiviteiten voor internationale samenwerking
met respectievelijk de Middellandse-Zee landen, Rusland, de landen van het
GOS, en de ontwikkelingslanden onder categorie acht.Ten aanzien van categorie acht erkenden veel lidstaten dat enige flexibiliteit
in deze categorie voor beleidsondersteunend onderzoek en nieuwe onvoorziene
wetenschappelijke behoeften op zijn plaats was, maar benadrukten zij tegelijkertijd
het belang van transparantie en betrokkenheid van de lidstaten. Opsplitsing
in onderdelen met een vaste begrotingsallocatie waar dat mogelijk is werd
vrij algemeen bepleit. Een aantal lidstaten (waaronder Duitsland, Spanje,
Griekenland en Denemarken) steunden mijn suggestie voor het koppelen van een
flexibele beleidsreserve aan de 7 prioritaire thema's. In het ontwerp Zesde meerjaren kaderprogramma wordt een nieuw en exclusief
instrumentarium geïntroduceerd, bestaande uit de volgende uitvoeringmodaliteiten
binnen de prioritaire gebieden d.m.v. EC-steun aan:– netwerken van excellentie– geïntegreerde (grote) projecten– gezamenlijke programma's van enkele Lidstaten o.b.v. Artikel 169
van het Verdrag (variabele geometrie).De Commissie doelstelling voor het gebruik van een nieuwe instrumenten
werd onderschreven, zij het dat er nog steeds behoefte blijft bestaan aan
verdere verduidelijking. Een aantal delegaties benadrukte het belang van een
soepele overgang van het Vijfde kaderprogramma naar het nieuwe kaderprogramma.
Enkele lidstaten spraken zich expliciet uit tegen exclusiviteit van het instrumentarium.
Het bestaande instrumentatrium zou in hun ogen naast het nieuwe instrumentarium
gebruikt moeten kunnen worden. Ik heb in dit verband wederom gepleit voor
een meer programmatische aanpak i.p.v. een projectmatige benadering, wat ook
de gewenste transitie van het Vijfde naar het Zesde kaderprogramma beter mogelijk
zal maken. Commissaris Busquin zei hier niet ongevoelig voor te zijn.Diverse delegaties, waaronder Nederland, benadrukten het belang van voldoende
kwalitatieve deelname van het MKB. Het belang van Internationale Samenwerking
werd diverse malen genoemd, in het verlengde hiervan werd ook aandacht gevraagd
voor de Kandidaat Lidstaten en noemde Nederland de rol die INTAS kan vervullen
in de samenwerking met Rusland en het GOS. Op mijn aandrang werd de Commissie
in de Raadsconclusies verzocht om naast meer informatie over de toekomstige
financiering van COST ook de rol van de European Science Foundation en Eureka
in de Europese Onderzoeksruimte nader toe te lichten.De discussie inzake Euratom concentreerde zich op fusie onderzoek. De
continuïteit van het onderzoek op dit terrein en de mogelijke constructie
van een «next step research facility» werd herbevestigd. Voor
wat betreft splijting werden nucleaire veiligheid en stralingsbescherming
belangrijk gevonden.Ten aanzien van het luchtvaart onderzoek heb ik expliciet aandacht gevraagd
voor een aantal voor Nederland belangrijke sleutelgebieden: zoals air control,
energiegebruik, milieu- en veiligheidsaspecten. De titel zou dit beter kunnen
weerspiegelen d.m.v. toevoeging van «airtransport systems».Ik heb mij, met steun van Spanje, aangesloten bij het voorstel van Duitsland
m.b.t. het geven van groepssteun aan jonge, veelbelovende onderzoekers. Zowel
mijn Duitse collega als ik hebben hierbij verwezen naar succesvolle nationale
programma's zoals in Nederland de Vernieuwingsimpuls, die een Europees verlengstuk
zouden rechtvaardigen.2 Vooruitgang op het gebied van de verwezenlijking van
de Europese Onderzoekruimte(a) Wetenschap en Maatschappij, Vrouwen en Wetenschap:
aannemen een resolutie van de RaadNa Helsinki is er drie keer een expertgroep bijeenkomst op het terrein
van vrouwen in de wetenschap geweest. Deze bijeenkomsten hebben geresulteerd
in een zeer goed werkdocument: «Women and Science – the gender
dimension a leverage for reforming science». Conclusies van het rapport
gaan in op de uiteindelijk tegenvallende officiële statistieken op EU
niveau en benadrukten dat er daarom is gekozen voor een dubbele
benadering voor het meerjaren kaderprogramma 2002–2006 «Gender
Watch System»:Top-down: Eurostat en OESO materiaal t.b.v. human capital berekeningen.Bottom-up: nationale studies, databanken en cases voor specifieke cijfers
over de situatie van vrouwen in de wetenschap. Tevens zal er een Policy Forum
worden ingesteld en verder onderzoek moeten worden gedaan op het terrein van
«gender en samenleving».De resolutie t.b.v. het verder operationaliseren van het thema «Wetenschap
en Maatschappij», d.m.v. het opstellen van een actieplan, waarbij gender
mainstreaming als integraal onderwerp dient te worden behandeld werd zonder
verder debat aangenomen.(b) Onderzoeksinfrastructuur: aanneming van conclusies
van de RaadHet eerder verschenen werkdocument met dezelfde titel was bedoeld om de
discussie los te maken aangaande een Europese benadering t.a.v. de onderzoeksinfrastructuur.
Het werkdocument brengt alle plus en min punten van het huidige systeem in
kaart. Vervolgens gaat het in op een aantal concrete maatregelen, die zijn
gereflecteerd in de onder dit punt aangenomen Raadsresolutie, zoals:– nieuwe mechanismen voor Europese wetenschappelijke advies structuren
en beleidsformulering;– het combineren van middelen voor nieuwe infrastructuur;– het komen tot verbeteringen van het gebruik en optimaliseren van
de huidige infrastructuur.(c) Voortgangsverslag over andere aspecten:– benchmarking;– mobiliteit en personele middelen;– internationale dimensie. Commissaris Busquin deed mondeling verslag
van de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de door de vorige
Raden aangenomen conclusies en de daarin genoemde studies en analyses, zoals:• benchmarking van excellentie in Europa• menselijk potentieel en mobiliteit• internationale dimensies van R&D.Het document over de internationale dimensie van R&D is inmiddels
door de Commissie aangenomen. Wat betreft Benchmarking zegde Commissaris Busquin
een rapportage toe met daarin geactualiseerde gegevens voor 15 van de 20 indicatoren.
Hij stelde met nadruk dat er in de toekomst een rol is weggelegd voor nationale
statistische instanties om gegevens bij te houden. Tevens liet hij zich positief
uit over de rol van de ingestelde high-level group betreffende dit onderwerp.3 Initiatieven op het gebied van biotechnologieInformatie door de Commissie over onderzoeksaspectenCommissaris Busquin deelde mee dat als uitvloeisel van de Europese Raad
van Stockholm een pilot-groep belast is met het uitwerken van een strategie
op het terrein van de levenswetenschappen en de biotechnologie. E.e.a. zal
resulteren in een Commissie mededeling tegen het eind van dit jaar. 4 Overdraagbare spongiforme encefalopathie (TSE)Voortgangsverslag/informatie van de CommissieCommissaris Busquin deed verslag de ondernomen activiteiten als gevolg
van de resolutie van de Raad van 16 november 2000. Hij noemde de diverse ondernomen
activiteiten (zoals het instelling de expert-groep en de zeer recent uitgebrachte
tender) een goed voorbeeld van de invulling van de Europese Onderzoeksruimte.5 Wetenschappelijke en technologische cultuur in Europa:
noodzaak van een Europees initiatief. Verzoek van de Portugese delegatiePortugal gaf een zeer korte presentatie tijdens de lunch betreffende het
belang van de impact van wetenschappelijk onderzoek en technologische vindingen
op onze samenleving en dat deze impact ook zijn inslag heeft op de cultuur.
Portugal is daarom van mening dat het een goed idee is om naar de culturele
hoofdsteden van het jaar ook Science & Technology Cities te selecteren
om zo de relatie tussen wetenschap en maatschappij meer concreter vorm te
geven en te bevorderen.6 DiversenStand van zaken met betrekking tot GMESCommissaris Busquin gaf een korte toelichting op het «Global Monitoring
for Environment and Security» (GMES) initiatief van de Commissie dat
een uitvloeisel is van de voorgenomen samenwerking op ruimtevaart terrein
met de ESA. Een nadere strategie wordt momenteel uitgewerkt. Tijdens de Onderzoeksraad
van 18 oktober a.s. zal hierop hoogstwaarschijnlijk in meer detail worden
teruggekomen.De Minister van Economische Zaken,A. Jorritsma-Lebbink 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-13-63.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl