Vaststelling begroting van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2006; Verslag algemeen overleg van 1 februari 2006 over o.a. Rondetafelconferentie d.d. 26 november 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-IV, nr. 33

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-IV nr. 33

22-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-IVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 IVVaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor
het jaar 2006nr. 33VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 22 februari 2006De vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken1 heeft op 1 februari 2006 overleg gevoerd met minister
Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over:– de brief d.d. 28 november 2005 over de
slotverklaring van de start-Ronde Tafel Conferentie van 26 november 2005
(30 300 IV, nr. 21);– de brief d.d. 30 januari 2006 over Actuele
ontwikkelingen koninkrijksrelaties (30 300 IV, nr. 22).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Fessem (CDA) heeft de sterke indruk
dat de resultaten van de Rondetafelconferentie (RTC) op de Antillen, en in
het bijzonder door de eilandraadsleden van Curaçao, worden beschouwd
als een soort blanco cheque: het Koninkrijk, i.c. Nederland, neemt alle schulden
over en zal ervoor zorgen dat in ieder geval Curaçao op 1 juli
2007 als land van start kan gaan. De euforie aldaar kan niet voortkomen uit
de formeel vrij duidelijke slottekst van de RTC; ze lijkt eerder ontstaan
door de sfeer die de Nederlandse vertegenwoordigers Balkenende en Pechtold
creëerden en de opmerkingen die zij maakten.Over gezond financieel beheer, rechtshandhaving en deugdelijk bestuur
is in de contactplanbijeenkomst kennelijk niet gesproken. De Nederlandse delegatie
heeft haar aarzelingen uitgesproken over haalbaarheid en duidelijk proberen
te maken dat schuldsanering niet alleen inhoudt dat schulden zomaar zonder
verdere voorwaarden worden overgenomen. De heer Van Fessem betwijfelt evenwel
of deze boodschap is aangekomen bij de leden van de eilandsraden. In hoeverre
heeft de Nederlandse delegatie ondubbelzinnig duidelijk gemaakt dat de taken
en verantwoordelijkheden van de koninkrijksregering vanwege de complexiteit
van de toekomstige structuur van het Koninkrijk zullen toenemen, en dat een
ander meer zeggenschap voor het Koninkrijk impliceert op de terreinen die
in het rapport-Jessurun zijn genoemd?De CDA-fractie neemt een aantal conclusies en aanbevelingen in het rapport-Jessurun
over de staatskundige structuur over. Curaçao moet een land worden
binnen het Koninkrijk. Voor Sint-Maarten is dat nog de vraag, gezien
de kleine omvang van het eiland. Voor beide eilanden geldt in ieder geval
de voorwaarde dat er garanties moeten zijn voor een stabiel en levensvatbaar
land en een fatsoenlijk bestuur. De heer Van Fessem kan zich voorstellen dat
voor beide eilanden niet dezelfde vorm van status aparte hoeft te gelden.
Verder vindt de CDA-fractie evenals Jessurun dat de rechtspraak een koninkrijksaangelegenheid
moet blijven. De positie van de procureur-generaal dient bij rijkswet te worden
geregeld, evenals de positie van de zittende en staande magistratuur. Er komt
tevens een onafhankelijke koninkrijksraad voor de rechtshandhaving, belast
met het toezicht op het functioneren van de rechtshandhavingketen. Het Koninkrijk
houdt via een nieuwe toezichtsraad financieel toezicht op de landen en de
koninkrijkseilanden op basis van gezamenlijk geformuleerde toezichtkaders
met verschillende toezichtfasen. De rijksministerraad kan besluiten tot een
artikel-12-status. Nederland levert onder voorwaarden
een bijdrage aan de herstructurering van de schuld van landen en eilandgebieden,
door een combinatie van sanering, herfinanciering, overname of kwijtschelding.
Met name is hierbij van belang dat het onmogelijk wordt gemaakt om in de toekomst
nieuwe schuld op te bouwen. Verder komt er een normering van «deugdelijk
bestuur».De heer Van Fessem benadrukt dat Sint-Maarten alleen op basis van steekhoudende
argumenten de status aparte kan krijgen. Een status die niet gelijk is aan
die van Aruba en Curaçao is denkbaar, maar deze moet in ieder geval
voorzien in een stevige controle van het Koninkrijk. Verder vraagt de heer
Van Fessem het kabinet om met spoed de juridische vorm van koninkrijkseiland
te ontwikkelen en dit niet over te laten aan de eilanden zelf, daar deze niet
beschikken over de benodigde instrumenten.De ingewikkeldere verhoudingen in de toekomst maken het hoe dan ook onontkoombaar
dat het Koninkrijk meer bevoegdheden krijgt. Met name de rechtsorde dient
sterker op koninkrijksniveau te worden bewaakt.De heer Luchtenveld (VVD) wil dat Nederland
een glasheldere en ondubbelzinnige positie inneemt; daarvan is nu geen sprake,
omdat er kennelijk ruimte bestaat voor verschillende interpretaties. Hij wijst
erop dat de verscheidene volksvertegenwoordigingen verschillende rollen spelen
in het proces: het feit dat die van de eilanden fungeren als waarnemer c.q.
deelnemer maakt het des te klemmender dat het Nederlandse parlement achteraf én
voorafgaande aan de RTC’s adequaat wordt geïnformeerd.De brief van 30 januari schiet hoe dan ook tekort. De heer Luchtenveld
heeft er begrip voor dat de minister vanwege zijn onderhandelingspositie niet
het achterste van zijn tong wil laten zien, maar vindt desondanks dat de Kamer
een gerechtvaardigde behoefte heeft aan een duidelijke uiteenzetting van visie,
mandaat en inzet van de Nederlandse vertegenwoordiging bij de komende besprekingen;
desnoods moet de informatie maar in een besloten setting worden verschaft.
Op precies welke terreinen wil Nederland voorzieningen op koninkrijksniveau
en hoe dient dit te gebeuren? En wat betekent dat concreet voor de rechtsorde?
De heer Luchtenveld wijst er verder op dat het wezenlijk verschil uitmaakt
of Nederland als land binnen het Koninkrijk, of het Koninkrijk extra taken
en bevoegdheden krijgen. Wat heeft de voorkeur van de minister? En hoe verhoudt
een en ander zich met de kwestie van het democratisch deficit: wel een koninkrijksregering,
geen koninkrijksparlement?Verder heerst er de nodige verwarring over de financiële aangelegenheden.
Er wordt gesproken van een «schone lei», maar ook van «herfinanciering».
De «gezonde startpositie» in de brief vraagt om toelichting. En
wat houdt «aandacht» voor schuldsanering in? Welke bijdrage gaat
Nederland precies leveren aan de oplossing van de schuldproblematiek?Tussen toelatingsregeling en socialevormingsplicht bestaat een logische
samenhang, zij het niet in strikt formeel-juridische zin. Het is geforceerd
en onzinnig om deze trajecten te scheiden. De Nederlandse Antillen dreigen
zich met alle middelen tegen de komende unilaterale Nederlandse toelatingsregeling
te verzetten. De heer Luchtenveld vindt dat ook dit gegeven deel moet uitmaken
van de Nederlandse inzet bij de komende onderhandelingen.De heer De Vries (PvdA) vindt het tijdpad
naar 2007 irreëel. Welke maatregelen acht de minister nodig om dit te
verwezenlijken? De eilanden hebben hun wensen inmiddels vrij nauwkeurig geformuleerd.
Ongeacht de inhoud daarvan en hun onderlinge afhankelijkheid vindt de heer
De Vries het van belang dat de wensen van de koninkrijksdelen worden gezien
in het perspectief van hun relatieve gewicht in datzelfde Koninkrijk; zo is
het uitermate twijfelachtig of het kleine Sint-Maarten een evenwaardige status
aan die van Nederland moeten krijgen. In ieder geval dient te worden voorkomen
dat Nederland in de nieuwe statutaire constellatie met handen en voeten wordt
gebonden.Ook de heer De Vries wil meer duidelijkheid over de Nederlandse visie
en inzet. Wat betekent het dat de minister «in beginsel» «aansluiting»
zoekt bij het huidige bestuursmodel? Wat gaat de «robuuste intereilandelijke
samenwerking» inhouden? In hoeverre is voor de drie koninkrijkseilanden
een wijziging van het Statuut vereist? Wat zijn de staatsrechtelijke consequenties
als een status naar de «geest van de tijd» wordt aangepast?Wat betekent het in concreto dat Nederland een oplossing zal bieden voor
de schuldenproblematiek? De heer De Vries verwacht dat het verslag van de
Rondetafelconferentie daarover meer duidelijkheid zal kunnen verschaffen,
maar de Kamer heeft dat verslag nog niet mogen ontvangen. Het is bizar dat
een vermogen aan consultancy is uitgegeven voor een analyse van de armoedeproblematiek,
terwijl aan de armoedeproblematiek zelf tot op heden geen cent is besteed.
Verder heeft Nederland met de vijfjaarsfinanciering waarschijnlijk onvoldoende
middelen beschikbaar gesteld om de socialevormingsplicht een goede basis te
geven. Wat vindt de minister daarvan?Tot slot vraagt de heer De Vries om nadere informatie over de gerezen
problematiek rond het Recherche Samenwerkingsteam (RST) en de Arubaanse militie.De heer Dittrich (D66) is verheugd over het
verloop en de uitslag van de onlangs gehouden verkiezingen. Deze stemmen optimistisch
voor de komende onderhandelingen.Ook de heer Dittrich wil weten hoe Nederland precies de schuldenproblematiek
wil oplossen en vraagt om een snelle toezending van de notulen van de RTC.
Omdat er kennelijk ruimte is voor verschillende interpretaties van de resultaten,
lijkt het hem een goede zaak als bij de volgende conferentie een waarnemer
van het Nederlandse parlement aanwezig is; zo kunnen misverstanden worden
voorkomen. Verder wil hij weten hoe de «robuuste intereilandelijke samenwerking»
democratisch moet worden ingebed en hoe een eventuele afwijkende status aparte
voor Curaçao en Sint-Maarten eruit zullen zien. Hij deelt de teleurstelling
van de minister over de resultaten van de quickscan met betrekking tot de
armoedeproblematiek en pleit voor een pragmatische aanpak.De heer Van As (LPF) kan de huidige omgang
van Nederland met de Nederlandse Antillen en Aruba niet waarderen en pleit
voor een drastisch gewijzigde en veel pragmatischere benadering van het Koninkrijk.
Zo regelt de Financiële-verhoudingswet de financiële verhoudingen
tussen Rijk, provincies en gemeenten. Waarom kunnen hieraan de overzeese gebiedsdelen
niet worden toegevoegd? De gelijke behandeling van de koninkrijksdelen en
hun inwoners zal onder de paraplu van Nederland worden bevorderd en structuren
en verhoudingen zullen duidelijker worden. Een grotere samenwerking tussen
de kleinere eilanden op verschillende terreinen zal het logische gevolg zijn.
Naast saneren om de financiële situatie op orde te krijgen,
zal moeten worden geïnvesteerd, met name in onderwijs, om te garanderen
dat de eilanden in de toekomst hun grote economische potentie optimaal benutten
en zij zichzelf zullen kunnen bedruipen.Ook moet worden geïnvesteerd in de Antillianen in Nederland. De socialevormingsplicht
en de toelatingsregeling vormen een goede aanzet. Aanpassingen in de sociale
wetgeving naar lokale omstandigheden en investeringen in onderwijs kunnen
een verdere toestroom van Antillianen naar Nederland tegengaan. Een straffere
bestrijding van het illegalenprobleem op de eilanden zorgt ervoor dat banen
vrijkomen voor autochtone eilandbewoners.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) is bij haar
bezoek aan de Nederlandse Antillen geschrokken van de scherpe tegenstelling
tussen de schrijnende armoede op de eilanden en hun potentiële rijkdom.
Zij vindt het beschamend dat een dergelijke armoede in ons Koninkrijk te vinden
is. Het kabinet wekt de indruk zeer druk bezig te zijn, maar het ontbreekt
al lange tijd aan werkelijke resultaten. Het huidige koninkrijksverband wordt
door de verschillende bestanddelen te minimalistisch ingevuld. De wederzijdse
samenwerking en verantwoordelijkheid die een dergelijk verband impliceert,
verhoudt zich slecht met een al dan niet zelfverkozen alleingang van Aruba,
Curaçao en Sint-Maarten. Nederland dient hierover een veel duidelijkere
positie in te nemen.Mevrouw Van Gent ergert zich enorm aan de quickscan van de armoedeproblematiek,
die zeer veel geld heeft moeten kosten maar werkelijk niets waardevols heeft
opgeleverd. Met dat geld had men prachtige nuttige projecten op de eilanden
kunnen financieren.Hoe de schuldenproblematiek ook wordt aangepakt, mevrouw Van Gent wil
dat er heldere garanties komen dat er geen nieuwe schulden zullen ontstaan.
Een eventuele schuldreductie zal gepaard moeten gaan met duidelijke afspraken.
Ook mevrouw Van Gent vindt het tijdpad naar staatskundige veranderingen in
2007 weinig realistisch. Hoe is de stand van zaken?Mevrouw Van Gent is bij haar bezoek aan de Antillen enthousiast geworden
over de socialevormingsplicht. Met de huidige financiering voor vijf jaar
krijgt deze geen werkelijke kans. De socialevormingsplicht moet worden gezien
als een grondige, structurele investering in de toekomst van de eilanden.
In het verleden is afgesproken dat Antillianen die de socialevormingsplicht
met succes hadden afgerond, welkom waren om zich in Nederland te vestigen.
Hoe verhoudt dit zich met de plannen van het kabinet voor een unilaterale
Nederlandse toelatingsregeling? De recente uitspraken over het terugsturen
van criminele jongeren zet de onderlinge verhoudingen onnodig op scherp. Hoe
kijkt de minister voor Koninkrijksrelaties aan tegen dit alles?Antwoord van de ministerDe minister ziet in de verkiezingsuitslag
steun voor de weg die de Antilliaanse regeringen hebben ingeslagen naar een
grotere, constructieve samenwerking met Nederland. In de driekwart jaar na
de referenda is er een duidelijke consensus ontstaan over de prioriteit van
financiële sanering. Wellicht heeft de Kamer een verkeerde indruk gekregen
door alle verkiezingsretoriek ten tijde van haar bezoek.De minister houdt zich aan de afspraak om zowel vóór als
na een RTC met de Kamer te overleggen. Uiterlijk half maart zal dus de inzet
van de Nederlandse regering in de RTC van eind maart worden besproken met
de Kamer. Dat betekent inderdaad dat nog veel werk moet worden verzet.De minister was er aangenaam door verrast dat op de eerste RTC zulke scherpe
afspraken over de financiën konden worden gemaakt. Over het bieden van
mogelijkheden voor herfinanciering en gedeeltelijke kwijtschelding
en overname van schulden geeft de minister aan dat hij en de minister-president
géén blanco cheque hebben afgegeven, daar was geen sprake van:
met name omdat hiervoor heldere randvoorwaarden gelden als begrotingstoezicht
en overige begrotingsdisciplinaire maatregelen om schuldenopbouw te voorkomen.
De gezamenlijke verantwoordelijkheid binnen de koninkrijksrelatie laat onverlet
dat de eilandgebieden moeten worden gestimuleerd om zelf, vanuit een bewustzijn
van de problematiek en besef van eigen kunnen, in de eigen zaken in te grijpen;
een financieel gezonde nieuwe startpositie is daarbij het einddoel. De minister
wil wel dat de Nederlandse Antillen duidelijk maken in hoeverre zij bereid
zijn om toezicht op koninkrijksniveau op het financiële beheer te accepteren,
waarmee zij zichzelf beperkingen opleggen in hun toekomstige mogelijkheden
om schulden aan te gaan. Hoe groter de mate van aanvaarding van koninkrijkstoezicht
en dus hoe groter de bereidheid tot beperking, des te genereuzer de minister
zich kan opstellen. De minister heeft overigens de doorgang van de RTC van
eind maart afhankelijk gesteld van het voldoen aan bepaalde randvoorwaarden
aan Antilliaanse zijde; dit om te bevorderen dat de RTC ook echt concrete
resultaten zal opleveren. Al met al is de minister optimistisch gestemd. De
vertraging in de gereedkoming van het verslag is te wijten aan het feit dat
het verslag op alle eilanden moet worden goedgekeurd; het zal zo snel mogelijk
naar de Kamer worden gezonden.De minister heeft zich consequent kritisch en terughoudend opgesteld ten
opzichte van de datum van 1 juli 2007. Hij benadrukt dat tot op heden
geen van de partijen zich op die datum, of op welke datum ook, strikt heeft
vastgelegd. Het Antilliaanse streven neemt niet weg dat te zijner tijd aan
alle criteria, die overigens voor een deel ook nog moeten worden gevormd,
zal moeten worden voldaan.Met de uitslag van de referenda in het achterhoofd, wordt gezocht naar
de verschillende mogelijke samenwerkingsvormen voor de toekomst. De Franse
en Engelse benadering in de Cariben kunnen hierbij zeker dienen als inspiratie.
Juist de beperkte omvang en eigen middelen van de eilanden maken het handhaven
en stimuleren van verschillende regionale samenwerkingsverbanden noodzakelijk.
Desgevraagd geeft minister Pechtold aan dat hij zich aansluit bij eerdere
opmerkingen van minister Donner dat verdere versnippering van de rechtshandhaving
op de Nederlandse Antillen en Aruba niet wenselijk is. Het ligt in de rede
dat rechtsorde een koninkrijksaangelegenheid blijft. Een apart gerechtshof
op Aruba heeft voor de minister geen prioriteit.Het mandaat van de werkgroepen in de RTC’s wordt keer op keer bepaald,
maar reikt telkens zo ver als bestuurlijk is geaccordeerd, bijvoorbeeld naar
aanleiding van het vooroverleg met de Kamer. De minister vindt echter wel
dat de voorbereiders de nodige verkenningsruimte moet worden gegund. Hij heeft
aandacht voor het democratisch deficit, maar vindt concrete plannen op dit
gebied prematuur.De minister is tevreden over de voortgang met de socialevormingsplicht.
Voor de komende vijf jaar is 19 mln. gereserveerd; als men met dit geld in
twee jaar dezelfde problematiek kan oplossen, is dat alleen maar winst. De
minister heeft zijn financiële toezeggingen gedaan om het enthousiasme
bij de lokale betrokkenen te bevorderen en, bijvoorbeeld, het bedrijfsleven
te stimuleren om de broodnodige stageplaatsen te creëren. De toelatingsregeling
is louter bedoeld om Antillianen te weren die naar Nederland willen komen
zonder het oogmerk van vakantie, opleiding of werk; zo wordt voorkomen dat
zij zonder perspectief in Nederland in de criminaliteit verzeild raken. De
toelatingsregeling hangt dus logisch samen met de socialevormingsplicht. Desondanks
respecteert de minister de Antilliaanse bezwaren tegen de unilaterale toelatingsregeling.
Hij vindt het aangekondigde juridische verzet een goede test en een teken
van gezonde verhoudingen.Ook de minister vindt de armoede op sommige plaatsen in het overzeese koninkrijksdeel schrijnend, maar plaatst de primaire verantwoordelijkheid
hiervoor bij de lokale overheden. Hij is zeer teleurgesteld in de mislukte
samenwerking met de UNDP. Hij is van plan de 2,6 mln. dollar aan investeringen
terug te vorderen, nu het proces verzandt. Omdat hij van mening is dat hier
een wanprestatie is geleverd, gaat hij de rest ook terugvorderen. Voor de
rest is een aanbetaling gedaan en datgene wat niet geleverd wordt, zal worden
teruggevorderd bij de UNDP. Dit was voorgeschoten en wordt bij de UNDP teruggehaald.De schuldenproblematiek van Aruba is zeker een punt van aandacht. De inmiddels
overeengekomen tweejaarlijkse rapportage voor de rijksministerraad is een
eerste stap om alle partijen scherp te houden. Het Statuut biedt mogelijkheden
voor een eventuele eigen militie, maar dat laat onverlet dat er bij de rechtshandhaving
een fatsoenlijke samenwerking moet zijn tussen RST, Kustwacht en overige betrokkenen.De voorzitter van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken,Van BeekDe griffier van de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken,Franke XNoot1Samenstelling: Leden: Klaas de Vries (PvdA), Dittrich (D66), Vos (GroenLinks),
Rouvoet (ChristenUnie), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), voorzitter, Van Gent
(GroenLinks), Van Bommel (SP), Luchtenveld (VVD), De Pater-van der Meer (CDA),
Van As (LPF), Rambocus (CDA), Van Bochove (CDA), Herben (LPF), Wolfsen (PvdA),
Sterk (CDA), Van Fessem (CDA), Tjon-A-Ten (PvdA), Blom (PvdA), Leerdam (PvdA),
ondervoorzitter, Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Van Hijum (CDA), Van
Egerschot (VVD) en Meijer (PvdA).Plv. leden: Arib (PvdA), Van der Laan (D66), Halsema (GroenLinks), Van
der Staaij (SGP), Van Haersma Buma (CDA), Schippers (VVD), Vendrik (GroenLinks),
Van Velzen (SP), Van Baalen (VVD), Çörüz (CDA), Varela (LPF),
Jager (CDA), Ormel (CDA), Van den Brink (LPF), Timmermans (PvdA), Joldersma
(CDA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Kalsbeek (PvdA), Straub (PvdA), Van
Heemst (PvdA), Hirsi Ali (VVD), Szabó (VVD), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Örgü
(VVD), Van Dijken (PvdA) en Koenders (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-IV-33.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl