Wijziging van enige bepalingen in het Wetboek van Strafvordering; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19961997-24510, nr. 50f

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

12-09-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24510 nr. 50f

11-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24510Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 510Voorstel van wet tot wijziging van enige bepalingen in het Wetboek van
Strafvordering (de dagvaardingstermijn voor de politierechter, de oproeping
in kantongerechtszaken en het instellen van hoger beroep)nr. 50fNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 11 september 1997Het spijt mij dat de leden van de VVD-fractie in mijn uiteenzetting in
de nadere memorie van antwoord over de rechtsgevolgen van het weigeren van
de oproeping door de verdachte geen antwoord hebben kunnen vinden op hun vraag
of zodanige betekening kan gelden als een uitreiking in persoon. De strekking
van mijn betoog was juist dat de rechtsgevolgen in deze specifieke situatie
daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. In artikel 385, derde lid, ligt reeds
besloten dat het geldt als een uitreiking aan de verdachte in persoon; het
bepaalt dat het tijdstip van weigering door de verdachte geldt als uitreiking.
Die uitreiking kan geen andere dan aan de verdachte die in persoon aanwezig
is, zijn. Vergelijk ook Tekst en Commentaar Strafvordering (red. C. P. M.
Cleiren en J. F. Nijboer, 2e druk 1997, artikel 385, vijfde lid): «Weigert
de verdachte de oproeping of kennisgeving in ontvangst te nemen, dan mag er
niettemin vanuit worden gegaan dat deze de verdachte op het moment van weigering
is uitgereikt.»Voor de toevoeging als door deze leden bepleit zie ik daarom geen aanleiding.Het Wetboek van Strafvordering moet uiteraard zo duidelijk mogelijk zijn,
voor wat betreft de wijze waarop de procedure in strafzaken verloopt. Echter
het aantal variaties daarop en de eigensoortige belangenafwegingen die daarbij
moeten worden gemaakt zijn complex en genuanceerd, en in die zin kan het wetboek
dan ook niet helemaal met het spoorboekje worden vergeleken.Deze leden willen weten waneer precies sprake is van een weigering om
een oproeping aan te nemen. Dat is soms het geval indien door een politieambtenaar
een bepaalde gedraging wordt geconstateerd die aanleiding geeft tot het opmaken
van een proces-verbaal, waarin wordt vermeld dat de verdachte weigert de oproeping
in ontvangst te nemen. De weigering van de verdachte om de oproeping ter plaatse
in ontvangst te nemen kan verbaal of niet-verbaal dan wel in een combinatie
van beide tot uitdrukking worden gebracht. De politieambtenaar zal van de
concrete omstandigheden waaruit hij heeft afgeleid dat de verdachte de oproeping
heeft geweigerd, overeenkomstig artikel 385, vierde lid, in zijn proces-verbaal
melding maken. Uit de praktijk is mij nooit van enig probleem bij een dergelijke
vaststelling gebleken. Er is geen sprake van dat degene die weigert de oproeping voor de behandeling
van de appelzitting in ontvangst te nemen, daarmee de voortgang van de verdere
rechtsgang kan belemmeren. Van belang in de rechtspraak is dat de verdachte
tijdig de intentie heeft geuit om hoger beroep in te stellen. Het weigeren
van de oproeping voor de terechtzitting in hoger beroep heeft voor de reguliere
behandeling van de zaak geen gevolg; de verdachte kan zich niet op onbekendheid
met de datum van de zitting beroepen. In dit licht zou het bestraffen van
het weigeren van medewerking aan het ontvangen van de oproeping er voornamelijk
toe leiden dat het appel schriftelijk wordt ingesteld. Daarna moet de gebruikelijke
betekening met meer risico van het niet in persoon bereiken van de geadresseerde
worden gevolgd. In dat geval behoeft de appellant nergens aan mee te werken
en behoeft hij slechts af te wachten of en wanneer men hem kan bereiken. Mijn
opvatting dat de niet-ontvankelijkheid van het ingestelde appel disproportioneel
zou zijn, berust vooral op de ongelijkheid die zal ontstaan tussen degenen
die zelf naar de griffie komen en degenen die schriftelijk appel instellen.Ik hoop dat ik de gestelde vragen met het voorgaande voldoende heb beantwoord.De Minister van Justitie,W. Sorgdrager 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19961997-24510-50f.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl