Vaststelling begroting Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-XIV, nr. 169

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

25-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-XIV nr. 169

23-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XIVVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008nr. 169VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 23 januari 2008De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1, de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2
en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer3 hebben op 21 november 2007 overleg gevoerd met minister
Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en minister Koenders voor
Ontwikkelingssamenwerking over:– de brief van de minister van LNV van 6 juni
2007 over de gevolgen van de uitbreiding van sojateelt en de initiatieven
voor een duurzame sojaproductieketen (30 800 XIV, nr. 106);– de brief van de minister van LNV van 20 juni
2007 met een reactie op het rapport van de Nederlandse Sojacoalitie (30 800
XIV, nr. 110).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand samenvattend verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesVolgens de heer Polderman (SP) zitten er aan
groei van de productie en het gebruik van soja twee kanten. Enerzijds zijn
er de belabberde omstandigheden bij de productie. Te denken valt aan ontbossing,
verdrijving van de bevolking van de grond en slechte arbeidsomstandigheden.
Anderzijds is er de verwerking en consumptie in het rijke Westen. Hiertussen
zit de handel, waarin Nederland een cruciale rol speelt. Dit geeft Nederland
een uitgelezen kans om duurzaamheid te bevorderen. Het tempo waarin maatregelen
worden genomen om tot verduurzaming te komen, moet fors omhoog. De Nederlandse
Sojacoalitie heeft acht concrete voorstellen gedaan. Nemen de ministers deze
voorstellen over?– Plantaardig (soja)eiwit wordt op grote schaal omgezet in dierlijk
eiwit voordat het door de mens wordt geconsumeerd. De wereldbevolking moet
zich de vraag durven stellen hoe lang deze uiterst inefficiënte wijze
van eiwitopname nog kan doorgaan.– De stroom gemodificeerde soja moet aan de bron worden gescheiden
van de ggo-vrije soja. Nederland moet een actieve rol spelen bij het opzetten
van de handel in duurzame en ggo-vrije soja die is geproduceerd volgens de
Baselcriteria.Volgens mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) is
de import van soja nodig om te voorzien in de behoefte aan eiwit. Als dierlijk
eiwit weer als grondstof voor veevoer zou mogen worden gebruikt, zou Europa
veel minder soja hoeven importeren. Het milieu en de gezondheid van dieren
zijn gebaat bij het verwerken van diermeel in veevoer. Waardevol dierlijk
restmateriaal gaat nu nog verloren door het verbod op verwerking van diermeel.
Het onderzoek dat de EU doet naar gebruik van dierlijk eiwit in veevoer laat
nog drieënhalf jaar op zich wachten. Is de minister bereid hier meer
vaart achter te zetten? Wil zij binnen Europa pleiten voor een nieuw en efficiënt
systeem van scheiding van vleesafvalstromen?Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie)
wijst erop dat niet China, maar nog steeds de EU de grootste importeur van
soja is. Binnen de EU is Nederland dit. Nederland moet zelf eerst stappen
zetten voordat het met recht op de verantwoordelijkheid van andere landen
kan wijzen.– De Round Table on Responsible Soy (RTRS) is een waardevol initiatief
maar komt tot nu toe weinig met concrete oplossingen. Krijgen mensenrechten
en arbeidsomstandigheden binnen de RTRS voldoende aandacht? Als blijkt dat
de productie van niet-gecertificeerde en niet-duurzame soja leidt tot een
inbreuk op de mensenrechten, welke consequenties verbindt Nederland dan daaraan?
Zet de minister zich ervoor in dat kwetsbare gebieden waar nodig als zodanig
worden aangewezen? Hoe worden criteria gehandhaafd nadat deze zijn vastgesteld
door de RTRS?– De sojaproductie is geconcentreerd bij enkele grote bedrijven.
Is de minister het eens met de stelling dat hierdoor relatief gemakkelijk
stappen kunnen worden gezet?– Productie van soja op familiebedrijven is duurzamer, kleinschaliger
en beter voor de werknemer en de biodiversiteit. Wil de minister zich voor
deze productiewijze inzetten en certificering hiervoor bevorderen?– In Europa geproduceerde alternatieven voor soja, zoals voedererwten,
lupine en veldbonen, kunnen bijdragen aan verduurzaming. De Universiteit Wageningen
kan een rol spelen in het stimuleren van verbouw van deze gewassen.– Nederland moet meer soja afnemen die is geproduceerd volgens de
duurzamer Baselcriteria. Hoe gaat de minister de productie en afname van deze
soja op nationaal en internationaal niveau steunen? Nederland moet eerst inzetten
op de soja die is geproduceerd volgens de Baselcriteria, op soja
van familiebedrijven en op Europese alternatieven. Pas daarna komt import
van niet-gecertificeerde soja in aanmerking.– Consumenten moeten kunnen blijven kiezen voor niet genetisch gemodificeerde
soja. Daarom moet etikettering verplicht worden voor dierlijke producten waarvoor
ggo-soja is gebruikt. Is de minister bereid zich aan te sluiten bij een initiatief
van de Finse minister van Landbouw op dit punt? Totdat etikettering is ingevoerd,
kan de minister bedrijven aansporen om vrijwillig over te schakelen op ggo-vrije
producten of op etikettering.– Meer in het algemeen moet de overheid een actieve rol spelen bij
de totstandkoming van betrouwbare consumenteninformatie. Ook moet ze beprijzing
als sturingsmiddel niet schuwen.Mevrouw Ouwehand (PvdD) meldt dat op een miljoen
ha grond in Zuid-Amerika soja wordt verbouwd die bestemd is voor voer van
vee in de Nederlandse bio-industrie en melkveehouderij. Hiervoor worden mensen
van hun land verdreven en wordt regenwoud gekapt. Deze complexe en veelomvattende
problematiek vraagt om overheidsregie.– De overheid moet niet wachten totdat partijen het in het RTRS-overleg
eens worden over duurzaamheidscriteria. Eerdere ervaringen met de Round Table
on Sustainable Palm Oil (RSPO) zijn niet bemoedigend. Er is geen tijd meer
voor dialoog of werken aan draagvlak; het is tijd voor maatregelen die passen
bij de verantwoordelijkheden die Nederland heeft als een van de grootste importeurs
van soja ter wereld. Hiervoor is een richtinggevende overheid nodig die grenzen
stelt aan geknoei.– Nederland moet op termijn de grenzen sluiten voor soja die niet
is geproduceerd volgens de Baselcriteria. Er is nu al voldoende van deze soja
beschikbaar voor de binnenlandse vraag. Het argument dat hierdoor het level
playing field in gevaar komt, gaat hierbij niet op. Nederland bepaalt immers
als veruit de grootste importeur van de EU zelf het level playing field. Als
het ondanks WTO-regels mogelijk is de grenzen hermetisch te sluiten bij een
uitbraak van salmonella, moet het ook mogelijk zijn de grenzen te sluiten
voor ongecertificeerde soja.– Wat gebeurt er als in het RTRS-overleg criteria zijn vastgesteld?
Zijn er verplichtingen aan verbonden? Nog steeds blijft de import van duurzame
palmolie uit, ondanks het feit dat de criteria van de RSPO al twee jaar gelden.– Als er in Nederland minder vlees wordt geconsumeerd, kunnen kostbare
hulpbronnen meer duurzaam worden gebruikt. Wil de minister zich inzetten om
tot zo’n matiging van vleesconsumptie en tot een krimp van de veestapel
te komen?Volgens de heer Waalkens (PvdA) is er een
verband tussen enerzijds de grondstoffenroof die op dit moment plaatsvindt
om het Europese vee van voer te voorzien, en anderzijds de sombere perspectieven
van grote groepen mensen in Latijns-Amerika die van hun land worden gejaagd.
Welke gevolgen heeft dit voor het Nederlandse beleid? Om de gevolgen van de
monoculturen voor de mensen ter plekke op te vangen, moet de minister van
Ontwikkelingssamenwerking landhervormingen, mensenrechten en het opzetten
van regionale productiesystemen steunen. De Nederlandse regering en de agrosector
hebben op dit punt een grote verantwoordelijkheid en behoren een voortrekkersrol
te spelen.– Nederland moet initiatieven nemen om op de markt stromen van duurzaam
en niet duurzaam geproduceerde soja goed herkenbaar te scheiden. De overheid
moet duurzaamheidscriteria dwingend opleggen. Nederland heeft een grote verantwoordelijkheid
en moet daarom niet te bang zijn voor conflicten met de WTO op dit punt.– Binnen Europa moet de eiwitproductie gestimuleerd worden. In de nieuwe lidstaten liggen grote arealen landbouwgrond braak die hiervoor
geschikt zijn.– Het opgeven van de nultolerantie voor ggo-gewassen is niet aan
de orde. Voor uitgangsmateriaal van de productieketen moet de detectiegrens
op 0,1% worden gesteld.– Diermeel wordt inmiddels op een goede manier gebruikt voor energieopwekking.
Nederland moet niet pleiten voor herintroductie van kannibalisme door vee
resten van dieren te voeren. Het zal te moeilijk blijken om binnen Europa
een gesloten circuit op te zetten waarbij veel verschillende soorten slachtafval
worden gescheiden.De heer Atsma (CDA) wijst erop dat de problemen
rond soja niet alleen breed, maar ook ingewikkeld zijn. WTO-afspraken zijn
vaak niet hard te maken. Duurzaamheidscriteria moeten worden gerealiseerd
als ze realistisch zijn.– Als certificering mogelijk is, moeten initiatieven daartoe worden
gesteund. Is het in de praktijk echter nog haalbaar om een waterdicht onderscheid
te maken tussen genetisch gemodificeerde en conventionele soja? Duurzaamheidscertificering
lijkt wel realistisch.– Om meer draagvlak voor duurzame teelt in de producerende landen
op te bouwen, zouden voetballers als rolmodellen kunnen worden ingezet.Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit meldt dat van de soja die in de wereld wordt geteeld, 20%
in Europa terechtkomt. Nederland is binnen de EU de grootste importeur. Van
deze totale hoeveelheid soja in Europa wordt ongeveer 10% voor veevoer
gebruikt door de Nederlandse veehouderij. Het gebruik voor veevoer is in Nederland
de afgelopen 10 jaar met zo’n 25% afgenomen. Inmiddels wordt
soja in beperkte mate gebruikt als grondstof voor biodiesel.– De regering steunt initiatieven om productieketens te verduurzamen,
niet alleen van soja, maar ook van hout, koffie, cacao en palmolie. De focus
hoort hierbij niet te liggen op alle onmogelijkheden, maar op de mogelijkheden.– In Brazilië groeit het draagvlak voor de Round Table on Responsible
Soy, ondanks dat het wantrouwen bij vooral kleine producenten groot is en
het traject soms traag verloopt. Meer vaart bij de aanpak van problemen is
een grote wens van velen, maar ook het belang van dialoog en draagvlak moet
scherp in de gaten worden gehouden. Er wordt in het kader van de RTRS geïnvesteerd
in onderzoek, onderwijs en voorlichting. De Universiteit Wageningen speelt
hierbij een belangrijke rol. Ook bij de FAO kijkt men met veel belangstelling
naar de opzet van de RTRS. Nederland zal samen met de FAO volgend jaar een
aantal expertmeetings organiseren over de aanpak van de RTRS. Deze aanpak
blijkt veel beter te werken dan regels die via de WTO van bovenaf worden opgelegd
zonder dat op draagvlak is gelet.– Als Nederland bij de WTO met de vuist op tafel slaat om te komen
tot een snellere en meer vergaande aanpak van de problemen, loopt het het
risico om draagvlak te verspelen binnen de EU, maar ook bij producenten. China
vraagt immers nergens naar. Nederland heeft al eens een WTO-panel over ggo-producten
verloren.– Na de ontwikkeling van de uitgangspunten, criteria en indicatoren
voor duurzame soja, moet nu nog een traject worden afgelegd dat certificering
van duurzame soja in de praktijk mogelijk maakt. Hiervoor moet een compleet
verificatiesysteem worden opgezet. Bij palmolie is het proefstadium van zo’n
systeem inmiddels afgerond. Bij het opzetten van eenzelfde systeem voor soja
kan worden geleerd van de ervaringen die zijn opgedaan bij palmolie.
Er wordt gekeken hoe hierbij ILO-criteria over arbeidsomstandigheden kunnen
worden betrokken.– De Sojacoalitie stelt voor om een financiële tegemoetkoming
te introduceren voor soja die is geproduceerd volgens de Baselcriteria. Dit
is juridisch, beleidsmatig en uitvoeringstechnisch onmogelijk. Bovendien is
de soja die volgens deze criteria wordt geproduceerd slechts een nicheproduct.
De vraag naar deze soja bepaalt het aanbod.– Veruit de meeste soja die wordt geproduceerd, is inmiddels niet
meer ggo-vrij. Het kabinet hanteert het «ja-mitsprincipe» voor
biotechnologie bij planten en het «nee-tenzijprincipe» voor biotechnologie
bij dieren. Genetische modificatie van landbouwgewassen heeft óók
grote voordelen. De directeur-generaal Landbouw van de Europese Commissie
waarschuwt voor de economische gevolgen van de Europese nultolerantie voor
ggo-gewassen. De import van voldoende veevoer loopt gevaar.– Het is onmogelijk om te komen tot verplichte etikettering van
producten waarvoor ggo-gewassen zijn gebruikt, omdat vaak geen sporen van
genetische modificatie in het eindproduct kunnen worden teruggevonden. Als
etikettering al mogelijk zou zijn, zou dit op Europees niveau moeten worden
geregeld. Binnen de EU bestaat hiervoor echter niet veel belangstelling.– De regering volgt met veel belangstelling de discussie in en buiten
de Kamer over het terugdringen van de consumptie van vlees.– Er wordt onderzoek gedaan naar Europese alternatieven voor soja,
bijvoorbeeld naar eiwitconcentraat uit gras.– Als de RTRS uiteindelijk criteria vaststelt en deelnemers zich
daaraan verbinden, is er geen sprake meer van vrijblijvendheid.– De veestapel in Nederland krimpt al.– Het weer toestaan van diermeel in veevoer is een kwestie waarover
op Europees niveau wordt besloten. De minister heeft eerder al toegezegd dat
zij zich ervoor zal inzetten dat dit punt weer op de Europese agenda komt.
Een sluitend controlesysteem is echter een absolute voorwaarde voor herintroductie
van diermeel.De minister voor Ontwikkelingssamenwerking
benadrukt dat de huidige ontwikkelingen, zoals de opkomst van biobrandstof,
voor kleine boeren in ontwikkelingslanden niet alleen nadelen hebben, maar
ook veel nieuwe kansen bieden. Ook grootschaligheid hoeft niet altijd een
probleem te zijn. Kleine boeren die willen profiteren van de nieuwe vraag,
zijn niet gebaat bij protectionisme.– Het is vooral de taak van overheden en ngo’s om bij de enorme
uitbreiding van de grootschalige teelt risico’s voor kleine boeren te
beperken en de sociale en ecologische gevolgen van de uitbreiding van monoculturen
te verzachten.– De vraag naar biobrandstof neemt sterk toe. De productie moet
direct op een duurzame manier gebeuren. Bij het creëren van nieuwe vraag
moeten overheden goed in de gaten houden of de capaciteit in ontwikkelingslanden
voor duurzame productie erbij aansluit.– Vooral in Brazilië worden mensen van hun land verdreven.
Meestal is de wetgeving wel in orde, maar wordt die niet nageleefd. Nederland
heeft geen ontwikkelingsrelatie met Brazilië, want het land is daarvoor
veel te rijk. Hierdoor zijn de mogelijkheden van Nederland zeer beperkt om
ontwikkelingen in Brazilië te sturen. Politieke dialoog is echter altijd
mogelijk. De meeste activiteiten die door het ministerie van Ontwikkelingssamenwerking
in Brazilië worden ondersteund, lopen via ngo’s, omdat die het
meest effectief kunnen opereren. Verder zijn de RTRS, de Organisatie van de
Overeenkomst voor Amazonische Samenwerking (OTCA) en de programma’s
van de FAO en milieuorganisaties (in Pantanal, Guiana Shield Initiative) in
dit verband van belang.– Ook de Latijns-Amerika-top van de EU biedt een mogelijkheid om
de gevolgen van grootschalige sojateelt aan de orde te stellen.– De minister staat niet afwijzend tegenover het idee om de Nederlandse
mensenrechtenambassadeur naar Brazilië te sturen om te bezien hoe het
staat met de rechten van landarbeiders en kleine boeren. Dit zal in Brazilië
gevoelig liggen, omdat het land er weinig behoefte aan heeft door Europa de
les te worden gelezen. Aan de andere kant draagt Nederland als grote afnemer
een grote verantwoordelijkheid.– Afspraken over gedragsnormen en duurzaamheidscriteria moeten worden
geïntensiveerd. Zulke condities werken op dit moment al goed bij het
tegengaan van kinderarbeid. Veel producerende landen staan zeker niet afwijzend
tegenover een sluitend systeem van certificering, maar vaak ontbreekt de capaciteit
volledig om zo’n systeem op te zetten en te handhaven. Nederland speelt
een zeer actieve rol bij het stimuleren van initiatieven tot certificering.– Binnen de WTO moet de vraag hoe een product tot stand komt een
grotere rol spelen.– De wet openbaarheid van productie en ketens (WOK) kan leiden tot
meer duurzame handel. De minister voor Ontwikkelingssamenwerking wil met de
staatssecretaris van EZ werken aan de voorbereiding, maar er moeten nog enkele
lastige kwesties worden opgelost. Transparantie van de keten is van belang
om overheid, bedrijfsleven en consumentenorganisaties beter te kunnen informeren.– Het inzetten van voetballers als rolmodellen is wellicht een goed
idee. Het kan meer draagvlak creëren voor duurzame ontwikkeling in de
producerende landen.– Er zijn mogelijkheden om te werken aan een markt voor duurzame
soja in Europa. Als Nederland echter met eenzijdige protectionistische maatregelen
de eigen markt afsluit voor bepaalde niet duurzaam geproduceerde producten,
zal dit in de producerende landen niet leiden tot enige verlichting van sociale
en ecologische problemen.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,OrmelDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,KoopmansDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (ChristenUnie), Koppejan (CDA), Graus (PVV),
Vermeij (PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop
(CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé Hamming
(VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA),
Ortega-Martijn (ChristenUnie), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken (PvdA),
Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Wilders (PVV), Waalkens
(PvdA), Van Baalen (VVD), Çörüz (CDA), Ormel (CDA), voorzitter,
Ferrier (CDA), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA),Blom (PvdA),
Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé-Hamming (VVD), Irrgang (SP),
Knops (CDA), Boekestijn (VVD), Voordewind (ChristenUnie), Pechtold (D66),
ondervoorzitter, Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GroenLinks),
Van Raak (SP), Gill’ard (PvdA) en Thieme (PvdD).Plv. leden: De Wit (SP), Van der Vlies (SGP), De Roon (PVV), Vermeij (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Omtzigt (CDA), Jules Kortenhorst (CDA), Roland Kortenhorst
(CDA), Jasper van Dijk (SP), Ten Hoopen (CDA), Besselink (PvdA), Leerdam (PvdA),
Arib (PvdA), Neppérus (VVD), Lempens (SP), Schermers (CDA), Griffith
(VVD), Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie), Koşer Kaya (D66),
Jonker (CDA), Van Beek (VVD), Halsema (GroenLinks), Gesthuizen (SP), Samsom
(PvdA) en Ouwehand (PvdD).XNoot3Samenstelling:Leden: Van Gent (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter,
Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), De Krom
(VVD), Samsom (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van Leeuwen (SP),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij
(PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA) en Wiegman-van Meppelen
Scheppink (ChristenUnie).Plv. leden: Duyvendak (GroenLinks), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP),
Remkes (VVD), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer Kaya
(D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik (CDA), Kamp (VVD), Timmer (PvdA), Vos
(PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP), Waalkens (PvdA), Van
Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD),
Vietsch (CDA) en Ortega-Martijn (ChristenUnie). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-XIV-169.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl