Telecommunicatie- en Postraad; Brief staatssecretaris met de geannoteerde agenda van de EU-Raad voor Telecommunicatie en Post op 30 november 1999 te Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-10, nr. 49

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

02-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-10 nr. 49

18-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGEANNOTEERDE AGENDA VOOR DE EU RAAD VOOR TELECOMMUNICATIE
EN POST VAN 30 NOVEMBER 1999.1. Goedkeuring van de ontwerp-agenda2. (Event.) Goedkeuring van de lijst van a-punten3. Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een gemeenschappelijk standpunt voor elektronische
handtekeningen4. Het Telecommunicatie Regelgevend Kader5. Mededeling van de Commissie over de resultaten van
de openbare consultatie over het Groenboek over het Radiospectrumbeleid.6. De Informatiemaatschappij van de Toekomst: Antwoorden
op de uitdagingen van Mondiale Electronische Handel7. Mededeling van de Commissie over de Implementatie van
Richtlijn 95/47/EG over het Gebruik van Standaarden voor het verzenden van
Televisiesignalen8. «Jaar 2000 computer probleem»9. Diversen Ad 1. Goedkeuring van de ontwerp-agendaAd 2. (Event.) Goedkeuring van de lijst van a-puntenAd 3. Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een gemeenschappelijk standpunt voor elektronische
handtekeningenAd 4. Het Telecommunicatie Regelgevend KaderAd 5. Mededeling van de Commissie over de resultaten van
de openbare consultatie over het Groenboek over het RadiospectrumbeleidAd 6. De Informatiemaatschappij van de Toekomst: antwoorden
op de uitdagingen van Mondiale Electronische HandelAd 7. Mededeling van de Commissie over de Implementatie
van Richtlijn 95/47/EG over het Gebruik van Standaarden voor het verzenden
van TelevisiesignalenAd 8. «Jaar 2000 Computer Probleem»
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-10Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-10Telecommunicatie en Postraadnr. 49BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAATAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 18 november 1999Ter uwer informatie doe ik u bijgaand toekomen de geannoteerde agenda
van de EU-Raad voor Telecommunicatie en Post, welke op 30 november 1999 te
Brussel zal worden gehouden.De Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,J. M. de Vries GEANNOTEERDE AGENDA VOOR DE EU RAAD VOOR TELECOMMUNICATIE
EN POST VAN 30 NOVEMBER 1999.Voorlopige agenda1. Goedkeuring van de ontwerp-agenda2. (Event.) Goedkeuring van de lijst van a-punten3. Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een gemeenschappelijk standpunt voor elektronische
handtekeningen– Aanneming4. Het Telecommunicatie Regelgevend Kadera) Mededeling van de Commissie over het 5e Rapport
over de implementatie van het telecommunicatie regelgevend kader.– Presentatie van de Commissie/uitwisseling van gedachten.b) Mededeling van de Commissie over de Herziening van
het Regelgevend kader voor Electronische communicatiediensten: infrastructuur,
transmissie en toegangsdiensten– Raadsconclusies5. Mededeling van de Commissie over de resultaten van
de openbare consultatie over het Groenboek over het Radiospectrumbeleid.– Presentatie door de Commissie6. De Informatiemaatschappij van de Toekomst: Antwoorden
op de uitdagingen van Mondiale Electronische Handel– Open debat7. Mededeling van de Commissie over de Implementatie van
Richtlijn 95/47/EG over het Gebruik van Standaarden voor het verzenden van
Televisiesignalen– Presentatie door de Commissie8. «Jaar 2000 computer probleem»– Toelichting door de Commissie9. Diversen Ad 1. Goedkeuring van de ontwerp-agendaGeen opmerkingenAd 2. (Event.) Goedkeuring van de lijst van a-puntenOp dit moment zijn nog geen a-punten bekend.Ad 3. Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement
en de Raad betreffende een gemeenschappelijk standpunt voor elektronische
handtekeningenDeze richtlijn beoogt het gebruik van electronische handtekeningen in
het handelsverkeer te stimuleren door aan een bericht, voorzien van een elektronische
handtekening, rechtskracht toe te kennen, gelijk aan die van een schriftelijke
handtekening in de papieren wereld. In het kader van de interne markt moeten
berichten met een elektronische handtekening bovendien ook over de landsgrenzen
heen worden geaccepteerd.De Telecomraad heeft op 22 april jl. een gemeenschappelijk standpunt bereikt
ten aanzien van deze richtlijn. Vervolgens heeft het Europees Parlement in
tweede lezing vijf amendementen aangenomen die de richtlijn inhoudelijk niet
wijzigen (ten opzichte van de bespreking in het Algemeen Overleg van 15 april
1999) maar wel een aantal nuttige verhelderingen aanbrengen. De Raad, inclusief
Nederland, kan deze amendementen steunen en op 30 november zal de richtlijn
daarom ook definitief worden goedgekeurd.Een debat wordt niet verwacht.Ad 4. Het Telecommunicatie Regelgevend Kadera) Mededeling van de Commissie over het 5e Rapport
over de implementatie van het telecommunicatie regelgevend kader.De Europese Commissie maakt geregeld rapportages over de manier waarop
de lidstaten de Europese telecommunicatie-regelgeving hebben geïmplementeerd.
Op 10 november heeft de Commissie het 5e van dergelijke rapporten gepubliceerd.
Van belang is dat de Commissie niet alleen kijkt of de richtlijnen juridisch
correct in de nationale regelgeving zijn omgezet, maar ook wat de daadwerkelijke
effecten in de markt zijn. De Commissie heeft een zeer uitgebreide consultatieronde
gehouden, waarbij bedrijven, belangenorganisaties, overheden en nationale
regelgevende instanties zijn gehoord.In algemene zin is de Commissie positief gestemd over de ontwikkelingen
op de Europese telecommunicatiemarkt. Het rapport concludeert dat na de intrede
van volledige concurrentie in de telecomsector (21 maanden geleden) de telecomdiensten
sterk groeien, met een groot aantal nieuwe spelers en dalende tarieven.De Commissie zet ook een aantal kritische noten, zoals het feit dat er
in veel landen een te zwaar vergunningen en te bureaucratisch interconnectieregime
bestaat, hetgeen een duidelijke barriere vormt in de open Europese markt.
Nederland wordt overigens als voorbeeld gesteld voor een licht en eenvoudig
vergunningsregime! Een ander probleem vormt het feit dat er grote verschillen
bestaan in de manier waarop de telecomregels op nationaal niveau zijn geïmplementeerd.
De Europese markt is nog te zeer een lappendeken, wat bedrijven die Europees
willen opereren voor problemen stelt. Tenslotte is een andere belangrijke conclusie het feit dat er nog zeer weinig concurrentie bestaat in de
lokale toegangsmarkt (de aansluitingen naar met name particuliere eindgebruikers)
die nog altijd vrijwel alleen in handen is van de voormalige monopolisten.De Commissie constateert weinig tot geen problemen in Nederland. De regelgeving
is correct geïmplementeerd en leidt tot relatief weinig klachten van
marktpartijen.Ten aanzien van enkele andere lidstaten is de Commissie kritischer en
is in enkele gevallen een aanvang gemaakt met infractie- en zelfs hofprocedures.Het is de bedoeling dat de mededeling een belangrijke bron van informatie
is bij de herziening van het regelgevend kader in de telecomsector.Nederland is blij met het rapport om verschillende
redenen. In de eerste plaats omdat de Commissie nauwkeurig checkt of de Lid-staten
de Brusselse regelgeving goed implementeren en of de concurrentie ook daadwerkelijk
tot stand komt. Vooral dat laatste is van belang omdat implementatie van regelgeving
alleen niet altijd het juiste resultaat geeft. In de tweede plaats omdat de
Commissie ook overgaat tot het aanpakken van die Lid-staten die in gebreke
zijn. Zonder een aktieve houding van de Commissie komt het gewenste level
playing field niet tot stand. En tenslotte omdat de situatie in Nederland
door de Commissie in orde wordt bevonden.b) Mededeling van de Commissie over de Herziening van
het Regelgevend kader voor Electronische communicatiediensten: infrastructuur,
transmissie en toegangsdienstenDe Europese regelgeving op het gebied van telecommunicatie kent bepalingen
die een evaluatie voor 1-1-2000 voorschrijven om aanpassingen vanwege technologische
vooruitgang en vanwege gewijzigde marktomstandigheden mogelijk te maken. De
Commissie heeft besloten het gehele regelgevend kader onder de loep te nemen
en heeft een mededeling gepubliceerd op basis waarvan een publieke consultatie
moet plaatsvinden.De Commissie geeft in de mededeling haar ideeën over hoe het regelgevend
kader zou kunnen worden aangepast. Aan die voorstellen liggen een aantal principes
ten grondslag.– De eerste van deze principes is vereenvoudiging van regelgeving.
De Commissie hoopt dit te bereiken door de ongeveer twintig Europese richtlijnen
en andere maatregelen die het regelgevend kader vormen, samen te voegen tot
zes.– Het tweede principe is flexibiliteit. De Commissie meent dat de
technologische en marktontwikkelingen zo snel gaan en zo moeilijk voorspelbaar
zijn, dat er een flexibel regelgevend kader nodig is dat eenvoudiger is aan
te passen dan de huidige regelgeving. Het wijzigen van richtlijnen en de daaropvolgende
implementatie in nationale regelgeving duurt vaak minimaal drie jaar. Flexibiliteit
hoopt de Commissie te bereiken door meer zaken te regelen op basis van zelfregulering
en aanbevelingen («soft law»). Een probleem dat hierbij wel speelt
is dat de rechtszekerheid voor marktpartijen niet in het geding mag komen.– Het derde principe is technische neutraliteit. Dit principe is
nodig met het oog op technologieën die meer en meer convergeren. De Commissie stelt daarom voor alle typen communicatienetwerken in prinicipe
op dezelfde manier moeten worden gereguleerd.– Het vierde principe zegt dat regelgeving tot een minimum moet
worden beperkt. Daar waar mogelijk zou sector specifieke regelgeving moeten
worden vermeden en moeten worden teruggevallen op horizontale of mededingingsregelgeving.In het document constateert de Commissie dat de uitvoering van de regelgeving
tussen de verschillende lidstaten nog teveel uiteenloopt. Betere harmonisatie
kan volgens de Commissie worden bereikt door de verschillende nationale regelgevende
instanties nauwer met elkaar te laten samenwerken. Dit zou moeten gebeuren
in het kader van een speciale groep onder leiding van de Commissie opdat in
de verschillende lidstaten vaker dezelfde uitvoeringsbeslissingen worden genomen.
Een andere manier van harmonisatie is het wijzigen van de formele regelgeving.
Een voorbeeld hiervan is het voornemen van de Commissie om het regime van
vergunningverlening in de Europese Unie te verlichten naar voorbeeld van de
Nederlandse en Scandinavische regelgeving.Het is de bedoeling dat de lidstaten en andere geïnteresseerde partijen
hun reactie op de mededeling voor 15 februari 2000 aan de Commissie toesturen.
Nederland is doende een reactie te formuleren. Hiervoor zal een uitgebreide
consultatie met alle betrokken partijen worden gehouden.Het is nog te vroeg om op deze Raad een gedetailleerd debat te houden
over de inhoud van de mededeling van de Commissie, die op 10 november jl.
is aangenomen. Desalniettemin wilde het Finse voorzitterschap verder gaan
dan alleen het luisteren naar een presentatie door de Commissie. Daarom staan
Raadsconclusies geagendeerd die de bovengenoemde principes onderschrijven.Nederland kan met die conclusies instemmen.Ad 5. Mededeling van de Commissie over de resultaten van
de openbare consultatie over het Groenboek over het RadiospectrumbeleidIn december vorig jaar heeft de Europese Commissie een consultatiedocument
gepubliceerd over radio spectrum beleid in Europa. De mededeling die op deze
Raad door de Commissie wordt gepresenteerd, geeft de resultaten van de publieke
consultatie. Die kunnen als volgt worden samengevat:Radiospectrumbeleid is een competentie van de lidstaten. In het kader
van de CEPT (Conférence Européenne des Postes et de Télécommunication)
wordt gezorgd voor coördinatie bij de verdeling van de frequenties en
vindt afstemming plaats over de Europese inbreng in de mondiale ITU vergaderingen
over spectrumbeleid en -verdeling (de zogenaamde World Radio Conference).
De consultatie heeft duidelijk gemaakt dat vrijwel iedereen, bedrijfsleven
en overheden, tevreden is over de Europese coördinatie in CEPT-verband.
Met name de flexibiliteit van het systeem en het brede lidmaatschap van de
CEPT (43 Europese landen) zijn hierbij belangrijk.Desalniettemin werd een inbreng van de Europese Unie in dit geheel ook
van belang geacht. Zo is politieke ondersteuning door de EU van groot belang
bij het bereiken van de Europese doelstellingen in de Wereld Radio Conferentie.
Verder wordt inbreng door de EU in de CEPT werkzaamheden op politiek belangrijke
onderwerpen noodzakelijk geacht. Tenslotte is het gevoelen dat
het soms wenselijk is dat de EU via heldere regelgeving bepaalde CEPT beslissingen
bindend verklaart.Met bovengenoemde uitkomsten doet de Commissie een aantal aanbevelingen.
Zo zal de Commissie voor iedere Wereld Radio Conferentie een mededeling produceren
waarin ten aanzien van ieder agendapunt de EU beleidsuitgangspunten staan
weergegeven. De Commissie stelt verder voor dat er een «Spectrum Policy Expert Group» wordt opgezet. Deze groep
zou de Commissie moeten adviseren ten aanzien van radiospectrum-zaken. Het
is een instrument om uit de vele, vaak technische discussies, de relevante
en politiek belngrijke zaken te filteren.In grote lijnen zijn de uitkomsten van de consultatie gelijk aan de Nederlandse
reactie op het groenboek en dit lijkt zeker positief. Maar Nederland zal de specifieke voorstellen van de Commissie allereerst
grondig moeten bestuderen (ook deze Mededeling is pas op 10 november jl. verschenen)
alvorens een positie zal worden ingenomen. De voorstellen zullen in het kader
van de herziening van de telecommunicatieregelgeving (punt 4.b) aan de orde
komen. In het kader van de Nederlandse reactie daarop zal ook op dit onderwerp
worden gereageerd.Ad 6. De Informatiemaatschappij van de Toekomst: antwoorden
op de uitdagingen van Mondiale Electronische HandelHet Finse voorzitterschap wil in een open debat een aantal ontwikkelingen
rondom de informatie maatschappij in Europa aan de orde stellen. Men richt
zich in het bijzonder op de opkomst van elektronische handel waar er nog diverse
terreinen bestaan waar het wellicht niet duidelijk is wat de rechten en plichten
van de diverse spelers zijn en hoe deze rechten en plichten zouden moeten
worden afgebakend.Op Europees niveau is echter al een aantal richtlijnen opgesteld, die
verschillende problemen zullen wegnemen. Hierbij gaat het om de richtlijn
Elektronische Handtekeningen (punt 3 van deze agenda), de Richtlijn Elektronische
Handel (die op dit moment in Raadskader wordt besproken en waarin zaken als
geschillenbeslechting, transparantie, jurisdictie en aansprakelijkheid aan
de orde komen) en de Richtlijn Dataprotectie die de persoonsgegevens beschermt
die met het elektronisch verkeer worden overgezonden.Het voorzitterschap heeft ten behoeve van de discussie in de Raad drie
vragen opgesteld.De eerste vraag gaat in op het vraagstuk wat een goede balans is tussen
zelf-regulering en wetgeving met het oog op de snelle en mondiale ontwikkeling
van elektronische handel.Nederland zal bij zijn interventie het beleid
uiteenzetten zoals bekend uit de nota Wetgeving op de Elektronische Snelweg.
Daarin wordt o.a. gesteld dat wetgeving tot een minimum moet worden beperkt
als zelfregulerende mechanismen afdoende oplossingen kunnen bieden. De grote
dynamiek waarin de ontwikkeling van de elektronische handel nu verkeert, maakt
dat regelgeving snel achterhaald zou zijn. Bovendien zou het de ontwikkeling
van elektronische handel kunnen remmen. Op dit moment zou daarom alleen tot
regelgeving gekomen moeten worden daar waar door elektronische handel maatschappelijke
basisbelangen in gevaar dreigen te komen. De tweede vraag betreft de rollen van de verschillende internationale
fora en nationale overheden in het proces van het creëren van de meest
gunstige omgeving voor elektronische handel.Nederland is van mening dat, omdat de ontwikkeling
van elektronische handel grotendeels afhangt van het vertrouwen van de gebruikers
van on-line communicatiediensten, de ontwikkeling van een veilige infrastructuur
de prioriteit dient te zijn van nationaal en internationaal overheidsbeleid.
De Europese Commissie heeft een rol om de ontwikkeling van elektronische handel
te faciliteren. Maar in het licht van de aanbeveling om zelfregulerende mechanismen
kansen te geven, is ook zeker voor de OESO een belangrijke rol weggelegd.
In dat forum worden zowel overheid als markt geassisteerd bij het verkennen
van de on-line marktomgeving, en de werking van zelfreguleringsmechanismen
te onderzoeken en te evalueren, met name bij informatiebeveiliging en de bescherming
van privacy. Omdat de on-line omgeving een globalisering inhoudt van markten,
worden op termijn ook de rollen van organisaties als UNCITRAL en WTO belangrijk
voor elektronische handel.Tenslotte stelt het Finse voorzitterschap de vraag hoe de overheden van
de Europese Unie het beste kunnen reageren op eventuele aanbevelingen van
de «Global Business Dialogue» (GBD). De GBD is een mondiaal samenwerkingsverband
van ondernemingen die problemen rond de elektronische handel bespreken en
aanbevelingen terzake doen. De GBD is recentelijk nog in Parijs bijeengekomen.Nederland is van mening dat nationale overheden
meer dan ooit zullen moeten openstaan voor internationale samenwerking om
op mondiaal niveau effectief beleid te kunnen ontwikkelen ten aanzien van
elektronische handel. Om een faciliterende rol bij zelfregulering te kunnen
spelen is een sterk partnerschap met het bedrijfsleven en de gebruikers gemeenschap
nodig waarvoor intensieve samenwerking en overleg met deze partijen is geboden.Ad 7. Mededeling van de Commissie over de Implementatie
van Richtlijn 95/47/EG over het Gebruik van Standaarden voor het verzenden
van TelevisiesignalenDe richtlijn 95/47/EG uit 1995 schept een regelgevend kader voor de (destijds
nieuwe) digitale televisiediensten enerzijds en voorziet in continuïteit
met eerdere regelgeving voor televisiediensten met een analoge technolgie
anderzijds. Er in opgenomen zijn technische regels (o.a. voor de doorgifte
van televisiesignalen) en gedragsregels voor marktpartijen. De Mededeling
besteedt aandacht aan de implemetatie van de richtlijn, de evolutie van de
digitale televisiediensten sinds 1995, het voorwaardelijke toegangsregime
van de richtlijn en de mogelijke regelgevende consequenties voor nieuwe technologieën
voor digitale televisie. In het geval er aanleiding is voor veranderingen
in de richtlijn, worden zullen die door de Commissie worden meegenomen in
de herziening van het regelgevend kader voor de elektronische communicatiediensten
(zie punt 4b).De implementatie van deze richtlijn heeft in bijna alle lidstaten een
grote vertraging opgelopen. In Nederland is de richtlijn geïmplementeerd
hoewel een enkel punt nog begin volgend jaar via de reparatiewetgeving in
de Telecommunicatiewet moet worden neergelegd.De Commissie is van mening dat de richtlijn heeft bijgedragen aan het
wereldwijde succes van DVB (digital video broadcasting) transmissiesystemen
en heeft ook voorzien in meer zekerheid rondom de eerste fase in
de ontwikkeling van de digitale televisiemarkt. Maar de belangrijkste conclusie
van de Commissie in het rapport is de opmerking dat de richtlijn min of meer
achterhaald is. De groei van de digitale televisiemarkten en technologie overschrijden
de reikwijdte van de richtlijn. Er wordt daarom gepleit om bij de herziening
van de telecommunicatieregelgeving te komen tot een richtlijn inzake toegang
en interconnectieregels voor alle elektronische communciatienetwerkdiensten.Een standpunt daarover zal Nederland innemen
in het kader van de reactie op de Herziening van het Regelgevend kader (punt
4.b van de agenda)Ad 8. «Jaar 2000 Computer Probleem»Ruim een jaar geleden is afgesproken dat de Telecommunicatie Raad de coördinerende
Raad voor het millenniumprobleem zou zijn. In die hoedanigheid heeft de Telecommunicatieraad
op 22 april 1999 ook een resolutie terzake aangenomen. Maar omdat er op Europees
niveau meer continuïteit en overzicht nodig is bij de aanpak van het
millenniumprobleem is er op de Europese Raad in Keulen op 3 en 4 juni besloten
om de de coördinerende activiteiten in de handen te leggen van een speciale
«High Level Group» , bestaande uit de millennium coördinatoren
uit de lidstaten. Deze groep moet zich niet zozeer gaan toeleggen op het oplossen
van het probleem (als daarmee geen aanvang was gemaakt, is het feitelijk al
te laat) maar vooral het inventariseren van nog bestaande knelpunten en het
opzetten van een adequaat netwerk voor informatieuitwisseling opdat eventuele
problemen beter het hoofd geboden kunnen worden. Deze groep bestrijkt dus
niet alleen de telecom, maar ook alle andere sectoren, die mogelijkerwijs
door de millenniumbug getroffen zouden kunnen worden.De High Level Group komt zeer regelmatig bijeen en voor Nederland nemen
vertegenwoordigers van het projectbureau Millennium Overheid en van het ministerie
van Buitenlandse Zaken deel aan deze groep.Op de agenda van deze High Level Group staan met name de veiligheid in
de luchtvaart en de veiligheid van nucleaire installaties centraal. Voor wat
betreft de telecommunicatiesector vallen geen noemenswaardige problemen te
verwachten.In Nederland hebben de gezamenlijke landelijke netwerkoperators een Telecommunicatie
Coördinatie Centrum (TCC) in voorbereiding dat rondom de jaarovergang
operationeel zal zijn om eventuele onverwachte problemen adequaat het hoofd
te kunnen bieden.Door Nederland is destijds aangedrongen om het millenniumprobleem niet
bij een resolutie te laten, maar ook daadwerkelijk naar oplossingsrichtingen
op Europees niveau te zoeken. De kritische opstelling van Nederland ten aanzien
van het millenniumprobleem heeft er mede toe bijgedragen dat de eerdergenoemde
High Level Group in het leven is geroepen. Nederland is
tevreden dat de High Level groep voortvarend aan het werk is gegaan. Hoewel
het werk van die groep nog niet is afgerond, lijkt het millenniumprobleem
in de telecomsector afdoende ondervangen te zijn. Aangezien de High Level
groep de verantwoordelijkheid van de Telecomraad heeft overgenomen, kan in
deze Raad worden volstaan met het aanhoren van de presentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-10-49.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl