Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-02, nr. 778

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

21501-02 nr. 778

27-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingToezeggingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-02Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-02Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingennr. 778VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 27 november 2007De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
en de vaste commissie voor Defensie2 hebben op
17 oktober 2007 overleg gevoerd met minister Verhagen van Buitenlandse
Zaken en minister Van Middelkoop van Defensie over:– de brief van de ministers van Buitenlandse
Zaken en Defensie d.d. 15 maart 2007 inzake de internationale ontwikkelingen
op het terrein van clustermunitie (21 501-02, nr. 735);– de brief van de minister van Buitenlandse Zaken,
mede namens de minister van Defensie, d.d. 26 juni 2007 ten geleide van
de antwoorden op de schriftelijke vragen van de commissies inzake de internationale
ontwikkelingen op het terrein van clustermunitie (21 501-02, nr. 760);–  de brief van de minister van Buitenlandse
Zaken, mede namens de minister van Defensie, d.d. 12 juli 2007 inzake
de uitkomst van de Limaconferentie over clustermunitie (21 501-02, nr. 761);– de brief van de minister van Defensie d.d.
28 augustus 2007 ten geleide van het Lot acceptance flight test report
van de CBU-87-vliegtuigbom (21 501-02, nr. 765).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Van Velzen (SP), die mede namens de
GroenLinks-fractie het woord voert, brengt in herinnering dat de discussie
over het gebruik van clustermunitie al 33 jaar loopt. Onderhandelingen hebben
echter nog steeds niet geleid tot heldere afspraken. Dit soort wapens heeft
zo’n 100 000 mensen het leven gekost, waarvan naar schatting 98%
burgerslachtoffers. Te vaak ontploft submunitie niet, waardoor toevallige
voorbijgangers – dit zijn vaak kinderen – op een later moment
slachtoffer worden. Clustermunitie maakt slachtoffers in oorlogs- en vredestijd.
Deze wapens zijn in strijd met het oorlogsrecht en het internationaal recht.De regering is geen voortrekker in de internationale onderhandelingen.
Zij zet zich niet in voor een totaalverbod maar voor een partieel verbod op
minder betrouwbare en verouderde typen en voor het inkaderen van de omstandigheden
waarin clustermunitie mag worden gebruikt. Is haar bedoeling,
te voorkomen dat ook de clustermunitie van het Nederlandse leger wordt verboden?
Nederland zou eigenlijk voorop moeten lopen bij het komen tot een alomvattend
verdrag voor het uitbannen van clustermunitie.De discussie tijdens de conferentie van Wenen zal waarschijnlijk gaan
over een acceptabele faalratio, het percentage van de submunitie dat niet
ontploft. De door het Nederlandse leger gebruikte CBU-87 heeft een hoge faalratio.
In de 3% uit de testrapporten wordt bovendien een groot deel niet meegerekend;
het aantal blindgangers is eigenlijk 7,6%. Ook de faalratio van de
andere clustermunitie die het leger gebruikt, de M-261, is met ruim 4%
hoog. Eigenlijk is elke blindganger onacceptabel. Daarom moet worden gestreefd
naar een totaalverbod op clustermunitie, te beginnen in Nederland. Mevrouw
Van Velzen heeft daartoe een initiatiefwetsvoorstel ingediend.Het is positief dat de regering een tijdelijk verbod op het gebruik van
clustermunitie heeft afgekondigd. Dit zal echter worden opgeheven indien zich
situaties voordoen waarin het gebruik van clustermunitie toch noodzakelijk
is. Welke waarde heeft het ingestelde moratorium in dat licht? Vraagt de regering
vooraf om toestemming bij de inzet van clustermunitie of informeert zij de
Kamer achteraf? De regering zou in de aanloop naar de conferentie in Wenen
het goede voorbeeld moeten geven aan andere landen door een volledig moratorium
af te kondigen tot aan het sluiten van een internationaal verdrag. Bij de
conferentie in Lima was de Nederlandse delegatie te weinig aan het woord en
was de inbreng vooral technisch. Er moet zo snel mogelijk een alomvattend
verdrag komen, waarna de landen die last hebben van achtergebleven clusterbommen,
moeten worden geholpen bij het opruimen.De heer Knops (CDA) benadrukt dat clustermunitie
bij onjuist gebruik zeer gevaarlijk is, ook voor de burgerbevolking. Daarom
is het goed dat de regering vooroploopt door mede het initiatief te nemen
om te komen tot nadere afspraken over bezit en gebruik van clustermunitie.
Afspraken hebben alleen zin als ze in internationaal verband worden gemaakt,
zodat alle landen zich eraan houden. Het Nederlandse moratorium is tijdelijk
en zou niet jaren moeten duren.Het is goed dat de regering een onderscheid probeert aan te brengen tussen
betrouwbare en onbetrouwbare clusterwapens. Wanneer wordt dit criterium nader
uitgewerkt? Een faalratio van nul is onhaalbaar. Nog belangrijker dan het
onderscheid tussen betrouwbaar en onbetrouwbaar zijn de afspraken over wanneer
clusterwapens mogen worden ingezet. De inzet van clusterwapens door Israël
in Zuid-Libanon was bijvoorbeeld in strijd met het humanitair oorlogsrecht.
Een algemeen verbod op clusterwapens is echter niet gewenst. Clusterwapens
kunnen in sommige gevallen, met name voor het onklaar maken van landingsbanen,
effectief zijn en tegelijkertijd juist mensenlevens sparen. Bij een dergelijk
gebruik is het ook relatief eenvoudig om niet-ontplofte submunitie op te ruimen.Veel landen zijn niet betrokken bij het Osloproces, waaronder landen die
clustermunitie produceren, bezitten en in het verleden hebben gebruikt. Hoe
groot is de kans dat er een verdrag komt dat alle landen tekenen? Hoe moet
het Osloproces worden gezien in het licht van de Conventie over Conventionele
Wapens (CCW)?Nederland heeft destijds in Kosovo clustermunitie ingezet. Wat is er bekend
over de humanitaire gevolgen van deze inzet? Heeft Nederland zijn morele verantwoordelijkheid
in deze zaak volledig genomen?De heer Voordewind (ChristenUnie) wijst op
het grote aantal burgerslachtoffers veroorzaakt door clustermunitie. Vooral
jongens onder de 18 jaar worden vaak slachtoffer. Dit soort munitie zorgt
daarmee voor veel sociale en economische schade. Wat vindt de regering van
de schokkende cijfers? Clustermunitie stamt uit de Koude Oorlog en was bedoeld om een grootschalige
aanval te kunnen afslaan. De huidige tijd vereist andere wapensystemen. Het
is goed dat de regering heeft besloten om het gebruik van clustermunitie op
te schorten. In de brief van 26 juni lijkt de regering overigens verder
te gaan dan in de brief van 15 maart. Zijn er los van de genoemde voorbeelden
situaties waarin de regering toch zal besluiten om clustermunitie in te zetten?In hoeverre staat het humanitair oorlogsrecht het gebruik van clustermunitie
toe? Dat lijkt alleen te mogen bij een afgebakend militair doel waarbij geen
burgers slachtoffer kunnen worden, zoals een militair vliegveld. Behoort de
inzet door Nederland van clustermunitie zoals in 1999 in Kosovo daarmee tot
het verleden?Technologische ontwikkeling kan de kans op niet-ontplofte submunitie verkleinen.
Welk percentage vindt de regering acceptabel? In Oslo is afgesproken om in
2008 tot afspraken te komen over een verbod op clustermunitie die onacceptabel
humanitair leed veroorzaakt. Vallen de twee types clustermunitie die Nederland
gebruikt hieronder? Wat is hierover besproken tijdens de Limaconferentie?
Uit het verslag van de Osloconferentie spreekt optimisme. In dat licht is
de uitkomst van de Limaconferentie teleurstellend. Ook de Nederlandse inzet
was daar beperkt. Wat wordt de inzet bij de vervolgconferentie in Wenen in
december 2007? Wat vindt de regering van de oproep van de VN van 19 september
om nationale maatregelen te nemen waarmee onmiddellijk alle handel in en gebruik
van clustermunitie wordt verboden? Is de regering bereid om in Wenen te pleiten
voor een tijdelijke opschorting van het gebruik van clustermunitie totdat
er internationale overeenstemming is? Wil de regering samen met landen zoals
Oostenrijk, Noorwegen, Hongarije en België hierin het goede voorbeeld
geven?Mevrouw Eijsink (PvdA) complimenteert de regering
met het inzetten van een nieuw beleid ten aanzien van clustermunitie. Er wordt
al veel te lang onderhandeld over dit onderwerp. De discussie in Wenen mag
niet verzanden in het bepalen van een acceptabele faalratio. Burgerslachtoffers
door clustermunitie moeten worden voorkomen, maar het niet-gebruiken van clustermunitie
kan de risico’s voor Nederlandse militairen vergroten.Welke stappen zet de regering ter voorbereiding van de conferentie in
Wenen? Nederland zou daar net als in Oslo een voortrekkersrol moeten vervullen.
Wat staat er op de agenda in Wenen? Welke inzet kiest de regering? Belangrijk
is dat er eerst duidelijke definities worden vastgesteld, maar het mag niet
beperkt blijven tot een definitiediscussie. De regering onderschrijft niet
de strategie van de core group om te streven naar eenvoudige definities van
(niet-)acceptabele clustermunitie. Wil de regering op eigen houtje criteria
gaan opstellen?Er zijn omstandigheden waarin clustermunitie wellicht toch mag worden
gebruikt. Waarom is clustermunitie daarin echt noodzakelijk? Welke restricties
gelden er in dat geval? Wat zijn de gevolgen van een totaalverbod op clustermunitie?De heer Van Baalen (VVD) benadrukt dat de
keuze om je te verdedigen met wapens, het maken van slachtoffers als consequentie
kan hebben. Slachtoffers moeten altijd worden betreurd, zowel burgers als
militairen.Afzien van het gebruik van clustermunitie betekent dat een leger moeilijker
in staat is om de infrastructuur van de tegenstander grote schade toe te brengen.
Clustermunitie kan worden gebruikt om vliegvelden of grote groepen voertuigen
onschadelijk te maken. Afzien van het gebruik zou alleen moeten plaatsvinden
indien er alternatieve wapens zijn om dezelfde doelen te bereiken. Clustermunitie
moet worden verbeterd, zodat de faalratio daalt en het aantal burgerslachtoffers
door blindgangers daalt. Een totaalverbod op clustermunitie is echter ongewenst,
omdat daarmee de Nederlandse troepen in gevaar kunnen worden gebracht.
De regering heeft zichzelf beperkingen opgelegd bij het gebruik van clustermunitie.
In hoeverre komt dit neer op een moratorium?Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Buitenlandse Zaken wijst op
dilemma’s bij het gebruik van clustermunitie. Enerzijds moet humanitair
leed worden voorkomen, anderzijds moeten Nederlandse militairen adequaat worden
toegerust. De regering heeft in dat licht besloten om zich actief op te stellen
in de internationale discussie over dit onderwerp door deel te nemen aan het
Osloproces en de Osloverklaring te ondersteunen. Hierin wordt gepleit voor
nationale maatregelen. Verder heeft Nederland in Lima gepleit voor de aanscherping
van het humanitair recht met betrekking tot het gebruik van clusterwapens.
Het is zuiver om hangende de onderhandelingen over clustermunitie een pas
op de plaats te maken. Daarom heeft de regering besloten om tot nader order
geen clustermunitie in te zetten. Mocht het noodzakelijk zijn om toch clustermunitie
te gebruiken, dan gaat de regering naar de Kamer.Vooralsnog laat het internationaal humanitair recht ruimte voor de productie
en het gebruik van clustermunitie, maar er worden wel grenzen aan gesteld.
Ook als clustermunitie volgens de regels wordt ingezet, kan deze humanitair
leed veroorzaken. Onontplofte munitie kan na beëindiging van een conflict
zeer gevaarlijk zijn voor de burgerbevolking. De betrouwbaarheid van munitie
is onderdeel van de internationale onderhandelingen. Clustermunitie die te
onbetrouwbaar is, bijvoorbeeld door het gebruikte ontploffingsmechanisme,
zou in internationaal verband verboden moeten worden. Ook de regels voor de
inzet van clusterwapens moeten worden aangescherpt, zodat de kans op burgerslachtoffers
wordt verkleind.De verdragspartijen van de CCW hebben nog geen onderhandelingsmandaat
vastgesteld voor clustermunitie. In dat licht hebben de EU-lidstaten een conceptonderhandelingsmandaat
opgesteld. Dit zal in november worden voorgelegd aan de jaarlijkse CCW-bijeenkomst.
In de aanloop daarvan wordt gelobbyd om hiervoor zo veel mogelijk steun te
krijgen. Indien er een zesde protocol komt om de humanitaire gevolgen van
clusterwapens te beperken, dan zal Nederland toetreden. De landen die deelnemen
aan het Osloproces, sturen aan op een verbod op gebruik, productie, overdracht
en opslag van clustermunitie die onaanvaardbaar humanitair leed veroorzaakt.
De definitie daarvan zal moeten worden bepaald in een debat tussen juristen,
humanitaire hulpverleners, wapenspecialisten en diplomaten. Indien de discussie
binnen de CCW vastloopt, kan het Osloproces worden gebruikt om de zaken weer
vlot te trekken. Het Osloproces zal naar verwachting in 2008 leiden tot een
verdrag. De uitkomsten van het Osloproces dwingen ook landen die niet meedoen,
tot discussie en het innemen van een standpunt. Een verdrag waaraan landen
zoals de VS, Rusland, Israël, Iran, Pakistan en China niet meedoen, heeft
uiteraard minder waarde.Nederland heeft geen specifieke fondsen voor de hulp aan slachtoffers
van clustermunitie maar geeft wel hulp aan «mine action». Daarbij
gaat het niet alleen om hulp aan slachtoffers maar ook om het ruimen van onontplofte
oorlogsresten. In 2006 ging het daarbij om 21 mln. Dat is hoger dan in
voorgaande jaren, onder andere door een donatie van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
aan UNMAS in Libanon. In de periode 1999–2006 is ongeveer 3,5 mln.
uitgegeven aan de ruiming van onontplofte resten in Kosovo.De minister van Defensie betoogt dat het sluiten
van een verdrag over clustermunitie een stap voorwaarts zou zijn op het gebied
van het humanitair oorlogsrecht, vergelijkbaar met het verdrag over antipersoneelsmijnen.
Het gebruik van clusterwapens is niet altijd in strijd met het humanitair
oorlogsrecht. Net zoals andere wapens moeten clusterwapens voldoen
aan de algemene regels, zoals militaire noodzaak, onderscheid tussen burgers
en militairen en proportionaliteit.Het gebruik van geweld is soms noodzakelijk en onvermijdelijk. Het leven
moet zich hierna echter wel kunnen voortzetten. Onontplofte submunitie van
clusterwapens vormt in dat licht een probleem. Ook bij «gewone»
munitie is dat echter het geval, wat blijkt uit de vliegtuigbommen uit de
Tweede Wereldoorlog die nog steeds worden gevonden. Zeker clustermunitie die
antipersoneelsmijnen verspreidt – het Nederlandse leger past deze niet
toe – is in strijd met het humanitair oorlogsrecht. De Nederlandse krijgsmacht
heeft in het verleden overigens slechts één keer clustermunitie
ingezet. Het gebruik van clustermunitie door Israël in Libanon is een
voorbeeld van een fout gebruik. Het opstellen van internationale normen moet
dit in de toekomst voorkomen.Het Osloproces is niet gericht op een totaalverbod van clustermunitie.
In de kern gaat het om het zoveel mogelijk beperken van onontplofte submunitie.
Dit kan betekenen dat de CBU-87 wordt verboden, zodat de luchtmacht deze moet
vernietigen.Zolang er nog geen verdrag is gesloten, zal Nederland zeer terughoudend
zijn in het gebruik van clustermunitie. Totaal afzien van het gebruik wil
de minister op dit moment echter nog niet, omdat het een effectief militair
middel kan zijn, het van belang kan zijn voor de veiligheid van Nederlandse
militairen en het gebruik van unitaire munitie soms juist meer slachtoffers
veroorzaakt. Het zal echter gaan om zeer uitzonderlijke gevallen. De Kamer
zal over het gebruik worden geïnformeerd, zo mogelijk vooraf maar indien
nodig achteraf of vertrouwelijk.Servië heeft gesteld zelf de onontplofte clustermunitie te willen
opruimen, zodat Nederland daarbij geen hulp heeft kunnen verlenen. Bij de
inzet van clustermunitie moet van tevoren worden nagedacht over hulpverlening
na beëindiging van het conflict. Nederland zal daarin zijn verantwoordelijkheid
nemen en zich hiervoor binnen de NAVO inzetten.Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Velzen (SP) is blij dat de regering
niet uitsluit dat de CBU-87 onder een partieel verbod op clustermunitie gaat
vallen. In de praktijk is de inzet van clustermunitie vaak in strijd met het
internationaal recht.De minister van Buitenlandse Zaken is erg positief over het CCW-proces,
terwijl dit heel traag en stroperig verloopt. Het is beter om de aandacht
te richten op de bijeenkomst in Wenen. Overigens blijft onduidelijk wat precies
de Nederlandse inzet wordt daar. Wil de Nederlandse regering een voortrekkersrol
spelen en met concrete voorstellen komen?Het is positief dat de minister van Defensie zich bereid toont om targets
van clusterbombardementen snel na de beëindiging van een conflict ter
beschikking te stellen.Hoe zal de regering het moratorium gaan invullen? Wat wordt de rol van
de Kamer daarin?De heer Knops (CDA) vraagt de minister van
Buitenlandse Zaken hoe groot de kans is dat er in 2008 daadwerkelijk een verdrag
wordt gesloten. Hoe verhoudt dit zich tot de duur van het moratorium?De heer Van Baalen (VVD) is verheugd dat de
regering belang hecht aan de effectiviteit van de inzet van wapens, de Nederlandse
troepen geen onnodige risico wil laten lopen en het aantal burgerslachtoffers
wil beperken.De heer Voordewind (ChristenUnie) vindt het
een goede zaak dat de minister van Defensie niet uitsluit dat de CBU-87 wordt
afgeschaft. Zal de Kamer indien mogelijk vooraf worden geïnformeerd over de inzet
van clustermunitie? Dat de minister van Defensie de mogelijkheid van een aanval
op een tankbataljon openhoudt, baart zorgen.Mevrouw Eijsink (PvdA) is voor een deel gerustgesteld
door de antwoorden van de bewindslieden. De regering is erg positief over
het CCW-proces. Wat wordt de inzet van de regering in Wenen?De regering heeft gesteld de mogelijke inzet van clusterwapens aan de
Kamer te willen voorleggen. Hoe zal dat precies in zijn werk gaan? Kan de
situatie ontstaan dat de Kamer moet beslissen over operationele afwegingen?
Het zou zeer bezwaarlijk zijn als daarover een debat moet worden gevoerd.De minister van Buitenlandse Zaken benadrukt
dat de regering met het instellen van een moratorium extra verantwoording
is verschuldigd aan de Kamer op het moment dat toch wordt besloten om clustermunitie
te gebruiken. Daarmee is naast het humanitair recht een extra rem ingebouwd.
De inzet van de regering is om deze wapens tijdens de onderhandelingen over
een verdrag niet meer te gebruiken.De kans dat het Osloproces tot een verdrag leidt, is groot omdat gelijkgestemde
landen hieraan deelnemen. Dit kan een stimulans zijn voor het CCW-proces.
Het is belangrijk dat er een zesde protocol komt. De regering zet zich, ook
via de EU, in om het CCW-proces vlot te trekken. Indien er geen overeenstemming
wordt bereikt over een onderhandelingsmandaat, dan is dit een grote slag voor
de geloofwaardigheid van het CCW. De inzet van de EU in het CCW-proces is
om te komen tot een wettelijk bindend instrument inzake gebruik, productie
en opslag van clustermunitie die onaanvaardbaar humanitair leed veroorzaakt.
Een groep internationale experts zal dit voor het einde van het jaar nader
moeten uitwerken. Humanitaire overwegingen moeten bepalend zijn. Het behoud
van de clustermunitie van het Nederlandse leger is voor de regering geen overweging
in de onderhandelingen. De Oostenrijkse regering heeft nog geen agenda of
inzet bepaald voor de onderhandelingen in Wenen. Zodra hierover meer bekend
is, zal de minister de Kamer daarover tijdig informeren.De minister van Defensie stelt vast dat als
alles goed gaat in de onderhandelingen, het resultaat daarvan kan zijn dat
de luchtmacht de CBU-87-munitie zal moeten opgeven.Het is niet verstandig als de Kamer operationele verantwoordelijkheid
krijgt voor het gebruik van clustermunitie; dit is dan ook absoluut niet de
bedoeling. Indien het gebruik van clusterwapens aan de orde mocht komen -dit
zal een uitzonderlijk geval moeten zijn – dan zal de Kamer daarover
worden geïnformeerd en zal de regering verantwoording afleggen. Waarschijnlijk
gebeurt dat dan eerder achteraf dan vooraf. Kamer en regering hebben beide
hun eigen verantwoordelijkheid.ToezeggingDe minister van Buitenlandse Zaken informeert de Kamer, ruim voorafgaand
aan de CCW-conferentie te Wenen, over de agenda van de conferentie en het
mandaat van de delegatie.De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,OrmelDe voorzitter van de vaste commissie voor Defensie,Van BaalenDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Defensie,Van der Bijl XNoot1Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Wilders (PVV), Waalkens
(PvdA), Van Baalen (VVD), Çörüz (CDA), Ormel (CDA), voorzitter,
Ferrier (CDA), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich (CDA),Blom (PvdA),
Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé-Hamming (VVD), Irrgang (SP),
Knops (CDA), Boekestijn (VVD), Voordewind (ChristenUnie), Pechtold (D66),
ondervoorzitter, Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GroenLinks),
Van Raak (SP), Gill’ard (PvdA) en Thieme (PvdD).Plv. leden: De Wit (SP), Van der Vlies (SGP), De Roon (PVV), Vermeij (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Omtzigt (CDA), Jules Kortenhorst (CDA), Roland Kortenhorst
(CDA), Jasper van Dijk (SP), Ten Hoopen (CDA), Besselink (PvdA), Leerdam (PvdA),
Arib (PvdA), Neppérus (VVD), Lempens (SP), Schermers (CDA), Griffith
(VVD), Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie), Van der Ham (D66), Jonker
(CDA), Van Beek (VVD), Halsema (GroenLinks), Gesthuizen (SP), Samsom (PvdA)
en Ouwehand (PvdD).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Van Baalen (VVD),
voorzitter, Ferrier (CDA), Roland Kortenhorst (CDA), Van Velzen (SP), Haverkamp
(CDA), Blom (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Griffith (VVD), Irrgang (SP), Knops (CDA), Willemse-van der
Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Boekestijn (VVD), Brinkman (PVV), Voordewind (ChristenUnie),
Pechtold (D66), Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GroenLinks) en
Thieme (PvdD).Plv. leden: Lempens (SP), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Van Beek
(VVD), Ormel (CDA), Jonker (CDA), De Wit (SP), Jan de Vries (CDA), Roefs (PvdA),
Wolbert (PvdA), Smeets (PvdA), Arib (PvdA), Blok (VVD), Roemer (SP), De Nerée
tot Babberich (CDA), Samsom (PvdA), Van der Burg (VVD), Wilders (PVV), Wiegman-
van Meppelen Scheppink (ChristenUnie), Van der Ham (D66), Omtzigt (CDA), Teeven
(VVD), Heerts (PvdA) en Ouwehand (PvdD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-02-778.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl