Najaarsbrief Zorg 2002; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28696, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28696 nr. 2

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamNajaarsbrief Zorg 2002123456789101112Aanvullende productieafspraken 2002 1314151617
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28696Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 696Najaarsbrief Zorg 2002nr. 2LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 16 december 2002De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de regering over de Najaarsbrief
Zorg 2002 (28 696, nr. 1).De regering heeft deze vragen beantwoord bij brief van 13 december 2002.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van commissie,NetelenbosDe griffier van de commissie,Teunissen Najaarsbrief Zorg 2002Lijst van vragen en antwoorden1Wanneer zal uitvoering worden gegeven aan de door de
Kamer aanvaarde motie Wilders c.s. (28 600-XVI, nr. 68) over het spoedig
geven van concrete kwantitatieve doelstellingen met betrekking tot de wachttijdreductie?
Kan deze motie nog voor het kerstreces worden uitgevoerd en kan de Kamer van
de doelstellingen in kennis worden gesteld?Ik zal voor het reces de Kamer informeren over de vraag hoe het kabinet
omgaat met alle tijdens de begrotingsbehandeling aangenomen moties.2Is het waar dat, ondanks de wijziging van de BKZ-definitie
op een tweetal punten vanaf 2003, het BKZ zelf ook in de toekomst zal
blijven bestaan?Zie het antwoord op vraag 4.3Kan worden toegelicht hoe de overschrijding van het
BKZ met € 573,3 miljoen zoals genoemd in de Najaarsbrief Zorg zich
verhoudt tot de € 300 en € 400 miljoen overschrijding
zoals genoemd in de brief over de Najaarsnota 2002?Er dient een onderscheid gemaakt te worden tussen het beschikbare kader
(het BKZ) en de netto zorguitgaven. In de Najaarsbrief Zorg staat vermeld
dat de netto zorguitgaven stijgen met € 573,3 miljoen. Het BKZ is
echter verhoogd met € 180 miljoen als gevolg van gewijzigde inzichten
in het verloop van financieringsuitgaven (zie blz. 3 van de Najaarsnota).
Indien de hogere netto zorguitgaven worden geconfronteerd met het bijgestelde
BKZ is sprake van een overschrijding van het BKZ met ca. € 400 miljoen
(= € 573,3 miljoen -/- € 180 miljoen). In ijklijntermen
(= beperking tot collectieve financiering) betekent dit een overschrijding
van ca. € 340 miljoen.4Over welke directe aangrijpingspunten voor een beheerste
ontwikkeling van de zorguitgaven beschikt het kabinet wel, en over welke niet?De zorgsector behoort tot de collectieve sector omdat de afweging ten
aanzien van de aanwending van middelen voor de zorg een collectief karakter
heeft. De collectieve uitgaven moeten worden beheerst onder meer met het oog
op doelstellingen ten aanzien van financieringstekort, EMU-schuld en de collectieve
lastenontwikkeling. De drie uitgavenkaders zijn instrumenten ter beheersing
van de omvang van de uitgaven. Uitgaande van het huidige beleid zijn er de
volgende aangrijpingspunten om het uitgavenkader van de zorgsector te beheersen:
het stimuleren van doelmatigheid, de aanpassing van het verzekeringspakket,
en invoering cq. verhoging van eigen betalingen.De politieke omstandigheid
is echter dat na 22 januari a.s. er een nieuw kabinet zal moeten worden geformeerd
en een nieuw Regeerakkoord zal moeten opgesteld. Het ligt in de rede dat bij
die gelegenheid de beslissingen zullen worden genomen met betrekking tot de
ontwikkeling van het EMU-tekort, de collectieve lasten en de collectieve uitgaven.
Daarbij gaat het ook over de omvang van het aan de zorg toe te kennen deel
van de uitgaven en het eventuele pakket aan maatregelen dat daarbij hoort.
Het kabinet acht het van belang deze besluitvorming zo goed mogelijk te doen
voorbereiden door daarvoor straks bouwstenen te kunnen aanreiken. Daarvoor
is allereerst een adequate raming bij ongewijzigd beleid noodzakelijk.
Daarbij is de CPB-MLT van belang. Daarnaast zal voor het zorgterrein ambtelijk
een«scherpe analyse» worden uitgevoerd door de bilaterale (VWS/Financiën)
werkgroep «produktie en wachttijden in de zorg» . Deze werkgroep
is gevraagd eind januari een bouwstenennotitie te leveren. Deze ambtelijke
notitie moet een volledig tableau van ramingaspecten (inclusief eventuele
intensiveringen), beheersingsmogelijkheden en mogelijke ombuigingsopties bevatten.
In de notitie zullen geen keuzen worden gemaakt. De keuzen zijn immers aan
de politiek. De notitie moet wel een volkomen heldere omschrijving van de
dilemma's, consequenties en samenhangen bevatten, kortom de notitie zal de
feiten en de afwegingselementen op basis waarvan politiek keuzen kunnen worden
gemaakt weergeven. De notitie wordt opgesteld ten behoeve van de formatie
en zal zowel aan de formateur en de Kamer worden toegezonden. Wat betreft
de verloren gegane aangrijpingspunten, het volgende. De wachtlijstaanpak die
sinds december 2000 wordt gevolgd betekent dat de zorgsector in belangrijke
mate een openeindekarakter heeft gekregen. Dat hangt noodzakelijkerwijs samen
met het aansprakenkarakter van de zorguitgaven. Terzake zij ook verwezen naar
het daarover gestelde in de Zorgnota 2003. Dit betekent dat budgetsturing
in de klassieke directe zin, niet meer plaats vindt. Het afgelopen jaar heeft
dit geleid tot forse extra productie en daarmee samenhangende extra uitgaven
c.q. overschrijdingen. De door de werkgroep te maken analyses zullen de in
dit verband relevante aspecten in kaart moeten brengen. Het is vervolgens
een politieke weging hoe hier mee om te gaan.5Als wordt gesproken over onvermijdelijke toekomstige
aanvullende maatregelen om de zorguitgaven te beheersen, op welke maatregelen
doelt het kabinet dan precies? Kunnen deze expliciet worden benoemd?Zie het antwoord op vraag 4.6Kan de Kamer de aangekondigde scherpe analyse van de
problematiek op het zorgterrein naar de Kamer zenden? Wat is de concrete doelstelling
van deze analyse, en wanneer is deze gereed en kan de Kamer deze tegemoet
zien?Zie het antwoord op vraag 4.7Leiden de overschrijdingen van de BKZ-uitgaven niet
tot de conclusie dat naast de boter-bij-de-vis-gelden die aan extra productie
worden besteed, het zaak is snel met vraaggerichte prestatiefinanciering in
de zorg aan te vangen, waardoor extra productie tegen zo laag mogelijke prijzen
mogelijk wordt mede door concurrentie in de zorg en doelmatigheidswinsten?Het streven van het kabinet naar een meer vraaggericht stelsel houdt met
name verband met het versterken van doelmatigheidsprikkels. Concurrentie tussen
verzekeraars en tussen aanbieders van zorg moet er toe leiden dat op de meest
doelmatige wijze en conform te stellen kwaliteitseisen de zorg wordt geproduceerd
waar de cliënt om vraagt. De stap naar een meer vraaggericht stelsel
kan echter niet in een dag worden gezet door, bij wijze van spreken, een pakket
bestaande regelgeving buiten werking te stellen. Een te haastige transitie
leidt voorspelbaar tot averechtse effecten op de zorgmarkten waar op dit moment
het aanbod te kort schiet; maatregelen als de vergroting van het aantal opleidingsplaatsen,
werpen pas op termijn hun vruchten af. Daarnaast moet er rekening mee worden
gehouden dat zorginstellingen die decennia op een afgeschermde
markt hebben gewerkt, niet zonder meer bestand zullen zijn tegen het klimaat
dat heerst op een gedereguleerde, concurrerende markt. Door de huidige bekostiging
zijn zij bijvoorbeeld niet in staat gesteld voldoende financiële weerstand
op te bouwen; bij een te geringe kredietwaardigheid zullen zij niet in staat
zijn de noodzakelijke investeringen te doen. Ook de invoering van de basisverzekering,
die noodzakelijk is met het oog op krachtige verzekeraars, vergt tijd in verband
met de voorbereiding en doorloop van het wetgevingstraject. Tenslotte is het
zaak de publieke belangen van kwaliteit, toegankelijkheid en betaalbaarheid
te borgen. De nodige zorgvuldigheid is dus geboden. Deze beperkingen maken
volgens het kabinet een voortvarende aanpak van de beschreven trajecten overigens
des te meer noodzakelijk. Daarvan getuigen de invoering van de functioneel
omschreven aanspraken in de AWBZ-zorg en de start met een beperkt aantal DBC's,
beide in de loop van het komende jaar.8De raming van de uitgaven voor kraamzorg is met € 30
miljoen bijgesteld. Daarvan zou, evenals in 2001, € 19 miljoen worden
verklaard door het structureel declareren van maximumtarieven. Wat is de verklaring
voor het overgebleven deel van € 11 miljoen in deze bijstelling?Op dit moment bestaat nog geen precies inzicht in de volume-ontwikkeling
bij de kraamzorg (het aantal uren geleverde kraamzorg) in 2002. In 2003, bij
de opstelling van het Jaarbeeld Zorg zal worden bezien welk deel van de € 11
miljoen voortkomt uit volume en welk deel is toe te schrijven aan prijseffecten.9Bij de uitgaven geneesmiddelen treedt een meevaller
op van € 50 miljoen. Wat betekent dit voor de raming van de kostenontwikkeling
in 2003? Welk deel van de € 50 miljoen is toe te schrijven aan het
uit patent lopen van een maagzuurremmer? In de suppletore begroting VWS werden
de extra opbrengsten uit kortingen en bonussen ingezet voor de besparingsverliezen
bij de geneesmiddelen waardoor de Amendementen Arib/Oudkerk niet werden gehonoreerd.
Hoe verhoudt zich dit tot deze meevaller van € 50 miljoen?De meevaller van € 50 miljoen (op een kader van ruim € 4,1
miljard) in 2002 heeft geen betekenis voor de raming van de kostenontwikkeling
in 2003 en verder. In 2003 is het geneesmiddelenkader belast met aanzienlijke
taakstellingen (€ 280 miljoen uit het strategisch akkoord en € 333
miljoen uit het vorige kabinet). Per saldo ziet u in de Zorgnota daarom een
negatieve uitgavengroei van ruim – 5%. In de brief van 15 november
2002 (TK 28 600 XVI, nr. 15) staat beschreven welke maatregel wordt voorbereid
om de kortingen en bonussen bij apotheekhoudenden verder af te romen. Het
idee is, dat wanneer een specialité uit patent loopt en er één
of meerdere vergelijkbare producten op de markt verschijnen, een minimale
prijsafstand tot het referentieproduct wordt opgelegd. De declaratieprijs
wordt daarmee (deels) gecorrigeerd voor de hoge kortingen en bonussen die
apotheekhoudenden momenteel ontvangen op met name patentloze geneesmiddelen.
Voor de overige specialités wordt een algemeen kortingspercentage vastgesteld.
Dit betekent dat vanaf het invoeren van de maatregel de declaratieprijs van
generieke middelen en uit patent gelopen specialités verder daalt.
De besparing die ontstaat door het uit patent lopen van geneesmiddelen wordt
na invoering van de voorgestelde maatregel veel groter dan nu het geval is.
De besparing die hiermee wordt gerealiseerd is verwerkt in de opbrengst van
de maatregel en is nodig voor het (deels) realiseren van de ingeboekte taakstellingen.
De meevaller van € 50 miljoen wordt voor ongeveer € 10
miljoen verklaard door het uit patent lopen van de maagzuurremmer omeprazol
in 2002. In 2002 zijn geen extra opbrengsten verkregen uit de
kortingen en bonussen (zie ook de antwoorden op de Kamervragen 4 t/m 6 bij
de 2e suppletore wet VWS 2002. De taakstelling die bij Voorjaarsbrief Zorg
2002 was ingeboekt van € 70 miljoen is niet gehaald en is bij Strategisch
Akkoord als een (additioneel) besparingsverlies geboekt. Tussen taakstellingen/besparingsverliezen
en de meevaller is geen directe inhoudelijke relatie.10Welke uitgavengroei t.b.v. de geneesmiddelen was in
2002 geraamd, en hoe valt dit percentage in 2002 daadwerkelijk uit? Met welke
groeicijfers voor geneesmiddelenuitgaven is rekening gehouden in het huidige
budget 2003 en latere jaren? Is er aanleiding om, naar aanleiding van de inzichten
in de Najaarsnota 2002, ook voor de toekomst rekening te houden me een iets
lagere stijging van de kostenontwikkeling van geneesmiddelen dan aanvankelijk
was gedacht? Zo neen, waarom niet? Welk deel van de meevaller van € 50
miljoen is toe te schrijven aan het voorschrijven van goedkopere generieke
varianten van een maagzuurremmer die uit het patent is gelopen? Is de verwachting
dat in de toekomst op nog grotere schaal (in plaats van in de helft van de
gevallen zoals blijkt uit de najaarsbrief) de goedkopere variant wordt voorgeschreven?
Heeft deze meevaller een (oplopend) structureel karakter?In 2002 was oorspronkelijk een uitgavengroei geraamd van 11%. Deze uitgavengroei
werd gedempt door maatregelen. In de Zorgnota 2003 ziet u dus geen uitgavenstijging
van 11%. Omdat de maatregelen ofwel zijn gehaald, ofwel als besparingsverlies
tegen zijn geboekt betekent de gemelde meevaller een voorlopig gerealiseerde
uitgavengroei van 9,8%. In 2003 wordt ook rekening gehouden met een basisgroeipercentage
van 11%. Naast dit groeipercentage is het kader belast met taakstellingen
(zie vraag 9) waardoor een negatief groeipercentage in de Zorgnota 2003 staat
van ruim – 5%. Er is thans geen reden om ervan uit te gaan dat
de uitgavenontwikkeling in 2003 minder is dan oorspronkelijk werd verwacht.
De mogelijk verminderde stijging van de uitgaven als gevolg van het uit patent
lopen van geneesmiddelen is verwerkt in de opbrengst van de maatregel kortingen
en bonussen en dient ter dekking van de taakstellingen (zie het antwoord op
vraag 9).11Welk deel van de meevaller bij de geneesmiddelen is
toe te schrijven aan het voorschrijven van generieke geneesmiddelen, en welke
besparingen worden als gevolg hiervan voor 2003 verwacht?In 2002 betrof 42% van alle voorschriften een generiek geneesmiddel.
Daarmee waren de generieke geneesmiddelen verantwoordelijk voor 22% van de
uitgaven aan geneesmiddelen (€ 758 miljoen). Van alle voorschriften
betreft 41% specialités. Omdat specialités over het algemeen
veel duurder zijn dan generieke geneesmiddelen zijn de specialités
verantwoordelijk voor een veel groter deel van de uitgaven (€ 2 151
miljoen). Het aandeel van generieke geneesmiddelen op het totale aantal voorschriften
is in de eerste drie kwartalen van 2002 t.o.v. 2001 gestegen met 1 procentpunt.
De besparingen die het gevolg zijn van deze verschuiving zijn gemiddeld genomen
gering, momenteel zijn generieke geneesmiddelen ongeveer 4% goedkoper. De
besparingen die in 2003 worden verwacht door het uit patent lopen van geneesmiddelen
zijn verwerkt in de verwachte opbrengst van de maatregel kortingen en bonussen.
Door de maatregel wordt de declaratieprijs van patentloze geneesmiddelen verlaagd
waardoor er een aanzienlijke besparing optreedt bij het uit patent lopen van
geneesmiddelen. Doordat zowel in 2002 als in 2003 enkele hardlopende geneesmiddelen
uit patent lopen kan door deze maatregel een aanzienlijke besparing
worden gerealiseerd (zie ook de antwoorden op vraag 9 en 10).12Voor de gehandicaptenzorg en de verpleging en verzorging
werden extra productieafspraken genaakt voor een totaal van € 455
miljoen boven op het niveau waarmee in de Zorgnota 2002 rekening is gehouden.
Kan duidelijk worden gemaakt welke reductie van wachttijden c.q. wachtlijsten
dit zal moeten opleveren voor dit jaar? Kan inzicht worden verschaft welke
productie kan worden gerealiseerd met de extra middelen welke regulier in
de begroting 2002 waren voorzien?Het doel is het verkorten van de wachttijden en de wachtlijsten in de
gehandicaptenzorg. Het aantal cliënten dat in het kader van de wachtlijstaanpak
gehandicaptenzorg van (extra) zorg is voorzien, is weergegeven in de bijlage
bij de brief over de wachtlijstaanpak in de care-sectoren die op 21 november
aan uw Kamer verzonden is (U-DVVO-2 336 338). De productie die daarin
opgenomen is, betrof de stand tot 1 september 2002. In de gehandicaptenzorg
komt dit geëxtrapoleerd naar heel 2002 neer op extra zorg voor 7 755
cliënten. Dit betreft PGB's (persoonsgebonden budgetten), PVB's (Persoonsvolgende
budgetten), extra plaatsen middels bouw, en SGLVG-toeslagen (Sterk Gedragsgestoord
Licht Verstandelijk Gehandicapt). In dezelfde bijlage is aangegeven dat de
wachttijden over de gehele linie zijn afgenomen, met als goed voorbeeld een
daling van de wachttijd voor dagbesteding met 35%. Voor meer gedetailleerde
informatie wordt verwezen naar de bijlage bij de genoemde brief. Ondanks alle
extra productie is de wachtlijst niet gedaald. Dit wordt veroorzaakt door
nieuwe instroom, zoals blijkt uit afgegeven indicaties aan zorgvragers. Ook
voor de wachtlijsten per zorgvorm zijn in de betreffende bijlage gegevens
opgenomen.Ook in de sector V&V is het doel het verkorten van de wachttijden
en de wachtlijsten. In voornoemde brief is ook voor deze sector het aantal
cliënten weergegeven dat in het kader van de wachtlijstaanpak van (extra)
zorg is voorzien. Voor de sector V&V is de totaal aantal mensen dat op
de wachtlijst in 2001 stond lager dan het aantal mensen dat in 2000 op een
wachtlijst stond. Voor het jaar 2002 zijn deze gegevens nog niet bekend. Volgens
ZN worden alle voor het jaar 2002 gemaakte productieafspraken voor de sector
V&V gerealiseerd. Dit leidt tot € 280 miljoen hogere uitgaven,
waarvan € 50 miljoen reeds bij Zorgnota 2003 in het kader is verwerkt.
De aanvullende productieafspraken voor de sector V&V voor het jaar 2002
(ten opzichte van het jaar 2001) worden hieronder weergegeven.Aanvullende productieafspraken 2002  DagenTe helpen mensen
gedurende een heel jaar (hele dag w.b. dagbehandeling)Verpleeghuizen  Somatiek48 000132Psychogeriatrie134 000263 Dagbehandeling somatiek12 00048 Dagbehandeling psychogeriatrie19 00076Verzorgingshuizen  Duurzaam verblijf– 63 000172De reductie bij het duurzaam verblijf (intramurale opname) bij de verzorgingshuizen
valt te verklaren door de tendens tot extramuralisatie in deze sector. Dit
blijkt ook uit de volgende aanvullende productieafspraken voor 2002. In 2002
zijn er bij de verzorgingshuizen aanvullende productieafspraken gemaakt voor
ruim 800 000 verrichtingen voor dagverzorging/nachtverzorging en kortdurend
verblijf. Voorts zijn er voor 2002 aanvullende productieafspraken
gemaakt voor 1,2 miljoen uren verzorging ruim 200 000 uren verpleging
en 290 000 uren begeleiding bij de zorgvrager thuis en voor zo'n 4 miljoen
uren thuiszorg. Hoeveel mensen hier exact voor geholpen zullen worden kan
op voorhand niet gezegd worden. Het aantal toegewezen uren per patiënt
zal immers verschillend zijn.13In de toelichting onder productieafspraken V&V
en gehandicaptenzorg wordt verwezen naar de Zorgnota 2003. Moet dit niet 2002
zijn?Nee, de in de Najaarsbrief Zorg 2002 opgenomen mutaties zijn bijstellingen
ten opzichte van in de Zorgnota 2003 opgenomen ramingen voor het jaar 2002.14Kan het kabinet inzicht geven welke doelen bereikt
worden op basis van de gemaakte extra productieafspraken in de sectoren gehandicapten
en V&V? Tot hoeveel extra plaatsen en welke reductie van de wachtlijsten
en wachttijden zal – naar verwachting – het bedrag van € 455
miljoen leiden dat is uitgetrokken voor extra productie in de sectoren gehandicapten
en V&V?Zie het antwoord op vraag 12.15Kan een toelichting worden gegeven op de meevaller
van € 150 miljoen bij de bouwmiddelen? Worden deze middelen meegenomen
naar 2003 of vervallen zij aan de schatkist? Wat zijn de consequenties voor
de bouw in de in de toelichting genoemde sectoren GGZ en ouderenzorg?Verwacht wordt dat voor een bedrag van ongeveer € 150 miljoen
van de voor incidentele instandhoudingsbouw gereserveerde middelen later tot
besteding zullen komen, dat wil zeggen niet in 2002. Als gevolg hiervan is
er een incidentele vrijval van € 150 miljoen. Deze meevaller wordt
ingezet ter dekking van overschrijdingen elders in de zorg en vervalt dus
niet terug aan de schatkist. Omdat het hier incidentele vrijval betreft, heeft
het geen consequenties voor de bouw in de GGZ en de ouderenzorg.16Het merendeel van de overschrijdingen is het gevolg
van het boter-bij-de-vis-principe in de sectoren gehandicaptenzorg en verpleging
en verzorging. Kan inzicht worden gegeven met hoeveel de productie in deze
sectoren is toegenomen en hoeveel de wachtlijsten daardoor zijn afgenomen?Zie het antwoord op vraag 12.17Waarom wordt nu pas, eind 2002, geconcludeerd dat de
overschrijding 2001 bij de kraamzorg die voortvloeit uit een gewijzigde vergoeding
een structureel karakter heeft? Wat verklaart het overige deel (van € 11
miljoen) van de tegenvaller van € 30 miljoen bij de kraamzorg?Ten tijde van het vaststellen van de overschrijding 2001 (begin 2002)
is er vanuit gegaan dat de prijsstijgingen zouden kunnen samenhangen met (tijdelijke)
krapte op de arbeidsmarkt. Er waren signalen dat de arbeidsmarkt in 2002 zou
verruimen vanwege de terugloop in de economie. Dit zou de verzekeraars in
2002 wederom de mogelijkheid kunnen bieden om onder het maximum tarief te
contracteren. Uit de voorlopige cijfers over 2002 bleek dit effect zich niet
te hebben voorgedaan. Op basis van dit gegeven is in de Najaarsbrief
Zorg 2002 geconcludeerd dat het prijseffect 2001 structureel is. Zie verder
het antwoord op vraag 8. XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Rijpstra (VVD), Netelenbos (PvdA),
voorzitter, Rouvoet (ChristenUnie), ondervoorzitter, Van Blerck-Woerdman (VVD),
Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings
(CDA), Wilders (VVD), Verbeet (PvdA), Van Ruiten (LPF), Van Oerle-van der
Horst (CDA), T. de Graaf (LPF), Dekker (LPF), Van Geen (D66), Jense (LN),
Vietsch (CDA), Jukema (LPF), Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA), Smilde
(CDA) en van Heteren (PvdA).Plv. leden: Blok (VVD), B. M. De Vries (VVD), Kalsbeek (PvdA), Van
der Vlies (SGP), Van Beek (VVD), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA),
Hamer (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Vergeer-Mudde (SP), Van Loon-Koomen
(CDA), Van Hoof (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Wiersma (LPF), Aasted-Madsen-van
Stiphout (CDA), De Jong (Groep De Jong), Zvonar (LPF), Dittrich (D66), Teeven
(LN), Ormel (CDA), Bonke (LPF), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Mosterd
(CDA) en Bussemaker (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28696-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl