Landbouwraad; Verslag algemeen overleg over het verslag van de Landbouwraad van 19/20 januari 1998 en de agenda voor de Landbouwraad van 16/17 februari 1998
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 197

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-03-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21501-16 nr. 197

17-03-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 197VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 maart 1998De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 12 februari 1998 overleg gevoerd met minister Van Aartsen
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– het verslag van de Landbouwraad van 19/20 januari 1998 (EU-98-10);– de agenda van de Landbouwraad van 16/17 februari 1998 (EU-98-15,
LNV-98-57).Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit.De minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij deelde mede
dat punt 7 (verslag toepassing agromonetaire systeem) van de agenda voor de
aanstaande Landbouwraad is afgevoerd. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Haan (CDA) drong aan op vroegere toezending van
stukken. Hij steunde het Nederlandse standpunt inzake wijziging van de marktordening
voor bananen, zoals weergegeven in het verslag van de Landbouwraad van 20
januari jl. Het Commissievoorstel voor invoering van een autonoom tariefcontingent
voor dollarbananen verwierp hij. Dit leidt alleen maar tot administratieve
lasten en onzekerheid voor exporteurs. Behoeft dit voorstel instemming van
de WTO? Rapportages geven aan dat Nederland een van de grote veroorzakers
is van onderuitputting van EU-middelen voor stimulering van milieuvriendelijke
productiemethoden en bebossing. Komt dit omdat Nederland deze middelen vooral
gebruikt voor onderwijsdoeleinden en zo ja, laat Nederland dan niet te veel
EU-geld ongebruikt? Wordt het beleid zodanig aangepast dat meer EU-middelen
voor dit doel worden besteed? Welke stappen wil de EU nemen in reactie op
de WTO-uitspraak inzake het importverbod voor met hormonen behandeld vlees?
Een nog degelijker wetenschappelijke risicoanalyse dan die welke nu is afgewezen,
zal moeilijk kunnen worden gemaakt in de korte beroepsperiode die de EU rest.
Komt deze uitspraak erop neer dat de EU eigenlijk niet anders kan dan de import
van deze producten toe te staan en zo ja, welke gevolgen heeft dit voor vleesproducenten
in de EU? Hij ging ervan uit dat deze kwestie ook aan de orde zal komen tijdens
de voor maart a.s. geplande OESO-vergadering van de ministers van Landbouw.
Wat is het EU-standpunt terzake? Wat is het EU-standpunt inzake genetische
modificatie? Wat is de Nederlandse houding op die punten en welke stappen
kunnen in OESO-verband worden verwacht? Ten slotte vroeg hij hoe Nederland
wil bereiken dat de administratieve lasten van de ooipremie zo laag mogelijk
blijven.De heer Woltjer (PvdA) vroeg naar aanleiding van het verslag
van de Landbouwraad van 20 januari een toelichting op de toepassing van de
landbouwmilieuverordening EGnr. 2078/92. Voegt Agenda 2000 hier nieuwe elementen
aan toe? Hoewel het niet expliciet in de stukken staat, kan er de suggestie
uit worden gelezen om premies te differentiëren op basis van milieumaatregelen.
Hij wees dit af. Commissaris Fischler heeft echter buiten de Landbouwraad
wel regelmatig op die mogelijkheid geduid. Waarom is dit in de afgelopen Landbouwraad
niet besproken? Wanneer zijn voorstellen van de Commissie inzake Agenda 2000
te verwachten en wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over het kabinetsstandpunt
terzake?Dat het prijzenpakket voor 1998/1999 naar verwachting geen grote wijzigingen
zal laten zien, verbaasde de heer Woltjer niet. Is bekend hoe de Commissie
denkt over hét grote discussiepunt: de graanprijzen? Punt 4 van de
agenda voor de komende Landbouwraad deed hem opmerken dat het te gek voor
woorden is dat enerzijds enorme steun wordt verleend aan de teelt van tabak,
terwijl anderzijds ook enorme bedragen worden besteed om mensen van het gebruik
ervan af te helpen. Wordt tijdens de OESO-bijeenkomst van maart a.s. het begrip
voedselveiligheid nader uitgewerkt? Gezien de steeds opener wordende internationale
handel zal dit in de komende jaren een van de grote «issues» worden.
Zorgen maakte hij zich over fraudegevoeligheid van de ooipremie. Aandacht
voor fraudebestrijding komt te weinig naar voren in het Nederlandse standpunt
terzake. Gezien eerdere negatieve ervaringen maakte hij zich zorgen over acties
ter promotie van rundvlees in derde landen. Wil de minister een zodanig standpunt
innemen dat voor eenieder duidelijk is dat problemen niet achteraf moeten
worden opgelost, maar vooraf moeten worden voorkomen? Hij betwijfelde sterk
of de Commissievoorstellen voor een nieuwe marktordening voor bananen een
goede verhouding met de VS wel ten goede komen. De vooral technische aard
van voorstellen als deze doet vrezen dat de Commissie er onvoldoende van doordrongen
is dat een negatieve uitspraak van een WTO-panel niet alleen technisch,
maar ook politiek moet worden geduid. Nederland moet in dezen een duidelijk
standpunt innemen. Het is goed dat in punt 11 van de agenda (hormonen) wordt
aangegeven dat het mogelijk moet zijn om nationaal strengere normen vast te
leggen dan internationaal is afgesproken. Welke instrumenten worden daarbij
gehanteerd en welke discussies worden hierover gevoerd?Mevrouw Voûte-Droste (VVD) constateerde uit het verslag
van de Landbouwraad van 20 januari jl. dat de minister gezien het verband
met maatregelen in het kader van Agenda 2000 terecht teleurstelling heeft
uitgesproken over het ontbreken van een evaluatie van de effecten van het
stimuleringsbeleid milieuvriendelijke productiemethoden en bebossing. Iedere
nationale, maar ook Europese regeling moet steeds worden bezien op effect
en doelmatigheid. Komt de evaluatie er? In welke richting gaan de voor maart
voorziene Commissievoorstellen voor herziening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid
in het kader van Agenda 2000? Is er duidelijkheid over het koppelen van inkomenstoeslagen
en milieu- en natuurdoelstellingen? Welke rol krijgen lidstaten bij toekenning
van deze toeslagen en wat zijn de gevolgen voor Nederland? Heeft commissaris
Fischler toegezegd dat toeslagen niet worden verbonden aan het aantal productie-eenheden
maar aan de productiehoeveelheid? Hoe staat het met toekenning van de rundvleespremie?
Wil de commissaris per lidstaat meer maatwerk leveren door ook te kijken naar
productiemethoden? Welke houding zal Nederland aannemen?Benieuwd was mevrouw Voûte hoe groot de kans is dat de EU echt tijdens
de komende OESO-conferentie gezamenlijke standpunten presenteert. Welke knelpunten
verwacht de minister tijdens deze conferentie te kunnen oplossen? Wordt gebruik
gemaakt van OESO-landenexamens? Onderschrijvende dat WTO-regels moeten worden
toegepast, vroeg zij welk gevolg zal worden gegeven aan de WTO-uitspraak inzake
de EU-marktordening voor bananen. Wat is het standpunt inzake compensatie
van ACS-landen? Betreft die inderdaad 1,2 mld. ecu? Krijgen Spanje en Portugal
in het kader van het prijzenpakket 1998/1999 inderdaad meer ruimte voor de
gesubsidieerde productie van stieren en zo ja, wat vindt de minister hiervan
in het licht van de strenge criteria van 1992, die ertoe leidden dat Nederlandse
stierenmesters nog nauwelijks voor premies in aanmerking kwamen? De EU heeft
slechts korte tijd om tegen de WTO-uitspraak in de hormonenkwestie nieuw wetenschappelijk
bewijs aan te voeren. Wat als deze bewijsvoering opnieuw onvoldoende wordt
bevonden? Mogen lidstaten inderdaad nationaal strengere regels hanteren? Houdt
de EU de grenzen in zo'n geval gesloten voor met hormonen behandeld vlees?
Zal de EU schade compenseren? Haar ongenoegen sprak zij uit over berichtgeving
die zou suggereren dat de Italiaanse regering een EU-boete voor te hoge melkproductie
van de producenten zou hebben overgenomen. Dat is toch indirecte subsidiëring?
Dit lijkt een vrijbrief voor ongelimiteerde melkproductie of melkimport. Dat
kan toch niet de bedoeling zijn?De heer Ter Veer (D66) vond het opmerkelijk dat tijdens een
OESO-conferentie gesproken zal worden over het onderwerp voedselveiligheid
en consumentenacceptatie, omdat juist deze organisatie zich sterk maakt voor
handel op een vrije markt. In dit verband wees hij erop dat de toenemende
vrije markthandel het des te noodzakelijker maakt om voedselveiligheid afdoende
te garanderen. De WTO-uitspraak over met hormonen behandeld rundvlees geeft
echter aan dat er internationaal op dit punt nog grote verschillen van inzicht
bestaan. Dat de EU ingevolge de WTO-regels gehouden zou zijn om dergelijk
vlees uit de VS toe te laten, wees hij resoluut af. Daarbij wees hij erop
dat ook in de VS zelf de toepassing van hormonen niet zo vanzelfsprekend
is als naar buiten toe door bepaalde kringen wel wordt uitgedragen. Met promotie
van rundvlees moet voorzichtig worden omgegaan, zolang het probleem van de
te grote rundvleesproductie binnen de EU niet is opgelost en ook gezien de
groeiende import uit landen als Argentinië. Ten slotte vroeg hij of al
bekend is welke vorderingen worden gemaakt met de prioriteiten van het Britse
voorzitterschap. Wanneer wil het voorzitterschap de discussie over de afschaffing
van melkquota starten? Het antwoord van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij De minister gaf aan dat Nederland in de kwestie rond de wijziging
van de marktordening voor bananen voorstander is van hantering van een «tariff
onlysysteem», omdat dit handelsstromen zo min mogelijk verstoort en
de markt optimaal laat werken. Tijdens de komende Landbouwraad zal Nederland
de vraag voorleggen of het ingewikkelde voorstel van de Commissie wel WTO-conform
is. Ook zal erop worden gewezen dat het voorstel van de Commissie geen stimulans
vormt voor de invoer van «fair tradebananen». Los van dit alles
is er sprake van een apart voorstel aan de ACS-landen om uit het Europees
ontwikkelingsfonds 500 mln. ecu steun te verlenen over een periode van tien
jaar. Dit wordt niet besproken in de Landbouwraad, maar in een van de nog
te houden Algemene Raden.De uitspraak van het beroepslichaam van de WTO over het importverbod van
de EU voor met hormonen behandeld rundvlees wordt naar verwachting op 13 februari
a.s. bevestigd. Op deze uitspraak is in principe een drietal reacties mogelijk:1. acceptatie: in dat verband zou etikettering van hormoonvrij vlees kunnen
worden overwogen;2. compensatie: daarbij moet worden bedacht dat de VS al heeft aangeven
die weg als afgesneden te beschouwen;3. retalliatie: hiermee moet voorzichtigheid worden betracht in verband
met andere belangen.Hoewel de precieze inhoud ervan nog onduidelijk is, lijkt de Commissie
een vierde weg te willen bewandelen door hantering van een implementatieperiode
van vijftien maanden en gedurende enige tijd te bezien of het alsnog mogelijk
is om het invoerverbod wetenschappelijk te onderbouwen. De Commissie baseert
zich daarbij op de gedachte dat het WTO-beroepslichaam het voorzorgsprincipe
op zichzelf erkent. Het is echter de vraag of deze weg juridisch begaanbaar
is. Nederland heeft in deze kwestie nog geen definitief standpunt bepaald,
maar een eerste analyse leidt vooralsnog niet tot een positieve conclusie.
De minister onderschreef dat deze kwestie niet alleen juridisch van karakter
is, maar zeker ook een politieke lading heeft. Lastige discussies zullen moeten
worden gevoerd om verstoring van de verhoudingen met de VS te voorkomen. Alles
overziende leek het de minister het best om af te wachten wat de Commissie
tijdens de komende Landbouwraad presenteert.De voor 5 en 6 maart a.s. geplande OESO-conferentie in Parijs is bedoeld
om recente internationale ervaringen met hervormingen van het landbouwbeleid
te inventariseren en te spreken over ontwikkelingen die van belang zijn voor
de ontwikkeling van het toekomstig beleid. Omdat te verwachten is dat dit
in de WTO-conferentie na 2000 echt op de agenda zal komen en ook omdat het
aanleiding kan worden voor problemen in de relaties tussen de EU, de VS en
Japan, is op verzoek van het voorzitterschap het thema «consumentenzorgen,
in het bijzonder betreffende voedselveiligheid, in een internationale context»
op de agenda geplaatst. Delegaties hebben laten blijken open te staan voor
zo'n thematische discussie. In dat verband gaf de minister aan te verwachten
dat in de komende jaren in OESO- en WTO-verband zal worden gediscussieerd
over thema's als milieubelasting, dierenwelzijn, voedselveiligheid
en ruimtelijke inpassing van de landbouw. Gezien de heersende verdeeldheid
(ook binnen de EU) verwachtte hij niet dat de komende OESO-conferentie zal
uitmonden in gezamenlijke conclusies over de richting van toekomstige hervormingen.
OESO-landenexamens kunnen het bereiken van consensus bevorderen, maar staan
niet op de agenda voor deze conferentie.De Commissie zal op 31 maart a.s. definitieve voorstellen voor de hervorming
van het landbouwbeleid in het kader van Agenda 2000 presenteren. Dit betekent
dat een eerste reactie van de Nederlandse regering pas vrij kort voor het
voor 7 april a.s. over dit onderwerp geplande AO is te verwachten. Wat de
voorstellen van de Commissie zullen inhouden, is thans nog niet duidelijk.
Wel lijkt de Commissie bereid de voorstellen voor compensatie van de daling
van de melkprijs in de komende jaren, enigszins te wijzigen. Afgewacht moet
worden of dat gebeurt in de door Nederland krachtig bepleite richting. Wat
het prijzenpakket voor 1998/1999 betreft is een herhaling van de discussie
uit 1997 niet te verwachten. Waarschijnlijk zal het pakket het karakter hebben
van een «roll over» evt. met afwijkingen voor de steun in de sfeer
van de hennep en de premies in de rundvleessector. Mocht de Commissie i.v.m.
dit laatste (op grond van afspraken in het kader van het pakket voor 1996)
komen met voorstellen om de voor Spanje en Portugal geldende plafonds te verhogen,
dan zal Nederland daar bezwaar tegen aantekenen gezien de in de sector nog
steeds heersende crisis en de overproductie. De bevriezing van premies voor
zoogkoeien duidt erop dat de sector nog steeds met problemen kampt. Desgevraagd
gaf de minister aan niet te verwachten dat het thema van de overcompensatie
aan de orde zal komen bij de presentatie van het prijzenpakket. Het ligt meer
voor de hand dat dit zal worden betrokken bij de behandeling van de voorstellen
omtrent Agenda 2000.Hoewel het gegeven de crisis in de rundvleessector goed is om aandacht
te schenken aan promotie, is voorzichtigheid geboden. Vorderingen met o.a.
het I&R-systeem bieden meer ruimte voor promotie. Bovendien mag niet worden
vergeten dat het blijven voortbestaan van voorraden de nodige druk geeft op
het gebied van opslag en interventie. Promotieactiviteiten voor derde landen
zullen naar verwachting vooral gericht zijn op (Zuidoost-Aziatische) landen
waarnaar zonder restitutie kan worden uitgevoerd.De minister erkende dat de administratieve last van de ooipremie vrij
groot is, maar deelde de mening van de Commissie dat het niet opportuun is
om het stelsel thans weer op de helling te zetten. Het staat in de meeste
lidstaten goed op poten, premierechten zijn toegedeeld en betrokkenen zijn
aan het stelsel gewend. Loslaten ervan kan leiden tot meer productie en hogere
budgettaire lasten. De fraudegevoeligheid van dit soort regelingen is voor
Nederland een belangrijke toetssteen. Op dit punt is de nu voorliggende regeling
een verbetering.Met de zeven regelingen die Nederland op dit gebied kent, wordt zo optimaal
mogelijk gebruik gemaakt van mogelijkheden die het EU-beleid tot stimulering
van milieuvriendelijke productiemethoden biedt. De benutting ervan is mede
afhankelijk van de deelname van individuele boeren. Voor zaken die al verplicht
zijn op grond van de uitgebreide Nederlandse wetgeving op landbouwmilieugebied,
wordt niet ook nog eens apart subsidie verstrekt op grond van het desbetreffende
EU-beleid. Beter is het dan om de nadruk vooral te leggen op training en demonstratieprojecten.
Dit heeft tot gevolg dat de Nederlandse inbreng kwalitatief en ook qua implementatie
zeer hoog scoort.De minister had beslist niet de indruk dat de Commissie tegenover de Italiaanse
regering coulant is in de kwestie van het melkquotum. De Commissie heeft op
dit punt juist scherp gereageerd, hetgeen in Italië tot de nodige problemen
leidt. Concrete voorstellen van het Britse voorzitterschap voor o.a. melkquota
en dierenwelzijn, zijn nog niet bekend. Naar verwachting geeft
het voorzitterschap prioriteit aan het starten van de discussie over Agenda
2000. De vrees dat het voorzitterschap typisch Britse stokpaarden zal willen
bereiden, is ongegrond. Aandacht wordt geschonken aan de Nederlandse wens
om een politieke discussie te voeren over gebruik van het markervaccin. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,BlauwDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,Van OverbeekeXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter, Hendriks, Gabor
(CDA), Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den Bos
(D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Rehwinkel (PvdA), Koenders (PvdA). Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis
(VVD), Blaauw (VVD), Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), Hillen (CDA), Koekkoek
(CDA), Wessels (D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Witteveen-Hevinga (PvdA), Meyer (groep-Nijpels), G. de Jong (CDA), O. P. G. Vos
(VVD), Poppe (SP), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone
(PvdA), Verbugt (VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Lilipaly (PvdA),
Adelmund (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter,
Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M. M. H. Kamp (VVD),
Smits (CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer
(D66), Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels),
Woltjer (PvdA), Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), M. B. Vos
(GroenLinks), Van Waning (D66), Keur (VVD), O. P. G. Vos (VVD),
Passtoors (VVD), Meijer (CDA).Plv. leden: De Haan (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop (GPV), Remkes
(VVD), Heeringa (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel (PvdA), Liemburg (PvdA),
Hoekema (D66), Verspaget (PvdA), M. M. van der Burg (PvdA), Verkerk
(AOV), Dijksma (PvdA), Poppe (SP), Van Walsem (D66), Jorritsma-van Oosten
(D66), Gabor (CDA), Leerkes (Unie 55+), Van Zijl (PvdA), Oedayraj Singh Varma
(GroenLinks), Doelman-Pel (CDA), Cornielje (VVD), Verbugt (VVD), H. G. J. Kamp
(VVD), Beinema (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-197.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl