Project Stingerplatforms; Lijst van vragen en antwoorden over het project Stingerplatforms
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29466, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

07-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29466 nr. 2

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1 en 5234678 en 910, 11 en 121314 en 15
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29466Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 466Project Stingerplatformsnr. 2LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 18 mei 2004De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie naar aanleiding
van zijn brief d.d. 8 maart 2004 over het project Stingerplatforms (kamerstuk
29 466, nr. 1).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 11 mei
2004.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,AlbayrakDe adjunct-griffier van de commissie,Kok1 en 5Kan de regering aangeven of de Verenigde Staten op
dit moment bezig zijn met het reorganiseren van hun Air Defence Artillery
(ADA) en dat één van de onderdelen van de reorganisatie het
opheffen en uitfaseren van de Stingerplatforms is? Zo ja, deelt de regering
de argumenten die ten grondslag liggen aan deze reorganisatie?Kan de regering aangeven of zij de aanschaf van een
Slamraam (klein voertuig met Advanced Medium Range Air-to-Air-Missile (AMRAAM))
en laserwapens heeft overwogen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft de regering
doen besluiten deze weg voorlopig niet in te gaan? (blz. 3)In het nieuwe Amerikaanse grondgebonden luchtverdedigingsconcept, dat
de komende decennia geleidelijk zal worden ingevoerd, zal de nadruk worden
verlegd van de bescherming van eenheden naar de bescherming van gebieden door
een gebiedsbedekkend systeem. Het idee daarbij is dat eigen eenheden in deze
gebieden vrij moeten kunnen manoeuvreren. De Verenigde Staten blijven hierbij
een concept van gelaagde luchtverdediging hanteren met een combinatie van
Patriots (in de toekomst ook het Medium Extended Air Defense System, MEADS),
het Surface Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile systeem (SLAMRAAM)
en Very Short Range Air Defence (V-Shorad) systemen.De US Army heeft geld gereserveerd om vanaf 2008 een deel van de
huidige V-Shorad eenheden te vervangen door in totaal 30 SLAMRAAM-systemen.
De overige V-Shorad bataljons blijven de beschikking houden over de Stingersystemen.
Op de langere termijn zullen de SLAMRAAMs ook een deel van de resterende Stingersystemen
gaan vervangen.Conform de huidige planning zullen de laatste Stingersystemen de US Army
niet eerder dan in 2018 verlaten. De Verenigde Staten overwegen voor het vervullen
van de behoefte aan V-Shorad systemen een High Energy Laser-systeem in te
voeren. Aangezien dit systeem nog moet worden ontwikkeld zal dit gepaard gaan
met technische risico's en zijn de kosten nog onduidelijk.Nederland, evenals vele andere Navo- en EU-landen, beschikt niet over
de financiële middelen om een gebiedsbedekkend systeem op te zetten.
Om die reden is het onwaarschijnlijk dat er bij inzet van Nederlandse eenheden –
ook in bondgenootschappelijk verband – sprake zal zijn van een volledig
gesloten grondgebonden luchtverdediging. Er bestaat altijd de mogelijkheid
dat doorgebroken en onopgemerkte vijandelijke vliegtuigen of kruisvluchtwapens
(zgn. «leakers») een rechtstreekse bedreiging zullen vormen voor
de ingezette eenheden. Daarom is het noodzakelijk dat de operationele commandant
de beschikking heeft over wapensystemen waarmee hij deze plotselinge dreiging
op zeer korte afstand op het laatste moment nog kan bestrijden, kortom V-Shorad
systemen.De regering heeft daarom bij de grondgebonden luchtverdediging gekozen
voor een «mixed and layered air defence» concept met systemen
die in staat zijn met elkaar en met andere luchtverdedigingssystemen geïntegreerd
samen te werken, zodat gesproken kan worden van een «system of systems»
(zie de Kamerbrief van 18 oktober 2001, Kamerstuk 26 900 nr. 41).
In dit concept is voorzien dat zowel V-Shorad systemen, zoals het Stingerplatform,
als Shorad-systemen, zoals de Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System
(NASAMS), als de Patriots complementair worden ingezet. Nederland zal met
de voorgenomen verwerving van NASAMS beschikken over een Shorad-systeem dat
gebruik maakt van de AMRAAM-raket, dezelfde als in het Amerikaanse SLAMRAAM.De regering ziet geen reden tot de aanschaf van SLAMRAAM als V-Shorad
systeem (zie ook vraag 3). Stingerplatforms zijn voor deze taak uitstekend
geschikt en vormen daarmee de laatste verdedigingslinie tegen een vijandelijke
luchtdreiging. Deze systemen zijn een effectief en efficiënt luchtverdedigingsmiddel.Voor de korte en middellange termijn is de inschatting dat High Energy
Laser-wapens nog onvoldoende uitontwikkeld zullen zijn voor toepassing bij
de grondgebonden luchtverdediging. Ook de betaalbaarheid voor Nederland van
dergelijke systemen is nog onduidelijk.2Is het waar dat de Amerikanen de Stingers uit productie
gaan nemen? Wat betekent dit voor de Stingers van de Nederlandse krijgsmacht?Volgens de huidige planning zullen de productielijnen van de Stinger in
2006 worden gesloten. De Verenigde Staten zullen het Stingersysteem tot tenminste
2018 blijven gebruiken. Logistieke en technische ondersteuning voor alle landen
die het Stingersysteem in gebruik hebben, is mogelijk tot medio 2023.3In hoeverre kunnen de te verwerven Norwegian Advanced
Surface-to-Air Missile System (NASAMS) raketsystemen luchtdoelen op zeer korte
afstand en lage hoogte bestrijden? Heeft de regering overwogen om meer NASAMS
te verwerven in plaats van te investeren in Stingerplatforms? Waarom wel of
niet? (blz. 2)NASAMS is een Short Range Air Defence (Shorad) systeem dat in staat is
om doelen op lage hoogte te bestrijden maar niet op zeer korte afstand. Daarvoor
is de reactietijd van Shorad-systemen eenvoudigweg te lang. Very Short Range
Air Defence (V-Shorad) systemen, zoals de Stinger, kenmerken zich door een
korte reactietijd en, indien zij geplaatst zijn op een voertuig, door een
hoge tactische mobiliteit. Zij zijn derhalve bijzonder geschikt voor het bestrijden
van plotseling opduikende doelen. Overigens wordt de reactietijd van beide
systemen verkort door de koppeling aan het BMC4I (Battlefield Management Command,
Control, Communications, Computerisation and Information)-systeem als onderdeel
van het project FGBADS (Future Ground Based Air Defence System).Een juiste mix van beide typen wapensystemen is noodzakelijk voor een
effectieve en efficiënte grondgebonden luchtverdediging. Het verwerven
van meer NASAMS in plaats van te investeren in Stingerplatforms is gezien
de verschillende eigenschappen van deze wapensystemen operationeel niet wenselijk.4In welk stadium bevindt zich de voorgenomen overname
van NASAMS, als onderdeel van de «Noorse deal»? Waaruit bestaat
de «Noorse deal» nog meer? (blz. 2)De «Noors-Nederlandse deal» bevindt zich momenteel in een
vergevorderd stadium van voorbereiding. Op dit moment vindt in Noorwegen politieke
besluitvorming plaats over de toekomstige inrichting van de strijdkrachten.
Noorwegen is daardoor naar verwachting pas medio dit jaar in staat aan te
geven waaruit deze deal kan gaan bestaan.De voorgenomen deal behelst het gelijkwaardig uitruilen van materieel
en diensten tussen beide landen. Op het gebied van materieel biedt Nederland
de Pantserhouwitser 2000, de Leopard 2 A6 en medegebruik van de UAV
(Sperwer) aan. Van de kant van Noorwegen worden NASAMS II, het brugleggend
voertuig (Leguaan), 155 mm. artilleriemunitie, de genietank, de mijndoorbraaktank,
de brugleggende tank en precisiemunitie voor de artillerie aangeboden.Daarnaast omvat deze deal nauwere samenwerking op onder meer de volgende
gebieden: 1(GE/NL) Corps, personeel, training en oefening, ISTAR, C4I en militaire
cartografie (MilGeo). Hiervoor zijn in februari 2004 Memorandums of Understanding
(MoU's) ondertekend. Een MoU over samenwerking op het gebied van het Soldier
Modernisation Program (SMP) zal in de tweede helft 2004 worden ondertekend.
Verder bestaat de intentie om onderling officieren uit te wisselen.6Kan de regering nader ingaan op de «nieuwe generatie
raketsystemen»? Overweegt de regering op termijn de Stingers geheel
of gedeeltelijk door deze systemen te vervangen? (blz. 3)De nieuwe generatie V-Shorad raketsystemen zijn wat grootte betreft te
vergelijken met het huidige Stingersysteem. Technisch gezien zal de nieuwe
generatie in staat zijn om zelf doelen op te sporen nadat ze in de richting
van een doel zijn ingezet. Dit maakt het mogelijk om doelen te bestrijden
zonder dat er in eerste instantie sprake is van een «line of sight»
tussen het wapenplatform en de te bestrijden doelen.Een al dan niet gedeeltelijke vervanging van het huidige Stingersysteem
door een nieuwe generatie raketsystemen wordt niet voorzien vóór
2015.7Is er al enig zicht op de kosten van de «kleine
aanpassingen» waardoor het Stingerplatform geschikt kan worden gemaakt
voor het afvuren van een nieuwe generatie raketsystemen? Zo ja, is al gekeken
naar thans in ontwikkeling zijnde raketsystemen? (blz. 3)De huidige ontwikkelingen op het gebied van nieuwe generaties V-Shorad
raketsystemen rechtvaardigen de verwachting dat deze nieuwe generatie raketsystemen
relatief eenvoudig zijn af te vuren vanaf de huidige verkrijgbare Stingerplatforms.
De kosten zullen naar verwachting gering zijn, daar waarschijnlijk slechts
aanpassingen aan het platform hoeven te worden aangebracht.8 en 9Vallen zowel de 24 parate Pantser rups tegen luchtdoelen
(PRTL)-systemen als de 18 Stingerploegen van pagina 3 onder «alle 60
parate en mobilisabele PRTL-systemen»? (blz. 3)Vervangen de 18 gepantserde en 18 ongepantserde Stingerplatforms
«alle 60 parate en mobilisabele PRTL-systemen», inclusief de nu
door de Stingerploegen gebruikte systemen of exclusief deze systemen? (blz.
3)Op basis van de Najaarsbrief 2002 worden de 36 «Pantser Rups
Tegen Luchtdoelen» (PRTL) kanonsystemen van de reserve-eenheden van
de Koninklijke landmacht (KL) afgestoten. De parate gemechaniseerde eenheden
van de KL zouden op basis van deze Najaarsbrief blijven beschikken over 24
PRTL-systemen en 18 Stingerploegen die de Stinger van de schouder kunnen afvuren.
Deze 18 Stingerploegen staan los van de 60 parate en mobilisabele PRTL-sytemen.Met de Prinsjesdagbrief (Kamerstuk 29 200 X nr. 4) heeft de regering
het besluit genomen om alle PRTL-systemen vanaf 2004 uit te faseren.
De 18 gepantserde en 18 ongepantserde aan te schaffen Stingerplatforms vervangen de 24 PRTL-systemen en 18 Stingerploegen waarover de gemechaniseerde
eenheden van de KL op basis van de Najaarsbrief 2002 zouden blijven beschikken.Voor de in te voeren Stingerplatforms wordt gebruik gemaakt van de huidige
Stinger-systemen van de KL.10, 11 en 12Waarom voert de regering voor de snelle instroming
van Stingerplatforms een financiële reden aan? Wat is de operationele
noodzaak voor deze snelheid? Waarom is de regering niet bereid het gebruikelijke
Defensie materieelproces (DMP) in acht te nemen, zodat meer tijd kan worden
besteed aan voorstudie, studie en eventuele herijking van de kwantitatieve
en kwalitatieve behoefte? (blz. 4)Wordt er gezien de snelheid waarmee de nieuwe systemen
moeten worden aangeschaft rekening gehouden met extra kosten als het gereedkomen
van Fennek-voertuigen niet of onvoldoende gaat lukken, waar het gaat om de
gepantserde variant van het Stingerplatform? (blz. 4)Kan het niet of onvoldoende snel gereedkomen van Fennek-voertuigen
voor de gepantserde variant van het platform gevolgen hebben voor de snelheid
waarmee de PRTL-systemen kunnen worden afgestoten en daarmee voor de opbrengst
daarvan? (blz. 4)Uit operationeel oogpunt is een uitfasering van de PRTL-systemen eerst
mogelijk op het moment dat in vervangende V-Shorad capaciteit wordt voorzien.
Om zo spoedig mogelijk van de financiële opbrengsten die voortvloeien
uit de afstoting van de PRTL te kunnen profiteren, is het noodzakelijk het
Stingerplatform zo snel als mogelijk bij de KL te laten instromen.Bij het verwerven van de Stingerplatforms wordt het Defensie Materieel
Proces (DMP) in acht genomen.Voorzien wordt dat eerst de Stingerplatforms op het Mercedes-Benz voertuig
instromen en daarna de platforms op de Fennek. Hierbij is rekening gehouden
met het huidige leverschema van de Fennek inclusief de in november 2003 aangekondigde
vertraging. Extra kosten en een eventuele vertraging in de afstoting van de
PRTL-systemen worden niet verwacht.13Kunnen «alle 60 parate en mobilisabele PRTL-systemen»
uitgesplitst worden naar precieze plaats, soort en functie binnen de krijgsmacht?
(blz. 4)Van de 60 PRTL-systemen zijn er 24 paraat. Deze PRTL-systemen zijn ondergebracht
in drie pantserluchtdoelartilleriebatterijen die nu nog zijn geplaatst op
de Prins Mauritskazerne te Ede. De operationele taak van alle drie pantserluchtdoelartilleriebatterijen
is het beveiligen van eenheden en objecten tegen luchtdreiging op lage en
zeer lage hoogte. De overige 36 PRTL systemen zijn mobilisabel. Zij bevinden
zich in het mobilisatiecomplex Venray/Ysselsteyn en worden afgestoten. Bij
het instromen van de Stingerplatforms zullen de resterende PRTL-systemen eveneens
worden afgestoten.14 en 15Aangegeven wordt dat de Stingerplatforms in eerste
instantie zijn bedoeld voor de gemechaniseerde eenheden van de Koninklijke
Landmacht, maar dat die platforms, «afhankelijk van de omstandigheden»,
ook kunnen dienen ter bescherming van luchtmobiele eenheden of eenheden van
het Korps Mariniers. Kan nader worden geduid onder welke omstandighedendie inzet ter bescherming van luchtmobiele eenheden of eenheden van
het Korps Mariniers kan plaatsvinden? In hoeverre wordt daar, door middel
van oefeningen, etc. ook op vooruitgelopen? (blz. 4)Ligt de inzet van de Stingerplatforms ter bescherming
van luchtmobiele eenheden en eenheden van het Korps Mariniers niet temeer
voor de hand omdat alleen de Stingerplatforms (en dat geldt kennelijk niet
voor de Stingers als zodanig) zullen zijn gekoppeld aan het BMC4I (Battlefield
Management Command, Control, Communications, Computerisation and Information)-systeem
via een dataradio en een «Weapon Terminal»? (blz. 4)Veelal zal het optreden van eenheden van de Air Manoeuvre Brigade en van
het Korps Mariniers zich kenmerken door een hoge snelheid van inzet, gekoppeld
aan een beperkte (lucht)transportcapaciteit. Om die reden zijn dit soort eenheden
dan ook uitgerust met middelen, zoals de van de schouder af te vuren Stingersystemen,
die bij een dergelijke inzet passen. Daar waar deze eenheden andersoortige
opdrachten uitvoeren is de inzet van het Stingerplatform te overwegen. In
de toekomst zal in het kader van het opleiden en trainen aan deze andersoortige
opdrachten zeker aandacht worden besteed.Binnen het project Future Ground Based Air Defence System (FGBADS) worden
«weapon terminals» aangeschaft. Hiermee kunnen zowel de Stingerplatforms
als ook de van de schouder af te vuren Stingersystemen worden gekoppeld aan
het BMC4I systeem.XNoot1SamenstellingLeden: De Vries (PvdA), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van Beek (VVD),
Karimi (GL), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), voorzitter,
Wilders (VVD), Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Van Winsen (CDA), Van den Brink (LPF), Mastwijk (CDA), Smilde (CDA), Herben
(LPF), ondervoorzitter, Duyvendak (GL), Kortenhorst (CDA), Huizinga-Heringa
(CU), Van Velzen (SP), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Straub (PvdA), Blom (PvdA), Eijsink (PvdA) en Brinkel (CDA).Plv. leden: Van Dam (PvdA), Lambrechts (D66), Waalkens (PvdA), Cornielje
(VVD), Halsema (GL), Fierens (PvdA), De Ruiter (SP), Adelmund (PvdA), Veenendaal
(VVD), Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Oplaat (VVD), De Haan (CDA), Nawijn
(LPF), Smilde (CDA), Hermans (LPF), Vendrik (GL), Bruls (CDA), Van der Staaij
(SGP), De Wit (SP), De Vries (CDA), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Van Heemst
(PvdA), Tichelaar (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA) en Van Dijk (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29466-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl