Wateroverlast in Nederland; Brief minister met reactie op het eindverslag van de Stichting Watersnood Particulieren 1995
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24071, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-10-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24071 nr. 35

14-10-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamReactie op het eindverslag van de Stichting Watersnood
Particulieren 1995 1. Algemeen2. Ten aanzien van het eindverslag3. Ten aanzien van de conclusies
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24071Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 071Wateroverlast in Nederlandnr. 35BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 14 oktober 1996Bij brief van 2 september 1996 verzocht de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken mij om een reactie op het eindverslag van de Stichting Watersnood
Particulieren 1995.Mijn reactie op dat eindverslag treft u bijgaand aan.De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. Dijkstal Reactie op het eindverslag van de Stichting Watersnood
Particulieren 1995 1. AlgemeenDe Stichting Watersnood Particulieren 1995 (verder: SWP'95) was na de
wateroverlast van 1995 de instantie die het grootste deel van de door particulieren
geleden schadesoorten heeft afgehandeld. Als zodanig heeft de SWP'95 een belangrijke
functie vervuld. Het eindverslag geeft daar een goed en volledig beeld van.Daarnaast heeft het eindverslag een evaluatief karakter in de beschrijving
van de gang van zaken na de wateroverlast. Dit geeft mij aanleiding tot het
maken van enkele opmerkingen over het verslag en over de aan het slot ervan
geformuleerde conclusies. 2. Ten aanzien van het eindverslagOp bladzijde 13 t/m 16 van het verslag wordt ingegaan op de totstandkoming
van vergoedingsregelingen en de uitvoering ervan. Tegen de achtergrond van
de geschetste gang van zaken zou ik het volgende willen precizeren.De SWP'95 heeft gefungeerd als uitvoeringsorgaan van schaderegelingen
van:♦ het Nationaal Rampenfonds (NRF):– uitkeringsregeling schadevergoeding aan particulieren♦ het Rijk:– uitkeringsregeling particuliere verhuurdersschade– uitkeringsregeling eigenaars van vakantiewoningen en stacaravans– uitkeringsregeling schade aan verenigingen, stichtingen en kerkgenootschappen.Het uitkeringsreglement van de uitkeringsregeling schadevergoeding aan
particulieren is vastgesteld door het NRF. Gezien het feit dat het NRF een
particuliere organisatie is en dat het om door particulieren bijeengebracht
geld ging, was de vaststelling van het reglement een zaak van het NRF.Onder meer de kritiek van de SWP'95 op de beperkte reikwijdte van de NRF-regeling
heeft geleid tot het vaststellen van een aantal andere regelingen die meerdere
categorieën van gedupeerde particulieren betrof (i.c. bovengenoemde regelingen
onder Rijk). Deze werden vastgesteld door het Rijk en het Rijk heeft hiervoor
ook de middelen beschikbaar gesteld. Het betrof dus geen verruiming van de
bestaande NRF-regeling. De vergoedingsnorm van de door het Rijk vastgestelde
regelingen was ruimer dan die van de NRF-regeling.Vanwege de beperkte mogelijkheden van het NRF is, mede op aandrang van
de Kamer, een tweetal andere regelingen ten behoeve van particulieren door
het Rijk vastgesteld, te weten:– de bereddingskosten particulieren– de evacuatiekosten particulieren (f. 500,= forfait).Bij de uitvoering hiervan heeft de SWP'95 geen rol gespeeld. Deze lag
in handen van het Rijk, respectievelijk de gemeenten. Het geld werd beschikbaar
gesteld door het Rijk.Het eindverslag plaatst een kanttekening bij het feit dat het ministerie
van Binnenlandse Zaken de begeleiding van regelingen voor particulieren had
toegedeeld aan twee directoraten-generaal. Het ministerie heeft hiermee aangesloten bij de dagelijkse werkzaamheden
van en aanwezige deskundigheid bij de verschillende departementsonderdelen.Tevens is de uitvoeringslast – die overigens aanzienlijk was –
op deze wijze over de departementale organisatie verdeeld.Niettemin kan ik mij voorstellen dat het voor de instanties in het land
beter zou kunnen zijn om één aanspreekpunt te hebben. Daarnaast
deed zich ook de omstandigheid voor dat gedupeerden zich voor het verkrijgen
van vergoedingen zowel tot verschillende betrokken departementen als tot de
SWP'95 moesten richten. Bij de opzet van een nieuwe uitvoeringsorganisatie
voor tegemoetkoming in schade bij rampen wordt er naar gestreefd dat gedupeerden
bij één loket terecht kunnen.Op bladzijde 18 t/m 20 geeft het verslag een opsomming van door de SWP'95
uitgekeerde schadebedragen op grond van de regelingen die door de Stichting
werden uitgevoerd. Voor de volledigheid van het beeld wil ik daar het volgende
over meedelen.Financiering van de Rijksregelingen voor particulieren (onder andere evacuatiekosten
en bereddingskosten, totaal uitgekeerd bedrag Mf. 59) heeft plaatsgevonden
uit:♦ het overschot van de NRF-gelden (van de ingezamelde Mf. 82 resteerde
ca. Mf. 43).♦ uit eigen middelen ca. Mf. 16.De uitvoeringskosten van de SWP'95 en de taxatiekosten van aangemelde
schaden (ca. Mf. 2,9) zijn betaald door het Rijk.De verdubbeling door het Rijk van de door het NRF ingezamelde gelden heeft
met instemming van het NRF niet plaatsgevonden, omdat het Rijk samen met het
NRF had geconstateerd dat de omvang van het ingezamelde bedrag voldoende was
voor de door het NRF te verstrekken vergoedingen.Het NRF heeft voorts toegezegd het restant van de inzamelingsactie aan
het Rijk over te maken, onder de voorwaarde dat dit geld alleen aan particulieren
kan worden uitgekeerd, hetgeen ook is geschied. Het geld is besteed aan de
evacuatievergoeding voor particulieren van het Rijk. Daarmee was in totaal
Mf 51 gemoeid, zodat na aftrek van het restant NRF-gelden nog Mf 8 voor de
evacuatie-vergoeding ten laste van het Rijk is gekomen.De suggestie in de media ten tijde van de presentatie van het eindverslag
van de SWP'95 als zou het overschot van de door het NRF ingezamelde geld in
de staatskas zijn gevloeid is derhalve onjuist.Het verschil tussen de in het eindverslag van de SWP'95 opgenomen bedragen
en de rapportage over de schade-afhandeling van de wateroverlast 1995 van
het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de Tweede Kamer (brief van 11 juli
1996, TK, 1995–1996, 24 071, nr. 34) kan verklaard worden door
het feit dat ten tijde van het opstellen van de rapportage van mijn ministerie
nog niet beschikt kon worden over de definitieve SWP-cijfers. Bij het opstellen
van de BiZa-rapportage is gebruik gemaakt van een tussentijds overzicht van
de SWP'95. Dat vermeldde andere cijfers dan het eindverslag. 3. Ten aanzien van de conclusiesDe SWP'95 signaleert terecht een aantal knelpunten die zich hebben voorgedaan.
Deze hebben te maken met de aard van de verschillende regelingen voor schadevergoedingen
en de wijze van totstandkoming daarvan, de verschillende loketten waar gedupeerden
mee te maken kregen en onduidelijkheden in de uitvoering van regelingen, de
mogelijkheden van het Nationaal Rampenfonds en de dubbele rol
van de SWP'95 zelf (belangenbehartiger en uitvoerder).Deze knelpunten zijn mij bekend. Ik moge verwijzen naar het Algemeen Overleg
dat op 2 april 1996 met de Tweede Kamer is gehouden inzake dekking van schade
ten gevolge van rampen (TK, 1995–1996, 24 640, nr. 2). In grote
lijnen zijn deze knelpunten daar ook aan de orde geweest. Een ruime meerderheid
van de Kamer was daarbij van mening dat met het oog op mogelijke toekomstige
rampsituaties zowel in de wet- en regelgeving als in de organisatie van de
uitvoering daarvan verbetering aangebracht dient te worden. Tegen die achtergrond
heb ik toegezegd te zullen trachten zo snel mogelijk een wetsvoorstel aan
de Kamer te presenteren. Daarover kan ik thans mededelen dat het advies van
de Raad van State over het ontwerp van Wet tegemoetkoming schade bij rampen
onlangs is ontvangen. Het wetsontwerp zal zo spoedig mogelijk aan de Tweede
Kamer worden gezonden.Momenteel worden binnen mijn ministerie voorbereidingen getroffen voor
een nieuwe opzet van een uitvoeringsorganisatie ten behoeve van het afhandelen
van tegemoetkomingen in schade ten gevolge van (natuur)rampen. Hierover vindt
overleg plaats met de andere betrokken departementen en met de verzekeringsbranche. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24071-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl