Staatkundig proces Nederlandse Antillen; Brief van de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31568, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31568 nr. 38

25-05-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31568Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 568Staatkundig proces Nederlandse Antillennr. 38BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 25 mei 2009In het algemeen overleg dat ik op 10 maart 2009 (Kamerstuk 31 568,
nr. 32) heb gevoerd met de Vaste Commissie voor Nederlands-Antilliaanse en
Arubaanse Zaken heb ik toegezegd de Kamer te zullen informeren over de staat
van het bestuur op Aruba. In deze brief vindt u mijn observaties aangaande
de diverse instanties in de rechtshandhavingketen en een beschouwing over
de werking van de democratie. Verder ga ik kort in op de stand van zaken met
betrekking tot het Protocol ’93 en de berichten over belangenverstrengeling.
Tevens maak ik van de gelegenheid gebruik om in te gaan op de vragen die zijn
gesteld door mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie) naar aanleiding van het
uitlekken van een weekbericht van de Nederlandse Vertegenwoordiging op Aruba.Alvorens op de inhoud in te gaan, wil ik de eigen verantwoordelijkheid
van de landen binnen het Koninkrijk benadrukken. Indachtig artikel 43, eerste
lid, van het Statuut dragen de landen zelf zorg voor de verwezenlijking van
de fundamentele rechten en vrijheden, de rechtszekerheid en de deugdelijkheid
van het bestuur. Het is met andere woorden primair de taak van Aruba om zorg
te dragen voor een deugdelijk functionerende rechtshandhavingketen en een
deugdelijk bestuur. Alleen indien deze rechten en vrijheden, de rechtszekerheid
of de deugdelijkheid van bestuur niet zijn gewaarborgd, is er onder omstandigheden
een taak voor het Koninkrijk weggelegd op basis van artikel 43, tweede lid,
van het Statuut. Mede tegen deze achtergrond heeft de vaste Commissie voor
Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken vragen gesteld in verband met de
staat van bestuur op Aruba. In antwoord op die vragen ben ik van oordeel dat
een combinatie van signalen, waarover later meer, zodanig zorgwekkend is dat
er reden is een onderzoek te doen instellen om een vollediger beeld van de
staat van het bestuur van Aruba te krijgen. Op basis van de resultaten van
dat onderzoek moet worden beoordeeld of er aanleiding is nadere maatregelen
te nemen en op welk niveau dat zou moeten gebeuren. RechtshandhavingketenHet Korps Politie Aruba (KPA)Zoals ook de Arubaanse regering onderkent, behoeft het functioneren van
het KPA verbetering. Met Aruba is daartoe eind 2006 een samenwerkingsprotocol
gesloten. Het doel van dit protocol is om in het belang van de veiligheid
van de burgers van Aruba het KPA duurzaam te verbeteren. Dit protocol is op
uitdrukkelijk Arubaans verzoek tot stand gekomen. Op basis van dit protocol
is door Nederland een politieofficier beschikbaar gesteld voor de functie
van korpschef. In 2008 is gestart met het verbeterplan voor het KPA dat zal
doorlopen tot en met 2012. Binnen de kaders van het door Nederland gefinancierde
samenwerkingsprogramma rechtshandhaving Aruba is budget voor dit verbeterplan
beschikbaar.In de eerste voortgangsrapportage over het verbeterplan van begin 2009
werd vastgesteld dat verbeteringen in gang zijn gezet maar dat de voortgang
langzaam is. Hiervoor zijn diverse oorzaken aan te wijzen waarop de korpschef
weinig invloed heeft. Zo is de grote onderbezetting bij het KPA één
van de belangrijkste zorgen. Daarnaast is het KPA voor de uitvoering van projecten
veelal afhankelijk van partners binnen de overheid die niet altijd even adequaat
medewerking verlenen. Het blijkt dat met name personele aangelegenheden weerbarstig
zijn om op te lossen. Het zou voor het functioneren van het KPA en daarmee
het welzijn van de burger, wenselijk zijn als er binnen de Arubaanse overheid
meer aandacht zou worden besteed aan het faciliteren van het verbeterplan.
Actieve steun van de Arubaanse minister van Justitie is daarbij vanzelfsprekend
van groot belang. Ik zal hem hier bij gelegenheid ook op aanspreken.Uit de jaarverslagen van het Openbaar ministerie blijkt dat de Landsrecherche
door het grote aantal corruptiezaken zwaar wordt belast. Hierdoor blijven
zaken op de plank liggen, zo blijkt uit een brief uit 2008 van de toenmalige
waarnemend procureur-generaal aan de Koninkrijksregering. Hieronder zal ik
nader ingaan op deze brief. In het kader van het programma rechtshandhaving
wordt aandacht besteed aan verhoging van de kwaliteit van de Landsrecherche.
Bij de voortgangsrapportage over het programma is de voortgang hiervan voor
mij een bijzonder aandachtspunt.Het Openbaar Ministerie (OM)Er is sprake van onderbezetting van het Arubaanse OM. Na een lange tijd
van onduidelijkheid over de positie van de vorige procureur-generaal als gevolg
van een conflict met de minister van Justitie over haar pensioenregeling,
is per 1 januari 2009 een nieuwe procureur-generaal benoemd. De functie
van advocaat-generaal is thans niet ingevuld. Ook zal de uitzendtermijn van
enkele ter beschikking gestelde Nederlandse officieren van justitie, waaronder
de huidige hoofdofficier, deze zomer eindigen. Verder zijn een aantal plaatsen
voor officieren van justitie niet ingevuld. Niet omdat er onvoldoende geschikte
kandidaten zijn maar vanwege een discussie tussen kandidaat-officieren van
justitie en de Arubaanse minister van Justitie over het salaris van de officieren.
Op dit moment wordt het parket hierdoor bezet door vier officieren, terwijl
er zes formatieplaatsen zijn.In mijn brief van 23 februari 2009 (TK 31 700 IV nr. 33) heb
ik u gemeld dat de huidige procureur-generaal een positieve bijdrage levert
aan een aantal lastige dossiers en discussies tussen Aruba en Nederland. Gelet
op de huidige onderbezetting van het OM schuilt hierin echter ook een risico.
Door zijn inzet op tal van dossiers in combinatie met het aantal niet vervulde vacatures mag de uitvoering van de eigenlijke taak van het
OM, de vervolging van strafbare feiten, niet in het gedrang komen. Dit gegeven
in combinatie met het in verhouding grote aantal aangiftes over corruptie
in de politiek en de ambtenarij baart mij zorgen. Het adequaat functioneren
van het OM is immers een van de pijlers van de rechtsstaat.Bij brief van 14 april jl. (Kamerstuk 31 568, nr. 33) heb ik
antwoord gegeven op de vraag van de Tweede Kamer of de procureurs-generaal
van de Nederlandse Antillen en Aruba rapporteren over thema’s als corruptie,
integriteit van bestuur of het functioneren van de rechtshandhavingketen op
Aruba dan wel Sint Maarten. Ik heb aangeven dat de procureurs-generaal functionarissen
zijn van het Land Nederlandse Antillen respectievelijk Aruba en dat de Nederlandse
Antilliaanse noch de Arubaanse procureur-generaal rapporteert aan de Koninkrijksregering,
de Nederlandse minister van Justitie of aan mij. Bij deze beantwoording is
per abuis over het hoofd gezien dat de voormalige waarnemend procureur-generaal
van Aruba vorig jaar op eigen initiatief een brief heeft gestuurd aan de Rijksministerraad.
In deze brief uit hij zijn zorgen over de situatie op het OM en de omstandigheden
waarin het OM zijn werk moet doen. Naar aanleiding van deze brief is door
minister Hirsch Ballin aan de voormalig waarnemend procureur-generaal nog
een nadere toelichting gevraagd over de aangehaalde corruptiezaken. In deze
toelichting worden meerdere zaken opgesomd waarin sprake was van de opsporing
of vervolging van corruptiegevallen die voor het merendeel hebben geleid tot
rechterlijke uitspraken.De Rechterlijk MachtIn mijn brief van 23 februari 2009 (TK 31 700 IV nr. 33) ben
ik ingegaan op de zorgen die ik heb ten aanzien van één van
de andere pijlers van de rechtsstaat, het Gemeenschappelijk Hof van Justitie.
De zorgen die ik heb richten zich op de moeizame medewerking van Aruba bij
de nodige verbeteringen in de bedrijfsvoering van het Hof wat gevolgen heeft
voor het functioneren van de rechtspraak. Ik heb deze zorgen inmiddels overgebracht
aan de Arubaanse minister-president.In het voorstel van rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie zijn,
zoals ik u eerder meldde, garanties opgenomen voor rechtspleging op een adequaat
niveau in het Caribische deel van het Koninkrijk. Onder meer zullen de griffies
geen landsdiensten meer zijn. Aruba heeft ondanks daartoe steeds te zijn uitgenodigd
nauwelijks deelgenomen aan het ambtelijk overleg ter voorbereiding van het
voorstel. Zowel op ambtelijk als op bestuurlijk niveau is in de maanden voorafgaand
aan besluitvorming in de rijksministerraad veel contact geweest met Aruba
om overeenstemming te bereiken over het voorstel. Er kon overeenstemming worden
bereikt over de inhoud van de rijkswet met uitzondering van één
onderdeel, namelijk de plaats van de zetel van het Hof. Toen uiteindelijk
bleek dat Aruba niet wilde instemmen met het voorliggende concept heeft de
rijksministerraad besloten voor wat betreft Aruba het voorstel te baseren
op artikel 43, tweede lid, van het Statuut (de waarborgfunctie van het Koninkrijk)
waarmee consensus met Aruba geen vereiste meer is. In dit opzicht is er dus
door de Koninkrijksregering ingegrepen om ook in de toekomst een goede rechtspraak
te garanderen. Overigens is het streven bij de totstandkoming van het nader
rapport alsnog overeenstemming met Aruba te bereiken omdat dat de beste basis
is voor samenwerking in de rechtspraak.Het GevangeniswezenIn 2007 heeft het Committee for the Prevention of Torture and Inhuman
or Degrading Treatment or Punishment (CPT), een bezoek gebracht
aan het Koninkrijk der Nederlanden. Onderdeel van het onderzoek van het CPT
was een bezoek aan Aruba. Het rapport van het CPT (TK 24 587, nr. 245),
de kabinetsreactie op dit rapport (TK 24 587, nr. 321) en het rapport
betreffende de implementatie en uitvoering van de te nemen verbeteringen na
bezoek CPT van mr. J. de Lange en prof. mr. P.C. Vegter (TK 31 700 IV,
nr. 34) zijn aan uw Kamer verzonden.De situatie in de politiecellen en de penitentiaire inrichting op Aruba
is sinds het bezoek van het CPT in juni 2007 verbeterd. De fysieke omstandigheden
in beide instellingen zijn aangepakt. Er is echter nog onvoldoende (gekwalificeerd)
personeel en ook de bejegening van de gedetineerden laat nog te wensen over,
Het grootste punt van zorg wat betreft het gevangeniswezen blijft de vreemdelingendetentie.
Bij het bezoek van van mr. De Lange en prof. mr. P.C. Vegter in augustus 2008
bleek dat hierin geen enkele verbetering was aangebracht. Op verzoek van de
Rijksministerraad wordt er momenteel een vervolgonderzoek uitgevoerd over
de verbeteringen naar aanleiding van het bezoek van het CPT. Ik verwacht u
hier rond de zomer over te kunnen berichten.De VreemdelingenketenIn 2006 sloten Nederland en Aruba een protocol over de verbetering van
de Vreemdelingenketen. Na een evaluatie van de inspanningen die tot dan toe
gedaan waren, kwamen Aruba en Nederland op 10 juli 2007 het Memorandum
of Understanding Vreemdelingenketen (MoU) overeen. Hierin zijn de voornaamste
aanbevelingen van de evaluatie in samenwerkingsafspraken over de verbetering
van de Arubaanse vreemdelingenketen vastgelegd. De voortgang wordt op bestuurlijk
niveau regelmatig besproken. Zo heeft er in maart jl. nog een bestuurlijk
overleg in Nederland plaatsgevonden met minister-president Oduber en minister
van volksgezondheid, milieu, administratieve en vreemdelingenzaken, Wever.
Er is gesproken over de verbeteringen in de vreemdelingenketen in het kader
van het MoU en over het Instituto Alarma y Seguridad Aruba (IASA).Ik heb geconstateerd dat de vreemdelingenketen als geheel en verscheidene
van de organisaties die deel uitmaken van die keten nog niet naar behoren
functioneren. Zo is de onderlinge taakverdeling tussen ketenorganisaties niet
geheel in overeenstemming met de wettelijke bevoegdheden en communiceren de
ketenpartners onvoldoende met elkaar, bijvoorbeeld als het gaat om de uitwisseling
van gegevens. Een ander voorbeeld is dat de vreemdelingenwet- en regelgeving
en het beleid niet altijd eenduidig en consequent worden uitgelegd met willekeur
als risico. Er ligt een groot aantal verbeterplannen, waar onlangs een aanvang
mee is gemaakt. Aangegeven is dat Aruba nu echt significante en zichtbare
verbeteringen moet aanbrengen in de vreemdelingenketen. Hiermee samenhangend
heeft de Gouverneur aangegeven wijzigingen te zullen aanbrengen in de organisatie
van de paspoortuitgifte, zodat een juiste uitgifte en goede dienstverlening
aan de burger gewaarborgd wordt.Op basis van de huidige Arubaanse Landsverordening Toelating, Uitzetting
en Verwijdering (LTU-V) worden de partners en kinderen van uitgezonden Nederlands
overheidspersoneel niet van rechtswege toegelaten. Er zijn weliswaar praktische
afspraken gemaakt om de toelating van deze personen te vergemakkelijken, maar
er kan op een gegeven moment een wettelijk vacuüm ontstaan, waardoor
deze personen zonder verblijfsstatus komen te zitten. In het kader van de
afspraken die Nederland en Aruba in 2005 en in 2007 hebben gemaakt over het
verbeteren van de vreemdelingenketen, bereidt Aruba wijzigingen voor in de
genoemde landsverordening, die aan deze situatie een einde moet
maken. Ondanks dat de Arubaanse overheid hierover regelmatig wordt aangesproken,
verloopt de benodigde wijziging van de LTU-V zeer langzaam.Daarnaast maak ik mij zorgen om de organisatie IASA, die op Aruba verantwoordelijk
is voor de taken toegang, het toezicht, uitzetting en verwijdering. De organisatie
voerde in het verlengde van voornoemde bestuurlijke taken strafrechtelijke
opsporingstaken uit, terwijl hiervoor geen wettelijke basis is. Dit is in
strijd met het legaliteitsbeginsel en ik heb Aruba daar herhaaldelijk op aangesproken.
In een ministeriële beschikking van 7 april jl. heeft de Arubaanse
minister van Justitie bevestigd en bekend gemaakt dat IASA geen strafrechtelijke
taken heeft en conform hiermee zal handelen. Mede om deze redenen is in de
beschikking vastgelegd dat het beheer van de IASA-radar en de IASA-helikopter
naar het KPA worden overgeheveld. Hoewel dit een verbetering is, zie ik het
naast elkaar functioneren van de walradar van de Kustwacht en die van Aruba
nog steeds als een risico voor het optreden van de Kustwacht. Eind juni bij
het overleg dat ik dan heb met de minister van Justitie van Aruba, zal ik
dit daarom wederom onder de aandacht brengen.DemocratieDe controlerende functie van het Arubaanse parlement komt niet altijd
goed uit de verf. Zo komt het regelmatig voor dat vragen van Statenleden onbeantwoord
blijven of dat een openbaar debat uitblijft. Ook zie ik dat door de oppositie
geïnitieerde wetgeving niet besproken wordt in de Staten. Ik constateer
tegelijkertijd dat deze situatie in Aruba samenhangt met een partij die de
absolute meerderheid in het parlement heeft in combinatie met de heersende
politieke cultuur waarbij van oudsher sprake is van een sterke polarisatie
tussen de twee grootste politieke partijen. Deze situatie kan dan ook slechts
van binnenuit worden opgelost.Protocol Aruba–Nederland 1993Op verzoek van de Eerste Kamer ben ik in mijn brief van 15 mei 2009
uitgebreid ingegaan op de stand van de uitvoering van het Protocol 1993. Ik
zend u hierbij een afschrift van deze brief. Kortheidshalve verwijs ik u naar
de inhoud van de bijlage (Kamerstuk 31 700 IV, nr.E). Een deel van de
afspraken is niet gerealiseerd. Als het gaat om een goed functionerend openbaar
bestuur acht ik het van groot belang dat in ieder geval de afspraken over
een landsverordening partijfinanciering en het opzetten van een onafhankelijke
klachteninstantie alsnog worden gerealiseerd. Een landsverordening inzake
partijfinanciering is immers nog niet tot stand gekomen. Ook is er nog geen
onafhankelijke instantie in het leven geroepen waar burgers terecht kunnen
met klachten tegen gedragingen van bestuursorganen. Daarnaast is er een aantal
afspraken dat geactualiseerd zou moeten worden mede in het licht van het staatkundige
proces in de Nederlandse Antillen.Berichten over belangenverstrengelingRegelmatig verschijnen er in de Arubaanse media berichten over vermeende
gevallen van corruptie of belangenverstrengeling. Ook op andere wijze bereiken
mij deze geluiden. Zoals ik hiervoor aangaf zijn er door de rechter ook verschillende
veroordelingen uitgesproken. Mij zijn geen gevallen van schendingen van de
integriteit binnen de Arubaanse overheid bekend waarbij er mogelijk sprake
is van strafbare feiten, die niet al in onderzoek zijn bij het OM. Wel lijkt
door gebrek aan transparantie bij besluitvorming door de Arubaanse overheid
in gevoelige kwesties onvoldoende de schijn van corruptie of belangenverstrengeling
te worden weggenomen.Vragen Mevrouw Ortega-MartijnZoals door mij toegezegd in het algemeen overleg van 10 maart 2009
zal ik de schriftelijke vragen van mevrouw Ortega-Martijn naar aanleiding
het uitlekken van een weekbericht van de Nederlandse Vertegenwoordiging op
Aruba. (Ingezonden 9 februari 2009) in deze brief beantwoorden.Een weekbericht is een reguliere interne ambtelijke rapportage die wordt
geschreven om mij inzicht te geven in de ontwikkelingen ter plaatse. Indien
de inhoud daartoe aanleiding geeft, wordt de rapportage gebruikt bij de voorbereiding
van beleid. Voor het weekbericht geldt geen voorgeschreven format. Het onderhavige
weekbericht bevat de parafrasering van een gesprekspartner. De daarin gebezigde
omschrijvingen bevatten geen analyse of oordeel van de schrijver maar schetsen
wat door de vertegenwoordiging is vernomen.ConclusieIn deze brief heb ik een schets gegeven van de staat van bestuur op Aruba.
Er zijn voldoende signalen om zorgen te hebben over de rechtshandhaving en
deugdelijkheid van het bestuur op Aruba. In het beleidsdebat van 19 mei
met de Eerste Kamer over het staatkundig proces Nederlandse Antillen werd
nadrukkelijk gerefereerd aan de verhalen over corruptie en wanbestuur op Aruba.
Om boven tafel te krijgen wat er van deze verhalen waar is en te kunnen werken
aan verbetering is het naar mijn mening voor Aruba en voor het Koninkrijk
van belang om een meer systematisch beeld te hebben van de situatie op Aruba.
Over de invulling van het onderzoek overleg ik thans met Aruba. Mijn streven
is om voor de zomer de rijksministerraad en u te informeren over de onderzoeksopdracht.
Op basis van de resultaten van het onderzoek moet worden beoordeeld of er
aanleiding is nadere maatregelen te nemen en op welk niveau dat zou moeten
gebeuren.De staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,A. Th. B. Bijleveld-Schouten 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31568-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl