Voedselveiligheid; Verslag algemeen overleg op 13 november 2003 over de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26991, nr. 95

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

26991 nr. 95

04-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 991Voedselveiligheidnr. 95VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 december 2003De vaste commissies voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 13 november 2003 overleg gevoerd met de heer Veerman,
minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, over:– de brief van de staatssecretaris van
VWS d.d. 23 januari 2003 over de voortgang van de oprichting van de Voedsel
en Waren Autoriteit (26 991, nr. 83);– de brief van de minister van VWS d.d.
1 juli 2003 met de antwoorden op schriftelijke vragen van de vaste commissie
voor VWS (26 991, nr. 90);– de brief van de ministers van LNV
en van VWS d.d. 1 oktober 2003 over de recente ontwikkelingen inzake
de Voedsel en Waren Autoriteit (26 991, nr. 92);– de brief van de minister van LNV d.d.
7 november 2003 met het afschrift van een brief aan maatschappelijke
organisaties over de Voedsel en Waren Autoriteit (LNV03 007 443).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Ormel (CDA) vindt dat de huidige organisatorische
vormgeving van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) verduidelijking behoeft.
Het spanningsveld dat de minister onderscheidt tussen enerzijds inspectietaken
en anderzijds onderzoeks- en adviestaken is enigszins kunstmatig.De minister trekt een vergelijking met het Rijksinstituut voor volksgezondheid
en milieu (RIVM), maar een groot verschil is dat deze instelling geen inspectietaken
heeft. De VWA zou een agentschap moeten worden; een agentschap behoort evenwel
producten te leveren en financieel zelfstandig te zijn. Betekent dit dat de
kosten voor de onderzoeks- en adviestaken, de in te stellen raad van advies
en de ongetwijfeld uitdijende centrale eenheid worden verrekend in de tarieven
van de Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees (RVV)? Onlangs heeft de
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de Kamer een brief gestuurd
over het Besluit retributies Vleeskeuringswet. Daaruit blijkt dat over de
totstandkoming van de RVV-tarieven nodig een besluit moet worden genomen.
De minister moet er echter eerst voor zorgen dat de tarieven van de RVV en
de Keuringsdienst van Waren (KvW) concurrerend zijn. De heer Ormel heeft hierover
eerder twee moties ingediend. Wanneer neemt de bewindsman op dit punt concrete
initiatieven? Waar ligt de grens tussen taken en verantwoordelijkheden van
VWS en van LNV? De politieke aansturing is onduidelijk. Hoe zijn in andere
Europese lidstaten de onafhankelijke onderzoeks- en adviestaak en de inspectie
met elkaar verweven? Wat is de visie van de minister op de harmonisatie van
het toezicht op voedsel en waren in de Europese Unie? Wat is de stand van
zaken wat betreft de Europese Voedselautoriteit (EVA)? De controletaken van
de RVV inzake dierenwelzijn en dierziekten, die niets met volksgezondheid
te maken hebben, zullen worden uitgevoerd door de VWA. Is er een duidelijke
taakafbakening tussen de Algemene inspectiedienst (AID) en de onafhankelijke
controleurs van de VWA?De heer Waalkens (PvdA) herinnert eraan dat
de VWA binnen de rijksoverheid is opgericht als een onafhankelijke autoriteit
op het gebied van voedselen productveiligheid en diergezondheid. Bij de installatie
van de VWA moeten de oorspronkelijke doeleinden worden bezien, evenals de
Europese context en de vorming van instituten op dit gebied in de andere lidstaten.
Essentieel is dat de VWA op afstand wordt gezet van beleidsdirecties en dat
hij beleids- en onderzoeksvrijheid krijgt. De consument moet namelijk worden
gegarandeerd dat zijn voeding op objectieve en onafhankelijke wijze wordt
gecontroleerd. Het bedrijfsleven profiteert daar zelf van. Voorts moet de
positie in het buitenland kunnen worden uitgelegd. De VWA moet een zelfstandig
bestuursorgaan (ZBO) worden en de minister moet de mogelijkheid krijgen om
aanwijzingen te geven op de door hem aangegeven terreinen. De politieke controle
bestaat in dat geval uit een beoordeling van het werkplan van de VWA. De heer
Waalkens vergelijkt de positie van de VWA met die van de Nederlandse Mededingingsautoriteit
(NMa) en de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA). Hij
stelt nadrukkelijk dat hij een positie volgens het zogenaamde RIVM-plus-model
ongelukkig zou vinden.Terecht is ervoor gekozen binnen de VWA drie componenten van voedselveiligheid
te integreren: onderzoek, inspectie en communicatie. De schijn van belangenverstrengeling
moet echter worden opgeheven. Toezicht op controle en handhaving is een essentieel
onderdeel van de VWA, naast het zelfstandig en onafhankelijk uitvoeren van
de risicobeoordelingen. In de brief van de minister van 7 november staat dat
risicoanalyses worden gemaakt in een aparte onderzoekstak van de VWA. Kan
de minister evenwel toezeggen dat de integratie van de drie componenten niet
wordt doorbroken? De VWA moet beschikken over wettelijke bevoegdheden, bijvoorbeeld
om sancties te kunnen instellen. Overtreders werden tot nu toe slechts beboet,
maar er moet meer gebeuren.Het is teleurstellend dat de VWA is verplaatst van VWS naar LNV en dat
hij weer kan worden opgesplitst in de verschillende onderdelen. Verheugend
is echter dat RVV en KvW rechtstreeks onder staatstoezicht vallen. De resultaten
van de interdepartementale werkgroep van LNV en VWS inzake de VWA zullen nauwkeurig
worden bekeken. De antwoorden op vragen over sjoemelende slagers
die verschillende malen veroorzaakten dat BSE-materiaal in het voedingskanaal
kwamen, zijn niet bevredigend. Ontduiken van de regels is risicovol en mag
niet plaatsvinden.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) vindt de brief
van 1 oktober niet duidelijk en niet beknopt. De recente, aan de belangenorganisaties
gerichte brief is dat wel. Nieuw is echter dat een duidelijke scheiding van
verantwoordelijkheden is gecreëerd. De VWA moet een onafhankelijk orgaan
worden. Hij moet gezag uitstralen en consumenten moeten feilloos op hem kunnen
vertrouwen. De mogelijkheid om adviezen en onderzoeken ongevraagd te publiceren
kan bijdragen aan de onafhankelijkheid. In dit verband moet de rol van de
eventuele raad van advies worden bezien. Door de vrijheid van het onderzoeksdeel
bestaat evenwel het risico dat de VWA met twee monden zal spreken. Duidelijkheid
voor de consument staat voorop. De speerpunten van mevrouw Snijder zijn opsporing,
toezicht in een geïntegreerde inspectiedienst, risicobeoordeling en duidelijke
risicocommunicatie. Zij stemt daarom in principe in met de oprichting van
een tijdelijk agentschap. De minister moet kunnen worden aangesproken op de
voedselveiligheid en niet slechts op een proces. Uit de brief van 7 november
blijkt dat de minister van VWS verantwoordelijk blijft voor de KvW. Waar ligt
in het algemeen de grens tussen de verantwoordelijkheid van de minister van
LNV en de minister van VWS?Vanwege de onafhankelijkheid is het goed dat de afdelingen inspectie,
risicobeoordeling en risicocommunicatie een zekere mate van zelfstandigheid
krijgen binnen de VWA. Mevrouw Snijder vreest echter dat extra bureaucratie
ontstaat, doordat onduidelijk wordt wie waarvoor verantwoordelijk is. Wat
is de visie van de minister hierop? In het verleden controleerden de RVV en
de KvW elkaar. Zal die controlefunctie door de integratie van beide diensten
vervallen? Omdat de RVV en de KvW de belangrijkste organen zijn, is duidelijkheid
over de samenwerking relevant. Op welke manier krijgt de integratie vorm?
Hoe moet de verhouding van de VWA tot de EVA en tot de diensten in de andere
EU-lidstaten worden gezien? Vandaag is in de media een bericht van het Voedingscentrum
verschenen. In principe geeft dit alleen adviezen, maar uit het bericht blijkt
dat het veel verdergaat. Wat is de relatie tussen de rol van het Voedingscentrum
en die van de VWA?De heer Van den Brink (LPF) vindt het goed
dat de VWA bij de laatste kabinetsformatie is ondergebracht bij LNV. Hij hoort
namelijk bij dit departement. Niet alleen LNV is echter opdrachtgever, maar
ook VWS. De structuur moet niet te ingewikkeld worden, opdat de burger haar
straks nog kan begrijpen. De VWA wordt een agentschap, maar hij wordt door
de verzelfstandiging wat minder transparant. Niet duidelijk is wat de voordelen
zijn van het onderbrengen van de VWA in een agentschap. Kan de minister op
dit punt een toelichting geven? Uit de stukken blijkt dat de VWA onder meer
financieel gezien beter zelfstandig kan functioneren. Wat betreft de financiën
is er evenwel nog slechts een verwachtingspatroon. Waarom wordt daarop beleid
gemaakt? De heer Van den Brink vreest dat de VWA op afstand wordt gezet om
ervoor te zorgen dat het parlement er minder invloed op kan uitoefenen. Omdat
gezondheid belangrijk is, moet het evenwel een invloed houden. Dat de VWA
zowel de inspectietaak als de onderzoeks- en adviestaak uitvoert, is een probleem
voor de minister. Voor de eerste moet hij namelijk volledig verantwoordelijk
zijn, maar voor de andere niet. Het lijkt erop dat de VWA veel bagage moet
worden gegeven, omdat zij anders wellicht niets voorstelt. Wat is de verhouding
van de VWA tot bijvoorbeeld AID en politie? De heer Van den Brink vreest dat
straks niemand meer iets snapt van die verhouding. De RVV en de KvW zijn momenteel
nog afzonderlijke agentschappen, terwijl de VWA, waarin beide
instellingen worden ondergebracht, een tijdelijk agentschap is. Dit is verwarrend.
Kan die minister deze constructie toelichten?Antwoord van de ministerDe minister heeft geprobeerd voor de VWA een
zodanige rechtsvorm en organisatorische vorm te vinden, dat maximale onafhankelijkheid
is gewaarborgd voor de oordeelsvorming over de veiligheid en risico's van
voedsel en waren. Dit was de expliciete wens van beide ministers. De minister
kan en wil risicoanalyses en -bepalingen op geen enkele wijze beïnvloeden.
Hij vindt dat dit ook in zijn belang is. Het volstrekt onafhankelijke deel
van de VWA kan zijn bevindingen rechtstreeks aan het publiek kenbaar maken.
Daarnaast moet de VWA organisatorisch zo worden ingericht dat de beoogde efficiency
kan worden bereikt bij de RVV, de KvW en het centrale deel. Voorts moet de
ministeriële verantwoordelijkheid van beide bewindspersonen volledig
tot haar recht komen. De VWA en de daarin opgenomen diensten vallen onder
het staatstoezicht op de volksgezondheid, dat een belangrijke functie heeft
bij de uitvoering en handhaving van beleid en wetgeving. De ministers zijn
en blijven verantwoordelijk voor het staatstoezicht, oftewel het inspectiedeel,
en de minister van LNV blijft verantwoordelijk voor de bestrijding van besmettelijke
dierziekten. Als de VWA de vorm van een ZBO zou krijgen, zouden de ministers
geen directe verantwoordelijkheid dragen, maar een verantwoordelijkheid in
verwijderde zin. Dat is niet gewenst. Om met de bestaande methodieken besmettelijke
ziekten te kunnen bestrijden, moet de minister namelijk onverwijld een volledig
apparaat ter beschikking kunnen hebben. De verantwoordelijkheid kan niet in
een werkplan worden geregeld, omdat werkplannen veel te globaal en te weinig
direct zijn. Een minister van LNV zou op die manier maatregelen kunnen afhouden
onder verwijzing naar het werkplan. Verder is onder meer in juridisch opzicht
een eenheid noodzakelijk om de wederzijdse, rechtstreekse uitwisseling van
gegevens tussen het onafhankelijke deel en de inspectie te waarborgen. Zowel
LNV als VWS draagt de VWA op om inspecties op de respectievelijke beleidsterreinen
uit te voeren en daarover te rapporteren.De afgelopen jaren waren de RVV-tarieven nog niet volledig kostendekkend
vanwege extra eisen die Brussel stelde aan kwaliteit en aan loon- en prijsstijgingen.
LNV heeft de bestaande tarieven kostendekkend gemaakt en nieuwe tarieven ingevoerd,
conform het kabinetsbeleid. De kosten van het centrale deel van de VWA worden
niet doorberekend in de RVV-tarieven. Die kosten zullen bovendien niet uitdijen,
maar juist dalen. De financiën van de VWA worden aangevuld door beide
departementen. De minister pleit er onophoudelijk voor dat ook elders in Europa
kostendekkende tarieven worden gerekend. De Europese regeringen zijn het eens
over de noodzaak daarvan, maar zij hebben er nog geen gevolg aan gegeven.
De minister heeft de moties van de heer Ormel uitgevoerd. Het retributiebesluit
valt onder de verantwoordelijkheid van de minister van VWS.De verhouding tussen AID en VWA vloeit voort uit de hiervoor relevante
wetten; de AID heeft een rol in de strafrechtelijke handhaving en de RVV,
onderdeel van de VWA, op bestuurlijk terrein. De diensten hebben geregeld
overleg om te voorkomen dat overlap plaatsvindt. De VWA is bovendien de nationale
pendant van de EVA. De VWA is lid van het Advisory Forum van de EVA. Hoe meer
binnen Europa op dit punt wordt geharmoniseerd, des te beter het is. De EVA
is aan het groeien. Wat betreft de invulling van toezicht, controle en oordeelsvorming
over risico's op het onderhavige terrein vinden in alle andere EU-landen vergelijkbare
ontwikkelingen plaats als in Nederland. De regering zet met de gekozen vorm
echter een grote stap; andere landen bekijken daarom op welke manier dat gebeurt.
In de tweede fase van de ontwikkeling van de VWA vindt een fusie van RVV en
KvW plaats. Dit levert een efficiency op, niet alleen op het gebied
van de werkprocessen, maar ook op dat van de overheadkosten. De integratie
is in 2006 voltooid. In de nieuwe VWA zal een intern toezicht bestaan. Het
Voedingscentrum geeft onder meer voorlichting over gezondere voeding. Het
probeert in heldere taal duidelijke voedingsadviezen in de brede zin te geven.
Tijdens voedselcrises volgt het centrum de VWA. De huidige afstemming moet
worden gewaarborgd in een samenwerkingsprotocol van VWA en Voedingscentrum,
dat vrijwel is afgerond.De rijksoverheid gebruikt het zogenaamde kasstelsel. Hierdoor is er niet
altijd zicht op de werkelijke kosten en baten van de prestaties die worden
verricht, deels omdat ze niet meetbaar zijn en deels omdat het systeem het
verhindert. Op die manier is alleen bekend of een organisatie geld overhoudt
dan wel tekort komt. Meestal is het laatste het geval. In het geval van de
VWA zou dat voortdurend aanleiding zijn voor noodmaatregelen. Omdat bij de
VWA de baten en lasten precies kunnen worden bepaald, is een transparant,
bedrijfsmatig administratiesysteem gewenst. Hiermee kan een oordeel worden
gegeven over de bedrijfsvoering van de organisatie. Bovendien heeft dit systeem
in- en externe voordelen. Zo kan op de gegevens worden gestuurd en kan via
het proces Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoording (VBTB) de controle
door de Kamer worden vergroot. Daarnaast heeft het systeem voordelen voor
de controle en voor de acceptatie van de in rekening gebrachte tarieven.Nadere gedachtewisselingDe heer Ormel (CDA) stemt ermee in dat kosten
inzichtelijk moeten worden gemaakt, maar vindt ook dat de daaruit voortvloeiende
tarieven moeten worden vergeleken met die van andere Europese lidstaten. Hij
is er verheugd over dat toezicht en handhaving onder de controle van de minister
blijven. De overheid behoort de kwaliteit van het voedsel te waarborgen. Wil
de minister de Kamer met enige regelmaat berichten over de voortgang van de
totstandkoming van de VWA?De heer Waalkens (PvdA) is tevreden over de
fusie, waardoor er één geïntegreerde inspectiedienst komt
die rechtstreeks onder het staatstoezicht valt. Dit is wat anders dan rechtstreekse
ministeriële verantwoordelijkheid, omdat het staatstoezicht op afstand
staat. Het is ongewenst dat op het gebied van voedselveiligheid politieke
sturing plaatsvindt. Dit moet wettelijk worden verankerd. Daarom bereidt de
heer Waalkens een initiatiefwetsvoorstel voor op dit punt.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) is blij dat
de ministeriële verantwoordelijkheid voor het niet-onafhankelijke deel
in stand blijft. Het is nog steeds onduidelijk welke minister voor welk deel
van de keten verantwoordelijk is. De bewindsman geeft aan dat het Voedingscentrum
een aanvulling is op de VWA. Voor de consument moet echter duidelijk zijn
welke instantie waarover gaat.De heer Van den Brink (LPF) wijst erop dat
de VWA zich ook met de non-foodsector zal bemoeien. Vallen bijvoorbeeld tabak
en drugs hieronder? Onduidelijk is nog waarom de VWA zich zal bemoeien met
de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het lijkt erop alsof functies
bij elkaar geraapt zijn.De minister verzekert de Kamer dat de tarieven
in andere lidstaten worden bekeken. Hij zegt toe de Kamer op de hoogte te
houden van het vormingsproces van de VWA. De ministers zijn uiteindelijk wel
degelijk verantwoordelijk voor het staatstoezicht. De bewindsman bereidt een
voorstel voor om de VWA wettelijk vorm te geven. Hij wijst de heer Waalkens
er in dit verband op dat mogelijk dubbel werk wordt gedaan. Binnen afzienbare
tijd verschijnt een nota over voedselveiligheid, waarin expliciet wordt vastgelegd
welke minister waarvoor verantwoordelijk is. Alcohol en tabak vallen onder
de VWA, maar de Inspectie voor de gezondheidszorg houdt zich bezig met drugs.
Om te voorkomen dat de welzijnswet onder de VWA valt, moet de RVV worden opgesplitst.
Dat is echter niet gewenst. Over de rol van de VWA op dit punt worden goede
afspraken gemaakt.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,AtsmaDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe wnd. griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Buijs (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), voorzitter, Oplaat (VVD),
Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA), Van
den Brink (LPF), Vergeer (SP), Van den Brand (GroenLinks), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Van Loon-Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Verdaas
(PvdA), Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Örgü (VVD), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Van Miltenburg
(VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans (LPF), Lazrak
(SP), Vos (GroenLinks), Van As (LPF), Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Giskes (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Dubbelboer (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA),
Rijpstra (VVD), Lambrechts (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), ondervoorzitter,
Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Smits (PvdA), Örgü
(VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Vergeer (SP), Vietsch
(CDA), Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA),
Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans
(LPF), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA).Plv. leden: Geluk (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Griffith
(VVD), Bakker (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA),
Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Dijsselbloem (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Loon-Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA),
Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Blok (VVD), Kraneveldt
(LPF), Hirsi Ali (VVD), Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26991-95.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl