Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris ter aanbieding van twee fiches van de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 388

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

22112 nr. 388

19-07-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningFiche 1: Kaderbesluit betreffende strafrechtelijke procedureAchtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel: artikel 31 en artikel 34,
tweede lid, onderdeel b, VEUBesluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement: Raad
met unanimiteit, adviesrecht EPInstelling nieuw Comitologie-comité: n.v.t.Subsidiariteit en proportionaliteit:Consequenties voor de EU-begroting: geenFinanciële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen / zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): Wijziging van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is nodig,
als verzekerd zou moeten worden dat bij het in aanmerking nemen van recidive
en het verbinden van gevolgen daaraan rekening moet kunnen worden gehouden
met een eerdere buitenlandse veroordeling, en als in Sr verplichte weigeringsgronden
zouden moeten worden opgenomen.Consequenties voor ontwikkelingslanden: geenNederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Fiche 2: Verordeningen inzake ambtstermijnen directeuren
van Europese regelgevende agentschappenAchtergrond, korte inhoud en doelstelling van de voorstellen:Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement: Voor
het merendeel van de voorstellen is co-decisie van toepassing; voor andere
voorstellen zal het Europees Parlement geraadpleegd worden. Welke procedure
van toepassing is, hangt af van de rechtsgrondslag van de te wijzigen verordening.Instelling nieuw Comitologie-comité: neeSubsidiariteit en proportionaliteit:Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingtreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: n.v.t.Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 388BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 juli 2005Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij twee fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende de wijze waarop
bij een nieuwe strafrechtelijke procedure rekening
wordt gehouden met veroordelingen in andere lidstaten van de Europese Unie2. Voorstel voor Verordeningen inzake ambtstermijnen directeuren van Europese regelgevende agentschappen.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,A. NicolaïFiche 1: Kaderbesluit betreffende strafrechtelijke procedureTitel:Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende
de wijze waarop bij een nieuwe strafrechtelijke procedure rekening wordt gehouden
met veroordelingen in andere lidstaten van de Europese UnieDatum Raadsdocument:30 maart 2005 Nr. Raadsdocument:7645/05 Nr. Commissiedocument:COM(2005)91 Eerstverantwoordelijk ministerie:Justitie i.o.m. BZK, VWS, FIN, EZ, BZBehandelingstraject in Brussel: Raadswerkgroep
Strafrechtelijke Samenwerking, Comité Artikel 36, JBZ-RaadAchtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:In het programma van maatregelen inzake wederzijdse erkenning van strafrechtelijke
beslissingen van 2000 zijn maatregelen aangekondigd tot vaststelling van het
beginsel dat een rechter van een lidstaat bij de beoordeling van het strafrechtelijk
verleden van de dader, de vaststelling van recidive, de straftoemeting en
de bepaling van de strafmodaliteiten, rekening moet kunnen houden met onherroepelijke
strafrechtelijke beslissingen in andere lidstaten (maatregel 2). Het onderhavige
ontwerpkaderbesluit beoogt hieraan uitvoering te geven. Het ontwerpkaderbesluit
hangt samen met de thans lopende initiatieven tot verbetering van de uitwisseling
van gegevens over veroordelingen. Immers, voordat rekening kan worden gehouden
met een eerdere buitenlandse veroordeling, moet de rechter wel op de hoogte
zijn van een dergelijke eerdere veroordeling. De Commissie heeft op 25 februari
2005 een witboek uitgebracht over de uitwisseling van informatie over strafrechtelijke
veroordelingen en hun gevolgen in de Europese Unie.Het onderhavige ontwerp-kaderbesluit geeft een regeling van de voorwaarden
waaronder bij een nieuwe strafrechtelijke procedure wegens andere feiten rekening
moet kunnen worden gehouden met een in een andere lidstaat uitgesproken veroordeling.
Het voorstel wil bewerkstelligen dat de lidstaten bij een nieuwe strafrechtelijke
procedure aan een eerdere veroordeling uitgesproken in een andere lidstaat
dezelfde rechtsgevolgen verbinden als aan een eerdere veroordeling uitgesproken
in eigen land. Het voorstel beoogt niet de recidiveregels te harmoniseren.
Heeft de rechter in eigen land een beoordelingsvrijheid ten aanzien van de
wijze waarop hij een eerdere veroordeling laat meewegen, dan behoudt hij diezelfde
beoordelingsvrijheid ten aanzien van buitenlandse veroordelingen. Het voorstel
bevat voorts een aantal gronden op grond waarvan aan een buitenlandse veroordeling
geen gevolgen in een nieuwe strafprocedure mogen worden verbonden.Het voorstel bevat tevens een aantal regels inzake het registreren van
in een andere lidstaat uitgesproken veroordeling (van een onderdaan) in het
nationale strafregister.Rechtsbasis van het voorstel: artikel 31 en artikel 34,
tweede lid, onderdeel b, VEUDe rechtsbasis is twijfelachtig. Het voorstel is niet rechtstreeks gericht
op het vergemakkelijken en bespoedigen van de strafrechtelijke samenwerking.
Ook bevat het voorstel geen regels over harmonisatie van strafbaarstellingen
of straffen inzake recidive, met uitzondering van de – niet wenselijke –
regeling van dwingende en facultatieve gronden van de niet-inachtneming van
een buitenlandse veroordeling. Het voorstel kan dus niet worden
gegrond op artikel 31, eerste lid, onderdelen (a) of (e). Mogelijke grondslag
zou kunnen worden gevonden in artikel 31, eerste lid, onderdeel (c): het verzekeren
van de verenigbaarheid van regels, voor zover nodig om de strafrechtelijke
samenwerking te verbeteren. In deze bepaling wordt nogal eens pour besoin de la cause een rechtsbasis gevonden.Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement: Raad
met unanimiteit, adviesrecht EPInstelling nieuw Comitologie-comité: n.v.t.Subsidiariteit en proportionaliteit:Subsidiariteit:Twijfelachtig t.a.v. het voorstel zoals het er nu ligt. Nederland onderschrijft
op zich het algemene uitgangspunt dat de Nederlandse strafrechtspleging rekening
moet kunnen houden met buitenlandse veroordelingen in een nationale procedure,
als deze informatie beschikbaar is. Niet ontkend kan worden dat de voorgestelde
toepassing van het zogenoemde non-discriminatiebeginsel kan bijdragen aan
versterking van het wederzijds vertrouwen in elkaar en aldus past in het streven
binnen de Europese Unie een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht te realiseren.
Maar dat behoeft niet perse op dezelfde manier te geschieden als gebeurt met
eerdere veroordelingen in het eigen land. Het voorstel gaat uit van een dergelijke
gelijkschakeling. Het voorstel betreft alle strafzaken, dus ook zaken waaraan
geen enkel internationaal aspect is verbonden (veruit de meeste). Regeling
op Europees niveau is slechts aan de orde, wanneer rechters in bepaalde lidstaten
thans niet bevoegd zouden zijn rekening te houden met buitenlandse veroordelingen.Proportionaliteit:Twijfelachtig. Het voorstel dient zich te beperken tot de verplichting
tot het creëren van een bevoegdheid om desgewenst rekening te houden
met eerdere buitenlandse veroordelingen.Consequenties voor de EU-begroting: geenFinanciële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:De tekst van het voorstel zoals dat thans voorligt leidt niet tot meerkosten.
Dit zou evenwel anders kunnen zijn indien het voorstel zou leiden tot de verplichting
bij iedere strafprocedure na te gaan of de (buitenlandse) verdachte eerder
in het buitenland is veroordeeld. Als dat het geval is, kan dit tot inzet
van extra capaciteit en middelen leidenConsequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen / zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): Wijziging van het Wetboek van Strafrecht (Sr) is nodig,
als verzekerd zou moeten worden dat bij het in aanmerking nemen van recidive
en het verbinden van gevolgen daaraan rekening moet kunnen worden gehouden
met een eerdere buitenlandse veroordeling, en als in Sr verplichte weigeringsgronden
zouden moeten worden opgenomen.Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen)
dan wel voorgestelde datum inwerking treding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid:Implementatie dient ingevolge het voorstel uiterlijk 31 december
2006 plaats te vinden. Deze datum is niet haalbaar en zal moeten worden aangepast. Voor kaderbesluiten is een gebruikelijke implementatietermijn
2 jaar na publicatie van het vastgestelde kaderbesluit.Consequenties voor ontwikkelingslanden: geenNederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:De in het ontwerpkaderbesluit voorgestelde toepassing van het non-discriminatiebeginsel
kan het wederzijdse vertrouwen tussen de lidstaten versterken en dus indirect
uiteindelijk de strafrechtelijke samenwerking bevorderen. Daarom past een
positieve grondhouding tegenover de gedachte dat de strafrechter bij beantwoording
van de vraag of er sprake is van recidive, en zo ja, of er en welke gevolgen
aan die vaststelling moeten worden verbonden, desgewenst rekening houdt met
een eerdere veroordeling van de verdachte in het buitenland. Er is een zeker
Europees belang en daarvan afgeleid een Nederlands belang mee gediend dat
een buitenlandse veroordeling kan doorwerken in de eigen nationale procedure
en omgekeerd. Maar dit belang is betrekkelijk. Het kaderbesluit moet niet
zover gaan dat de vrijheid van de rechter hiermee wordt aangetast. Voor Nederland
is vooral van belang dat de lidstaten hun internationale verplichtingen tot
het verstrekken van informatie over veroordelingen naleven.Voor Nederland is de noodzaak van dit kaderbesluit zoals het er nu ligt,
onvoldoende aangetoond. Voor Nederland zou hoogstens aanvaardbaar zijn een
regeling op Europees niveau die erin voorziet dat in de strafrechtspleging,
i.h.b. bij de straftoemeting, rekening kan worden gehouden met eerdere buitenlandse
veroordelingen. Nederland heeft grote bezwaren tegen een regeling waarbij
aan een buitenlandse veroordeling dezelfde rechtsgevolgen moeten worden verbonden
als aan een nationale veroordeling.Fiche 2: Verordeningen inzake ambtstermijnen directeuren
van Europese regelgevende agentschappenTitel:Europese regelgevende agentschappen– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 1210/90
inzake de oprichting van het Europees Milieuagentschap en het Europees milieuobservatie-
en informatienetwerk wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 337/75 houdende
oprichting van een Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding,
wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en van de Raad tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1365/75 betreffende
de oprichting van een Europese Stichting tot verbetering van de levens- en
arbeidsomstandigheden, wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 1360/90
van de Raad tot oprichting van een Europese Stichting voor opleiding wat betreft
de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 302/93 van
de Raad tot oprichting van een Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving
wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van de Raad tot
wijziging van Verordening (EG) nr. 40/94 wat betreft de ambtstermijn
van de voorzitter van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt– Voorstel voor een verordening van de Raad tot
wijziging van Verordening (EG) nr. 2100/94 wat betreft de ambtstermijn van
de voorzitter van het Communautair Bureau voor plantenrassen– Voorstel voor een verordening van de Raad houdende
wijziging van Verordening (EG) nr. 2965/94 tot oprichting van een Vertaalbureau
voor de organen van de Europese Unie wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van de Raad tot
wijziging van Verordening (EG) nr. 1035/97 houdende oprichting van een Europees
Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat wat betreft de ambtstermijn
van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 178/2002 wat betreft
de ambtstermijn van de uitvoerend directeur van de Europese Autoriteit voor
voedselveiligheid– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 851/2004
tot oprichting van een Europees Centrum voor ziektepreventie- en bestrijding
wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 726/2004 wat betreft
de ambtstermijn van de directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau– Voorstel voor een verordening van de Raad tot
wijziging van Verordening (EG) nr. 1321/2004 wat betreft de ambtstermijn van
de uitvoerend directeur van de Europese GNSS-toezichtautoriteit– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2062/94 van
de Raad tot oprichting van een Europees Agentschap voor de veiligheid en de
gezondheid op het werk wat betreft de ambtstermijn van de directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1406/2002
tot oprichting van een Europees Agentschap voor maritieme veiligheid wat betreft
de ambtstermijn van de uitvoerend directeur– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1592/2002 wat
betreft de ambtstermijn van de uitvoerend directeur en de directeuren van
het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart– Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en de Raad houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 881/2004
tot oprichting van een Europees Spoorwegbureau wat betreft de ambtstermijn
van de uitvoerend directeur– Voorstel voor een verordening van de Raad houdende
wijziging van Verordening (EG) nr. 2007/2004 tot oprichting van een Europees
agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen
van de lidstaten van de Europese Unie wat betreft de ambtstermijn van de uitvoerend
directeur en de plaatsvervangend uitvoerend directeurDatum Raadsdocument:8 juni 2005Nr. Raadsdocument:9718/05 Nr. Commissiedocument:COM(2005)190 Eerstverantwoordelijk ministeries:BZ in nauwe samenwerking met BZK en
i.o.m. JUS, FIN, SZW, OCW, VWS, LNV, EZ, V&W, VROMBehandelingstraject in Brussel: De voorstellen
zullen naar verwachting na advies van de Raadswerkgroep Statuut worden besproken
in de Raadswerkgroep Algemene Zaken om vervolgens te worden doorgeleid naar
het Coreper.Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van de voorstellen:De Commissie stelt voor om de huidige procedures zoals die thans gelden
voor het verlengen van de zittingstermijn van directeuren, plaatsvervangend
directeuren en presidenten (hierna: directeuren) van 18 agentschappen1 te herzien en te stroomlijnen. De huidige regelingen voorzien erin
dat de zittingstermijn van directeuren veelal automatisch wordt verlengd,
zonder dat daarbij een met waarborgen omklede procedure wordt gevolgd. Er
bestaat daardoor onvoldoende concurrentie tussen kandidaten en aan het besluit
tot verlenging ligt geen grondige evaluatie van de prestaties van de zittende
directeur ten grondslag.De Commissie erkent dat een volledige sollicitatie- en selectieronde voor
de functie van directeur een tijdrovende en kostbare aangelegenheid is en
dat een dergelijke procedure een vertragende werking kan hebben op de werkzaamheden
van een agentschap. De Commissie stelt dat de zittingstermijn van een directeur
verlengd zou kunnen worden, maar dat het benoemende orgaan in de eerste plaats
moet kunnen kiezen tussen het starten van een nieuwe sollicitatie- en selectieprocedure
en het verlengen van de zittingstermijn van de directeur. Voorts moet verlenging
van de zittingstermijn slechts één maal mogelijk zijn. Indien
het benoemende orgaan wenst over te gaan tot verlenging van de zittingstermijn
van de directeur, kan verlenging slechts geschieden nadat een grondige evaluatie
heeft plaatsgevonden van de prestaties van de zittende directeur.Rechtsbasis van het voorstel: De rechtsbases
van de voorstellen verschillen omdat ook de oprichtingsverordeningen van de
agentschappen ten aanzien waarvan de wijzigingen worden voorgesteld een verschillende
rechtsbasis kennen.Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement: Voor
het merendeel van de voorstellen is co-decisie van toepassing; voor andere
voorstellen zal het Europees Parlement geraadpleegd worden. Welke procedure
van toepassing is, hangt af van de rechtsgrondslag van de te wijzigen verordening.Instelling nieuw Comitologie-comité: neeSubsidiariteit en proportionaliteit:Subsidiariteit: positief, het betreft procedurele
wijzigingen in reeds bestaande verordeningen, die als zodanig geen verandering
aanbrengen in de verhouding tussen de Unie en de lidstaten.Proportionaliteit: positief, stroomlijnen
van procedures dient te geschieden door middel van aanpassing van verordeningen.Consequenties voor de EU-begroting: neeFinanciële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:n.v.t.1Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen / zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): geenVoorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingtreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: n.v.t.Consequenties voor ontwikkelingslanden: geenNederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Reeds in reactie op het Witboek «European Governance» (COM(2001)428
van 25 juli 2001), de Commissiemededeling voor een kader voor Europese
regelgevende agentschappen (COM(2002)718) en het Commissievoorstel voor een
Interinstitutioneel Akkoord (COM(2005)59) betreffende Europese regelgevende
agentschappen, heeft Nederland aangegeven een horizontaal kader in de vorm
van een kaderverordening voor regelgevende agentschappen onder voorwaarden
te kunnen steunen. De discussie over dit regelgevende kader is onlangs van
start gegaan. Zowel over de rechtsvorm als de rechtsbasis van dat kader lopen
de meningen tussen de Commissie, de Juridische Dienst van de Raad en de lidstaten
uiteen. Met de totstandbrenging van een regelgevend kader zal dan ook nog
ruime tijd gemoeid zijn.Het voornemen van de Commissie om de verlengingsprocedure voor directeuren
te stroomlijnen loopt vooruit op de onderhandelingen over een kaderregeling
voor regelgevende agentschappen. De Commissie geeft als reden dat op dit moment
het management te automatisch blijft zitten, wat het bestuur van agentschappen
(te vaak) niet ten goede komt. Hoewel het wellicht niet voor de hand ligt
om vooruitlopend op het algemene regelgevende kader de harmonisatie van regelingen
voor bestaande agentschappen ter hand te nemen, is een herbezinning op de
benoeming en rechtspositie van directeuren van de huidige regelgevende agentschappen
een urgente kwestie. Sedert enige tijd spannen de Raad en de Commissie zich
in om in het kader van de Kinnock-hervormingen de integriteit, transparantie
en de doelmatigheid van de Europese instellingen te vergroten. Hierbij kan
uiteraard niet aan het functioneren van de agentschappen worden voorbijgegaan.
De noodzaak van vergroting van de mogelijkheden om invloed uit te oefenen
op het topmanagement van agentschappen rechtvaardigt de insteek dat met de
realisatie daarvan niet gewacht kan worden op de totstandkoming van het definitieve
horizontale kader voor regelgevende agentschappen.XNoot1Het gaat hierbij om 1. het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
beroepsopleiding (Cedefop), 2. de Europese Stichting tot verbetering van de
levens- en arbeidsomstandigheden (EUROFOUND), 3. het Europees Milieu Agentschap
(EMA), 4. de Europese Stichting voor Opleiding (ETF), 5. het Europees Waarnemingscentrum
voor drugs en drugsverslaving (EWDD), 6. het Harmonisatiebureau voor de Interne
Markt (HBIM), 7. het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid
op het werk (EU-OSHA), 8. het Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP),
9. het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT), 10. het Europees
Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (EUMC), 11. de Europese
Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA), 12. het Europees Agentschap voor
maritieme veiligheid (EMSA), 13. het Europees Agentschap voor de veiligheid
van de luchtvaart (EASA), 14. het Europees Centrum voor ziektepreventie en
-bestrijding (ECDC), 15. het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
(EMEA), 16. het Europees Spoorwegbureau (ERA), 17. De Europese GNSS-toezichtautoriteit
(GSA) en 18. het Europees Agentschap voor het beheer van operationele samenwerking
aan de buitengrenzen (FRONTEX). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-388.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl