Wetboek van Strafrecht en andere wetten; wijziging ivm concentratie strafbaarstelling frauduleuze gedragingen; Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19951996-23993, nr. 178a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-03-1996

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

23993 nr. 178a

26-03-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23993Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 993Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en andere wetten met het oog
op de opneming in het Wetboek van Strafrecht van eenvormige strafbepalingen
inzake het verstrekken van onware gegevens en het nalaten te voldoen aan wettelijke
verplichtingen om tijdig gegevens te verstrekken (concentratie strafbaarstelling
frauduleuze gedragingen)nr. 178a VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE1Vastgesteld 26 maart 1996Het voorbereidend onderzoek gaf de leden van de PvdA-fractie
aanleiding tot het formuleren van de volgende opmerkingen en vragen.De leden van deze fractie zeiden op zichzelf voorstander te zijn van de
door het wetsvoorstel beoogde concentratie. Zij hadden desalniettemin een
aantal vragen.In het wetsvoorstel is de strafbedreiging die nu in verschillende sociale
zekerheids- en aanverwante wetten staat op de opzettelijke vorm van het delict
verhoogd van twee tot vier jaar gevangenisstraf. De boete is verhoogd van
derde of vierde categorie tot vijfde categorie. Uit de memorie van toelichting
(stuk nr. 3) en de nota naar aanleiding van het verslag (stuk nr. 6) begrepen
zij dat de enige reden voor deze verhoging van strafmaat is, dat de strafmaat
gelijk is getrokken met de strafbedreiging voor vergelijkbare fiscale delicten,
waarvan de strafwaardigheid als ongeveer gelijk wordt ingeschat. De toepassing
van dwangmiddelen speelt hierbij geen rol. De leden van deze fractie zouden
graag vernemen of ook gebleken is in de praktijk dat een strafmaximum van
twee jaar gevangenisstraf ontoereikend is en zo ja, waaruit dit gebleken is.Zij zouden verder graag vernemen hoe deze verhoging past in het beleid
om terughoudend gebruik te maken van de schaarse gevangeniscapaciteit. Zij
vragen zich of het niet de voorkeur had verdiend om het strafmaximum voor
fiscale delicten te verlagen.De leden hier aan het woord hebben verder kennis genomen van de visie
van de minister in de nota naar aanleiding van het verslag, dat geen bezwaar
bestaat tegen de cumulatie van strafrechtelijke en niet-punitieve bestuursrechtelijke
sancties. Dit moge theoretisch zo zijn. In de praktijk betekent het wel, dat
met name na invoering van de Wet boeten, maatregelen en terug- en invordering
sociale zekerheid daders van de onderhavige delicten tevens geconfronteerd
worden met vaak ingrijpende maatregelen. Zij achtten het wenselijk dat bij
de strafrechtelijke afdoening met het cumulatieve effect rekening
wordt gehouden. Deelt de minister deze visie?De leden van de PvdA-fractie vroegen zich verder af of zij het goed begrijpen,
dat er toch nog verschillen bestaan met de fiscale wetgeving in die zin, dat
op fiscaal gebied een «inkeerregeling» (artikel 68, derde lid
Algemene wet inzake rijksbelastingen) bestaat, die niet bestaat in de onderhavige
wetgeving. Zij vroegen of dit verschil niet onwenselijk is en waarom dit niet
ook gelijk getrokken is.De hier aan het woord zijnde leden vroegen zich verder af of ook artikel
18, derde lid Algemene wet inzake rijksbelastingen en artikel 12.5 Coördinatiewet
Sociale verzekeringen niet een «voorkeursbehandeling» inhouden.
Immers volgens genoemde artikelen vervallen verhogingen na veroordeling, vrijspraak
of ontslag van rechtsvervolging door de strafrechter. De volgens de Wet boeten,
maatregelen en terug- en invordering sociale zekerheid toe te passen maatregelen
blijven echter, aldus deze leden, onverkort van kracht. Graag vernamen zij
of zij dit juist zien en wat de reden is voor deze verschillende behandeling.
 De voorzitter van de commissie,Heijne MakkreelDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1Samenstelling: Heijne Makkreel (VVD), voorzitter, Talsma (VVD), Glasz
(CDA), Michiels van Kessenich-Hoogendam (CDA), Holdijk (SGP), Vrisekoop (D66),
Pitstra (GL), Le Poole (PvdA), Cohen (PvdA), De Wit (SP), Hirsch Ballin (CDA)
en De Haze Winkelman (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19951996-23993-178a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl