Jaarverslag en slotwet ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 2005; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30550-XIV, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

09-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30550-XIV nr. 7

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30550-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 550 XIVJaarverslag en slotwet ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
2005nr. 7LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 2 juni 2006De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 heeft de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit de volgende
vragen ter beantwoording voorgelegd over het Jaarverslag 2005 van het ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Kamerstuk 30 550 XIV, nr. 1).De Minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 29 mei 2006.De vragen en antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Schreijer-PierikDe waarnemend griffier van de commissie,Van Leiden1Waarom zijn er in het Investeringsbudget Landelijk
Gebied (ILG) geen middelen opgenomen voor waterbeleid?De doelstellingen die via het ILG worden nagestreefd zijn onderdeel van
MJP-2 en hebben betrekking op de periode 2007–2013. In de totale rijksopgave
kan ik op dit moment niet vooruit lopen op de wateropgave en er kunnen dus
geen concrete rijksdoelen opgenomen worden in het MJP-2 ten aanzien van water.
Daarom zijn er vooralsnog geen middelen opgenomen in het ILG.Bij de evaluatie van het Nationaal Bestuursakkoord Water (NBW) (2006/7)
wordt de omvang van de totale wateropgave en de lastenverdeling over rijk
en regio, bezien in het licht van de lokale lastendruk. Samen met de voorbereiding
op de implementatie van de kaderrichtlijn Water (KRW), die is voorzien in
2009, wordt zo de gehele wateropgave bezien, inclusief de financiering. In
de aanloop naar 2009 zal ik het MJP-2 hierop aanvullen.Vanuit de doelen landbouw, natte natuur en anti-verdroging sorteer ik
wel voor op de wateropgave in de vorm van integrale gebiedsgerichte projecten.
Hierbij kan worden gedacht aan reconstructieprojecten waar ook wateraspecten
aan de orde zijn.2Heeft de verdeelsleutel 60% beheer en 40%
aankoop van de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) in 2005 plaatsgevonden?In 2004 is de doelstellingafgesproken dat van de restanttaakstelling in
2018 60% via verwerving wordt gerealiseerd en 40% via particulier
natuurbeheer. In de tussenliggende jaren kan deze verhouding afwijken afhankelijk
van de mogelijkheden voor verwerving en van de bereidheid van particulieren
deel te nemen aan de regeling particulier natuurbeheer.Voor 2005 is de verdeling uitgekomen op 80% via verwerving en 20%
via particulier natuurbeheer. De oorzaak is dat zich in 2005 extra aankoopmogelijkheden
hebben voorgedaan.3Hoe bent u er zo zeker van dat er voorlopig een eind
komt aan het (mest)probleem, dat ons jaren achtervolgd heeft? Zijn de resultaten
van de nieuwe mestwetgeving en de uitvoering hiervan al bekend?In mijn beleidsverslag heb ik aangegeven dat er met de nieuwe meststoffenwet
en de verleende derogatie voorlopig een einde komt aan een probleem dat ons
land jaren achtervolgd heeft. Nederland is erin geslaagd om een mestbeleid
te ontwikkelen dat volledig voldoet aan de eisen van de Europese nitraatrichtlijn,
en toch maximale ruimte biedt aan ondernemers. Dit laat uiteraard onverlet
dat er nog een zware opgave voor de sector ligt om te voldoen aan de nieuwe
regels. Daarover kan geen misverstand bestaan, de uitvoering begint nu pas.
De huidige spanning op de mestmarkt maakt duidelijk dat daarbij aanpassingen
op bedrijven noodzakelijk zijn.Op dit moment is al een aantal resultaten bekend van de uitvoering en
handhaving van de nieuwe mestwetgeving. Bij brief van 20 april jl. (Kamerstukken
II 2005/06, 28 385, nr. 69) heb ik uw Kamer daarover geïnformeerd.
Conclusie is dat vrijwel iedereen die gebruik kan maken van derogatie zich
op tijd heeft gemeld. Daarnaast is de verplichting tot het verstrekken van
aanvullende gegevens door zogenoemde risicobedrijven en derogatiebedrijven
goed nageleefd.De handhaving die de AID tot nu toe op het terrein van mestvervoer heeft
uitgevoerd, vervult een stimulerende rol. De intermediaire sector is op de goede weg en is in staat om de deadline van 1 juli te halen voor
wat betreft de investeringen in AGR/GPS apparatuur op mesttransportvoertuigen.
Het beeld vanuit uitvoering en handhaving mestbeleid tot op dit moment is
al met al positief.4Welke nieuwe lasten brengt de vernieuwde mestwetgeving
en het invoeren van de bedrijfstoeslagen met zich mee? Zou dat een verklaring
kunnen zijn voor de constatering dat de administratieve lasten met 33%
zijn afgenomen, maar dat dit nog niet zo wordt beleefd?De Meststoffenwet en de daarop gebaseerde uitvoeringsregelgeving, die
met ingang van 1 januari 2006 gelden, genereren iets meer dan 80 miljoen
euro aan administratieve lasten. Deze lasten moeten worden afgezet tegen de
in 2002 uitgevoerde nulmeting, waarin de administratieve lasten van de toen
vigerende meststoffenwetgeving werden becijferd op 195 miljoen Euro. Daarom
is de reductiedoelstelling op het terrein van de meststoffenwetgeving van
40% ruimschoots gehaald. Daarbij teken ik aan dat de lasten in het
eerste jaar (2006) iets hoger liggen dan in volgende jaren, bijvoorbeeld vanwege
registraties die eenmalig moeten plaatsvinden. Daarnaast moeten ondernemers
aan de nieuwe wetgeving wennen en dat leidt er ook toe dat de reductie van
de administratieve lasten in het eerste jaar niet in deze mate zal worden
beleefd.Ten aanzien van de administratieve lasten die samenhangen met het gemeenschappelijk
landbouwbeleid (GLB) heb ik u bij brief van 13 december 2005 uitgebreid
geïnformeerd (Kamerstukken II 2005/06, 28 625, nr. 30). Deze
lasten bedragen structureel circa 10 miljoen euro. Vanwege de invoering van
de zogeheten toeslagrechten zijn de administratieve lasten in de jaren 2005
en 2006 tijdelijk hoger (30 miljoen respectievelijk 22 miljoen euro) om vervolgens
in 2007 af te nemen.De tijdelijke lasten die gepaard gaan met de invoering van zowel de nieuwe
meststoffenwetgeving als het stelsel van toeslagrechten drukken in veel gevallen
op dezelfde bedrijven. Dit zal zeker bij deze bedrijven het gevoel versterken
dat de administratieve lasten nog niet zijn afgenomen.5Kunt u een lijst geven van de 380 regels die zijn afgeschaft
en daarbij aangeven of deze werkelijk zijn afgeschaft, bij andere bestaande
regels zijn ondergebracht of in nieuwe regels zijn overgenomen?Een dergelijke lijst kon ik binnen de voor beantwoording beschikbaar gestelde
termijn niet opstellen. In een later stadium zal ik aan de wens van de Kamer
tegemoet komen. In 2004 heb ik de ingezette Grote Vereenvoudiging van Regelgeving
ingezet, die verschillende ontwikkelingen en kabinetsprojecten op het gebied
van de regelgeving combineert. Bij het verlagen van de regeldruk spelen diverse
aspecten een rol. Daarbij gaat het niet alleen om het aantal regels, al is
dat niet zonder betekenis, maar ook om de ruimte die regels laten voor gedragsalternatieven,
de kenbaarheid en de doorzichtigheid van de regels en de wijze van uitvoering
en handhaving daarvan. Transparantie van wettelijke stelsels, de aansluiting
bij doelgroepen en de in de regelgeving opgenomen instrumenten zijn daarbij
eveneens aan de orde. Ook het verlagen van de administratieve lasten is een
aangelegenheid die met name via de aanpassing van regelgeving wordt bereikt.De
verlaging van het in de databank (wetten.nl) opgenomen aantal stuks regelgeving
geeft het getalsmatige resultaat weer van de gecombineerde acties die op de
genoemde aspecten zijn verricht. Het intrekken van uitgewerkte regelgeving
(dor hout) en het herstructureren van de regelgeving dragen bij aan de inzichtelijkheid
en het gebruiksgemak van die regelgeving. Bij die herstructurering
en aanpassing van regelgeving zijn bijdragen geleverd aan een vermindering
van de regeldruk, een vergroting van de transparantie en een verlaging van
de administratieve lasten. Met de aangebrachte wijzigingen in de regelgeving
is de bij LNV bereikte verlaging van de administratieve lasten van 33%
gerealiseerd. Vereenvoudigingen en afschaffingen hebben plaatsgevonden. Voorbeelden
hiervan zijn regels voor de preventieve diergezondheidszorg als de bezoekersregistratie,
elementen van de regelgeving met betrekking tot reiniging en ontsmetting,
de verzamelregels voor schapen en uitvoeringsonderdelen op het gebied van
diergeneesmiddelen. De per 1 januari jongstleden in werking getreden
mestregelgeving heeft, naast verlaging van het aantal regels en vergunningstelsels,
een aanmerkelijke verlaging van de structurele administratieve lasten voor
dit domein tot gevolg. Eerder was al het stelsel van mestafzetovereenkomsten
afgeschaft. De Wet op de Openluchtrecreatie zal per 1 januari 2008 vervallen;
voor de diergeneesmiddelen en de regelgeving op het gebied van zaaizaad en
plantgoed heeft een algehele herstructurering van de regelgeving plaatsgevonden
evenals op onderdelen van de veterinaire handelsregelgeving.6Wie zijn de ontvangers van de nadeelcompensatie kokkelvisserij?
Welke activiteiten worden nu uitgevoerd door deze ondernemers? Bestaan de
gebruikte schepen nog? Waar en waartoe worden deze nu gebruikt?Het aantal vergunningen (37) was in handen van acht bedrijven. Deze bedrijven
ontvangen nadeelcompensatie. Vier bedrijven zijn geïntegreerde vis-en
verwerkingsbedrijven, die ook actief zijn in de verwerking van andere schaalen
schelpdieren als garnalen, mosselen en oesters. Zij bezitten gezamenlijk dertig
van de 37 vergunningen voor de Waddenzee. Verder zijn er drie onafhankelijke
vissers met elk één vergunning voor de Waddenzee en één
gecombineerd bedrijf met in totaal vier vergunningen.Daarnaast zal een aan de kokkelsector gelieerde onderneming vanwege haar
directe verbondenheid met de kokkelvisserij in navolging van het advies van
de Commissie Schadebepaling Kokkelvisserij (bijlage bij TK 2004–2005,
29 684, nr. 37, blz. 31) nadeelcompensatie ontvangen.Ik heb geen precies inzicht in actuele en toekomstige bedrijfsactiviteiten
van deze bedrijven. Mogelijk zal een aantal bedrijven de schepen nog gebruiken
voor de vangst op spisula en mesheften in de Noordzee en voor de mechanische
kokkelvisserij in de Zeeuwse wateren. Bij de berekening van de schade heeft
de Commissie rekening gehouden met de positieve resultaten die nog behaald
kunnen worden bij de beperkte voortzetting van deze activiteiten. Deze lijn
heb ik gevolgd (blz. 4 van het advies).Over de wijze van afhandeling van dit nadeelcompensatiedossier heb ik
uw Kamer uitgebreid geïnformeerd bij brieven van 14 oktober 2005
(29 684, nr. 40), 18 november 2005 (29 684, nr. 43)
en 8 december 2005 (29 684, nr. 44) en tijdens het algemeen overleg
op 14 december 2005.7In hoeverre acht u het noodzakelijk om de eigenaren
van de vroegere vernietigde en afgelopen vergunningen schadeloos te stellen
aangezien de goedgekeurde vergunningen voor de kokkelvisserij met terugwerkende
kracht allemaal zijn vernietigd door de Raad van State en de vergunningen
bovendien op jaarlijkse basis werden verleend? Indien dit op basis van het
Nederlands recht niet zou hoeven, is in dat geval sprake van staatssteun (zie
Overheid & Aansprakelijkheid, Hoitink & Backes)?De Raad van State heeft de vergunningen die zijn verleend voor de jaren
1999 tot en met 2004 vernietigd (uitspraken van 22 december 2004, bekend
onder nrs. 200000690/1-A en 200101670/1-A, 9 februari 2005, bekend
onder nrs. 200202184/1 en 200305972/1, en 1 juni 2005, bekend onder nr. 200409107/1).
De uitspraken van de Raad van State hebben alleen betrekking op deze in het
verleden verleende vergunningen en niet op eventuele in de toekomst te verlenen
vergunningen.De relevante jurisprudentie van de Raad van State tot op heden laat de
mogelijkheid open voor een mechanische kokkelvisserij in de Waddenzee, zij
het van een beperktere omvang. Wel geeft de jurisprudentie aan dat op grond
van de habitatrichtlijn een goede passende beoordeling moet worden gemaakt
van de gevolgen van de visserij voor de Waddenzee. Ik heb in dit verband een
hypothetische passende beoordeling laten maken. Daaruit vloeit voort dat zonder
het kabinetsbesluit 25% van de schade als gevolg van genoemde jurisprudentie
en de beschikbaar gekomen resultaten van het EVA II-onderzoek (bijlage bij
TK 2003–2004, 29 200 XIV, nr. 94), nu al zou zijn opgetreden.De kokkelsector lijdt als gevolg van het kabinetsbesluit onevenredige
schade, omdat de mechanische kokkelvisserij anders nog mogelijk zou zijn geweest.
Ik ben op grond van het nationale recht verplicht deze schade te vergoeden
ter voorkoming van onrechtmatig handelen. Bij de vaststelling van de hoogte
van deze compensatie is de overheid binnen de grenzen van het nationale recht
en de jurisprudentie gebleven. De 25% van de schade die niet uit het
kabinetsbesluit voortvloeit, wordt niet vergoed. De nadeelcompensatie is dan
ook geen staatssteun, zodat ik deze niet ter goedkeuring aan de Europese Commissie
hoef voor te leggen.Over de wijze van afhandeling van dit nadeelcompensatiedossier heb ik
uw Kamer uitgebreid geïnformeerd bij brieven van 14 oktober 2005
(29 684, nr. 40), 18 november 2005 (29 684, nr. 43)
en 8 december 2005 (29 684, 44) en tijdens het algemeen overleg
op 14 december 2005.8Hoeveel heeft het advies over de kokkelvisserijschadevergoeding
gekost? Waar is dit bedrag verantwoord in het jaarverslag en begroting?Het advies over de nadeelcompensatie kokkelvisserij heeft € 947 000
gekost. De commissie heeft voor haar advies gebruik gemaakt van externe adviseurs
en specialistische kennis. De kosten van de commissie betreffen de inhuur
van deze adviseurs en de honoraria voor de leden van de commissie.Dit bedrag is verantwoord onder het instrument «Verbetering Binnenvisserij».
Deze uitgaven waren niet begroot in de vastgestelde LNV begroting. Bij najaarsnota
is voor deze uitgaven budget aan de LNV begroting toegevoegd.9Waarom is de hogere verplichtingen realisatie voor
het versneld afronden van langjarige landinrichtingsprojecten niet voorzien?Het hogere verplichtingenbudget was niet in de oorspronkelijke vastgestelde
begroting opgenomen. De hogere verplichtingenrealisatie in 2005 werd echter
wel voorzien. Daarom is bij najaarsnota het verplichtingenbudget opgehoogd.10Waarom heeft men zich bij Groen in en om de stad (GIOS)
ingezet op verwerving in plaats van inrichting, omdat er extra aankoopmogelijkheden
waren? Waarom was extra aankoop hier aantrekkelijk? Heeft er nu geen inrichting
plaatsgevonden (€ 11,5 mln.)?LNV heeft in 2005 voornamelijk ingezet op verwerving van gronden voor
Recreatie om de Stad (RodS, voorheen GIOS), omdat de uitgaven voorinrichting
voor Recreatie om de Stad achterbleven bij de raming. Ondanks deze verschuiving
heeft echter ook inrichting plaatsgevonden. Rijk en provincies maken in de
ILG-overeenkomst 2007–2013 afspraken over de verdere realisatie van
de verwerving en inrichting van Recreatie om de Stad. De verantwoordelijkheid
voor de uitvoering ligt dan bij de provincies.11Waarom zijn er meer verplichtingen aangegaan ten behoeve
van de Subsidieregeling Gebiedsgericht Beleid (SGB)?In het kader van de uitvoeringscontracten 2001–2004 hebben rijk
en provincies afspraken gemaakt over de te realiseren doelen met behulp van
de SGB. De provincies zijn daarmee dusdanig voortvarend te werk gegaan dat
de beschikbare gelden zoveel mogelijk besteed worden. Doordat sommige projecten
goedkoper uitvielen of wegvielen heeft het aangaan van meer verplichtingen
niet geleid tot een overschrijding van het beschikbare kasbudget.12Waarom ontbreken er aankoopmogelijkheden van natte
EHS-gebieden? Worden er ook in de toekomst geen aankopen voorzien?De aankoopmogelijkheden voor natte natuur zijn, meer nog dan bij de droge
EHS, afhankelijk van het aanbod op de markt. Anders dan bij de droge EHS is
het zoekgebied voor aan te kopen hectares veel beperkter. In feite moeten
hectares op de plek zelf verworven worden. Ik heb er vertrouwen in dat er
zich in de toekomst aankoopmogelijkheden zullen voordoen.13Welke planologische en technische problemen spelen
er bij de inrichting van de droge EHS? Gaat het hier om structurele problemen?Deels worden deze problemen veroorzaakt doordat er onvoldoende uitvoeringsplannen
beschikbaar zijn. Ook de vergunningverlening verloopt nogal eens minder snel
dan gepland. Een derde oorzaak is dat een aantal projecten, waarbij de Europese
aanbestedingsregels worden gevolgd, veel tijd vraagt in de voorbereiding.
Deze problemen zijn van tijdelijke aard. Met de komst van het ILG kan de achterstand
ingelopen worden, onder andere door de toegenomen flexibiliteit en omdat er
over een langere periode gepland kan worden.14Hoe staat het met de invulling van motie Snijder-Hazelhoff –
Atsma (30 300 XIV, nr. 44)?De staatssecretaris van VROM (van Geel) en ik beraden ons nog op de aanwending
van de € 50 mln Koopmansgelden voor Milieuprobleemgebieden.15Is de uitkoop van IJsselmeervissers ook hier een van
de redenen voor het grote verschil van ruim € 17 mln. tussen de
realisatie en de vastgestelde begroting 2005 inzake de verbetering van de
Binnenvisserij? Welke verklaringen zijn hier verder nog voor?Nee, het verschil van € 17 mln wordt veroorzaakt door voorschotbetalingen
(20%) in het kader van de nadeelcompensatie kokkelvisserij. De uitgaven
voor deze voorschotbetalingen waren niet begroot in de vastgestelde
LNV begroting. Bij de najaarsnota is voor deze uitgaven budget aan de LNV
begroting toegevoegd.16Waarom worden in de bovenste tabel op deze pagina geen
gerealiseerde uitgaven per prestatie weergegeven, terwijl wel de prestatiegegevens
zijn opgenomen en terwijl de geraamde uitgaven wel in de begroting waren opgenomen?Op basis van de Rijksbegrotingsvoorschriften zijn de gerealiseerde uitgaven
opgegeven in de tabel «budgettaire gevolgen van beleid»en de prestatiegegevens
in de tabel «prestatiegegevens».17Is het bedrag van € 32,1 mln. uit de bijstandsprogramma’s
vanuit het FIOV helemaal benut/uitgegeven? Kunt u al een inschatting maken
of we voor de periode van 2007 t/m 2013 een dergelijk bedrag kunnen verwachten?Het bedrag van 32,1 mln is bestemd voor de periode tot en met 2006. Ik
verwacht dat het hele bedrag aan het eind van de periode nagenoeg zal zijn
benut. Over de vorming van het nieuwe Europese Visserij Fonds zal de Landbouw
en Visserijraad dit jaar een besluit nemen. De Europese Commissie zal daarna
op basis van in het fonds vastgelegde verdelingscriteria besluiten over de
toekenning van budgetten aan de lidstaten.XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Buijs (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA), Van Gent
(GL), Oplaat (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel
(CDA), Duyvendak (GL), Koopmans (CDA), Eerdmans (LPF), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Vacature (algemeen), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA), Lenards (VVD) en Vacature (VVD).Plv. leden: Slob (CU), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk
(CDA), Ten Hoopen (CDA), Vendrik (GL), Hofstra (VVD), Vacature (CDA), Samsom
(PvdA), De Krom (VVD), Krähe (PvdA), Herben (LPF), Vacature (SP), Van
Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Özütok (GL), Van Bochove (CDA),
Van As (LPF), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA),
Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA), Örgü (VVD) en Veenendaal
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30550-XIV-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl