Wijzigingswet beperking export uitkeringen; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26812, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

11-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26812 nr. 5

03-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeen; strekking van het wetsvoorstelStand van zaken verdragenHandhavingsverdragen of -protocollen in werking:Handhavingsverdragen of -protocollen ondertekend:Handhavingsverdragen of -protocollen ambtelijk overeengekomen:Onderhandelingen gaande:Positieve reactie op voorstel handhavingsverdrag of -protocol:Handhavingsverdrag voorgesteld:VoorlichtingFinanciële aspectenInwerkingtredingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26812Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 812Wijziging van de Ziektewet, de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
en enkele andere wetten in verband met de inwerkingtreding van de Wet beperking
export uitkeringen (Wijzigingswet beperking export uitkeringen)nr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAG Ontvangen 3 november 1999Algemeen; strekking van het wetsvoorstelHet kabinet is verheugd over de brede instemming die het onderhavige wetsvoorstel
heeft bij de leden van de verschillende fracties. Wel geven deze leden aan
op onderdelen nog vragen te hebben over het wetsvoorstel dan wel over de voortgang
bij de implementatie van de Wet van 27 mei 1999, Stb. 250 (verder: Wet BEU)
die op 1 januari 2000 in werking treedt (Besluit van 11 juni 1999, Stb. 251).De leden van de VVD-fractie vragen of zij het goed begrijpen dat de herlevingsmogelijkheid
van het wetsvoorstel tevens geldt ten aanzien van uitkeringsgerechtigden die
hun uitkering verliezen (na de overgangstermijn) omdat er wel een verdrag
bestaat maar daarin geen handhavingsbepalingen zijn opgenomen, maar die later
alsnog aan het bestaande verdrag worden toegevoegd. Dit is inderdaad juist.Voorts vragen de leden van de VVD-fractie de regering om aan te geven
om welke reden er thans wel voor is gekozen de mogelijkheid te creëren
op grond van de algemene maatregel van bestuur ministeriële regelingen
te treffen. Onlangs heb ik de voorzitter van uw Kamer het ontwerp aangeboden
voor het Besluit afwijkende regels beperking export uitkeringen dat, conform
mijn toezegging aan uw Kamer tijdens de behandeling van de Wet BEU op 29 oktober
1998, dient te worden voorgehangen. Op grond van dit besluit wordt een uitzondering
op de exportbeperking getroffen voor onder meer personen die werkzaamheden
verrichten voor een organisatie in het kader van ontwikkelingssamenwerking.
Zoals uit de nota van toelichting op dit ontwerpbesluit is opgenomen, zullen
deze organisaties door de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en
de Minister van Ontwikkelingssamenwerking bij ministeriële regeling worden
aangewezen. Voor deze ministeriële regeling dient evenwel een grondslag
in de wet te worden opgenomen. Het onderhavige wetsvoorstel voorziet hierin.Tenslotte vragen de leden van de VVD-fractie waarom de gezinsleden van
de verzekerde die op de Nederlandse Antillen of Aruba woont nu onder de werkingssfeer
van de algemene maatregel van bestuur worden gebracht, terwijl in het eerdere
voorstel alleen sprake was van gezinsleden van diegene die niet in Nederland
woont en werkzaamheden verricht in het algemeen belang. Op grond
van de Wet BEU is in het kader van de ANW en de AKW niet (alleen) de woonplaats
van de verzekerde van belang, maar tevens de woonplaats van de nabestaande,
de halfwees, de wees of het kind ten behoeve van wie recht op kinderbijslag
bestaat. Ook ten aanzien van deze gezinsleden van de verzekerde dient van
de exportbeperking te kunnen worden afgeweken, voorzover zij op de Nederlandse
Antillen of Aruba wonen. Op basis van de huidige tekst van de Wet BEU zou
voor hen echter een absoluut exportverbod gaan gelden. Het onderhavige wetsvoorstel
in samenhang met de algemene maatregel van bestuur voorziet erin dat een eventuele
exportbeperking ook voor deze personen afhankelijk wordt gemaakt van een te
sluiten handhavingsconvenant met de Nederlandse Antillen respectievelijk Aruba.De leden van de CDA-fractie vragen – aan de hand van een voorbeeld –
een nadere uitleg van de zin: «De exportbeperking is tevens niet van
toepassing op de verzekerde die in een verdragsland woont maar niet rechtstreeks
aan het bilaterale verdrag of de Verordening (EEG) nr. 1408/71 zijn recht
op een uitkering kan ontlenen, doordat hij niet onder de personele werking
van dat verdrag of besluit valt». Sommige bilaterale verdragen alsmede
Verordening (EEG) nr. 1408/71 zijn slechts van toepassing op onderdanen van
de verdragsluitende staten respectievelijk onderdanen van de EU/EER. Dit betekent
bijvoorbeeld dat het (export)artikel 10 van de Verordening niet geldt ten
aanzien van de WAO-gerechtigde Turkse onderdaan die in België woont.
Een Turkse onderdaan kan aan de Verordening immers geen rechten ontlenen.
Als gevolg van de Wet BEU zou ten aanzien van de genoemde Turk de exportbeperking
derhalve van kracht worden. Het kabinet is echter van mening dat dit onderscheid
naar nationaliteit een onbedoeld effect van de Wet BEU is. Dit onderscheid
houdt namelijk geen enkel verband met de handhavingsdoelstelling van de Wet
BEU. Het onderhavige wetsvoorstel maakt dit onderscheid ongedaan.De leden van de CDA-fractie vragen voorts naar de organisaties voor bijvoorbeeld
missie- en zendingswerk en ontwikkelingswerk. Hiervoor zij verwezen naar het
bijgevoegde overzicht.1 Deze zal in een nog te
actualiseren vorm als bijlage worden gevoegd bij de hiervoor reeds gememoreerde
ministeriële regeling.De leden van de D66-fractie vragen wat als bewijs kan dienen voor verblijf
in Nederland langer dan drie maanden. In beginsel staat het belanghebbende
vrij om zijn verblijf in welke vorm dan ook aannemelijk te maken. Zo zou dit
kunnen gebeuren aan de hand van de datum van binnenkomst in Nederland zoals
dit uit het paspoort blijkt.Deze leden vragen voorts een nadere uitleg waarom ervoor is gekozen om
het recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering onder meer te laten eindigen
indien de verzekerde langer dan drie maanden niet in Nederland verblijft,
terwijl dit bij een nabestaandenuitkering niet geldt. In antwoord hierop het
volgende. Bij een nabestaandenuitkering is niet de woon- of verblijf-plaats
van de verzekerde relevant – deze is immers overleden – maar die
van de nabestaande. Ook ten aanzien van de nabestaande geldt de termijn van
drie maanden. Verder vragen zij of wezen en halfwezen die op de dag van overlijden
van de verzekerde een jaar in het buitenland studeren of stage lopen, geen
recht hebben op een (half)wezenuitkering. Deze opmerking is juist. Er bestaat
alleen recht op deze uitkeringen indien met het desbetreffende land een handhavingsverdrag
van kracht is.Niet overwogen wordt om voor deze groep bij of krachtens algemene
maatregel van bestuur afwijkende regels te stellen.Tenslotte vragen de leden van de D66-fractie hoe de positie is van Turken
en Marokkanen die een uitkering in Nederland hebben, maar mogelijk voor ziekte
van een familielid langere tijd in hun moederland moeten verblijven, alsmede
van AOW-gerechtigde Turken en Marokkanen die hun oude dag in hun
moederland willen wonen. Van deze laatste groep wordt gevraagd of zij hun
partnertoeslag verliezen. Zoals bekend bestaan met Turkije en Marokko verdragen
inzake sociale zekerheid. Op grond van de Wet BEU dient daaraan een handhavingsprotocol
te worden toegevoegd. Ten aanzien van Turkije geldt dat inmiddels ambtelijk
overeenstemming is bereikt over een handhavingsprotocol. Op korte termijn
zal tot ondertekening van het wijzigingsverdrag worden overgegaan. Met Marokko
wordt nog onderhandeld over een handhavingsprotocol. Ik verwacht dat hierover
op korte termijn ambtelijk overeenstemming wordt bereikt. De positie van zowel
Turkse als Marokkaanse onderdanen zal, na de inwerkingtreding van de Wet BEU,
derhalve niet afwijken van hun huidige positie, met dien verstande dat de
export van toeslagen ingevolge de Toeslagenwet op grond van de Wet BEU wordt
afgebouwd. Overigens geldt ten aanzien van Marokko dat het huidige verdrag
niet voorziet in export van kinderbijslag. Zolang het wijzigingsverdrag met
Marokko, dat zowel voorziet in een handhavingsprotocol als in export van kinderbijslag,
niet in werking is getreden, betekent dit dat vanaf 1 januari 2000 geen
rechtsbasis bestaat voor de export van kinderbijslag naar Marokko over kwartalen
in 2000 of later.Stand van zaken verdragenDe leden van de fracties van de PvdA, VVD en CDA informeren naar de stand
van zaken bij het afsluiten en wijzigen van verdragen. Meer specifiek wordt
gevraagd naar Suriname en Indonesië, waarbij de leden van de VVD-fractie
verwijzen naar de motie van het lid Schimmel c.s. (Kamerstukken II, 1998/1999,
25 757, nr. 12).Er zijn nog geen handhavingsverdragen gesloten met Indonesië en Suriname.
Met Indonesië zijn hierover in februari 1999 in Jakarta besprekingen
gestart. Na enkele schriftelijke rondes zal, zoals thans gepland, eind november
1999 een tweede ronde van besprekingen met Indonesië plaatsvinden. Ik
verwacht dat dan ambtelijk overeenstemming kan worden bereikt. Na ondertekening
van het verdrag en goedkeuring door de Staten-Generaal respectievelijk goedkeuring
aan Indonesische zijde, kan het verdrag in werking treden.Met Suriname zullen medio november 1999 in Paramaribo besprekingen worden
gevoerd.Hieronder volgt een compleet overzicht van de stand van zaken betreffende
de voortgang bij het afsluiten van verdragen c.q. handhavingsprotocollen bij
bestaande bilaterale verdragen inzake sociale zekerheid.Handhavingsverdragen of -protocollen in werking:ChiliHandhavingsverdragen of -protocollen ondertekend:KroatiëHandhavingsverdragen of -protocollen ambtelijk overeengekomen:Australië, Canada, Israël, Nieuw-Zeeland, Slovenië, TurkijeOnderhandelingen gaande:Indonesië, Kaapverdië, Marokko, Tunesië, Verenigde Staten,
Quebec, Zuid-Korea, Zwitserland Positieve reactie op voorstel handhavingsverdrag of -protocol:Bosnië, Hongarije, Malta, Nicaragua, Polen, Suriname, Tsjechië,
UruguayHandhavingsverdrag voorgesteld:Algerije, Andorra, Angola, Argentinië, Armenië, Azerbeidjaan,
Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belize, Bolivia, Botswana,
Brazilië, Bulgarije, Burkina Faso, Cambodja, Centraalafrikaanse Republiek,
China, Colombia, Kongo, Costa Rica, Cuba, Cyprus, Djibouti, Dominicaanse Republiek,
Ecuador, Egypte, El Salvador, Eritrea, Estland, Ethiopië, Fiji Eilanden,
Filippijnen, FYROM (Macedonië), Gabon, Gambia, Ghana, Grenada, Guadeloupe,
Guatemala, Guyana, Haïti, Honduras, India, Iran, Ivoorkust, Jamaica,
Japan, Jemen, Jordanië, Kameroen, Kenia, Koeweit, Libanon, Liberia, Liechtenstein,
Madagaskar, Malawi, Maleisië, Mali, Martinique, Mauritius, Mexico, Monaco,
Mozambique, Namibië, Nepal, Niger, Nigeria, Oeganda, Oekraïne, Oman,
Pakistan, Panama, Roemenië, Reunion, Paraguay, Peru, Rusland, Rwanda,
Saoedi-Arabië, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Singapore, Slowakije,
Soedan, Sri Lanka, Syrië, Tanzania, Thailand, Tonga, Trinidad en Tobago,
Venezuela, Vietnam, Zambia, Zimbabwe, Zuid-Afrika.De leden van de VVD-fractie verzoeken de regering de Kamer uitgebreid
te informeren over de voortgang van de verbetering van de handhaafbaarheid
binnen de EU.Binnen de EU pogen zowel de regering als de nationale uitvoeringsorganisaties
de controle op de rechtmatigheid voor het verstrekken van uitkeringen verder
te verbeteren. Op regerings-niveau gebeurt dat via onderhandelingen in communautair
verband die tot versterking van de desbetreffende bepalingen in de Verordeningen
(EEG) nr. 1408/71 en nr. 574/72 moeten leiden. Daarbij gaat het om het grensoverschrijdend
invorderen van premies en een vereenvoudiging van de regels inzake de terugvordering
van onverschuldigd betaalde uitkeringen. De onderhandelingen worden bemoeilijkt
door de verschillen in de rechtssystemen van de lidstaten. Het ziet er echter
naar uit dat de conclusies van de Europese Raad, die op 15 en 16 oktober 1999
in Tampere is gehouden, van belang zullen zijn voor de onderhandelingen. In
hoofdstuk VI van deze conclusies heeft de Raad uitspraken vastgelegd over
de wederzijdse erkenning van rechterlijke beslissingen, die in dit verband
hoogst interessant zijn. Op bilateraal niveau tracht de regering met mede-lidstaten
nadere afspraken te maken, die de nationale uitvoeringsorganisaties mogelijkheden
bieden om controles te verbeteren. Met Oostenrijk en Duitsland is dat inmiddels
rond, met het Verenigd Koninkrijk zijn besprekingen in de eindfase, met België
zijn afspraken gemaakt om op korte termijn tot een nadere overeenkomst te
komen. De uitvoeringsorganisaties zijn bezig, op basis van de overeenkomsten
die tussen de regeringen zijn afgesloten, de samenwerking terzake met hun
buitenlandse wederpartijen nader in te vullen voor de dagelijkse praktijk.De leden van de VVD-fractie wensen uitgebreid te worden geïnformeerd
over de naleving van de handhavingsbepalingen die reeds met bilaterale verdragspartners
zijn overeengekomen.Momenteel vinden met alle bestaande verdragspartners onderhandelingen
plaats met als doel de bestaande verdragen met handhavingsbepalingen aan te
vullen. Deze handhavingsbepalingen zijn dus nog niet van kracht. Het verdrag
met Chili is thans het enige verdrag waarvan de handhavingsbepalingen wel
in werking zijn getreden. Op dit moment kunnen derhalve nog geen verantwoorde
uitspraken worden gedaan over de mate van naleving van deze bepalingen. Wel is het uiteraard zo dat de effectiviteit van de handhavingsbepalingen
in de evaluatie van de Wet BEU zal worden onderzocht. Verwacht mag worden
dat ten tijde van deze evaluatie voldoende ervaringen zullen zijn opgedaan,
om de effectiviteit van de handhavingsbepalingen te kunnen meten.VoorlichtingDe leden van de PvdA-fractie vragen of inmiddels een plan is uitgewerkt
voor adequate voorlichting aan betrokkenen en zo ja, hoe dat plan er uit ziet.
Zij vragen verder waarom de Wet BEU niet is aangemeld bij de Voorlichtingsraad
voor de voorgenomen grote voorlichtingscampagnes. Ook de leden van de CDA-fractie
vragen naar de voorlichtingsactiviteiten. Verder vragen zij of deze Wijzigingswet
nog tot extra voorlichtingsactiviteiten zal leiden.Hiertoe zij opgemerkt, dat het ministerie van SZW in nauwe samenwerking
met de uitvoeringsorganisaties de voorlichting heeft opgepakt over de Wet
BEU. De inhoud van het onderhavige wetsvoorstel is daarbij meegenomen. De
volgende voorlichtingsacties worden uitgevoerd:De uitvoeringsorganisaties informeren álle uitkeringsgerechtigden
in het buitenland persoonlijk over de Wet BEU. Hierbij wordt gebruik gemaakt
van de brochure die het ministerie in zeven talen heeft ontwikkeld. Het zwaartepunt
van de voorlichting ligt in november met het aanschrijven van in het buitenland
wonende uitkeringsgerechtigden en het informeren van, Nederlandse en buitenlandse,
ambassades en organisaties voor buitenlanders. Dat laatste gebeurt door het
ministerie. De vervolgactiviteiten in de voorlichting zullen bestaan uit het
genereren van perspubliciteit door het ministerie in binnen- en buitenland
telkens wanneer een verdrag tot stand komt. De uitvoeringsorganisaties zorgen
tezelfdertijd voor informatieverstrekking aan de uitkeringsgerechtigden in
het desbetreffende land.De campagne is niet aangemeld bij de Voorlichtingsraad, omdat geen gebruik
wordt gemaakt van massamedia onder de vlag van Postbus 51. Hiervoor is niet
gekozen, omdat in principe alle uitkeringsgerechtigden in het buitenland bekend
zijn bij de uitvoeringsorganisaties, waardoor een persoonlijke benadering
mogelijk is. Uitkeringsgerechtigden die langer dan drie maanden naar het buitenland
vertrekken, worden eveneens door hun uitkeringsinstantie geïnformeerd
over de Wet BEU op het moment dat zij hun vertrek kenbaar maken.Financiële aspectenDe leden van de fracties van CDA en VVD vragen de regering aan te geven
welk financieel besparingsverlies aan dit wetsvoorstel is verbonden. In financieel
opzicht is er geen sprake van een materiële wijziging omdat de vastlegging
van de herlevingsmogelijkheid in de wet in de plaats komt van de vastlegging
hiervan in de afzonderlijke verdragen, zoals de regering oorspronkelijk voor
ogen stond. Er zijn derhalve geen financiële consequenties verbonden
aan het onderhavige wetsvoorstel.De leden van de VVD-fractie vragen vervolgens naar de uitvoeringslasten
in verband met het herleven dan wel ontstaan van het uitkeringsrecht. Hiervan
is moeilijk een inschatting te maken. Deze leden wordt er echter op gewezen
dat reeds op grond van de Wet BEU het uitkeringsrecht kan herleven of ontstaan
bij terugkeer naar Nederland. Om die reden is het reeds noodzakelijk om deze
uitkeringsgerechtigden in het bestand te houden. De uitbreiding van de herlevings-
en ontstaansmogelijkheden in het onderhavige wetsvoorstel brengt derhalve
geen wezenlijke verzwaring van de uitvoeringslasten met zich mee. De leden van de VVD-fractie vragen of er inzicht is in de effecten die
de Wet BEU heeft op het gedrag van mensen met een uitkering die overwegen
naar het buitenland te verhuizen. Een dergelijk inzicht is er niet. Wel lijkt
het voor de hand te liggen dat de voor de toepassing van het overgangsrecht
van de Wet BEU relevante datum van 1 januari 2000 een gedragseffect teweegbrengt
in die zin dat mensen die overwegen naar het buitenland te verhuizen dat nog
voor 1 januari 2000 proberen te doen. Om hoeveel mensen het hierbij gaat is
niet te zeggen.InwerkingtredingDe leden van de D66-fractie vragen of de inwerkingtreding met terugwerkende
kracht tot 1 januari 2000 problemen kan opleveren. De regering stelt voorop
te hopen dat de parlementaire behandeling nog voor de jaarwisseling kan worden
afgerond, zodat het onderhavige wetsvoorstel tegelijk met de Wet BEU in werking
kan treden. Mocht de behandeling onverhoopt pas na de jaarwisseling worden
afgerond, dan voorziet het wetsvoorstel in terugwerkende kracht tot en met
1 januari 2000. Omdat de uitvoeringsorganisaties nu reeds rekening kunnen
houden met het wetsvoorstel en het herlevingsrecht begunstigend is voor de
betrokkenen, worden geen problemen verwacht ten aanzien van de terugwerkende
kracht.De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J. F. HoogervorstXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26812-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl