Wijziging Zorgverzekeringswet ivm bepalingen inzake opzegging zorgverzekering; Brief minister over het met terugwerkende kracht opzeggen en aangaan van een verzekering
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20062007-30668, nr. D

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

16-11-2006

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30668 nr. D

15-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30668Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 668Wijziging van de Zorgverzekeringswet in verband met stroomlijning van
de bepalingen inzake opzegging van de zorgverzekering bij wijziging van de
grondslag van de premieDBRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 november 2006Op uw verzoek om in te gaan op een aanvullende vraag van de leden van
de PvdA-fractie naar aanleiding van de Nota naar aanleiding van het verslag
met betrekking tot bovenvermeld wetsvoorstel bericht ik u als volgt.De leden van de PvdA-fractie vragen toe te lichten waarom de in het onderhavige
wetsvoorstel gehanteerde modaliteit – opzeggen vóór 1 januari,
nieuwe verzekering sluiten vóór 1 februari – de voorkeur
geniet boven een variant waarin opzegging van de verzekering ook nog in de
maand januari zou kunnen plaatsvinden. Met andere woorden: waarom niet in
de maand januari naast het aangaan van de verzekering
met terugwerkende kracht ook het opzeggen van
de verzekering met terugwerkende kracht mogelijk maken.In het antwoord maak ik onderscheid naar het perspectief voor de verzekerde
enerzijds en dat voor de verzekeraar en de zorgaanbieder anderzijds. Aan het
wetsvoorstel ligt een weging ten grondslag van voor- en nadelen die vanuit
deze perspectieven naar voren komen.Het verlengen van de opzegtermijn met een maand zou voor de verzekerde
het voordeel met zich brengen dat hij in alle gevallen zijn verzekering pas
zou hoeven opzeggen nadat hij de keuze voor de nieuwe verzekering heeft gemaakt.
Het is echter de vraag of de verzekerde niet al voldoende opzegtijd heeft.
Dat is mijns inziens het geval, zowel voor wat betreft de wettelijke borging
als in de uitvoeringspraktijk:– Wettelijk is geborgd dat de verzekerde
minimaal een maand heeft om zich te beraden over de vraag of hij op wil zeggen
of niet. Met ingang van volgend jaar wordt deze periode «aan de voorkant»
nog eens met circa twee weken verlengd.– In de uitvoeringspraktijk blijkt het
overgrote deel van de verzekeraars, waaronder alle grote, ook dit jaar al
ruim vóór half november de nieuwe premie bekend te maken. Op
10 november van dit jaar was voor ca. 90% van de verzekerden
de premie reeds bekend. Gevolg daarvan was dat de werkelijke opzegtermijn
meer in de richting van zes of zeven weken gaat. Een belangrijke verbetering
in de uitvoeringspraktijk is voorts de overstapservice die de gezamenlijke
zorgverzekeraars dit jaar in het leven hebben geroepen. Deze service vergemakkelijkt
en verkort het overstapproces voor de verzekerde aanzienlijk.Ook al is de wettelijke opzegtermijn reeds voldoende ruim, natuurlijk
kan altijd de vraag gesteld worden waarom niet een verdere verruiming gegund
zou kunnen worden. Er zijn in mijn visie twee typen argumenten die daartegen
pleiten. Die argumenten hebben weliswaar primair betrekking op de uitvoeringspraktijk
bij verzekeraars, maar werken ook door naar zowel verzekerden als het verzekeringssysteem
als geheel.I. In de eerste plaats ontstaat door het opzeggen met terugwerkende kracht
een situatie van noodzakelijke schadeverrekening tussen verzekeraars. Immers,
gemaakte kosten in de periode totdat de verzekering wordt opgezegd, komen
met terugwerkende kracht niet meer ten laste van de «oude» verzekeraar.
Deze moet de kosten verhalen op de «nieuwe» verzekeraar. Bij de
invoering van de Zorgverzekeringswet heeft deze systematiek de nodige uitvoeringsproblemen
bij zorgverzekeraars veroorzaakt. Ook zorgaanbieders zijn daarvan de dupe,
daar waar rekeningen onbetaald blijven als gevolg van «zwevende»
nota’s. Daar komt bij dat ook verzekerden er last van kunnen hebben,
zulks blijkens de meldingen van burgers die ons via Postbus 51 bereikten.
In de voorbereiding op het wetsvoorstel hebben verzekeraars nadrukkelijk verzocht
niet opnieuw een dergelijke systematiek in te voeren. Ik heb gemeend dat verzoek
serieus te moeten nemen.II. In de in het wetsvoorstel vervatte systematiek ligt ook een zekere
stimulans besloten om het wisselen van verzekeraar niet tot het allerlaatste
moment uit te stellen. Een – met inachtneming van een redelijke keuzetermijn –
zo compact mogelijke overstapperiode heeft administratieve en logistieke voordelen
boven een langer doorlopende termijn. Ook wat dat betreft heeft de invoering
van de Zorgverzekeringswet dit jaar de nodige ervaringsgegevens opgeleverd.
Dit voorjaar is enigszins nadruk gelegd op 1 maart als preferente datum
om een verzekeraar gekozen te hebben (tot op die datum was het aanbod van
de verzekeraar geldig) en wat minder op de «harde» loketsluiting
van 1 mei (het moment waarop men verzekerd moest zijn). Analoog daaraan
zou de 1 januari datum uit dit wetsvoorstel als preferente wisseldatum
geafficheerd kunnen worden, met de maand januari als «uitloopperiode».
Als de bulk van de verzekerden op 1 januari zijn keuze gemaakt heeft,
scheelt dat aanzienlijk in uitvoeringsinspanningen. Het is daarom dat verzekerden
vanuit de overheid ook niet expliciet aangemoedigd zullen worden om toch vooral
maximaal van de uitloopperiode in januari gebruik te maken. Dit uiteraard
gegeven mijn overtuiging dat de periode tot en met december op zich voldoende
lang is om een verantwoorde keuze te kunnen maken.Tot slot moge ik, wellicht ten overvloede, nog het volgende onder uw aandacht
brengen. Aan het wetsvoorstel ligt de wens ten grondslag om hinderlijk ongemak
in de uitvoeringspraktijk voor verzekeraars en andere uitvoerders weg te nemen.
Zulks onder de randvoorwaarde van volledige handhaving van de positie van
de verzekerde. Het wetsvoorstel biedt de gezochte oplossing en voldoet tevens
aan de gestelde randvoorwaarde.Als de primaire aanleiding voor het wetsvoorstel geweest was het verbeteren
van de positie van de verzekerde, dan zou vanzelfsprekend ook een andere beoordelingsmaatstaf
in de rede hebben gelegen. Voor een wijziging van de positie van de verzekerde
was en is echter geen bijzondere aanleiding, omdat zich op dat terrein geen
knelpunten voordoen.Tegelijkertijd kan worden geconstateerd dat het wetsvoorstel wel degelijk een verbetering van de positie van de verzekerde tot gevolg heeft:– De nieuwe verzekering gaat altijd in op 1 januari. Verzekerden
kunnen dus altijd al in januari profiteren van hun nieuwe keuze en zitten
niet nog een extra maand (tegen de verhoogde premie) vast aan hun oude verzekeraar.
Het «gebroken boekjaar» verdwijnt niet alleen voor de verzekeraar,
maar ook voor de verzekerde.– De datum van 1 november als wettelijke opzegdatum in situaties
waarin geen premiestijging is, vervalt (amendement Kant, stuk nr. 14). Het
bestaan van deze datum gaf aanleiding tot verwarring bij verzekerden en partijen
in het veld.– Al met al ontstaat voor verzekerden een overzichtelijker en begrijpelijker
overstapperiode, die minimaal even lang is als in de huidige situatie.– Met ingang van volgend jaar komt er door het wetsvoorstel een
extra overstapperiode van circa twee weken bij (amendement Omtzigt-Schippers,
stuk nr. 11). Zorgverzekeraars moeten dan immers niet op 1 december maar
reeds op 19 november het aanbod voor het nieuwe jaar aan hun verzekerden
hebben gedaan.– Het amendement Kant (stuk nr. 13) regelt dat machtigingen voor
behandelingen afgegeven door de oude verzekeraar door de nieuwe verzekeraar
moet worden overgenomen. Dit betekent dat specifiek machtigingenbeleid van
een verzekeraar voor de verzekerde geen belemmering meer kan vormen bij het
overstappen.– In het proces van totstandkoming van het wetsvoorstel hebben verzekeraars
toegezegd een zogenaamde overstapservice te ontwikkelen, die dit jaar al van
kracht zal zijn. De overstapservice regelt dat de opzegging van de oude verzekering
door de nieuwe verzekeraar wordt gedaan en geheel via de geautomatiseerde
systemen van VECOZO loopt. Dat is een wezenlijke verbetering ten opzichte
van de huidige situatie.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,H. Hoogervorst 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20062007-30668-D.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl