Milieuraad; Verslag algemeen overleg op 28 april 1999 over het verslag van de Milieuraad van 11 maart 1999
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-08, nr. 95

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-05-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

21501-08 nr. 95

19-05-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-08Milieuraadnr. 95VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 mei 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2 hebben op 28 april 1999 overleg gevoerd
met minister Pronk van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
over het verslag van de Milieuraad van 11 maart 1999 (21 501-08,
nr. 91).Van het overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Vos (GroenLinks) maakte zich zorgen over de inzet van
Nederland in de Europese discussie over de uitvoering van de Kyotoverplichtingen.
Er wordt in Europa gestreefd naar overeenstemming met betrekking tot een plafond
voor het gebruik van de drie Kyoto-instrumenten: emissiehandel, joint implementation
en clean development mechanism (CDM). In het Nederlandse regeerakkoord is
afgesproken dat 50% van de inspanningen voor de CO2-verplichtingen
in het buitenland gerealiseerd moet kunnen worden, via internationaal beleid.
Deze afspraak wordt door de regering steeds in Europa naar voren gebracht,
hetgeen het proces bemoeilijkt om in Europees verband overeenstemming te bereiken
over een plafond. En als 50% van de inspanningen met flexibele instrumenten
in het buitenland wordt gerealiseerd, kunnen de CO2-emissies
in Nederland met 20% groeien tussen 1990 en 2010. Dat komt niet overeen met
de uitspraken van de minister over een te realiseren trendbreuk in de CO2-emissies in zijn regeerperiode.Er ligt een compromisvoorstel van het Duitse voorzitterschap met daarin
twee aangepaste formules, waarop later weer een aanpassing is gepleegd. Over
dit compromisvoorstel is echter nog geen overeenstemming bereikt. Wat is het
standpunt van de minister over dit compromisvoorstel van het Duitse voorzitterschap?
Wat gebeurt er als er op 18 mei a.s. geen overeenstemming wordt bereikt in
de EU-milieuraad?De heer Crone (PvdA) vroeg of het compromisvoorstel samengaat
met het Nederlandse beleid. Er wordt in Nederland veel gedaan aan de reductie
van overige broeikasgassen. Omdat Nederland een emissiereductie van 50% in
het buitenland wil, zal de reductie in Nederland gering zijn. Er zal zelfs
een stijging van CO2-emissies zijn in Nederland: van 7% in 1999
naar 20% in 2010. Is alleen in Nederland sprake van zo'n hoge groei van CO2-emissies? Wanneer zal de trendbreuk aan de orde komen? Worden hiertoe
maatregelen gepresenteerd? Hij stemde uiteraard in met de uitgangspunten van
het Nederlandse regeerakkoord, maar zei voorstander te zijn van de meest effectieve
oplossingen.Hij informeerde naar de kosten van reductie van CO2-emissies
in het buitenland. Als de kosten overal even hoog zijn, is het belang om maatregelen
te nemen voor alle landen even groot. Hij prefereerde een discussie over gezamenlijke
instrumenten boven een discussie over gezamenlijke doelstellingen. De regering
zal in de klimaatnota een pakket maatregelen voorstellen dat wordt gefinancierd
met 2% economische groei. Als het milieuprobleem echter meer groeit en er
extra economische groei is, wilde de heer Crone daarvoor aanvullende instrumenten
en dus extra geld inzetten. Extra economische groei ten koste van het milieu,
overigens niet alleen van de overheid maar ook van het bedrijfsleven en de
huishoudens, moet ook ten behoeve van het milieu worden ingezet.De heer Van den Akker (CDA) was voor het inzetten van flexibele
mechanismen, waarbij verbetering van het milieu het uitgangspunt dient te
zijn en niet een dogmatisch percentage dat in het regeerakkoord is afgesproken.
Is het Nederlandse uitgangspunt te rijmen met de wens van andere landen die
geen stringent kwantitatief plafond willen?In het verslag van de EU-milieuraad van 11 maart jl. geeft de minister
aan dat de voorwaarden voor het vaststellen van een plafond zijn: zowel kwalitatief
als kwantitatief goed, en gedefinieerd op basis van billijke criteria. Bovendien
moet het bereikte resultaat ook nog eens uitlegbaar zijn. Volgens de minister
is het doel het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen en niet zozeer
het vaststellen van de instrumenten als zodanig.De drie formuleringen die door het Duitse voorzitterschap in de conceptraadsconclusies
waren opgenomen ter invulling van het plafond ter toepassing van de flexibele
mechanismen, voldeden niet aan de door de Milieuraad vastgestelde criteria.
Kan de minister aangeven om welke criteria het gaat? Het Duitse voorzitterschap
heeft vervolgens twee formules voorgesteld die ook zijn afgewezen maar die
wel hebben geleid tot een derde formulevoorstel. Wil de minister ingaan op
die twee formules? Waarom wordt in de eerste formule gesproken van 5% vermenigvuldigd
met 5 en niet van 25%? Wat is in de tweede formule de logica van 50% van het
verschil tussen de maximale jaarlijkse emissies in de periode tussen 1997
en 2005, vermenigvuldigd met 5? De heer Van den Akker stelde een uitleg van
de werking van het derde formulevoorstel op prijs en informeerde naar de consequenties
daarvan voor Nederland. Hij vond het begrijpelijk dat deze moeilijke materie
is doorgeschoven naar de volgende Milieuraad. Hij stelde voorstander te zijn
van gedifferentieerde percentages voor de diverse lidstaten, afhankelijk van
hun inspanningen in het verleden en voor de toekomst. Laat het
derde formulevoorstel verschillen in percentages toe voor de diverse lidstaten?Het benchmarkingconvenant vormt een goede aanpak om terugdringing van
de uitstoot van broeikasgassen tot stand te brengen bij de industrie. Een
dergelijk convenant kan in de toekomst ook voor andere milieucompartimenten
een oplossing vormen. Tot slot vroeg de heer Van den Akker of naast de industrie
ook andere sectoren van de maatschappij (verkeer, consumenten) erop kunnen
worden aangesproken om te komen tot een reductie van de uitstoot van broeikasgassen.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66) wees erop dat het fenomeen van
broeikasgassen níét en het fenomeen van de industriële
ontwikkeling wél is gekoppeld aan landsgrenzen. De CO2-uitstoot
per hoofd van de bevolking is in Nederland erg hoog. Er is dus alle reden
om te werken aan een reductie van de CO2-emissies. Zij had er niets
op tegen om met Nederlands geld elders in de wereld, bij voorkeur in Oost-Europa,
een deel van de reductie te halen. Dat mag echter niet betekenen dat er in
Nederland niet veel meer wordt gedaan. Terecht is eerder aangegeven dat er
in Nederland op dit terrein nog een wereld te winnen is. Nederland zou in
dezen trendsettend moeten zijn. Mevrouw Augusteijn sloot zich aan bij de opmerkingen
over de trendbreuk. Zij stelde in beginsel positief te staan tegenover het
compromisvoorstel van het Duitse voorzitterschap, maar vroeg zich af of het
ver genoeg gaat.Er is in de vorige kabinetsperiode een programma met een budget gerealiseerd
voor de vermindering van de CO2-uitstoot. Wordt dit beleid door
het huidige kabinet voortgezet? Mevrouw Augusteijn wees erop dat een reductie
van de CO2-uitstoot wellicht in het buitenland makkelijker te halen
is met verhoudingsgewijs weinig geld en meende dat dit een reden kan zijn
om de reductiedoelstelling op te rekken. Nederland moet de reductiedoelstelling
voor het binnenland even ambitieus uitvoeren als de reductiedoelstelling voor
het buitenland. Ook in het buitenland wordt nagedacht over deze problematiek.
Het verwezenlijken van de doelstellingen daar zal ongetwijfeld «duurder»
worden. Omdat het een wereldwijd probleem betreft, kon mevrouw Augusteijn
instemmen met de doelstelling om de inspanningsverplichting deels in het buitenland
te halen. Dat moet dan wel gebeuren op basis van een goed binnenlands CO2- c.q. broeikasgassenbeleid.De heer Klein Molekamp (VVD) merkte allereerst op dat in 1998
in Europa de verdelingsverplichtingen voortvloeiend uit het Kyotoverdrag zijn
bepaald. Dit heeft voor Nederland geleid tot een reductiedoelstelling van
6%. Omdat het halen van deze doelstelling relatief een grotere inspanning
zou vereisen in vergelijking met de doelstelling voor andere lidstaten, heeft
het vorige kabinet toen een viertal voorwaarden aangegeven:– ratificatie van het klimaatverdrag door de Verenigde Staten en
Japan;– daadwerkelijke implementatie van communautaire maatregelen;– invoering van de Europese energieheffing;– voldoende ruimte, circa 50% voor de inzet van flexibele instrumenten.Deze onderdelen zijn vervolgens neergelegd in het huidige regeerakkoord.
De Europese partners zijn op de hoogte van deze voorwaarden van Nederland.
De heer Klein Molekamp had zich erover verbaasd dat het Duitse voorzitterschap
deze punten nu ter discussie stelt, temeer omdat de Duitse inspanningsverplichting
relatief makkelijker te halen is.De Algemene Energieraad was in 1998 van mening dat Nederland meer doet
dan het gemiddelde Europese land en dat Nederland bij het handhaven van de
oorspronkelijke inzet onevenredig zwaar wordt belast en meende dat Nederland
een substantieel lagere doelstelling diende te krijgen en waarborgen moest
ontvangen voor aanzienlijk ondersteunend communautair beleid. Omdat het niet
juist zou zijn dat Nederland alleen vanwege de kosteneffectiviteit
zijn geld aanwendt voor emissiereducties in andere landen te bewerkstelligen,
is in het regeerakkoord een fiftyfiftyverdeling afgesproken. De heer Klein
Molekamp sprak de wens uit dat zowel de andere lidstaten als Nederland zich
aan de afspraken houden. Het Duitse voorzitterschap moet de afspraken niet
ter discussie stellen, maar communautair beleid ontwikkelen. Wanneer zullen
volgens de minister de Europese instrumenten tot ontwikkeling worden gebracht?
Hij meende dat dit belangrijke punt op de agenda van een eventuele extra Europese
top moet worden gezet. Het antwoord van de regeringDe minister stelde dat rekening moet worden gehouden met de
afspraken die in Kyoto en vervolgens in Buenos Aires zijn gemaakt, de afspraken
die in Europees verband tot stand zijn gebracht en de afspraken die zijn neergelegd
in het regeerakkoord.De afspraken van Kyoto hebben tot gevolg dat Nederland in 2008–2012
moet uitkomen op een vermindering van 6% ten opzichte van 1990. In Europa
is met deze vermindering van 6% ingestemd. Er zijn in Buenos Aires procedureafspraken
gemaakt over drie flexibele instrumenten: de emissiehandel, joint implementation
en CDM. Zo zal het overeengekomen tijdschema worden gevolg, zullen de onderhandelingen
per instrument plaatsvinden en zal het ene instrument niet operationeel worden
voordat er overeenstemming is over de andere instrumenten. Over de mogelijkheden
voor de binnenlandse emissiehandel in Nederland zal overigens binnen afzienbare
tijd een notitie komen.Voorafgaande aan de onderhandelingen in Buenos Aires is in Europees verband
afgesproken dat de ontwikkelde landen het voortouw nemen en dat de flexibele
instrumenten daarop een aanvulling vormen. Het binnenlandse beleid van de
verschillende Europese lidstaten werd dus belangrijker geacht dan het buitenlandse
beleid. Over de percentages werd geen overeenstemming bereikt. Maar omdat
binnenlands beleid belangrijker werd geacht, kon het nooit minder zijn dan
50%. Dat is een plafond. De Amerikanen willen de mogelijkheid hebben om uit
een oogpunt van kosteneffectiviteit voor 100% aan internationale maatregelen
te kiezen. Deze verschillende posities hebben de onderhandelingen in Buenos
Aires erg bemoeilijkt. De onderhandelingen over het internationale beleid,
de flexibele mechanismen, zullen in juni a.s. worden voortgezet. Europa wil
daarvóór intern overeenstemming bereiken over een vertaling
van de verhouding tussen binnenlands en buitenlands beleid. Als Europa voor
het gebruik van internationale instrumenten inzet op een plafond dat lager
ligt dan 100%, worden de onderhandelingen bemoeilijkt omdat dit zal stuiten
op verzet van Amerika en Japan. Het Kyotoprotocol moet echter gezamenlijk
worden uitgevoerd.In het regeerakkoord zijn de vier punten opgenomen die terecht door de
heer Klein Molekamp aan de orde zijn gesteld. De minister zei het regeerakkoord
zeker niet als een keurslijf te zien, maar zich graag aan de daarin vastgelegde
afspraken en condities te willen houden, omdat deze internationale onderhandelingsresultaten
niet in de weg hoeven te staan. Als er signalen komen van de coalitiepartijen
dat verandering gewenst is in het beleid, worden die natuurlijk serieus onderzocht.
Hij wees erop dat het huidige kabinet op dit punt het beleid van het vorige
voortzet.Op alle vier de punten is in het afgelopen jaar voortgang geboekt. De
Amerikanen hebben in Buenos Aires aangegeven dat zij de eigen reductiedoelstelling
niet ter discussie willen stellen. Zij willen veel geld steken in binnenlands
beleid, maar willen zich níét verplichten tot een bepaalde omvang.
De verwachting is dat Japan dezelfde lijn zal volgen. De constructieve onderhandelingen
binnen Europa over het totale pakket tonen aan dat er een grote bereidheid
is om te komen tot een gezamenlijk Europees beleid. Nederland
probeert in Europees verband de gedachte van een fiftyfiftyverdeling te verwezenlijken.In het kader van de Europese onderhandelingen is door het Duitse voorzitterschap
een compromisvoorstel gedaan, inhoudende een plafond. De minister zei met
het oog op de houding van Amerika geen voorstander te zijn van een plafond,
maar moest constateren dat Nederland op dit punt in Europa weinig steun krijgt.
Het compromisvoorstel bestaat uit een tweetal formules. De eerste formule
houdt in dat het buitenlandse deel van de reductieverplichting niet meer mag
zijn dan 5% van de totale emissies in het basisjaar. Om fluctuaties te voorkomen,
is er is sprake van een vermenigvuldiging met vijf. De jaren 2008–2012
vormen de budgetperiode. De tweede formule betreft 50% van het verschil tussen
de emissies in het basisjaar, vermenigvuldigd met vijf, en de toegestane emissies
in het eindjaar. De eerste formule zou voor Nederland resulteren in de mogelijkheid
van een reductie van 19% in het buitenland. De tweede formule zou resulteren
in de mogelijkheid van een reductie van 43% in het buitenland. De Nederlandse
reductieverplichting over de budgetperiode bedraagt 6% ten opzichte van 1990.
Er is ten opzichte van het niveau van 1990 sprake van een teruggang met 6%.
In 1990 was een niveau van 219 Mton CO2-equivalenten bereikt. Volgens
de huidige veronderstellingen, bij een economische groei van 3%, vindt een
groei plaats tot 256 Mton in 2012. De teruggang met 6% betekent een uitkomst
van 206 Mton CO2-equivalenten. En dat houdt in: een vermindering
van 50 Mton. Uitgaande van de fiftyfiftyverdeling impliceert dit: 25 Mton
CO2-equivalenten met gebruikmaking van internationale flexibele
mechanismen en 25 Mton CO2-equivalenten voor binnenlandse maatregelen.
Om in het binnenland een uitkomst van 206 Mton te kunnen halen, zou een verdeling
van 100% binnenland en 0% buitenland moeten worden gemaakt. En omdat daarvoor
niet is gekozen, zal in Nederland nog een stijging van de CO2-emissies,
CO2 én overige broeikasgassen, plaatsvinden. De trendbreuk
dient echter zo spoedig mogelijk tot stand te worden gebracht, voorzover mogelijk
nog in deze regeerperiode. Het kabinet heeft er derhalve toe besloten dat
de jaren 2002 en 2005 de monitormomenten zullen vormen om te voorkomen dat
er een pakket tot stand wordt gebracht dat pas in 2007 effect heeft.Omdat hiermee niet kon worden voldaan aan de voorwaarde uit het regeerakkoord
dat 50% van de Nederlandse inspanning moet worden bereikt via internationaal
beleid, had hij bezwaar aangetekend bij het Duitse voorzitterschap tegen deze
formules. Het voorzitterschap kwam toen met een ander compromisvoorstel, bestaande
uit de twee formules met daaraan toegevoegd dat het plafond voor buitenlands
beleid kan worden verhoogd naar de mate waarin het desbetreffende land er
sedert 1993 in is geslaagd emissiereducties tot stand te brengen met behulp
van binnenlands beleid. Nederland kan hiermee dus een plafond van 50% via
de toepassing van internationale mechanismen bereiken. Daar moet dan wel een
binnenlandse reductie van gelijke omvang tegenover staan. En juist vanwege
deze conditionaliteit kon de minister nog niet instemmen met het aangepaste
compromisvoorstel. Het is immers mogelijk dat een doelstelling van 50%-reductie
in het binnenland niet kán worden gehaald. Hierover wordt nog in Europees
verband onderhandeld, op weg naar de vijfde conferentie van partijen bij het
klimaatverdrag. De minister verwachtte dat op die conferentie afzonderlijk
zal worden onderhandeld over de drie Kyoto-instrumenten. Als ook Amerika bereid
is tot onderhandelen, komt er wellicht een compromis uit: een fiftyfiftyverdeling
voor Europa maar niet voor Amerika.De onderhandelingen in EU-verband haken ook aan bij het Nederlandse binnenlandse
pakket, betreffende een emissiereductie van 25 Mton CO2-equivalenten.
De Nederlandse doelstelling, inzake een fiftyfiftyverdeling, is gebaseerd
op een economische groei van 3%. De minister meende dat niet lager moet worden
ingeschat om daarmee uit te komen op een lagere doelstelling en
dus op een niet ambitieuze binnenlandse opdracht. Voor het binnenlandse beleid
wordt uitgegaan van de volgende criteria: kosteneffectiviteit, redelijke spreiding
over de verschillende sectoren en reductie van emissies CO2 en
overige broeikasgassen (tweederde CO2 en eenderde overige broeikasgassen).Het binnenlandse pakket zal in juni in een nota aan de Kamer worden aangeboden.
Het buitenlandse pakket zal aan het einde van het jaar komen. Nederland zit
daarmee op schema.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,ReitsmaDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,De Gier XNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voorhoeve (VVD), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66),
Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA) en Van Dok-van Weele (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Örgü
(VVD), Klein Molekamp (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap
(CDA), Waalkens (PvdA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos
(GroenLinks), Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone
(PvdA), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA) en Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Reitsma (CDA), voorzitter, Van Middelkoop (GPV),
Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA), Verbugt (VVD), Poppe (SP), Duivesteijn
(PvdA), Crone (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), ondervoorzitter, Eisses-Timmerman (CDA), Th. A. M. Meijer
(CDA), Luchtenveld (VVD), Van Wijmen (CDA), Kortram (PvdA), Van der Knaap
(CDA), Ravestein (D66), Van der Steenhoven (GroenLinks), Van Gent (GroenLinks),
Oplaat (VVD), Van der Staaij (SGP), Van Dok-van Weele (PvdA), Schoenmakers
(PvdA) en Udo (VVD).Plv. leden: Leers (CDA), Stellingwerf (RPF), Dijksma (PvdA), Valk (PvdA),
Essers (VVD), De Wit (SP), Van Heemst (PvdA), De Boer (PvdA), Scheltema-de
Nie (D66), Van Beek (VVD), Geluk (VVD), Visser-Van Doorn (CDA), Schreijer-Pierik
(CDA), Blok (VVD), Biesheuvel (CDA), Bos (PvdA), Van den Akker (CDA), Giskes
(D66), M.B. Vos (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Niederer (VVD), Van 't
Riet (D66), Waalkens (PvdA), Spoelman (PvdA) en Voorhoeve (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-08-95.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl