Verzamelwet sociale verzekeringen 2003; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28978, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

21-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

28978 nr. 6

13-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Algemeen3. ArtikelsgewijsArtikel I Wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet (AKW)Artikel V Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet
(PSW)Artikel IX Wijziging van de Ziektewet (ZW)Artikel X Wijziging van de wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
(WAO)Artikel XI Wijziging van de wet arbeidsongeschiktheidsverzekering
zelfstandigen (WAZ)Artikel XII Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening
jonggehandicapten (WAJONG)Artikel XIII Wijziging van de werkloosheidswet (WW)Artikel XV Wijziging van de wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten
(REA)Artikel XVII Wijziging Wet beslistermijnen sociale verzekeringenArtikel XXIII Wijziging van de Wet Structuur Uitvoeringsorganisatie
Werk en Inkomen (SUWI)Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28978Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 978Wijziging van een aantal socialeverzekeringswetten (Verzamelwet sociale
verzekeringen 2003)nr. 6NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 13 oktober 20031. InleidingMet belangstelling heeft het kabinet kennisgenomen van het verslag van
de Vaste Commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De meeste voorstellen
worden gezien als verbeteringen in de sociale verzekeringswetten. De vragen
worden mede namens de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
beantwoord. Deze nota naar aanleiding van het verslag gaat vergezeld van een
nota van wijziging om nog enkele nadere wijzigingen in de sociale verzekeringswetten
aan te brengen.2. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie vragen of door het voorstel sprake is van
een toe- of afname van de regeldruk en bureaucratie.In dit wetsvoorstel worden geen nieuwe regels toegevoegd aan de bestaande
wetten. De meeste voorstellen zijn opgenomen naar aanleiding van opmerkingen
uit de uitvoeringspraktijk. Daarbij gaat het in de meeste gevallen juist om
vereenvoudiging van de regelgeving om uitvoeringstechnische problemen op te
lossen. Daarnaast is er bij een enkel voorstel sprake van vermindering van
administratieve lasten voor werkgevers. In de nota van wijziging is nog een
voorstel opgenomen, dat door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
is voorgesteld om de financiering en het fondsenbeheer te vereenvoudigen.
Per saldo zal sprake zijn van een afname van de regeldruk en bureaucratie.3. ArtikelsgewijsArtikel I Wijziging van de Algemene Kinderbijslagwet (AKW)De leden van de PvdA-fractie vragen naar aanleiding van de koppeling van
de gegevens over studiefinanciering of de koppeling van de gegevens van de
Informatie Beheer Groep (IBG) met gemeenten ook tot stand kan komen in verband
met bijstandsverstrekking. De leden van de PvdA-fractie vragen voorts of de
melding via het Inlichtingenbureau loopt en of de gemeente altijd de inlichting
moet vragen.In het kader van de signalering van witte fraude is er via het Inlichtingenbureau een koppeling tussen gemeenten en de IBG gerealiseerd voor de
uitwisseling van gegevens over de inschrijving voor studie en de ontvangst
van studiebeurs voor bijstandsgerechtigden. De gemeente ontvangt in principe
een maandelijkse update op basis van haar klantenbestand en daarmee dus automatisch
de betreffende gegevens van de IBG.Verder zijn er in een aantal gemeenten pilots gehouden met een efficiëntere
werkwijze door de elektronische ontvangst van deze gegevens. Klanten in deze
gemeenten hoeven geen maandelijkse werkbriefjes meer in te dienen, maar dienen
alleen wijzigingen in hun gegevens of situatie door te geven. Met de algehele
deregulering in het kader van de Wet Werk en Bijstand (WWB) zijn gemeenten
per 1 januari 2004 vrij om hun uitvoering op deze wijze efficiënter op
te zetten. Elektronische gegevensuitwisseling kan daarbij een belangrijke
ondersteunende rol spelen.De leden van de D66-fractie vragen of efficiencywinst op meer plaatsen
in de sociale zekerheid mogelijk is, bijvoorbeeld door elektronische gegevensuitwisseling
tussen de SVB en de IBG.Binnen de sociale zekerheid wordt op basis van het uitgangspunt van eenmalige
uitvraag gewerkt aan het bereiken van efficiencywinst door middel van gegevensuitwisseling.
Efficiencywinst zowel in de uitvoeringskosten van de uitvoeringsorganisaties
binnen sociale zekerheid als in de wijze waarop burgers aan hun verplichting
moeten voldoen om gegevens te verstrekken.Een goed voorbeeld hiervan is het Inlichtingenbureau, de organisatie die
speciaal is opgericht ten behoeve van de elektronische gegevensuitwisseling
tussen 489 gemeenten en organisaties binnen de sociale zekerheid. Bijvoorbeeld
ten behoeve van een snellere signalering van witte fraude bij lopende bijstandsuitkeringen
wordt informatie bij Gemeentelijke Sociale Diensten, het UWV, de Informatie
Beheer Groep en de Belastingdienst over inkomensbronnen van bijstandsgerechtigden
maandelijks elektronisch uitgewisseld en vergeleken.In het kader van het Handhavingsprogramma 2003–2006 is in de komende
jaren expliciet aandacht voor de uitbreiding van elektronische gegevensuitwisseling
in het kader van handhaving binnen de sociale zekerheid. Momenteel loopt er
een vooronderzoek naar de haalbaarheid om in 2004 nieuwe informatiestromen
te realiseren, enerzijds tussen gemeenten en Justitie (bijstand en detentie)
en anderzijds tussen gemeenten en zorgverzekeraars (bijstand en samenstelling
huishouden).Verder wordt er ook in het kader van het SUWI ketenprogramma gewerkt aan
de realisatie van verregaande elektronische gegevensuitwisseling waarbij bijvoorbeeld
inschrijvingsgegevens bij de CWI elektronisch verstuurd worden aan het UWV
en gemeenten ter afhandeling van de uitkeringsaanvraag.Artikel V Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet
(PSW)De leden van de CDA-fractie vragen waarom er behoefte is aan een aanwijzingsbevoegdheid
voor artikel 2c, daar er reeds de mogelijkheid bestaat om bij AMvB nadere
regels te stellen. Zij vragen tevens of de regering nader kan toelichten waarom
zij het aanwijzingsrecht in de PSW ten aanzien van de artikelen 32e tot en
met 32h in aanvulling op de richtlijnen wenselijk acht.In de PSW is in artikel 20, tweede lid, een opsomming gegeven van alle
artikelen waarvoor een aanwijzingsbevoegdheid van de minister geldt. Het kenmerk
van deze artikelen is dat ze de toezichthouder ruimte bieden voor interpretatie.
De artikelen 2c en 32e tot en met 32h vallen in de hierboven omschreven categorie.
Dankzij de aanwijzingsbevoegdheid kan de minister in het uiterste geval de
uitleg van de Pensioen- en verzekeringskamer (PVK) bij de opgesomde artikelen
corrigeren.De leden van de D66-fractie willen geïnformeerd worden over welke
kosten er verbonden zijn aan stille curatele bij een pensioenfonds, en hoe
vaak dit voorkomt.Sinds 1 januari 2000 heeft de PVK slechts in twee gevallen bij een pensioenfonds
een stille curator aangesteld. De PVK is op ons verzoek nagegaan welke kosten
hiermee gemoeid zijn. De eerste curatele, die inmiddels is beëindigd,
heeft aan salaris en reiskosten bijna € 20 000 gekost en de
tweede, nog lopende, curatele heeft tot nu toe bijna € 10 000
gekost. Daar komen in beide gevallen de premies voor de aansprakelijkheidsverzekering
nog bovenop.Artikel IX Wijziging van de Ziektewet (ZW)De leden van de PvdA-fractie vragen of bij benadering kan worden aangegeven
om hoeveel WSW-ers het gaat die in aanmerking komen voor doorstroming naar
een reguliere arbeidsplek, en thans niet in aanmerking komen voor artikel
29b ZW op grond van de definitie van het begrip arbeidsgehandicapte in de
wet REA.Volgens de WSW-statistiek stroomden in 2002 ongeveer 450 mensen uit de
WSW door naar een reguliere arbeidsplaats. Het is niet bekend hoeveel werknemers
die vanuit de WSW direct wilden doorstromen of doorstroomden naar een reguliere
arbeidsplaats niet in aanmerking kwamen voor de zogenaamde no riskpolis in
artikel 29b Ziektewet. Er zijn wel geregeld bij het ministerie signalen uit
de praktijk ontvangen dat zich deze situatie voordeed. Daaruit is gebleken
dat de huidige wet een probleem kan opleveren bij het realiseren van de uitstroomdoelstelling
van de WSW. Ook al doet het probleem zich mogelijk in een gering aantal gevallen
voor, dan nog ziet het kabinet aanleiding om dit probleem uit de weg te ruimen.
Dit kan door middel van de voorgestelde wijziging. Daarmee wordt de no riskpolis
ook geboden aan werknemers die vanuit een dienstbetrekking in de WSW direct
zonder tussenliggende periode overgaan naar een dienstbetrekking bij een reguliere
werkgever.De leden van de PvdA-fractie vragen bij de wijziging van dit artikel een
toelichting op de toevoeging van jongeren, die op WIW-dienstbetrekking werkzaam
zijn, maar geen WSW-dienstbetrekking kan worden aangeboden.Het gaat hier om jongeren die op grond van de sluitende aanpak een WIW-dienstbetrekking
aangeboden krijgen, maar voor de WSWgeïndiceerd zijn. Ze werken dan in
een WIW-dienstbetrekking in afwachting van een plek waar ze aangepast werk
kunnen doen.Deze leden vragen naar de gevolgen van de opheffing van de WIW als de
WWB van kracht wordt.Met de inwerkingtreding van de WWB komt de betekenis voor deze toevoeging
te vervallen. Het artikel is in verband met de inwerkingtreding van de WWB
in de nota van wijziging daarom aangepast.Artikel X Wijziging van de wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
(WAO)De leden van de CDA-fractie vragen of werkgevers door de voorgestelde
wijziging van artikel 19, zevende lid, WAO geen belang krijgen bij het beëindigen
van het dienstverband zodat de verlengde wachttijd en de loondoorbetalingverplichting
vroegtijdig eindigen. Op welke gronden kan een dienstverband in een periode
van verlengde wachttijd beëindigd worden, zo vragen deze leden.Er bestaat geen aanleiding voor de veronderstelling dat werkgevers door
het voorstel belang krijgen bij het beëindigen van het dienstverband.
Artikel 19, zevende lid, WAO heeft immers betrekking op de situatie dat werkgever
en werknemer op basis van vrijwilligheid gezamenlijk een verzoek
hebben ingediend tot verlenging van de reguliere wachttijd en van de loondoorbetaling.
Nog afgezien van de beschermende bepalingen van het civiele recht duidt deze
situatie allerminst op een belang dat werkgevers zouden zoeken of krijgen
bij het beëindigen van het dienstverband.Werkgever en werknemer kunnen bijvoorbeeld aanleiding zien voor een gezamenlijk
verzoek tot verlenging van de wachttijd en van de periode van loondoorbetaling
om het herstel of reïntegratie-inspanningen van de werknemer een kans
te geven. Artikel 19, zevende lid, WAO voorziet er vervolgens in dat de werknemer
of de werkgever nadien, bijvoorbeeld op grond van gewijzigde omstandigheden,
bekorting vraagt van de verlengde wachttijd. Daarvoor geldt dan wel dat de
verlengde wachttijd niet eerder eindigt dan 15 weken na dat verzoek. Door
de voorgestelde wijziging wordt daarop een uitzondering gemaakt, in het geval
het dienstverband eerder wordt beëindigd. Dit is ook logisch, omdat het
bestaan van het dienstverband de basis is voor de loondoorbetalingsplicht
van de werkgever.Wat betreft de gronden waarop een dienstverband in een periode van verlengde
wachttijd beëindigd kan worden geldt dat deze niet anders zijn dan de
gronden die overigens voor beëindiging van het dienstverband in het algemeen
gelden.De leden van de PvdA-fractie vragen of de voorgestelde periodieke evaluatie
van het plan van aanpak op grond van artikel 71b, eerste lid, WAO, door het
UWV en de werknemer op dezelfde manier zal gebeuren als tussen werkgever en
werknemer. Zij vragen aan te geven wat de criteria daarvoor zijn en wat de
gevolgen zijn als uit de evaluatie blijkt dat het UWV niet aan zijn verplichtingen
voldoet.De desbetreffende wijziging heeft tot doel om ook voor werknemers die
onder het vangnet van de Ziektewet vallen te voorzien in een periodieke evaluatie
door het UWV en de werknemer van het plan van aanpak, zoals deze thans reeds
wettelijk is voorgeschreven voor werknemers van wie het loon wordt doorbetaald
door de werkgever. Het spreekt voor zich dat bij deze periodieke evaluatie
aan de orde komt of de afspraken die in het plan van aanpak zijn gemaakt volgens
planning verlopen. De evaluatie is verder vormvrij. Het is niet wenselijk
om hiervoor nadere criteria te stellen; van belang is dat de ondernomen reïntegratie-inspanningen
resultaat opleveren en dat het plan van aanpak tijdig wordt bijgesteld, wanneer
dat noodzakelijk is.Wanneer het UWV niet aan zijn verplichtingen voldoet kan de werknemer
het UWV daarop aanspreken. Als een cliënt van het UWV niet tevreden is
over de reïntegratie-inspanningen van het UWV staat voor de cliënt
de bezwaar- en beroepsprocedure open. Ook het klachtrecht zal bijdragen aan
de kwaliteit van de dienstverlening door het UWV. Daarnaast is het UWV in
meer algemene zin gehouden om, onder meer door voldoende interne kwaliteitscontroles,
te borgen dat de wettelijke taak voor reïntegratie van vangnetwerknemers
adequaat wordt uitgevoerd. De Inspectie Werk en Inkomen houdt hierop toezicht.
Dit geheel aan instrumenten biedt een goede garantie voor de bescherming van
cliënten.Een beoordeling door een derde, zoals bij «reguliere» werknemers,
door middel van een reïntegratieverslag door het UWV is niet aan de orde.
Kenmerkend voor vangnetwerknemers is immers dat de arbeidsrelatie met de werkgever
in het algemeen is beëindigd en dat het UWV de rol van de werkgever als
het ware overneemt. Voor deze werknemers is een finale beoordeling van reïntegratie-inspanningen
aan de hand van een reïntegratieverslag zinledig. Van het UWV kan immers
niet worden gevergd zichzelf te beoordelen.Met betrekking tot het voorstel om de uitzondering inzake de premiekorting
voor oudere werknemers voor bepaalde situaties te laten vervallen stellen
de leden van de PvdA-fractie de vraag om hoeveel werknemers en, zo mogelijk,
om welke beroepsgroepen het hier gaat.Voor een goed begrip wordt er allereerst op gewezen dat het vervallen
van de uitzondering op grond van het voorstel impliceert dat in deze situaties
voortaan een premiekorting voor oudere werknemers kan worden verleend, waar
dat thans niet kan. Door het schrappen van de uitzondering – die hoge
administratieve lasten voor het UWV betekende – komen nu ook werkgevers
met werknemers in een bijzondere dienstbetrekking in aanmerking voor de premiekorting.
Het betreft met name werknemers met een ID-baan, een WIW-werkervaringsplaats
en personen voor wie subsidie is verleend op grond van de Regeling schoonmaakdiensten
particulieren. Het aantal personen waarom het hier gaat – rekening houdend
met het leeftijdscriterium voor de premiekorting – bedraagt ruim 4300
voor de ID-banen, ca. 60 voor de WIW-werkervaringsplaatsen en is te verwaarlozen
voor de Regeling schoonmaakdiensten particulieren.Zoals aangegeven in de toelichting blijft de uitzondering overigens wel
gelden voor werknemers als bedoeld in artikel 2 WSW of artikel 4 WIW (de WIW-dienstbetrekkingen).
Voor deze werknemers wordt immers een volledige subsidie gegeven op grond
van de WSW respectievelijk de WIW. Omdat de WIW met de invoering van de Wet
werk en bijstand komt te vervallen is deze uitzondering dan beperkt tot de
WSW-dienstbetrekking.Indien een aanvraag niet binnen de termijn van één jaar
is ingediend, is het UWV bevoegd de aanvraag tot premieverlaging niet in behandeling
te nemen. De leden van de PvdA-fractie vragen op welke wijze in de voorlichting
naar de werkgever is voorzien.Voorts vragen zij of het UWV zich er niet van dient te overtuigen of de
betrokken werkgever redelijkerwijs had kunnen weten dat er een beperking in
tijd is verbonden aan de aanvraag.Op dit moment is er in de brochures van het UWV nog niets vermeld over
het niet-ontvankelijk verklaren van een aanvraag als de termijn van één
jaar is verstreken. Het UWV zal worden verzocht in de toekomstige brochures
en op zijn website hier wel aandacht aan te besteden.De leden van de D66-fractie missen een heldere motivatie waarom het niet
gewenst is dat gemeenten (voor de WAO) eigenrisicodrager voor WSW-werknemers
zijn. Het dragen van eigen risico vergroot toch de prikkel voor gemeenten
om WSW-werknemers uit de WAO te houden, zo vragen deze leden.Met de wet PEMBA zijn premiedifferentiatie en marktwerking ingevoerd in
de WAO. De arbeidsongeschiktheidslasten verbonden aan instroom van werknemers
in de WAO worden sindsdien aan de werkgever doorbelast via de gedifferentieerde
WAO-premie. Bij geringe instroom is er een individuele premiekorting, bij
hoge instroom een individuele premieopslag. De werkgever kan ervoor kiezen
die lasten voortaan rechtstreeks te dragen als eigenrisicodrager. Hij weegt
dus de gedifferentieerde premie af tegen de mogelijke kosten van het zelf
betalen van de uitkering. De gedifferentieerde premie en het eigenrisicodragen
zijn de twee vormen van premiedifferentiatie die binnen de Wet PEMBA mogelijk
zijn. Voor WSW-bedrijven geldt het systeem van individuele premiekorting en
opslag niet; zij betalen namelijk allemaal dezelfde premie, te weten de vervangende
premie. Er is dus geen afweging tussen een gedifferentieerde premie enerzijds
en het eigenrisicodragen van de lasten van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen
anderzijds. Het handhaven van de mogelijkheid tot eigenrisicodragen voor WSW-bedrijven
zonder gelijktijdige premiedifferentiatie, past niet in de systematiek van
de Wet PEMBA. Als WSW-bedrijven eigenrisicodrager kunnen worden, zullen alleen
die WSW-bedrijven dat doen die een lager risico hebben dan overeenkomt met
de vervangende premie. Met andere woorden: eigenrisicodragen zal geen prikkel
zijn om WSW-werknemers uit de WAO te houden, maar alleen een prikkel
om zo min mogelijk kosten te hebben en de kosten af te wentelen op de WSW-bedrijven
die wel de vervangende premie betalen.Artikel XI Wijziging van de wet arbeidsongeschiktheidsverzekering
zelfstandigen (WAZ)De leden van de CDA-fractie vragen naar de verhouding tussen de voorliggende
wijzigingen in de WAZ en de voorgenomen afschaffing van die wet.In het Hoofdlijnenakkoord is opgenomen dat de WAZ per 1-1-2004 zal worden
afgeschaft. Het kabinet is voornemens de WAZ zo snel mogelijk af te schaffen;
hierbij spelen uiteraard de voorgeschreven adviestrajecten een rol. Vanaf
de datum van afschaffing zal geen nieuwe instroom meer mogelijk zijn. Voor
degenen die in de WAZ instromen vóór de afschaffing daarvan,
zijn bedoelde wijzigingen nog relevant. Over de vormgeving van de afschaffing
van de WAZ en de financiële consequenties van de vertraging daarin, zal
de Tweede Kamer worden geïnformeerd in het kader van het wetgevingstraject
terzake.Artikel XII Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening
jonggehandicapten (WAJONG)De leden van de CDA-fractie en van de PvdA-fractie hebben vragen gesteld
over de wijziging van artikel 50, derde lid, van de WAJONG. Deze vragen hebben
o.m. betrekking op de relatie van de voorgenomen wijziging en het door de
Tweede Kamer aangenomen wetsvoorstel WWB en wat deze wijziging betekent voor
de rechtspositie van WAJONG-ers.Met deze wijziging wordt hetgeen al geregeld was voor jonggehandicapten,
die in het kader van de WSW werkzaam zijn, ook van toepassing voor de jongere,
die (tijdelijk) op een WIW-dienstbetrekking werkzaam is, maar voor de WSW
is geïndiceerd. Het gaat hier om de bepaling dat de inkomsten uit een
WSW-dienstbetrekking geen aanleiding geven tot intrekking van de Wajong-uitkering.
Het recht op de uitkering blijft bestaan tijdens een WSW-dienstbetrekking,
maar de inkomsten worden wel gekort op de Wajong-uitkering (anticumulatie).
Met de Wet werk en bijstand is het voornemen dat de WIW-budgetten en instrumenten
per 1-1-2004 als vrij besteedbaar reïntegratiebudget naar de gemeente
overgeheveld wordt. De WIW wordt in verband daarmee ingetrokken. Aan de voorgestelde
wijziging is geen behoefte meer, behoudens voor degenen die een WIW-dienstbetrekking
zijn aangegaan voor 1 januari 2004 en van wie deze doorloopt. Ondanks
deze overgangssituatie komt deze wijziging te vervallen in de nota van wijziging.
Het betreft een tijdelijke situatie, die geen nadere structurele regeling
behoeft.Artikel XIII Wijziging van de werkloosheidswet (WW)In het wetsvoorstel wordt geregeld dat bij het CWI een boeteoplegging
verplicht wordt vanwege het niet tijdig of behoorlijk nakomen van inlichtingenverplichtingen
van de aanvrager. De leden van de PvdA-fractie vragen of daarbij geldt dat
het CWI zich eerst zal moeten overtuigen van de mate van verwijtbaarheid van
het nalatig zijn in relatie van de persoonlijke omstandigheden. Geldt daarbij
ook dat indien er geen sprake is van benadeling anders dan zich zelf de eerste
keer met een waarschuwing wordt voldaan, zo vragen deze leden. Tevens vragen
zij wat de hoogte van de boete en de maatregel zijn die in rekening worden
gebracht bij deze overtreding en hoe de regeling van het UWV is opgebouwd,
alsmede hoe de informatie-overdracht van het CWI aan het UWV betreffende een
overtreding is geregeld. Tenslotte vragen zij of er een termijn is waarbinnen
het CWI moet melden aan het UWV dat er sprake is van een overtreding, of er
een maximum termijn is waarbinnen de overtreding gemeld moet zijn
en op welke wijze de aanvrager wordt geïnformeerd over de sanctie maatregelen
door het CWI.De voorgenomen wijziging van artikel 27, derde en vijfde lid van de WW
dient slechts om te verduidelijken in welke gevallen het UWV een maatregel
dan wel een administratieve boete dient op te leggen. Met andere woorden,
er wordt geen nieuwe sanctiemogelijkheid geïntroduceerd.Voorheen diende de werknemer de voor de uitkering relevante gegevens aan
het UWV mee te delen. Met de Wet SUWI is bepaald dat de aanvraag van WW-uitkering
niet langer bij het UWV moet worden ingediend, maar bij het CWI en dat de
werknemer relevante gegevens aan het CWI moet meedelen totdat hij van het
CWI de mededeling ontvangt dat de aanvraag van uitkering is overgedragen aan
het UWV. Vanaf dat moment moeten relevante gegevens aan het UWV meegedeeld
(blijven) worden.Er is dus geen sprake van een nieuwe inlichtingenplicht maar van één
en dezelfde (oude) plicht om mededeling te doen van alle relevante gegevens,
met dit verschil dat de gegevens eerst aan het CWI dienen te worden meegedeeld,
tot de mededeling van overdracht van de aanvraag aan het UWV, en daarna aan
het UWV.In verband met overtreding van de inlichtingenplicht geldt het volgende.
Indien het CWI vermoedt dat de werknemer onjuiste en/of onvolledige gegevens
verstrekt dan wel die gegevens te laat verstrekt, dient het CWI hiervan onverwijld
kennis te geven aan het UWV, onder vermelding van de gronden waarop het vermoeden
steunt.Het UWV is en blijft verantwoordelijk voor de afdoening van overtredingen
van de inlichtingenplicht en voor de toepassing van de in dat verband geldende
regels. De toe te passen regels zijn samengevat als volgt. Bij een verwijtbare
overtreding van de inlichtingenplicht dient ingevolge de wet een sanctie te
worden opgelegd. Gaat het daarbij om het meedelen van onjuiste of onvolledige
gegevens, dan moet een boete worden opgelegd, van ten hoogste € 2269,–.
De zwaarte van op te leggen boeten is nader geregeld in het Boetebesluit socialezekerheidswetten.
Gaat het om het niet tijdig meedelen van gegevens, dan dient een maatregel
te worden opgelegd, zijnde een tijdelijke of blijvende, gehele of gedeeltelijke
weigering van uitkering. In het kader van de WW is de zwaarte van op te leggen
maatregelen nader geregeld in het Maatregelenbesluit Tica. De in het onderhavige
verband op te leggen maatregel bedraagt ingevolge dit besluit in principe
5% gedurende 4 weken. In de wet is geregeld dat de zwaarte van een op te leggen
sanctie in alle gevallen afgestemd moet worden op de ernst van de overtreding
en de mate van verwijtbaarheid, en in geval van een boete ook op de omstandigheden
van de betrokkene. In beide genoemde besluiten is hiermee rekening gehouden.
In de wet is daarnaast geregeld dat bij bepaalde overtredingen onder bepaalde
voorwaarden volstaan kan worden met een schriftelijke waarschuwing in plaats
van een boete of een maatregel.Voor de desbetreffende informatie-uitwisseling tussen CWI en UWW is een
gestandaardiseerd formulier, de «kennisgeving UWV» in gebruik.
De betrokken werknemer ontvangt een afschrift van deze kennisgeving. Er is
geen maximumtermijn afgesproken, maar uit het bovenstaande blijkt dat de informatie
onverwijld aan het UWV moet worden verstrekt. Het UWV meldt aan het CWI terug
of een sanctie, en zo ja welke sanctie, is opgelegd naar aanleiding van de
«kennisgeving UWV».Artikel XV Wijziging van de wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten
(REA)De leden van de PvdA-fractie zijn het eens met het kunnen aanvaarden van
aangepaste arbeid vóór het moment van de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling
in verband met de toekenning van loonsuppletie. De leden van de
PvdA-fractie vragen zich wel af of het loont om te werken voordat de keuring
heeft plaatsgevonden. Als iemand namelijk in het kader van het aanvaarden
van aangepaste arbeid minder gaat werken voordat de beoordeling heeft plaatsgevonden,
wordt dan de beoordeling niet gebaseerd op het minder aantal uren, zo vragen
de leden van de PvdA-fractie.Het is in alle gevallen goed om bij ziekte de arbeid, al dan niet in aangepaste
vorm, zo snel mogelijk te hervatten. Ten eerste omdat het UWV anders wellicht
in het kader van de poortwachtertoets tot het oordeel komt dat er te weinig
reïntegratie-inspanningen zijn verricht. Ten tweede omdat dan de kans
toeneemt dat de betrokkene weer volledig tot het arbeidsproces terugkeert.
Het UWV beoordeelt na de wachttijd eerst of voldoende reïntegratie-inspanningen
zijn verricht en bij de keuring hoeveel uren de betrokkene kan werken en hoeveel
hij per uur kan verdienen volgens het CBBS. Als hij in aangepaste arbeid per
uur feitelijk minder verdient dan zijn theoretische resterende verdiencapaciteit,
krijgt hij een loonsuppletie per gewerkt uur. Bij loonsuppletie gaat het niet
zozeer om het aantal uren als wel om het loon per uur. Als de WAO-er om medische
redenen niet de uren kan werken van voor zijn ziekte, wordt daar bij de bepaling
van het arbeidsongeschiktheidspercentage rekening mee gehouden.De leden van de PvdA-fractie willen op de hoogte gesteld worden van het
verschil in de hoogte en voorwaarde voor de subsidies voor en na 1 januari
2004 (verschillen tussen de (oude) artikelen 15 en 16 Wet REA) in verband
met de voorgestelde aanpassing van de overgangsbepaling voor het indienen
van subsidieaanvragen.Vóór invoering van het Belastingplan 2002-V met ingang van
1 januari 2002 kon een werkgever op grond van het toenmalige artikel 15 van
de Wet REA subsidie krijgen voor kosten van aanpassing van de arbeidsplaats
voor behoud van de werknemer in zijn eigen werk.Sinds de invoering van het Belastingplan kan de werkgever een premiekorting
krijgen op grond van de WAO en de Werkloosheidswet. Als de kosten van aanpassing
hoger zijn dan het bedrag van die premiekorting (€ 2042), kan de
werkgever nu een subsidie krijgen onder aftrek van het bedrag van de premiekorting,
op grond van het huidige artikel 16 Wet REA.Het verschil is dus gelegen in het verstrekken van premiekorting en vervolgens
aftrekken van de premiekorting van de subsidie. De werkgever zou, zonder nadere
regeling, nog jaren na 2002 een aanvraag kunnen indienen voor subsidie onder
het oude artikel 15 Wet REA voor kosten die hij heeft gemaakt vóór
2002. Het UWV zou dus nog lange tijd rekening moeten houden met aanvragen
over een periode in het verre verleden. Dit wordt onwenselijk geacht. Daarom
wordt voorgesteld de Wet REA zodanig te wijzigen dat aanvragen op grond van
het oude artikel 15 van de Wet REA en dus met betrekking tot reïntegratie
vóór 1 januari 2002 nog maar tot 1 januari 2004 kunnen worden
ingediend. Voor kosten die de werkgever maakt voor reïntegratie vanaf 1
januari 2002 is het nieuwe artikel 16 Wet REA, zoals hiervoor vermeld, van
toepassing. Voor het overige is er in de hoogte en in de voorwaarden niets
veranderd.De leden van de D66-fractie vernemen graag hoeveel tijd er in het algemeen
zit tussen de datum van ingang en de datum van vaststelling van een arbeidshandicap
en of betrokkenen tijdens deze tussenperiode al een beroep mogen doen op het
REA-instrumentarium Indien dat het geval is vragen zij in hoeverre dat ook
in de praktijk gebeurt.De Wet REA kent twee groepen arbeidsgehandicapten: degenen die van rechtswege
arbeidsgehandicapte zijn onder meer wegens het genot van een arbeidsongeschiktheidsuitkering
en degenen van wie bij individuele beoordeling is vastgesteld dat ze arbeidsgehandicapte
zijn. Voor degenen die een arbeidsongeschiktheidsuitkering aanvragen
vindt de claimbeoordeling plaats tussen de 39e en 52e
week. Vanaf het moment van ingang van de arbeidsongeschiktheidsuitkering is
de betrokkene van rechtswege arbeidsgehandicapte. Het UWV kan naar aanleiding
van het advies van de arbodienst in het kader van reïntegratie vaststellen
dat de werknemer voor aanvang van de arbeidsongeschiktheidsuitkering arbeidsgehandicapte
is. De arbodienst kan al voor de formele vaststelling gestart zijn met reïntegratie
en ook het UWV kan reïntegratie-activiteiten ondernemen zoals het opstellen
van een reïntegratievisie. In het algemeen is er maar een periode van
een aantal weken tussen de vaststelling en de ingang. Door de voorgestelde
wijziging wordt verduidelijkt dat de reïntegratie al kan starten voordat
de status van arbeidsgehandicapte formeel is vastgesteld.Artikel XVII Wijziging Wet beslistermijnen sociale verzekeringenDe leden van de D66-fractie vragen hoeveel tijd er redelijkerwijs nodig
is voor een «gedegen» beoordeling van het reïntegratieverslag
en voor de claimbeoordeling. Voorts informeren zij wat de risico's zijn als
de beslistermijn 8 weken zou blijven.Een termijn van 13 weken is voor het UWV noodzakelijk om zowel het reïntegratieverslag
te beoordelen als de claimbeoordeling te verrichten.Van oudsher is de termijn van 13 weken de periode voor de claimbeoordeling.
Zoals in de toelichting op het voorstel reeds is aangegeven moet, sinds de
invoering van de Wet verbetering poortwachter, de beoordeling van het reïntegratieverslag
ook binnen deze termijn plaatsvinden; dit is een nieuw element in het beoordelingstraject.
De beoordeling van het reïntegratieverslag vindt de facto sinds begin
2003 door het UWV plaats. Deze beoordeling, waarbij centraal staat de vraag
of werknemer en werkgever voldoende reïntegratie-inspanningen hebben
verricht, dient om mede invulling te geven aan de poortwachtertoets en gaat
vooraf aan de claimbeoordeling. De doorlooptijd hiervan bedraagt enkele weken.
Derhalve resteert, binnen de periode van 13 weken, in feite minder tijd voor
de claimbeoordeling. Daarbij moet bedacht worden dat het verzamelen van de
juiste gegevens ook tijd vraagt. Een termijn van 13 weken is daarom zeker
benodigd.Het UWV moet thans reeds forse inspanningen verrichten om de periode van
13 weken te borgen. Als de beslistermijn 8 weken zou blijven is niet gewaarborgd
dat uiterlijk op de eerste dag waarop de wachttijd eindigt voor de cliënt
duidelijkheid ontstaat over het recht op uitkering.Artikel XXIII Wijziging van de Wet Structuur Uitvoeringsorganisatie
Werk en Inkomen (SUWI)De leden van de PvdA-fractie vragen om opheldering over het voorstel het
UWV toe te staan aan private verzekeraars gegevens van werknemers te verstrekken
ten behoeve van private PEMBA-verzekeringen (artikel 73 Wet SUWI). De werkgevers
zouden immers de gegevens van hun werknemers met hun toestemming aan een private
verzekeraar dienen te verstrekken. Voorts vragen deze leden of straks bij
de premie-inning door de belastingdienst werknemers gegevens aan private verzekeraar
gaat verstrekken op verzoek van werkgevers.De voorgestelde wijziging van artikel 73 van de Wet SUWI is ingegeven
vanuit het oogpunt van administratieve lastenverlichting voor werkgevers.
Door de wijziging wordt het voor het UWV mogelijk om op verzoek van een werkgever
bepaalde gegevens uit de administratie van het UWV te verstrekken aan een
particuliere verzekeraar, die het PEMBA-risico van de werkgever (en de loondoorbetalingsverplichting)
heeft verzekerd.De gegevensverstrekking is beperkt tot die gegevens die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van overeenkomsten tot verzekering van deze risico's
van de werkgever.Het gaat hierbij om aan het aantal werknemers van een werkgever, omvang
van dienstbetrekkingen, leeftijdsopbouw van het personeelsbestand, ziekteverzuimgegevens
(niet zijnde medische of reïntegratiegegevens), de totale loonsom van
de werkgever en aantallen werknemers die uitvallen wegens ziekte en de daarbij
behorende loonsom. Van veel belang is voorts dat de informatie geaggregeerd
wordt aangeleverd. Het hangt van het verzekeringsproduct af, gegeven dit beperkte
kader, om welke gegevens het vervolgens feitelijk gaat.Zoals gezegd, gaat het hier om gegevens die reeds in de administratie
van het UWV zijn opgenomen en die door het UWV eenvoudig zijn te leveren.
Het gaat daarbij voorts om gegevens, die de werkgever thans zelf op een eerder
moment, bijvoorbeeld bij indiensttreding van een werknemer of bij het doen
van loonopgaven in verband met de premieheffing aan het UWV heeft gemeld.
Het UWV treedt bij de voorgestelde gegevensuitwisseling uitsluitend faciliterend
op om zo de administratieve lasten van een werkgever te verlichten. Het UWV
heeft in deze verder geen rol of verantwoordelijkheid.Uiteraard moeten bij de gegevensuitwisseling tussen UWV en particuliere
verzekeraar de algemene regels die gelden voor privacybescherming in acht
worden genomen.Bij de uitwerking van de samenwerking van het UWV en de Belastingdienst
zal onderhavige wijziging nader worden bekeken. De verwachting is dat een
dergelijke beperkte gegevensverstrekking aan private partijen ook in dat kader
mogelijk zal zijn. Overigens zal het dan ook gaan om het verstrekken van gegevens
door het UWV en niet door de Belastingdienst. De beperking, die nu in het
artikel is opgenomen, betekent, dat het alleen zal gaan om gegevens uit de
polisadministratie. Dus gegevens, die door de werkgever bij de aangifte aan
de Belastingdienst worden verstrekt en die worden verwerkt in de polisadministratie
voor de wettelijke taken van het UWV. Het gaat dus niet om gegevens over ziekte
of arbeidsongeschiktheid van individuele werknemers. Het is geenszins de bedoeling
om een generieke gegevensverstrekking aan private partijen te bewerkstelligen.
Voor de meeste gegevens zullen de verzekeraars nog terecht moeten bij de verzekerden
zelf, dat wil zeggen de werkgevers.De leden van de fractie van D66 vragen zich af welke betrokkene een machtiging
moet geven voor het verstrekken van gegevens van UWV aan de particuliere verzekeraar.De machtiging moet verkregen worden van de persoon, op wie de gegevens
betrekking hebben. Dat zijn de werknemers. Vanwege het belang van de werkgever,
dat de verzekeraar geïnformeerd wordt, wordt de werkgever verzocht om
voor deze machtiging van de individuele werknemers te zorgen. Naast de uitvoeringslasten
voor het UWV brengt deze procedure voor een werkgever aanzienlijke administratieve
lasten met zich mee. Niet is aan te geven welke kosten hieraan zijn verbonden.Tenslotte vraagt de D66-fractie wat het College Bescherming Persoonsgegevens
(CBP) van de voorgestelde wetswijziging vindt.Het CBP is geïnformeerd over het wijzigingsvoorstel. Het CBP heeft
geen aanleiding gezien om hierop te reageren.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,A. J. de Geus 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28978-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl