Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriften 1996-1997; Verslag over het adres van J. Bart te Kerkrade, met betrekking tot het handelen van de belastingdienst
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25057, nr. 31

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25057 nr. 31

14-11-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25057Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 057Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriftennr. 31VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN J. BART TE
KERKRADE, MET BETREKKING TOT HET HANDELEN VAN DE BELASTINGDIENSTVastgesteld 14 november 1996De commissie2, gezien de door de Staatssecretaris
van Financiën verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressant zich er op de eerste plaats over beklaagt dat de belastingdienst
hem in de jaren 1985 tot en met 1990 heeft aangemerkt als fictief buitenlandse
belastingplichtige en hem vervolgens met ingang van 1991 heeft aangemerkt
als binnenlandse belastingplichtige, terwijl geen sprake is van een wijziging
in zijn omstandigheden;dat adressant, van Nederlandse nationaliteit, in de periode 1966 tot en
met 1985 woonachtig en werkzaam is geweest in het buitenland, hoofdzakelijk
in Italië;dat adressant vanaf 1985 weer woonachtig en werkzaam is in Nederland,
doch daarnaast werkzaam is in Italië, alwaar zijn gezin, van Italiaanse
nationaliteit, woonachtig is;dat de inspecteur der belastingen adressant gedurende de jaren 1985 tot
en met 1990 weliswaar als binnenlandse belastingplichtige heeft aangemerkt,
gezien het feit dat hij het grootste deel van zijn inkomen in Nederland verwerft,
doch om practische redenen, na langdurig overleg met adressant en deels aan
diens bezwaren tegemoetkomend, zijn Italiaanse inkomen niet in de belastingheffing
heeft betrokken;dat de belastingdienst daarmede, naar het oordeel van adressant, heeft
erkend dat hij fiscaal twee woonplaatsen heeft en zowel in Nederland als in
Italië als binnenlandse belastingplichtige kan worden beschouwd;dat het Koninkrijk der Nederlanden en de Italiaanse Republiek in mei 1990
een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting hebben gesloten,
welke in oktober 1993 in werking is getreden; dat de inspecteur in 1992, naar aanleiding van adressants aangiften voor
de inkomstenbelasting over het jaar 1991 en de vermogensbelasting over het
jaar 1992, zich op het standpunt heeft gesteld dat adressants Italiaanse inkomen
in de Nederlandse belastingheffing diende te worden betrokken, omdat ingevolge
genoemde overeenkomst de fiscale woonplaats geacht wordt te liggen in de Staat
waarmee de persoonlijke en economische betrekkingen het belangrijkst zijn,
naar het oordeel van de inspecteur in adressants geval Nederland;dat de inspecteur overigens, na bezwaar van adressant, op de jaren 1991
en 1992 het oude regiem heeft willen toepassen in verband met gewekt vertrouwen,
doch voornemens is met ingang van het jaar 1993 conform de overeenkomst inkomsten-
en vermogensbelasting te heffen en de daarin opgenomen regels ter vermijding
van dubbele belasting toe te passen;dat adressant niet gevolgd kan worden in zijn stelling dat de overeenkomst
in zijn geval geen enkel houvast biedt voor de keuze voor één
fiscale woonplaats en de inspecteur geheel willekeurig een ander regime wil
toepassen;dat de overeenkomst een dubbele fiscale woonplaats in beginsel uitsluit
en dat op grond van de omstandigheden beoordeeld moet worden welk land bevoegd
is tot belastingheffing over inkomen en vermogen;dat niet is gebleken dat de inspecteur in zijn standpuntbepaling voorbij
is gegaan aan de door adressant aangevoerde omstandigheden;dat adressant over het standpunt van de inspecteur het oordeel van de
onafhankelijke rechter kan inroepen door gebruik te maken van de middelen
van bezwaar en beroep;dat adressant subsidiair stelt dat de inspecteur niet eind 1992 doch eerst
begin 1996 gemotiveerd heeft medegedeeld waarom hij een ander regime toepasselijk
oordeelde, zodat op grond van opgewekt vertrouwen ten minste ook op de jaren
1993 tot en met 1995 het oude regime toegepast zou moeten worden;dat het adressant echter eind 1992 duidelijk moet zijn geweest dat de
inspecteur zijn eerdere standpunt had verlaten, gezien de toen door hem gemaakte
bezwaren;dat adressant overigens ook op dit punt het oordeel van de rechter kan
inroepen;dat adressant zich er op de tweede plaats over beklaagt dat de belastingdienst
zijn belastingaangiften over de jaren 1992 tot en met 1994 uitermate traag
behandelt (heeft), evenals door hem ingediende bezwaarschriften, terwijl hij
bij voortduring op spoedige behandeling heeft aangedrongen;dat de belastingdienst inderdaad nodeloos traag heeft gehandeld;dat de wens van de belastingdienst om aangiften volgtijdelijk af te wikkelen
om een herhaling van geschillen en procedures te voorkomen onvoldoende rechtvaardiging
vormt voor het langdurig aanhouden van aangiften en bezwaarschriften, temeer
indien een belastingplichtige uitdrukkelijk daar niet mee instemt; dat de Staatssecretaris van Financiën de inspecteur inmiddels heeft
verzocht de aanhangige aangiften en bezwaarschriften af te handelen;dat, voorzover adressant verzoekt hem op enigerlei wijze schadeloos te
stellen voor de inspanningen en het ongemak gemoeid met de langdurige en uitvoerige
correspondentie met de belastingdienst over zijn fiscale aangelegenheden in
een reeks van jaren, de Staatssecretaris daartoe geen aanleiding ziet;dat volgens vast beleid immers alleen sprake kan zijn van een vergoeding
van kosten van de belastingplichtige in verband met de bestrijding van een
standpunt van de inspecteur indien dat standpunt uiteindelijk door de rechter
onjuist wordt bevonden en in andere gevallen indien sprake is van een ernstig
verzuim van de belastingdienst;dat niet is gebleken van een zodanig ernstig verzuim dat adressant voor
een vergoeding in aanmerking moet worden gebracht;dat adressant zich er op de derde plaats over beklaagt dat in de jaren
1987 tot en met 1990 door hem betaalde premies voor een lijfrenteverzekering
ten onrechte niet in mindering zijn gebracht op zijn in die tijd in Nederland
belaste inkomen en verzoekt de aanslagen in de inkomstenbelasting over die
jaren ambtshalve te doen herzien;dat adressant hierbij verwijst naar een in augustus 1995 gewezen arrest
van het Europese Hof van Justitie (arrest-Wielockx), waaruit zijns inziens
valt af te leiden dat ook (fictief) buitenlandse belastingplichtigen recht
hebben op aftrek van lijfrentepremies;dat volgens vast beleid nieuwe jurisprudentie echter niet leidt tot herziening
van onherroepelijk vaststaande belastingaanslagen, nog los van de vraag of
adressants interpretatie van genoemd arrest de juiste is;dat overigens de gevolgen van genoemd arrest voor het Nederlandse belastingrecht,
voorzover dat onderscheid maakt in binnenlandse en buitenlandse belastingplichtigen,
in onderzoek zijn, terwijl deze voorts uit nadere jurisprudentie zullen blijken;dat, voorzover adressant zich er tenslotte over beklaagt dat Nederlandse
belastingheffing over een buitenlands inkomen in enig jaar geen rekening houdt
met eventueel inmiddels opgetreden waardeverandering van vreemde valuta, binnen
de systematiek van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 geen rekening gehouden
kan worden met waardeveranderingen van valuta,van oordeel,dat adressant weliswaar niet geheel behoorlijk is behandeld doch dat er
voor de Kamer geen aanleiding is in deze aangelegenheid verder te treden,stelt aan de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de
orde van de dag. De voorzitter van de commissie,Van HoofDe griffier van de commissie,Van Dijk XNoot1Dit adres en de stukken, welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan liggen op de griffie van de Commissie voor de Verzoekschriften,
Buitenhof 37, ter inzage voor de leden.XNoot2Samenstelling: Leden: Van Hoof (VVD), voorzitter, Ybema (D66), Apostolou
(PvdA), ondervoorzitter, Van der Hoeven (CDA), Koekkoek (CDA), Oedayraj 
Singh Varma (GroenLinks), B. de Vries (VVD), Verkerk (AOV) en Van Oven (PvdA).Plv. leden: Kamp (VVD), Giskes (D66), Liemburg (PvdA), Smits (CDA), Hillen
(CDA), vacature GroenLinks, Cherribi (VVD), Van Wingerden (AOV) en Middel
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25057-31.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl