Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Verslag schriftelijk overleg over een verordening betreffende het in de handel brengen van diervoeders
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20082009-22112, nr. BR

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-10-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

22112 nr. BR

03-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBRIEF AAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITOndertekeningLichaamBRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEIT123456789101112Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 22112, nr. BR b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese UnieBRVERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 3 oktober 2008In haar vergadering van dinsdag 27 mei jl. heeft de vaste commissie
voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 gesproken
over het Europees voorstel voor een verordening betreffende het in de handel
brengen en het gebruik van diervoeders2 en de
beoordeling van de regering van dit specifieke voorstel zoals neergelegd in
het bijbehorende BNC-fiche (kamerstuk 22 112, 633[1]).Naar aanleiding daarvan heeft de commissie de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit op 3 juni 2008 een brief gestuurd met een aantal
opmerkingen en vragen. De minister heeft daarop bij brief van 3 oktober
2008 gereageerd.De commissie brengt hierbij verslag uit van het aldus gevoerde schriftelijk
overleg.De griffier van de commissie,Warmolt de BoerBRIEF AAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITDen Haag, 3 juni 2008In haar vergadering van 27 mei 2008 heeft de commissie voor Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit gesproken over het Voorstel voor een Verordening
van het Europees Parlement en de Raad betreffende het in de handel brengen
en het gebruik van diervoeders (COM(2008) 124 def) en het bijbehorende BNC-fiche
van de regering (zie ook dossier E080043 op www.europapoort.nl).Bij de leden van deze commissie zijn enkele vragen gerezen met betrekking
tot het gepresenteerde voorstel en de inzet van de Nederlandse regering bij
de onderhandelingen.De leden stellen vast dat de diervoederwetgeving tot op heden is verspreid
over negen richtlijnen en achten de huidige samenvoeging tot één
verordening een goede zaak. Toch roept dit bij de leden nog enige vragen op.Het bedrijfsleven krijgt «meer ruimte» om zelf invulling te
geven aan de wetgeving. Zij wordt gestimuleerd om een vrijwillige «Communautaire
lijst van voedermiddelen» en «Communautaire gedragscodes voor
etikettering» op te stellen. De leden van de commissie vragen wat wordt
bedoeld met «meer ruimte» voor het bedrijfsleven, daar de verordening
nauwkeurig aangeeft wat de inhoud dient te zijn. Als daarmee wordt bedoeld
de vergunningenplicht voor het in de handel brengen van bio-eiwitten en nieuwe
voedermiddelen zonder dat exacte percentages van gewicht van ingrediënten
moeten worden vermeld, dan vragen de leden van de commissie LNV zich af waarom
hiervoor is gekozen. Zij ontvangen graag een nadere onderbouwing.Voor de commissieleden is voorts niet duidelijk hoe de handhaving gaat
plaatsvinden. Het is niet duidelijk of de lidstaten hun eigen handhavingsbeleid
kunnen formuleren en uitvoeren. Als wordt bedoeld alleen geldelijke sanctie,
dan betekent dit – naar het oordeel van de leden – een buitenproportionele
beperking. Bovendien zou de controle via risicoanalyse plaatsvinden. De leden
van de commissie LNV ontvangen hierop graag een duidelijke toelichting van
de regering.Voor de EG-begroting zijn er geen financiële consequenties. Voor
de diervoedersector worden wel bedragen genoemd, maar bij verlenging van de
overgangstermijn is sprake van een toename van de financiële lasten.
De leden van genoemde Eerste Kamercommissie vragen ook waarop de jaarlijkse
lasten voor het bedrijfsleven zijn gebaseerd. Bovendien bestaat voor hen geen
enkele duidelijkheid over de kosten voor de overheid. Tot slot vragen zij
de regering te verduidelijken wat de controle betekent voor de Voedsel en
Warenautoriteit.Als het gaat om de veiligheid van voedsel blijkt regie en samenwerking
voor de overheid belangrijk. De Algemene Rekenkamer heeft in het rapport «Voedselveiligheid
en diervoeders» uit 2005 onderzocht of de overheid kan waarborgen dat
het voedsel in Nederland veilig is. Dit blijkt over het algemeen het geval
te zijn. Wel wordt opgemerkt dat de verantwoordelijkheid voor de voedselveiligheid
bij twee ministers ligt, waardoor het soms onduidelijk is wie er eindverantwoordelijk
is. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) stelt volksgezondheidsnormen
voor levensmiddelen op en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(LNV) neemt maatregelen – al of niet via de Voedsel en Warenautoriteit
(VWA) – om aan deze normen te voldoen. Overigens is het eigenaarschap
van de VWA in 2003 overgegaan van het ministerie van VWS naar dat van LNV;
beide zijn opdrachtgever. Bij verschil van inzicht over de reikwijdte van
te treffen maatregelen of over de vraag ofüberhaupt maatregelen moeten
worden getroffen, zou onduidelijk kunnen zijn wie er beslist, zo werd in het
onderzoek van de Algemene Rekenkamer vastgesteld. Het onderzoek was vooral
toegespitst op de veiligheid van diervoeders, omdat binnen de vleessector
de risico’s voor de volksgezondheid het grootst zijn en incidenten vaak
terug te leiden zijn tot bijmengingen en verontreinigingen van diervoeders.
Bovendien bleek dat in de diervoedersector de taken en verantwoordelijkheden
van de VWA en de Algemene Inspectiedienst niet goed geregeld zijn. Zo is niet
duidelijk wie in crisissituaties het voortouw neemt. Bovendien bestaan er
doublures in het controlewerk.In de voorgestelde verordening vindt een harmonisatie plaats van diervoederwetgeving
die nu verspreid is over vele verschillende richtlijnen. Het zwaartepunt van
deze verordening ligt met name op een administratieve controle waarbij gekeken
wordt of op het etiket staat wat er op moet staan. In verband met de toepassing
van deze verordening hebben de leden van de commissie LNV tevens de volgende
vragen.Er vindt geen analyse van aard, verontreiniging of bijmenging plaats van
het gedeclareerde diervoer. De leden van de commissie LNV ontvangen gaarne
een antwoord van de regering op de hieruit volgende – logische –
vraag waarom geen (chemische en eventueel microbiologische (inclusief prionen))
analyse per steekproef wordt uitgevoerd in het kader van het toezicht via
deze verordening.De leden vragen de regering ook of de controlerende instanties niet samen
zouden moeten inschatten waar zich in de voedselketen de grootste risico’s
voor de volksgezondheid voordoen, en waar dus ontduiking van de regelgeving
ernstige gevolgen zou kunnen hebben en wie de verantwoordelijke instantie
voor deze taken zal zijn.De leden vragen de regering ook of de verantwoordelijke overheidsinstanties
niet meer aandacht zouden moeten hebben voor de zogeheten «witte vlekken»
in de handhaving, zoals niet-sluitende controle op de verwerking van resten
afvalstromen die in het diervoer terecht kunnen komen.Kan de regering de commissieleden aangeven wat in dit verband de resultaten
zijn van de Taskforce Diervoeder die de toepassing van deze verordening beïnvloeden?De leden van de commissie LNV willen ook graag weten hoe het toezicht
is geregeld op de productiebedrijven die niet aan kwaliteitszorgsystemen,
zoals het Hazard Assessment Critical Control Points- (HACCP-)systeem, meedoen.Ook zouden de leden van de commissie LNV graag van de regering vernemen
hoe het toezicht is geregeld op de import van diervoeders van buiten de EU.Tot slot vragen de leden of een schatting is te maken van de af- of toename
van de kosten voor de overheid en het bedrijfsleven. De leden van de commissie LNV van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
zien de antwoorden op de gestelde vragen en de reactie op de gemaakte opmerkingen
met belangstelling tegemoet.De griffier van de commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,W. A. J. M. van Dooren BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 3 oktober 2008De Eerste Kamer heeft vragen gesteld naar aanleiding van het voorstel
voor een Verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende het
in de handel brengen en het gebruik van diervoeders (COM(2008)1124 def) en
de bijbehorende BNC-fiche van de regering. Het voorstel betreft voorschriften
voor het in de handel brengen en het gebruik van diervoeders, waaronder voorschriften
inzake etikettering, verpakking en andere aanbiedingsvormen. In deze brief
geef ik antwoord op uw vragen.1«Communautaire lijst van voedermiddelen»
en «Communautaire gedragscodes voor etikettering» wat wordt bedoeld
met meer ruimte voor het bedrijfsleven daar de verordening nauwkeurig aangeeft
wat de inhoud dient te zijn? Als daarmee wordt bedoeld de vergunningenplicht
voor het in de handel brengen van bio-eiwitten zonder dat exacte percentages
van gewicht van ingrediënten moeten worden vermeld, dan vragen de leden
van de Commissie zich af waarom hiervoor is gekozen. Zij ontvangen graag een
nadere onderbouwing.Een etiket bestaat uit verplichte informatie (vastgelegd in de verordening)
en een facultatief onderdeel, dat in de toekomst zal worden geregeld in gedragscodes.
De gedragscodes worden opgesteld door het bedrijfsleven. Dit heeft uitstekend
gewerkt onder de Diervoederhygiene Verordening (EG) 183/2005. Voordat de gedragscodes
in werking treden, moeten deze wel worden goedgekeurd door de Europese Commissie.Er wordt gerefereerd in uw vraag naar de afschaffing van de vergunningplicht
voor bio-eiwitten. Dit staat los van de gedragscodes.De oude Richtlijn 82/471/EEG stelt een vergunningsprocedure voor het in
de handel brengen van alle mogelijke bio-eiwitten verplicht. In het verleden
zijn slechts een gering aantal vergunningen verleend en er bestaat nog steeds
een duidelijk tekort aan eiwitrijke diervoeders. De algemene vereiste van
vergunningen, voorafgaande aan het in de handel brengen, bleek aldus een onoverkomelijke
belemmering te vormen.Naar mijn mening vormt het afschaffen van deze vergunningsplicht geen
gevaar voor de volksgezondheid, want de bio-eiwitten vallen onder de nieuwe
verordening in een veiligheidssysteem, identiek aan dat van alle andere voedermiddelen.
Indien het resultaat van de risicobeoordeling van bio-eiwitten negatief is,
wordt de stof op een negatief lijst geplaatst en dus verboden.Hieronder volgt een toelichting waarom exacte gewichtspercentages in mengvoeders
niet meer hoeven te worden vermeld in het voorstel van de Europese Commissie.In 2002 werd als gevolg van de BSE- en de dioxinecrisis de verplichting
ingevoerd om het gewichtspercentage van alle in mengvoeders verwerkte voedermiddelen
te vermelden. Sindsdien is de mate van veiligheid van diervoeders en levensmiddelen
aanzienlijk verbeterd dankzij de Verordeningen (EG) nr. 178/2002 en (EG) nr.
183/2005 en de uitvoeringsmaatregelen daarvan. Belangrijke elementen daarvan
zijn de nadruk op de verantwoordelijkheid van exploitanten van levensmiddelen-
en diervoederbedrijven, het verbeterde traceerbaarheidssysteem, en de invoering
van het HACCP-beginsel en de gidsen voor goede hygiënische
praktijken in diervoederbedrijven. Deze positieve ontwikkelingen, naast het
Rapid Alert System (systeem voor snelle waarschuwingen over levensmiddelen
en diervoeders), rechtvaardigen afschaffing van de verplichting om het gewichtspercentage
van alle in mengvoeders verwerkte voedermiddelen te vermelden.De Europese Commissie stelt voor om de exacte percentages op vrijwillige
basis te verstrekken.2Het is voor de commissieleden niet duidelijk of lidstaten
hun eigen sancties mogen opleggen. In het eerste voorstel van de commissie
stonden «geldelijke sancties» voorgeschreven. Dit zou een buitenproportionele
beperking zijn.Tijdens de Raadswerkgroepen in juli 2008 is het voorstel herzien. In de
lopende onderhandeling over het voorstel eind augustus is « geldelijke
sanctie» vervangen door «sanctie». Dit betekent dat lidstaten
zelf hun sanctieregime mogen bepalen.3Is er een toename van de financiële lasten? De
Kamer vraagt waarop de jaarlijkse kosten voor het bedrijfsleven en overheid
zijn gebaseerd.Een onderbouwing van de extra kosten en administratieve lasten kunt u
terugvinden in het rapport van het LEI (mei 2008, zie bijlage1 ).Het LEI heeft in opdracht van mijn departement de extra financiële
en administratieve lasten bepaald voor zowel het bedrijfsleven als de overheid
die ontstaan door de invoering van een nieuwe EU-Verordening diervoederetikettering.4De Kamer maakt opmerkingen over het rapport Voedselveiligheid
en diervoeders van de Algemene Rekenkamer en de daarin geconstateerde onduidelijkheden
wie er eindverantwoordelijk is.Hierbij wil ik u verwijzen naar mijn brief van 10 februari 2006 (TK
2005–2006, 30 400, nr. 4) op het AR-rapport (TK 2005–2006,
30 400, nr. 1) en de terugblik 2008 Voedselveiligheid en Diervoeders
(TK 2007–2008, 30 400, nr. 8). Beide zijn te vinden op de website
van de Algemene Rekenkamer. Er is een crisisdraaiboek Diervoederveiligheid,
dat op 20 maart 2007 aan de Tweede Kamer is aangeboden (TK 2006–2007,
26 991, nr. 154).5Wat zijn de gevolgen voor de controle door de VWA?Op dit moment is nog niet volledig helder wat de gevolgen zijn voor de
controle door de VWA. Een groot deel van de regelgeving is niet veranderd.
De controle op diervoeders inclusief die op etikettering, wordt op basis van
risicoanalyse gedaan. De wijzigingen in de regelgeving ten opzichte van de
huidige situatie zijn de introductie van eisen aan claims en vrijwillige codes.
Ten aanzien van de claims heeft de VWA aangegeven dat dit een controleverzwaring
is, omdat er veel extra kennis nodig is om claims en achterliggende informatie
goed te kunnen boordelen. Ten aanzien van de vrijwillige codes is nog onduidelijk
of hier wel een controlerende rol voor de overheid ligt.6Er vindt geen analyse van aard, verontreiniging of
bijmenging plaats van het gedeclareerde diervoeder? Waarom wordt geen analyse
per steekproef uitgevoerd?De verordening heeft als reikwijdte de marketing (het in de handel brengen
en etiketteringsverplichtingen) van diervoeders. De aspecten waar uw Kamer
om vraagt worden in andere richtlijnen en verordeningen geregeld. Ten eerste
is dat de Algemene levensmiddelenverordening (EG) nr. 178/2002, waarin is
vastgelegd dat de diervoederexploitant verantwoordelijk is voor de kwaliteit
van de op de markt gebrachte diervoeders. Ten tweede de Diervoederhygiëneverordening
(EG) nr. 183/2005 die voorwaarden stelt aan de hygiëne van de productie,
het vervoer en het in de handel brengen van diervoeders. Tenslotte is er nog
de Ongewenste stoffen richtlijn 2002/32/EG waarin normen ten aanzien van contaminanten
en verontreinigingen (zoals zware metalen, dioxinen etc.) zijn opgenomen.
In het onderhavige voorstel is wel een bijlage opgenomen van grondstoffen
die niet gebruikt mogen worden. Dit is een één-op-éen
overname van de bestaande beschikking 2004/217/EG. De producten die in de
bijlage van deze beschikking zijn opgenomen, zijn niet altijd om een expliciete
dier- of volksgezondheidsreden als diervoedergrondstof verboden.7De leden vragen de regering ook of de controlerende
instanties niet samen zouden moeten inschatten waar zich in de voedselketen
de grootste risico’s voor de volksgezondheid voordoen?Samenwerking tussen de controlerende instanties vindt al plaats. In de
aanloop naar de inwerkingtreding van de Kaderwet diervoeders is door de VWA
in 2004 een risico-analyse van de diervoedersector uitgevoerd. Daaruit is
naar voren gekomen dat met name de handel in bijproducten en de import een
grote risicofactor zijn. De afgelopen jaren zijn daar specifieke toezichtsprojecten
op gericht. Onlangs is een nieuwe risicobeoordeling door VWA en AID afgerond
in het kader van programmatisch handhaven. De resultaten daarvan worden meegenomen
in het jaarplan VWA-AID 2009. Het toezicht in de diervoedersector wordt uitgeoefend
door de VWA en de AID.8De leden vragen de regering ook of de verantwoordelijke
overheidsinstanties niet meer aandacht zouden moeten hebben voor de zogeheten «witte
vlekken» in de handhaving.Zie antwoord op vraag 7.9Wat zijn de resultaten van de Taskforce Diervoeder
die de toepassing van deze verordening beïnvloeden?Deze verordening is niet besproken in de Taskforce Diervoeder, want het
voorstel is van latere datum.10Hoe is het toezicht geregeld voor productiebedrijven
die niet meedoen aan kwaliteitszorgsystemen, zoals HACCP?Onder de Diervoederhygiëneverordening (EG) nr. 183/2005, die met
ingang van 1 januari 2006 van kracht is, is HACCP een verplichting voor
de diervoedersector, m.u.v. de primaire sector. Dit betekent dat HACCP een wettelijke verplichting is voor een groot deel van de diervoedersector.
Voor alle duidelijkheid is het goed om erop te wijzen dat de sector ervoor
kan kiezen om hygiënecodes op te stellen, die door de minister goedgekeurd
moeten worden. Hygiënecodes kunnen een vervanging van HACCP-systemen
zijn. Controle op HACCP-systemen en hygiënecodes maakt onderdeel uit
van de controles van de VWA op zowel erkende als geregistreerde bedrijven.
Waar uw Kamer verwijst naar kwaliteitszorgsystemen, doelt zij misschien op
door de markt zelf ingestelde kwaliteitssystemen, zoals GMP+, TrusQ, Safefeed
of FAMI-QS. De controleverordening (EG) nr. 882/2004 geeft in artikel 3 en
27 de mogelijkheid aan de bevoegde autoriteit (i.c. VWA) om met kwaliteitssystemen
van het bedrijfsleven rekening te houden. De VWA voert dit uit in het kader
van haar vernieuwde handhavingsbeleid«handhaven met verstand en gevoel».
Bedrijven die goed presteren, staan onder minder streng toezicht van de VWA
doen (bonus/malusregel).11Hoe verloopt het toezicht bij import?Momenteel is er een strikte controle bij de import van diervoeders uit
derde landen.Er vindt een 100% documentcontrole en een steekproefsgewijze overeenstemmings-
en materiële controle plaats. Daarnaast worden bij import in het kader
van projecten monsters genomen voor onderzoek op ongewenste stoffen en genetisch
gemodificeerde organismen.12Wat is de schatting van de kosten voor de overheid
en het bedrijfsleven?Zie vraag 3.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,G. VerburgXNoot1Samenstelling:Schuurman (CU), (voorzitter), Holdijk (SGP), Van der Linden (CDA), Swenker
(VVD), Terpstra (CDA), Slagter-Roukema (SP), Westerveld (PvdA), Sylvester
(PvdA), Putters (PvdA), Doek (CDA), Eigeman (PvdA), Engels (D66), Slager (SP),
Goyert (CDA), Peters (SP), De Boer (CU), Willems (CDA), (vice-voorzitter),
Schaap (VVD), Huijbregts-Schiedon (VVD), Laurier (GL), Hermans (VVD), Smaling
(SP), Koffeman (PvdD), Böhler (GL) en Yildirim (Fractie-Yildirim).XNoot2Zie dossier E080043 op www.europapoort.nlXNoot1Ter inzage gelegd op de afdeling Inhoudelijke Ondersteuning onder griffie
nr. 141450. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20082009-22112-BR.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl