Milieuraad; Brief staatssecretaris met geannoteerde agenda 9 maart 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-08, nr. 216

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-08 nr. 216

17-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda Milieuraad 9 maart 20061. Voorbereiding Voorjaarsraad: voortgangsrapport2. EU Duurzaamheidstrategie (EU-SDS)3. Thematische Strategie Luchtverontreiniging4. Thematische Strategie preventie en recycling van
afval en de herziening van de Kaderrichtlijn afval5. Klimaat6. Hoogwaterrichtlijn7. Euro 5 Verordening8. Conventie Biologische Diversiteit (CBD) en Cartagena
Protocol BioveiligheidBiodiversiteitBioveiligheid9. Stockholm Conventie Persistente Organische Stoffen
(POP’s)10. Genetisch Gemodificeerde Stoffen (GGO’s)ENVIRONMENT COUNCIL9 MARCH 20061. Preparation of the Spring European Council 2006
Annual Progress Report2. Review of the Strategy for Sustainable Development3. Thematic Strategy on Air Pollution4. (poss.) Thematic Strategy on the Prevention and
Recycling of Waste and the Directive amending the Waste Framework Directive5. Climate Change6. (poss.) Proposal for a Directive on the Assessment
and Management of Flood Risks7. (poss.) Proposal for a Regulation on Type Approval
of Motor Vehicles with Respect to Emissions (Euro 5)8. Convention on Biological Diversity and Cartagena
Protocol on Biosafety9. Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants
(POPs)10. Genetically Modified Organisms (GMOs)Verslag EU-Milieuraad 2 december 2005 te BrusselSamenvattingLUCHTVAARTEMISSIESLIFE+SAICMSTEMMING MARKTTOELATING GGOLUCHTKWALITEITDEBAT GGO’sDIVERSENPUNTENBiodiversiteitsstrategieNanotechnologie & Groene overheidsopdrachten in de
EUDringende actie voor de OostzeeInvoer van wilde vogels in de EUSchoon, Slim, Sterk
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-08Milieuraadnr. 216BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 februari 2006Bijgaand bied ik u mede namens de staatssecretaris voor Europese Zaken
de heer Atzo Nicolaï, de geannoteerde agenda voor de Milieuraad van 9 maart
a.s. en het verslag van de Milieuraad van 2 december jl. aan.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van Geel Geannoteerde agenda Milieuraad 9 maart 2006Op 9 maart a.s. zal de eerste Milieuraad onder Oostenrijks Voorzitterschap
plaatsvinden. Hieronder volgt een toelichting op de voorlopige agenda:1. Voorbereiding Voorjaarsraad2. EU Duurzaamheidsstrategie3. Thematische Strategie Luchtverontreiniging4. Thematische Strategie preventie en recycling van afval5. Klimaat6. Hoogwaterrichtlijn7. EURO 58. Conventie Biodiversiteit en Cartagena Protocol Bioveiligheid9. Stockholm Conventie Persistente Organische Stoffen (POP’s)10. Genetisch Gemodificeerde Stoffen (GGO’s)1. Voorbereiding Voorjaarsraad: voortgangsrapportHet Voorzitterschap wil Raadsconclusies doen aannemen ter voorbereiding
van de aanstaande Voorjaarsraad. Deze conclusies, die met unanimiteit moeten
worden vastgesteld, zullen de kernboodschappen bevatten van de Milieuraad
aan de Voorjaarsraad (23–24 maart a.s.) over de voortgang van het
Lissabonproces.De concept-Raadsconclusies besteden aandacht aan de positieve bijdrage
van milieu aan economische groei en werkgelegenheid, de bevordering van eco-efficiënte
innovaties en de rol die de High Level Group on Competitiveness, Energy and
Environment hierin kan spelen. Ook wordt aandacht besteed aan het belang van
energie-efficiëntie en duurzame energiebronnen, groen overheidsaanbesteden,
impact assessments, Energy and Environment voor de bevordering van eco-efficiënte
innovaties en de link tussen de Lissabonstrategie en de Europese Duurzaamheidsstrategie.
De concept-Raadsconclusies roepen de Voorjaarsraad onder meer op eco-efficiënte
innovaties sterk te bevorderen en noemen hiervoor een reeks van maatregelen,
waaronder de snelle implementatie van het Milieu Technologie Actie Plan (ETAP)
via de nationale actieplannen, de Commissiemededeling over energie-efficiëntie
en het te verschijnen Groenboek voor een nieuwe Europees energiebeleid. Ook
wordt de Voorjaarsraad gevraagd snel de Commissiemededeling over biodiversiteit
uit te brengen en meer acties te onderzoeken met het oog op duurzaam consumeren
en produceren.Nederland is er voorstander van dat de Raadsconclusies kort en bondig
zijn, met een duidelijke boodschap aan de Voorjaarsraad die in het teken staat
van twee thema’s: Lissabon en energie.Nederland is van mening dat gestreefd moet worden naar synergie tussen
de drie prioriteiten voor de energiepolitiek die de Commissie in haar rapport
voor de Voorjaarsraad («Time to move up a gear») schetst. Zo kan
beleid op de terreinen van duurzame energiebronnen, energie-efficiëncy
alsook versterking en verdieping van de interne markt bijdragen aan de voorzieningszekerheid
binnen Europa. Nederland is van mening dat synergie moet worden nagestreefd
tussen de versterking van het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven,
reductie van broeikasgassen, energiezekerheid, bevordering eco-efficiënte
innovaties en verbetering van luchtkwaliteit en vraagt de High Level Group
on Competitiveness, Energy and Environment, om op dit punt met aanbevelingen
te komen.Een ander belangrijk punt voor Nederland blijft de implementatie van maatregelen
om eco-efficiënte innovaties te bevorderen. In lijn met de inzet vorig
jaar is het streven dat de Europese politieke top tijdens de aanstaande Voorjaarsraad
de positieve bijdrage van eco-innovaties onderstreept en zich committeert
aan de uitvoering van een aantal concrete maatregelen om de marktbarrières
voor dit type innovaties te beslechten, zoals de aanbevelingen in het recente
rapport «A will to compete: Competitive, Clever and Clean Europe»,
dat het resultaat is van het Nederlands initiatief om met het Europese bedrijfsleven
de dialoog te starten over de stimulering van eco-effciënte innovaties.
Het is zaak deze maatregelen komend jaar samen met het bedrijfsleven in gang
te zetten, met bijzondere aandacht voor de vergroening van overheidsaanbestedingen
en de beschikbaarheid van risicokapitaal en kredieten.2. EU Duurzaamheidstrategie (EU-SDS)De Milieuraad zal een beleidsdebat voeren over de EU Duurzaamheidsstrategie.
Dit beleidsdebat zal plaatsvinden aan de hand van een aantal vragen die het
Oostenrijks Voorzitterschap zal formuleren.In juni 2001 heeft de Europese Raad van Göteborg de Europese duurzaamheidsstrategie
(EU-SDS) aangenomen. De EU-SDS heeft tot doel structurele veranderingen in
economie en samenleving te bewerkstelligen die bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
De EU-SDS verhoudt zich tot de Lissabonagenda zoals een lange-termijn strategie
tot een middellange-termijn actieplan. De SDS is een overkoepelende strategie
voor alle EU beleidsterreinen. Eens in de vijf jaar wordt de EU-SDS herzien.De herziene SDS die de Commissie 13 december 2005 heeft voorgelegd
aan de Raad en het Europees Parlement, bouwt voort op de bestaande SDS. De
strategie identificeert zes terreinen waar actie nodig is om duurzame ontwikkeling
te waarborgen: Klimaatverandering en energie, Volksgezondheid, Sociale uitsluiting,
Demografie en migratie, Beheer van natuurlijke hulpbronnen, Duurzaam transport,
en Wereldwijde armoede en ontwikkelingsuitdagingen. De SDS formuleert onder
meer een twintigtal acties, verdeeld over de Unie, haar lidstaten en de Commissie.Nederland is te spreken over de indeling in thema’s en actiegerichte
aanpak waar de Commissie voor heeft gekozen. Nogal wat acties zijn echter
geformuleerd in termen van nader onderzoek of bevorderen van samenwerking
tussen lidstaten. Concrete doelstellingen, tijdpaden en indicatoren ontbreken
bij veel acties. De review bevat weinig nieuwe prioritaire acties.Nederland steunt de Commissie in haar streven eerst de bestaande doelstellingen
te behalen, alvorens nieuwe te formuleren. Daar waar er echter doelstellingen
ontbreken wil Nederland de mogelijkheid openhouden deze te formuleren. In
het stuk ontbreekt een paragraaf over de financiering van de implementatie
van de EU SDS. In een aantal prioritaire acties wordt wel gesproken over financiering,
maar alleen in algemene termen.De EU SDS wordt door de Commissie gepresenteerd als de overkoepelende
strategie voor het gehele EU beleid. In deze zin is het teleurstellend dat
in het stuk de economische pijler nauwelijks is uitgewerkt en dat wordt volstaan
met een verwijzing naar de Lissabon Strategie.Dit, terwijl in de Europese Raad van maart en juni 2005 conclusies zijn
aangenomen, die aangeven dat de Lissabon strategie moet worden gezien in de
bredere context van duurzame ontwikkeling, dat het overkoepelend principe
is voor al het EU-beleid.Nederlands beleid is dat de EU-SDS de samenhang en synergie moet bevorderen
tussen de drie pijlers van duurzame ontwikkeling en tussen het interne en
het externe beleid van de EU.Volgens Nederland zou de notie dat duurzame ontwikkeling juist kansen
biedt voor economische groei en werkgelegenheid nadrukkelijker in het stuk
naar voren moeten komen. Het initiëren van beleid dat voldoet aan «Clean,
Clever, Competitive» kan de EU immers een belangrijk competitief voordeel
geven ten opzichte van andere economische machtsblokken in de
wereld. Voor eco-efficiënte innovaties lijkt een grotere rol weggelegd
dan de Commissie voorstelt.Het is teleurstellend dat het economisch instrumentarium niet meer aandacht
krijgt, zoals wel nog werd aangekondigd in de EU SDS van 2001. Het belang
hiervan komt onvoldoende terug in de prioritaire acties.De vragen aan de hand waarvan de discussie in de Milieuraad gevoerd zal
worden, zijn nog niet bekend.3. Thematische Strategie LuchtverontreinigingDe thematische strategie luchtverontreiniging is samen met een voorstel
voor een nieuwe richtlijn Luchtkwaliteit op 21 september 2005 door de
Commissie gepresenteerd. Het Voorzitterschap behandelt de dossiers gelijktijdig,
maar dan wel gescheiden van elkaar.Het Oostenrijks Voorzitterschap heeft aangegeven flink aan de richtlijn
te willen trekken en ook het Europees Parlement (EP) heeft aangegeven van
het dossier werk te willen maken. Begin maart zal over zowel de Thematische
strategie als de richtlijn een hoorzitting worden georganiseerd. Er wordt
gestreefd naar een eerste lezing van het EP in juni, zodat het Oostenrijks
Voorzitterschap een gemeenschappelijk standpunt zou kunnen bereiken tijdens
de Milieuraad van 26–27 juni.De Thematische Strategie luchtverontreiniging staat voor de komende Milieuraad
op de agenda, in de vorm van Raadsconclusies. De richtlijn luchtkwaliteit
staat niet geagendeerd voor deze Raad. Nederland heeft in de Raadswerkgroepbehandelingen
telkens opnieuw aangegeven de relatie tussen beide dossiers in stand te willen
houden.Belang van Nederland bij integratie van beide dossiers is dat in de Thematische
Strategie het ambitieniveau inclusief communautaire (bron)maatregelen wordt
neergelegd, en in de Richtlijn de normen voor de lidstaten. Nederland vindt
dat het vaststellen van de normen niet onafhankelijk gezien mag worden van
het ambitieniveau en de mate waarin de Commissie tijdig met scherp genoeg
communautair bronbeleid zal komen.De Raadsconclusies erkennen de huidige problemen die lidstaten hebben
met de implementatie van luchtkwaliteitregelgeving en benadrukken dat inspanningen
op zowel Gemeenschapsniveau als op nationaal niveau nodig zijn om de luchtvervuiling
te verminderen. Hoewel er verbeteringen bereikt zijn, zal zelfs met effectieve
implementatie van het huidige beleid de luchtverontreiniging in 2020 nog steeds
negatief effect hebben op de menselijke gezondheid en het milieu.Voorts onderstrepen de Raadsconclusies dat het bereiken van de doelstellingen
zal afhangen van verdere Commissie voorstellen voor Europese bronmaatregelen
en roepen de Commissie dan ook op om zo spoedig mogelijk met passende maatregelen
te komen, zoals Euro 6 voor vrachtwagens.Daarnaast wenst Nederland meer flexibiliteit in de Richtlijn om de doelstellingen
te halen. De uitsteltermijn zou moeten worden verlengd. Bovendien zou de richtlijn
meer houvast moeten bieden ten aanzien van de voorwaarden: vanuit Nederlands
oogpunt zou het niet tijdig van kracht worden van aanvullend communautair
beleid een criterium moeten zijn om uitstel aan die lidstaten te verlenen,
die kunnen aantonen nationaal het maximaal haalbare te hebben gedaan en die
desondanks toch de normen niet kunnen halen.De voorgestelde Raadsconclusies erkennen de noodzaak van verder wetenschappelijk
onderzoek op het gebied van luchtverontreiniging en milieu en
gezondheid, met speciale aandacht voor PM 2,5. Nederland is van mening dat
op basis van de huidige inzichten PM 2,5 een goede gezondheidsindicator lijkt
te zijn waarop brongericht beleid moet worden gevoerd. Maar Nederland vindt
het te vroeg om een bindende limiet vast te leggen, zoals in de richtlijn
het geval is. Hiervoor is meer wetenschappelijke onderbouwing nodig en moet
eerst ervaring worden opgedaan met de nieuwe norm via een streefwaarde. Vervolgens
kan op basis van een review bepaald worden of een bindende limiet wenselijk
is.4. Thematische Strategie preventie en recycling van
afval en de herziening van de Kaderrichtlijn afvalEind december 2005 heeft de Commissie de thematische afvalstrategie en
een voorstel voor een kaderrichtijn afvalstoffen gepresenteerd.Tijdens de Milieuraad vindt een beleidsdebat plaats over de Thematische
strategie afval en de tegelijkertijd gepresenteerde herziening van de Kaderrichtlijn
Afvalstoffen. Dit debat zal plaatsvinden aan de hand van een aantal vragen
die het Oostenrijks Voorzitterschap zal formuleren.Aanleiding voor de Thematische strategie afval is een aantal beleidstekorten
in het huidige Europese afvalbeleid die ook Nederland ervaart. Om deze op
te lossen worden in de Thematische strategie uitgangspunten en acties geformuleerd.Een belangrijk uitgangspunt in de thematische strategie afvalstoffen en
de kaderrichtlijn afvalstoffen is de explicitering van het milieudoel in afvalbeleid.
Dit is gedaan door de introductie van het levenscyclusdenken en het leggen
van een expliciete relatie met de thematische strategie natuurlijke hulpbronnen.
Dit denken leidt ertoe dat afvalpreventie en -recycling geen doelen op zich
zijn, maar middelen om milieudruk door het gebruik van hulpbronnen te verminderen.Andere uitgangspunten en acties zijn hernieuwde nadruk op afvalpreventie
onder meer via koppeling met productenbeleid, milieuvergunningen en via schone
technologie en producten; onder de aandacht brengen van de mogelijkheden van
inzet van economische instrumenten zoals stortbelasting; vereenvoudiging en
modernisering van de Europese afvalregelgeving met het oog op uitvoerbaarheid;
bevorderen van een gelijkwaardig Europees speelveld voor afvalbeheer door
verder harmoniseren van milieu-eisen aan afvalverwerking en secundaire materialen.
Met dit laatste wordt tevens een belemmering voor innovatie weggenomen.Deze punten sluiten aan bij actuele discussies in het Nederlandse afvalbeleid.Aan de Thematische strategie afvalstoffen is een wijziging van de Kaderrichtlijn
afvalstoffen gekoppeld. De hoofdlijnen van dit voorstel zijn:– De Europese regelgeving wordt vereenvoudigd door de Kaderrichtlijn
afvalstoffen, de Richtlijn gevaarlijke afvalstoffen en de Richtlijn afgewerkte
olie te integreren tot één richtlijn.;– De begrippen afval, verwijdering en nuttige toepassing worden
verduidelijkt.;– Afvalverbrandingsinstallaties (avi’s) met een hoog rendement
worden op basis van een eis voor energie-efficiency geclassificeerd als installaties
voor nuttige toepassing.– De Lidstaten krijgen de opdracht tot het maken van preventieprogramma’s;– Lidstaten dienen waar mogelijk gebruik te maken van economische
instrumenten en deze onderling af te stemmen om marktverstoringen te voorkomen.Nederland neemt een positieve grondhouding aan ten aanzien van de voorstellen,
vooral waar de voorstellen de modernisering van het afvalbeleid
betreffen. Nederland heeft, door zijn marktpositie op het gebied van hergebruik,
veel belang bij een gelijkwaardig speelveld voor afvalbeheer in Europa, en
is daarom voorstander van een modernisering van het afvalbeleid dat daarop
is gericht.Nederland is voorstander van het hanteren van de levenscyclusbenadering
in het milieubeleid in het algemeen en meer specifiek in het afvalbeleid,
omdat het daarmee mogelijk wordt om keuzes in het afvalbeheer voor bijvoorbeeld
afvalpreventie of -recycling te baseren op de vermindering van milieudruk
door het duurzaam gebruik van natuurlijke hulpbronnen.Nederland is wat voorzichtiger omtrent de formulering van de preventieprogramma’s.
Deze zouden alleen op nationaal niveau ingezet moeten worden. Tevens is Nederland
van mening dat gebruik van economische instrumenten om de kosten voor verwijdering
van afval omhoog te brengen een goed instrument kan zijn om meer preventie
van afval te bereiken.5. KlimaatAan de Raad liggen de concept-Raadsconclusies voor ter follow-up van COP-11
bij het Klimaatverdrag en COP/MOP-1 bij het Kyoto-protocol (Montreal, december
2005). De Raadsconclusies kijken terug op de resultaten in Montreal en geven
de algemene inzet van de EU aan omtrent de in Montreal afgesproken processen.De concept-Raadsconclusies beginnen met het verwelkomen van de resultaten
van Montreal, waaronder de aanname van de Marrakech-akkoorden en het vijfjarig
werkprogramma omtrent adaptatie (aanpassing aan de gevolgen van klimaatverandering).
Daarnaast wordt de initiatie van overweging van de verdere verplichtingen
binnen een toekomstig internationaal klimaatregime voor de periode na 2012
(post-Kyoto) en de aankomende dialoog voor versterkte implementatie van het
Klimaatverdrag verwelkomd. Verder beschouwen de Raadsconclusies de effecten
van klimaatverandering en, refererend aan onder meer de Voorjaarsraad van
2005, over de lange termijn doelstelling van een maximale mondiale temperatuurstijging
van twee graden Celsius en de daarbij behorende emissiepaden. Tevens wordt
benadrukt dat er geen open ruimte dient te ontstaan tussen de eerste en tweede
verplichtingsperiode. Verder wordt aangegeven dat, gezien de relatief beperkte
en waarschijnlijk dalende bijdrage van de EU in de mondiale emissies, het
van groot belang is om andere partijen bij het proces te betrekken. Tenslotte
onderstrepen de Raadsconclusies het belang van veilige en duurzame energievoorzieningen
om de klimaatdoelstellingen te kunnen bereiken en de noodzaak om naar een
CO2-arme toekomst te werken, waarbij de ondersteuning voor de instrumenten
CDM en JI wordt bevestigd.6. HoogwaterrichtlijnHet Oostenrijks Voorzitterschap zal een voortgangsrapportage presenteren
over de hoogwaterrichtlijn. Het voorstel is gebaseerd op artikel 175, eerste
lid, EG-Verdrag (gekwalificeerde meerderheid en co-decisie met het Europees
Parlement).Het Voorzitterschap streeft naar een Politiek Akkoord over deze richtlijn
tijdens de Milieuraad van 26–27 juni aanstaande. Tijdens het Nederlands
EU Voorzitterschap is het initiatief genomen om te komen tot een EU brede
aanpak van de Hoogwaterproblematiek.Het doel van de richtlijn is het reduceren en beheersen van de gevolgen
van overstromingen voor mensen, het milieu en de economie. De richtlijn schrijft
het bestuurlijk instrumentarium voor het aanpakken van de overstromingsproblematiek
voor (inventarisatie en inschatting van de ernst van de problematiek, opstellen
van overstromingskaarten en overstromingsrisicobeheersplannen), en verplicht
tot grensoverschrijdende coördinatie. De richtlijn schrijft niet voor
in welke mate bescherming tegen overstroming moet worden geboden (de veiligheidsniveau’s),
en met welke maatregelen en in welk tempo de hoogwaterproblematiek moet worden
aangepakt. Dit blijft een zaak van de lidstaten. Het voorstel schrijft echter
wel voor dàt per stroomgebied (door de lidstaten) passende veiligheidsniveaus
dienen te worden vastgesteld. Naast het instrumentarium wordt een aantal principes
vastgelegd: het zgn. «niet afwentelen», aanpak op stroomgebiedniveau,
en een integrale en ketenaanpak.Het belang voor Nederland bestaat uit het vastleggen van een aantal basisprincipes
of uitgangspunten en kaders voor de grensoverschrijdende samenwerking. Dit
is wenselijk gezien het geografische feit dat het gehele Nederlandse grondgebied
bestreken wordt door vier internationale stroomgebieden (de Rijn, Maas, Schelde
en Eems) en de samenwerking op watergebied met de buurlanden dus essentieel
is. Er wordt reeds goed samenwerkt in de internationale rivierencommissies,
maar een Europese aanpak biedt een extra instrument
om de samenwerking op het gebied van hoogwaterbescherming met de aan ons aangrenzende
landen te versterken. Dit is noodzakelijk gezien de verwachte toename van
overstromingsrisico’s, enerzijds als gevolg van klimaatverandering en
bodemdaling, en anderzijds als gevolg van toekomstige economische en demografische
ontwikkelingen. Het huidige voorstel sluit aan bij en wordt nadrukkelijk getoetst
aan nationale beleidsontwikkelingen als WaterVeiligheid voor de 21ste Eeuw
en Veiligheid Nederland in Kaart.Nederland staat in principe positief tegenover een juridisch bindend instrument
dat zich richt op een aantal basisprincipes en een kader dat de samenwerking
met de buurlanden versterkt.7. Euro 5 VerordeningDe Commissie heeft 21 december een voorstel voor een Verordening
Euro-5 gepresenteerd. Deze Verordening heeft als doel de bestaande emissienormen
voor personenauto’s en lichte bestelauto’s aan te scherpen. De
Verordening is gebaseerd op artikel 95 van het Verdrag (hetgeen inhoudt: gekwalificeerde
meerderheidsbesluitvorming en codecisie met het Europees Parlement).Het Oostenrijkse Voorzitterschap streeft naar in ieder geval een Politiek
Akkoord over deze Verordening tijdens de Milieuraad van 26–27 juni
aanstaande, maar sluit zelfs een 1e lezing akkoord met het Europees Parlement
niet uit. Ter voorbereiding daarop vindt een oriënterend debat plaats
tijdens de komende Milieuraad.Nederland legt steeds een koppeling tussen bronbeleid enerzijds en de
Thematische Strategie Luchtverontreiniging en de Richtlijn Luchtkwaliteit
anderzijds: zonder tijdig en voldoende ambitieus communautair bronbeleid kunnen
lidstaten niet aan de Europees opgelegde luchtkwaliteitsdoelen voldoen. De
totstandkoming van Euro-5 is een eerste en ook belangrijke gelegenheid om
ambitieus EU bronbeleid vorm te geven. Nederland is van mening dat Euro-5
zo spoedig mogelijk in werking dient te treden en dat een 2e fase (Euro-6)
van aanscherping van de NOx-norm voor dieselauto’s toegevoegd
moet worden.Voor de Nederlandse wens om een doorkijk naar Euro-6 op te nemen tekent
zich steun af in Europa. Het Voorzitterschap heeft daarom voor de komende
Milieuraad de vraag geformuleerd of er voldoende steun is voor het opnemen
van deze Euro-6 stap in de Euro-5 Verordening. Nederland kan op die vraag
instemmend antwoorden. Voor de Nederlandse wens om Euro-5 veel eerder in werking te laten treden
dan de oorspronkelijk gehanteerde data van 2010/2011, is in het voorstel voor
een Verordening reeds de mogelijkheid opengehouden. De Commissie stelt voor
om Euro-5 in te laten gaan 18 maanden na publicatie van de Verordening. In
dat licht is het van belang dat de Verordening z.s.m. wordt gepubliceerd.
De voortvarendheid waarmee het Voorzitterschap dit dossier behandelt wordt
door Nederland zeer geapprecieerd.8. Conventie Biologische Diversiteit (CBD) en Cartagena
Protocol BioveiligheidBiodiversiteitVan 20–31 maart 2006 vindt in Curitiba (Brazilië) de 8e
Conferentie van Partijen van de Conventie inzake Biologische Diversiteit (COP8)
plaats. Voorafgaand daaraan wordt in Curitiba 3e Meeting of Parties van het
Protocol inzake Bioveiligheid (COPMOP3) gehouden.De inzet op hoofdpunten van de Europese Unie wordt vastgelegd in Raadsconclusies.
De concept-Raadsconclusies worden naar verwachting in de Milieuraad van 9 maart
2006 vastgesteld.De prioriteitsthema’s van COP8 zijn:a. Het nieuwe werkprogramma voor eilandbiodiversiteitb. Voortgang m.b.t. een systematiek voor eerlijker verdeling van de voordelen
van biodiversiteit (access and benefit sharing)c. Uitvoering van het werkprogramma inzake beschermde gebiedend. De bescherming van biodiversiteit in mariene gebieden buiten territoriale
waterene. Voortgang m.b.t. communicatie, educatie en bewustwordingf. Verbeteringen in de organisatie van de CBD (efficiënter, meer
op implementatie gericht)BioveiligheidVan 13 tot en met 17 maart vindt in Brazilië de derde bijeenkomst
van partijen bij het Biosafety Protocol (COPMOP/3) plaats. Op moment van schrijven
is er nog geen documentatie beschikbaar. Momenteel wordt een onderhandelingsmandaat
voor de Commissie door de Raad voorbereid.9. Stockholm Conventie Persistente Organische Stoffen
(POP’s)Van 1–5 mei 2006 zal de Tweede Bijeenkomst van Partijen bij
het in 2004 in werking getreden Verdrag van Stockholm inzake persistente organische
verontreinigende stoffen in Genève plaatsvinden. Het Oostenrijks Voorzitterschap
heeft ten behoeve van deze bijeenkomst raadsconclusies voorbereid. Belangrijkste
punten van de EU in de voorlopige raadsconclusies zijn de vaststelling van
een nalevingsregime tijdens COP2, synergie met onder meer het Verdrag van
Basel en Rotterdam, het Montreal Protocol en Strategic Approach to International
Chemicals Management (SAICM), evaluatie van de noodzaak voor het gebruik van
DDT en een evaluatie van het financieel mechanisme. Verder wordt aangegeven
dat de EU voornemens is om meer POPs onder het Stockholm Verdrag te brengen
om aan de 2020 Johannesburg-doelstelling te voldoen. Nederland ondersteunt
de Raadsconclusies zoals voorgesteld door het Oostenrijks Voorzitterschap.10. Genetisch Gemodificeerde Stoffen (GGO’s)Er is een beleidsdebat voorzien over het Europese perspectief voor het
toekomstig gebruik van GGO’s (genetisch gemodificeerde organismen).
Het Voorzitterschap heeft ter structurering van het beleidsdebat een discussiestuk
opgesteld. Tijdens de Milieuraad van 2 december 2005 heeft reeds een oriënterend
debat plaats gehad over de toekomst van GGO’s. In dit debat kwamen uiteenlopende
visies naar voren over de huidige EU-besluitvormingsprocedures rondom GGO-toelatingsdossiers.
Een aantal lidstaten gaf uiting aan hun zorg en onvrede hieromtrent aan. De
afgelopen tijd is herhaaldelijk gebleken dat in expertcomités nauwelijks
besluiten tot stand komen over GGO-dossiers. Veelal wordt in deze comités
een gekwalificeerde meerderheid voor noch tegen een Commissievoorstel (met
betrekking tot een marktoelatingsdossier) bereikt, waarvan het effect is dat
de commissie het eigen voorstel steeds kan vaststellen. Dit wordt met name
door landen die bezwaar hebben tegen marktintroductie als zeer ongewenst ervaren.
Daarbij speelt ook een kritische binnenlandse publieke opinie. Nederland heeft
in het debat aangegeven dat het huidige EU regelgevend kader voldoende garanties
biedt voor een afdoende bescherming van mens en milieu. Verder heeft Nederland
aangegeven dat de toepassing van het beoordelingskader van de mogelijke risico’s
enerzijds en de maatschappelijk-politieke discussie anderzijds feitelijk gescheiden
moeten blijven. Relevant in deze discussie is het voorlopig oordeel van het
WTO-panel over het vroegere de facto moratorium. De Europese Commissie heeft
het belang hiervan steeds benadrukt en zal dit ongetwijfeld in de discussie
inbrengen.In de Milieuraad is derhalve afgesproken om in de loop van 2006 alle aspecten
van het GGO-toelatingsbeleid onder de loep te nemen.Tijdens het Algemeen Overleg met de Tweede Kamer ter voorbereiding van
de Milieuraad van 2 december jl. is reeds toegezegd dat de discussies
in de EU rondom genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s) en de markttoelatingen
van GGO-producten ook daar nader uiteengezet zullen worden. Deze brief zal
mede namens de minister van LNV door de Staatssecretaris van VROM ten behoeve
van het Algemeen Overleg voor de komende Milieuraad van 9 maart aan de
Tweede Kamer toegezonden worden. ENVIRONMENT COUNCIL9 MARCH 20061. Preparation of the Spring European Council 2006
Annual Progress Report– Council Conclusions2. Review of the Strategy for Sustainable Development– Policy debate3. Thematic Strategy on Air Pollution– Council conclusions4. (poss.) Thematic Strategy on the Prevention and
Recycling of Waste and the Directive amending the Waste Framework Directive– Policy debate5. Climate Change– Council conclusions6. (poss.) Proposal for a Directive on the Assessment
and Management of Flood Risks– Policy debate7. (poss.) Proposal for a Regulation on Type Approval
of Motor Vehicles with Respect to Emissions (Euro 5)– Policy debate8. Convention on Biological Diversity and Cartagena
Protocol on Biosafety– Council conclusions– Negotiating mandate for Biosafety9. Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants
(POPs)– Council conclusions10. Genetically Modified Organisms (GMOs)– (poss.) Policy debateVerslag EU-Milieuraad 2 december 2005 te BrusselSamenvattingDe milieuministers werden het eens over de opzet van de nieuwe verordening
LIFE+. De financiële inkleuring van LIFE+ gebeurt later wanneer besloten
wordt over de Financiële Perspectieven. Daarnaast zette de Milieuraad
het licht op groen voor de Commissie om verder te werken aan een
voorstel om de broeikasgasemissies van de luchtvaart op te nemen in het Europese
systeem van emissiehandel. In het openbare politieke debat over de Thematische
Strategie Luchtkwaliteit en het aanpalende voorstel voor een herziene richtlijn,
hielden de lidstaten zich vooral op de vlakte waar het ging om de voorgestelde
ambitieniveaus voor 2020. De lidstaten willen eerst meer duidelijkheid over
wat te verwachten valt aan nieuwe Commissievoorstellen voor brongericht beleid,
zoals Euro 5-normstelling voor dieselauto’s. Bindende normstelling voor
PM2.5 werd door het overgrote deel van de lidstaten afgewezen; opnemen als
streefdoel lijkt wel haalbaar.Tijdens de Milieuraad werd ook uitvoerig gesproken over de manier waarop
de besluitvorming over het toelaten van GGO’s verloopt. Omdat er vanwege
verdeeldheid tussen de lidstaten, eerst in het bevoegde Comité en daarna
in de Raad, vaak geen gekwalificeerde meerderheid voor of tegen een toelating
is, mag de CIE over het eigen voorstel beslissen. In de Raad werden geen conclusies
getrokken voor vervolgacties.Het gedeeltelijke politieke akkoord over LIFE+, het afronden van de conciliatie
voor de dossiers zwemwater en mijnafval en het politieke akkoord over REACH
(Raad voor Concurrentievermogen, 13 december 2005) vormen tezamen het
geheel aan wetgeving op milieuterrein dat binnen het half jaar Brits voorzitterschap
is aangenomen.LUCHTVAARTEMISSIESDe voorzitter stelde dat opname van luchtvaart in de emissiehandel de
beste weg is om het klimaateffect van deze emissies tegen te gaan. De Commissie
wees erop dat de luchtvaart de sterkste toename van schadelijke uitstoot kent
en sprak de overtuiging uit dat opname van de luchtvaartemissies in het emissiehandelsysteem,
tegen 2012, er toe zou leiden dat er minder emissies komen tegen zo laag als
mogelijke kosten. Aanvullend op de nu reeds verrichte studie zou de Commissie
medio 2006 met een tweede aanvullende studie komen, onder andere naar aanleiding
van de uitkomsten van de werkgroep luchtvaartemissies. De Commissie en voorzitterschap
benadrukte tenslotte dat de EU het voortouw moest blijven nemen in de strijd
tegen klimaatverandering.De meeste lidtstaten konden zich in grote lijnen goed vinden in de voorliggende
raadsconclusies en in opname van de luchtvaartemissies in het Europese emissiehandelsysteem.
Een aantal zuidelijke lidstaten vroeg aandacht voor aparte opname van de bijzondere
positie voor ultraperifere gebieden en eilanden en meende dat in de voorgestelde
Raadsconclusies de verwijzing naar die gebieden onvoldoende uit de verf kwam.
Andere lidstaten wensten een toevoeging aan de tekst waarbij in de effect-beoordeling
ook zou worden meegenomen de effecten op elektriciteitsprijzen en op concurrentiepositie.Ik heb mijn steun uitgesproken voor de voorliggende tekst maar vroeg aandacht
op twee punten. Nederland wilde in de tekst opgenomen hebben dat er naar zou
worden gestreefd de luchtvaart reeds voor 2012 te laten aansluiten bij het
EU-emissiehandelssysteem. Daarnaast vond Nederland dat onvoldoende tot uitdrukking
kwam dat het van belang is om naast emissiehandel andere opties open te houden
en dat in brede zin zou moeten worden gestreefd naar een duurzamere luchtvaart.Verschillende lidstaten ondersteunden deze door Nederland ingebrachte
punten. De voorzitter toonde begrip voor het Nederlandse standpunt, maar constateerde
dat er ook lidstaten waren die op dezelfde punten juist een afzwakking van
de ambitie voorstelden. Het voorliggende voorstel werd daarom als het juiste
midden gehandhaafd.Om de noodzakelijke unanimiteit te verkrijgen nam de voorzitter het punt
van de ultraperifere gebieden in de tekst op, waar niemand bezwaar tegen had.
op een eigenhandige wijze in de tekst te verwerken, maar liet hierbij de Nederlandse
opmerkingen achterwege. Na discussie, waarin ik heb aangegeven dat met het
oog op de naderende klimaattop in Montreal het absoluut ongewenst was de tekst
verder te verwateren, konden alle lidstaten met de Raadsconclusies instemmen,
waarop deze werden aangenomen.LIFE+De discussie over het voorzitterschapscompromis mondde als gevolg van
een voorstel, waarbij ook kleine lidstaten in aanmerking komen voor weging
en toekenning conform bevolkingsdichtheid, uit in voor Nederland minder gunstige
allocatiecriteria. De wegingspercentages bevolking/gebieden werden namelijk
op verzoek van vele lidstaten, die tijdens de discussie pleitten voor een
50/50-verhouding in plaats van 60/40, bijgesteld van 60/40 naar 55/45, waarbij
de overgehevelde 5% wordt toegevoegd aan het aandeel vogel- en habitatgebieden
in relatie tot het totaal van de EU, en dus niet naar rato van het totaal
van de lidstaat. Dit bevoordeelt de grote lidstaten met een minder grote bevolkingsdichtheid
en zorgt ervoor dat de rekening bij kleinere lidstaten met relatief grote
bevolkings- en dus milieudruk komt te liggen. Met name het feit dat milieudruk
als minder zwaar criterium in het compromis werd opgenomen was voor Nederland
en België reden om tegen te stemmen.Ten aanzien van het delegatiepercentage kon een meerderheid van de lidstaten
zich na discussie vinden in een percentage van 80%. Het percentage
van het aan lidstaten gedelegeerd budget gaat daardoor waarschijnlijk omhoog
van 75% naar 80% doch wordt door de Commissie afhankelijk gesteld
van de uitkomst van de Financiële Perspectieven-discussie c.q. de omvang
van het budget. Om besluitvorming niet te blokkeren ging de Commissie akkoord
met opname van eco-technologie in de reikwijdte. Indien de Commissie de rug
recht had gehouden waren de kleine, dichtbevolkte lidstaten in staat gesteld
om de vereiste unanimiteit te verhinderen.SAICMDe Milieuraad nam de Raadsconclusies over de «Strategic Approach
to International Chemicals Management (SAICM)» zonder verdere discussie
aan. De EU heeft daarmee een gecoördineerde positie voor de Internationale
Conferentie over het beheer van Chemische stoffen (ICCM) die door UNEP in
februari 2006 in Dubai wordt georganiseerd.STEMMING MARKTTOELATING GGONa een korte inventarisatie van de posities stelde het voorzitterschap
vast dat de Raad niet tot een gekwalificeerde meerderheid vóór
danwel tegen het voorstel kon komen. Nederland behoorde tot de landen die
met het voorstel in konden stemmen. Het laatste woord is nu – wederom –
aan de Commissie, die het eigen voorstel tot toelating zal vaststellen. LUCHTKWALITEITHet voorzitterschap liet het onderwerp inleiden door Commissaris Dimas,
die erop wees dat deze Thematische Strategie is gebaseerd op een omvangrijke
Impact Assessment en helemaal past in de nieuwe benadering om te komen tot
betere wetgeving. De Commissaris gaf aan er benieuwd naar te zijn of de milieuministers –
net als de Commissie – bereid zijn de ambitie in het luchtverontreinigingsbeleid
te vergroten.Nederland vroeg en kreeg als eerste het woord. Ik nam de situatie in Nederland
als vertrekpunt en heb allereerst bevestigd dat vanuit gezondheidskundig oogpunt
een verdere verbetering van de luchtkwaliteit ontegenzeggelijk noodzakelijk
is. Daarmee is echter onlosmakelijk verbonden dat er grenzen zijn aan de mogelijkheden
die lidstaten zelf hebben. Dit is de harde les die Nederland de afgelopen
periode heeft geleerd. Om die reden deed ik een dringend beroep op de Comissie
om snel te komen met voorstellen die de uitstoot van luchtverontreiniging
verder beperken en ik noemde daarbij met name het aanscherpen van de normstelling
voor fijn stof en NOx, niet alleen afkomstig van wegverkeer (waaronder
Euro 5), maar ook afkomstig van de scheepvaart en de luchtvaart. Over het
Commissievoorstel tot herziening van de bestaande luchtkwaliteitsrichtlijn(en)
bracht ik naar voren dat de derogatiemogelijkheid op zich zeer welkom is,
maar dat de voorgestelde duur van de derogatie veel te kort is. Het zou beter
zijn de duur in overeenstemming te laten zijn met de inhoud van de reductieplannen
die de lidstaten moeten opstellen. Een andere belangrijke manier om te komen
tot meer flexibiliteit voor de lidstaten is om de luchtkwaliteitsnormen alleen
te laten gelden daar waar mensen regulier (kunnen) verblijven. Tevens bracht
ik in dat PM2.5 vanuit gezondheidskundig oogpunt weliswaar relevanter is dan
PM10, maar dat een gemeenschappelijk bronbeleid om de doelstellingen te halen,
ontbreekt. Daarnaast wordt er op dit moment ook nog volop gewerkt aan een
goede wetenschappelijke onderbouwing van de PM2.5 norm. Omdat beide zaken
nog niet afgerond zijn, pleit Nederland ervoor dat vooralsnog moet worden
uitgegaan van een streefwaarde voor PM2.5 en niet meer dan dat. Nederland
plaatste de kanttekening dat de daggemiddelde norm voor PM10 voor de volksgezondheid
minder relevant is dan de streefwaarde voor PM2.5 en de jaargemiddelde PM10-norm
en rondde de interventie af met een herhaald pleidooi voor haalbare, werkbare
en uitvoerbare regelgeving.Het merendeel van de lidstaten kon zich aansluiten bij de Nederlandse
positie met betrekking tot het uitgaan van een streefwaarde in plaats van
een grenswaarde voor PM2.5. Vrijwel alle lidstaten achtten meer en diepgaander
onderzoek van PM2.5 noodzakelijk alvorens verdere stappen hierbinnen worden
ondernomen. De lidstaten richten zich vooral op praktische haalbaarheid en
flexibiliteit van het geheel, inclusief de derogatiemogelijkheid. Verder waren
veel lidstaten voorstander van Europese brongerichte maatregelen, waaronder
met name snelle Euro 5 normstelling voor personenauto’s.Commissaris Dimas trok uit de tafelronde de conclusie dat de Commissie
voort moest gaan met het goede werk met serieuze aandacht voor de inbreng
van de lidstaten. Het voorzitterschap trok de conclusie dat de meeste lidstaten
pas een oordeel over de lange termijn doelstellingen willen geven wanneer
zij weten wat er nog meer in het communautaire vat zit. De Raad kan verder
werken aan het voorstel tot herziening van de richtlijn luchtkwaliteit met
als vertrekpunten dat de derogatiemogelijkheid breed gesteund wordt en dat
bijna geen enkele lidstaat behoefte heeft aan PM2.5 als grenswaarde. DEBAT GGO’sEurocommissaris Dimas leidde het politiek debat in met een uiteenzetting
over het bestaand wettelijk kader voor de toelating van GGO’s. De Commissie
neemt nota van de zorg die bij sommige lidstaten bestaat, waarbij de Commissie
GGO’s toelaat terwijl in de Raad steeds vaker sprake is van een gewone
meerderheid tegen het voorstel. De Commissaris stelde een aantal rapportages
en reviews in het vooruitzicht, op basis waarvan een meer diepgaande discussie
kan worden gevoerd. Begin 2006 wordt er door Commissie gerapporteerd over
de ervaringen met onder meer het regelgevend comité en komt er een
Commissiemededeling inzake coëxistentie. De Commissie komt in de herfst
van 2006 naar de Raad met een tussentijdse rapportage van de Strategie Biotechnologie.Een groot aantal lidstaten gaf uiting aan hun zorg omtrent GGO toelating
en vooral aan onvrede met de procedure. Nederland gaf aan in beginsel tevreden
te zijn met het huidige wetgevend kader, dat voldoende garanties biedt voor
verantwoorde besluitvorming entoelating. Het werkelijke probleem is eerder
van politieke aard (acceptatie door de consument, keuzevrijheid) en dat is
niet zozeer op te lossen door de procedure te veranderen.Het voorzitterschap constateerde uiteenlopende visies en stelde voor om
in de loop van 2006 alle aspecten van het GGO toelatingsbeleid onder de loupe
te nemen. Deze taak zal door het Oostenrijks voorzitterschap worden opgepakt,
onder meer door het organiseren van een conferentie over co-existentie (op
expertniveau).DIVERSENPUNTENBiodiversiteitsstrategieDe Commissie presenteerde haar notitie over de voorbereiding van de EU-strategie
Biodiversiteit. Finland dankte de Commissie en sprak de hoop uit dat de mededeling
Biodiversiteit voor het begin van het Finse Voorzitterschap zou worden aangenomen.Nanotechnologie & Groene overheidsopdrachten in de
EUDe bespreking door het voorzitterschap van het concept-actieplan nanotechnologie
en de groene overheidsopdrachten leverde geen nieuwe inzichten op; geen van
de aanwezige ministers vroeg het woord.Dringende actie voor de OostzeeZweden verwees naar de uitkomsten van de informele ministersbijeenkomst «Dringende
actie voor de Oostzee», en hoopte dat de Commissie in de te verwachten
mariene strategie rekening zou houden met de bezorgdheid die tijdens genoemde
informele ministersbijeenkomst zou worden uitgesproken. De Commissie dankte
Zweden en stelde dat de uitkomsten van de informele bijeenkomst zouden kunnen
helpen bij het vaststellen van de mariene strategie.Invoer van wilde vogels in de EUBelgië vroeg opnieuw aandacht voor de gevaren – voor mens en
dier – verbonden aan de import van wilde vogels in de EU. België
wees als voorbeeld op de goede gang van zaken in de Verenigde Staten, waarbij
door vrij vergaande regelgeving de import van uit het wild gevangen vogels
is beperkt. Verder vroeg België in het kader van dierenwelzijn aandacht
voor een verbetering van de transportcondities. Tenslotte weesBelgië
terloops ook op de vergrote dreiging van de uitbreiding van vogelziektes,
zoals de vogelgriep, indien geen eenduidige regulering zou gelden. Een viertal
lidstaten steunden het verzoek van België.Schoon, Slim, SterkNederland rapporteerde over de voortgang van het Partnership «Clean,
Clever, Competitive» en noemde als voorlopig resultaat dat er nu een
denktank, bestaande uit op het bedrijfsleven georiënteerde mensen, bezig
is aan een advies over een concrete set van instrumenten om het marktperspectief
van eco-efficiënte innovaties te verbeteren. Het advies van deze denktank
zal uiterlijk begin februari 2006 uitkomen, zodat het een rol kan spelen bij
de voorbereiding van de Voorjaarsraad. Nederland rondde de interventie af
met de oproep de dialoog voort te zetten en een structureler karakter te geven
omdat de verschuiving van de Europese economie richting Clean, Clever, Competitive
ook om maatregelen voor de lange termijn vraagt. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-08-216.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl