Staatkundige, bestuurlijke en staatsrechtelijke vernieuwing; Brief staatssecretaris over de actuele stand van zaken inzake het C20-beleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21427, nr. 162

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

21427 nr. 162

18-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE:Aan de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21427Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 427Staatkundige, bestuurlijke en staatsrechtelijke vernieuwingnr. 162BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 18 december 1996In de brief van 28 oktober jongstleden verzocht de vaste commissie voor
Binnenlandse Zaken (zie bijlage) mij om de actuele stand van zaken inzake
het C20-beleid. U verzocht deze opgave in december van dit jaar toe
te zenden, zodat de commissie na het Kerstsreces met mij in overleg kan treden.Gaarne voldoe ik aan uw verzoek. Ik verwijs u daarbij tevens naar mijn
eerdere brieven over dit onderwerp van 24 januari 1996 en 26 augustus 1996,
kamerstukken II 1995–1996, 21 427, nr. 127 respectievelijk nr.
157.Ten aanzien van de in mijn brief van 26 augustus jl. als zodanig aangeduide
eerste categorie gemeenten is het C20-beleid voor Breda, 's-Hertogenbosch,
Tilburg, Middelburg en Vlissingen door totstandkoming van de desbetreffende
herindelingswetten afgesloten. Ten aanzien van Alkmaar, Apeldoorn en Zwolle
was eerder geconcludeerd dat wijziging van de gemeentelijke indeling voorlopig
niet nodig wordt geacht. Relevant is dat gedeputeerde staten van Overijssel
voor het gebied West-Overijssel de procedure op grond van de Wet algemene
regels herindeling zijn gestart. Daarbij is ook de positie van Zwolle aan
de orde. Naar huidig inzicht zal deze procedure niet leiden tot wijziging
van de gemeentelijke indeling van Zwolle, maar kan worden volstaan met een
beperkte gebiedsuitbreiding door middel van grenscorrecties. Voor Deventer,
Leeuwarden en Zutphen is de arhi-procedure in gang gezet. Ik wacht de beoordelingen
door de desbetreffende provinciebesturen af. Een punt van aandacht is dat
ik uit een bestuurlijk overleg met gedeputeerde staten van Gelderland heb
begrepen dat de staten van die provincie, reeds in het stadium dat het open
overleg tussen gedeputeerde staten en de betrokken gemeenten nog gaande was,
hebben uitgesproken een wijziging van de gemeentelijke indeling rond Zutphen
niet wenselijk te achten. Indien dit leidt tot stopzetting van de arhi-procedure
zal ik mij beraden over de dan ontstane situatie. Ten aanzien van de in mijn brief van 26 augustus genoemde tweede categorie
gemeenten is van belang dat met betrekking tot de positie van Groningen door
betrokken partijen een convenant is gesloten met betrekking tot de toekomstige
bestuurlijke inrichting van het gebied rond Groningen. Op basis hiervan wordt
door betrokkenen slechts een grenscorrectie met Eelde nodig geoordeeld. Ik
beraad mij op dit moment op die conclusie. Voor Leiden en Dordrecht is relevant
op welke wijze de discussie met uw Kamer over de toekomst van de kaderwetgebieden
leidt tot wijziging van de provinciale indeling van Zuid-Holland. Ik acht
het wenselijk de positie van beide C20-gemeenten nader af te wegen, als hierover
conclusies zijn bereikt.Met betrekking tot de als derde categorie aangeduide gemeenten geef ik
u de actuele stand van zaken. Aan het eind van mijn brief ga ik in op de door
mij te geven beoordeling van de aangedragen feiten en argumenten.Zoals eerder is afgesproken zal de provincie Noord-Holland ten aanzien
van Hilversum analoog aan de streekplanontwikkeling een nadere beschouwing
verzorgen over de ruimtelijke mogelijkheden rond deze gemeente en de eventuele
bestuurlijke consequenties daarvan.Ten aanzien van Haarlem hebben gedeputeerde staten van Noord-Holland mij
bij brief van 12 december jongstleden nader geïnformeerd, waarbij tevens
de relaties tussen genoemde gemeente met Haarlemmermeer en het IJmondgebied
in ogenschouw zijn genomen. De conclusie van gedeputeerde staten voorzover
betreft het bestuurlijke middel gemeentelijke herindeling houdt in dat dit
door hen niet als een oplossing wordt gezien en aanvaard voor de problemen
waarmee Haarlem te kampen heeft. Burgemeester en wethouders van Haarlem hebben
mij bij brief van 10 december 1996 meegedeeld te hebben geconcludeerd dat
voor een door hen gewenste vorm van herindeling noch bij de omliggende gemeenten,
noch bij de provincie Noord-Holland, noch in uw Kamer politiek draagvlak bestaat
en dat zij om die reden hun actieve inzet gericht op herindeling hebben beëindigd.
Zij hebben daarbij aangegeven thans aan provincie en rijk het initiatief te
laten ter oplossing van ruimtelijke en bestuurlijke vraagstukken van de regio.Zoals in mijn brief van 26 augustus gemeld zijn de arhi-procedures rond
de C20-gemeenten Venlo en Sittard/Geleen in gang gezet. Gedeputeerde staten
hebben inmiddels herindelingsplannen vastgesteld en ter visie gelegd.Ten aanzien van Heerlen hebben gedeputeerde staten overeenkomstig hun
toezegging nader onderzoek verricht. Resumerend komen zij tot het oordeel
dat een effectieve aanpak van de problemen in oostelijk Zuid-Limburg niet
gebaat zal zijn bij wijziging van de gemeentelijke indeling in dat gebied.
Gedeputeerde staten zijn van mening dat die problemen door samenwerking tussen
betrokken besturen (gemeenten en provincie) kunnen worden opgelost. Wel zullen
grenscorrecties tussen Heerlen en Simpelveld respectievelijk Kerkrade naar
alle waarschijnlijkheid in de eerste helft van 1997 plaatsvinden.Met betrekking tot door gedeputeerde staten van Limburg als oplossing
voor de problematiek van Maastricht voorgestelde grenscorrecties tussen deze
gemeente en enkele buurgemeenten hebben gedeputeerde staten van Limburg mij
het volgende meegedeeld. Het gemeentebestuur van Maastricht wacht eerst mijn
oordeel af over het standpunt van gedeputeerde staten als neergelegd in de
nota's «knelpunten van centrumgemeenten nader geanalyseerd» en
«bovenregionale bedrijventerreinen» alvorens medewerking aan grenscorrecties
in overweging te nemen. Aangezien gedeputeerde staten in mijn
richting niet hebben aangegeven ondanks het standpunt van Maastricht de procedure
op grond van de Wet arhi in gang te zetten, neem ik aan dat zij zich procedureel
in het standpunt van Maastricht kunnen vinden.Tenslotte hebben de provinciebesturen van Utrecht en Gelderland na overleg
met mij op 9 december jongstleden besloten een interprovinciale commissie
in te stellen ten behoeve van een herindelingsprocedure rond Amersfoort. Tevens
hebben beide besturen in onderling overleg een tijdschema vastgesteld op grond
waarvan toezending van een ontwerp-regeling of een herindelingsregeling als
bedoeld in de Wet arhi nog in september 1997 mogelijk moet zijn. Zij zullen
mij van de voortgang van de werkzaamheden van de commissie op de hoogte houden.Ten aanzien van de derde categorie van gemeenten is het nodig dat ik op
basis van een juiste beoordeling van feiten en argumenten een beoordeling
geef over de conclusie van de betrokken provinciebesturen. Ik heb daartoe
door provincies en gemeenten geleverde informatie aan enkele van de meest
betrokken departementen voorgelegd met het verzoek mij over het geleverde
materiaal nader te adviseren. Als ik die adviezen heb ontvangen zal ik mede
op basis daarvan mijn beoordeling kenbaar maken. Wellicht is het mogelijk
u hiervan tijdens het overleg met uw commissie nadere mededeling te doen.De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,A. G. M. van de Vondervoort BIJLAGE:'s-Gravenhage, 28 oktober 1996 Aan de Staatssecretaris van Binnenlandse ZakenNaar aanleiding van uw brief d.d. 26 augustus 1996 inzake het C20-beleid
(21 427, nr. 157) verzoek ik u namens de vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken om een actuele stand van zaken op dit terrein. Ik verzoek u een en ander
in december van dit jaar aan de Kamer te doen toekomen, zodat de commissie
na het Kerstreces met u in overleg kan treden.De griffier van de commissie,Hommes 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21427-162.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl