Ontwikkelingsraad; Verslag algemeen overleg van vaste commissies Eur. Zaken en BuZa van 4-11-1999, met min. Herfkens (OS) over Ontwikkelingssamenwerkingsraad
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-04, nr. 63

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-04 nr. 63

17-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-04Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-04Ontwikkelingsraadnr. 63VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 november 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken2
hebben op 4 november 1999 overleg gevoerd met minister Herfkens voor Ontwikkelingssamenwerking
over:– het verslag van de Ontwikkelingssamenwerkingsraad
van 21 mei 1999 (21 501-04, nr. 58);– de agenda voor de Ontwikkelingssamenwerkingsraad
van 11 november 1999.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van den Berg (PvdA, lid van het Europees
Parlement) refereerde aan de scherpe positie die het Europees Parlement heeft
ingenomen ten aanzien van het clean development mechanism (CDM) en vond de
Nederlandse houding in dezen vrij beschamend. In heel Europa wordt vastgesteld
dat Nederland de verlaging van de uitstoot van energie dreigt te willen betalen
uit ontwikkelingsgeld. Uit de gewisselde stukken blijkt gelukkig dat dit standpunt
wellicht nog niet helemaal definitief is. Het gaat namelijk wel erg ver om
ontwikkelingslanden die ter wille van Nederlandse nationale doelstellingen
minder doen aan energie-uitstoot en energiebelasting, vervolgens te belasten.
Het principe «de vervuiler betaalt» is een goed principe voor
het milieubeleid. Dat moet ook hier worden toegepast.In een nieuw contract met de Afrikaanse, Caribische en ACP-landen (de
landen in de Pacific) richt Europa zich op regionale economische ontwikkelingen.
Iedereen die er een beetje verstand van heeft, weet dat dit heel erg moeilijk
is. Veel van deze landen halen hun inkomsten vaak uit de douanetarieven. Er
moet dus een transitie gemaakt worden. Tegelijkertijd lopen de onderhandelingen
met de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Het heeft weinig met ontwikkelingshulp
te maken als de ACP-landen nu al geforceerd worden tot onderhandelingen waarvan
het hoofddoel is dat Europa vrijelijk mag gaan invoeren. De heer Van den Berg
verzocht de minister erop aan te dringen om de akkoorden over de regionale
ontwikkeling pas in 2004 uit te onderhandelen en niet in deze eerste fase. De heer Van den Bos (D66) merkte op dat de
Europese ontwikkelingssamenwerking in het algemeen sterk onder vuur staat.
In het EP vraagt men zich af of er wel sprake moet zijn van Europese ontwikkelingssamenwerking.
De heer Van den Bos meende echter dat die wel een belangrijke functie heeft.
Die voldoet namelijk niet alleen aan de behoefte van de ontwikkelingslanden,
een voortgezette ontwikkelingsrelatie is ook voor de toekomst van Europa van
groot belang. Europa moet geen in zichzelf gekeerd continent worden, dat alleen
op de eigen belangen let. Een en ander moet wel uitdrukkelijk aanvullend zijn
op het beleid van de lidstaten en in overeenstemming met de strategieën
die in VN-verband zijn afgesproken. Er moet scherper gelet worden op effectiviteit
en coördinatie. De heer Van den Bos kon zich vinden in de strekking van
de desbetreffende notitie die in het voorjaar naar de Tweede Kamer is gestuurd.De ontwikkelingsrelatie van de EU is echter te eenzijdig gericht op de
ACP-landen. Deze relatie is meer gebaseerd op het verleden en op de politieke
belangen van bepaalde grote lidstaten – Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk –
dan op de behoeftes. Er gaat meer geld van de Gemeenschap naar landen met
een middeninkomen dan naar landen met de laagste inkomens. De hulp moet geconcentreerd
worden op de allerarmste bevolkingsgroepen.Er bestaan bij de ACP-landen enorme weerstanden tegen het concept van
goed bestuur. De opschortingsclausule roept bijna kwade reacties op bij veel
vertegenwoordigers uit deze landen. Die clausule moet er echter wel in. De
heer Van den Bos kon zich niet voorstellen dat de regering akkoord gaat met
een voortzetting van het Loméakkoord zonder dat deze conditie uitdrukkelijk
in het verdrag is opgenomen. Het is echter wel zinnig een onderscheid te maken
tussen zwak bestuur en slecht bestuur. Zwak bestuur kan ondersteund worden,
bij slecht bestuur zullen ontwikkelingsgelden misschien niet goed besteed
worden. Dat is op termijn funest voor de ontwikkelingssamenwerking.Er is een enorme strijd over de vraag wanneer de vrijhandelsakkoorden
uiterlijk afgesloten moeten worden. Er moet een compromis te vinden zijn in
2008 of 2009.De heer Van den Bos was het van harte eens met de opmerkingen over het
CDM.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) onderschreef
de opmerkingen over het CDM. Het is inderdaad te gek voor woorden als Nederland
uitvoering geeft aan hetgeen hierover in het regeerakkoord is voorgesteld.
Als er geherformuleerd wordt, heeft dat dan alleen betrekking op dat artikel
in het regeerakkoord? Blijft de regering van mening dat CO2-reductie in ontwikkelingslanden
uit ODA-middelen (official development assistance) betaald kunnen worden,
of is een dergelijke beslissing nog niet definitief? Reeds vorig jaar bij
de begrotingsbehandeling heeft het CDA erop gewezen dat niet op deze manier
met ODA-gelden kan worden omgegaan.Drie punten staan niet op de geannoteerde agenda, doch zijn wel van belang.
Dat betreft allereerst de top van Tampere. Daar zijn prioriteiten gesteld
bij het asielbeleid. Betekent dit dat er wellicht een aanslag zal worden gedaan
op het ontwikkelingssamenwerkingsgeld van de EU?Mevrouw Van Ardenne vond het ongehoord als de Balkangelden uit categorie
IV betaald moeten worden. Hoe wordt dat gezien?Met betrekking tot het HIPC-initiatief (heavely indepted poor countries)
blijkt er een fors voorstel van de Commissie te liggen voor schuldverlichting.
Hoe wordt dit verder uitgewerkt? Wat betekent dat voor de OS-begroting (ontwikkelingssamenwerkingsbegroting)
van Europa en van Nederland? Het is goed milieudoelstellingen te integreren met ontwikkelingsbeleid.
Is het mogelijk op dit dossier enige voortgang te boeken en concrete doelstellingen
te formuleren? In hoeverre zijn deze haalbaar?De onderhandelingen voor Lomé verlopen moeizaam. Hoe komt het dat
de terug- en overnameclausule zo laat in de onderhandelingen is ingebracht?
Als gevolg van deze moeizame onderhandelingen slepen ook de LGO-onderhandelingen
(landen en gebieden overzee) zich voort. Hoe ziet de minister dat?Sluit de minister extra groei van het huidige EOF (Europese ontwikkelingsfonds)
uit als commissaris Nylon zijn plan presenteert?De coherentie blijft zorgelijk. Zou het een idee zijn te pleiten voor
een coherentiemeldpunt? Dat zou kunnen nagaan wat incoherent is, wat er fout
gaat binnen de Europese Unie. Natuurlijk hebben de nationale parlementen in
dezen ook een taak.Ook mevrouw Remak (VVD) verwees naar het CDM
en vroeg zich af of de Nederlandse opvatting geheel voortvloeit uit het regeerakkoord
en of dat standpunt aan verandering onderhevig is.Zij sprak haar bezorgdheid uit over het feit dat er slechts geringe voortgang
geboekt wordt bij de verschillende rondes en wees in dit verband op de ACS-landen
(landen in Afrika, in het Caribische gebieden in de Stille Oceaan, waarmee
de EU de overeenkomst van Lomé heeft gesloten), Lomé en de WTO.
Kan de minister aangeven welke functie die verschillende rondes hebben voor
de ontwikkelingslanden? Het gaat immers zeer moeizaam. Misschien ligt een
ander gremium meer voor de hand of is het nodig deze fora te herzien?Het is goed dat bezwaar aangetekend wordt tegen het uitblijven van coherentie.
Welke gevolgen heeft dat voor het proces?Zij sloot zich aan bij de opmerkingen over de EOF-gelden. Is het huidige
standpunt in dezen definitief of zal dat kunnen veranderen als het Europese
beleid beter vorm gaat krijgen?Mevrouw Bussemaker (PvdA) sloot zich in algemene
zin aan bij de opmerkingen van haar Europese collega, maar wilde ten aanzien
van COM de reactie van de minister afwachten alvorens haar definitieve standpunt
te bepalen over de besteding van ontwikkelingsgelden aan het CDM.Hoe hebben de andere landen gereageerd op het feit dat de minister tijdens
de vorige Ontwikkelingsraad niet heeft kunnen instemmen met de aanbevelingen
ten aanzien van de EU-coördinatie, omdat zij voorstander is van een bredere
coördinatie waarbij zo mogelijk het ontvangende land de leiding heeft?België is voornemens met een aantal gelijkgezinde landen voort te
gaan op de weg van ontbinding van de hulp aan de MOL's (minst ontwikkelde
landen). Nederland heeft dat gesteund. Wat is er sindsdien gebeurd?Het is buitengewoon treurig dat het zo lang duurt voordat de Commissie
een voorstel voor een mission statement voor ontwikkelingssamenwerking indient.
Mevrouw Bussemaker hoopte dat de desbetreffende voorstellen van de minister
positief worden ontvangen. Misschien kan wat meer informatie gegeven worden
over de politieke verhoudingen in Europa, ten einde te kunnen beoordelen wat
er in dezen van de minister verwacht kan worden? Wellicht moet voor het maken
van de evaluaties de staf worden uitgebreid. Kan de minister ook extra aandacht
geven aan de terreinen van milieu en gender, omdat het daar heel slecht gaat
met de Europese doelstellingen?Het is ook van groot belang dat op het terrein van de coherentie meer
voortgang wordt geboekt. Mevrouw Bussemaker maakte zich ernstig zorgen over
de relatie met de WTO-ronde. Op welke manier kan dat gecompenseerd worden?
België zal aandacht vragen voor steun voor ontwikkelingslanden
binnen het WTO-raamwerk. Weet de minister reeds wat dit zal behelzen?Mevrouw Karimi (GroenLinks) wees op de uitgebreide
discussie over het CDM tijdens de begrotingsbehandeling vorig jaar en op de
motie-Van Middelkoop/Karimi die wel door de oppositie is ondersteund maar
helaas niet door de regeringspartijen. Zij hoopte dat ook de regeringsfracties
hun standpunt in dezen zullen wijzigen. Het is inderdaad beschamend dat Nederland
als enige een dergelijke opstelling kiest.Mevrouw Karimi deelde de mening van de collega's van het EP met betrekking
tot de ACS-landen. De minister is van mening dat een verdrag zonder terug-
en overnameclausule ondenkbaar is. Dat is een heel stellig uitgangspunt. Zal
alles geblokkeerd worden als een dergelijke clausule niet wordt opgenomen?Wat betekent het voor de onderhandelingen dat het relatieve aandeel van
Nederland aan het EOF meer in overeenstemming moet worden gebracht met de
Nederlandse bijdrage aan de EG-begroting? Is de minister bereid om voorafgaand
aan de ministeriële conferentie van december de Kamer een uitgebreide
brief te sturen over de stand van zaken van dat moment? Aan de hand daarvan
kan de inzet van de Nederlandse regering besproken worden.Wat is de precieze uitkomst van de bijeenkomst in Stockholm over de gevolgen
van de orkaan Mitch en de bijdrage van de EU? De desbetreffende landen weten
immers nog steeds niet of zij wel of geen hulp krijgen en in welke mate.Ten slotte vroeg zij naar de kritiek van de minister op de inzet van de
Commissie bij de WTO.De heer Ter Veer (D66) verwonderde zich over
de lage vergaderfrequentie van de Ontwikkelingsraad en verzocht de minister
een hogere frequentie te bepleiten, opdat met meer urgentie gesproken kan
worden over de uitvoering van hetgeen Europa doet op dit vlak en over de verschillen
van opvatting die er bestaan.Uit de geannoteerde agenda blijkt dat de minister onder andere kritiek
heeft op het mission statement, de coherentie en de te late evaluaties, doch
optimistisch is over de taak van de nieuwe commissaris Nielson. Zullen de
zuidelijke lidstaten op dezelfde golflengte zitten als commissaris Nielson?
En is de minister van mening dat de taakverdeling binnen de Commissie duidelijk
en voor geen misverstand vatbaar is? Commissaris Patten doet immers ook verschillende
plekken van de aardbol, terwijl commissaris Lamy trade en foreign policy in
zijn portefeuille heeft. Op het departement zijn die terreinen ontschot, maar
of dat ook in vergadering van Europese commissarissen zo uitpakt, valt nog
te bezien. Er is veel ruimte voor verbetering. De heer Ter Veer wilde dan
ook nog geen oordeel geven over de vraag of het gebruiken van ODA-middelen
voor investeringen in ontwikkelingslanden in ruil voor gecertificeerde reductie-eenheden
wel juist is. Er moet allereerst een bereidheid zijn te komen tot een gezamenlijke
aanpak, zodat duidelijk is dat er met de ontwikkelingsgelden van de EU goede
zaken gerealiseerd worden.Antwoord van de regeringDe minister had nooit onder stoelen of banken
gestoken dat er sprake is van een tegenstrijdigheid in het regeerakkoord wat
het CDM betreft. Enerzijds staat er dat 0,8% aan hulp moet worden gegeven
en anderzijds dat daaruit 300 mln. moet worden besteed aan CDM, waarbij de
kans groot is dat men het vervolgens niet als ODA kan kwalificeren bij het
DAC (Development Assistance Committee), althans niet als het voor creditering
wordt gebruikt. Ook het kabinet onderkent nu deze weeffout. Hierover vindt
kabinetsberaad plaats. De oplossing kan echter beide kanten uitvallen.
Nederland zit inderdaad in een tamelijk pijnlijke positie. Er is sprake van
een absoluut isolement op dit dossier, bovendien is de positie die Nederland
inneemt bepaald niet vriendelijk tegenover de ontwikkelingslanden.Bij de onderhandelingen tussen de EU en de ACS-landen moet goed gekeken
worden naar het probleem van reciprociteit bij de toekomstige handelsrelaties.
Een uitkomst die daarmee onvoldoende rekening houdt, zal wellicht niet WTO-conform
zijn. De WTO laat ruimte voor special differential treatment. De minister
zegde toe dit punt nog eens heel specifiek na te gaan.De inzet is erop gericht de ontwikkelingslanden de absolute vrijheid te
geven in de keuze van een nieuwe handelsrelatie. Die vrijheid moet onderstreept
worden door te garanderen dat landen die niet voor een REPA (regionaal economisch
partnerschapsakkoord) kiezen, er in ieder geval niet op achteruitgaan wat
de markttoegang betreft. Het tijdpad is inderdaad erg knellend. Dit is echter
nog onderwerp van discussie. Zelfs als er overeenstemming wordt bereikt over
een tijdpad, zal het niet vreemd zijn als op de een of andere manier het tijdpad
gaat schuiven.Nu besloten is tot het in Europees verband geven van ontwikkelingshulp,
moet ervoor gezorgd worden dat ook de Europese hulp zich houdt aan internationaal
afgesproken strategieën en consensus. Good governance is onderdeel van
die internationale consensus. Dat staat in de stukken van Kopenhagen. Er is
inderdaad een verschil tussen slecht bestuur en zwak bestuur. Er wordt ook
gekeken of landen bereid zijn de institutionele capaciteit te versterken.Met name de arme en de minst ontwikkelde landen moeten het grootste deel
van de hulp krijgen en van de markttoegang.De Nederlandse inspanningen zijn er reeds lang op gericht om de minst
ontwikkelde landen te beschermen tegen bezuinigingen voortvloeiend uit de
additionele buitenlanduitgaven ten gevolge van de situatie op de Balkan. Dat
is tamelijk goed gegaan. De Britten, de Zweden, de Denen, de Oostenrijkers,
de Scandinaviërs en de Grieken bleken het met het Nederlandse standpunt
eens te zijn. Niet alle geld uit categorie IV gaat naar arme landen. Er gaat
ook vrij veel geld naar relatief rijke landen rondom de Middellandse zee en
ook Latijns-Amerika. Nadat er met een stofkam door alle categorieën is
gegaan, wordt bekeken hoe een en ander uitpakt. Deze discussie wordt gevoerd
in de Begrotingsraad. De minister nodigde de commissies uit het punt daar
nogmaals op te brengen. De ontwikkelingslanden moeten beschermd worden tegen
deze aanslagen op het budget.De financiering van het HIPC-initiatief brengt de Europese OS-uitgaven
absoluut niet in gevaar. Ontzettend veel geld is namelijk nog niet uitgegeven.
Het was een mooie manier om met name van Duitsland en Frankrijk een bijdrage
te krijgen. Die landen dragen namelijk relatief veel bij aan het EOF. De lopende
uitgaven komen hierdoor absoluut niet in gevaar.Er is nog discussie over de vraag hoe het bedrag van 1 mld. ecu wordt
besteed. Een kleine helft daarvan is nodig om de eigen crediteurenproblemen
op te lossen. De inzet van zowel Nederland als Groot Brittannië is dat
de rest inderdaad gebruikt wordt als een bijdrage aan het HIPC-inititiatief
en rechtstreeks in het desbetreffende trustfund wordt gestopt.De late opname van de terug- en overnameclausule is bepaald niet aan Nederland
te wijten. In Tampere is geregeld dat in ieder verdrag met andere landen die
T&O-clausule zou moeten worden opgenomen.De minister herhaalde dat zij geen intenties financiert, maar resultaten.
Naar gelang de kwaliteit van de hulp verbetert, was zij bereid genereuzer
te worden.Eurostep doet op het terrein van coherentie fantastisch werk, maar is
helaas een niet-gouvernementele organisatie. Het bewaken van de coherentie
moet op een effectieve manier geregeld worden. Dus moet er een meldpunt komen.
Een van de problemen is namelijk dat het nu moeilijk is überhaupt te
signaleren dat er sprake is van incoherentie en die vervolgens op het politieke
niveau te brengen. Natuurlijk hebben ook de regering en het parlement de taak
om die coherentie te bewaken.Het is inderdaad te laat om met het coherentiedebat in de OS-raad Seattle
te beïnvloeden. Overigens worden in Seattle alleen de parameters voor
de komende handelsronde gesteld. De minister had zich het laatste halfjaar
geweldig ingespannen om de Nederlandse standpunten in het belang van de ontwikkelingslanden
maximaal aan te sturen. In de ministerraad zal de Nederlandse instructie voor
Seattle besproken worden. De minister sprak de hoop uit dat de Kamer tevreden
is met de Nederlandse inzet in dezen.Voor de ontwikkelingslanden is de WTO als forum inderdaad niet optimaal.
Een aantal landen is geen lid en de landen die wél lid zijn krijgen
onvoldoende het woord. Zij zitten een beetje in de bijwagen derde klas. Het
is echter geen optie om dat forum links te laten liggen en ergens anders te
gaan praten. Zowel Nederland als de ontwikkelingslanden zijn de mening toegedaan
dat ervoor gezorgd moet worden dat het WTO-forum beter luistert naar de ontwikkelingslanden.
Op dit moment financiert Nederland zeker tien initiatieven voor onderbouwing
en versterking van de onderhandelingspositie van de ontwikkelingslanden.De minister stelde zich voor een non-paper te distribueren met betrekking
tot haar visie op het debat over coördinatie.In het kader van DAC worden afspraken over ontbinding gemaakt. Dat neemt
echter niet weg dat het ook voor Europa interessant is. Het is echter juridisch
zeer ingewikkeld. Misschien is het een aardige klus voor de Europese commissaris
voor de interne markt?Hoewel sectorale focus van de hulp vanuit ontwikkelingsoogpunt belangrijk
is, moeten ontwikkelingslanden natuurlijk toch wel ergens kunnen aankloppen
als zij bijvoorbeeld een brug wil bouwen of een haven willen verbeteren.De inhoud van het mission statement moet zoveel mogelijk aansluiten bij
de internationale consensus, VN-doelstellingen enz. Zeker nu bijna alle lidstaten
van mening zijn dat dit moet gebeuren, zou een en ander gemakkelijk moeten
kunnen worden vastgelegd.Nederland beschikt reeds een kwart eeuw over een onafhankelijke evaluatiedienst,
maar de andere veertien landen niet. Het is daarom moeilijk hiervoor steun
te krijgen. De minister zegde de Kamer toe over twee jaar een notitie te sturen
waarin de balans wordt opgemaakt wat er terechtgekomen is van de in de nota
over de Europese ontwikkelingssamenwerking vermelde ambities. Ook zal de Kamer
voor de komende ACS-conferentie een brief ontvangen over de exacte inzet van
de Nederlandse regering, alsmede een schriftelijke rapportage over de resultaten
van Stockholm met de betrekking tot de follow-up van Mitch.Ten slotte merkte de minister op dat er voortdurend bilateraaltjes plaatsvinden
en dat zij bijna wekelijks contact heeft met een aantal Europese collega's.Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) vond
het noodzakelijk dat er duidelijkheid komt over de houding van D66 en de PvdA
met betrekking tot CDM.De heer Ter Veer (D66) verwees naar Bonn en
Kyoto. De uitkomst van Bonn is nog niet helemaal duidelijk. De weeffout in
het regeerakkoord zal op enig moment hersteld worden. De heer Ter Veer achtte
het echter prematuur daarvoor nu een motie in te dienen. Het is veel logischer
daar goed naar te kijken in de opmaat naar de begroting.Mevrouw Bussemaker (PvdA) was er altijd al
voorstander van geweest om de ODA middelen niet te gebruiken voor oneigenlijke
doelen. Maar het is nu aan de regering om te bezien hoe zij een weeffout in
het regeerakkoord wil herstellen.Mevrouw Remak (VVD) herhaalde dat ook zij
moeite heeft met deze weeffout en hoopte dat een en ander op een goede manier
zal worden hersteld.Mevrouw Karimi (GroenLinks) constateerde dat
een meerderheid van de commissie vóór het herstellen van de
weeffout is.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De BoerDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,Van OverbeekeXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen
(SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, De
Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Voorhoeve (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap (CDA), Waalkens
(PvdA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone (PvdA), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Ter Veer (D66), Van Middelkoop (GPV), Apostolou (PvdA), Voorhoeve (VVD), Hillen
(CDA), Valk (PvdA), Verhagen (CDA), ondervoorzitter, Hessing (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), M.B. Vos (GroenLinks),
Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Boer (PvdA), voorzitter,
Van der Knaap (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker
(PvdA), Timmermans (PvdA), Wilders (VVD). Plv. leden: Dijkstal (VVD), Van Baalen (VVD), De Graaf (D66), Van 't Riet
(D66), Rouvoet (RPF), Belinfante (PvdA), Patijn (VVD), Visser-van Doorn (CDA),
Zijlstra (PvdA), Eurlings (CDA), Cherribi (VVD), De Haan (CDA), Scheltema-de
Nie (D66), Van Bommel (SP), Harrewijn (GroenLinks), Gortzak (PvdA), Remak
(VVD), Albayrak (PvdA), Van Oven (PvdA), Van den Akker (CDA), Leers (CDA),
Rosenmöller (GroenLinks), Duivesteijn (PvdA), Feenstra PvdA), Balemans
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-04-63.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl