Landbouwraad; Brief minister over de zitting van de Landbouwraad van 29 en 30 november 1995 te Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 127

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

21501-16 nr. 127

11-12-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamWitboek Gemeenschappelijk LandbouwbeleidAnalyseOpties voor beleid in de toekomstMaatregelen voorafgaand aan de toetredingVoorlopige reactieHervorming marktordening rijstHervorming marktordening groente en fruitBijkomende braakregelingWijziging van de richtlijnen inzake residuen van gewasbeschermingsmiddelenDiversen a. restituties rundvlees (verzoek Duitsland, lerland,
Frankrijk en Oostenrijk)b. restituties pluimveevlees (verzoek Frankrijk)c. problemen in de schapesector (verzoek Ierland)d. bescherming oorsprongsbenamingen (verzoek Duitsland)e. toepassing agromonetaire compensaties (verzoek Nederland
en Duitsland)f. gevolgen van vrijhandelsakkoorden voor het landbouwbeleid
(verzoek Griekenland)g. onderhandelingen in GATT-verband met VS en Canada (verzoek
Spanje)h. marktordening voor aardappelen (verzoek Verenigd Koninkrijk)i. voorstellen voor de bijenteelt (verzoek Spanje)j. wijziging marktordening gedroogde voedergewassen (verzoek
Duitsland)k. schade aan landbouw vanwege droogte in Sardinië
(verzoek Italië)l. verslag van Wetenschappelijk Veterinair Comité
(verzoek Duitsland)m. huisvesting van kalveren (verzoek Zweden)n. goedgekeurde betaalorganen (verzoek van de Commissie)o. vergaderroosterOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 127BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 11 december 1995Op woensdag 29 en donderdag 30 november vond in Brussel de 1889e zitting
van de Landbouwraad plaats. Tijdens de vergadering is een besluit genomen
waardoor de vrijwillige braakregeling slechts voor een beperkt areaal meetelt
bij de vaststelling van de overschrijding van het basisareaal. Over dit onderwerp
was ook door de Raad in oktober al gesproken.Ter vergadering heb ik samen met mijn Duitse collega aandacht ge- vraagd
voor de uitvoeringsbepalingen van de agromonetaire compensaties. Dat betreft
de compensaties waarover in de Raad van juni overeenstemming is bereikt. In
de voorstellen van de Commissie is het alleen mogelijk deze compensaties individueel
aan de producenten uit te betalen. Ik heb ervoor gepleit de Lid-Staten zelf
meer vrijheid te geven bij het kiezen van de bestedingen voor de compensaties.Daarnaast heb ik de Commissaris gevraagd na te denken over een andere
vorm van marktbeheer in sectoren waarvoor exportrestituties worden betaald.
Dat naar aanleiding van de forse verlagingen van het restitutieniveau van
25% in de rundvleessector. Ik heb de Commissie gewezen op de grote onrust
die deze maatregel veroorzaakt heeft. Witboek Gemeenschappelijk LandbouwbeleidCommissaris Fischler heeft tijdens het diner woensdagavond in grote lijnen
zijn witboek inzake de toetreding van de landen uit Midden- en Oost-Europa
tot de Unie en de invloed daarvan op het landbouwbeleid, uiteen gezet.Op verzoek van de geachte afgevaardigde Van der Linden1 zal ik wat nader ingaan op de inhoud van het Witboek en zal ik U hierop
mijn eerste commentaar geven (samenvatting van het Witboek is bijgevoegd)2. AnalyseDe Commissie bouwt in dit document voort op de conclusies getrokken naar
aanleiding van de landenstudies over de toestand van de landbouw in Midden-
en Oost-Europa.Daaruit blijkt dat om de landbouw te ontwikkelen structuurhulp de voorkeur
heeft boven prijsondersteuning.Voorzover een verdere prijsdaling in de EU gedeeltelijk gecompenseerd
wordt met inkomenstoeslagen zou dit in de MOE-landen moeten gebeuren in de
vorm van fondsen voor plattelandsbeleid. Een directe uitkering van inkomenstoeslagen
aan afzonderlijke bedrijven in de MOE-landen wordt sociaal gezien ongewenst
geacht.De Commissie verwacht dat het nog wel even duurt voordat de potentiële
produktiecapaciteit in de MOE-landen daadwerkelijk zal worden benut. Er is
een enorm gebrek aan kapitaal, o.a. door de slechte winstverwachtingen in
de agrarische sector en de daarmee samenhangende produktiekolom. Daarnaast
zijn er talloze kleine bedrijven die slechts produceren voor zelfvoorziening
en niet voor de markt. Verder functioneren de toeleverende en verwerkende
bedrijven zeer gebrekkig. Het bestaande controle-apparaat voor het voorkomen
van ziekten voor mens, plant en dier is eveneens aan verbetering toe.Wat betreft de landbouw in de Unie is de Commissie tevreden over de effecten
van de Mac Sharry-hervormingen. Tevens is ze optimistisch over de verwachtingen
over de afzet op wereldschaal. Niettemin maakt ze zich zorgen over een verdere
groei van de produktie in de EU die, gegeven de GATT-verplichtingen, niet
zonder meer met subsidie kan worden afgezet op de wereldmarkt. Verder benadrukt
de Commissie dat in het Verdrag van Maastricht prioriteit wordt gegeven aan
de integratie van het milieubeleid in de overige beleidsterreinen van de EU.
Ze beschouwt de landbouw en bosbouwsector als sleutelsectoren, o.a. vanwege
de ruimtelijke dimensies.Tenslotte wijst ze erop dat met de hervorming van de structuurfondsen
in 1988 het structuurbeleid voor de landbouwsector is opgegaan in een integraal
plattelandsbeleid. Daarmee wordt aangegeven dat de vraagstukken van werk en
inkomen op het platteland niet alleen op het landbouwbedrijf, maar vooral
ook buiten het landbouwbedrijf moeten worden opgelost. Opties voor beleid in de toekomstVervolgens gaat het Witboek in op het landbouwbeleid voor de toekomst,
dit uiteraard met het oog op de komende uitbreiding van de Unie.De Commissie kiest niet voor de status quo. Gezien de groeiende overschotten
bij ongewijzigd beleid is dat voor de Commissie geen serieuze optie. De produktiegroei
gecombineerd met de GATT-afspraken doen de opslagkosten dan teveel toenemen.
Bovendien kan het huidige GLB niet zonder meer worden ingevoerd in de MOE-landen,
gegeven de levensstandaard en de sociale verhoudingen op het platteland.De Commissie kiest evenmin voor een radicale hervorming, een volledige
ontmanteling van het huidige GLB. Vanuit een economisch gezichtspunt is daar
iets voor te zeggen, maar vanuit een sociaal- en milieu-oogpunt acht ze dit
geen begaanbare weg.Het opheffen van quota in de suiker en melksector zou aanvankelijk zeer
veel directe inkomenssteun vergen, met alle budgettaire gevolgen van dien.
Als directe inkomenstoeslagen uit de nationale middelen worden gefinancierd
moeten er aanzienlijke overdrachten tussen arme en rijke landen
plaatsvinden om de bereikte economische en sociale cohesie niet in gevaar
te brengen. Tenslotte zou er, ondanks het Europese mededingingsbeleid, toch
gemakkelijk concurrentievervalsing kunnen ontstaan in de agrarische sector
en de Unie de controle over het gehele systeem kunnen verliezen, zo stelt
de Commissie.De Commissie kiest daarom voor wat zij noemt de 1992 (Mac Sharry) benadering.
Daarin wordt de nadruk gelegd op concurrentiekracht, gecombineerd met een
geïntegreerd plattelandsbeleid.Deze benadering dient te worden uitgebreid naar alle bedrijfstakken. In
deze optie wordt de nadruk gelegd op vereenvoudiging van het GLB en het subsidiariteitsprincipe.
Deze benadering betekent tevens doorgaande vermindering van de prijsondersteuning
gecompenseerd, waar nodig, met inkomenstoeslagen. Op termijn moet het mogelijk
zijn naar de wereldmarkt te exporteren zonder exportsubsidies.lnkomenstoeslagen worden in de MOE-landen niet verstrekt, maar vormen
de financiële ruimte voor structuurbeleid gericht op de gehele produktiekolom
en plattelandsbeleid. In de verdere ontwikkeling en uitvoering van het plattelandsbeleid
ziet de Commissie een grote uitdaging voor de komende jaren. In dit beleid
dient een goed evenwicht te ontstaan tussen landbouw en niet-landbouwactiviteiten
en de multifunctionele rol van de agrariërs, o.a. door activiteiten op
het gebied van landschapsbeheer. Maatregelen voorafgaand aan de toetredingVoorafgaand aan de toetreding is de Commissie een groot voorstander van
het totstandkomen van een vrijhandelszone tussen de landen uit Midden- en
Oost-Europa en van een landbouwbeleid dat een stabiliserende invloed heeft
op prijzen en inkomens. T.o.v. het huidige niveau zouden de prijzen niet veel
moeten stijgen omdat voedseluitgaven een belangrijk deel vormen van het inkomen
in deze landen, de budgettaire beperkingen en i.v.m. de concurrentiepositie
op wereldschaal. Tevens wil ze de toegang van de EU voor de MOE-landen sterk
vergroten door een drastische vergroting van de invoerquota en een daling
van de tarieven. De Commissie denkt niet dat dit de landbouwmarkt in de EU
zal ontregelen. Ondanks het huidige asymmetrische karakter van de handelsafspraken
tussen de EU en MOE-landen is de handel met de MOE-landen voor de EU tot nu
toe zeer aantrekkelijk. Verder vindt de Commissie dat de wetgeving op het
gebied van veterinaire en fytosanitaire zaken geharmoniseerd moet worden.
Tenslotte stelt men voor de dialoog te intensiveren over het te voeren beleid. Voorlopige reactieDe toon van het verhaal van de Commissie vind ik realistisch. We kunnen
niet blijven volhouden dat het landbouwbeleid op termijn niet hervormd hoeft
te worden. Dat heb ik meerdere malen betoogd. Ik ben blij dat de Commissie
er ook zo over denkt.Ik ben ook verheugd dat de discussie over de kosten voor het landbouwbeleid
bij toetreding tot normale proporties is teruggebracht. De Commissie noemt
10 tot 15 miljard bij toetreding van alle tien de landen uit Midden- en Oost-Europa.
Dat is veel, maar beduidend minder dan de eerdere bedragen die circuleerden.
De cijfers van de Commissie wijken niet veel af van de berekeningen, die het
Landbouw Economisch lnstituut voor de Visegrad-landen (Polen, Hongarije, Tsjechië
en Slowakije) heeft berekend.De Commissie noemt ook de gunstige ontwikkelingen op de wereldmarkt. Daaruit
trekt ze de conclusie dat de Unie zich niet van de wereldmarkt
moet afsluiten. Dat vind ik positief. Regelmatig hoor je geluiden dat Europa
zich moet terugtrekken op haar eigen markt. Dat is voor Nederland niet goed.
Onze efficiënte landbouw heeft al een belangrijke positie op de wereldmarkt.
We zijn de derde exporteur van landbouwprodukten op de wereld. Een protectionistisch
beleid past daar niet bij.Ik wil ook een paar kanttekeningen plaatsen. De Commissie wil een sterker
plattelandsbeleid en daarvoor dus ook meer middelen uittrekken. Voor landen
uit Midden- en Oost-Europa begrijp ik dat goed. Daar is geld nodig voor structuurhulp,
zodat deze landen hun produktie weer kunnen oppakken.Voor de huidige lidstaten van de Unie is die noodzaak er veel minder.
We doen al heel veel op dat terrein, vooral via de Structuurfondsen. Of we
dan via het landbouwbeleid voor hetzelfde doel extra middelen moeten vrijmaken
betwijfel ik sterk. Doublures in het beleid moeten we in ieder geval voorkomen.
Daarnaast moeten we ook in Europa leren zuinig met de middelen om te gaan.Tot slot nog enkele opmerkingen. Het Witboek geeft niet tot in de details
aan hoe het beleid hervormd moet worden, om toetreding mogelijk te maken.
Het schetst de grote lijnen. Het is ook meer de aftrap voor een discussie
over het landbouwbeleid van over 5 tot 10 jaar. Ik zal aan dat debat een actieve
bijdrage leveren. Zeer binnenkort bied ik de Kamer een eigen discussie-nota
aan over de toekomst van het GLB. Op basis daarvan zal ik het debat met het
Parlement en de sector voeren. De uitkomst daarvan wordt mijn inzet in de
Europese discussie. Hervorming marktordening rijstDe voorzitter van het Speciaal Landbouw Comité heeft toegelicht
dat er bij dit onderwerp nog drie knelpunten resten. Dat betreft de vaststelling
van het basisareaal en de hoogte van de inkomens-compensaties, het interventie-mechanisme
en de sanctie bij overschrijding van het maximaal gegarandeerde areaal. Over
de andere technische punten is inmiddels overeenstemming bereikt. Aangezien
het advies van het Europees Parlement nog niet beschikbaar is, was besluitvorming
in de Raad niet mogelijk. Daarom heeft de Spaanse voorzitter besloten dit
onderwerp zonder debat door te schuiven naar de Raad van december. Hervorming marktordening groente en fruitTijdens de Raad is voor de tweede maal gedebatteerd over de hervorming
van de marktordening groente en fruit. Ten opzichte van het eerste debat waren
de standpunten van de verschillende delegaties niet erg veel veranderd (zie
ook mijn brief met kenmerk IZ/952032). In grote lijnen houden de voorstellen
van de Commissie een vermindering van de interventie, versterking van de rol
van producenten-organisaties, instelling van interprofessionele organisaties
en versterking van de controle in. De beperking van de interventie wordt door
het merendeel van de Lid-Staten positief beoordeeld. Maar met name de Zuidelijke
landen maken bezwaar tegen de forse prijsverlagingen die daarmee gepaard gaan.Ik heb van mijn kant nogmaals benadrukt dat ik de voorstellen van de Commissie
evenwichtig vind. De filosofie die eruit spreekt, minder produceren voor interventie
en meer verantwoordelijkheden voor de producenten, kan ik onderschrijven.
Het is dan ook van groot belang dat in streken waar nog geen producentenorganisaties
bestaan, deze spoedig tot stand komen. In dat verband heb ik het opmerkelijk
genoemd dat niet-leden van producentenorganisaties ook voor interventie in
aanmerking kunnen komen. Weliswaar tegen een 10% lagere vergoeding, maar ik
vraag me af of dit een voldoende stimulans is om lid te worden van
de organisaties. Ik heb de Commissie daarom gevraagd nog eens naar dit onderdeel
te kijken.Wat betreft de financiering van de actiefondsen, waaruit de activiteiten
van de producentenorganisaties worden betaald, heb ik aangegeven dat ik het
van harte eens ben met het feit dat de telers zelf voor 50% participeren in
deze financiering. Ten aanzien van de overige 50% heb ik evenwel aangegeven
dat ik afhoudend sta ten opzichte van een aandeel dat door de nationale Lid-Staten
zou moeten worden gefinancierd. Ook vind ik het geen goede zaak dat vooralsnog
geen plafond voor deze uitgaven is gesteld.Wat betreft de interventie heb ik mijn standpunt herhaald dat ik het van
groot belang vind dat interventie wordt teruggedrongen. Op dit onderdeel van
de marktordening bestaat bij de publieke opinie immers veel kritiek. Wijzigingen
die in de richting gaan van versoepeling van het Commissie-voorstel zijn voor
mij daarom niet gemakkelijk aanvaardbaar. Ze gaan bovendien in tegen de filosofie
van het voorstel. De voorzitter heeft na de uitvoerige discussie het onderwerp terugverwezen
naar het Speciaal Landbouw Comité. Hij voegde eraan toe dat hij niet
verwacht dat er nog dit jaar besluitvorming over mogelijk is. Bijkomende braakregelingTijdens de Landbouwraad van september is er een besluit genomen over het
braakleggingspercentage voor het komende jaar. Over het daarmee samenhangende
probleem van de vrijwillige braakregeling is toen geen besluit genomen. Het
voorstel van de Commissie was om slechts 25% van de vrijwillige braak mee
te tellen bij het vaststellen van de overschrijding van het basisareaal. Dit
areaal is het maximale areaal waarvoor steun in de vorm van hectaretoeslagen
mag worden aangevraagd. Bij overschrijding van dit areaal treedt een sanctie-mechanisme
in werking. Deze sanctie bestaat onder andere uit verhoging van het braakpercentage,
in het volgend jaar, de zogenoemde bijkomende braak. Doel van het voorstel
is de sanctie als gevolg van deelname aan de vrijwillige braakregeling te
verminderen.Ter vergadering heeft het voorzitterschap een compromis voorgelegd waarin
het percentage is teruggebracht van 25 naar 15%. In het compromis is tevens
opgenomen dat ingeval van extreme klimatologische omstandigheden de Commissie
afwijkingen van de algemene regels kan toestaan. Bovendien zal in 1996 geen
bijkomende braaklegging van minder dan 1% worden toegepast.Daarnaast heeft de Commissie zich er in het compromis aan verbonden binnen
twee maanden met een voorstel te komen dat het mogelijk maakt om regionale
basisarealen te verevenen binnen één nationaal basisareaal.
Dat was een uitdrukkelijk verzoek van Duitsland.Het compromis was voor een meerderheid van de delegaties aanvaardbaar,
zodat het is aangenomen. Wijziging van de richtlijnen inzake residuen van gewasbeschermingsmiddelenDe richtlijnen waar het hier om gaat hebben tot doel te komen tot harmonisatie
van de maximale residuwaarden van gewasbeschermingsmiddelen op landbouwprodukten.
Met de wijziging wordt gepoogd de handelsbelemmeringen te beperken, die bestaan
als er nog geen communautaire normen bestaan. Nederland is sterk voorstander
van een beleid dat leidt tot harmonisatie van de normen voor residuen. Aangezien
de technische voortgang van dit dossier volgens de voorzitter echter nog onvoldoende
was voor een debat in de Raad, is niet inhoudelijk op het onderwerp
ingegaan. De voorzitter vroeg het Comité van Permanente Vertegenwoordigers
zich opnieuw over het onderwerp te buigen. Diversen a. restituties rundvlees (verzoek Duitsland, lerland,
Frankrijk en Oostenrijk)Duitsland wees op de moeilijke situatie op de rundvleesmarkt. In dit verband
noemde de Duitse Minister het erg ongelukkig dat de Commissie heeft besloten
het niveau van de rundvleesrestituties met 25% te verlagen. Hij verwees daarbij
naar de grote onrust die als gevolg daarvan op de markt is ontstaan. Een meerderheid
van de delegaties deelde de zorgen van Duitsland.Zelf heb ik aangegeven het eveneens te betreuren dat het nodig was om
tot een dergelijke verlaging over te gaan. De verlaging heeft ook in Nederland
tot grote onrust geleid. Overigens is het onduidelijk of de Commissie veel
alternatieven had voor de verlaging. Ik heb daarom aandacht gevraagd voor
het feit dat een systeem van exportcertificaten, gecombineerd met herhaaldelijke
verlagingen van het niveau van de restituties, leidt tot ongewenste situaties.
De certificaten worden dan namelijk aangevraagd, niet omdat ze nodig zijn
voor de export, maar omdat de handel verdere restitutieverlaging vreest. We
hebben dit effect al in verschillende sectoren gezien. lngrijpen van de Commissie
is dan haast niet meer te vermijden. Ik heb de Comissaris daarom gevraagd
nog eens goed na te denken over een restitutiebeleid dat enerzijds de GATT-verplichtingen
respecteert en anderzijds het bedrijfsleven een stuk zekerheid biedt.Commissaris Fischler zei goed geluisterd te hebben naar alle aangevoerde
bezwaren, maar gaf aan op korte termijn niet direct een oplossing te zien.
Hij riep de Lid-Staten daarom op zelf met ideëen te komen. b. restituties pluimveevlees (verzoek Frankrijk)Frankrijk gaf aan dat het genoemde probleem in de rundvleessector, ook
in de pluimveesector speelt. Door twee opeenvolgende verlagingen is het niveau
van de restituties inmiddels 20% verlaagd. Denemarken en Duitsland deelden
de zorg van Frankrijk dat hierdoor markten verloren gaan.De Commissaris verwees naar zijn antwoord op het vorige agendapunt. Hij
zei dat de Commissie openstaat voor suggesties voor verbeteringen van het
systeem, maar deze zelf niet meteen te kennen. c. problemen in de schapesector (verzoek Ierland)De Ierse Minister gaf aan dat er in zijn land ernstige problemen zijn
als gevolg van de lage schapevleesprijzen. Dat heeft al geleid tot grote demonstraties
in lerland, waarbij duizenden boeren op de been waren.De Commissaris zegde toe het probleem te bestuderen en eventueel mee te
werken aan een oplossing. d. bescherming oorsprongsbenamingen (verzoek Duitsland)De Duitse delegatie, daarin gesteund door Denemarken en het Verenigd Koninkrijk,
maakte bezwaar tegen het feit dat de Commissie met een lijst komt van te beschermen
geografische oorsprongsberamingen, terwijl de lijst met generieke benamingen,
die geen bescherming kunnen krijgen, nog niet gepubliceerd is. Dit klemt te
meer, nu een aantal Lidstaten meent dat thans ten onrechte wordt voorgesteld,
om een aantal generieke benamingen te gaan beschermen. Duitsland pleitte ervoor geen besluiten te nemen alvorens deze problemen
zijn opgelost. Denemarken voegde daar aan toe dat in de lijst een aantal omstreden
namen staan. Om die reden wenst deze Lid-Staat nog geen besluitvorming over
de definitieve lijst. Ik heb de interventie van mijn Duitse en Deense collega
op dit punt ondersteund. e. toepassing agromonetaire compensaties (verzoek Nederland
en Duitsland)Samen met mijn Duitse collega heb ik aandacht gevraagd voor de uitvoering
van de regeling voor de agromonetaire compensaties. In juni van dit jaar hebben
we daarover in de Raad overeenstemming bereikt. lnmiddels heeft de Commissie
de uitvoeringsvoorstellen op tafel gelegd. Voorgesteld wordt de compensatie
alleen via individuele betalingen aan de producenten toe te staan. Een besteding
via generieke maatregelen is daarmee niet mogelijk.Ik heb me daartegen verzet met het argument dat ik niet begrijp waarom
de vrijheid van de Lid-Staten op dit punt zo wordt beperkt. Te meer daar tijdens
de onderhandelingen ter voorbereiding van het Raadsbesluit door de Commissie
beloofd is dat de Lid-Staten wel vrijheid zouden krijgen bij de besteding
van het geld. In het verleden heeft de Commissie zelf ook voorstellen ontwikkeld
om tot een generieke besteding van compensatiebedragen te komen. De Commissie
is wel bereid generieke maatregelen toe te staan, als het compensatiebedrag
zeer gering is, namelijk minder dan 200 ECU per bedrijf.Ik heb de Commissaris daarom verzocht de voorstellen op dit punt te heroverwegen.
De Commissaris heeft toegezegd te bezien of verhoging van het minimumbedrag
mogelijk is. f. gevolgen van vrijhandelsakkoorden voor het landbouwbeleid
(verzoek Griekenland)De Griekse minister heeft erop gewezen dat als gevolg van de reeks vrijhandelsakkoorden
die de Unie recent heeft gesloten of op het punt staat af te sluiten, het
gemeenschappelijk landbouwbeleid uitgehold dreigt te worden. Griekenland heeft
de Commissie daarom verzocht een rapport te presenteren waarin de gevolgen
van de akkoorden in kaart worden gebracht. Een aantal delegaties, waaronder
Frankrijk en Duitsland, hebben het Griekse verzoek ondersteund.Commissaris Fischler zei zich de onrust over de vrijhandelsakkoorden goed
te kunnen voorstellen. Toch gaf hij aan dat tijdens de onderhandelingen wel
degelijk met de belangen van de landbouwsector rekening wordt gehouden. De
tendens naar verdere vrijhandel is volgens hem echter niet te stoppen. Nader
overleg hierover in de Landbouwraad achtte hij niet nodig. g. onderhandelingen in GATT-verband met VS en Canada (verzoek
Spanje)Spanje verzocht de Commissie om informatie over de lopende onderhandelingen
van de Unie met de Verenigde Staten en Canada over handelspolitieke problemen.
Een aantal Lid-Staten onderschreef de wens van Spanje.De Commissaris legde uit dat de VS en Canada de Unie met een panel gedreigd
hebben over een de uitleg die de Unie geeft aan bepaalde aspecten van het
GATT-akkoord inzake granen en rijst. Om deze dreiging af te wenden onderhandelt
de Commissie momenteel met deze landen. Volgens Fischler is dat in het belang
van de Unie en streeft de Commissie naar een evenwichtige oplossing. h. marktordening voor aardappelen (verzoek Verenigd Koninkrijk)Het Verenigd Koninkrijk stelde voor het voorstel voor een gemeenschappelijk
marktordening voor aardappelen dat in 1992 is ingediend, opnieuw te bekijken.
Spanje steunde dit verzoek.Commissaris Fischler zei dat het aan het voorzitterschap is dit onderwerp
weer op de agenda te plaatsen. i. voorstellen voor de bijenteelt (verzoek Spanje)De Spaanse Minister sprak over de moeilijke situatie in de bijensector.
Dit vooral als gevolg van goedkope importen van honing. Hij vroeg de Commissie
hoe het met de voortgang van haar plannen voor deze sector staat.De Commissaris zei toe dat hij deze zal indienen zo gauw de begroting
het toelaat. j. wijziging marktordening gedroogde voedergewassen (verzoek
Duitsland)Duitsland maakte haar zorgen bekend over een voorstel voor wijziging van
de uitvoering van de marktordening voor gedroogde voedergewassen. De Commissie
heeft een voorstel gepresenteerd, waardoor slechts vier grassoorten voor steun
in aanmerking komen. Veel van de grassoorten die in de Noordelijke Lid-Staten
verbouwd worden, zouden daarmee geen steun meer ontvangen. Duitsland verzocht
de Commissie de voorstellen op dit onderdeel nog eens te bezien.Ik heb mijn collega Borchert daarbij ondersteund. De betreffende regeling
dateert pas van juli 1994. Het lijkt mij daarom beter dat eerst enige ervaring
wordt opgedaan met de regeling alvorens deze opnieuw te veranderen.Oostenrijk, Finland en het Verenigd Koninkrijk namen een vergelijkbare
positie in.Commissaris Fischler nam nota van de bezwaren en zei de wijziging nog
eens te bezien. k. schade aan landbouw vanwege droogte in Sardinië
(verzoek Italië)Italië informeerde de Raad over de extreme droogte in Sardinië
en verzocht de Commissie passende maatregelen te nemen om de gevolgen ervan
te verzachten.De Commissie zei bereid te zijn vergelijkbare maatregelen te treffen als
voor Spanje en Portugal zijn genomen. l. verslag van Wetenschappelijk Veterinair Comité
(verzoek Duitsland)Duitsland informeerde naar de conclusies die de Commissie trekt uit het
verslag van het Wetenschappelijk Veterinair Comité over bovine spongiforme
encefalopathie (BSE).Volgens de Commissaris rechtvaardigen de conclusies uit het rapport dat
het bestaande beleid ten aanzien van deze dierziekte voorlopig gehandhaafd
blijft. m. huisvesting van kalveren (verzoek Zweden)Zweden vroeg de Commissie wanneer zij een verslag publiceert over de werking
van de richtlijn die de huisvestingseisen voor kalveren regelt. Daarnaast
gaf de Zweedse delegatie aan ontevreden te zijn met de huidige eisen, die
volgens Zweden het welzijn van de dieren onvoldoende waarborgen. Denemarken
en het Verenigd Koninkrijk ondersteunden de opmerkingen van Zweden.
Frankrijk gaf daarentegen aan dat het voor producenten niet wenselijk is dat
de eisen die gesteld worden aan huisvesting van dieren steeds opnieuw veranderen.Commissaris Fischler zegde toe in december verslag uit te brengen over
de werking van de richtlijn. n. goedgekeurde betaalorganen (verzoek van de Commissie)De Commissie gaf aan dat een vijftal Lid-Staten nog geen lijst hebben
ingediend met de betaalorganen die in hun land gemachtigd zijn geld van het
landbouwbeleid uit te keren. Nederland heeft aan deze verplichting wel voldaan.
Zij riep de vijf landen op hier haast mee te maken. o. vergaderroosterDe volgende vergadering van de Raad is op maandag 18, dinsdag 19 en eventueel
woensdag 20 december in Brussel. De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van Aartsen XNoot1Handelingen II, nr. 13, vergaderjaar 1995–1996.XNoot2Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-127.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl