Wet conflictenrecht goederenrecht; Nader verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30876, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

05-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30876 nr. 8

01-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEENARTIKELENTitel 2 Het goederenrechtelijke regime met betrekking
tot zakenArtikel 3Artikel 5Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30876Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 876Regeling van het conflictenrecht betreffende het goederenrechtelijke
regime met betrekking tot zaken, vorderingsrechten, aandelen en giraal overdraagbare
effecten (Wet conflictenrecht goederenrecht)nr. 8NADER VERSLAGVastgesteld 1 juni 2007De vaste commissie voor Justitie1 heeft na
kennisneming van de nota naar aanleiding van het verslag nog behoefte nadere
vragen en opmerkingen aan de regering voor te leggen.Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde vragen en gemaakte opmerkingen
voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling
van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.ALGEMEENDe leden van de CDA-fractie zeggen behoefte te hebben aan enkele nadere
vragen inzake bovengenoemd wetsvoorstel. Zij concentreren zich daarbij op
het eigendomsvoorbehoud (artikel 3) en het conflit mobile (artikel 5).De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel en de daarop aangebrachte wijzigingen in de nota van wijziging.
De brede wettelijke regeling die thans wordt voorgesteld levert naar de mening
van de leden een nuttige bijdrage aan de rechtszekerheid in het grensoverschrijdend
goederenverkeer en in het internationale financiële verkeer. De leden
van de SP-fractie hebben naar aanleiding van de nota van wijziging geen nadere
vragen of opmerkingen.ARTIKELENTitel 2 Het goederenrechtelijke regime met betrekking
tot zakenArtikel 3De leden van de CDA-fractie constateren dat in artikel 3 van het wetsvoorstel
het internationaal eigendomsvoorbehoud geregeld is. Dit artikel is wat de
eerste twee leden betreft gelijkluidend aan het huidige artikel 3: 92a BW.
Nieuw is artikel 3 lid, derde lid, van het wetsvoorstel waar de internationaal
goederenrechtelijke aspecten van leasing zijn geregeld (zie hierna punt 9).
Waarom is de gelegenheid niet aangegrepen om enkele in de oude
regelgeving van artikel 3:92a BW bestaande onduidelijkheden op te lossen,
zo vragen deze leden. Zo komt in de huidige redactie van art. 3: 92a onvoldoende
tot uitdrukking dat bij de goederenrechtelijke gevolgen van een eigendomsvoorbehoud
onderscheid moet worden gemaakt tussen enerzijds de totstandkoming van de
goederenrechtelijke gevolgen (geregeld in art. 3: 92a, eerste lid) en anderzijds
de effectuering van het voorbehoud (niet geregeld). Zou het niet een goede
mogelijkheid zijn om deze in de handelspraktijk levende belemmering weg te
nemen?Een ander punt in de huidige artikel 3:92a is gericht op de goederenrechtelijke
rechtskeuzemogelijkheid van het tweede lid. Krachtens deze bepaling kunnen
partijen overeenkomen, dat de goederenrechtelijke gevolgen van een eigendomsvoorbehoud
van een voor uitvoer bestemde zaak worden beheerst door het recht van de staat
van bestemming. Deze rechtskeuze is echter aan een beperking gebonden. De
keuze voor het recht van het bestemmingsland is ongeldig, indien het objectief
toepasselijke recht van het eerste lid regelingen inzake eigendomsvoorbehoud
bevat die voor de schuldeiser (verkoper) gunstiger zijn dan die van het gekozen
recht. Genoemde leden kunnen zich indenken dat deze beperking kan worden opgeheven.
De (goederenrechtelijke) positie van de schuldeiser en daarmee diens bescherming
wordt niet bepaald door het recht van de plaats van ligging ten tijde van
de levering (eerste lid) noch door het eventueel gekozen recht van het bestemmingsland
(tweede lid), maar door het recht van de plaats van ligging van de voorbehouden
goederen ten tijde van de effectuering van het eigendomsvoorbehoud. Daarnaast
vragen genoemde leden of niet beter aan de handelspraktijk kan worden overgelaten
om de bescherming van het gekozen recht af te wegen tegen de bescherming van
het objectief toepasselijke recht van het eerste lid.Nieuw in artikel 3, is het derde lid, waarin de bepalingen inzake het
internationaal eigendomsvoorbehoud van overeenkomstige toepassing worden verklaard
op de goederenrechtelijke gevolgen van leasing van zaken die bestemd zijn
voor gebruik in het buitenland. De leden van de CDA-fractie vragen of de rechtsfiguren
van eigendomsvoorbehoud en leasing (welke vorm?) wel één-op-één
op elkaar geschoven kunnen worden. Zou het niet beter zijn om de internationaal
goederenrechtelijke gevolgen van leasing in een afzonderlijke bepaling onder
te brengen?Artikel 5Artikel 5 is naar de mening van de leden van de CDA-fractie een kernbepaling
in het wetsvoorstel. In deze bepaling is het leerstuk van het «conflit
mobile» of «Statutenwechsel» geregeld. Welke invloed heeft
de verplaatsing van een zaak van het ene land (rechtsstelsel) naar het andere
op de goederenrechtelijke rechtstoestand van die zaak?In de rechtswetenschap staan in dat kader twee visies tegenover elkaar.
Krachtens de transformatieleer wordt een goederenrechtelijk recht bij grensoverschrijding
van rechtswege getransformeerd in een goederenrechtelijke equivalent van het
nieuwe land van ligging. Krachtens de fixatieleer blijft, ondanks verplaatsing
naar een ander land, het (vreemde) goederenrechtelijke regime gehandhaafd
(gefixeerd), totdat zich in het nieuwe land van ligging nieuwe rechtsfeiten
voordoen, zoals bijvoorbeeld een overdracht.In artikel 5 heeft de regering gekozen voor de transformatieleer. Deze
leden vragen of deze visie niet een ouderwetse is en of deze visie nog wel
voldoende tegemoet komt aan de in de handelspraktijk levende behoeften. Zo
heeft aanvaarding van de transformatieleer als praktisch nadeel dat het goederenrechtelijke
regime van een zaak telkens automatisch wijzigt bij het passeren van landsgrenzen.
Een strikte toepassing van de transformatieleer leidt aldus tot vervorming
van het oorspronkelijke goederenrechtelijke recht. Reconstructie van de oorspronkelijke
goederenrecht of soms zelfs ficties zijn soms noodzakelijk om onverenigbaarheid met het goederenrechtelijke systeem op te heffen. Komt de fixatieleer
niet beter tegemoet aan de moderne handelspraktijk? De fixatieleer kent een
dergelijk transformatie-automatisme namelijk niet en hoeft daarom niet te
stoeien met vervormingen, reconstructies en ficties niet meer op de huidige
behoeften van de handelspraktijk afgestemd. Graag ontvangen de leden van de
CDA-fractie een reactie hierop.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerDe griffier van de commissie,NavaXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van Beek (VVD), Van der Staaij
(SGP), Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Wolfsen (PvdA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA),
Van Velzen (SP), Azough (GL), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Kalma (PvdA),
De Roon (PVV), Verdonk (VVD), Pechtold (D66), Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA),
Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Weekers (VVD), Van der Vlies (SGP),
Van Dijken (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Gill’ard (PvdA),
Jonker (CDA), Roemer (SP), De Vries (CDA), Abel (SP), Halsema (GL), Blok (VVD),
Van Miltenburg (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Fritsma (PVV), Zijlstra (VVD),
Koşer Kaya (D66), Ouwehand (PvdD), Spekman (PvdA), Van Gijlswijk (SP),
Bouchibti (PvdA), van Haersma Buma (CDA) en Slob (CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30876-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl