Wegenverkeerswet 1994; wijziging ivm invordering rijbewijzen en ontzegging rijbevoegdheid; Tweede nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24112, nr. 10

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

10-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24112 nr. 10

02-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAAaArtikel 164dEaFaBARTIKEL IIACToelichtingA Artikel I, onderdeel AaArtikel I, onderdeel DTweede en derde onderdeel. Zoals reeds aangegeven in de
nota naar aanleiding van het nader verslag wordt voorgesteld het begrip «ambtenaar
van het openbaar ministerie», waarover de WVW 1994 op enkele plaatsen
nog spreekt, te vervangen door: de officier van justitie. De officier van
justitie blijft de ter zake van de inhouding bevoegde functionaris ook als
de strafzaak in hoger beroep is aanbeland. Dit is mede ingegeven door praktische
overwegingen: het rijbewijs behoeft dan niet te verhuizen naar het ressortsparket.Artikel I, onderdeel EaArtikel I, onderdeel FaArtikel I, onderdeel GArtikel I, onderdeel IB Artikel IIACOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 112Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 (wijziging van de regelingen
van de invordering en inhouding van rijbewijzen en de bijkomende straf van
ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen)nr. 10TWEEDE NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 2 juni 1997Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd: AArtikel I wordt als volgt gewijzigd:a. Voor onderdeel A wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, dat luidt: AaArtikel 9 wordt als volgt gewijzigd:1. Het achtste lid wordt vernummerd tot negende lid.2. Na het zevende lid wordt een nieuw lid ingevoegd, dat luidt:8. Het is degene die weet of redelijkerwijs moet weten dat een op zijn
naam gesteld rijbewijs, een hem door het daartoe bevoegde gezag buiten Nederland
afgegeven rijbewijs of een internationaal rijbewijs ingevolge artikel 164a,
eerste lid, is ingehouden, verboden gedurende de tijd dat dat bewijs is ingehouden,
op de weg een motorrijtuig van de categorie of categorieën waarvoor dat
bewijs was afgegeven, te besturen of als bestuurder te doen besturen.b. Onderdeel D wordt als volgt gewijzigd:1. Artikel 164 wordt als volgt gewijzigd:Onder vernummering van het vijfde lid tot zevende lid wordt na het vierde
lid een nieuw lid ingevoegd, dat luidt:5. Tegelijk met de invordering wordt door de betrokken ambtenaar aan de
houder van het rijbewijs schriftelijk medegedeeld welk rechtsmiddel daartegen
openstaat en binnen welke termijn het rechtsmiddel kan worden aangewend.2. In artikel 164, zevende lid, wordt «betrokken ambtenaar van het
openbaar ministerie» vervangen door: officier van justitie. 3. In artikel 164a, eerste, vierde, zesde, negende en tiende lid, en artikel
164b, eerste, tweede en derde lid, wordt «ambtenaar van het openbaar
ministerie» telkens vervangen door: officier van justitie.4. Artikel 164c, eerste lid, komt te luiden:1. Elke belanghebbende kan bij klaagschrift tegen de invordering of inhouding
van het rijbewijs opkomen, tenzija. het rijbewijs is ingevorderd op grond van artikel 164, tweede lid,
ten aanzien van een feit waarbij niet een ander is gedood of lichamelijk letsel
is toegebracht, ofb. het rijbewijs is ingehouden op grond van artikel 164a, eerste lid.In de onder a en b bedoelde gevallen staat tegen de invordering of inhouding
van het rijbewijs administratief beroep onderscheidenlijk bezwaar open bij
de officier van justitie.5. Een nieuw artikel wordt toegevoegd, dat luidt: Artikel 164d1. Een beroepschrift als bedoeld in artikel 6:4, tweede lid, van de Algemene
wet bestuursrecht wordt ingediend bij de officier van justitie in het arrondissement
waar het feit werd begaan.2. Indien de officier van justitie een besluit neemt tot inhouding van
het rijbewijs als bedoeld in artikel 164a, eerste lid, en er is of wordt administratief
beroep ingesteld tegen de invordering van het betrokken rijbewijs, wordt het
beroepschrift aangemerkt als een bezwaarschrift tegen de inhouding. De voorgaande
zin is van overeenkomstige toepassing indien een verzoek om een voorlopige
voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
is of wordt gedaan met betrekking tot de invordering van het rijbewijs.3. De artikelen 6:14, tweede lid, 7:2, tweede lid, 7:10, derde lid, 7:12,
derde lid, 7:16, tweede lid, 7:24, vierde lid, en 7:26, vierde lid, van de
Algemene wet bestuursrecht zijn niet van toepassing.4. In afwijking van artikel 7:2, eerste lid, en artikel 7:16, eerste lid,
van de Algemene wet bestuursrecht stelt de officier van justitie slechts de
indiener van het bezwaar- of beroepschrift in de gelegenheid te worden gehoord.5. In afwijking van artikel 7:10, eerste lid, en artikel 7:24, eerste
lid, beslist de officier van justitie binnen zes weken na ontvangst van het
bezwaar- of beroepschrift.c. Voor onderdeel E wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, dat luidt: EaArtikel 168 wordt als volgt gewijzigd:De woorden «de artikelen 162, eerste lid, 163 en 164» worden
vervangen door: de artikelen 162, eerste lid, 163, 164, 164a en 164b.d. Voor onderdeel F wordt een nieuw onderdeel ingevoegd, dat luidt: FaArtikel 176, derde lid, wordt als volgt gewijzigd:De woorden «9, eerste, tweede, en vierde tot en met zesde lid,»
worden vervangen door: 9, eerste, tweede, vierde tot en met zesde en achtste
lid,.e. Onderdeel G wordt als volgt gewijzigd: In onderdeel 1 wordt de zinsnede «In het eerste lid wordt na «ontzegd»
tussengevoegd:» vervangen door: In het eerste en derde lid wordt na
«ontzegd» telkens tussengevoegd:.f. Onderdeel I wordt als volgt gewijzigd:Artikel 180 wordt als volgt gewijzigd:Onder vernummering van het zevende lid tot achtste lid wordt na het zesde
lid een nieuw lid toegevoegd, dat luidt:7. De termijn van de ontzegging wordt voorts verlengd met de tijd dat
de veroordeelde gedurende de ontzegging rechtens zijn vrijheid is ontnomen. BNa artikel II wordt een nieuw artikel ingevoegd, dat luidt: ARTIKEL IIAIn artikel 67, eerste lid, onderdeel d, van het Wetboek van Strafvordering
wordt na «artikel 175, tweede lid,» ingevoegd: onderdeel b,. CArtikel III komt na de dubbele punt te luiden:In het laatste geval zijn de artikelen 170, tweede lid, tweede en derde
volzin, vierde en vijfde lid, 171, 172 en 173, eerste lid, van deze wet en
de artikelen 5:25, eerste lid, 5:26, 5:29, tweede en derde lid, en 5:30, eerste,
tweede en vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige
toepassing. ToelichtingIn de nota naar aanleiding van het nader verslag is reeds aangegeven dat
het wetsvoorstel, zoals dat na de eerste nota van wijziging luidt, op enkele
punten dient te worden aangepast. De twee belangrijkste punten hebben betrekking
op de vormgeving van de rechtsbescherming tegen de invordering van het rijbewijs
en op de samenloop van een ontzegging van de rijbevoegdheid en een gevangenisstraf.
De overige wijzigingen zijn slechts van technische aard.Aan hetgeen in de nota naar aanleiding van het nader verslag over de voorgestelde
wijzigingen reeds is opgemerkt, wordt het volgende toegevoegd. A Artikel I, onderdeel AaDoor de gedeeltelijke substitutie van de ontzegging van de rijbevoegdheid
door de administratieve sanctie van inhouding van het rijbewijs moeten enkele
bepalingen in de WVW 1994 waarin aan de ontzegging gevolgen worden verbonden,
worden gewijzigd. In de onderdelen A tot en met C van artikel I is dit reeds
geschied voor wat betreft de artikelen 112 (verbod van afgifte van een rijbewijs)
en 123 (verlies geldigheid van het rijbewijs). Het nieuwe onderdeel Aa wijzigt
artikel 9 WVW 1994, dat het verbod regelt om op de weg een motorrijtuig te
besturen indien bepaalde (al dan niet voorlopige) maatregelen zijn getroffen
met betrekking tot iemands rijbewijs of rijbevoegdheid. Het nieuwe achtste
lid bevat een expliciet rijverbod voor degene die weet of redelijkerwijs moet
weten dat zijn rijbewijs ingevolge artikel 164a is ingehouden. Weliswaar kan
dit verbod in feite reeds worden gebaseerd op het zesde lid – betreffende
het verbod voor degene van wie het rijbewijs is ingevorderd en aan wie dat
bewijs niet is teruggegeven –, maar een apart, expliciet verbod achten
wij wenselijk ter onderstreping van het eigen karakter van de administratieve
sanctie.Het verbod geldt alleen gedurende de tijd dat het rijbewijs is ingehouden, dat wil zeggen zo lang de sanctie wordt tenuitvoergelegd. Dit betekent
dat als het rijbewijs wordt teruggegeven, bijvoorbeeld op last van de bestuursrechter
in het kader van een verzoek om een voorlopige voorziening hangende de bezwaarschriftprocedure,
het rijverbod ophoudt te gelden.Overtreding van het verbod is – net als bij de ontzegging van de
rijbevoegdheid – strafbaar op grond van artikel 176, derde lid, WVW
1994 (zie artikel I, onderdeel Fa). Artikel I, onderdeel DArtikel I, onderdeel D, van het wetsvoorstel, waarin de regeling van de
administratieve sanctie van inhouding van het rijbewijs is opgenomen, wordt
op enkele punten aangepast. Ten eerste wordt in artikel 164 een
bepaling opgenomen dat de betrokken ambtenaar tegelijk met de invordering
van het rijbewijs aan de houder daarvan schriftelijk mededeelt welk rechtsmiddel
daartegen openstaat. Deze mededeling zal bijvoorbeeld opgenomen kunnen worden
in een «kennisgeving van invordering van het rijbewijs». Deze
informatie is voor betrokkene van belang nu in de voorgestelde regeling, zoals
in de nota naar aanleiding van het nader verslag uiteengezet, tegen de invordering
niet steeds meer beklag bij de raadkamer van de rechtbank openstaat, maar
in bepaalde gevallen administratiefberoep op grond van de Algemene wet bestuursrecht.
Voor zover betreft de Awb-procedure is een bepaling van gelijke strekking
opgenomen in artikel 3 :45 Awb. Tweede en derde onderdeel. Zoals reeds aangegeven in de
nota naar aanleiding van het nader verslag wordt voorgesteld het begrip «ambtenaar
van het openbaar ministerie», waarover de WVW 1994 op enkele plaatsen
nog spreekt, te vervangen door: de officier van justitie. De officier van
justitie blijft de ter zake van de inhouding bevoegde functionaris ook als
de strafzaak in hoger beroep is aanbeland. Dit is mede ingegeven door praktische
overwegingen: het rijbewijs behoeft dan niet te verhuizen naar het ressortsparket.De in het vierde en vijfde onderdeel voorgestelde wijzigingen
zijn in de nota naar aanleiding van het nader verslag reeds uiteengezet. Ze
strekken ertoe de (bestuursrechtelijke) procedure in de gevallen waarin invordering
en inhouding wettelijk zijn voorgeschreven en waarin de inhouding het karakter
heeft van een administratieve sanctie, zo goed mogelijk te scheiden van de
strafrechtelijke procedure, waarin invordering en inhouding slechts voorlopige
maatregelen zijn vooruitlopend op een ontzegging van de rijbevoegdheid door
de strafrechter.Daartoe dienen die gevallen reeds in het stadium van de invordering van
het rijbewijs van elkaar te worden onderscheiden. Dit betekent het volgende.
In de gevallen waarin invordering niet leidt tot een administratieve sanctie
van inhouding maar tot een beslissing van de officier van justitie over de
voorlopige inhouding met het oog op een eventuele ontzegging van de rijbevoegdheid,
verandert er wat de rechtsbescherming betreft niets: de weg van indiening
van een klaagschrift bij de raadkamer van de rechtbank blijft openstaan. Alleen
in de gevallen waarin sprake is van verplichte invordering van het rijbewijs
uitmondend in een administratieve sanctie van inhouding, staat een andere
beroepsgang open, namelijk die van de Algemene wet bestuursrecht. Dit betekent
dat tegen de (verplichte) invordering door de politie administratief beroep
op de officier van justitie openstaat en tegen de administratieve sanctie
van inhouding bezwaar bij diezelfde officier van justitie. Daarna staat beroep
open op de (bestuurs)rechter.Als de officier van justitie besluit tot administratieve inhouding en
de betrokkene heeft reeds bij hem beroep tegen de invordering ingesteld, wordt
dit beroepschrift aangemerkt als een bezwaarschrift tegen de inhouding; hetzelfde
geldt als betrokkene pas na de inhouding beroep instelt tegen de invordering
(vgl. het voorgestelde art. 164d, tweede lid). Deze concentratie van rechtsmiddelen
bij één orgaan heeft als voordelen dat de burger maar één
keer in het geweer behoeft te komen – hetzij reeds tegen de invordering
hetzij tegen de inhouding – en dat wordt voorkomen dat, naast elkaar,
twee procedures gaan lopen (tegen de invordering en tegen de inhouding). Zodra
de burger administratiefberoep of bezwaar heeft aangetekend, voorziet de Awb
in toegang tot de rechter voor een verzoek om een voorlopige voorziening (art.
8:81 Awb). Op deze voorlopige-voorzieningsprocedure is de conversiebepaling
van overeenkomstige toepassing: wanneer de officier van justitie een besluit
tot inhouding neemt, wordt een naar aanleiding van de invordering gedaan verzoek
om een voorlopige voorziening geacht betrekking te hebben op de inhouding.De officier van justitie dient zijn beslissing op het administratief beroep
of bezwaar binnen zes weken te nemen. In geval van toepassing van artikel
164d, tweede lid, geldt als datum van ontvangst van het (in een bezwaarschrift
geconverteerde) beroepschrift de datum van de daadwerkelijke ontvangst en
niet de datum van de conversie.In artikel 164d, derde tot en met vijfde lid, zijn enkele uitsluitingen
en afwijkingen van bepalingen van de Awb opgenomen. Daarbij is de regeling
gevolgd van het administratief beroep tegen beschikkingen op grond van de
Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Artikel I, onderdeel EaIn de nota naar aanleiding van het nader verslag (par. 3 onder «algemeen»)
is reeds ingegaan op het onderscheid tussen de juridische bestuurder en de
feitelijke bestuurder (bijv. in geval van rijonderricht: rijinstructeur versus
leerling). Artikel 168 WVW 1994 voorziet erin dat bepaalde maatregelen (o.a.
die ingevolge art. 164) zowel kunnen worden toegepast ten opzichte van de
juridische bestuurder als ten opzichte van de feitelijke bestuurder. Bij de
overheveling van de inhouding van het rijbewijs door de officier van justitie
uit artikel 164 naar twee aparte artikelen (164a en 164b) is nagelaten artikel
168 aan te passen. Deze omissie wordt hierbij hersteld, zodat zowel van de
rijinstructeur die zich bijvoorbeeld schuldig maakt aan een alcoholdelict,
als van de leerling die zo'n feit begaat, het rijbewijs kan worden ingehouden.
De inhouding van het rijbewijs van de leerling zal overigens alleen aan de
orde zijn als deze reeds over een rijbewijs voor een bepaalde categorie motorrijtuigen
(anders dan dat waarvoor hij rijles volgt) beschikt. Artikel I, onderdeel FaDeze wijziging is onder artikel I, onderdeel Aa, reeds toegelicht. Artikel I, onderdeel GDe door het wetsvoorstel reeds voorziene wijziging van het eerste lid
van artikel 179 WVW 1994 strekt ertoe oplegging van de bijkomende straf van
ontzegging van de rijbevoegdheid uit te sluiten indien het gaat om delicten
ten aanzien waarvan de administratieve sanctie van inhouding van het rijbewijs
dient te worden toegepast. Daarbij is echter over het hoofd gezien dat artikel
179, eerste lid, zich wel uitstrekt tot veroordeling wegens een alcoholdelict
maar niet tot veroordeling wegens overtreding van de regels voor de maximumsnelheid,
welke regels immers zijn opgenomen in het Reglement verkeersregels en verkeerstekens
1990.Daarom wordt thans voorgesteld ook artikel 179, derde lid, te wijzigen,
dat ziet op de oplegging van een ontzegging wegens overtreding van regels krachtens de WVW 1994. Artikel I, onderdeel IDeze aanvulling van het voorgestelde artikel 180, zesde lid, is in de
nota naar aanleiding van het nader verslag reeds toegelicht. Zij strekt er
vooral toe om bij oplegging van een ontzegging van de rijbevoegdheid naast
een (lange) onvoorwaardelijke gevangenisstraf, de ontzegging voor de volle
duur te effectueren. Zij houdt overigens ook rekening met andere vrijheidsbenemingen
waarin de betrokkene tijdens een ontzegging mocht geraken en waardoor aan
de ontzegging haar effect wordt ontnomen. De ontzegging wordt verlengd met «de tijd dat de veroordeelde (. . .) rechtens zijn vrijheid is ontnomen». Hiermee wordt –
wat opgelegde gevangenisstraffen betreft – gedoeld op de tijd tot aan
de datum van vervroegde invrijheidstelling. Voordeel van verlenging van de
ontzegging boven schorsing (gedurende de vrijheidsbeneming) is dat ingeval
betrokkene tijdens de tenuitvoerlegging van zijn vrijheidsstraf op vrije voeten
wordt gesteld bij wege van verlof, dit verlof wordt «gedekt» door
de ontzegging, zodat hij of zij dan niet mag rijden. Tot slot is een voordeel
van deze regeling boven bijvoorbeeld een regeling die ertoe strekt de ontzegging
aansluitend aan de gevangenisstraften uitvoer te leggen, dat de ontzegging
ook reeds kan ingaan op het moment dat de betrokkene zich nog op vrije voeten
bevindt in afwachting van de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf (de
zgn. lopende vonnissen).Voor een goede uitvoering van deze regeling is vereist dat centraal een overzicht bestaat van de executie van vrijheidsbenemende sancties
en rijontzeggingen. Dit overzicht is met de bestaande automatiseringssystemen
realiseerbaar. B Artikel IIADit betreft een verbetering van het Wetboek van Strafvordering. Artikel
67, eerste lid, daarvan bevat de gevallen waarin voorlopige hechtenis mogelijk
is. Voorop staat de categorie misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving
een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld (art. 67, eerste lid,
onderdeel a). In aanvulling daarop bevat onderdeel d een aantal misdrijven
uit bijzondere wetten waarvoor, niettegenstaande een lager strafmaximum, volgens
de wetgever toch voorlopige hechtenis mogelijk moet zijn. Daaronder worden
ook de misdrijven van artikel 175, tweede lid, WVW 1994 (dood of zwaar lichamelijk
letsel door schuld onder strafverzwarende omstandigheden) genoemd. Nu dit
wetsvoorstel echter de maximumstraf voor dood door schuld onder strafverzwarende
omstandigheden verhoogt tot negen jaren, behoeft dit misdrijf niet meer expliciet
in artikel 67, eerste lid, Sv te worden genoemd en kan de verwijzing naar
artikel 175, tweede lid, WVW 1994 worden beperkt tot het misdrijf in onderdeel
b. CWetsvoorstel 23 491, betreffende de wijziging van de wegsleepregeling,
is inmiddels weliswaar tot wet verheven, maar de inwerkingtreding wordt uitgesteld
totdat ook de aanpassingswetgeving derde tranche Awb tot stand is gekomen
(vermoedelijke datum van inwerkingtreding: 1 januari 1998). De voorgestelde
wijziging van artikel III van het onderhavige wetsvoorstel houdt reeds rekening
met deze aanpassing aan de Awb.De Minister van Justitie,W. SorgdragerDe Minister van Verkeer en Waterstaat,A. Jorritsma-Lebbink 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24112-10.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl