Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) 2003, samenhangende met de Najaarsnota; Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29333, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

19-12-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29333 nr. 6

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29333Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 53 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 333Wijziging van de begroting en uitgaven en de ontvangsten van het ministerie
van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)nr. 6VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 15 december 2003De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De daarop door de regering
gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerDe adjunct-griffier voor dit verslag,Van Bemmel1Welk deel van de tegenvaller bij de gerechtskosten
wordt veroorzaakt door toegenomen tapkosten en welk deel door een toenemend
beroep op tolken en vertalers?Het budget gerechtskosten in strafzaken is niet nader onderverdeeld in
deelbudgetten. Een onderverdeling van de tegenvaller is daardoor niet te maken.2Kan worden aangegeven hoeveel van de genoemde hogere
uitgaven van € 17 miljoen veroorzaakt zijn door het feit dat de
telecommunicatiemarkt is geliberaliseerd? Zou het gevolg van liberalisering
van markten niet positief dienen te zijn?Gelijk het antwoord op vraag 1, valt evenmin aan te geven welk deel van
de stijging van de gerechtskosten veroorzaakt wordt door de liberalisatie
van de telecommunicatiemarkt. De liberalisering van de telecommunicatiemarkt
heeft voor de tapkosten andere gevolgen dan voor de consumenten. Als gevolg
van de liberalisatie zijn meerdere aanbieders op de markt actief. De klant
kan een aanbieder kiezen. Justitie heeft deze keuze echter niet. De tap dient
gezet te worden bij de aanbieder van de klant. De markt is voor Justitie dus
niet vrij. Daarnaast beschikken klanten, in tegenstelling tot voorheen, over
meerdere aansluitingen bij verschillende aanbieders. Om het telecommunicatieverkeer
van een verdachte te tappen zijn dus vaak meerdere taps noodzakelijk. Bovenstaande
ontwikkeling is mede oorzaak van de reeds jaren bestaande druk op het budget
gerechtskosten in strafzaken.3Waardoor zijn bij de NIDOS 2 275 meer Alleenstaande
Minderjarige Asielzoekers (AMA's) opgevangen dan eerder werd geraamd? Hangt
dit onder andere samen met het feit dat er nauwelijks AMA's Nederland verlaten?Als gevolg van de problemen bij de (vertraagde) start en de uitvoering
van de campussen is besloten om uitsluitend ama's van 15 jaar en ouder die
na 1 januari 2003 zijn ingestroomd door het COA op te laten vangen (nieuwe
instroom). De ama's van 15 jaar en ouder die voor 1 januari 2003 zijn
ingestroomd zijn dus opgevangen door de Stichting NIDOS (oude instroom). Er
bestaat derhalve geen directe relatie tussen deze ontwikkeling en het feit
dat er nauwelijks ama's Nederland verlaten.4Bedragen de gemiddelde kosten voor iedere AMA, die
door NIDOS is opgevangen en begeleid, € 16 568 (dat zijn de
opvangkosten plus de voogdijkosten)? Wat zijn de gemiddelde kosten per AMA
die door het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zijn opgevangen? Wat
zijn de gemiddelde kosten per AMA die in een AMA-campus verblijven?De gemiddelde prijs voor een ama bestaat uit twee componenten, namelijk
de voogdijkosten en de opvangkosten.De voogdijkosten bedragen in 2003 € 3 287 per jaar per
ama. De kosten voor de opvang zijn afhankelijk van de verblijfplaats.De gemiddelde opvangkosten in 2003 bij de stichting NIDOS bedragen ca € 14 200
per ama.Voor een ama die wordt opgevangen door het COA wordt in 2003 uitgegaan
van gemiddelde verwachte opvangkosten van € 14 400. De ama-campus
betreft een pilot die wordt gefinancierd op projectbasis. Eerst na afloop
van het project zal het mogelijk zijn om aan te geven wat de gemiddelde opvangkosten
voor een ama in de campus zijn. 5Waarom leidt het opvangen van per saldo 125 minder
AMA's tot een tegenvaller van € 29 miljoen? Wat is het totale aantal
AMA's ten opzichte van de raming? Waarom wordt verhoudingsgewijs zoveel meer
opgevangen bij de NIDOS? Wat is de meevaller bij het COA?De tegenvaller van € 29 miljoen doet zich voor bij de stichting
NIDOS. Bij de NIDOS worden meer ama's opgevangen dan geraamd, terwijl bij
het COA minder ama's opgevangen worden dan geraamd. Tegenover de tegenvaller
bij de NIDOS staat een meevaller bij het COA van circa € 35 miljoen.
Deze meevaller is onderdeel van het bedrag van € 47 miljoen dat
op beleidsartikel 6.2 is toegevoegd voor de hogere bezetting van het COA.Voor 2003 is in de voorjaarsnota 2003 rekening gehouden met afgerond 8 200
ama's in de opvang, waarvan circa 4 200 bij de stichting NIDOS en 4 000
bij het COA. Bij gelegenheid van de 2e suppletoire wet zijn deze ramingen
bijgesteld tot ruim 8 000 totaal waarvan circa 6 400 worden opgevangen
bij de stichting NIDOS en 1 600 bij het COA. Voor het antwoord op de
vraag waarom verhoudingsgewijs zoveel meer ama's worden opgevangen bij de
stichting NIDOS verwijs ik u naar het antwoord op vraag 3.6Tot hoeveel extra ambtshalve straftoevoegingen heeft
het veiligheidsprogramma geleid? Wordt deze tegenvaller gedekt uit de veiligheidsenveloppe?Een extra zaak vanuit het veiligheidsprogramma onderscheidt zich niet
van een «reguliere» ambtshalve straftoevoeging. Daarmee is het
de facto in de uitvoering niet mogelijk om exact aan te geven welke extra
ambtshalve straftoevoeging het gevolg is van het veiligheidsprogramma en welke
extra toevoeging het gevolg is van een autonome ontwikkeling.In de opgenomen budgetaanpassing zijn extra middelen toegevoegd aan het
artikel rechtsbijstand om de keteneffecten veiligheidsprogramma (2 400
toevoegingen in 2003) op te vangen. De groei ten opzichte van de in de begroting
opgenomen raming is echter hoger (+ 16 500 toevoegingen) en is het
gevolg van een autonome ontwikkeling bij de ambtshalve straftoevoegingen die
al enige jaren zichtbaar is. Door de hier voorgestelde budgetcorrectie wordt
de autonome groei van het aantal ambtshalve toevoegingen afgedekt. In 2003
is het begrote aantal ambtshalve straftoevoegingen daarmee op in totaal 94 142
zaken gekomen.Op basis van tot dusver bekende realisatiecijfers 2003 van de Raden voor
Rechtsbijstand kan worden gesteld dat de verwachte volumestijging ambtshalve
straftoevoegingen, waaronder de effecten veiligheidsprogramma, op het thans
begrote niveau uit zal komen.7Kan de regering aangeven of de toename van het aantal
inkomensafhankelijke toevoegingen beleidsmatige consequenties heeft voor de
stelselherziening gesubsidieerde rechtsbijstand?De stelselherziening is geïnitieerd om de (toekomstige) vraag naar
gesubsidieerde rechtsbijstand op een efficiëntere en kwalitatief betere
wijze te kunnen behandelen. De toename van het aantal toevoegingen in 2003
heeft geen beleidsmatige consequenties voor de stelselherziening.8Waaruit vloeit het verwachte exploitatietekort van € 7
miljoen bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) voort? Het verwachte exploitatietekort wordt mede veroorzaakt door een lagere
bijdrage in het kader van de overheveling van de taken van de Vreemdelingendienst
dan begin 2003 was begroot, een verwachte overschrijding Terugkeer (intensivering
uitzettingen), een tegenvaller op beveiligd vervoer van vreemdelingen en een
vertraging in de invoering legesverhoging naturalisatie.Voor 2003 heeft de IND hiervoor een extra bijdrage van € 7 miljoen
van het ministerie van Justitie ontvangen. De bijdrage van het ministerie
van Justitie aan de IND is in de jaren 2004 tot en met 2006 voor een zelfde
bedrag verlaagd.9Welk gedeelte van de tegenvaller van € 47
miljoen vloeit voort uit het te lange verblijf van statushouders in de opvang?Het is niet precies aan te geven welk deel van de tegenvaller verklaard
wordt door het lange verblijf van statushouders in de opvang. In zijn algemeenheid
blijft de lange verblijfsduur een punt van aandacht en in 2004 zal de inhaalslag
door de gemeenten worden voorgezet.10Hoeveel van de achterblijvende uitstroom bij het COA
is te herleiden tot minder dan geraamd aantal uitzettingen (relatie met 14/1
brieven) en hoeveel te herleiden tot achterblijvende prestaties opvang statushouders
door gemeenten? Krijgen gemeenten geld uit Gemeentefonds ten behoeve van hun
taakstelling statushouders? Is er dan bij Gemeenten cq. Gemeentefonds «onderuitputting»
omdat gemeenten niet aan hun taakstelling voldoen?Het aantal statushouders in de opvang is in 2003 gedaald. Van 1 januari
2003 (7 098) tot 1 november 2003 (4 271) is een afname van
het aantal statushouders in de opvang van 2 827 personen gerealiseerd
(ca. 40%). Dit ondanks de afgifte van nieuwe statussen.Gemeenten krijgen naast de gebruikelijke vergoedingen een klein additioneel
budget (ca € 0,2 miljoen) ten behoeve van de uitplaatsing van statushouders.
Van onderuitputting is hier geen sprake.11Waarom is er zowel een extra vergoeding voor onderbezetting
bij het COA als een extra vergoeding in verband met lagere uitstroom?Het gesignaleerde bezettingsverlies wordt veroorzaakt door de kenmerken
van de grootschalige krimpoperatie. Het COA zal in 2003 bijna 30% inkrimpen.
Het hiermee gepaard gaande hoge aantal verhuisbewegingen zorgt voor een onvermijdelijke
frictieleegstand. De leegstand wordt verder veroorzaakt doordat de afbouw
van de opvangcapaciteit vanwege bestuurlijke overeenkomsten en contractuele
verplichtingen niet in alle gevallen gelijk tred kan houden met de afname
van de bezetting. Het resulterende bezettingsverlies wordt niet verholpen
door de lagere dan geraamde uitstroom over 2003. Het feit dat COA relatief
meer mensen moet huisvesten, brengt niet met zich dat het bezettingsverlies,
dat veroorzaakt wordt door frictieleegstand, kan worden verholpen.12Welk bedrag is gemoeid met het afkopen van huurcontracten?
Welk bedrag wordt daarvoor voor het jaar 2004 verwacht?Voor 2003 is de verwachting dat het totale bedrag uitkomt op circa € 2
miljoen. Voor 2004 is de verwachting circa € 3 miljoen. 13Wat is de verklaring voor het gegeven dat er meer asielzoekers
met ernstige medische indicatie zijn?De hogere aantallen worden verklaard door de volgende redenen:• Over de afgelopen twee jaar is het percentage van de instromende
asielzoekers, waarbij medische klachten (mede) bepalend waren voor toelating
tot de opvang, toegenomen van 5% in 2000 (en de voorgaande jaren) 12% in 2002
en 2003. In absolute getallen betekent dit dat de instroom van deze gevallen
vrijwel gelijk is gebleven.• Er is ook geconstateerd dat de groep asielzoekers die in 2000 en/of
in 2001 hoge medische kosten hebben veroorzaakt, in de navolgende jaren niet
evenredig in de uitstroom vertegenwoordigd waren. In die jaren was sprake
van een stagnatie in deze groep, die voor een cumulatie van asielzoekers met
ingewikkelde medische problematiek in de opvang heeft geleid tot hoge kosten.
In 2002 bleef de uitstroom met 15% sterk achter bij de gemiddelde uitstroom
van ruim 30% uit de opvang. Pas vanaf 2003 is de uitstroom van deze groep
asielzoekers percentueel op gelijke hoogte gekomen met die van de totale COA
uitstroom.• Van de asielzoekers die in 2002 individueel meer dan € 100 000
medische kosten hebben gemaakt, behoort 50% tot de groep waar medische factoren
(mede) bepalend zijn geweest voor plaatsing in de opvang. Asielzoekers uit
de groep (mede) toegelaten op medische gronden behoren vaker dan de gemiddelde
asielzoeker tot de groep veroorzakers van hoge medische kosten.14Kan nader worden toegelicht waarom betaling door het
COA van de werkelijke medische kosten voor asielzoekers op basis van het ziekenfondspakket
leidt tot een tegenvaller van € 37 miljoen?De ziektekosten bij asielzoekers zijn gestegen van € 1 548
per asielzoeker in 2001, via € 1 905 in 2002 naar een bedrag
van € 2 148 dat in 2003 verwacht wordt.De redenen voor deze stijging zijn, naast de algemene stijging van de
kosten bij ziekenfondsverzekerden, specifiek voor de asielzoekers als volgt
toe te lichten:• Hoewel in absolute aantallen de instroom van asielzoekers, waarbij
medische klachten (mede) bepalend waren voor toelating tot de opvang, gelijk
is gebleven, is het relatieve aandeel in de instroom gestegen.• De stagnerende uitstroom van de groep asielzoekers die dure medische
zorg behoeft in 2000 t/m 2002, resulterend in een groter aandeel asielzoekers
met een hogere individuele medische consumptie.• Uit de managementrapportage van de zorgverzekeraar blijkt een duidelijke
samenhang tussen de verblijfsduur in de opvang en de behoefte aan Geestelijke
Gezondheidszorg, inclusief behandeling met psychofarmaca. Zo is het percentage
van de asielzoekers die meer dan 3 jaar in de opvang verblijven gestegen van
29,6% in 2001 naar 40,0% in 2002.• Tenslotte is er een aantal krimp gerelateerde kosten die veroorzaakt
worden door minimum afname-verplichtingen.15Welk gedeelte van de stijging van de ziektekosten voor
asielzoekers is gerelateerd aan de stijging van de kosten van het ziekenfondspakket
en welk gedeelte houdt verband met het feit dat er relatief meer asielzoekers
met ernstige medicatie zijn? Hoe kan het dat ondanks de geruime ervaring toch
sprake is van een miscalculatie op dit terrein? Zijn er herkomstlanden die er uitspringen? Zijn er bepaalde medische indicaties die er opvallend
uitspringen? Zijn daar verklaringen voor?Specifiek voor asielzoekers is in 2002 11,4% van de kostenstijging, op
basis van de redenen genoemd in vraag 14. De resterende 11,7% kostenstijging
ligt onder de stijging van de reguliere zorg (12,6% in 2002). Over het verband
tussen ernstige medische gevallen en herkomstlanden zijn geen analyses beschikbaar.
Verder kunnen de medische indicaties niet uit de gegevens van de zorgverzekeraar
worden afgeleid, omdat zorginstellingen deze gegevens niet aan de verzekeraar
rapporteren. Deze analyse is dus louter gebaseerd op gebruik en kosten. 16Wat wordt bedoeld met de «zero-base» opbouw
van het opvangbudget?Een «zero-base» opbouw houdt in dat het budget opnieuw berekend
wordt op basis van de van «grond af geraamde» aantallen (Q) vermenigvuldigd
met de rekenprijs (P) per asielzoeker, aangevuld met eventuele specifieke
projectbudgetten.17Wat is de kern van de rechterlijke uitspraken die ertoe
hebben geleid dat vertraging is opgetreden in de beëindiging van voorzieningen
voor ex-AMA's 18+?De kern van de rechterlijke uitspraken is:– Ten aanzien van uitgeprocedeerde en rechtmatig verwijderbare ex-ama's
op wie de oude Vreemdelingenwet van toepassing is, oordeelde de voorzieningenrechter
dat de Circulaire van 13 juni 2002 tot beëindiging van de leefgelden
voor deze ex-ama's, onvoldoende is afgestemd op de zogenaamde Stappenplan
III procedure. Deze circulaire, die van toepassing is op ex-ama's aan wie
door stichting NIDOS leefgeld wordt uitgekeerd, bleek minder gunstig te zijn
dan de procedure voor ex-ama's die in de centrale opvang zijn opgenomen en
onder Stappenplan III vallen.– Ten aanzien van uitgeprocedeerde ex-ama's op wie de Vreemdelingenwet
2000 van toepassing is, heeft de voorzieningenrechter meerdere malen geoordeeld
dat de Circulaire van 13 juni 2002 wel van toepassing is. Wel is uit
uitspraken gebleken dat ten aanzien van de tekst verschillende interpretaties
mogelijk zijn.18Kan de meevaller proceskosten en Research and Development
(R&D) budget worden toegelicht?Het antwoord wordt gegeven onder vraag 19.19Wat wordt bedoeld met «proceskosten»? Wat
behelst de R&D voor deze operationele doelstelling?Het gaat hier om twee meevallers.De eerste betreft de proceskosten die ontstaan bij de gedwongen uitzetting
van uitgeprocedeerde asielzoekers. Deze kosten waren lager dan verwacht vanwege
de tegenvallende uitstroom van uitgeprocedeerde asielzoekers. Het aantal juridische
uitzettingsprocedures viel hierdoor lager uit dan verwacht.De tweede betreft de R&D kosten: het COA voert een aantal projecten
uit die medegefinancierd worden met gelden uit het Europees Vluchtelingenfonds
(EVF), het deel dat door het COA bijgedragen wordt valt onder de R&D
gelden. Verder zijn onderzoeken naar verbeteringen van de interne bedrijfsvoering
van het COA, zoals de ondersteuning tijdens het IBO implementatie traject,
onderzoek naar de verbeteringen in de automatisering en de onderzoek naar
een zo goed mogelijk krimpproces projecten die gefinancierd worden middels
het R&D budget.Vanwege de grote aandacht die de krimpoperatie vergt is er in 2003 minder
gelegenheid geweest om aan ontwikkeling te doen dan vooraf verwacht. Dit zorgde
ervoor dat er op de post R&D een meevaller is ontstaan.20Hoe is de meevaller van € 35 miljoen op boeten
en transacties ontstaan? Welke procesverbalen betreft de grotere instroom?
Is deze grotere instroom het gevolg van de werking van het Veiligheidsprogramma?De toename van de instroom van met name de WAHV-sancties heeft tot de
hogere opbrengsten geleid. Het is niet aan te geven of deze zaken voortvloeien
uit de werking van het Veiligheidsprogramma, omdat de informatiesystemen niet
voorzien in oormerking van in het kader van het Veiligheidsprogramma gegenereerde
zaken.21Waaraan wordt de meevaller van € 35 miljoen
op operationele doelstelling 5.2.1 besteed?Het antwoord wordt gegeven onder vraag 47.22Hoe verhoudt zich de instroom van verkeersprocesverbalen
zich tot de geraamde instroom?De gerealiseerde instroom overstijgt de eerder verwachte instroom van
verkeersprocesverbalen. In de begroting 2003 werd uitgegaan van 9,158 miljoen
zaken, de instroom tot en met november 2003 bedraagt 9,7 miljoen zaken. Het
is de verwachting dat de instroom van verkeerszaken ultimo 2003 uitkomt op
een aantal van 10,5 miljoen.23Hoe hoog is de percentuele netto opbrengst van boete
en transacties?Daar de totale kosten van de strafrechtsketen die expliciet verbonden
zijn aan het opleggen van boeten en transacties, onbekend zijn, is het niet
mogelijk de netto opbrengst van boeten en transacties aan te geven. Van de
Regioprojecten Verkeershandhaving is bekend dat de verhouding tussen kosten
en opbrengsten grosso modo 1:2 tot 1:3 is. Vanwege de bestaande grote verschillen
in kosten en opbrengsten tussen boeten en transacties voor verschillende strafbare
feiten, kunnen uit de cijfers voor verkeerszaken evenwel geen conclusies getrokken
worden die opgaan voor alle boeten en transacties.24Klopt het dat, uitgaande van het bedrag van € 32,4
miljoen en een instroomdaling van 3 000 asielzoekers, het gemiddelde
opvangbedrag per asielzoeker uitkomt op € 10 800? Zo ja, hoe
verhoudt dit bedrag zich ten opzichte van de door het COA gehanteerde kostprijs
van ruim € 13 000?De conclusie dat de verrekening van € 32,4 miljoen. ODA is gebaseerd
op een gemiddelde opvangprijs van € 10 800 bij een extra instroom
van 3 000 is niet juist. De prijs van € 10 800 heeft uitsluitend
betrekking op de ODA-verrekening, dit is wezenlijk anders dan de opvangprijs.
Ten eerste worden niet alle asielzoekers die instromen in de asielprocedure
ook daadwerkelijk opgevangen. Een deel wordt namelijk al in de AC-procedure
afgewezen. Ten tweede heeft een deel van de instroom betrekking op asielzoekers
uit niet-DAC landen. De kosten van opvang voor deze groep worden niet ten
laste van van de ODA-middelen gebracht. Tenslotte zijn in het bedrag van € 32,4
miljoen niet alleen de kosten van opvang opgenomen, maar onder andere ook
de kosten van onderwijs en terugkeer.25Is ook betreffende het jaar 2004 een tegenvaller te
verwachten als gevolg van het niet of pas later implementeren van regelgeving
i.c. de nieuwe inburgeringswetgeving?In 2004 zal de wetgeving die nodig is voor de implementatie van het nieuwe
inburgeringsstelsel worden voorbereid en worden ingediend bij de Tweede Kamer.
De planning daarvoor is bij de begrotingsbehandeling 2004 aan de orde geweest.
Invoering van het integrale nieuwe stelsel is in 2005 voorzien en dus kan
in 2004 geen sprake zijn van een bedoelde tegenvaller.26Wat is het verschil tussen enerzijds de («per
saldo») eigen bijdrage uit het Strategisch Akkoord en die uit het Hoofdlijnenakkoord,
daar waar het gaat om het zelf betalen van de kosten van de inburgeringscursus,
met een daaraan gekoppelde (gemaximeerde) vergoeding bij het slagen voor de
cursus?Het verschil tussen de eigen bijdrage uit het Strategisch Akkoord van
het vorige kabinet en het zelf betalen van de inburgering in het Hoofdlijnenakkoord
van dit kabinet, is gelegen in de principiële uitgangspositie. Het Hoofdlijnenakkoord
gaat niet meer uit van een door de overheid aangeboden cursus waarvoor een
inburgeraar een eigen bijdrage moet betalen, maar van het principe dat de
inburgeraar de cursus helemaal zelf bekostigt en dat na het behalen van het
examen een vergoeding wordt gegeven. Dat vraagt een omslag in het stelsel.
Bij de begrotingsbehandeling 2004 is overigens wel aan de orde geweest dat
een kredietfaciliteit zal worden ingericht.27Wat is de reden van de tegenvaller op operationele
doelstelling 2.2.3?Het antwoord wordt gegeven onder vraag 28.28Waarom vallen de uitgaven voor de Academie voor Wetgeving
hoger uit?In de toelichting op de tweede suppletore begroting zou de suggestie gewekt
kunnen worden dat er sprake zou zijn van hogere uitgaven van de Academie voor
Wetgeving. Dit is geenszins het geval. De Academie opereert binnen de door
Justitie gestelde subsidiekaders.De oorzaak van de geconstateerde hogere uitgaven is tweeledig: ten eerste
is € 400 000 via de eindejaarsmarge van 2002 naar 2003 overgeheveld,
omdat een deel van de subsidie bestemd voor 2002 niet meer in dat jaar uitbetaald
kon worden. Daarnaast is bij de start van de Academie voor Wetgeving afgesproken
dat gedurende de eerste jaren de loonkosten van de deelnemers aan de zgn.
startersopleidingen centraal zouden worden bekostigd en dat deze derhalve
zouden worden op genomen in de begroting, in afwachting van afspraken hieromtrent
met de deelnemende departementen. Door de ingrijpende bezuinigingen in het
afgelopen anderhalf jaar was het niet mogelijk om al in 2003 een decentrale financieringsstructuur te realiseren, waardoor de kosten ten laste van Justitie komen. Met ingang van 2004 komen de
loonkosten van de deelnemers aan de startersopleidingen voor rekening van
de deelnemende departementen.29Wat is de reden van het uitblijven van ontvangsten
in het kader van de wet BIBOB (Bevordering Integere Besluitvorming Openbaar
Bestuur)?De wet BIBOB is sinds 1 juni 2003 van kracht. Ondanks de voorbereidingen
en met name voorlichtingsactiviteiten blijkt enerzijds dat bestuursorganen
zich nog onvoldoende bewust zijn van de mogelijkheden van de Wet BIBOB en
anderzijds dat de implementatie van het Bibob-instrumentarium bij bestuursorganen
meer tijd vergt dan aanvankelijk leek.Dit heeft tot gevolg dat het aantal BIBOB-adviezen en die hieraan gekoppelde
inkomsten achter blijft bij de planning voor 2003.30Wat is de reden dat ten behoeve van het programma Kansspelen
een bedrag van € 700 000 wordt overgeboekt van operationele
doelstelling «Integrale benadering jeugdig gestraften» naar operationele
doelstelling «Regulering kansspelaanbod»?Het aan HALT toegewezen budget is gebaseerd op de prognoses van het WODC
betreffende het aantal Halt-afdoeningen en Stop-reacties. In de praktijk is
de realisatie van deze afdoening achtergebleven bij de oorspronkelijke prognoses.
Dit hangt weer samen met de instroom van zaken. Hierop is bijvoorbeeld eerder
ingegaan in het Rijksjaarverslag voor Justitie over 2002 (Kamerstukken II,
2002–2003, 28 880, nr. 12, blz. 126). Ook over 2003 zal een dergelijke
onderuitputting zich voordoen. Inmiddels zijn nadere afspraken gemaakt met
het WODC over een aanpassing van de systematiek van de prognoses.Voor het kansspelbeleid (project Kansspelen) zijn in de Justitiebegroting
geen geoormerkte middelen opgenomen. Alleen voor het College van toezicht
op de kansspelen zijn middelen toegewezen. Ter uitvoering van het Kabinetsstandpunt
dienen voor het project kansspelen niettemin wel apparaatsuitgaven te worden
gedaan. In dat kader is bij voorjaarsnota 2002 € 1.25 miljoen toegevoegd
voor uitvoering van dit project. In 2003 is dit bij najaarsnota geschied,
ter grootte van voornoemde € 700 000. Hiertoe is een deel van
de onderuitputting op Halt ingezet.31Kan de mutatie betreft de toedeling van ketengelden
nog in het begrotingsjaar 2003 worden uitgegeven?Ja. De ketengelden die in het kader van de beleidsintensiveringen van
het Veiligheidsprogramma zijn toegevoegd aan de budgetten van het OM, ZM,
Reclassering en Rechtsbijstand, hebben geleid tot verhoging van de respectieve
productie van genoemde instellingen overeenkomstig de beoogde productie taakstellingen
voor 2003.32Waarom worden er bij het Nederlands Forensisch Instituut
(NFI) in het kader van pc-privé, kinderopvang en opbrengst derden hogere
uitgaven gedaan?Er zijn geen hogere uitgaven. Waar gesproken wordt over hogere uitgaven
wordt bedoeld aan te geven dat de betreffende uitgaven bij de opstelling van
de ontwerpbegroting niet zijn geraamd omdat de omvang daarvan zich
op dat moment moeilijk liet ramen. Tegenover deze (niet geraamde) uitgaven
staan overigens (eveneens niet geraamde) ontvangsten van gelijke omvang. Thans
is beter inzicht in de betrokken uitgaven (en ontvangsten) op het terrein
van pc-prive, kinderopvang en opbrengst derden en kan de raming van de uitgaven
en ontvangsten dienovereenkomstig via een desaldering worden aangepast.33Wat behelzen de toezichtonderzoeken in de transitiecentra
en NIDOS-locaties?Door middel van de brief van 1 oktober 2003 (Kamerstukken II, 2003–2004,
27 062, nr. 27) heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
uw Kamer geïnformeerd over het toezicht dat de Inspectie voor de jeugdhulpverlening
en jeugdbescherming (hierna: de Inspectie) uitoefent op de AMA-opvang. In
die brief is aangegeven dat het toezicht op de opvang in de transitiecentra
en KWE's/KWG's wordt vormgegeven rond het aspect veiligheid. Daarbij zal als
toetsingskader worden gehanteerd de op de veiligheid betrekking hebbende aanbevelingen
uit het rapport OC-Leiden «Opvang met zorgen» van maart 2002.
Deze aanbevelingen zijn na overleg tussen alle betrokken partijen aanvaard
en overgenomen. De Inspectie zal onderzoeken op welke wijze deze aanbevelingen
zijn uitgewerkt in uitvoeringsbeleid en op welke wijze in de praktijk overeenkomstig
deze aanbevelingen wordt gehandeld.De Inspectie zal in 2003 een aanvang maken met de voorbereiding van het
toezicht op de opvang van AMA's in de centra te Markelo en Oisterwijk, die
qua type huisvesting van elkaar verschillen (caravans respectievelijk appartementbouw).Het toezicht op de AMA-opvang in de door de Stichting NIDOS gecontracteerde
lokaties zal worden uitgevoerd in een cluster van KWE-lokaties (niet behorende
tot de terugkeerpilot) en een KWG-locatie. Het gaat daarbij om een cluster
van voorzieningen van contractpartner Makoom en een cluster in Zuid-Limburg.In de loop van 2004 zal een rapport worden uitgebracht over de bevindingen.
Van de bevindingen van de Inspectie zal ik u te gelegener tijd op de hoogte
stellen.34Is de conclusie gerechtvaardigd dat per saldo geen
verschil in de middelen voor het actieprogramma Jeugd Terecht in 2004 ontstaat,
ondanks de inzet van middelen ten behoeve van een incidenteel tekort op de
MST-middelen (Modernisering Sanctie Toepassing)?De hierbedoelde compensatie heeft betrekking op zowel 2003 als 2004.In 2003 wordt het tekort op MST gecompenseerd uit de middelen Jeugd Terecht.
In 2004 vindt een vergelijkbare mutatie plaats, zij het dat dan een budgettair
knelpunt op het budget Jeugd Terecht wordt gecompenseerd uit de MST-middelen.35Kan worden aangegeven wat het overhevelen van budget
van artikel 3.4.5. betekent voor het behalen van de streefcijfers/prestatiegegevens
bij die operationele doelstelling?Ter uitvoering van het actieprogramma Jeugd Terecht heeft het vorige Kabinet
voor 2003 een bedrag uitgetrokken van € 20 miljoen oplopend naar € 50
miljoen vanaf 2006. Deze middelen zijn voorlopig geraamd onder operationele
doelstelling 3.4.5. Op basis van de nadere concretisering van de acties door
de verschillende ketenpartners worden de middelen beschikbaar gesteld aan
de desbetreffende organisaties. De onderhavige overheveling leidt
derhalve niet tot een vermindering van de budgetten van de Raad voor de Kinderbescherming
en heeft derhalve ook geen invloed op de prestaties van de Raad.Voor de goede orde wordt overigens opgemerkt dat uit de middelen Jeugd
Terecht in 2003 een bedrag van € 1,4 miljoen beschikbaar is gesteld
aan de Raad voor de Kinderbescherming, onder andere ten behoeve van de inrichting
en het instandhouden van het Justitieel casusoverleg.36Kan worden aangegeven welke extra prestaties ten gevolge
van het overhevelen van budget van operationele doelstelling 3.4.5. naar andere
operationele doelstellingen er zullen worden geleverd bij de operationele
doelstellingen 3.3.1, 3.4.2, 3.4.6, 5.1.3 en 5.1.5?Het jaar 2003 is het eerste uitvoeringsjaar van het actieprogramma Jeugd
Terecht. Dit meerjarige programma bestaat zowel uit nieuwe acties als acties
gericht op het uitbreiden c.q. het in meer in samenhang brengen van reeds
bestaande, veelal locale, initiatieven. Met de toedeling van de middelen,
die voorlopig onder operationele doelstelling 3.4.5. waren geparkeerd, wordt
bewerkstelligd dat de verschillende organisaties in staat worden gesteld hun
bijdrage te leveren aan het realiseren van het terugdringen van de jeugdcriminaliteit.
De voorbereidende activiteiten (zoals de conferentie nachtdetentie) alsmede
de kosten gemoeid met de sturing van het project (geraamd onder operationele
doelstelling 3.4.2) zijn niet te vertalen in meetbare prestaties. Met de middelen
voor het OM (operationele doelstelling 3.3.1.) en de Raad voor de Kinderbescherming
(operationele doelstelling 3.4.5) kunnen deze organisaties vanaf 2004
jaarlijks in 25 000 jeugdzaken casusoverleg voeren, waarmee tevens een
bijdrage wordt geleverd aan het zo spoedig mogelijk realiseren van de door
voormalig Staatssecretaris Kalsbeek geïntroduceerde normen van de doorlooptijden
in de jeugdstrafrechtketen.De toedeling aan operationele doelstelling 3.4.6. is noodzakelijk om de
capaciteit van de Bureaus jeugdzorg in overeenstemming te brengen met het
aantal jeugdreclasseringzaken. In de begroting 2003 was gerekend met 4 240
zaken jeugdreclassering, terwijl thans verwacht wordt dat het aantal in 2003
zal uitkomen op 5 700 zaken.37Wat is de oorzaak van de vertraging op operationele
doelstelling 3.4.5? Wordt die vertraging volgend jaar ingelopen? Wordt de
meevaller van € 6 miljoen die de vertraging meebrengt volgend jaar
weer ingezet voor deze doelstelling?De oorzaak voor de vertraging is gelegen in het feit dat de voorbereiding
van het in uitvoering nemen van de verschillende voor 2003 geplande acties
meer tijd vergde dan was voorzien. Het ging daarbij in het bijzonder om meer
aandacht voor de afstemming met en tussen ketenpartners teneinde de kwaliteit
en de onderlinge samenhang van de verschillende acties te kunnen borgen. De
vertraging zal binnen de projectperiode geleidelijk worden ingehaald. Het
merendeel van de middelen Jeugd Terecht is gerelateerd aan de gefaseerde uitbreiding
van de capaciteit van de verschillende ketenpartners. Omdat in de meerjarenraming
voor Jeugd Terecht rekening is gehouden met die gefaseerde uitbreiding, is
het niet nodig de meevaller in 2003 toe te voegen aan het budget 2004.38Kan nader worden gespecificeerd waaruit de kosten van
de secretariële ondersteuning van de Commissie van Toezicht inzake beklagzaken
bestaan en waarom die € 2,8 miljoen hoger uitvallen dan aanvankelijk
begroot? De kosten van de secretariële ondersteuning van de Commissie van
toezicht bestaan uit personele en personeelsgerelateerde kosten. Deze ondersteuning
wordt geleverd door personeel uit de gerechten.Het verloop van het aantal beklagzaken is onder andere gerelateerd aan
de ontwikkeling van de intramurale sanctiecapaciteit. De financiën betreffende
de inzet van de secretariële ondersteuning aangaande de capaciteitsuitbreidingen
werden t/m 2002 primair door DJI beheerd. Op basis van de feitelijke ontwikkeling
van het aantal beklagzaken vond vervolgens jaarlijks budgetoverheveling naar
de Raad voor de Rechtspraak plaats. Volgens deze systematiek werden de kosten
bij DJI geraamd en jaarlijks, op basis van de feitelijke ontwikkelingen, compensatie
geboden aan de rechtspraak door middel van een jaarlijkse budgetoverheveling.
Met ingang van 2003 is deze systematiek gewijzigd en wordt het structureel
bij DJI gereserveerde budget naar de Raad voor de rechtspraak overgeheveld.39Kan de regering aangeven wat precies de factoren zijn
waardoor de uitvoering van MST-maatregelen vertraging heeft opgelopen?Vertraging treedt op door verschillende factoren.Voor de maatregel meerpersoonscelgebruik (2 op één cel)
geldt dat het overleg met de groepsondernemingsraad Gevangeniswezen (GOR-GW)
en de vakcentrales langer heeft geduurd dan aanvankelijk gepland. Inmiddels
is gestart met de uitvoering van deze maatregel.De implementatie van de verruiming van het penitentiair programma en van
vaker taakstraf met elektronisch toezicht i.p.v. korte vrijheidsstraffen vereist
een ingrijpender aanpassing van werkwijzen dan voorzien, waarbij meerdere
ketenpartners betrokken zijn. De afstemming daarover vergt meer tijd dan aanvankelijk
gedacht.De maatregel op het gebied van de kale werkstraf is geïmplementeerd.40Waarom vinden er vertragingen plaats bij elektronisch
toezicht in plaats van korte vrijheidsstraffen?De maatregel taakstraf met elektronisch toezicht i.p.v. korte vrijheidsstraffen
vereist dat tussen Openbaar Ministerie, zittende magistratuur en de uitvoeringsorganisaties
op het terrein van de reclassering goede (werk)afspraken worden gemaakt. De
afstemming daarover vergt meer tijd dan aanvankelijk gedacht.41Waarom kost een verbetering in de bedrijfsvoering bij
het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) structureel € 4 miljoen
meer?Het programma verbetering bedrijfsvoering is in 2002 ontwikkeld om een
aantal gerezen knelpunten in de bedrijfsvoering van het CJIB structureel op
te lossen. Deze knelpunten hingen nauw samen met de omvangrijke groei die
het CJIB als organisatie in de voorgaande jaren had meegemaakt; een groei
die zich naar verwachting ook in de komende jaren zal voortzetten.Met de implementatie van de verbetermaatregelen wordt de organisatie van
het CJIB op een hoger niveau gebracht. Dit niveau moet in de komende jaren
niet alleen worden geconsolideerd; de inrichting van de bedrijfsvoering moet
ook toegerust zijn de verdere groei van de organisatie op adequate en structurele
wijze op te vangen. Hiermee gaan logischerwijze hogere kosten voor die bedrijfsvoering
gepaard. 42Welke effecten heeft de verhoging van de leges op het
aantal aanvragen voor een reguliere vergunning? Heeft de verhoging effecten
op de samenstelling van de mensen die een aanvraag indienen?Uit het verloop van het aantal aanvragen van een machtiging tot voorlopig
verblijf (die na inreis in Nederland in principe leidt tot afgifte van een
verblijfsvergunning voor een regulier verblijfsdoel) is niet af te leiden
dat de verhogingen van de leges een daling van de aanvragen teweeg zou hebben
gebracht. In de eerste helft van 2002 werden er 30 183 aanvragen gedaan,
in de tweede helft van 2002, 32 959 aanvragen en in de eerste helft van
2003 32 951. Het aantal aanvragen blijkt dus redelijk stabiel.43Wat moet worden verstaan onder «metatoezicht»
op de AMA-campussen?Door middel van de brief van 1 oktober 2003 (Kamerstukken II, 2003–2004,
27 062, nr. 27) heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
uw Kamer geïnformeerd over het toezicht dat de Inspectie voor de jeugdhulpverlening
en jeugdbescherming (hierna: de Inspectie) uitoefent op de AMA-opvang. Het
gaat daarbij ondermeer om de opvang van AMA's in de pilots AMA-campussen te
Deelen en Vught. Maandelijks worden de ontwikkelingen op de campussen gevolgd
en zonodig bijgestuurd door middel van een monitoringsrapportage, die in samenwerking
tussen de (op locatie) betrokken ketenpartners tot stand komt. In voornoemde
brief is aangegeven dat het toezicht op de AMA-campussen wordt uitgevoerd
door middel van een zogenaamde metatoets op de totstandkoming en het gebruik
van de monitoringsrapportages. Deze metatoets heeft ten behoeve van de tussentijdse
evaluatie van het AMA-campusmodel reeds plaatsgevonden. Uw Kamer wordt over
de resultaten van deze metatoets geïnformeerd bij gelegenheid van de
tussentijdse evaluatie van het AMA-campusmodel, die ik u zo spoedig mogelijk
zal toezenden.44Wat betreft het «anderzijds» bij de operationele
doelstelling 6.2.5 die wordt verhoogd met € 4,9 miljoen?Het gebruik van de begrippen «enerzijds» en «anderzijds»
heeft wellicht tot enige verwarring geleid. Bedoeld is dat de verhoging van
de uitgaven voor de operationele doelstelling 6.2.5 met € 4,9 miljoen
is opgebouwd uit twee componenten: een desaldering in verband met de voor
het jaar 2003 ontvangen middelen van de Europese Commissie uit het Europees
Vluchtelingenfonds (€ 3,8 miljoen) en een bedrag van € 1,1
miljoen, zijnde de eindejaarsmarge.45Waarom zijn projecten in het kader van het kwaliteitstraject
Tolk- en Vertaalcentrum Nederland (TVCN) uitgesteld of niet gerealiseerd?Binnen het Kwaliteitstraject – dat overigens breder is dan het Tolk-
en vertaalcentrum Nederland, en alle tolken en vertalers werkzaam binnen het
justitiële domein omvat – is de ontwikkeling c.q. het afnemen van
kwaliteitstoetsen voor bepaalde talen getemporiseerd dan wel uitgesteld. De
reden hiervan is dat met de verminderde instroom van asielzoekers de vraag
naar tolk- en vertaaldiensten in deze talen praktisch is komen te vervallen.46Wat wordt exact bedoeld met «desaldering»
in verband met de voor het jaar 2003 ontvangen middelen van de Europese Commissie
uit het Europees Vluchtelingenfonds? Desalderen heeft betrekking op de voorgeschreven systematiek. Een op de
begroting ontvangen bedrag moet ook worden verantwoord als ontvangst en mag
niet in mindering worden geboekt op de uitgaven. De ontvangst moet, zoals
dat heet, bruto worden geboekt. Bij een desaldering wordt zowel de ontvangsten-
als de uitgavenkant van de begroting met hetzelfde bedrag aangepast. Hierdoor
wordt per saldo de begroting van Justitie niet belast met de uitgaven die
ten laste van het budget voor het Europees Vluchtelingen Fonds worden gerealiseerd.
Voor de volledigheid wordt vermeld dat het budgetrecht over de middelen uit
het Europees Vluchtelingen Fonds berust bij de Europese Commissie.47Wat gebeurt er met de middelen die beschikbaar komen
als gevolg van de onderuitputting van operationele doelstelling 7.1.1?De middelen die op operationele doelstelling 5.2.1. en 7.1.1. vrijkomen
worden deels voor de interne justitieproblematiek zoals de tegenvaller op
de gerechtskosten en de autonome groei bij rechtsbijstand, aangewend.48Waarom is het projectenbudget voor een deel niet besteed?Voor 2003 stonden een drietal projecten op de rol die betrekking hadden
op de begroting, de informatievoorziening en de financiële administratie.
Het beschikbaar budget voor het project informatievoorziening was begrepen
in de eindejaarsmarge. De toekenning van de EJM vond in mei 2003 plaats, dit
heeft ertoe geleid dat pas in het tweede halfjaar gestart kon worden met het
project. Verder behoefde het project ter verbetering van de financiele administratie
een aanvullende analyse. Door deze ontwikkelingen is een deel van de middelen
niet in 2003 tot besteding gekomen.49Waarom is het aantal schadeloosstellingen aan derden
afgenomen? Is het aantal verzoeken om schadevergoedingen minder geworden en/of
het gemiddeld per toekenning?Informatie over de oorzaak van de daling van het bedrag aan schadeloosstellingen
aan derden is niet beschikbaar. De uitgaven worden namelijk niet centraal
gedaan. In onderstaande tabel zijn de verwachte uitgaven voor 2003 op basis
van de realisatiecijfers t/m september weergeven, alsmede de realisatie cijfers
over 2002 (bedragen x € 1 000). Uit deze gegevens blijkt dat
met name de vergoedingen wegens onrechtmatige detentie sterk zijn afgenomen.
De overige schadeloossstellingen aan derden laten daarentegen een lichte stijging
zien.  20022003 realisatieprognoseVergoedingen wegens onrechtmatige detentie8 1185 500 Overige schadeloosstellingen aan derden9 85110 500Totaal17 96916 00050Voor welke derden verricht de Departementale Auditdienst
controlewerkzaamheden? Waarom wordt Departementale Auditdienst niet meer ingezet
om de door de Rekenkamer geconstateerde gebreken in het financieel beheer
bij het departement te verhelpen? De Auditdienst heeft in 2003 geen werkzaamheden verricht voor tweeden
(andere onderdelen van de Staat) of derden (werken voor organisaties buiten de rechtspersoon Staat).De werkzaamheden die Departementale Auditdienst verricht vloeien voor
een groot deel voort uit haar «wettelijke taak» (art. 66 van de
Comptabiliteitswet). Daarnaast voert de DAD onderzoeken uit in het kader van
het gevoerde beleid (art. 20 CW) en de bedrijfsvoering (art. 21 CW). In een
enkel geval worden op verzoek van agentschappen en andere dienstonderdelen
van Justitie ook werkzaamheden verricht die nodig zijn voor het afgeven van
accountantsverklaringen aan het Europees Sociaal Fonds (ESF) en de Stichting
Arbeidsmarkt- en Opleidingsfonds Rijk (A&O-fonds). De hiervoor gemaakte
kosten worden aan de opdrachtgevers doorberekend. Verder zijn, in het kader
van de regeling Interim Functievervulling, de personeelskosten van één
bij een universiteitsziekenhuis te werkgestelde accountant van de Auditdienst
doorbelast (€ 125 000).De werkzaamheden die de Auditdienst, op verzoek van decentrale managers,
verricht bij het wegwerken van door de Algemene Rekenkamer geconstateerde
knelpunten zijn opgenomen in het departementale Auditplan 2003. Deze laatste
categorie werkzaamheden zijn niet doorbelast.XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Vries (PvdA), Van Heemst (PvdA), Vos (GL),
Rouvoet (CU), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Luchtenveld (VVD),
Wilders (VVD), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Voorzitter, Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), Ondervoorzitter, Lazrak (SP), Wolfsen (PvdA), Tonkens
(GL), De Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Van Fessem (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (LPF), Griffith (VVD), Van
der Laan (D66) en Visser (VVD).Plv. leden: Van Hijum (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Halsema
(GL), Van der Staaij (SGP), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten (PvdA),
Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi Ali (VVD), Aasted-Madsen-van Stiphout
(CDA), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA), Vergeer (SP), Arib (PvdA), Karimi
(GL), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Varela (LPF), Joldersma (CDA), Ormel (CDA),
Van Dijken (PvdA), Hermans (LPF), Örgü (VVD), Lambrechts (D66) en
Rijpstra (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29333-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl