Oprichting Stichting Amstel 218; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31496, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

27-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31496 nr. 2

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345678910
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31496Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 496Oprichting Stichting Amstel 218nr. 2LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 23 juni 2008De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1 heeft de ministers voor Wonen, Wijken en Integratie en van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap de volgende vragen ter beantwoording voorgelegd over
de brief d.d. 3 juni 2008 inzake Oprichting Stichting Amstel 218 (Kamerstuk
31 496, nr. 1).De ministers hebben deze vragen beantwoord bij brief van 20 juni
2008. De vragen en antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van de CampAdjunct-griffier van de commissieArends1Zijn er alternatieven overwogen voor de oprichting
van Stichting Amstel 218? Zo ja, welke en zo neen, waarom niet?Bij de besluitvorming over de oprichting van Stichting Amstel 218 is het
rijksbeleid leidend geweest, in het bijzonder het Kader voor stichtingen.
De doelstelling om het integraal beheer van gebouw en collectie in één
hand en op afstand van de rijksoverheid te plaatsen, maakte het wenselijk
dat hiertoe een aparte rechtspersoon in het leven werd geroepen. De betrokkenheid
van een private partij, de Six Stichting, alsmede het staand cultuurbeleid
ten aanzien van de relatie met cultuurinstellingen, sloten een publiekrechtelijk
of privaatrechtelijk alternatief feitelijk op voorhand uit. De figuur stichting,
die wordt gekenmerkt door het ontbreken van winstoogmerk, leent zich het best
om de ideële doelstelling te verwezenlijken en komt dan ook heel vaak
voor in het gesubsidieerde cultuurveld.2Kunt u aangeven (in dagdelen en uren) wat de mogelijkheid
is tot publieke bezichtiging in de oude (huidige) situatie als u stelt dat
in de nieuwe situatie de Six collectie publiekelijk is te bezichtigen gedurende
tenminste 200 dagdelen van ieder twee uur per kalenderjaar?In de oude situatie werden materieel geen eisen meer gesteld aan de mogelijkheden
tot publieke bezichting. Met de huidige afspraken komt dit onderwerp geheel
opnieuw uit de verf, met een uitdrukkelijk en actueel commitment van partijen.
De Stichting Amstel 218 verplicht zich onder meer tot de door u aangehaalde
publieke openstelling van het pand aan de Amstel 218. Overigens zal in de
nieuwe situatie ook uitleen plaatsvinden van werken uit de Collectie Six aan
Nederlandse museale instellingen. Het schilderij Jan Six van Rembrandt zal
om het jaar gedurende ten minste twee maanden in het Rijksmuseum te bezichtigen
zijn.3In uw beargumentering voor de oprichting van de stichting
spreekt u over doelmatigheid, kunt u toelichten hoeveel goedkoper de oprichting
van de Stichting Amstel 218 is?Waar werd gesproken over doelmatigheid stond in de eerste plaats voor
ogen de doelmatigheid van de inzet van de Rijksgebouwendienst. Ook de subsidierelatie
heeft aan doelmatigheid gewonnen, omdat er een eind is gekomen aan juridische
geschillen daarover. Zie ook het antwoord op vraag 5. In de nu afgesproken
constructie kan elk der partijen zich op zijn kerntaken concentreren, hetgeen
ten goede komt aan de besteding van overheidsmiddelen.4Kunt u bevestigen dat de op te richten Stichting Amstel
218 een aanzienlijke bruidschat meekrijgt? Kunt u toelichten waar de hoogte
van de verschillende bedragen op is gebaseerd? Hoe is bijvoorbeeld het jaarlijkse
subsidiebedrag van € 400 000 onderbouwd?De op te richten Stichting Amstel 218 krijgt van de rijksoverheid geen
aanzienlijke bruidsschat mee. De Rijksgebouwendienst heeft aan de Six Stichting,
huurder/beheerder van het pand Amstel 218, eenmalig € 650 000
ter beschikking gesteld, ter afronding van de renovatie en inhuizing; vanuit
Cultuurbeleid is eenmalig € 2.1 mln verstrekt ter aanvulling van
de subsidies aan de Six Stichting over de jaren 2001–2007, de jaren
waarin het subsidieniveau aan de Six Stichting was bevroren. Met dit eenmalige
bedrag wordt de Six Stichting in staat gesteld aan zijn verplichtingen te
voldoen. De heer Duparc, die bij alle partijen een groot vertrouwen
geniet, is bereid gevonden om de afwikkeling hiervan op zich te nemen. Mocht
er na de afwikkeling nog een bedrag resteren, dan zal dat worden overgedragen
aan de Stichting Amstel 218. Het jaarlijkse subsidiebedrag is onderbouwd door
middel van een globale raming. Voor de Stichting Amstel dient het beschikbare
bedrag als vastgesteld kader voor zijn begroting.5Kunt u een nadere toelichting geven op de aard van
de geschillen en hoe wordt voorkomen dat er zich geschillen na oprichting
van de Stichting Amstel 218 voordoen?De geschillen hadden vooral betrekking op de aard van de relatie tussen
de rijksoverheid en de Six Stichting. Was dat een subsidierelatie of anders?
Ook de vraag wie aansprakelijk kon worden gesteld voor schade aan of verlorengaan
van de collectie maakte deel uit van de geschillen. De huidige afspraken komen
tegemoet aan de actuele stand van het bestuursrecht. De relatie met de overheid
wordt in het kader geplaatst van de Wet op het specifiek cultuurbeleid. De
aansprakelijkheid voor de collectie wordt uitsdrukkelijk door de Six Stichting
erkend. Met de actuele afspraken komt een eind aan juridische procedures.
Deze afspraken openen de deur voor een veel ruimere publieke toegankelijkheid
van de Six collectie, en rechtvaardigen daarmee een hoger subsidieniveau.6Wordt een accountantsverklaring afgegeven voor de rechtmatigheid
van de bestedingen van de stichting? Zo ja, waar is dat vastgelegd? Wordt
voor de specifieke financiële relatie die het ministerie met de stichting
aangaat een goedkeurende accountantsverklaring geëist? Zo ja, waar wordt
dit geregeld? Zo neen, waarom niet?Zoals in het antwoord op vraag 5 al is gesteld wordt de structurele subsidierelatie
met de Stichting Amstel 218 uitdrukkelijk geplaatst in het kader van de Wet
op het specifiek cultuurbeleid en dus ook op de lagere regelgeving van Bekostigingsbesluit
cultuuruitingen en Regeling subsidies en uitkeringen cultuuruitingen. De financiële
relatie met Stichting Amstel 218 is in dit kader een reguliere subsidierelatie,
die is omgeven met wettelijke waarborgen. Artikel 37 van het Bekostigingsbesluit
behelst specifieke voorschriften over de accountantsverklaring bij de jaarrekening.7Kunt u bevestigen dat de overheid niet participeert
in de Stichting Amstel 218 en daarin geen verantwoordelijkheden draagt? Zijn
er nog wel mogelijkheden voor u om het publieke belang dat gediend is met
de oprichting van de stichting te waarborgen en waarom is voor deze opzet
gekozen?Uw visie is juist. De relatie van de rijksoverheid met de eenmaal opgerichte
Stichting Amstel 218 wordt onderhouden via de lijn van het subsidiestelsel
van het cultuurbeleid. Daarmee is het publieke belang het best gediend. De
opzet is gekozen met het oog op transparentie, na afweging van de uitgangspunten
van het al eerder vermelde stichtingenkader en van de beoogde inrichting van
het gesubsidieerde cultuurveld.8Waarom is, in vergelijking met de stichtingsakte voor
het Nationaal Historisch Museum, waar uitsluiting van familierelaties tussen
leden van raad van toezicht en directie van het museum is opgenomen (artikel
8 lid 2) er niet voor gekozen in deze akte een dergelijke bepaling op te nemen
tussen enerzijds de twee leden van de Raad voor Toezicht genoemd onder art.
9 lid 3, sub a en b en anderzijds de bestuurder van de Stichting
die altijd uit het midden van de familie Six wordt gekozen?Het is juist dat er op dit punt verschil bestaat tussen de concept-statuten
voor het Nationaal Historisch Museum en die voor de Stichting Amstel 218.
Bij Stichting Amstel 218 komt de familie Six een substantiële positie
toe, gegeven hun bereidheid de traditie van bewoond patriciërshuis waarin
een belangrijke kunstcollectie is samengebracht, te continueren. Aan dit uitgangspunt
is in de concept-statuten gestalte gegeven in de bepalingen over bestuurder
en Raad van Toezicht. De overige twee leden van de Raad van Toezicht worden
qualitate qua benoemd. De professionaliteit die met die kwaliteiten gepaard
gaat kan worden geacht ongewenste belangenverstrengeling te voorkomen.9Als in artikel 9 lid 3 sub a is bepaald dat de algemeen
directeur van het Rijksmuseum tot één van de drie leden van
de raad van toezicht wordt benoemd (naast de directeur van het Mauritshuis
en de bestuurder van de Stichting Amstel 218 die uit de familie Six wordt
gekozen) en in artikel 17 in afwijking hierop wordt bepaald dat in plaats
van deze algemeen directeur van het Rijksmuseum, de voormalig directeur van
het Mauritshuis (tevens bemiddelaar in het conflict tussen de familie Six
en de staat) voor onbepaalde tijd wordt benoemd tot lid van de raad van toezicht,
waardoor de raad van toezicht zal bestaan uit de voormalig en huidig directeur
van het Mauritshuis en de bestuurder van de Stichting Amstel 218, wat is de
reden voor deze afwijking?Met de benoeming van de heer Duparc in de Raad van Toezicht van de Stichting
Amstel 218 is beoogd een soepele overgang van de oude naar de nieuwe situatie
te waarborgen, omdat de heer Duparc een belangrijke rol heeft gespeeld in
het tot standkomen van de nieuwe situatie. Er is voor gekozen om het uitdrukkelijk
zakelijke aspect in de Raad van Toezicht vanaf het begin in te zetten. Om
die reden zal de zakelijk directeur van het Mauritshuis vanaf het begin worden
benoemd. Dit heeft tot gevolg dat inderdaad de voormalige directeur van het
Mauritshuis en de huidige zakelijk directeur van het Mauritshuis na de oprichting
van de Stichting Amstel 218 tezamen zitting zullen krijgen in de Raad van
Toezicht. Deze situatie zal echter van tijdelijke aard zijn, namelijk tot
het moment van defungeren van de heer Duparc. Daarna zal het Rijksmuseum naast
het Mauritshuis permanent in de Raad van Toezicht vertegenwoordigd zijn.10Kunt u naar aanleiding van artikel 15 gemotiveerd aangeven
waarom bepalingen die het publieke belang raken niet eveneens zijn uitgezonderd
van statutenwijziging?Zoals ook hiervoor al is betoogd, is aangesloten bij staand beleid, gegeven
het stichtingenkader, voor de (mede-)oprichting van stichtingen. Uitgangspunt
daarbij is dat de bevoegdheden van de rijksoverheid in de subsidierelatie
worden geregeld. Bepalingen die het publieke belang raken zijn in de statuten
niet uitgezonderd van wijziging, omdat het publieke belang via de subsidierelatie
toereikend is gewaarborgd.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), voorzitter, Depla (PvdA),
Slob (CU), Remkes (VVD), Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Van Dijk (CDA),
Aptroot (VVD), Leerdam (PvdA), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Aasted-Madsen-van
Stiphout (CDA), Roefs (PvdA), ondervoorzitter, Verdonk (Verdonk), Van Leeuwen
(SP), Biskop (CDA), Bosma (PVV), Pechtold (D66), Zijlstra (VVD), Van Dijk
(SP), Besselink (PvdA), De Rooij (SP), Ouwehand (PvdD), Dibi (GL) en Vacature
(SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Ferrier (CDA), Gill’ard (PvdA),
Anker (CU), Van Miltenburg (VVD), Atsma (CDA), Uitslag (CDA), Schinkelshoek
(CDA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Van Dijken (PvdA), Hamer (PvdA),
Vietsch (CDA), Van Dam (PvdA), Van der Burg (VVD), Gesthuizen (SP), Jonker
(CDA), Fritsma (PVV), Van der Ham (D66), Ten Broeke (VVD), Leijten (SP), Bouchibti
(PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD), Peters (GL) en Van Bommel (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31496-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl