Voedselveiligheid; Verslag algemeen overleg op 24 januari 2002 over o.a. de verzwaring conceptuitwerking en realisering van de NVA
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26991, nr. 63

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26991 nr. 63

12-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 991Voedselveiligheidnr. 63VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 12 februari 2002De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 24 januari 2002 overleg gevoerd met minister
Borst-Eilers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en minister Brinkhorst
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– de brief van de minister van VWS en de minister
van LNV d.d. 3 december 2001 inzake de voortgangsrapportage Nederlandse Voedselautoriteit
(26 991, nr. 58);– de brief van de minister van VWS en de minister
van LNV d.d. 22 januari 2002 over de verzwaring conceptuitwerking en realisering
van de NVA;– antwoorden op vragen over met chlooramphenicol
verontreinigde garnalen.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Waalkens (PvdA) is blij met de brief
van 22 januari jl. waarin de taken van de NVa i.o. aanzienlijk worden verzwaard
en verbreed. De consument moet centraal staan; hij is gebaat bij transparante
informatie over het voedsel. De heer Waalkens kan geheel instemmen
met de keuze voor het RIVM-model, waarbij VWS de beheerder van de NVa wordt
en VWS en LNV beide opdrachtgevers worden. Voorkomen moet worden dat met een
complex wetgevingstraject wordt begonnen. De Gezondheidswet kan heel wel als
kader dienen. Ook stemt hij ermee in dat de NVa een stevige en breed opgezette
organisatie wordt waarbij de KvW en delen van de RVV worden ondergebracht.
Waaraan moet overigens bij dit laatste worden gedacht en wat is de logistieke
lijn met het ministerie van LNV? Hoe denkt het kabinet om te gaan met de verantwoordelijkheden
van controle-instellingen als de Stichting Skal, het COKZ e.d. in relatie
tot de NVa? Ten slotte vraagt de heer Waalkens of er nog protocolafspraken
moeten worden gemaakt met de AID.De heer Udo (VVD) stemt ermee in dat de minister
van VWS politiek verantwoordelijk wordt voor de NVa en dat er geen sprake
is van een gedeelde verantwoordelijkheid. Een slager mag zijn eigen vlees
niet keuren en bovendien wordt aangesloten bij de structuur van de EU. Voor
hem staat het volksgezondheidsbelang van de consument voorop. Een heldere
beleidsverantwoordelijkheid op nationaal niveau voor de voedselveiligheid
is nodig. De NVa mag geen optelsom worden van een aantal complexe organisaties.
De NVa zal uiteindelijk een organisatie met body moeten zijn en er moet sprake
zijn van een heldere verantwoordelijkheidsverdeling. Er moet verder sprake
zijn van een professionele organisatie, die vergelijkbare methoden en technieken
hanteert.De heer Udo gaat er verder mee akkoord dat het primaire proces van keuren,
controleren en handhaven onder leiding en verantwoordelijkheid van de NVa
komt. Welke delen van de RVV gaan over naar de nieuwe organisatie en welke
gevolgen heeft dit voor de aansturing? Welke zijn de financiële gevolgen
van deze organisatorische herschikking?Diverse maatschappelijke organisaties als Consumentenbond, CBL e.a. vinden
dat ze te weinig betrokken zijn bij de NVa. Hoe oordeelt het kabinet over
deze kritiek? Zonder structurele betrokkenheid van relevante maatschappelijke
organisaties is een goed voedselveiligheidsbeleid niet mogelijk.Wat betreft het Voedingscentrum vindt de heer Udo het logisch en efficiënt
om één overheidsloket aan te wijzen dat de communicatie verzorgt.
De burger zal op elk moment bij een herkenbaar en betrouwbaar aanspreekpunt
feitelijke informatie over voedsel moeten kunnen krijgen. Als zodanig is handhaving
van het Voedingscentrum een voor de hand liggende stap.Hoe zal de relatie zijn tussen NVa en EVA, nu de EU de regels vaststelt
met betrekking tot voedselveiligheid en handhaving van de voorschriften? Wil
het kabinet zich inzetten voor een uniforme handhavingspraktijk binnen de
EU?Ten slotte vraagt de heer Udo aandacht voor de voedselveiligheid in de
EU in relatie tot de toetreding van Midden- en Oost-Europese landen. De voedselveiligheidsituatie
in die landen is zorgelijk. Als ze niet kunnen voldoen aan de sanitaire, fytosanitaire
of organisatorische eisen, moet er een overgangstermijn worden afgesproken
die vergezeld gaat van de eis dat na afloop van die termijn aan de eisen wordt
voldaan. Kan worden gegarandeerd dat er geen onveilig voedsel vanuit deze
landen West-Europa binnenkomt?De heer Ter Veer (D66) zegt dat hij op goede
gronden altijd voorstander is geweest van het onderbrengen van de NVa bij
LNV. Hij wijst erop dat in de procedurevergadering van de vaste commissie
voor VWS d.d. 19 december is vastgesteld dat de vaste commissie voor LNV het
voortouw heeft bij de NVa. Ook wijst hij erop dat diverse prominente woordvoerders
van de vaste commissie voor LNV die mening zijn of waren toegedaan en ten
slotte verwijst hij in dit verband naar een interview met prof. dr. Dijkhuizen van de universiteit van Wageningen waarin deze uitspreekt dat
alle opleidingen en onderzoek inmiddels zijn gericht op de voedselkolom in
de breedste zin van het woord (voedselveiligheid, gezondheid en de groene
ruimte in samenhang met natuur, recreatie, wonen en landbouw) en dat landbouw
altijd nog een elementaire plek bezet in het onderzoeksveld. De heer Ter Veer
stelt echter vast dat een meerderheid van de Kamer zijn mening niet deelt.
Hij stemt in met de in de brief van de 22 januari jl. voorgestelde constructie.
Betekent dit dat de directeur-generaal onder VWS komt te vallen?De heer Ter Veer spreekt de hoop uit dat een en ander niet een desintegratie
van de RVV inhoudt. Het is erg belangrijk de door de RVV opgebouwde expertise
te behouden. Blijft de Destructiewet onder LNV regarderen en hoe zullen de
positie van het COKZ en de AID zijn in de nieuwe constellatie?Ingaande op de antwoorden op schriftelijke vragen over met chlooramphenicol
verontreinigde garnalen benadrukt de heer Ter Veer dat de betrokken partij
vis moet worden vernietigd en absoluut nergens in de voedselketen mag opduiken,
ook al is de volksgezondheid niet in gevaar geweest.Mevrouw Hermann (GroenLinks) benadrukt dat
de NVa een onafhankelijke organisatie moet zijn. Een ZBO-constructie binnen
het bereik van de minister van VWS ligt voor de hand. Alle controle moet onder
één vlag worden gebracht. De consument moet weten waar de informatie
wordt gebundeld, het onderzoek wordt gedaan en gezaghebbende uitspraken worden
gedaan. De verantwoordelijkheidsverdeling kan niet duidelijk genoeg worden
geregeld, vooral ook niet omdat de gezondheid hoog bij de consument in het
vaandel staat.Mevrouw Hermann vraagt zich af waarom niet gekozen is voor een ZBO-constructie.
Kan LNV als medeopdrachtgever ook de aanwijzing geven om bepaald onderzoek
maar niet te doen? Kan de NVa zelf prioriteiten stellen en in alle onafhankelijkheid
conclusies trekken? Kan zij ook zelf de communicatie vorm geven? Risicomanagement
is een zaak van het departement maar de risicobeheersing is een zaak van de
NVa. Waar ligt precies de grens? Een duidelijke afbakening is erg belangrijk.Mevrouw Hermann sluit zich aan bij vragen naar de toekomstige rol van
de RVV en de AID. Hoe is precies de integratie van de RVV bij de NVa vormgegeven?
Ook vraagt zij zich af welke rol de KvW gaat spelen, met name waar het betreft
de non-foodsector. Het lijkt haar dat het Voedingscentrum niet moet worden
aangestuurd door de NVa.Het kabinet schrijft in de brief van 3 december dat een belangrijke peiler
van de NVa is gelegen in de doelstelling het consumentenvertrouwen te bevestigen.
Wat wordt hiermee precies bedoeld? Is het kabinet ook van mening dat dat het
beste kan door volledige en duidelijke informatie?De heer Van der Vlies (SGP) gaat ervan uit
dat eenieder zo langzamerhand is overtuigd van de noodzaak van een voedselautoriteit.
Hij stelt vast dat een meerderheid van de Kamer voor onderbrenging van de
NVa bij VWS is, ook al zijn er goede argumenten om deze organisatie vooralsnog
bij LNV onder te brengen. In dit verband verwijst hij naar de suggestie van
de minister om het ministerie van LNV voortaan het ministerie van voedsel
en groen te noemen. De heer Van der Vlies blijft toch enige zorgen houden
over de voorgestelde constructie. Zo zal de wezenlijke vraag of de NVa wettelijk
moet worden ingekaderd werkendeweg beantwoord worden, terwijl deze vraag eigenlijk
aan het begin van het proces zou moeten worden beantwoord. Het lijkt hem dat
bedoelde vraag positief moet worden beantwoord, onder andere om de NVa de
nodige autoriteit te geven in contacten met andere (buitenlandse) organisaties.De NVa dient een gezaghebbende en transparante organisatie te zijn. De
heer Van der Vlies sluit zich aan bij vragen naar de positie van de RVV, de AID en de KvW in de nieuwe constellatie. Hij wijst erop dat de KvW
zich ook met andere zaken dan voedsel bezighoudt. Ook hij is van mening dat
het Voedingscentrum zijn positie moet blijven behouden nu de consument er
blijk van heeft gegeven vertrouwen in dit centrum te hebben.De heer Meijer (CDA) stelt vast dat het de
goede kan opgaat met de NVa. Hij stemt in met het voorgestelde model waarbij
VWS het voortouw krijgt, al is niet goed duidelijk hoe de verwevenheid met
LNV vorm wordt gegeven nu de DG-LNV de NVa gaat leiden. De NVa moet meer zijn
dan alleen maar een coördinerende instelling; gelukkig is het kabinet
ook die mening toegedaan getuige de brief van 22 januari. In de nieuwe organisatie
worden de publieke controle- en keuringsinstanties met de daaraan gekoppelde
handhavingstaken gebundeld. Niet minder belangrijk is dat communicatie, juridische
en bestuurlijke zaken centraal worden aangestuurd. Ook is belangrijk dat de
NVa bevoegdheden krijgt op grond van het staatstoezicht op de volksgezondheid
en dat de normstelling ten behoeve van de volksgezondheid en gezondheidsbescherming
een verantwoordelijkheid blijft van VWS. LNV is verantwoordelijk voor de voedselproductie,
de keten en de kolom. De onafhankelijkheid van de NVa dient te worden gewaarborgd,
hetgeen inhoudt dat er een eigen wettelijk kader moet worden gecreëerd.Er is onlangs door onder andere de Consumentenbond kritiek geuit op de
mate van transparantie en onafhankelijkheid van de NVa en de helderheid van
de besluitvorming. Het CDA geeft de nieuwe organisatie het voordeel van de
twijfel en wacht de uitwerking van de nu nog globale plannen af. Hoe zijn
de diverse relevante maatschappelijke organisaties bij de totstandkoming van
de NVa betrokken? De heer Meijer zegt geluiden te hebben vernomen dat het
overleg onvoldoende of minimaal is geweest. De NVa zal in ieder geval volstrekt
autonoom moeten kunnen functioneren. Wanneer zal de NVa volledig operationeel
zijn? Het zal toch niet twee of drie jaar duren? De NVa zal in de eerste plaats
proactief en niet reactief moeten optreden. Welke rol zal de NVa innemen ten
opzichte van de EVA? Hoe krijgt de afstemming met de diverse voedselautoriteiten
in andere EU-landen vorm? Eenduidigheid is van het grootste belang en dat
kan alleen als de plannen goed op elkaar worden afgestemd. Waar zal de EVA
worden gevestigd? Hoe belangrijk een goed functionerende voedselautoriteit
kan zijn, wordt duidelijk gemaakt door de recente discussies over dioxine
en BSE en de meest recente ontwikkeling waarbij verontreinigd visafval vanuit
Nederland naar Duitsland is gegaan waar het is verwerkt tot veevoer. Niet
duidelijk is welke de risico's zijn voor mens en dier, hoe de communicatie
is verlopen en welke organisatie daarop kan worden aangesproken.De heer Meijer merkt ten slotte op dat het Voedingscentrum volstrekt onafhankelijk
moet kunnen functioneren. Het heeft een eigen rol en verantwoordelijkheid
en de wijze waarop het daaraan inhoud geeft, spreekt hem aan.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
stelt vast dat er een breed maatschappelijk draagvlak is voor de noodzaak
van een gezaghebbende autoriteit op het terrein van voeding en gezondheid,
inclusief de voedselveiligheid. De nieuwe constructie kan worden vergeleken
met een holding met daaronder twee werkmaatschappijen. In dit verband gaat
het echter om een publiekrechtelijke organisatie met aan het hoofd een DG
die onder meer bevoegdheden krijgt, behorende bij het staatstoezicht op grond
van de Gezondheidswet. Er is gekozen voor het RIVM-model, dat al jaren uitstekend
voldoet: één minister is de beheerder en meerdere ministers,
die in een volstrekt gelijkwaardige positie verkeren, geven opdrachten.
De verantwoordelijkheidsverdeling tussen VWS en LNV op het terrein van voedsel
en voedselveiligheid blijft onveranderd.De onafhankelijke status van de NVa als het gaat om haar bevoegdheden
en werkzaamheden moet juridisch stevig worden verankerd. Ook hier wordt gekozen
voor het RIVM-model, dat wil zeggen een agentschap. Een ZBO kan immers geen
bevoegdheid krijgen op grond van het staatstoezicht. Het lijkt de minister
dat de verzwaarde constructie, zoals verwoord in de brief d.d. 22 januari
jl., ook tegemoet komt aan de bezwaren van onder andere de Consumentenbond.
Het dagelijks toezicht op naleving van de regelgeving en het toezicht op de
controle- en handhavingsdiensten worden bij elkaar gebracht. Dat biedt kansen
voor een meer ketendekkende aansturing van deze diensten en bevordering van
de integratie. De nieuwe organisatie krijgt uiteraard de benodigde sanctie-instrumenten.
Het toezicht op de publiekrechtelijke en privaatrechtelijke controle-instellingen
kan in onafhankelijkheid worden uitgeoefend.Het kabinet streeft naar vereenvoudiging van wet- en regelgeving. Als
het mogelijk is, wordt de voorkeur gegeven aan regeling bij AMvB of ministeriële
regeling. Als blijkt dat het instellingsbesluit geen wettelijk kader behoeft,
kan er voortvarender worden gewerkt en vooralsnog denken de juristen op de
beide departementen dat aparte wetgeving niet nodig is. Als er meer duidelijkheid
is, zal de Kamer nader worden geïnformeerd. Het RIVM heeft in ieder geval
laten zien dat er rustig kan worden begonnen zonder dat er een wet in het
Staatsblad staat.Op het terrein van voedsel en voedselveiligheid bestaan reeds de nodige
vormen van overleg tussen de departementen en het veld. Het is de bedoeling
dat de betrokkenheid van het veld bij de opbouw van de nieuwe organisatie
wordt geformaliseerd in een regulier overleg. Op zeer korte termijn zal een
project-DG worden benoemd. Het RIVM en RIKILT hebben inmiddels een samenwerkingsovereenkomst
gesloten en hun programmering dekt de hele voedselketen af.De NVa is volstrekt onafhankelijk in het vaststellen van de risico's.
Haar adviezen zullen openbaar zijn. In tijden van crises zal de verantwoordelijke
minister met het publiek communiceren. De NVa zal dan zo nodig een toelichting
kunnen geven. Het Voedingscentrum blijft een onafhankelijke stichting en het
lijkt de bewindsvrouwe dat er geen onduidelijkheid kan bestaan over de rolverdeling
tussen NVa en Voedingscentrum.De KvW heeft inderdaad ook non-food in zijn portefeuille. Deze dienst
functioneert momenteel uitstekend en een splitsing tussen food en non-food
ligt niet voor de hand. Een en ander betekent wel dat de NVa inderdaad een
bredere taak krijgt in die zin dat ook de consumentenbescherming met betrekking
tot non-food eronder wordt gebracht. Dat zal in de naamgeving tot uitdrukking
moeten worden gebracht.De minister meent dat de antwoorden op de vragen over de met chlooramphenicol
verontreinigde garnalen voor zich spreken. Dit keer was het geen kwestie van
communicatieproblemen tussen beide departementen, maar bleek het erg moeilijk
te zijn om op korte termijn de benodigde informatie los te krijgen van de
desbetreffende bedrijven.Ten slotte merkt de minister op dat de financiële consequenties nog
niet volstrekt helder zijn, maar dat niet verwacht mag worden dat ze een doorslaggevende
factor zullen spelen.De minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij wijst erop dat in het Europese witboek voedselveiligheid een scheiding
wordt gemaakt tussen risicobeoordeling en -beheersing aan de ene kant en risicomanagement
aan de andere kant. De EVA zal zich bezighouden met het eerste en de politiek
verantwoordelijke instanties met het laatste. De NVa krijgt evenmin beleidsverantwoordelijkheid,
maar heeft wel heel duidelijke bevoegdheden op het gebied van toezicht, controle,
onderzoek en communicatie. Daarnaast zal de beleidsadvisering een belangrijke
taak zijn voor de NVa. Onafhankelijkheid staat daarbij voorop en als zodanig gaan taken en bevoegdheden van de NVa verder dan die van de EVA dat
naast zich het FVO heeft staan. Daarnaast zal de instelling van de NVa een
einde maken aan de huidige verbrokkeling. De gekozen constructie zal, overeenkomstig
de wens van de Kamer, de slagkracht en de kwaliteit verbeteren. De huidige
controlestructuur, waarin publieke en private instellingen participeren, is
niet altijd even duidelijk en transparant. Er is een ketenanalyse uitgevoerd
op basis waarvan identificatie en registratie zijn overgebracht van de private
naar de publieke sector. Verder wordt in de nieuwe kaderwet Diervoeders een
veel duidelijker verantwoordelijkheidsverdeling neergelegd tussen private
en publieke sector. Het gaat erom dat private belangen niet strijdig zijn
met het publiekrechtelijke belang van de voedselveiligheid.Voedselveiligheid is een essentieel onderdeel geworden van de onderhandelingen
met de toetredende landen. De inzet is en blijft dat er geen onveilig voedsel
uit Oost- en Centraal-Europa komt.Het ministerie van LNV heeft beleidsverantwoordelijkheid voor de gehele
productieketen en behartiging van de consumentenbelangen. Als zodanig doet
de uitspraak dat de slager zijn eigen vlees niet mag keuren en LNV dus niet
de beheerdersrol mag hebben, geen opgeld.In de nota Voedsel en groen is gekozen voor een vraaggestuurde benadering,
waarbij de consument centraal staat. Omdat het ministerie graag wil weten
wat er onder de consumenten leeft, is besloten tot de instelling van een consumentenplatform
met een onafhankelijke voorzitter. Dat platform wordt samengesteld uit mensen
met diverse achtergronden. De thema's die aan de orde zullen komen, hebben
van alles te maken met onder andere voedselveiligheid en transparantie van
de gehele keten. Het is van belang dat allerlei maatschappelijke organisaties
zo vroeg mogelijk bij de beleidsvorming worden betrokken.De nieuw te benoemen DG van de NVa is verantwoordelijk voor aansturing
van de RVV voorzover het gaat om volksgezondheid- en voedselveiligheidaspecten
die gerelateerd zijn het werk van deze dienst. Als zodanig wordt de RVV een
essentieel onderdeel van het NVa-werkverband. Met de AID, die niet onder de
NVa zal worden gebracht, zullen goede werkafspraken moeten worden gemaakt.
De meeste werkzaamheden van deze dienst liggen buiten de werksfeer van de
NVa. Te denken valt aan visserijcontrole, controle op naleving van de mestwetgeving
e.d. Bovendien richt de AID zich met name op de strafrechtelijke handhaving
en het is niet de bedoeling dat de NVa strafrechtelijke bevoegdheden krijgt.
De NVa krijgt bevoegdheden in de sfeer van de bestuursrechtelijke handhaving.Nadere gedachtewisselingDe heer Ter Veer (D66) zegt in te kunnen stemmen
met het door de minister van LNV in te stellen consumentenplatform.De heer Udo (VVD) complimenteert beide bewindslieden
voor hun wijze besluitvorming en met name de minister van LNV voor diens toezegging
dat voedselveiligheid een essentieel onderdeel is van de onderhandelingen
met toetredende landen.De heer Waalkens (PvdA) kondigt aan zijn aangehouden
motie te zullen intrekken. Hij vraagt nog of de NVa te zijner tijd de taken
van het door de minister van LNV aangekondigde consumentenplatform zal overnemen.De heer Atsma (CDA) zegt waardering te hebben
voor de wijze waarop het kabinet is omgegaan met de wensen van de Kamer. Vooralsnog
heeft hij vertrouwen in de gekozen aanpak.De minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij antwoordt dat het niet de bedoeling is dat de NVa de taken van het
consumentenplatform te zijner tijd zal overnemen. Hij wijst er nog op dat
het ministerie van LNV niet uitsluitend de kortetermijnbelangen van de primaire
sector behartigt. Het is van belang dat ook vanuit het consumentenbelang naar
de gehele productieketen wordt gekeken.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,Van LenteDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De LangeXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (ChristenUnie),
M.B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Passtoors
(VVD), Th.A.M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk (VVD), Schreijer-Pierik
(CDA), Atsma (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA),
Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD) en
Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (ChristenUnie),
Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Rietkerk (CDA), Pitstra (GroenLinks), Kamp (VVD), De Pater-van der
Meer (CDA), Van Wijmen (CDA), Buijs (CDA), Weekers (VVD), Dijksma (PvdA),
Bolhuis (PvdA), O.P.G. Vos (VVD), Te Veldhuis (VVD) en Duivesteijn (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Swildens-Rozendaal (PvdA),
ondervoorzitter, Middel (PvdA), Van Lente (VVD), voorzitter, Dankers (CDA),
Oudkerk (PvdA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Rouvoet (ChristenUnie), Van
Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Passtoors (VVD), Gortzak (PvdA), Hermann
(GroenLinks), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Spoelman (PvdA), Kant
(SP), E. Meijer (VVD), Van der Hoek (PvdA), Blok (VVD), Mosterd (CDA), Cörüz
(CDA) en Pitstra (GroenLinks).Plv. leden: Lambrechts (D66), Rehwinkel (PvdA), Apostolou (PvdA), Örgü
(VVD), Verburg (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Weekers (VVD), Ravestein (D66),
Slob (ChristenUnie), Van 't Riet (D66), Terpstra (VVD), Udo (VVD), Belinfante
(PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ross-van Dorp (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA),
Duijkers (PvdA), Smits (PvdA), Marijnissen (SP), O.P.G. Vos (VVD), Hamer (PvdA),
Cherribi (VVD), Rietkerk (CDA), Visser-van Doorn (CDA) en Van Gent (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26991-63.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl