Evaluatie VBTB; Verslag algemeen overleg gehouden op 3 maart 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29949, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29949 nr. 7

04-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29949Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29950Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 949Evaluatie VBTB29 950Interdepartementaal beleidsonderzoek: Regeldruk en controletorennr. 71VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 april 2005De commissie voor de Rijksuitgaven2 en de
vaste commissie voor Financiën3 hebben op
3 maart overleg gevoerd met minister Zalm, minister van Financiën
over:– brief van de minister van Financiën d.d.
21 december 2004 inzake de VBTB-evaluatie (Kamerstuk 29 949, nr. 1)
inclusief bijlagen;– brief van de minister van Financiën d.d.
19 januari 2005 inzake de uitvoering van de moties ingediend bij de behandeling
van de jaarverslagen (Kamerstuk 29 540, nr. 17);– brief van de voorzitter van de commissie voor
de Rijksuitgaven inzake de rapportage «De behandeling van de begrotingen
en jaarverslagen na VBTB d.d. 8 februari 2005 (RU2005–03) (Kamerstuk
29 949, nr. 3);– brief van de minister van Financiën over
het IBO-rapport Regeldruk en controletoren «Verantwoordelijkheid en
verantwoording» d.d. 20 december 2004 (Kamerstuk 29 950);– brief van de Algemene Rekenkamer over het kabinetsstandpunt
IBO-rapport Regeldruk en controletoren en het kabinetsstandpunt VBTB-evaluatie
van 24 februari 2005 (Kamerstuk 29 949, nr. 6).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Mastwijk (CDA) bepleit dat de minister
de eventuele overeenstemming die in deze tweedetermijnbespreking wordt bereikt
in een brief aan de Kamer verwoordt. Over de hoofdlijn bestaat al eenstemmigheid:
duidelijke begrotingen en jaarverslagen zonder ballast met heldere informatie
over beleidsdoelen, duidelijke prestatiegegevens en zoveel als mogelijk beoogde
en bereikte maatschappelijke effecten met als doel een optimale allocatie
wat betreft de keuze die de Kamer maakt bij de aanwending van de middelen,
het budgetrecht en de verantwoording. Het is geen probleem dat de ministers
daarbij opmerkingen maken over kritische factoren of mogelijke verstorende
autonome factoren. De minister van Financiën moet blijven optreden als
chef VBTB. Hij bepaalt, de Kamer gehoord hebbende, de kaders waarbinnen de
departementen moeten opereren. Vakministers hebben binnen die kaders de bevoegdheid
in hun begroting en jaarverslag maatwerk te leveren. Het respecteren van het
budgetrecht van de Kamer betekent dat in principe het aantal begrotingsartikelen
overeind blijft. Alleen als aanpassing tot aantoonbaar betere verantwoordingsinformatie
leidt, kan aanpassing aan de orde zijn.Daags voor deze vergadering is geconstateerd dat prestatiemeting zinvol
en relevant is. Artikel 5 van de Comptabiliteitswet blijft dus van kracht.
Aangaande het beginsel «comply or explain» geldt dat de minister
het of goed doet of niet, maar in het laatste geval legt hij duidelijk met
argumenten uit waarom er geen prestatiegegevens en maatschappelijke effecten
zijn te vermelden.De verdiepingsbijlage wordt pas geschrapt als de voor de verantwoording
relevante informatie als toelichting is opgenomen, zijnde de niet-financiële
informatie inclusief een oordeel van de Departementale Auditdienst (DAD) over
de mate waarin deze informatie redelijkerwijs als betrouwbaar kan worden beschouwd
en de gevolgen voor het budgetrecht van de Kamer gezien in meerjarig perspectief.
Zijn fractie gaat akkoord met het opnemen van minder kritische informatie
op het internet, maar pas als werken vanaf de thuiswerkplek met een acceptabele
snelheid mogelijk is. Daarvoor dient de thuiswerker geen kosten te betalen.De minister komt naar de Kamer met voorstellen voor het schrappen van
overbodige regels op het gebied van controlevoorschriften. Dat mag niet leiden
tot selectief winkelen door de DAD. Die kan zich dan binnen de wettelijke
kaders concentreren op die plekken waar de grootste risico's bestaan.Ten slotte gaat het om de perceptie van de Algemene Rekenkamer en die
van de minister aangaande de beoordeling van de rechtmatigheid wel of niet
op artikelniveau, en of dit wel of niet een taak van de DAD is. Hij roept
de minster op tot een goed gesprek met de Algemene Rekenkamer om te komen
tot het oplossen van de ruis die er op dit moment is. De uitkomsten daarvan
kan de minister vervolgens opnemen in de brief die hij uiterlijk 10 maart
aanstaande naar de Kamer gaat sturen. Dan heeft de Kamer nog vier dagen voor
de deadline van medio maart om alles op zijn merites te beoordelen.De heer Douma (PvdA) spreekt mede namens de
heer Vendrik (GroenLinks) en stelt vast dat er inmiddels een wijziging van
de rijksbegrotingsvoorschriften is. Dat is een bevoegdheid van de minister,
maar die dienen wel in overeenstemming te zijn met de kaders die de Kamer
aangeeft. Liepen de vorig jaar aangepaste voorschriften daarop vooruit en
bevatten de huidige begrotingsvoorschriften elementen uit de stukken of sluiten
die aan bij wat de minister een dag geleden heeft gezegd?Als doelen worden verantwoord op het niveau van outcome en maatschappelijke
effecten – behalve als sprake is van comply or explain – is zijn
fractie het daarmee eens. Er leek een dag geleden overeenstemming te ontstaan dat er een kwantitatieve
rechtmatigheidsverantwoording op artikelniveau moet komen. Met de risicoanalyses
kan men drie kanten uit: of door de auditdiensten, of door departementsleiding
of door de minister in overleg met de Kamer. De auditdiensten maken natuurlijk
allang risicoanalyses met audits van verschillende zwaartes afhankelijk van
de risico-inschatting. Dan is de vraag of daarbovenop nog een departementale
aansturing van de risicoanalyse nodig is en of daarmee niet ambtelijke/politieke
beïnvloeding wordt geïntroduceerd in wat wel en niet nader wordt
onderzocht. Als dat al nodig is, zou het logischer zijn dat dit gebeurt in
overleg tussen minister en Kamer.De wettelijke kaders staan vast en de ambtelijke diensten moeten niet
gaan shoppen welke wel of niet relevant zijn. De DAD's zijn interne auditdiensten,
maar hebben tegelijkertijd de taak van een externe accountantdienst, terwijl
ze heel dicht onder de aansturing van de departementsleiding zitten. Dat zou
in het bedrijfsleven niet acceptabel zijn. Misschien is het een goed idee
departementale auditdiensten in een ZBO samen te voegen zodat de onafhankelijkheid
ten aanzien van de externe functie maximaal wordt gegarandeerd.De minister heeft een dag geleden in zijn beantwoording onderstreept dat
een beleidsbegroting en -verantwoording begint bij maatschappelijke doelen.
Bevordering van het eigen woningbezit is zo'n doel. Dat het hierbij gaat om
een fiscaal instrument dient niets af te doen aan het netjes hanteren van
de systematiek van doelen en middelen en het laat onverlet de inhoudelijke
debatten die daarover gevoerd zullen worden.De aangenomen motie over het publieksjaarverslag vraagt om een actief
ter beschikking stellen van een beknopte versie van de beleidsbegroting en
-verantwoording op de hoofdlijnen van het regeerakkoord. Dat zijn de gevraagde
accenten. Dat is in de beantwoording in de brief niet gebeurd. Hij vraagt
dat alsnog te doen.Hoe verhoudt zich het aan de orde zijnde traject tot de discussie over
het IBO-rapport over de ZBO's en rechtspersonen met een wettelijke taak? De
vraag blijft hoe ervoor te zorgen dat in de doelstellingen in de begrotingen
Europees en internationaal overeengekomen afspraken een plek krijgen.Het pleidooi voor single audit is terecht omdat dit de last die uit de
audit voortkomt enorm kan verminderen, maar roept de vraag op welke waarborgen
er zijn voor de kwaliteit van de meest decentrale audits. Bij beleidsevaluaties
is het wellicht van belang meer externe, vreemde ogen, erbij te betrekken.
Het is echter onwenselijk dat ambtenaren op departementen de praktijk niet
meer kennen. Kan de minister in de geest van VBTB aangeven op welke termijn
de meerderheid van de beleidsnota's VBTB-proof zal zijn?Het rapport van IBO over regeldruk en controletoren begint ermee dat de
regeldruk omlaag moet. Daartoe worden geen concrete voorstellen gedaan. Welke
wetten met een hoge regeldruk komen volgens de minister nog lopende deze kabinetsperiode
voor herijking in aanmerking?Om tot overeenstemming te komen is het nodig dat de minister nadere toezeggingen
en helderheid verschaft over korte en lange termijn.De heer Balemans (VVD) stemt in met het voorstel
van de heer Mastwijk wat betreft de brief van de minister aan de Tweede Kamer
en om te gaan praten met de Algemene Rekenkamer. De discussie over zinvol
en relevant heeft de ruis al grotendeels weggenomen. Aangaande de risicoanalyses
sluit hij zich aan bij de inbreng van de heer Douma. Voorafgaand aan de brief
en het gesprek met de Rekenkamer en de bespreking daarvan hier is het niet
verstandig al wijzigingen in te zetten die onomkeerbaar zijn.De minister heeft niet uitgelegd waarom de accountantsverklaring nodig
is. Als het jaarverslag steeds politieker wordt, kan het gevolg zijn –
terwijl de rechtmatigheidstoets ervan af gaat – dat de accountant zich
regelmatig niet wenst uit te spreken omdat het om politiek zou
gaan en dat een accountantsdienst uiteindelijk alleen kijkt naar de optelsom
van de cijfers. De rechtmatigheidstoets zou er daarom beter bij kunnen blijven.
Dat voorkomt dat bij begrotingsdebatten lange discussies over de rechtmatigheid
worden gevoerd.Het antwoord van de ministerDe minister volgt de suggestie van de heer
Mastwijk om in een brief aan de Kamer de bevindingen van dit overleg en de
conclusies neer te leggen op een moment dat de begrotingsvoorschriften nog
kunnen worden aangepast. De departementen hebben noodzakelijkerwijs wel al
een begrotingsaanschrijving gehad, maar nadrukkelijk onder voorbehoud van
het resultaat van het gesprek met de Kamer. De discussie hier leidt tot een
aantal aanvullingen op de begrotingsaanschrijving.Het gaat om outcome en maatschappelijke effecten. Vooral die dienen te
worden gemeten. Daarbij zijn kritische factoren noodzakelijk, zeker als de
uitkomst afhankelijk is van autonome factoren.Aan het budgetrecht van de Kamer verandert niets. Nu zijn er gemiddeld
tien artikelen per begroting; al aanzienlijk minder dan vroeger. De minister
is het ermee eens dat een herindeling van de begroting moet leiden tot een
betere relatie tussen doelen en instrumenten. Bij de bedrijfsvoeringsparagraaf
zal een aantal thema's verplicht worden benoemd. Tevens zal straks in de aanschrijving
staan dat in geval bij een begrotingsartikel tolerantiemarges zijn overschreden
melding verplicht is.Aan de informatieverschaffing aan de Rekenkamer verandert er niets. Van
comply or explain verwacht hij zeker dat er bij de eerste keer een uitleg
moet komen wanneer een departement meent dat er geen zinvolle of relevante
gekwantificeerde prestaties in beeld kunnen worden gebracht. Daarover kan
dan een aparte discussie worden gevoerd waarin de minister zich moet rechtvaardigen
in hoeverre hij al dan niet in staat is, of het al dan niet zinvol acht om
met bepaalde prestatie-indicatoren te komen.Als de automatisering voor Kamerleden nog tekortschiet is het mogelijk
de verdiepingsbijlage op papier te leveren. Hij heeft er bezwaar tegen dit
onderdeel te maken van de officiële begrotingsstukken omdat het de autorisatie
niet dient, maar alleen toelichtend is.Hij zal nog overleggen met de president van de Rekenkamer, ook om gerezen
misverstanden weg te werken, met name aangaande de informatie die de Rekenkamer
wenst van de DAD's. Hij zal verzekeren dat daarin niets verandert. Dat alles
komt in de brief te staan.Voor de baten en lasten komen in mei aanstaande de aanwijzingen van het
departement. De verantwoording over 2007 is de eerste mogelijkheid om baten
en lasten te verantwoorden.In de systematiek en de activiteiten van de DAD's ten behoeve van het
rechtmatigheidsonderzoek verandert niets, maar de minister dient te verklaren
of de zaken op orde zijn en de accountantsdienst geeft daar vervolgens een
oordeel over. Daarmee wordt de verantwoordelijkheid enigszins verlegd naar
de minister. Uiteindelijk komt er ook nog een oordeel van de Algemene Rekenkamer
als zijnde de externe controleur van de departementale verantwoording die
gebruik maakt van het werk van de DAD's. De Rekenkamer staat vooral ten dienste
van de Tweede Kamer opdat die een onafhankelijk oordeel krijgt over hoe het
op de departementen is gegaan. De DAD controleert de rechtmatigheid op artikelniveau
en de geeft de bevindingen door aan de Rekenkamer, conform de afspraak in
artikel 60, lid 3 van de Comptabiliteitswet, maar geeft geen rechtmatigheidsverklaring
op dat niveau. 60 tot 80% van het werk van de DAD's heeft te maken met de
wettelijke controles. Pas daarna gaat zij over tot overige audits op verzoek
van het management (risico-georiënteerde audits). Het werk van de auditdienst
ten behoeve van de wettelijke controletaak is mede ten behoeve
van de beoordeling van de Algemene Rekenkamer die zich op artikelniveau uitspreekt
over de rechtmatigheid. Als de DAD al zelf zoveel fouten signaleert dat de
tolerantiegrens wordt overschreden, moet hij – en dus de betreffende
minister – dat actief melden in de verantwoording en aangeven wat daaraan
zal worden gedaan.De accountantsverklaring dient te worden veranderd analoog aan wat in
het bedrijfsleven gebeurt. Het management is verantwoordelijk dat de zaken
in orde zijn. Dat wordt gecheckt door de accountant die vaststelt of er een
getrouw beeld bestaat. Vroeger was het ook daar niet zo dat de bestuurders
verantwoordelijkheid moesten nemen voor hun jaarverslag. Nu moeten die daar
zelf voor tekenen. Dat geldt inmiddels eveneens voor de minister die daarmee
als leider van het departement verantwoordelijk wordt gesteld voor de bedrijfsvoering
en eventueel noodzakelijke verbeteringen. Te verwachten valt dat de Rekenkamer
ook over de bedrijfsvoeringsverklaring van de minister een oordeel zal geven,
naast een oordeel over de rechtmatigheid van de begroting op artikelniveau,
zoals altijd al gebeurde.De DAD moet een oordeel geven over de bedrijfsvoeringsparagraaf en zal
dan zo nodig wijzigende adviezen verstrekken ter aanvulling en verbetering.
De betreffende minister doet er natuurlijk verstandig aan alvorens de verklaring
officieel naar buiten te brengen daarop in te gaan. Dan is het gevolg dat
de DAD ten slotte die verklaring ook onderschrijft.Binnen de wettelijke controletaak (zo'n 60 tot 80% van het werk van de
DAD) vindt risico-analyse plaats, bijv. a.m.v. steekproefeisen. Bij deze wettelijke
controletaak heeft de DAD een zekere discretionaire ruimte waarin keuzes aangaande
de risico's en extra controle moeten worden gemaakt. Daarin kan een politiek
aspect een rol spelen, zoals bij procedures bij grote projecten. Dat is een
belangrijke aanvulling op de wettelijke standaarden. Het hangt van de betreffende
Kamercommissies af of die zich daarmee actief willen bemoeien, maar het zal
in iedere geval vanuit de departementsleiding moeten gebeuren en kan een uitvloeisel
zijn van een bedrijfsvoeringsparagraaf. Uiteindelijk zal de Kamer betere informatie
krijgen dan wanneer risicobeoordelingen ad random plaatsvinden. Bovendien
kan de Kamer wat betreft de aanvullende risico-onderzoeken bovenop de wettelijke
controletaken van de DAD's politieke signalen geven over een gewenste extra
inzet. Naast de inschatting van een grotere risicogevoeligheid speelt de hoeveel
geld die met projecten is gemoeid daarbij een rol.De minister is niet voor het samenvoegen van de accountantsdiensten omdat
die een belangrijke signalerende rol moeten spelen op de departementen en
bij de minister zaken die fout dreigen te gaan dienen te melden. Dat vereist
ingespeeld zijn op een bepaald departement. Daarnaast is er al de externe
check door de Algemene Rekenkamer.Bij belastinguitgaven dienen wel degelijk ook de doelen- en instrumentenbeoordelingen
te worden gegeven. Over de hypotheekrenteaftrek, ook al wordt die beschouwd
als een onderdeel van de primaire heffingsstructuur, zijn al heel wat berichten
aan de Kamer gestuurd.Hij hoopt dat het mogelijk is een dusdanig jaarverslag te maken dat het
eerste hoofdstuk, dat de spiegel is van hoofdstuk 3 van de Miljoenennota,
als publieksjaarverslag kan gelden. Als dat niet lukt, zal er eventueel alsnog
een publieksversie komen.De discussie over het aantal ZBO's, bevoegdheden en zo meer loopt nog.
Door deze operatie verandert er wat dat betreft niets.Ook Europees overeengekomen doelen dienen in de begrotingsstukken een
plek te krijgen.De eisen die aan audits moeten worden gesteld, gelden eveneens voor single
audits en de meest decentrale audits en daarbij is afstemming geboden. Ook bij gemeenten geldt rechtmatigheid nu als een zelfstandig te toetsen
aspect en dat sluit beter aan op de rijksnormatiek.Voorheen was een verklaring van rechtmatigheid door de DAD voldoende.
De minister kon zich dan tevreden betonen. Nu dient de minister in de bedrijfsvoeringsparagraaf
aan te geven welke problemen er nog (kunnen) zijn, welke acties hij daar tegen
heeft ondernomen en zo meer. De minister moet zich daardoor meer bewust worden
van de bedrijfsvoeringsdimensie van zijn ministerie, inclusief de problemen
en daar zelf expliciet door ondertekening van de bedrijfsvoeringsverklaring
tegenover de Kamer verantwoordelijkheid voor nemen. Dat is geen vervanging
voor de politieke verantwoordelijkheid, maar een aanvulling daarop. Beide
verantwoordelijkheden kunnen aanleiding zijn de minister weg te sturen als
de Kamer meent dat hij die verantwoordelijkheden onvoldoende heeft ingevuld.Het is niet de bedoeling alle beleidsinformatie te externaliseren. Wel
is de ervaring dat het naast betrokken ambtenaren ook vreemde ogen mee laten
kijken verfrissend kan zijn, al is het maar omdat daarmee expertise en ervaring
van een andere departement of bijvoorbeeld de wetenschap wordt aangeboord
die tot een andere discussie kan leiden. De zaken dienen wel in evenwicht
te blijven.De beleidsnota's moeten vanaf vandaag VBTB-proof zijn. In de evaluatie
kwamen die er niet zo slecht af. Dat gaat de goede kant op.De regeldruk moet omlaag. Voor een deel gaat het om regeldruk die vanuit
het comptabele bestel is bedacht. Daarin zal een uitdunning plaatsvinden.
Voor een deel gaat het ook om de basiswetgeving en uitvoeringsregels van de
departementen. Daar kan Financiën niets aan doen. Het gaat veelal om
ministeriele regelingen en voorschriften die Financiën eenzijdig uitvaardigt.
Van die uitdunning zal hij de Kamer graag trots op de hoogte brengen. Alle
departementen moeten hun eigen regel- en wetgeving zelf aanpassen. Bij dit
interne proces geldt dezelfde ambitie als bij het traject voor administratieve
lasten in het bedrijfsleven en voor de burgers, maar het is nog maar net begonnen.
Hij is alleen coördinator voor de administratieve lasten bij bedrijven.
Tijdens de formatie is afgesproken dat de minister van BZK coördinerend
is voor de interne overheid en burgers.Hij meent dat het overleg hier tot een zekere consensus heeft geleid.
De begrotingsvoorschriften die zijn uitgevaardigd zullen naar aanleiding daarvan
worden aangevuld. Als de begroting 2006 is ingediend, zou het goed zijn aan
het eind van dit jaar met elkaar het gesprek te hervatten om te beoordelen
of het er beter uitziet dan voorheen en of er voor een volgende stap in de
cyclus verbeteringen wenselijk zijn. Voordat de voorschriften half maart aanstaande
worden vastgesteld, gaat de beloofde brief uit met op welke punten er aanvullingen
en wijzigingen komen. Daarna kan men dan nog aangeven of de invullingen van
de afspraken naar tevredenheid zijn.Nadere gedachtewisselingDe heer Mastwijk (CDA) stelt dat het van belang
is als er in het gesprek tussen de minister en de Rekenkamer verschillen van
mening blijven bestaan die zo helder mogelijk te verwoorden zodat duidelijk
is waarover eventuele discussiepunten nog gaan. De rechtmatigheidsverklaring
door de minister blijft een lastige zaak, want dat lijkt een krachtiger middel
dan hij verwacht dat het zal zijn. Misschien kan het gesprek met de Rekenkamer
ook daarop nog eens ingaan.De minister meent dat het interessant is ervaring
op te doen met de bedrijfsvoeringsverklaringen en of die meer aanspreekpunten
bieden bij de minister. Als dit instrument goed wordt gebruikt, is het een
versterking van de verantwoordingsrelatie van de minister jegens het parlement
met betrekking tot de bedrijfsvoering. De heer Douma signaleert veel vooruitgang
door dit debat. Op punten waar dat niet voldoende het geval is, kan later
verder worden gesproken. Hij verwacht dat in de brief onderscheid zal worden
gemaakt naar gevolgen voor de korte en lange termijn.De minister zegt dat toe.De voorzitter van de vaste commissie voor Rijksuitgaven,Bibi de VriesDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe griffier van de vaste commissie voor Rijksuitgaven,Van der Windt XNoot1Het eerder onder kamerstuknummer 29 949, nr. 7 gepubliceerde
stuk komt hiermee te vervallen.XNoot2Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), ondervoorzitter, Crone (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), Bibi de Vries (VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Atsma
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), Balemans (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF),
Rambocus (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA),
Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Schippers (VVD).Plv. leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Fierens (PvdA), Van
der Vlies (SGP), Van Egerschot (VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Duyvendak (GroenLinks), De Ruiter (SP), Dezentjé
Hamming (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Hofstra (VVD), Ferrier (CDA), Eerdmans
(LPF), Vergeer (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), De
Krom (VVD), Smeets (PvdA), Van Heemst (PvdA), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA),
Kalsbeek (PvdA), Van Beek (VVD).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Bakker (D66), Crone (PvdA), Van Egerschot
(VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Koopmans (CDA), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA),
ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF),
Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela
(LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA),
Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Heemskerk (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Dittrich (D66), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Balemans (VVD), Kortenhorst (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De Ruiter (SP), Mosterd (CDA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Noorman-den
Uyl (PvdA), Van Bommel (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA),
Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA),
Bibi de Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29949-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl