Rapportages OOW en USZO; Verslag algemeen overleg over de tweede kwartaalrapportage OOW/USZO (24706, nr. 4)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24706, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

24706 nr. 8

20-12-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24706Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 706Rapportages OOW/USZOnr. 8VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 december 1996De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken1
heeft op 13 november 1996 overleg gevoerd met minister Dijkstal van Binnenlandse
Zaken over zijn brief van 30 augustus 1996 inzake de tweede kwartaalrapportage
OOW/USZO (24 706, nr. 4).Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Kamp (VVD) zei positief te oordelen over het feit dat
de USZO-directie eenzelfde optimistische instelling heeft als de minister.
Negatief is echter dat niet geheel duidelijk is waarom. Aan de goede wil en
inzet hoeft niet te worden getwijfeld, maar aan de resultaten ervan wel. Het
is goed dat de minister in de tweede kwartaalrapportage zijn eigen verantwoordelijkheden
nog eens duidelijk heeft omschreven, want het ziet er naar uit dat bepaalde
zaken mis gaan lopen. De heer Kamp refereerde in dit verband aan de volgende
zaken.1. De USZO is op 1 januari 1996 opgericht zonder definitieve openingsbalans.
Volgens de eerste kwartaalrapportage zou die op 1 juni voorliggen, maar het
document ligt nog steeds niet voor.2. Aan het verkrijgen van een goedkeurende accountantsrapportage wordt
geen prioriteit gegeven. Met andere woorden: een dergelijke rapportage komt
er niet.3. Financiële beheersing en voortgangsrapportage blijken nog niet
goed mogelijk. Hetzelfde geldt voor de toetsing van de realisatie aan het
budget.4. Van een correcte toerekening van uitkerings- en uitvoeringskosten naar
de verschillende opdrachtgevers is nog geen sprake.5. Nadat eerst de conversie van de lopende werkloosheidsuitkeringen in
de onderwijssector was uitgesteld, wordt nu ook de conversie van alle lopende
werkloosheidsuitkeringen uitgesteld tot 1990.6. Voor nieuwe gevallen blijft de datum van 1 januari 1998 gehandhaafd,
maar tenminste een deel van de benodigde berekeningen zal handmatig moeten
worden verricht.7. Er worden steeds meer vraagtekens geplaatst bij het paradepaardje van
de USZO: het geautomatiseerde systeem van alle wettelijke en bovenwettelijke
regelingen (de RDH-machine). De USZO-directie filosofeert al over
een verkenning van de mogelijkheden van een ingroeivariant, maar de door de
minister aangetrokken externe adviseur laat doorschemeren dat het hele systeem
misschien de prullenbak in moet. Het gevolg daarvan is dat een deel van de
toch al schaarse werkcapaciteit op dit moment gebruikt moet worden om alsnog
de oude systemen aan te passen. Er is zelfs al sprake van een vernieuwing
van de oude systemen als een definitieve oplossing.8. Ondertussen is de vraag wat er overblijft van de met USZO beoogde kwaliteitsverbetering.
Het ambitieniveau van het ingroeimodel wordt omschreven als aanmerkelijk lager,
maar de nog steeds bestaande onduidelijkheid daarover zal volgens de externe
adviseur onherroepelijk leiden tot het nog verder dalen van het ambitieniveau.Verder vroeg de heer Kamp of er nog steeds van mag worden uitgegaan dat
USZO per 1 januari 1998 door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
zal worden erkend als uitvoeringsinstelling. Mag nog steeds worden verwacht
dat de OOW per 1 januari 1998 in werking zal treden? De minister heeft USZO
gevraagd om uitvoering te geven aan de aanbevelingen van de externe adviseur.
Is daarmee een ministeriële aanwijzing gegeven als bedoeld in de USZO-statuten?De heer Bakker (D66) stelde vast dat de heer Kamp een voortreffelijke
opsomming heeft gegeven van de argumenten die leiden tot de conclusie dat
er rond de USZO een zorgelijke situatie is ontstaan. Ook sloot hij zich aan
bij de door de heer Kamp gestelde vragen. Er moeten bij de ontwikkelingen
in 1996 en 1997 grote vraagtekens worden geplaatst, terwijl het nog maar zeer
de vraag is of het ten slotte in 1998 wel goed komt. De heer Bakker vroeg
of de minister de eerste testresultaten van het werken met de RDH-machine
en de daaruit te trekken conclusies aan de commissie wil voorleggen. Het is
volstrekt duidelijk dat een terugval naar de nuloptie een goed functionerende
USZO per 1 januari 1998 hoogst onwaarschijnlijk maakt. Het primaire proces
verloopt nog steeds niet goed, maar ook al is dat op enig moment gewaarborgd,
daarna begint pas het echte werk: controle, het terugleiden van mensen op
de arbeidsmarkt e.d. Spreekt de minister nog steeds in termen van een mission
possible?De heer Zijlstra (PvdA) zei bij het USZO-dossier het gevoel
te hebben in een put gezogen te worden waaruit ontsnappen niet meer mogelijk
is. Kan de minister de garantie geven dat inderdaad per 1 januari 1999 de
OOW zal worden ingevoerd waar het gaat om de lopende gevallen. Heeft die verlate
invoering ook gevolgen voor de uitkeringen? De USZO-directie heeft te kennen gegeven zich tot het uiterste te willen
inspannen om de klus te klaren. De heer Zijlstra zei overtuigd te zijn van
de goede intenties van de directie, maar voegde hieraan toe dat dit al vele
malen is gezegd en dat de geloofwaardigheid zo langzamerhand begint te tanen.
Ook hij vroeg naar de testresultaten van de RDH-machine.Het geheel is enigszins onoverzichtelijk geworden, ook al omdat veel instanties
en bedrijven zich met (de problemen van) USZO bezighouden. Al met al wordt
een crisisachtige indruk gewekt.Een zeer belangrijke opdrachtgever als OCW heeft zich vanaf het begin
terughoudend opgesteld. Wat is daarvan precies de oorzaak? Het feit dat de
minister uitvoerig zijn verantwoordelijkheden uiteenzet, maakte de heer Zijlstra
een beetje achterdochtig. Voelt de bewindsman aan dat het wel eens fout zou
kunnen lopen met USZO? De Kamer draagt in dezen natuurlijk ook een zekere
verantwoordelijkheid.De heer Poppe (SP) stelde vast dat het besluit om het sociale
zekerheidsbeleid voor overheidswerknemers marktconform te maken is genomen
voordat zijn partij in de Kamer was vertegenwoordigd. Het is helaas te laat
om het proces te stoppen waarin allerlei uitvoeringsorganisaties elkaar gaan
beconcurreren. In een dergelijk proces zijn er altijd winnaars
en verliezers en het zal duidelijk zijn dat het een hoop geld gaat kosten,
hetgeen uiteraard tot uitdrukking zal komen in de premies.De SP-fractie heeft principiële bezwaren tegen marktwerking op het
gebied van sociale verzekeringen. Voor dekking van grotere risico's zal straks
ongetwijfeld een hoge premie moeten worden betaald. Dat leidt tot een tweedeling
en ongewenste selectieprocessen. Uiteindelijk zal de samenleving duurder uit
zijn.Worden de klanten (het overheidspersoneel) echt beter van de USZO? Kan
de minister de positieve effecten van de samenvoeging van de vier organisaties,
die zich voordien belastten met de sociale zekerheid van ambtenaren, aantonen?
In ieder geval moet worden vastgesteld dat het er voor de ambtenaren niet
overzichtelijker op is geworden en dat het steeds moeilijker zal worden om
maatwerk te verrichten. Wellicht dat de stroefheid van USZO wordt veroorzaakt
door het op korte termijn samenvoegen van vier organisaties die op zich ook
al niet goed functioneerden. Daarvan mogen de ambtenaren echter niet de dupe
worden. Als duizenden afhankelijk zijn van een uitkering en er bijna 7 mld.
omgaat, moet volstrekt duidelijk zijn dat USZO vanaf het begin goed moet functioneren.
Er komen echter nog steeds veel klachten binnen over het functioneren van
USZO. In de tweede kwartaalrapportage wordt de indruk gewekt dat er minder
klachten binnenkomen, maar het kan natuurlijk ook zijn dat mensen minder klagen
omdat het toch niet helpt. Er wordt bijvoorbeeld geklaagd over extreem lang
wachten op een beslissing, foute beslissingen, de slechte onbereikbaarheid
van USZO en over het van het kastje naar de muur sturen als er wel contact
is gelegd. Er is zelfs iemand die een halfjaar lang geen geld had gekregen
en op geen enkele manier tot de USZO kon doordringen. En wat te denken van
iemand die recht heeft op een nabetaling van f 3000, eerst f 0,03
en vervolgens f 30 000 krijgt? De heer Poppe benadrukte dat hij
deze voorbeelden niet heeft verzonnen. Hij vond dat er goed inzicht moet komen
in aantal en aard van de klachten. Kan de minister aangeven wat er precies
fout gaat en wanneer de problemen uit de wereld zijn? Denkt hij, indachtig
het spreekwoord «Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald»,
deze rampzalige ontwikkeling nog in te kunnen dammen? Het antwoord van de regeringDe minister zei de zorgelijke gevoelens van de commissie te delen. Hij
herinnerde eraan dat er indertijd sprake was van vier slecht functionerende
uitvoeringsorganisaties en dat ook toen al volstrekt duidelijk was dat de
samenvoeging ervan gigantische problemen met zich zou meebrengen. Een en ander
liep samen met een automatiseringsproces, een proces dat in het algemeen toch
al veel strubbelingen kent. Ten slotte was er sprake van een nieuwe beleidsmatige
aanpak in de vorm van de OOW-operatie. In het kabinet en ook in de Kamer is
diverse malen nadrukkelijk gesproken over OOW/USZO en de daaraan verbonden
problemen. Toen is de conclusie getrokken dat er geen andere keus was dan
door te gaan. Second thoughts zijn wellicht interessant, maar niet relevant.
Het spreekt vanzelf dat er een discussie gevoerd moet kunnen worden over de
maatregelen die ertoe moeten leiden dat het beoogde doel alsnog wordt gerealiseerd.Er zijn inderdaad veel instanties betrokken bij het OOW/USZO-proces; dat
leidt niet per definitie tot een crisisachtige sfeer, maar natuurlijk wel
tot een zekere complexheid. De minister zei zich overigens niet goed te kunnen
voorstellen welke van de actoren zouden kunnen worden gemist.Het is van groot belang dat bekend is wie waarvoor verantwoordelijk is
in het OOW/USZO-proces. De heer Zijlstra vraagt naar de positie van OCW –
dit departement heeft overigens ondertussen het contract getekend –
maar eigenlijk had hij die vraag aan minister Ritzen moeten stellen, gezien
de bewust gekozen verantwoordelijkheidstoedeling. De minister zei niet de indruk te hebben dat OCW zich in 2001 geheel zal losmaken van de
dan marktconforme USZO. Hij realiseerde zich overigens dat het niet de overheid
is die bepaalt hoe autonome partijen zich op de markt dienen te gedragen en
welke partijen al dan niet fuseren. De zorg die de overheid nu heeft, is ervoor
te zorgen dat de USZO zo goed mogelijk toegerust op die markt verschijnt.
Het is volstrekt duidelijk dat een proces dat toch al niet goed loopt, niet
belast mag worden met allerlei extra wensen van wie dan ook.De minister beaamde dat elke individuele klacht er een te veel is. De
USZO moet erop gespitst zijn dat de van haar afhankelijke personen er niet
onder lijden, maar in een organisatie waarin ongeveer 6,5 mld. omgaat en die
450 000 overheidswerknemers moet bedienen, kan natuurlijk altijd een
vergissing worden gemaakt. De bewindsman meende niet dat gesteld kan worden
dat USZO onbereikbaar is voor klagers, ook al zal niet elk individuele klacht
feilloos en in een hoog tempo kunnen worden afgehandeld.Er is niet zozeer sprake van een optimistische dan wel pessimistische,
maar veeleer van een realistische instelling. Er is sprake van een zeer gecompliceerd
traject met veel valkuilen en het is van het allergrootste belang daar goed
zicht op te houden. Bedacht moet worden dat de OOW-operatie geplaatst moet
worden in de bredere operatie op het terrein van de sociale zekerheid en het
is nog maar de vraag of dat andere deel in 1998 ook op orde zal zijn. De minister
kon zich overigens in het geheel vinden in de kritische kanttekeningen die
door de leden Kamp, Bakker en Zijlstra zijn geplaatst bij het OOW/USZO-traject.Dat de openingsbalans zo lang op zich laat wachten, heeft van doen met
de heftige verschillen van inzicht van de diverse actoren. Deze kwestie zal
naar verwachting in december zijn afgerond.Na alle uitvoeringsproblemen met betrekking tot de lopende zaken kan nu
gesteld worden dat er een zekere voortgang wordt gemaakt. De invorderingsachterstand
is tot een normaal niveau teruggebracht, terwijl de problemen met de WAO-conforme
regeling beheersbaar zijn gemaakt. De financiële administratie –
de integratie van de boekhoudingen van de vier werkmaatschappijen –
is bijna op orde. De door de heer Kamp genoemde problemen bij de toerekening
van uitkerings- en uitvoeringskosten behoeven daarentegen nog de nodige aandacht.
De in de stukken vermelde sleutels hebben niet betrekking op de gehele kostenontwikkeling,
maar uitsluitend op de suppletieregeling en het hulpscenario in de sfeer van
de WAO. Ook de conversie is nog een punt van grote zorg. Het betreft hier
een razend ingewikkeld probleem.Het is op zich te betreuren dat de berekeningen voor de nieuwe gevallen
op 1 januari 1998 waarschijnlijk voor een deel handmatig moeten worden verricht,
maar de eerste zorg is natuurlijk dat het in ieder geval gebeurt. Er is overigens
nog enige hoop dat het niet handmatig behoeft te gebeuren. De Kamer zal nog
voor het kerstreces op de hoogte worden gebracht van de resultaten van de
RDH-test, die zeer binnenkort zal plaatsvinden, en van de modaliteiten/terugvalvarianten
waarop naar de mening van het kabinet zal moeten worden afgekoerst. Het spreekt
voor zich dat de inzet van alle actoren erop is gericht dat de bestaande gevallen
straks in een geautomatiseerd systeem goed worden bediend. De volgende opgave
is dat hetzelfde gebeurt met uitkeringen die als gevolg van de nieuwe wetgeving
moeten worden gewijzigd. De derde opgave is dat de nieuwe gevallen adequaat
worden bediend. Wat dit betreft is de enige ambitie van de overheid dat het
werk ordentelijk wordt gedaan. Een goed werkend geautomatiseerd systeem is
uiteraard essentieel voor een stevige verankering in de markt in 2001.De minister zei vervolgens in dit stadium geen antwoord te kunnen geven
op de vraag of USZO per 1 januari 1998 zal worden erkend als uitvoeringsinstelling.
Dat is afhankelijk van de mate waarin USZO op orde is en van de
stand van zaken van andere dossiers die onderdeel uitmaken van het bredere
kader.Er is geen ministeriële aanwijzing gegeven als bedoeld in de USZO-statuten.
In intensief overleg met de USZO-directie en andere actoren worden telkenmale
de problemen onder ogen gezien. Het is veeleer een kwestie van onvermogen
om bepaalde zaken adequaat te regelen dan van onwil.Indertijd is de afspraak gemaakt dat de Kamer per kwartaal op de hoogte
zal worden gehouden over de OOW/USZO-operatie. De minister legde de commissie
de vraag voor of het nog wel zinvol is de derde kwartaalrapportage te maken
in de wetenschap dat op 15 november de RDH-test zal plaatsvinden, iets waarover
de Kamer zal worden geïnformeerd, en de openingsbalans pas in december
zal verschijnen. Ook het feit dat de OOW-operatie in volle gang is en binnenkort
het kerstreces aanbreekt, pleit ervoor een rapportage uit te brengen over
de tweede helft van 1996, die dan hoogstwaarschijnlijk eind februari de Kamer
zal kunnen worden aangeboden. De minister zegde toe de Kamer in de tussentijd
op de hoogte te zullen houden van alle belangrijke beleidsmatige ontwikkelingen.Ten slotte deelde de bewindsman mee dat het OOW-wetsvoorstel onlangs is
aangeboden aan de Raad van State. Er mag van worden uitgegaan dat het wetsvoorstel
rond de jaarwisseling de Tweede Kamer zal kunnen worden aangeboden. Nadere gedachtewisselingDe heer Kamp (VVD) wees er nog op dat zijn opmerkingen over
financiële beheersing, voortgangsrapportage, toetsing van de realisatie
aan het budget en toerekening van uitkerings- en uitvoeringskosten (de punten
4 en 5) zijn overgenomen uit de kwartaalrapportage zelf.Hij had de indruk dat de minister een niet geheel juist beeld heeft van
de conversie van werkloosheidsuitkeringen en de behandeling van lopende en
nieuwe uitkeringen. Daarom is het wellicht verstandig op deze problemen in
een volgende rapportage iets gedetailleerder in te gaan.De kernvraag is nu of USZO nog steeds voldoende meerwaarde heeft nu blijkt
dat het geautomatiseerde systeem bij lange na nog niet aan de verwachtingen
voldoet. De minister heeft kennelijk zo zijn twijfels, maar trekt nog niet
de conclusie dat indertijd een verkeerd besluit is genomen.Ten slotte stemde de heer Kamp in met een gecombineerde derde en vierde
kwartaalrapportage onder de voorwaarde dat de Kamer intussen op de hoogte
wordt gehouden van alle relevante ontwikkelingen.De heer Bakker (D66) zei dat het antwoord van de minister hem
er niet vrolijker op had gemaakt, ook al stelde het feit dat de minister zich
vooral realistisch wil opstellen hem enigszins gerust. De Kamer draagt inderdaad
medeverantwoordelijkheid voor het USZO-proces. De heer Bakker vroeg zich af
of de in de stukken vermelde signalen voorboden zijn van een totale ineenstorting
of dat het beeld zodanig is dat het alleen nog maar kan meevallen. Zal er
op enig moment extra geld nodig zijn om het proces goed op de rails te krijgen?Ten slotte zei de heer Bakker zich te kunnen verenigen met het voorstel
van de minister met betrekking tot de combinatie van de derde en vierde kwartaalrapportage
als de Kamer in de tussentijd themagewijs op de hoogte wordt gehouden. Hij
ging ervan uit dat in het cruciale jaar 1997 weer vier kwartaalrapportages
worden geleverd.De heer Zijlstra (PvdA) hoopte oprecht dat de USZO-operatie
tot een goede einde wordt gebracht, maar bleef wel zijn twijfels houden. Hij
vond dat het betoog van de heer Poppe, dat weinig blijk gaf van gedegen dossierkennis,
geen recht doet aan de werknemers van USZO en al degenen die proberen
USZO aan haar doelstellingen te laten beantwoorden. De heer Zijlstra ging akkoord met het voorstel van de minister met betrekking
tot de combinatie van de derde en vierde kwartaalrapportage. De heer Poppe (SP) kon zich voorstellen dat het vervelend is
te moeten constateren dat een proces, waarmee indertijd is ingestemd, is vastgelopen.
Aan het adres van de heer Zijlstra merkte hij op dat hij slechts zijn werk
als volksvertegenwoordiger doet. Dat hij over een gebrekkige dossierkennis
zou beschikken, vond hij iets te gemakkelijk gezegd. Er is geen woord verzonnen
van hetgeen hij in eerste termijn naar voren heeft gebracht.Tussentijdse rapportages zijn wellicht nog beter dan een kwartaalrapportage
en daarom had ook de heer Poppe geen problemen met het voorstel van de minister.Mevrouw Van der Hoeven (CDA) stelde vast dat de minister zijn
verantwoordelijkheid waarmaakt en benadrukte dat de discussie moet worden
toegespitst op de vraag hoe de USZO adequaat kan worden toegerust voor haar
toekomstig functioneren. Zij stelde ook vast dat het op een aantal cruciale
punten niet goed gaat. De oorzaken daarvan hebben voor een deel te maken met
de startpositie waarin vier slecht functionerende organisaties fuseerden.Uit de tweede kwartaalrapportage is duidelijk geworden hoeveel lijken
er in de kast liggen. Worden die lijken opgeruimd? Hoe groot is de kans dat
er nog meer lijken bijkomen?Mevrouw Van der Hoeven ging ervan uit dat de minister niet alleen de resultaten
van de RDH-test zal meedelen, maar er ook conclusies aan zal verbinden. Als
de derde kwartaalrapportage bijna klaar is, is er veel voor te zeggen het
rapport gewoon naar de Kamer te sturen. Tussen nu en twee maanden zal er een
principebesluit moeten worden genomen en het is van groot belang dat de Kamer
de ontwikkelingen nauwlettend volgt en daartoe ook door de minister in de
gelegenheid wordt gesteld.De minister zegde toe in de eerstvolgende kwartaalrapportage rubrieksgewijs
te werk te zullen gaan waarin aandacht wordt besteed aan de lopende gevallen,
de conversie van lopende uitkeringen en nieuwe gevallen. Voor deze drie groepen
gelden verschillende regimes en het is denkbaar dat binnen die groepen zelf
ook nog onderverdelingen moeten worden aangebracht.De vraag naar de meerwaarde van USZO is zeer relevant, maar de vraag is
natuurlijk ook of de vier organisaties, die nu zijn gefuseerd, in staat zouden
zijn geweest de drie groepen adequaat te bedienen. De USZO is met name opgericht
omdat de overtuiging bestond dat die vier organisaties daartoe niet in staat
waren. De Kamer heeft zich indertijd politiek gecommitteerd aan de USZO, maar
dat neemt niet weg dat zij het kabinet mag aanspreken op zijn bestuurlijke
verantwoordelijkheid. Het feit dat er zoveel actoren met alle hun eigen belangen
meespelen in het proces, betekent dat de opstellers van de kwartaalrapportages
er zeer attent op moeten zijn dat wel het juiste beeld wordt geschetst. Er
zijn overigens redenen om aan te nemen dat er geen lijken in de kast meer
worden aangetroffen. Maar dat de rapportage een volstrekt realistisch beeld
biedt, is natuurlijk ook niet voor 100% zeker. In de eerstvolgende rapportage
zal ook de financiële stand van zaken worden weergegeven.In het tweede kwartaal heeft USZO een honderdtal klachten binnengekregen,
hetgeen minder dan 0,1% is van alle dossiers. Elke klacht is er natuurlijk
een te veel, maar dit is absoluut geen slechte score. Het spreekt voor zich
dat de klachten serieus worden afgehandeld.Uiteraard kan wat er al klaar is van de derde kwartaalrapportage naar
de Kamer worden gestuurd, gelijktijdig met de resultaten van de RDH-test. De minister zegde toe de Kamer zo snel mogelijk op de hoogte te brengen
van de op die test te baseren voorlopige oordelen en de in een later stadium
genomen beleidsbeslissingen. De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Hommes XNoot1Samenstelling: Leden: Van Erp (VVD), V. A. M. van der Burg (CDA), Te Veldhuis
(VVD), Van der Heijden (CDA), De Cloe (PvdA), voorzitter, Janmaat (CD), Van
den Berg (SGP), Scheltema-de Nie (D66), ondervoorzitter, Apostolou (PvdA),
Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA), Van der Hoeven (CDA), Remkes (VVD),
Gabor (CDA), Koekkoek (CDA), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), Hoekema (D66), Essers (VVD), Dittrich (D66), Dijksman
(PvdA), De Graaf (D66), Cornielje (VVD), Rouvoet (RPF) en Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Korthals (VVD), Dankers (CDA), Van Hoof (VVD),
Bijleveld-Schouten (CDA), Liemburg (PvdA), Poppe (SP), Schutte (GPV), Jeekel
(D66), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Vreeman (PvdA), Verhagen
(CDA), Van der Stoel (VVD), Mateman (CDA), Mulder-van Dam (CDA), Van Wingerden
(AOV), Rabbae (GroenLinks), Van Boxtel (D66), H. G. J. Kamp (VVD), Assen (CDA),
M. M. van der Burg (PvdA), Bakker (D66), Klein Molekamp (VVD), Leerkes (Unie
55+) en Van Oven (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24706-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl