Wijziging Mediawet met het oog op verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke omroep; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29030, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

10-09-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

29030 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29030Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 030Wijziging van de Mediawet met het oog op verbetering van de openheid
en continuïteit van de landelijke publieke omroepAADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 27 juni
2003 en het nader rapport d.d. 2 september 2003, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, mw. Van
der Laan. Het advies van de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 9 mei 2003, no. 03.001965, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,
mr. drs. C.H.J. van Leeuwen, bij de Raad van State ter overweging aanhangig
gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting tot wijziging van
de Mediawet met het oog op verbetering van de openheid en continuïteit
van de landelijke publieke omroep.Omdat het huidige toetredingsstelsel met betrekking tot aspirant-omroepverenigingen
als te hard wordt ervaren, worden enige wijzigingen voorgesteld. Het op dit
moment voor erkenning vereiste aantal leden van 300 000 wordt gewijzigd
in 150 000, waarbij de mogelijkheid bestaat door te groeien naar een
ledental van 300 000. Wordt dit aantal niet gehaald dan behoudt men een
plaats in het bestel op basis van minimaal 150 000 leden met het daarbijbehorende
recht op de helft van de hoeveelheid zendtijd en middelen die een omroepvereniging
met minimaal 300 000 leden heeft.Het voorstel geeft de Raad van State aanleiding tot de volgende opmerking
met betrekking tot in het bijzonder de motivering van de voorgestelde wijziging.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 9 mei
2003, no. 03.001965, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 27 juni 2003, no. W05.03.0168/III, bied ik
U hierbij aan.1a. Aanleiding voor het wetsvoorstelDe raad van bestuur van de NOS heeft namens de publieke omroep bij brief
van 14 juni 2002 zijn zorg uitgesproken over de consequenties van de huidige
toetredingssystematiek naar aanleiding van de positie van BNN. Uit het algemeen
deel van de toelichting blijkt dat deze brief aanleiding is geweest voor dit
voorstel van wet. Met het verlaagde minimumledental van 150 000 wordt,
naar het oordeel van de bewindsman, de legitimiteit van een omroepvereniging
nog voldoende gewaarborgd om een plaats in het bestel te behouden.1b. OntstaansgeschiedenisHet op dit moment geldende ledental van 300 000, neergelegd in artikel
31, derde lid, van de Mediawet, is van kracht sinds 1 september 2000 (Stb.
2000, 138).In het kader van het streven naar meer samenwerking tussen de afzonderlijke
zendgemachtigden binnen de publieke omroep paste, naast het introduceren van
gemeenschappelijke programmavoorschriften voor de omroepverenigingen, ook
het beëindigen van de statusverschillen tussen omroepverenigingen. De
minimale ledenomvang werd bepaald op 300 000. Dit correspondeerde met
de toenmalige B-status.1In de nota naar aanleiding van het verslag2
is de vraag aan de orde gesteld naar de band tussen de omroepverenigingen
en hun leden en of de grote ledenbestanden een teken zijn van aantoonbaar
draagvlak. Uit kijk- en luisteronderzoek blijkt, aldus het antwoord van de
Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dat bij de meeste
omroepen die band nog te steeds te traceren is. Hun programma's worden meer
dan gemiddeld bekeken door de eigen leden. Ook als de contributie verhoogd
zou worden, zou dit vermoedelijk geen grote gevolgen hebben voor de lidmaatschapsaantallen.
De regering achtte het lidmaatschap dan ook een bruikbaar criterium voor het
vaststellen van het maatschappelijk draagvlak.Op de vraag naar het realiteitsgehalte van een ledenaantal van 300 000
en of dit ledenaantal ook passend is voor nieuwe toetreders antwoordde de
bewindsman als volgt:«Een omvang van 300 000 leden geeft aan dat een omroepvereniging
een dermate groot deel van de bevolking weet aan te spreken dat een bestaan
in het publieke omroepbestel voldoende gelegitimeerd is. Hoewel de huidige
omroepverenigingen boven het hoge ledental van 450 000 zitten, kan geconstateerd
worden dat de tijd van grote ledenaanwas voorbij is en dat enige terugloop
in het ledental zich voordoet. Met 300 000 wordt met deze ontwikkeling
rekening gehouden op een wijze die recht doet aan het principe dat een omroepvereniging
voldoende draagvlak in de samenleving moet hebben om een bestaan binnen het
omroepbestel te rechtvaardigen.»3De bewindspersoon oordeelde het destijds niet juist het vereiste ledental
te verlagen naar bijvoorbeeld 100 000.«Het ledental behoort geen marginaal gegeven te zijn. Immers, het
nieuwe stelsel gaat nog steeds uit van het genoemde beginsel dat de omroepverenigingen,
die een belangrijk deel van de bevolking aanspreken, de basis vormen van het
publieke bestel. Verlaging van het ledental zou hiermee strijdig zijn. Uit
het beginsel dat het ledental een wezenlijke betekenis heeft en een belangrijk
element is in de legitimering van de omroep vloeit dan ook de rechtvaardiging
voort, dat een omroepvereniging die niet langer voldoet aan de ledeneis uit
het bestel zal vallen. Dit staat los van de vraag of een omroepvereniging
kwalitatief en onderscheidend uitstekend presteert. Een omroep (...) kan een
uitstekend (...) programma verzorgen, maar als daarmee maar een klein deel
van het publiek wordt bereikt of wordt aangesproken dan is er onvoldoende
legitimatie voor een plaats in het bestel.»4Ook met betrekking tot de bijzondere overgangspositie van BNN5werd vastgehouden aan het vereiste van een minimumaantal leden.6Geconcludeerd kan worden dat het ledental van 300 000 bewust is gekozen
als criterium voor een voldoende maatschappelijke legitimering van de omroepvereniging,
waarin de maatschappelijke ontwikkelingen zijn verdisconteerd.1c. Memorie van toelichtingIn het algemeen deel van de toelichting bij het wetsvoorstel, dat thans
ter advisering voorligt, wordt volstaan met de opmerking dat met een minimumaantal
van 150 000 de legitimiteit nog voldoende gewaarborgd is, zonder dat
deze wordt gemotiveerd. De nadruk wordt gelegd op de moeilijke situatie waarin
aspirant-omroepverenigingen verkeren om aan de eis van 300 000 leden
te voldoen en op de toegevoegde waarde van nieuwkomers voor het publieke bestel
in het kader van de legitimiteit en diversiteit van de landelijke publieke
omroep. Bij de moeilijkheden om leden te werven wordt gewezen op het ontbreken
van voldoende financiële middelen, beperktere mogelijkheden tot ledenwerving
gelet op wijzigingen in de wetgeving, en het ontbreken van een ledenbindend
blad. Voorts blijkt ook het realiseren van substantiële groei een probleem,
getuige de niet noemenswaardige wijzigingen in ledentallen sinds 1998.Dit element is ook naarvoren gekomen in het overleg met de Tweede Kamercommissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de begroting voor het jaar 2003
op 25 november 2002. Het blijkt erg moeilijk te zijn om leden te werven, omdat
men tegenwoordig niet zo gemakkelijk lid wordt van een organisatie, hetgeen
in het bijzonder geldt voor jongeren.1 Zeker in
die gevallen dat een omroep er in slaagt een categorie, zoals jongeren, te
bereiken, kan dit tot de vraag leiden of het aantal leden van een omroepvereniging
nog wel representatief is voor wat de omroepvereniging doet.2Daarmee raakt de vraag aan één van de legitimiteitscriteria
van de publieke omroep, zoals neergelegd in artikel 14 van de Mediawet, te
weten de aantallen leden die de omroepverenigingen aan zich weten te binden.31d. AfwegingDe Raad onderkent dat een omroepvereniging, die niet aan het minimumledenaantal
voldoet, een toegevoegde waarde kan hebben en de diversiteit van de landelijke
omroep ten goede kan doen komen. In die richting wijst ook de considerans
bij het wetsvoorstel, nu de wijziging onder meer is ingegeven door de wens
tot verbetering van de openheid. Evenmin kan aan de in de toelichting genoemde
continuïteit van de landelijke publieke omroep belang worden ontzegd.In het licht van de parlementaire geschiedenis van de Mediawet zoals in
het vorenstaande aan de orde gekomen, vereist een keuze voor een lager ledenaantal
evenwel een meer dragende motivering. Voorkomen moet worden dat de voorgestelde
oplossing, hoe onbedoeld ook, het karakter heeft van gelegenheidswetgeving
ter bevoordeling van BNN.In dit verband wijst de Raad erop dat uit het vorengenoemde overleg met
de Tweede Kamercommissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen van 25 november
2002 blijkt, dat het mediabeleid op een aantal aspecten zal worden doorgelicht.4 Zo zullen de ledenaantallen en de legitimatie van de
omroepverenigingen onderwerp zijn van onderzoek door de Wetenschappelijke
Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). Het ligt in het voornemen van de bewindsman
de WRR te vragen onderzoek te verrichten naar de maatschappelijke worteling
van de omroepen, inclusief alternatieven voor ledensystemen.Mede tegen de achtergrond van het belang van de uitkomsten van dit onderzoek
bij de uiteindelijke beslissing naar de keuze van het ledenaantal, geeft de
Raad in overweging deze studie af te wachten en af te zien van het op dit
moment nemen van een beslissing. Indien hieraan geen gevolg wordt gegeven
dient in de toelichting meer overtuigend dan thans is geschied, uiteengezet
te worden waarom aan het ledental minder aandacht wordt gegeven en de volle
nadruk ligt op de diversiteit en de continuïteit van de publieke omroep.1e. Neveneffecten en financiële gevolgenVoorts wijst de Raad erop dat ook aandacht geschonken zal moeten worden
aan de gevolgen die de wetswijziging zal hebben voor vroegere initiatiefnemers
die door het niet behalen van de drempel van 300 000 leden hun activiteiten
hebben moeten beëindigen, zoals door de bewindsman tijdens vorengenoemd
overleg ook is aangegeven.5Daarnaast zal de toelichting ook een antwoord moeten geven op de vraag
naar de (financiële) gevolgen van dit wetsvoorstel voor toetreding door
andere organisaties, mede tegen de achtergrond van bezuinigingen waarmee de
publieke omroep geconfronteerd zal worden.61a tot en met 1dMet de beknopte weergave van de wetsgeschiedenis illustreert de Raad dat
het lidmaatschap van omroepverenigingen en het criterium van een minimumledental
onverminderd een bruikbaar criterium is voor maatschappelijk draagvlak en
daarmee voor legitimatie van omroepverenigingen als instellingen van de publieke
omroep. Ook bij de in onderhavig voorstel van wet opgenomen verlaging van
het ledental blijft dit een van de dragende principes voor het bestaansrecht
en de organisatie van de publieke omroep. Anders dan de Raad lijkt te veronderstellen
is het dan ook niet zo dat aan het ledental minder aandacht wordt gegeven
en de volle nadruk komt te liggen op diversiteit en continuïteit. Het
ledental blijft een bruikbaar criterium ter bepaling van de maatschappelijke
binding en daarmee van de legitimatie van omroepverenigingen.
Diversiteit en continuïteit zijn echter daarnaast evenzeer elementaire
aspecten van het bestaansrecht van de publieke omroep: een publieke omroep
zonder voldoende verscheidenheid en continuïteit zal zijn maatschappelijke
rol niet goed kunnen vervullen.De regering erkent met de Raad dat het nog niet zo lang geleden is dat
bij de totstandkoming van de wet van 23 maart 2000 (Stb. 138, hierna: Concessiewet)
gekozen is voor een minimumledental van 300 000 leden, mede in het licht
van maatschappelijke en wettelijke ontwikkelingen die er op duiden dat de
bereidheid van burgers zich te verenigen en de mogelijkheden voor ledenwerving
verminderen. De Raad citeert daartoe uit de schriftelijke behandeling van
de Concessiewet. In discussie was of het ledental verlaagd zou moeten worden
naar 100 000. De regering heeft toen, uitgaande van de sterk vereenvoudigde
systematiek waarbij de statusverschillen tussen omroepverenigingen werden
opgeheven, aangegeven dat een dergelijke verlaging voor alle omroepverenigingen
het ledentalvereiste te zeer zou marginaliseren en afbreuk zou doen aan voldoende
legitimatie van de omroepverenigingen. Met een minimumledental van 150 000
acht de regering nog voldoende legitimatie aanwezig. Daarbij zij opgemerkt
dat een ledental van minimaal 150 000 overeenkomt met het minimum dat
in het oude stelsel als ondergrens voor de C-status was vereist. Ook toen
gold een ledental van 150 000 reeds als voldoende legitimatie om een
plaats in het bestel te houden. Tot slot merkt de regering op dat voor nieuwe
toetreders de drempel ligt op minimaal 50 000 leden. Om in het bestel
te kunnen blijven, dienen zij door te groeien naar 150 000 leden. Ook
bij een ledental van 150 000 legt dit op nieuwe toetreders een forse
taak om een maatschappelijk draagvlak te vinden en zijn legitimatie voor behoud
van een plaats in het bestel te bewijzen. Daarmee blijft een fors minimumledental
ook voor nieuwe toetreders het criterium voor maatschappelijke legitimatie.Het voorstel van wet strekt er niet toe enkel BNN te bevoordelen. Zoals
in de memorie van toelichting is aangegeven, heeft het voorstel een bredere
algemene beleidsdoelstelling, namelijk verbetering van het landelijke omroepstelsel
met het oog op reële openheid en continuïteit, die ook andere omroepinstellingen
aangaat. Dat bij dit wetsvoorstel de praktijk rond BNN in de overwegingen
is betrokken en dat BNN mogelijkerwijs als eerste de vruchten kan plukken
moge zo zijn, dit doet niet af aan de algemene strekking van het voorstel
van wet.De regering is voornemens de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
(WRR) te vragen in brede zin onderzoek te doen naar het totale medialandschap.
In algemene zin zal daarbij de (wijze van) maatschappelijke legitimatie van
de publieke omroep aan de orde komen, doch specifieke vragen over concrete
ledentallen vormen geen onderdeel van de onderzoeksopdracht. De suggestie
van de Raad om de resultaten van het onderzoek af te wachten neemt de regering
dan ook niet over, mede gezien de duur van het onderzoek en de urgentie van
onderhavig voorstel van wet. Die urgentie is gelegen in het feit dat de procedure
voor de erkenningverlening voor de periode 2005–2010 al in 2004 start.
Onderdeel van die procedure is de telling van de leden van alle omroepverenigingen
door het Commissariaat voor de Media. Daartoe is reeds bij ministerieel besluit
op grond van de Mediawet een peildatum voor de ledentelling vastgesteld op
1 januari 2004. Mede daarom is de inwerkingtredingsbepaling voorzien van de
mogelijkheid van terugwerkende kracht indien het voorstel van wet niet tijdig
tot wet zou kunnen worden verheven.De memorie van toelichting is aan de hand van het vorenstaande daar waar
dienstig aangepast.1e. Onderhavig wetsvoorstel heeft geen gevolgen voor vroegere initiatiefnemers
die door het niet behalen van de drempel van 300 000 leden hun activiteiten
hebben moeten beëindigen. Deze situatie heeft zich namelijk niet voorgedaan.
In het recente verleden zijn enkele initiatieven van aspirant-omroepverenigingen
gestrand doordat men afzag van het indienen van een aanvraag voor een erkenning
als omroepvereniging (vanwege interne of organisatorische problemen), dan
wel omdat men niet voldeed aan het wettelijke criterium dat een
vernieuwende bijdrage aan de programmering van de landelijke publieke omroep
moet worden geleverd (De Nieuwe Omroep).Aan het voorstel van wet zijn geen financiële aspecten verbonden.
Het staat ook geheel los van de bezuinigingen die bij de publieke omroep gerealiseerd
moeten worden. Die bezuinigingen, in de vorm van verlaging van de rijksomroepbijdrage,
leiden er toe dat de voor de landelijke publieke omroepinstellingen beschikbare
budgetten verminderen. Dit geldt dan zowel voor de bestaande als voor de nieuw
toegetreden omroepverenigingen. Door eventuele toetreding van nieuwe omroepverenigingen
zullen de beschikbare omroepmiddelen over meerdere instellingen verdeeld moeten
worden, hetgeen leidt tot lagere budgetten voor alle instellingen. Dit is
geen specifiek gevolg van onderhavig voorstel van wet, maar een situatie die
autonoom voortvloeit uit het (financierings)stelsel.Aan beide aspecten is in de memorie van toelichting aandacht gegeven.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet niet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal dan nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,M. C. van der LaanXNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Kamerstukken II 1998/99, 26 660, nr. 3, blz. 10.XNoot2Kamerstukken II 1999/2000, 26 660, nr. 7, blz. 9.XNoot3Kamerstukken II 1999/2000, 26 660, nr. 7, blz. 21.XNoot4Kamerstukken II 1999/2000, 26 660, nr. 7, blz. 52. Zie
voorts de behandeling in de Eerste Kamer der Staten-Generaal: Kamerstukken
I 1999/2000, 26 660, nr. 164a, blz. 9 en nr. 164b, blz.
16.XNoot5Ingevolge artikel V, tweede lid, Stb. 2000, 138: 100 000 leden.XNoot6Kamerstukken II 1999/2000, 26 660, nr. 7, blz. 21.XNoot1Kamerstukken II 2002/03, 28 600 VIII, nr. 93, blz. 3 en
6.XNoot2T.a.p., blz. 16.XNoot3Kamerstukken I 1999/2000, 26 660, nr. 164b, blz. 6: De
maatschappelijke legitimatie ligt verankerd in artikel 14 van de Mediawet,
waarin wordt bepaald dat van omroepverenigingen nog steeds wordt verlangd
dat zij een maatschappelijke, culturele, godsdienstige dan wel geestelijke
stroming dienen te representeren. Daarnaast vloeit hun legitimering voort
uit de kwaliteit, herkenbaarheid en onderscheidenheid van hun programma's.
Voorts legitimeert ook de bereidheid tot samenwerking de omroepvereniging,
die immers deelnemer is in de ene concessie voor publieke omroep. Zie ook
Kamerstukken II 1998/99, 26 660, nr. 53, blz. 9.XNoot4Kamerstukken II 2002/03, 28 600, VIII, nr. 93, blz. 29.XNoot5Kamerstukken II 2002/03, 28 600, VIII, nr. 93, blz. 30/31.XNoot6Zie wetsvoorstel tot wijziging van de Mediawet in verband met verlaging
van de rijksomroepbijdrage (no. W05.030.169/III), waarover de Raad heden
eveneens advies uitbrengt, en de recent bij het Hoofdlijnenakkoord Balkenende
II (Kamerstukken II 28 637, nr. 19) afgesproken verdere ombuigingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29030-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl