Ecologische hoofdstructuur; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30825, nr. 30

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

22-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

30825 nr. 30

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30825Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 825Ecologische hoofdstructuurnr. 30LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 9 juni 2009De commissie voor de Rijksuitgaven1 en de
vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit2, hebben over het rapport «Ecologische hoofdstructuur»
van de Algemene Rekenkamer (Kamerstuk 30 825, nr. 27) de navolgende vragen
ter beantwoording aan het kabinet voorgelegd.Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van 5 juni 2009 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,AptrootDe voorzitter van de commissie voor Landbouw, Natuur en VoedselkwaliteitAtsmaDe adjunct-griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,Van de Wiel1De Dienst Landelijk Gebied voert alle aankopen en doorleveringen
uit. In hoeverre is het mogelijk om op basis van de boekhouding van de Dienst
landelijk Gebied een goed beeld te geven van de hoeveelheid gekochte ruilgrond
en doorgeleverde EHS-grond per jaar?De Dienst Landelijk Gebied voert niet alle aankopen uit; in enkele gevallen
kopen de provinciale Landschappen of Natuurmonumenten zelf de grond. De aankopen
door de Landschappen en Natuurmonumenten worden wel op dezelfde wijze gefinancierd
(uit ILG-middelen en autonome middelen van provincies) als de aankopen door
de Dienst Landelijk Gebied.Overeenkomstig de afspraken in het kader van het ILG rapporteren de provincies
mij jaarlijks hoeveel grond ten behoeve van de EHS is verworven. Op basis
van die rapportages meld ik u in de jaarlijkse voortgangsrapportage «Groot
project Ecologische Hoofdstructuur» de in totaal gerealiseerde verwerving.
Het aandeel ruilgrond binnen de in totaal verworven oppervlakte bedroeg in
de afgelopen jaren circa tweederde. Het project «Nulmeting op Kaart»
maakt het mogelijk om meer gedetailleerd inzicht geven in de ligging van verworven
gronden binnen en buiten de begrenzingen.2Is uit de boekhouding van de Dienst Landelijk Gebied
op te maken of elke gekochte hectare ruilgrond ook daadwerkelijk geruild is
tegen een dezelfde oppervlakte aan Ecologische hoofdstructuur (EHS)?Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe ligt deze verhouding?Ruiling van grond vindt plaats op basis van de waarde van de grond. Een
groot deel van de ruilingen vindt plaats in het kader van herverkaveling op
wettelijke grondslag (WILG, voorheen Landinrichtingswet). De uitruil gebeurt
op basis van de ruilwaarde. Uitruil kan daarom leiden tot meer of minder toegedeelde
oppervlakte in de EHS. Voorzover uitruil plaatsvindt door middel van aan-
en verkooptransacties of vrijwillige kavelruil, gebeurt dat tegen de verkeerswaarde.
Ook dat kan in zowel meer als minder oppervlakte gerealiseerde EHS resulteren.
De precieze verhouding tussen de verworven oppervlakte ruilgrond en gerealiseerde
EHS wordt niet bijgehouden in de administratie.Dit systeem kan tot gevolg hebben dat de kosten voor doelrealisatie lager,
dan wel hoger kunnen uitvallen.3Houdt de Dienst landelijk Gebied bij of grond die zij
verwerft wel in de EHS ligt? Zo nee, waarom niet? Is de minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) in dat geval bereid de Dienst Landelijk Gebied
de opdracht te geven dit te registreren? Zo nee, waarom niet?Waar provincies nog een voorlopige begrenzing hanteren, met name bij de
robuuste verbindingen, is niet met zekerheid te zeggen of een aankoop binnen
of buiten de EHS komt te liggen bij de definitieve begrenzing. Waar sprake
is van een concrete begrenzing, is duidelijk of de grond die verworven is
in de EHS ligt of daarbuiten. Met het project «Nulmeting op Kaart»
wordt duidelijk waar precies binnen of buiten de EHS-begrenzing de verworven
gronden liggen. DLG zal op basis van die begrenzing op kaart registreren of
de aan te kopen gronden binnen of buiten de EHS liggen.4Houdt de Dienst Landelijk Gebied bij ten behoeve van
welke doelstelling grond verworven wordt?Voorzover gronden worden verworven binnen begrensde gebieden, waarvoor
een doelstelling is vastgesteld, is duidelijk voor welk doel een aankoop dient.
Naast natuur (EHS) kunnen de doelstellingen zijn: Recreatie om de Stad, Rijksbufferzones,
landbouwstructuurverbetering en Reconstructie zandgebieden. Indien ruilgrond
wordt verworven, of indien provincies de begrenzing nog niet hebben vastgesteld,
is op voorhand niet altijd duidelijk voor welk van de doelen de grond uiteindelijk
zal worden aangewend. Wel wordt jaarlijks de verworven hoeveelheid ruilgrond
naar rato toegerekend aan de onderscheiden doelen, zodat cijfermatig de voortgang
kan worden bepaald.Met het project «Nulmeting op Kaart» zal voor elke hectare
ruilgrond cijfermatig worden aangegeven voor welk doel deze zal worden aangewend. 5Hoeveel hectare van de ruilgronden is verworven wel
voor het doel «natuur», niet zijnde EHS?De Dienst Landelijk Gebied verwerft ruilgronden voor verschillende doelstellingen,
waaronder de doelstelling natuur. Voor het doel natuur is per einde 2007 circa
15 000 ha ruilgrond verworven.Al deze gronden worden ingezet voor realisatie van de EHS.6Is het juist, dat geen duidelijke afspraken zijn gemaakt
met de provincies over de te realiseren natuurkwaliteit? Gaat de minister
van LNV hierover afspraken maken?Nee, dat is niet juist. Er zijn duidelijke afspraken gemaakt met de provincies
over de te realiseren natuurkwaliteit.De huidige afspraken hebben nog betrekking op de Landelijke Natuurdoelenkaart,
die is opgenomen in de Agenda voor een Vitaal Platteland (AVP) 2007–2013
en die gebaseerd is op de provinciale natuurdoeltypenkaarten. In de bestuurlijke
afspraken in het kader van de ILG is opgenomen, dat een nieuwe gezamenlijke
systematiek zal worden ontwikkeld voor de aansturing van de natuurkwaliteit.
Inmiddels is in dat kader een nieuwe natuurtypologie opgesteld, de zogenaamde
Index Natuur, Landschap en Recreatie, die ook beter aansluit bij de typologieën
voor Natura 2000 en de Kaderrichtlijn Water. Op onderdelen wordt nog aan de
uitwerking hiervan gewerkt. Alle betrokken partijen hebben inmiddels ingestemd
met deze typologie en provincies zijn bezig om hun vigerende natuurdoeltypenkaarten
om te zetten in beheertypenkaarten volgens de nieuwe typologie. Aan de typologie
is een systematiek van kwaliteitsbeoordeling enclassificatie gekoppeld, die
nu nog in ontwikkeling is.In een later stadium zullen nieuwe elementen worden ingepast, zoals de
genoemde kwaliteitsbeoordeling en een toetsing van de provinciale plannen
aan een landelijk kader. Dat leidt dan tot vernieuwde afspraken tussen Rijk
en provincies over de te realiseren natuurkwaliteit.7De Algemene Rekenkamer zet uiteen dat er geen duidelijke
kaart van de EHS beschikbaar is. Kan de minister van LNV ervoor zorgen dat
deze wel openbaar toegankelijk wordt aangeboden, bijvoorbeeld op de website
van het ministerie?Ja. In het kader van het project Nulmeting op kaart wordt een kaart
voorbereid van de begrenzing en de voortgang van de EHS. Deze kaart zal openbaar
toegankelijk worden aangeboden. De wijze waarop dit zal gebeuren, wordt nog
bezien.8Kan het kabinet uiteenzetten welke gebieden niet kunnen
worden ingericht omdat de laatste afrondingshectares nog niet zijn verworven?
Kan ook uiteengezet worden per gebied om hoeveel hectare afrondingsaankopen
het gaat en hoeveel hectare daarmee zou kunnen worden ingericht?Het tempo van de inrichting van de EHS is van meerdere factoren afhankelijk.
Een van de factoren is de beschikbaarheid van de grond. Daarnaast speelt onder
meer het wijzigen van de bestemming een rol.In een groot aantal gebieden is de grondverwerving gaande en kan de inrichting
pas worden afgerond na verwerving van het gehele in te richten gebied. Landelijk
dient nog voor circa 80 000 hectare de inrichting te worden afgerond.
Daarvan is circa 30 000 hectare verworven (exclusief ruilgrond). Met
Nulmeting op Kaart ontstaat per gebied een beeld welke hectares nog moeten
worden verworven om de inrichting mogelijk te maken.9Kan worden uiteengezet waarin en waarom de informatieverstrekking
van groot project EHS en het terugblikonderzoek verschillen?Ik heb geen verschillen geconstateerd tussen de eerste voortgangsrapportage
groot project EHS en het terugblikonderzoek van de Algemene Rekenkamer. Zoals
vermeld op pagina 10 van zijn rapport heeft de Algemene Rekenkamer zich voor
de realisatiecijfers gebaseerd op de eerste voortgangsrapportage groot project
EHS.10Wordt de mening van de Algemene Rekenkamer, dat het
beleid van de Kamer om de EHS aan te wijzen als groot project op gespannen
voet staat met het besluit om de uitvoering van de EHS te decentraliseren,
gedeeld? Zo nee, waarom niet?Ja. Ik heb die constatering gedaan in de kabinetsreactie op uw uitgangspuntennotitie
(Kamerstukken II, 30 825, nr. 12, p. 2). Voor de argumenten daarbij verwijs
ik u kortheidshalve naar die reactie.11Is naar het oordeel van het kabinet het besluit om
de EHS aan te wijzen als groot project de juiste reactie op de aanbeveling
van de Algemene Rekenkamer om de aansturing van het EHS-beleid vanuit het
Rijk te verbeteren?Daar spreek ik geen oordeel over uit. Het al dan niet toekennen van de
status groot project is, zoals u weet, een exclusieve bevoegdheid van de Tweede
Kamer.12De Algemene Rekenkamer concludeert dat de sturing en
implementatie van de EHS is verbeterd, maar dat het tempo te laag is om de
kwantitatieve en kwalitatieve doelen voor 2018 te bereiken, echter is al eerder
aangegeven dat de Kamer en de minister van LNV onverkort willen vasthouden
aan de bestaande taakstelling, is hierbij gesproken over het realisatietempo?Inderdaad houd ik vast aan de bestaande taakstellingen voor EHS. Ik ben
blij dat de Kamer die ambitie ook heeft. Uiteraard is het realisatietempo
een belangrijk aandachtspunt. Zorgen hierover, met name omtrent de inrichting,
onderschrijf ik. Provincies zijn volop bezig met de realisatie van de
EHS. Onder andere via de jaarlijkse voortgangsrapportages van provincies houd
ik de vinger aan de pols.13Kan bestaande natuur ook als nieuwe EHS-natuur worden
bestempeld en kan hiermee het realisatieproces worden versneld?Nee.14Behoorden bij de afspraken betreffende het Investeringsbudget
Landelijk Gebied (ILG) ook afspraken ten aanzien van nulmeting EHS-gebieden?Ja. In de ILG-bestuursovereenkomsten wordt in artikel 4, lid 5 verwezen
naar het project Nulmeting op kaart. De EHS maakt deel uit van het project
Nulmeting op kaart.15De Algemene Rekenkamer zet uiteen dat er 15 000
ha ruilgrond is verworven in 2007. De minister van LNV geeft zelf andere cijfers,
tot 53 000 ha wordt genoemd. Welke cijfers zijn juist?Zoals in de Rapportage EHS als Groot Project is aangegeven, is er in 2007
4 818 ha ten behoeve van de EHS verworven in het kader van het ILG en
57 ha ten behoeve van de EHS in de rijksprojecten NURG, Maaswerken en ICES
II – natte natuur (totaal 4875 ha). Daarvan is circa 2/3 deel als ruilgrond
buiten de EHS-begrenzing verworven. Het cijfer 15 000 hectare ruilgrond
heeft betrekking op de totale oppervlakte ruilgrond ten behoeve van de EHS
per eind 2007.16Welke meerwaarde geeft het onderscheid grond binnen
de EHS en ruilgrond? Als een meerwaarde wordt erkend, waarom hoeven de provincies
dan niet zo te rapporteren?Het onderscheid tussen grond binnen de EHS en ruilgrond is van belang
om aan te duiden welke verworven grond reeds op de juiste plek in de EHS ligt.
De gronden binnen de EHS vallen ook onder het planologische regime van de
EHS. Met ruilgrond wordt aangegeven welke gronden reeds met overheidsgeld
zijn verworven, maar nog niet op de goede plek liggen. Deze gronden buiten
de EHS moeten nog worden uitgeruild tegen gronden die binnen de EHS liggen.
Het zijn veelal strategisch gelegen gronden die van waarde zijn voor boeren
die binnen de EHS hun bedrijf uitoefenen. Met de ruilgronden kunnen zij worden
gefaciliteerd om hun bedrijf buiten de EHS voort te zetten.Op dit moment hebben Rijk en provincies nog geen afspraak gemaakt over
de rapportage over de ligging van de ruilgronden. Medio van dit jaar worden
de resultaten bekend van het project «Nulmeting op kaart». Die
rapportage laat straks per provincie zien welke ruilgrondvoorraad er per 01/01/2007
is en op welke geografische plek deze is gelegen. Door een actueel beheer
van dat systeem zijn de provincies vervolgens in staat over de ruilgronden
te rapporteren.17De minister van LNV zet uiteen dat de ervaring leert
dat een derde op de juiste plek wordt verworven. Het Planbureau voor de Leefomgeving
geeft over 2008 aan dat nauwelijks EHS-hectares zijn verworven, kan de minister
van LNV per jaar in de periode 2003–2008 uiteenzetten op basis van de
boekhouding van de Dienst Landelijk gebied hoeveel hectare nu precies in de
EHS is verworven en hoeveel daarbuiten met EHS-geld?Zoals aangegeven in het antwoord op de vragen 4 en 15 kan niet exact worden
onderscheiden hoeveel grond is verworven binnen de EHS en daarbuiten. Wel
kan het totaal worden aangegeven. Over de jaren 2003–2007 zijn de volgende
oppervlaktes (ha) verworven ten behoeve van de EHS: 2003: 4 285 2004:4 189 2005: 3 792 2006: 4 612 2007:4 875De prestatie over het jaar 2008 zal ik u in september berichten in de
tweede voortgangsrapportage in het kader van «Groot project Ecologische
Hoofdstructuur».18Is er inzicht in het al dan niet bereiken van de 10%
onteigeningsgrens per provincie? Zo ja, kan de Kamer over deze informatie
beschikken?De gronden voor EHS en Recreatie om de Stad (RodS) worden zoveel mogelijk
door middel van minnelijke verwerving verkregen. In sommige gevallen is echter
onteigening noodzakelijk voor het bereiken van de doelstellingen. In de bestuursovereenkomsten
tussen Rijk en provincies is afgesproken dat zij voor de realisatie van EHS
en RodS maximaal 10% kunnen onteigenen (inclusief het bieden van volledige
schadeloosstelling om onteigening te voorkomen). Dit percentage geldt over
de gehele ILG-periode.Bij de jaarlijkse voortgangsrapportage van het Groot Project EHS zal ik
de Kamer rapporteren over de stand van zaken met betrekking tot onteigening.
Bij de midterm review van het ILG in 2010 zullen Rijk en provincies ook de
balans opmaken met betrekking tot de toepassing van het onteigeningsinstrumentarium.19Is het juist dat de taakstelling voor agrarisch natuurbeheer
in de ILG-periode lager is dan op grond van het einddoel gehaald zou moeten
worden?Nee, de taakstelling voor agrarisch natuurbeheer in de ILG-periode is
lineair bepaald in relatie tot het einddoel.20Op welke wijze wordt doeltreffendheid van het (agrarisch)
beheer gemeten?Het huidige subsidiestelsel is vastgelegd in provinciale regelingen voor
(agrarisch) natuurbeheer.Dit stelsel bevat zowel ontwikkeldoelstellingen tot verbetering van natuurwaarden
als instandhoudingverplichtingen. De controle op resultaten van subsidies
worden verricht als omschreven in deze regelingen, en conform de uitvoeringsverordening
(EG) 1974/2006 en controleverordening (EG) 1975/2006 voor steunmaatregelen
voor plattelandsontwikkeling.Deze controlemaatregelen waarborgen de kwaliteit en doeltreffendheid van
de subsidiemaatregel.Daarnaast wordt periodiek de doeltreffendheid gemeten door middel van
monitoring en evaluatie.21Betekenen de gewijzigde spelregels voor compensatie
van infrastructurele projecten dat de ligging van de EHS opnieuw kan veranderen?
Sluit die nieuwe natuur dan automatisch aan op de EHS en maakt zij er deel
van uit?Compensatie vindt plaats wanneer door een project, plan of handeling de
EHS wordt aangetast.De compensatienatuur wordt niet automatisch, maar wel bij voorkeur gerealiseerd
aansluitend op de EHS en zo dicht mogelijk bij de aangetaste plek. Dit is
afhankelijk van de mogelijkheden om met de compensatie natuurwaarden te realiseren
die gelijkwaardig zijn aan de natuurwaarden die verloren zijn gegaan. De compensatienatuur
wordt begrensd als EHS. De compensatie en – in verreweg de meeste gevallen –
ook de aantasting van de EHS leiden dus tot een andere begrenzing en ligging
van de EHS.22Wat moet er gebeuren, of hoeveel achterstand moet er
optreden eer het gebruik van artikel 10 van de Natuurbeschermingswet 1998
in beeld komt? Volgens de Algemene Rekenkamer kan het gebruik van dit instrument
een alternatief zijn als bescherming via het planologisch instrument in de
praktijk onvoldoende tot stand komt, zijn er criteria beschikbaar om te beoordelen
of en wanneer dat het geval is?Begrenzing en bescherming van de EHS gebeuren via het spoor van de ruimtelijke
ordening. De Wet ruimtelijke ordening (Wro) biedt in principe voldoende mogelijkheden
om de ruimtelijke doorwerking te bevorderen, zoals het stellen van algemene
regels (de AMvB Ruimte, die momenteel in voorbereiding is), het geven van
een aanwijzing of het maken van een inpassingsplan.De aanwijzing van een gebied als beschermd natuurmonument is onder de
huidige wetgeving nadrukkelijk niet bedoeld als een vangnetbepaling in het
beleid ter realisatie van de EHS. Overigens worden de mogelijkheden van wettelijke
bescherming van de EHS via de natuurwetgeving bezien in het voorbereidingstraject
van de integratie van de natuurwetgeving in het licht van de aangehouden motie
Cramer/Jacobi (Kamerstukken TK, 31 536 nr. 7).23De planologische bescherming van de robuuste verbindingen
die volgens de nota ruimte in 2008 zouden moeten zijn vastgesteld is volgens
de Algemene Rekenkamer vooral van belang vanwege de ruimtelijke samenhang.
Zijn daarnaast ook belangen vanuit ecologisch en economisch oogpunt? Zo ja,
welke belangen zijn dat dan?Het belang van de ruimtelijke samenhang van de robuuste verbindingen is
gebaseerd op het ecologisch belang. Door middel van de robuuste verbindingen
worden natuurgebieden met elkaar verbonden waardoor planten en dieren tussen
de natuurgebieden kunnen migreren. Dit is noodzakelijk om de EHS als netwerk
te realiseren zodat soorten kunnen overleven en kunnen uitbreiden, teneinde
de internationaal afgesproken biodiversiteitsdoelstelling te halen.De EHS (inclusief de robuuste verbindingen) heeft enerzijds een direct
economisch belang voor recreatieondernemers. Natuur trekt recreanten aan en
de ondernemers spelen daarop in. Daarnaast zorgt de natuur ook voor een aantrekkelijk
vestigingsklimaat voor ondernemers. Bovendien is algemeen onderkend dat het
bezoeken van natuurgebieden, bijvoorbeeld door wandelen of fietsen, van grote
betekenis is voor het welbevinden en de gezondheid van mensen.24Als de provincie verantwoordelijk is voor de netto
begrenzing van de EHS, hoe verhoudt zich dat dan met de vaststelling dat alleen
het gemeentelijk bestemmingsplan juridisch bindend is voor overheden, burgers
en bedrijven? Op welke wijze gaat de gemeente haar verantwoordelijkheid voor
de EHS vertalen in bindende kaders?Voor inwerkingtreding van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro) op
1 juli 2008 moesten provincies de door hen vastgestelde begrenzing van
de EHS en het bijbehorende beschermingsregime in hun streekplannen opnemen.
Deze begrenzing en het bijbehorende regime moesten door gemeenten in hun bestemmingsplannen
worden overgenomen. Dat dat daadwerkelijk gebeurde, werd geborgd door een
verplichte goedkeuring van het bestemmingsplan door Gedeputeerde Staten. Onder
de nieuwe Wro is de provinciale goedkeuring van bestemmingsplannen vervallen.
Daarvoor in de plaats kan de provincie nu gebruikmaken van andere instrumenten:
het stellen van algemene regels (een provinciale verordening), het geven van
een aanwijzing of het maken van een inpassingsplan. In de amvb-ruimte, die
op dit moment in voorbereiding is, wordt wegens het grote belang dat het Rijk
aan de bescherming van de EHS hecht door het Rijk aan de provincies opgedragen
om de EHS bij verordening te begrenzen en bij verordening zorg te dragen voor
borging van het EHS-beschermingsregime. Gemeenten moeten vervolgens zorgen
dat hun bestemmingsplannen in overeenstemming zijn met de regels uit de provinciale
verordening. Bij de vaststelling van toekomstige bestemmingsplannen die betrekking
hebben op de EHS moeten zij de regels uit de verordening in acht nemen.25Is de constatering juist dat er geen enkele instantie
is die bijhoudt of de doelstelling van de nota ruimte, dat de EHS in 2008
moest worden opgenomen in gemeentelijke bestemmingsplannen, gehaald is? Wat
betekent deze constatering in het licht van de vaststelling dat in de Wet
ruimtelijke ordening dit gemeentelijk bestemmingsplan het belangrijkste instrument
is?Zoals ik in de kabinetsreactie op de uitgangspuntennotitie voor de informatievoorziening
over het groot project EHS (Kamerstuk 30 825, nr. 12) heb aangegeven,
zie ik het verzamelen en leveren van de informatie op bestemmingsplanniveau
niet als een verantwoordelijkheid van het Rijk, gezien de getrapte wijze waarop
het ruimtelijk beleid in Nederland is vormgegeven. De provincies worden geacht
dit op hun niveau te kunnen overzien. Dit doet niets af aan het belang en
de juridische status van het bestemmingsplan.26Wanneer worden de resultaten van het Interdepartementaal
Beleidsonderzoek natuur verwacht?Naar verwachting zal het IBO-rapport na het zomerreces aan de Tweede Kamer
worden aangeboden.27Wanneer wordt het project «Nulmeting op de kaart»
afgerond?Het project Nulmeting op kaart wordt medio 2009 afgerond.28Wat is de stand van zaken ten aanzien van het overleg
met de provincies betreffende het in beeld brengen van de belemmeringen welke
een snellere inrichtingen van de EHS in de weg staan?Hierover wordt u binnenkort geïnformeerd in reactie op de moties
Van der Ham cs. (Kamerstukken II, 30 825, nr. 21) en Van der Ham / Jacobi
(Kamerstukken II, 31 700-XIV, nr. 99).29Wanneer wordt de Kamer geïnformeerd over het onderzoek
naar de mogelijkheden om in aansluiting op de totstandkoming van de site www.ruimtelijkeplannen.nl
ook een digitale kaart met de begrenzing te ontwikkelen?Ik zal voor het eind van dit jaar bezien hoe de kaart met de begrenzing
die een resultaat is van het project Nulmeting op kaart (zie het antwoord
op vraag 7) kan worden aangesloten op de informatie op de sitewww.ruimtelijkeplannen.nlXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD),
Van Haersma Buma (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Aptroot (VVD),
voorzitter, Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Koşer
Kaya (D66), Luijben (SP), Van der Veen (PvdA), Kalma (PvdA), Van Gerven (SP),
Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), Van Dijck (PVV), Gesthuizen (SP),
Ouwehand (PvdD), Heijnen (PvdA), Tang (PvdA), Vos (PvdA), ondervoorzitter,
Bashir (SP), Sap (GL) en Vacature (CDA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Van der Burg (VVD), Jonker (CDA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), De Vries (CDA), Van Hijum (CDA), Van Beek (VVD), Boekestijn (VVD),
De Pater-van der Meer (CDA), Van der Ham (D66), Gerkens (SP), Vermeij (PvdA),
Kuiken (PvdA), Kant (SP), Vacature (CDA), Anker (CU), De Roon (PVV), Irrgang
(SP), Thieme (PvdD), Linhard (PvdA), Besselink (PvdA), Depla (PvdA), Roemer
(SP), Vendrik (GL) en Mastwijk (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), Atsma
(CDA), voorzitter, Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Jager
(CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Samsom
(PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD), Jansen (SP), Jacobi (PvdA),
Cramer (CU), Koppejan (CDA), Graus (PVV), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD), Dibi
(GL), Polderman (SP), Elias (VVD) en Linhard (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Luijben
(SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop (CDA), Pieper (CDA),
Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van
Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Van Heugten (CDA),
Brinkman (PVV), Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD), Vendrik (GL), Lempens (SP),
Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD) en Van Dam (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30825-30.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl