Vaststelling begroting van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000; Verslag algemeen overleg over de voorbereiding van de ministeriële conferentie van Seattle over de WTO
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26800-XIII, nr. 42

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-XIII nr. 42

21-12-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 XIIIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2000nr. 42VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 december 1999De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 23 november 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Ybema
van Economische Zaken over de voorbereiding van de ministeriële
conferentie van Seattle over de WTO.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Karimi (GroenLinks) vroeg zich met
betrekking tot de eerste doelstelling (versterking van de WTO) af of de regering
vergroting van de transparantie en verbetering van het mechanisme van geschillenbeslechting
ziet als voorwaarden voor verdergaande liberalisering. De staatssecretaris
schrijft dat, als niet voor de conferentie resultaten op dit punt worden geboekt,
hieraan tijdens de ronde of parallel daaraan de nodige aandacht moet worden
gegeven. Dat vond mevrouw Karimi wel een magere inzet, want dit zou naar haar
mening een substantieel onderwerp moeten zijn. Ook meende zij dat niet gesteld
kan worden dat regels met betrekking tot internationale investeringen en mededinging
kunnen leiden tot een versterking van de WTO. De regering zegt dat dit vooral
ten goede kan komen aan de ontwikkelingslanden maar de praktijk leert dat
deze landen hier heel anders over denken.Wat betreft de doelstelling «handelsliberalisatie» vroeg mevrouw
Karimi of de tarievenescalatie en het dossier textiel ook aan de orde komen.
Heeft de Commissie het mandaat gekregen om met betrekking tot de exportsubsidies
openingen te bieden aan andere landen? Hoe is precies het standpunt van de
regering op dit punt?Ingaande op de derde doelstelling (verdere integratie ontwikkelingslanden)
stelde mevrouw Karimi vast dat de regering er niet in is geslaagd in Europees
verband de MOL's 100% toegang tot de Europese markten te geven.
Denkt de staatssecretaris dat er in Seattle wel resultaten kunnen worden geboekt?
Er kan pas sprake zijn van integratie als exportsubsidies worden afgeschaft
en de ontwikkelingslanden worden betrokken bij de onderhandelingen in het
kader van de ronde. Zij betreurde het dat er wat betreft het laatste geen
concrete voorstellen voorliggen.De vierde doelstelling gaat over de erkenning en uitwerking van raakvlakken
met andere beleidsterreinen. Mevrouw Karimi begreep niet dat de regering stelt
dat handelspolitieke maatregelen in het algemeen niet conflicteren met andere
beleidsterreinen, zoals dierenwelzijn, milieubeleid, arbeidsnormen e.d. Bij
milieu en voedselveiligheid zou het voorzorgsprincipe, zoals geformuleerd
in de RIO-overeenkomst, dienen te gelden. Zij vond de inzet van de regering
op dit punt niet optimaal. Wil de staatssecretaris zich inzetten voor een
verduidelijking en integratie van het voorzorgsprincipe in WTO-verband? Wat
betreft de arbeidsnormen is de regering nog terughoudender. Door het bespreekbaar
maken van een sociale clausule worden de ontwikkelingslanden echter tegemoet
gekomen en mevrouw Karimi vroeg de staatssecretaris zich hiervoor in te zetten.De heer Udo (VVD) stelde vast dat de regering
raakvlakken met andere beleidsterreinen erkent, maar wees erop dat een geïntegreerde
behandeling van onderwerpen als milieu, arbeidsnormen, voedselveiligheid en
dierenwelzijn het gevaar in zich bergt van protectionisme. Ook is de kans
dan groot dat ontwikkelingslanden zich nog sceptischer gaan opstellen. Het
is duidelijk dat de echte beslissingen hieromtrent in de gespecialiseerde
internationale organisaties moeten worden genomen.Wat is de tactiek van de EU – en de rol van Nederland daarin –
ten opzichte van de VS? Hoe en met welke machtsblokken kan een brede WTO-ronde
worden gerealiseerd en wat heeft Nederland daaraan bijgedragen? De heer Udo
verbaasde zich erover dat ten behoeve van Frankrijk een uitzondering is gemaakt
als het gaat om de culturele diversiteit.De heer Udo benadrukte dat de WTO-geschillenbeslechting bindend moet zijn
voor alle leden. Compromisachtige formuleringen zijn zeer ongewenst en lokken
procedures uit die politiek slecht uit kunnen vallen. Is de staatssecretaris
van plan een uitputtende uitonderhandeling te bepleiten van de politieke onderdelen?Heeft de staatssecretaris al een idee welk accent China zal leggen tijdens
de bespreking van de belangrijkste onderwerpen?Wat betreft het landbouwdossier vroeg de heer Udo wat de staatssecretaris
precies bedoelt met de nagestreefde offensieve opstelling. Wordt nog steeds
uitgegaan van Agenda 2000 en hoe stelt de EU zich op tegenover de forse Amerikaanse
landbouwsteun?Ten aanzien van diensten en industrie staan er voor Nederland grote belangen
op het spel. Substantiële tariefsverlagingen en op termijn afschaffing
van industrietarieven zal hierbij uitgangspunt moeten zijn.Voorts vroeg de heer Udo naar het verschil van mening tussen Nederland
en de andere EU-lidstaten over de positie van ontwikkelingslanden. Hij benadrukte
dat de ontwikkelingslanden op een volwaardige wijze bij de WTO-onderhandelingen
moeten worden betrokken.Ten slotte vroeg de heer Udo of de opbrengsten van de sponsoring zijn
bestemd voor de WTO zelf. De WTO heeft hiermee ingestemd en het zou jammer
zijn als de staatssecretaris uit principiële overwegingen belangrijke
institutionele bijeenkomsten zou mislopen.De heer Koenders (PvdA) zei dat zijn fractie
voorstander is van een nieuwe ronde als dat kan leiden tot de opbouw van een
mondiaal handelsrechtsstelsel. Daarbij geldt als voorwaarde dat liberalisering
en globalisering leiden tot grotere welvaart en veiligheid voor consumenten
en milieu. Een tweede voorwaarde is dat de kansen van globalisering en liberalisering rechtvaardig worden verdeeld. Daarbij zijn vooral de
ontwikkelingslanden in beeld: vrije toegang tot de westerse markten en speciale
behandeling van ontwikkelingslanden met kleine markten. De derde voorwaarde
is dat op verifieerbare en afdwingbare wijze rekening wordt gehouden met geordende
afspraken over milieu, arbeidsnormen en consumentenbelangen. Wat is er gebeurd
met de door de Kamer aangenomen moties over de handhaving van de arbeidsnormen
en versterking van het voorzorgsprincipe? De vierde voorwaarde is dat de WTO
open en democratisch functioneert.Het ziet er niet naar uit dat nog voor de ronde een agenda kan worden
opgesteld. Denkt de staatssecretaris dat de EU wat dit betreft een brugfunctie
kan vervullen en wie zou hier dan het voortouw moeten nemen? Refererend aan
de positie van de ontwikkelingslanden en de onenigheid tussen de VS en de
EU vroeg de heer Koenders of de regering bereid is in EU-verband de discussie
over de afbouw van de gedeeltelijk ontkoppelde inkomenssteun in de landbouw
(hectaretoeslagen en dierpremies) aan de orde te stellen en te komen tot een
meer planmatige afschaffing van exportsubsidies. Het is van groot belang wat
dit betreft de Agenda 2000 open te breken en meer WTO-compatibel te maken.Is het voorts mogelijk een langzamer liberaliseringstempo voor ontwikkelingslanden
en een speciale en gedifferentieerde behandeling van die landen aan de orde
te stellen?Verder vroeg de heer Koenders hoe de EU zich opstelt tegenover het akkoord
tussen China en de VS, een akkoord dat een enorme impuls kan geven aan het
internationale handelsoverleg. Ten slotte merkte hij op dat de EU nog voor
Seattle een laatste poging zou moeten doen om in het belang van de bananenproducerende
landen een WTO-compatibel voorstel te formuleren.De heer De Haan (CDA) leidde uit de brief
van de staatssecretaris af dat de discussies tussen Kamer en regering hun
vruchten beginnen af te werpen. In de brief wordt op een evenwichtige wijze
de Nederlandse positie op de agendaconferentie in Seattle geschetst. EU-commissaris
Lamy heeft zich afgevraagd of de ronde überhaupt wel zal kunnen doorgaan.
Moet dat worden gezien als camouflage van het gebrek aan interne cohesie binnen
de EU? Zijn er de laatste tijd nieuwe signalen gekomen van de Cairnsgroep,
de VS of de ontwikkelingslanden? In Seattle zal het met name gaan om de hard
core: de landbouw, de industrie en de diensten. Ook zal het gaan om een institutionele
versterking van de WTO. Er kan geen misverstand over bestaan dat een internationale
rechtsorde moet ontstaan die de handel en diensten en later ook de mededinging
reguleert.Een te snelle liberalisering van de handel zal de MOL's kapot maken. Zij
zullen eerst een groeiproces moeten doormaken en met het oog daarop verdienen
hun nationale industrieën een zekere bescherming. Dat is iets anders
dan een fluwelen aanpak, want ook ontwikkelingslanden kennen machtsgroeperingen
die zich willen beschermen tegen concurrentie uit het buitenland. In het EU-compromis
wordt gesproken van «essentially all products», terwijl Nederland
rept van «alle producten». Kan de staatssecretaris het verschil
in benadering uitleggen?Een belangrijke uitspraak van de staatssecretaris is dat de landbouw multifunctioneel
is; de landbouw produceert niet alleen voedsel, maar heeft ook een functie
in het landschapsbeheer, plattelandsbeleid enz. De regering wil in dit verband
een offensief beleid voeren in WTO-verband. Wat stelt de staatssecretaris
zich hierbij voor en welk wisselgeld neemt hij mee? Nederland wenst niet koste
wat kost vast te houden aan de blue box. Als op dit punt concessies worden
gedaan, zullen de bij de blue box behorende premies dan terechtkomen in de
green box?Kan de staatssecretaris ingaan op de zinsnede dat voor bepaalde exportproducten
knelpunten kunnen gaan optreden? Ook de heer De Haan was van mening dat het GATT voldoende waarborgen biedt
op het terrein van de voedselveiligheid. De vraag is echter wie nu bepaalt
of er sprake is van een bedreiging van de volksgezondheid. Acht de staatssecretaris
het denkbaar dat in Seattle een antwoord op deze vraag zal worden geformuleerd
en zijn de uitspraken van de WTO op dit punt bindend?Verder vroeg de heer De Haan of er naar de mening van de staatssecretaris
iets zal kunnen worden afgesproken over maatregelen op het terrein van het
dierenwelzijn. Hij wees in dit verband op de grote verschillen tussen regels
voor legbatterijen in de VS en Europa. Ten slotte merkte hij op dat de kwesties
van arbeidsnormen en milieuaspecten in de daartoe ingestelde gremia aan de
orde moeten komen.De heer Ter Veer (D66) vroeg of het kabinet
en de EU helemaal klaar zijn voor de conferentie in Seattle. Over welke punten
is volledige overeenstemming bereikt en wat is er geworden van de Colombiaanse
poging om te komen tot institution building voor de G77-landen? Het was de
bedoeling dat de EU zich assertief zou opstellen en met een voorstel voor
een brede agenda zou komen. Is de indruk juist dat die hoge ambities niet
helemaal zijn waargemaakt? Denkt de staatssecretaris dat de conflicten over
hormoonvlees en GGO's onderwerp kunnen worden van de WTO-geschillenbeslechting?De heer Ter Veer verwonderde zich erover dat de Cairnsgroep en de VS samen
optrekken tegen de EU nu de VS ook een uitbundig subsidiestelsel kennen. Hij
meende zich te herinneren dat ooit namens de Cairnsgroep is gezegd dat, als
het woord «multifunctioneel» in de agendavoorstellen figureert,
zij zich ogenblikkelijk zou terugtrekken. Gelukkig is dit woord in de voorstellen
van de EU gehandhaafd.Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris zei verheugd te zijn dat
de Nederlandse opstelling goed is terug te vinden in het mandaat van de EU.
Wel vond hij het jammer en ook pijnlijk dat over de positie van de MOL's geen
overeenstemming is bereikt. Hopelijk zal dit dossier opnieuw aan de orde kunnen
komen in het onderhandelingsproces na Seattle.Frankrijk heeft het punt van de culturele diversiteit aan de orde gesteld.
Nederland vond het onbespreekbaar om de audiovisuele sector van de onderhandelingen
uit te sluiten. Op dit punt en ook op het punt van handels- en arbeidsnormen
is er uiteindelijk een tekst uit gekomen waarin Nederland zich goed kan herkennen.De Cairnsgroep en de VS staan wat betreft het landbouwdossier tegenover
de EU. Zowel de Cairnslanden als de VS vinden dat ze schone handen hebben
als het gaat om landbouwsubsidies, terwijl iedereen weet dat deze landen hun
eigen instrumenten hebben ter bescherming van de agrarische sector. Beide
blokken zullen dus in beweging moeten komen.Een ander heet hangijzer betreft de wens van de ontwikkelingslanden om
de afspraken van de vorige ronde te implementeren. De EU heeft begrip voor
die positie en is bereid om te praten over verlenging van overgangstermijnen
of zelfs aanpassing van bepaalde regels. De VS stellen zich echter zeer terughoudend
op.Verder verzetten ontwikkelingslanden zich nog altijd tegen onderhandelingen
over de industrietarieven en over nieuwe onderwerpen als investeringen en
mededinging. Nog sterker is hun verzet als het gaat om thema's handel en milieu
en handel en arbeidsnormen.Een positieve ontwikkeling is de doorbraak in de onderhandelingen tussen
de VS en China, iets wat het klimaat aan de vooravond van Seattle alleen maar
gunstig kan beïnvloeden Het geeft ook aan dat de VS bereid zijn, op een
gegeven moment de nek uit te steken om significante resultaten te kunnen behalen.
Als China toetreedt tot de WTO, zou het draagvlak van deze organisatie
natuurlijk geweldig worden verbreed. China zal uiteraard moeten voldoen aan
alle toetredingseisen; dat kan inhouden dat de staatsbedrijven in problemen
komen. In ieder geval hebben de hervormers in China een flinke steun in de
rug gekregen door het akkoord met de VS. De staatssecretaris verwachtte dat
China zich de rol van voorvechter voor de belangen van ontwikkelingslanden
zal toe-eigenen. Een bijkomend positief effect van al deze ontwikkelingen
is dat Taiwan dan ook perspectief krijgt op een volwaardig WTO-lidmaatschap.
De EU zal vrij snel na Seattle onderhandelingen met China starten over een
akkoord.Het is een fact of life dat investeringen steeds belangrijker worden in
het internationale handelsverkeer. Daarom is het goed op dit punt enkele spelregels
af te spreken. De regering is overigens wel van mening dat het onderhandelingsklimaat
daarvoor rijp moet zijn.De tarievenescalatie heeft zeer zeker de aandacht van de regering.Nederland kiest voor een offensieve opstelling in het landbouwdossier
en dus voor een verdergaande liberalisering van de landbouwsector. Geleidelijk
aan moet deze sector worden behandeld als een «gewone» economische
sector. Een punt van overweging hierbij is dat het beslag van de landbouwsector
op het EU-budget nog steeds heel fors is. De verschuiving van prijssteun naar
inkomenssteun is overigens al geruime tijd aan de gang. De multifunctionaliteit
van het platteland is voor de EU een zwaarwegend punt, maar de VS en de ontwikkelingslanden
zijn bang dat onder deze dekmantel protectionistische maatregelen worden genomen.
De in Berlijn gemaakte afspraken gelden tot 2006, terwijl het de bedoeling
is om de WTO-ronde drie jaar te laten duren. De staatssecretaris verwachtte
niet dat zich op dit punt spanningen gaan voordoen. Als er politieke ruimte
voor is, zullen de WTO-onderhandelingen kunnen leiden tot aanpassing van de
in Berlijn gemaakte afspraken. In het EU-mandaat staat niet dat niet getornd
kan worden aan de afspraken in het kader van Agenda 2000. Hij wees erop dat
Nederland de derde landbouwexporteur ter wereld is en dus veel belang heeft
bij het openstellen en beter toegankelijk maken van markten.Voor ontwikkelingslanden zijn inderdaad enkele specifieke economische
belangen in het geding. De staatssecretaris noemde in dit verband o.a. een
versnelde implementatie van het textielakkoord, meer ruimte voor exportsubsidies
voor industrieproducten, langere overgangsperiodes in het kader van enkele
specifieke verdragen en een meer operationele invulling van enkele WTO-bepalingen
die de ontwikkelde landen een inspanningsverplichting opleggen. Er is voor
de ontwikkelingslanden dus erg veel te winnen tijdens de WTO.Nederland zou graag zien dat er een verbeterd actieplan voor de MOL's
komt met het oog op een betere toegang tot de markt. Verder wil Nederland
dat het WTO-budget wordt verhoogd met het oog op technische hulp aan de ontwikkelingslanden.
Nu wordt het budget nog voor tweederde gevormd door vrijwillige bijdragen.
Ook is Nederland voorstander van meer transparantie in de WTO, iets wat ook
van belang is voor ontwikkelingslanden. Voorts is Nederland van mening dat
afspraken moeten worden gemaakt over de geschillenbeslechtingprocedures. Ten
slotte vindt Nederland dat er alle reden is om het huidige moratorium op invoerheffingen
op de elektronische handel te verlengen. De staatssecretaris wees er nog op
dat deze wensenlijst niet uitputtend is.De EU wil nadrukkelijk het voorzorgsbeginsel aan de orde stellen. De VS
en de ontwikkelingslanden verzetten zich hiertegen omdat ze bang zijn voor
misbruik van dit beginsel. De EU heeft nog geen concrete voorstellen gedaan,
maar de staatssecretaris verwachtte dat dat zeker zal gebeuren na Seattle.De bewindsman merkte vervolgens op dat bij drie bijeenkomsten sponsoring
aan de orde is: de openingsreceptie, het ministeriële diner en de
sluitingsreceptie. Dat zijn dus geen bijeenkomsten waarop inhoudelijk wordt
overlegd.De EU wil graag in discussie blijven met de VS over onder andere de positie
van de ontwikkelingslanden. Wat dit betreft bestaan er nogal wat weerstanden
in de VS. De staatssecretaris refereerde aan de antidumpingvoorstellen, het
textielakkoord, een speciale en gedifferentieerde behandeling van de ontwikkelingslanden
enz.De door de Kamer aangenomen motie over de handhaving van de arbeidsnormen
sluit aan bij het door de regering voorgestane beleid. In het EU-mandaat wordt
iets gezegd over het ILO-WTO-forum. Het leek de staatssecretaris dat de notitie
van de regering geheel in lijn ligt met de aangenomen motie over versterking
van het voorzorgsprincipe.De regering ziet het liefst zo snel mogelijk een WTO-conforme oplossing
van de aan het bananendossier verbonden problemen. Enkele EU-lidstaten zijn
echter nog niet zo ver en de staatssecretaris verwachtte niet dat zij hun
houding nog voor Seattle zullen wijzigen.De uitspraken van Pascal Lamy moeten niet beschouwd worden als camouflage
van interne Europese verdeeldheid, maar geven aan dat de problematiek zeer
weerbarstig is. De Nederlandse permanente vertegenwoordiger in Genève
heeft zeer onlangs nog gemeld dat de posities nog steeds mijlenver uiteen
liggen. Het is niet gelukt om op de valreep nog een gemeenschappelijke tekst
te concipiëren Het is zeer te betreuren dat de directeur-generaal van
de WTO naar Seattle moet afreizen met een gedateerd mandaat.Nederland is er voorstander van dat de MOL's met al hun producten toegang
hebben tot de EU-markt. Het gebruik van de term «essentially all products»
houdt in dat een beperkt aantal producten (rundvlees, suiker en bananen) nog
steeds niet onder dat regime vallen. Met name de zuidelijke EU-landen hebben
zich tegen vrije toegang tot de EU-markt voor de MOL's verklaard.Nederland wil niet koste wat kost vasthouden aan de «blue box».
Er is sprake van een verschuiving van een gedeeltelijk ontkoppelde steun naar
volledig ontkoppelde steun (green box). Nederland is voorstander van het loslaten
van productgerelateerde steun en wil in plaats daarvan een systeem van inkomensgerelateerde
steun. Over de richting bestaat overeenstemming in EU-verband, maar dat geldt
niet voor het tempo en de maatvoering. Ten aanzien van exportsubsidies wees
de staatssecretaris erop dat snelle reductie van volumes in navenant tempo
markten verloren kan doen gaan. De sectoren moeten de kans hebben zich in
te stellen op de nieuwe situatie. Hier ligt een belangrijk aandachtspunt voor
de regering. Nederland wil dat er tempo blijft in dit dossier en is bereid
daarvoor een prijs te betalen in de sfeer van de exportrestituties en de prijssteun.Importerende landen mogen zelf de normen bepalen waaraan het voedsel moet
voldoen. De WTO wil een wetenschappelijke onderbouwing daarvan. Wat betreft
het hormoonvlees wordt daaraan hard gewerkt in EU-verband, maar ook het vaststellen
van wetenschappelijke «waarheden» is niet altijd even gemakkelijk.Ook het onderwerp «dierenwelzijn» ligt gevoelig, met name
bij de ontwikkelingslanden. Dat onderwerp wordt daar minder serieus genomen
en bovendien ziet men dit als een voorwendsel voor de rijke landen om bepaalde
producten te weren. Ondanks het verzet van de ontwikkelingslanden zal echter
toch getracht moeten worden dit onderwerp op de WTO-agenda te krijgen. Het afgelopen jaar is goede vooruitgang geboekt met de instelling van
een «WTO-rechtswinkel» ten behoeve van de ontwikkelingslanden.
Tijdens de conferentie in Seattle zal dit instituut daadwerkelijk van start
kunnen gaan.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
M. B. Vos (GroenLinks), Van Zuijlen (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Hofstra
(VVD), Van Walsem (D66), Wagenaar (PvdA), Stroeken (CDA), De Boer (PvdA),
Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Verburg (CDA), Bos (PvdA), Blok (VVD) en
Hindriks (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek (PvdA), Wijn
(CDA), Klein Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), Kamp (VVD), Van den Berg
(SGP), Poppe (SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Schoenmakers (PvdA), Bakker (D66), Van Baalen (VVD), Schimmel
(D66), Herrebrugh (PvdA), Van der Hoeven (CDA), Smits (PvdA), De Haan (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Koenders (PvdA), Udo (VVD) en Hamer
(PvdA). XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Duivesteijn (PvdA), Stellingwerf
(RPF), M. B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp
(VVD), O. P. G. Vos (VVD), Passtoors (VVD), Eisses-Timmerman (CDA),
Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk (VVD), Schreijer-Pierik
(CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA), Waalkens (PvdA), Udo
(VVD) en Herrebrugh (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Van Zuijlen (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra
(PvdA), Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Bos (PvdA), Van Middelkoop
(GPV), Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD),
Te Veldhuis (VVD), Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks),
Kamp (VVD), Reitsma (CDA), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), Dijksma (PvdA),
Belinfante (PvdA), Voorhoeve (VVD) en De Boer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26800-XIII-42.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl