Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid; Verslag algemeen overleg over verslagen Sociale Raad van 20 en 27 oktober 1998 en werkgelegenheidsrichtsnoeren en -strategie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-18, nr. 93

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

12-01-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

21501-18 nr. 93

18-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-18Sociale Raadnr. 93VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 december 1998De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid2 hebben op 19 november 1998 overleg gevoerd met minister K. G. de Vries
en staatssecretaris Verstand van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over:– het verslag van de Sociale Raad van 27 oktober 1998 (21 501-18,
nr. 85);– de agenda van de Sociale Raad van 20 oktober 1998 (21 501-18,
nr. 86);– de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
d.d. 28 oktober 1998 ter aanbieding van het concept voor het gezamenlijk verslag
van de Europese Commissie en de Raad over de werkgelegenheid in 1998 en het
voorstel van de Europese Commissie voor de werkgelegenheidsrichtsnoeren 1999
(SOZA-98-727);– het kabinetsstandpunt inzake de Europese werkgelegenheidsstrategie
(21 501-18, nr. 89).Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Verburg (CDA) gaf aan dat haar fractie het eens is
met het kabinet dat bij de Europese coördinatie van werkgelegenheid van
niet meer dan die coördinatie sprake mag zijn. Werkgelegenheid en werkgelegenheidsbeleid
zijn eigen verantwoordelijkheden van de lidstaten.Kan de minister in het overleg van 20 november aandacht besteden aan het
overlegmodel met sociale partners? Kan hij reageren op het oordeel van de
Europese Commissie dat het ambitieniveau in het nationaal actieplan van Nederland
wat mager is en dat Nederland niet behoort tot de precieze uitvoerders van
de richtsnoeren in 1998? Om te voorkomen dat Nederland tot deze categorie
blijft behoren, is het zaak dat het nationaal actieplan 1999 vóór
de begrotingsbehandeling in december gereed is.Waarom is in 1998 geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te experimenteren
met een lager BTW-tarief voor arbeidsintensievediensten? Wil de
minister in het overleg van 20 november voorstellen om aan de negentien richtsnoeren
er één toe te voegen in het kader van voorkoming en bestrijding
van zwartwerken? Wil hij dit punt ook aan de orde stellen tijdens de gecombineerde
vergadering met de Ecofin-raad op 1 december?Zijn inmiddels ook allochtonen opgenomen in de «mainstreaming»
voor het beleid inzake gelijke behandeling?Mevrouw Bussemaker (PvdA) kon in grote lijnen instemmen met
de notitie van het kabinet inzake zijn standpunt over de Europese werkgelegenheidsstrategie.
Wat was de Nederlandse inbreng in de discussie die op 27 oktober in de Sociale
Raad plaatsvond over aanscherping, beoordeling en coördinatie van de
actieplannen? Kan een toelichting worden gegeven op de prestatienorm? Kunnen
richtsnoeren niet zoveel mogelijk uitgedrukt worden in concrete «benchmarking»,
opdat duidelijke kwantitatieve doelstellingen ontstaan? Ook zouden voor enkele
richtsnoeren kwalitatieve doelen bezien moeten worden.Hoe denkt de minister aandacht te besteden aan de balans tussen de vier
pijlers (ondernemerschap, employability, aanpassingsvermogen en bevordering
van gelijke kansen voor mannen en vrouwen)? Waar moet naar zijn mening de
prioriteit liggen, ook voor Nederlands beleid? Kan ernaar worden gestreefd
dat volgend jaar de «mainstreaming» van het beleid inzake gelijke
behandeling concreet is vertaald naar doelen en meetinstrumenten? Kan er,
ondanks de grotere aandacht voor gehandicapten en allochtonen, nog meer aandacht
voor deze groepen worden gevraagd en kunnen de lidstaten nu worden opgeroepen
om terzake ook preventief beleid te voeren?Kan bij richtsnoer 6 over levenslang leren gestreefd worden naar een internationale
vergelijking tussen de vele regelingen die terzake bestaan? Bij richtsnoer
13 wil de regering een verlaging van het BTW-tarief voorstellen voor bepaalde
arbeidsintensieve diensten. Kan de minister hiervoor met kracht pleiten bij
de Sociale Raad en kunnen hiermee in Nederland experimenten worden uitgevoerd?
Richtsnoer 15 betreft de modernisering van de organisatie van de arbeid. Vindt
de minister niet dat hierbij meer aandacht moet worden besteed aan atypisch
werk in het algemeen, aan gelijkstelling van vol- en deeltijdarbeid in het
bijzonder en aan maatregelen ter vermindering van stress op het werk? Bij
richtlijn 19 inzake de combinatie van arbeid en zorg wil de regering opmerken
dat ook de sociale partners moeten worden aangesproken. Dit betekent toch
niet dat de verantwoordelijkheid die de lidstaten zelf hebben, ongedaan wordt
gemaakt of sterk gerelativeerd moet worden?Hoe denkt de minister over specifieke interdepartementale structuren voor
het monitoren van de implementatie van actieplannen? Hoe ziet de minister
de relatie tussen de Sociale Raad en de Ecofin-raad? Hoe komt Nederland tot
een gecoördineerde inbreng in de gezamenlijke vergadering van deze raden?De heer Harrewijn (GroenLinks) vroeg de minister om een reactie
op de voorkeur van de nieuwe Duits bondskanselier Schröder voor meer
bindende doelstellingen in het Europese werkgelegenheidsbeleid. Uit de notitie
over het kabinetsstandpunt is namelijk op te maken dat Nederland wil benadrukken
dat werkgelegenheid vooral een nationale verantwoordelijkheid is. De heer
Harrewijn vond dat het kabinet zich in de notitie op een «sikkeneurige»
en zelfingenomen wijze verzette tegen het oordeel van de Europese Commissie
dat Nederland niet behoort tot de precieze uitvoerders van de richtsnoeren.
Voorts blijkt uit de notitie dat Nederland moeite heeft met kwantitatieve
doelstellingen. Het is dan ook zaak om tussen landen tot vergelijkbare cijfers
te komen. De heer Harrewijn vond ook dat in de notitie te vaak werd benadrukt
dat Nederland niet te veel nieuwe ambities wilde koesteren en dat Europa niet
te veel mag kosten. Wordt het Europese beleid niet al te veel
een verplichting? Wat doet Nederland meer of anders onder invloed van de Europese
aanpak? De Europese Commissie vraagt zich af of Nederland de toegezegde sluitende
aanpak van langdurige werkloosheid wel zal waarmaken. Kan de minister hierop
ingaan? De heer Harrewijn vond dat Nederland meer kwantitatieve doelstellingen
mocht bepalen, wat meer ambitie mocht tonen en wat minder tevredenheid over
de eigen situatie.Hij was blij met de poging die het kabinet wil doen om een verlaagd BTW-tarief
voor bepaalde arbeidsintensieve diensten in te voeren. Kan Nederland hierin
het voortouw nemen? De doelen voor werkgelegenheid voor jongeren en langdurig
werklozen zullen volgens het kabinet en de Europese Commissie in een volgend
actieplan worden verhelderd. Wat is hierover afgesproken? Worden ook langdurig
werklozen en gedeeltelijk arbeidsongeschikten vanaf het eerste jaar in de
sluitende aanpak meegenomen? Wordt er iets gedaan met de «best practice-ervaringen»
van andere landen of worden deze voor kennisgeving aangenomen?Kan de minister toelichten wat de bedoeling is van de verandering van
«the costs of hiring additional employees» in «the costs
of hiring a first employee and of hiring additional employees»?De heer Harrewijn vond dat Nederland niet overal en bij ieder onderdeel
op irritante wijze over de financiën dient te praten. Iedere inhoudelijke
inbreng lijkt overschaduwd te worden door de positie die Nederland denkt te
kunnen innemen gezien de EU-bijdrage die het levert. Hoe kan dit worden gerijmd
met hetgeen in de regeringsverklaring is opgenomen, namelijk dat Nederland
rekent op Europese gelden voor het eigen werkgelegenheidsbeleid? Is overigens
onderzocht hoe de ESF-bijdragen voor werkgelegenheid precies worden besteed?
Waarop rekent de regering?Mevrouw Örgü (VVD) was blij dat de regering van mening
is dat het Europese beleid op het gebied van sociale zaken en werkgelegenheid
een verantwoordelijkheid is van de lidstaten. Zij vreesde wel dat dit beleid
voorlopig slechts op papier zal bestaan. Zij vroeg of voor de verslagen van
de Europese Commissie niet kan worden gezocht naar primaire en beter met elkaar
te vergelijken inspanningen die de afzonderlijke lidstaten plegen. Kan opheldering
worden gegeven over de allesomvattende indicator voor de werkgelegenheid,
die kennelijk een verkeerd beeld geeft van de aanpak van de vier pijlers?
Kan de minister nagaan hoe de Europese Commissie tot het oordeel is gekomen
dat Nederland de richtsnoeren op een flexibele wijze interpreteert? Mevrouw
Örgü was nog steeds tegen de uitbreiding van het aantal richtsnoeren.
Richtsnoer 2 dient dan ook niet te worden opgesplitst. Het is goed dat in
richtsnoer 9 gehandicapten en allochtonen expliciet worden vermeld. Wat kan
naar de mening van de minister worden gedaan aan fraude, waarover recent in
De Volkskrant is geschreven? Kan hiervoor richtsnoer 13 worden gebruikt?Mevrouw Schimmel (D66) vond dat de eerste bedoeling van het
overzicht van «best practices» is dat lidstaten van elkaar kunnen
leren op het gebied van zorg en arbeid. Kan een aantal hiervan begin volgend
jaar ter informatie aan de vaste commissie worden toegestuurd, zoals «Total
equality scheme» (Denemarken), «Parental leave and childcare»
(Zweden), «Special training projects for fathers» (Zweden) en
de Portugese en Zweedse programma's over arbeidsgehandicapten?Mevrouw Schimmel was het met de regering eens over de punten waarop het
rapport tekortschoot. Voorts dient inderdaad de mening van de ELC door te
klinken in een gezamenlijk programma en moet werkgelegenheid een zaak blijven
van lidstaten. Kan de minister reageren op de uitspraak van de heer Melkert
dat het nationale sociale beleid langzaam zal verdwijnen door de coördinatie
van het Europese werkgelegenheidsbeleid? Zij ging ervan uit dat in de Raad
besproken zal worden wat ten grondslag ligt aan het oordeel van
de Europese Commissie dat Nederland de sluitende aanpak van langdurige werkloosheid
flexibel interpreteert. De richtsnoeren voor het werkgelegenheidsbeleid moeten
inderdaad niet worden veranderd, zoals het kabinet stelde in zijn notitie.
Het «mainstreamen» van het beleid voor gelijke kansen moet dé
horizontale issue blijven; er moeten geen nieuwe worden geïntroduceerd.
Zij ondersteunde voorts de inzet van de regering om ervoor te zorgen dat invoering
van een verlaagd BTW-tarief voor arbeidsintensieve diensten op de agenda blijft
staan.Kan informatie worden verschaft over het ontbreken van gegevens over het
Oostenrijkse voorstel met betrekking tot het werkgelegenheidsbeleid? Kan een
overzicht worden verstrekt van de landen waarin is geregeld wat de invloed
is van de medezeggenschapsstructuur op de samenstelling van besturen of toezichthoudende
organen? Het antwoord van de regeringDe minister was het ermee eens dat bij het werkgelegenheidsbeleid
slechts sprake kan zijn van coördinatie van dat beleid, met de nadruk
op verantwoordelijkheid voor en betrokkenheid bij de vormgeving ervan. Het
beleid zal voorlopig inderdaad slechts op papier bestaan, maar hij streeft
ernaar het zo transparant en bespreekbaar te maken dat er een positieve gedachtewisseling
uit kan voortvloeien. Het was de minister onbekend of bondskanselier Schröder
vindt dat er bindende doelstellingen binnen het Europese werkgelegenheidsbeleid
moeten komen. Hij zegde toe de Oostenrijkse voorstellen aan de vaste commissie
te zullen overhandigen nadat zij beschikbaar zijn gekomen tijdens de raadsvergadering
van 20 november.De Nederlandse regering is terughoudend op het punt van kwantitatieve
doelstellingen omdat het gaat om een materie waarin grote cijfers niet altijd
makkelijk zijn te realiseren. Cijfers moeten wel meetbaar en vergelijkbaar
zijn. Bovendien dient kwaliteit ook een rol te spelen. De minister erkende
dat de punten die met arbeid te maken hebben, niet zozeer gericht zijn op
de kwaliteit van die arbeid, als wel op de arbeid zelf. Hij vond de vier pijlers
even belangrijk, maar de aandacht voor werkloosheid het allerbelangrijkst.De Europese Commissie heeft de laatste tijd een positiever oordeel over
de houding van Nederland. Dit oordeel vond de minister niet van veel belang:
een land moet zelf op basis van vergelijking en analyse tot de conclusie komen
dat op relevante punten een prestatie wordt geleverd. Het was niet de bedoeling
om in de reactie op het oordeel van de Europese Commissie «sikkeneurig»
te klinken. Het is echter juist dat in dit soort documenten een nuchtere toon
wordt gehanteerd. Daaruit mag niet worden opgemaakt dat de regering niet bereid
is om te praten over een niet rooskleurig oordeel. Bovendien heeft zij wel
degelijk ambities op het Europese terrein en wil Nederland daarvoor zeker
wel kosten maken. De regering is van mening dat ook op de Europese begroting
gestreefd dient te worden naar nulgroei. De indruk bestaat dat de aandacht
voor de financiële kant van de dossiers door de Europese collega's wordt
gewaardeerd: enkele landen kunnen wat leren van de Nederlandse financiële
discipline. Het is een goede zaak dat Nederland zijn mening over dit terrein
laat horen. Daarnaast heeft Nederland simpelweg het recht op een deel van
de financiën die de Europese Unie ter beschikking stelt.De minister zegde toe de verlaging van het BTW-tarief voor arbeidsintensieve
diensten tijdens de raadsvergadering aan de orde te stellen. Er zijn echter
maar drie of vier landen die hier voorstander van zijn. Het was volgens hem
niet juist dat Nederland in 1998 de mogelijkheid had om te experimenteren
met het verlaagde BTW-tarief. Hij kon dan ook niet aangeven waarom volgens
sommigen die ruimte niet werd benut.Hij zal tijdens de raadsvergadering ook de instelling van een apart richtsnoer voor de bestrijding van zwart werk aan de orde stellen,
maar benadrukte dat de verwezenlijking daarvan niet tijdens die vergadering
zou plaatsvinden.Hij was blij dat de aandacht voor gehandicapten en allochtonen inmiddels
groter is.Hij achtte het moeilijk om overzichtelijk te maken wat de methodologische
resultaten van richtsnoer 4 (levenslang leren) zijn, gezien de grote nationale
verschillen. Als dit onderwerp wordt gerelateerd aan de problematiek op de
arbeidsmarkt, zou Nederland van andere landen wel wat kunnen leren op het
gebied van dualisering. Hij zegde toe te bekijken wat de kwalitatief interessante
aspecten op dit traject zijn.Het is niet mogelijk om vóór de begroting het nationaal
actieplan 1999 gereed te hebben, maar wel het plan van aanpak voor de sluitende
aanpak. Deze zal voor alle nieuwe werklozen worden ingevoerd. Daarbij is het
van groot belang dat dit niet ten koste gaat van maatregelen voor langdurig
werklozen. De minister zegde toe er tijdens de raadsvergadering op aan te
dringen, zowel de nieuwe als de langdurig werklozen op hetzelfde politieke
niveau een plaats in de richtsnoeren te geven. Aan deze ambitie zal in de
toekomst veel geld worden uitgegeven.Het is juist dat de uitgezette trajecten voor langdurig werklozen en arbeidsongeschikten
niet voor iedereen gelijk lopen. De minister zegde toe vóór
mei of juni 1999 met de vaste commissie van gedachten te wisselen over de
implementatie van de plannen voor 2000.Hij meldde dat in het kabinet uitvoerig wordt gesproken over de coördinatie
en inhoud van de inbreng in de komende raadsvergadering en dat deze inbreng
ambtelijk goed wordt voorbereid.Van de Europese «best practices» leert Nederland heel veel,
gezien de uiteenlopende rapporten die hierover zijn verschenen. Het accent
ligt daarbij op het leuker en makkelijker maken van het ondernemerschap. Nederland
is nog steeds niet enthousiast over het Leonardo da Vinciproject. De minister
zegde toe de gevraagde informatie over een aantal «best practices»
aan de vaste commissie te doen toekomen zodra dit beschikbaar is.Hij zou er tijdens de Raad voor pleiten om richtsnoer 2 niet te handhaven
zoals die is voorgesteld, omdat hij het belang van de aandacht voor de bestaande
instroom van werklozen niet geringer wil laten lijken dan die voor de nieuwe
instroom. Hij was er voorstander van om de werkgelegenheidsrichtsnoeren niet
telkens te veranderen.De fraude zal niet aan de orde komen en bovendien wordt dit onderwerp
door minister Zalm behartigd.De minister zegde toe zich ervoor in te zetten dat de sociale dimensie
op de Europese agenda komt en dat deze bespreekbaar wordt gemaakt. Daarna
dient ervoor te worden gezorgd dat de sociale dimensie zo snel mogelijk integraal
onderdeel uitmaakt van de Europese discussie, zodat er een goede afstemming
kan plaatsvinden. Het zal nog lang duren voordat het nationale sociale beleid
is verdwenen, maar het is duidelijk dat de nadering van de monetaire unie
ervoor zal zorgen dat de lidstaten worden gedwongen om gerichter aan de sociale
agenda te werken.De staatssecretaris wees erop dat de allochtonen niet zijn
opgenomen in de vierde pijler. Aan hen is richtsnoer 9 gewijd, waarin is geformuleerd
dat het beleid met betrekking tot allochtonen en gehandicapten momenteel nog
op doelgroepen is gericht. Dit is in Europa historisch bepaald. Wellicht zal
deze gerichtheid in de toekomst veranderen.De staatssecretaris was het er van harte mee eens dat het feit dat de
sociale partners in richtlijn 19 zijn genoemd, niet mag betekenen dat de overheid
zich aan haar verantwoordelijkheid onttrekt. Deze ligt zowel bij de overheid
als bij de sociale partners.In richtlijn 18 is opgenomen dat een emancipatiemonitor arbeid, zorg en
inkomen zal worden ontwikkeld. Op basis daarvan kunnen conclusies worden
getrokken en kan bezien worden hoe tot een evenredige vertegenwoordiging in
de desbetreffende sectoren kan worden gekomen.Er zijn nog heel weinig praktijkvoorbeelden van «gender mainstreaming»
omdat nog weinig andere lidstaten zich daarmee bezighouden. Er kan echter
geconstateerd worden dat terzake een goede ontwikkeling in gang is gezet.
In Nederland is aan alle departementen verzocht dit «mainstreamen»
als actiepunt mee te nemen. Nadere gedachtewisselingMevrouw Verburg (CDA) wilde weten wanneer de monitor inzake
arbeid, zorg en inkomen kan worden verwacht. Kan de staatssecretaris duidelijker
toelichten waarom allochtonen niet vallen onder de vierde pijler? Kan de minister
bij de dualisering van leren en werken aandacht besteden aan het voorkomen
van drop-outproblemen?Mevrouw Bussemaker (PvdA) wees mevrouw Schimmel erop dat de
heer Melkert met zijn uitspraak bedoelde dat het effect van de coördinerende
afspraken een steeds belangrijkere rol gaat vervullen. Hoe zal ervoor worden
gezorgd dat bij de Europese richtsnoeren binnen de vier pijlers aandacht komt
voor «mainstreaming»? Hierover zijn namelijk geen concrete afspraken
gemaakt. Zij wees erop dat op 18 november in het Europees Parlement een resolutie
is aangenomen waarin ernaar wordt gestreefd om de vierde pijler («gender
mainstreaming») te concretiseren en ook ten behoeve van gehandicapten
uit te werken. Hoe denkt de minister dat de afstemming tussen de Sociale Raad
en de Ecofin-raad worden verbeterd? Kunnen richtsnoeren voor sociaal beleid
en voor economisch beleid niet op hetzelfde moment worden vastgesteld?De heer Harrewijn (GroenLinks) verzocht de minister zijn ambitie
te handhaven om in de toekomst veel aandacht en geld te besteden aan de sluitende
aanpak. Hij benadrukte dat naast de coördinatie van het werkgelegenheidsbeleid
ook concrete maatregelen moeten worden ontworpen om dat beleid te stimuleren.
Kan de minister hierop ingaan? Hij pleitte ervoor het Europese geld op een
effectieve wijze in te zetten en niet zozeer te kijken naar wie wat betaalt
en wat men daarvoor terugkrijgt.Mevrouw Örgü (VVD) verzocht de staatssecretaris nader
in te gaan op de historische achtergrond van richtsnoer 9.Mevrouw Schimmel (D66) was van mening dat het Europese werkgelegenheidsbeleid
op een ander niveau gecoördineerd dient te worden, aangezien de beleidsconcurrentie
ertoe zou kunnen leiden dat verschillende, negatieve effecten ontstaan in
de uiteenlopende sociale gebieden.De minister meldde dat er voor drop-outs een apart richtsnoer
bestaat. Hij zegde toe exact te achterhalen wat de inhoud is van de resolutie
die het Europees Parlement op 18 november heeft aangenomen inzake «gender
mainstreaming», opdat hij hierop in de raad kan ingaan. De afstemming
tussen de Sociale Raad en de Ecofin-raad is op het Europese vlak inderdaad
nog niet goed geregeld, maar in Nederland wel. Hij zegde toe dat de sociale
dimensie volledig zal worden opgenomen in de economische en dat het omgekeerde
ook het geval zal zijn. Hij bleef geïnteresseerd in het financiële
aandeel dat Nederland aan de EU levert, naast de effectiviteit van het Europese
geld. Het leek hem niet verstandig om Europa een belangrijke rol toe te kennen
bij de coördinatie bij de ontwikkeling van het Europese werkgelegenheidsbeleid. De staatssecretaris deelde mee dat ernaar wordt gestreefd om
de monitor arbeid, zorg en inkomen vóór de zomervakantie uit
te brengen. De gehandicapten zijn niet opgenomen in de vierde pijler omdat
deze alleen de gelijkheid tussen mannen en vrouwen betreft. Met haar opmerking
over de historische achtergrond van richtsnoer 9 wilde zij aangeven dat de
geschiedenis van de gelijke behandeling van mannen en vrouwen in de EU veel
langer is dan die van de «mainstreaming» en dat dit laatste ook
de andere richtsnoeren betreft. Het uitgangspunt is in Europa de aandacht
te vestigen op dit terrein en als dat nodig is, terzake te interveniëren. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,Van Dijk XNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voorhoeve (VVD), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66),
Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA) en Van Dok-van Weele (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Örgü (VVD), Klein Molekamp (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van
Bommel (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA),
Van der Knaap (CDA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B.
Vos (GroenLinks), Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks),
Crone (PvdA), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA) en Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Van Zijl (PvdA),
Bijleveld-Schouten (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD),
Essers (VVD), Van Dijke (RPF), Bakker (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), De Wit (SP), Harrewijn (GroenLinks), Balkenende (CDA), Smits
(PvdA), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Örgü
(VVD), Van der Staaij (SGP), Santi (PvdA) en Wilders (VVD).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Hamer (PvdA), Van Gent (GroenLinks), Van der Hoek (PvdA), Dankers (CDA),
Kortram (PvdA), Blok (VVD), Hofstra (VVD), Van Middelkoop (GPV), Van Vliet
(D66), Klein Molekamp (VVD), Stroeken (CDA), Marijnissen (SP), Vendrik (GroenLinks),
Mosterd (CDA), Schoenmakers (PvdA), Eisses-Timmerman (CDA), Wagenaar (PvdA),
Middel (PvdA), Weekers (VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA) en De Vries
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-18-93.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl