Zelfstandige bestuursorganen; Verslag algemeen overleg over kabinetstandpunt t.a.v. het rapport IBO-werkgroep 'Een herkenbare staat: investeren in de overheid'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25268, nr. 27

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

25268 nr. 27

05-12-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25268Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 268Zelfstandige bestuursorganennr. 27VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 5 december 2005De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 heeft op 16 november 2005 overleg gevoerd met minister
Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over:– het kabinetsstandpunt op het rapport van de
IBO-werkgroep «Een herkenbare staat: investeren in de overheid»
(25 268, nr. 20).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Fierens (PvdA) acht de termijn van
vijf jaar, waarop de door de minister ingestelde commissie die de zelfstandige
bestuursorganen (zbo’s) zal doorlichten het kabinet zal adviseren, veel
te lang. De minister heeft onlangs ook gezegd dat er een eind moet komen aan
al die commissies. De Kaderwet is de ijskast in gegaan, net als het rapport
van de commissie Kohnstamm. Nu stelt de minister weer een commissie in. Zij
meent dat er voldoende rapporten bestaan over zbo’s en bepleit dat vertrouwen
wordt gegeven via de omgekeerde bewijslast: als de zbo meent niet aan de verscherpte
eisen te voldoen, meldt hij dit, waarna het betrokken ministerie een toetsing
kan verrichten. Op grond van bestaande evaluatierapporten moet doorlichting
binnen een jaar mogelijk zijn.De PvdA-fractie is voor het behoud van zbo’s in het stelsel van
binnenlands bestuur. Terugbrengen van de zbo’s naar de rijksoverheid
heeft volgens haar geen zin. Nieuwe zbo’s moeten kunnen worden opgericht.
Er moet niet worden gesleuteld aan het principe van de zbo’s, maar aan
het controlemechanisme en de gewenste output, waarbij het belang van de klant
centraal staat. Zij acht het verkokering dat de stichtingen los staan van
dit traject en dat het kabinet geen relatie legt met de zbo’s.Zij steunt het doorgeleiden van de Kaderwet naar de Eerste Kamer. Er moet
tempo in het proces komen. Het proces moet extern zijn gericht. De Kaderwet
regelt 80% van alle zaken die moeten worden geregeld. Een aantal zaken
behoeft aanscherping. Het klantbelang dient te worden geborgd. In de Kaderwet
is nauwelijks aandacht voor de Raden van Toezicht en gebruikersraden. Zij
vraagt daarvoor de aandacht van de minister. Zij herhaalt haar pleidooi voor
het instellen van toezichtprotocollen in de Kaderwet. Zij bepleit
tevens dat de minister duidelijk aangeeft welke resultaten hij van elke zbo
verwacht.Er moet een evenwicht worden gevonden tussen afstand en controle. VBTB
geldt ook voor de zbo’s. Het vertrouwen tussen enerzijds de minister
en de top van het ministerie en anderzijds de zbo’s moet beter worden
geregeld. Daartussen vindt te weinig overleg plaats. Wanneer wordt meer duidelijk
over het separate traject voor het pijnpunt van de topsalarissen? Het denken
over zbo’s moet veranderen. Tot nu toe worden zbo’s altijd top
down benaderd. Dat moet veranderen in bottom up, ten gunste van de burger
en de klant. Zij steunt de minister om voor een dikke zeven te gaan. De vele
duizenden mensen die bij de zbo’s werken, mogen niet in onzekerheid
worden gelaten. Burgers verlangen daadkracht. Wij kunnen zaken niet bij elk
nieuw inzicht blijven overdoen; dat is jojobeleid.Zij betreurt het dat het kabinet niet meer aandacht heeft geschonken aan
het rapport van de commissie-Kohnstamm. Daarin worden de zbo’s centralistisch
benaderd. Er is weinig aandacht voor de belangen van de burger, de kwaliteit
van de dienstverlening en het functioneren van de zbo’s. Zij meent dat
het kabinet te veel op deze voet voortgaat en spoort de minister aan om bij
de zbo’s niet alleen naar de ministeriële verantwoordelijkheid
te kijken, maar vooral de belangen van de klant veilig te stellen. Hoe staat
de minister tegenover het handvest Publieke verantwoording? Vallen ook de
Nederlandse zbo’s in Europese termen onder Dienst van algemeen economisch
belang? Wat betekent dit voor de mededingingsregels?Mevrouw Nijs (VVD) acht het terecht dat het
kabinet orde schept in het woud van organisaties met een publieke taak. De
doelstelling van de operatie is dat betere prestaties worden geleverd en dat
meer duidelijkheid ontstaat over de ministeriële verantwoordelijkheid.
Het lijkt erop dat vooral de ministeriële verantwoordelijkheid wordt
geregeld en dat de dienstverlening aan de burger in de Kaderwet op de tweede
plaats komt.De minister schrijft zelf dat hij twijfelt aan een van de drie redenen
die in de wet worden genoemd voor de verzelfstandiging van organisaties met
een publieke rol. Hij twijfelt of organisaties die strikt de regelgebonden
uitvoering voor individuele gevallen verzorgen, moeten worden verzelfstandigd.
Als het kabinet organisaties die regelgebonden uitvoering plegen niet op afstand
durft te zetten, welke dan nog wel? Geeft het kabinet met deze twijfel niet
aan, niet in de wet te geloven? Zij acht het niet geloofwaardig twijfel uit
te spreken en tegelijkertijd aan te dringen op meer tempo. Een kaderwet zou
moeten gelden voor alle organisaties met een publieke taak. Maar het ene na
het andere ministerie laat zijn organisaties liever niet onder het regime
van de wet vallen. Hoeveel grip heeft de minister van BVK op zijn eigen wet?De Kaderwet biedt weinig handvatten om vertrouwen in de kwaliteit van
de dienstverlening te krijgen dan wel te behouden, terwijl dit juist de eerste
doelstelling was. Ministers kunnen straks bestuursleden benoemen en ontslaan.
De meest elementaire elementen om vertrouwen te krijgen, zoals toezicht of
het toepassen van serviceovereenkomsten, ontbreken. De wet staat wel bol van
mogelijkheden voor ministers om in te grijpen en begrotingen goed te keuren
voor activiteiten, die organisaties zelf – buiten hun publieke taak
om – ondernemen. Het kabinet trekt de teugels wel erg strak aan. Het
zou meer vertrouwen moeten hebben in de kundigheid van de professionals in
de organisaties. De juridische vormgeving is niet de goede maatstaf om de
relatie van een organisatie met het kabinet te bepalen. Het kabinet moet de
kaders aangeven, waarbinnen het verwacht dat de organisaties hun publieke
taak uitvoeren, ongeacht de juridische vorm: goed bestuur, goed toezicht en
goede verantwoording. Eén jaar na inwerkingtreding van deze wet moet
het kabinet aangeven welke organisaties eronder vallen. De doorlichting is
dan nog lang niet afgerond en zal dus nooit de basis kunnen zijn waarop wordt
bepaald of organisaties onder de wet vallen. Zij acht dat bijzonder
slordig. De doorlichting is volgens haar helemaal niet nodig, omdat een eenvoudige
definitie mogelijk is: organisaties die een publieke taak uitvoeren, zijn
een zbo.Het debat raakt verstrikt in een juridische discussie, in plaats van regels
te stellen voor de publieke taak die wordt uitgevoerd. De minister krijgt
van haar geen 7, maar een onvoldoende. Zij bepleit dat de minister teruggaat
naar af, de Kaderwet intrekt en de doorlichting stopzet. Beter ten halve gekeerd,
dan ten hele gedwaald. De minister zou de Kaderwet via novelles moeten repareren
of opnieuw moeten beginnen.De heer Çörüz (CDA) meent
dat alleen in uitzonderlijke gevallen kan worden afgeweken van het beginsel
dat rijkstaken volledig onder de ministeriële verantwoordelijkheid dienen
te worden uitgevoerd. Er moeten dus om te beginnen geen nieuwe zbo’s
bijkomen. Anno 2005 bestaat ten aanzien van zbo’s een diffuus beeld
omtrent wat burgers krijgen voor hun belastinggeld en wat de verantwoordelijkheid
van de minister is. Dat zbo’s ooit buiten het departement zijn geplaatst,
ontslaat de Kamer niet van de verplichting er kritisch naar te kijken. Als
het beleid buiten het departement beter op zijn plaats is, moet het daar zeker
blijven.Naar zijn mening zitten er veel haken en ogen aan de Kaderwet. Hij kan
zich volledig vinden in het kabinetsstandpunt over het rapport-Kohnstamm,
dat de criteria voor de zbo’s moeten worden aangescherpt. Hij begrijpt
niet dat de minister zegt dat de Kaderwetprocedure voort kan gaan. Waarom
is hij dan drie jaar lang bij de Eerste Kamer geparkeerd? De minister stelt
voor om de aanscherping te verrichten door «aangekondigde flankerende
maatregelen». Dat getuigt niet van kwaliteit van wetgeving. De Kaderwet
moet optimaal worden gemaakt. Hoe wil de minister de kritiek uit de Kamer,
ook uit de CDA-fractie, in de Kaderwet verwerken?Hij onderschrijft de kritiek van zijn collega’s over de tijdspanne
van vijf jaar, waarin alle 431 zbo’s worden doorgelicht. Wordt direct
na elke scanning besloten of een zbo aan de criteria voldoet, of wordt met
alle beoordelingen gewacht tot het einde van het proces? Over veel zbo’s
bestaat geen enkel politiek debat, zoals bijvoorbeeld over de Kiesraad. Is
het dan nodig om die door te lichten? De commissie voor de doorlichting van
zbo’s vertoont gelijkenis met de slager die zijn eigen vlees moet keuren.
De ministers hebben de zbo’s ingesteld. De Kamer heeft dit geaccordeerd.
Dezelfde ministers gaan nu bepalen welke zbo binnen dan wel buiten het departement
moet vallen. De interdepartementale, overkoepelende commissie is ook ambtelijk
samengesteld. Hij meent dat de Rekenkamer een rol had kunnen krijgen om te
toetsen of de zbo’s anno 2005 aan de verscherpte criteria voldoen. De
minister stelt zich voor te beginnen met de toetsing van de regelgebonden
zbo’s. Waarom wordt deze keuze gemaakt en bijvoorbeeld niet die voor
de zbo’s die het meeste belastinggeld vergen?Na doorlichting kan de conclusie zijn dat een zbo terug moet naar het
departement. Maar hoge kosten van opheffing kunnen er aanleiding toe vormen
hem er toch buiten te houden. Wat zijn hoge kosten? Hij verzoekt de minister
om concrete grenzen te stellen en ook om schriftelijk aan te geven wat de
personele, ministeriële en financiële consequenties zijn van het
terugbrengen van een grote zbo, zoals het UWV.Hij mist de aanpak van het VBTB-proces bij de zbo’s en vraagt de
minister daarop te reageren. Het is niet alleen een kwestie van binnen of
buiten. Als een zbo buiten het departement moet blijven, moet de ministeriële
verantwoordelijkheid niet via de achterdeur alsnog worden binnengebracht en
moet in de toetsing ook worden bepaald of het kleiner en minder kan. Het antwoord van de regeringDe minister beaamt dat de 431 zbo’s
zeer divers van aard zijn. De Kaderwet komt voort uit de behoefte er meer
grip op te krijgen en daarmee tot een transparanter proces te komen. Hij zal
graag de consequenties van het naar het departement terughalen van bijvoorbeeld
de UWV op schrift in beeld brengen ten aanzien van financiën, personeel
en andere aspecten.De doorlichting beoogt te bepalen of een organisatie al dan niet een zbo
moet zijn of worden. De Kaderwet is nodig om de inrichting van de zbo’s
op grote lijnen te organiseren. Een maatschappij zonder zbo’s acht hij
niet mogelijk.Met de Kaderwet kan tempo worden gemaakt, maar voor de doorlichting van
431 zbo’s is tijd nodig. Onlangs heeft hij kritiek geuit op alle adviescommissies
van buiten, die tijdelijk worden ingesteld om een politiek proces te omzeilen.
Hier is sprake van een werkgroep van topambtenaren van onder andere BZK en
FIN. Begonnen wordt met de regelgebonden zbo’s, omdat daarin het meeste
geld omgaat en omdat wordt verwacht dat hierop de meeste kritiek kan worden
geuit. De ministers van Financiën en BZK voeren halfjaarlijks overleg
met deze werkgroep. Waar nodig zal de commissie externen bij het werk betrekken
om kennis van buiten te halen. Het proces eindigt niet over vijf jaar, met
een oordeel over het totaal. Tussentijdse resultaten zullen steeds in effecten
worden vertaald. Berekend is dat de laatste zbo’s over vijf jaar zullen
kunnen zijn doorgelicht. Maar resultaten zullen tussentijds worden geboekt.
Dat is niet strijdig met de bepaling in de Kaderwet, dat binnen een jaar wordt
beslist welke organisaties eronder vallen. Er is geen sprake van grote misstanden
bij zbo’s, uitsluitend van de wens om te komen tot een ander regime
en te voorkomen dat er klakkeloos zbo’s bij komen.Hij is geen voorstander van het omkeren van de bewijslast. Hij voelt er
niets voor om de Kamer nu tevreden te stellen met de verklaring dat de doorlichting
sneller zal worden verricht, om over drie jaar vast te stellen dat dit onmogelijk
is gebleken. Hij verklaart zich bereid te bezien of de doorlichtingstijd kan
worden verkort en zegt toe inzichtelijk te zullen maken waarom het proces
zoveel tijd kost. Daarbij zal hij ook uitleggen waarom het niet mogelijk is
om de tijd te bekorten, door met een grotere commissie of meer commissies
naast elkaar te werken.Hij erkent dat zaken als klantenbelang en resultaatverwachting slechts
in zeer algemene termen in de Kaderwet zijn opgenomen. De Kaderwet betreft
vooral de regeling tussen de minister en de zbo en minder die tussen de zbo
en de klant. Voor dat laatste is vooral de zbo zelf verantwoordelijk. De Kiesraad
en DNB hebben heel verschillende klanten.In de Kaderwet worden voorschriften gesteld aan een tijdige voorbereiding
en uitvoering, de kwaliteit van de procedures, de behandeling van personen
en instellingen die met de zbo in aanraking komen en de zorgvuldige behandeling
van bezwaarschriften en klachten. Het zou een uitkomst van de doorlichting
kunnen zijn dat de klantencontacten nadere aandacht behoeven. Daarvoor heeft
de minister zowel de Kaderwet als de doorlichting nodig.De zbo’s staan niet op grote afstand van het denkpatroon van de
minister. In veel gevallen vindt regelmatig overleg plaats. Collega Zalm voert
wekelijks algemeen overleg met DNB, collega Verdonk heeft geregeld overleg
met de COA, hijzelf met de Kiesraad. Het proces zoals dat tot nu toe heeft
plaatsgevonden, heeft niet alleen geleid tot een discussie over de topsalarissen,
maar ook tot een discussie over het instellen van zbo’s. De transparantiewet
heeft voor inzicht in de topsalarissen gezorgd. De Kaderwet biedt de minister
de mogelijkheid er meer grip op te krijgen. Vanuit Europa kan de verplichting
tot zelfstandigheid van een uitvoeringsorganisatie worden opgelegd, zoals
in het geval van het markttoezicht of consumentenbescherming.
Als hij de Kaderwet zou intrekken, kan hij geen zaken regelen. Het kabinet
gelooft erin.Nadere gedachtewisselingMevrouw Fierens (PvdA) is blij dat de minister
zich er sterk voor maakt dat wordt doorgegaan met de Kaderwet en de 7 van
nu in de toekomst te verbeteren. Zij blijft problemen houden met de lange
termijn van doorlichting. De Kaderwet stelt een termijn van een jaar. Als
de methodiek van de minister niet in die periode past, moet de methodiek worden
veranderd. Het personeel bij zbo’s heeft recht op duidelijkheid op korte
termijn. Zij meent dat het niet goed is dat de VBTB eerst de ministeries en
vervolgens de zbo’s geldt.Zij bepleit aanscherping van de Kaderwet ten aanzien van een toezichtprotocol,
aandacht voor de Raden van Toezicht en gebruikersraden en voor de door de
minister verlangde resultaten. Is de aanpak van de topsalarissen voldoende
afgedekt? Zij verzoekt de minister concreter in te gaan op het Europese aspect.
Vallen de Nederlandse zbo’s onder het kader van de DAEB? Zij heeft geen
antwoord gekregen op haar vraag over de stichtingen. De Kamer spreekt met
deze minister ook over de takenanalyse van de rijksoverheid. Daarbij spelen
de zbo’s ook een rol.Mevrouw Nijs (VVD) begrijpt best dat de minister
door wil gaan, maar niet dat hij dat met deze Kaderwet wil. Zij verlangt dat
de minister in een novelle in ieder geval de artikelen 21 en 22 en de artikelen
die de minister invloed geven op activiteiten van zbo’s, die niets met
hun publieke rol te maken hebben, intrekt en een artikel over het toezicht
op de zbo’s toevoegt. Daarmee blijft snelheid mogelijk. Zij betwist
dat de minister de Kaderwet nodig heeft voor de doorlichting van zbo’s.
Eventuele instelling van nieuwe zbo’s kan in de geest van de Kaderwet
geschieden. Minister Remkes heeft met de transparantiewet regels gesteld aan
organisaties die hun inkomsten voor een aanzienlijk deel uit belastinggeld
verwerven. Dat is een veel gemakkelijker insteek, die hier kan worden gevolgd.De heer Çörüz (CDA) benadrukt
dat zbo’s of binnen het departement terug moeten worden gebracht, of
op afstand van de overheid moten worden gesteld. Met de Kaderwet wordt geprobeerd
via de achterdeur grip te houden. Hij voelt wel iets voor de gedachte om de
in juni en vandaag gemaakte opmerkingen via een novelle in de Kaderwet te
brengen.Wat bedoelt de minister met de aanpassingen via flankerend beleid? Zoals
alle woordvoerders vindt hij vijf jaar te lang voor de doorlichting. Bovendien
staat in de Kaderwet dat binnen een jaar bekend moet zijn welke organisaties
eronder vallen. Hij is het er niet mee eens dat de minister de doorlichting
puur ambtelijk wil laten verrichten. Wat bedoelt hij in dit verband met externen?
Waarom heeft hij hierin geen rol weggelegd voor de Algemene Rekenkamer? Hij
betwijfelt nut en noodzaak van het doorlichten van alle zbo’s. Heeft
hij het goed begrepen dat de zbo’s worden doorgelicht aan de hand van
de nieuwe, verscherpte criteria en dat, indien de conclusie luidt dat het
een zbo buiten het ministerie moet blijven, de organisatie daarmee onder het
regime van de Kaderwet valt? Hij verzoekt de minister alsnog in te gaan op
de VBTB.De minister antwoordt dat alle zbo’s
zullen worden doorgelicht en dat binnen een jaar duidelijk zal zijn welke
zbo’s naar de mening van de ministeries onder de Kaderwet vallen. Het
doorlichten betreft meer dan een toetsing aan de Kaderwet en behelst ook de
vraag of het wel zbo’s moeten blijven. Er zit systematiek in de volgorde
van doorlichting. Als blijkt dat het sneller kan dan in vijf jaar, zal hij
dit niet nalaten. Eén jaar is echter niet realistisch. De VBTB geldt voor de begroting voor ministeries, maar nog niet voor zbo’s.
In de begrotingen van de ministeries zijn vaak wel al kengetallen opgenomen
voor de prestaties van de zbo’s. Hij zal met collega Zalm bespreken
of en hoe kan worden geregeld dat de VBTB ook direct geldt voor de zbo’s.
Hij acht het het allerbelangrijkste dat de Kaderwet er komt.Hij is bereid een novelle in overweging te nemen, maar ziet op dit moment
niet welke onderwerpen daarvoor in aanmerking komen. Hij geeft de voorkeur
aan latere wetswijziging. Overigens wijst hij erop dat de Kaderwet en de doorlichting
veel meer betreffen dan (top)salarissen. De werkgroep voor de doorlichting
is breed samengesteld met mensen uit de top van de ministeries. Er zal sprake
zijn van een transparant proces. Uitkomsten zullen tussentijds aan de Kamer
worden gemeld. Hij verklaart zich bereid een mogelijke rol van de Rekenkamer
bij de doorlichting te bezien. Hij erkent de relatie met de takenanalyse.
De Kaderwet gaat inderdaad niet over alle rechtspersonen met een wettelijke
taak. Stichtingen blijven er buiten, behalve wanneer zij zbo zijn. Het kabinet
werkt aan een beleidskader voor de stichtingen zonder openbaar gezag. Het
feit dat de Kaderwet niet alles dekt, is geen reden om er niet mee door te
gaan. De Kaderwet dekt een zeer relevant deel van de materie wel degelijk.
Voorafgaand aan het debat van de Kamer met de minister van Financiën
over de stichtingen zal hij contact opnemen met collega Zalm om dit af te
stemmen.Hij hoopt op de steun van de Kamer om door te kunnen gaan met de Kaderwet,
om een einde te kunnen maken aan de onzekerheid waarop verschillende leden
hebben gewezen. De vraag over DAEB’s (Diensten van algemeen economisch
beleid) zal hij schriftelijk beantwoorden.ToezeggingenDe voorzitter memoreert dat de minister de
volgende vijf toezeggingen heeft gedaan.Hij zal trachten de doorlichtingen sneller dan in vijf jaar te realiseren
en de Kamer informeren over de tijd die nodig is.Hij zal met een voorbeeld als de UWV uitwerken om in beeld te brengen
wat er bij het terugdraaien van een zbo komt kijken.Hij zal de stichtingen afstemmen met de minister van Financiën, voorafgaand
aan het ao van volgende week daarover.Hij zal de vraag over de DAEB’s schriftelijk beantwoorden.Hij zal een mogelijke rol van de Rekenkamer bij de doorlichting bezien. De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,Noorman-den UylAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties,HendrickxXNoot1Samenstelling: Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), voorzitter, Vos (GroenLinks), Van Beek (VVD), ondervoorzitter,
Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep Wilders), De Pater-van
der Meer (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk
(CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp (CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA),
Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Boelhouwer (PvdA), Dubbelboer (PvdA),
Van Hijum (CDA), Nijs (VVD), Van Schijndel (VVD), Irrgang (SP).Plv. leden: Klaas de Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA),
Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Hirsi
Ali (VVD), Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GroenLinks), Çörüz
(CDA), Van As (LPF), Van Haersma Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Knops
(CDA), Van Bochove (CDA), Algra (CDA), Hamer (PvdA), Hermans (LPF), Leerdam
(PvdA), Wolfsen (PvdA), Eski (CDA), Van der Sande (VVD), Kant (SP), Balemans
(VVD), De Wit (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25268-27.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl