Vreemdelingenbeleid; Verslag algemeen overleg op 24 juni 2003 over de versnelde afbouw van de opvangcapaciteit voor asielzoekers
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19637, nr. 751

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

19637 nr. 751

14-07-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19637Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 637Vluchtelingenbeleidnr. 751VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 juli 2003De vaste commissie voor Justitie1 heeft op
24 juni 2003 overleg gevoerd met minister Verdonk van Vreemdelingenzaken
en Integratie over de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie over de versnelde afbouw van de opvangcapaciteit voor asielzoekers
(JUST03-539).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Dijsselbloem (PvdA) vindt het van
groot belang dat de versnelde sluiting zorgvuldig gebeurt, met oog voor de
menselijke maat en met de ambitie om de kwaliteit van de resterende opvang
te verhogen. Wat vindt de minister van de uitspraak van de directeur van het
COA dat het tempo van de reorganisatie gelijk staat aan een vrije val en dat
de humaniteit daardoor ernstig onder druk komt te staan? Wat zijn de kosten
van het sociaal plan? Is er overeenstemming met de OR over het sluitingstempo?
Moet het COA de kosten zelf opbrengen, of moet er extra worden bezuinigd?
Zo ja, ten koste waarvan gaan dat? Kan de minister garanderen dat het normbedrag
per asielzoeker niet verder daalt? Is dat overigens € 13 000,
zoals het COA in april aangaf, of € 11 600, het bedrag dat
de vorige minister in de brief van november vorig jaar noemde? Het zou vreemd
zijn dat, terwijl het aantal asielzoekers vermindert en dus ook de druk op
de opvang, de kwaliteit van de opvang niet kan worden gewaarborgd. Wanneer
komen de antwoorden op de vragen in het kader van de voorjaarsnota?Het COA krijgt er in de voorjaarsnota een fors bedrag bij, maar waar is
dat voor bedoeld? Gaan de eerdere bezuinigingen nog door? In de toelichting
op de begrotingswijziging bij de voorjaarsnota staat dat extra geld nodig
is, vanwege de achterblijvende uitstroom van asielzoekers en dat de oplossing
wordt gezocht in een verhoging van de taakstelling voor gemeenten wat betreft
het huisvesten van statushouders. Wat wordt hiermee bedoeld in het licht van
de versnelde afbouw en het feit dat de gemeenten de huidige afspraken niet
eens nakomen? Hoe staat het met het slepende probleem van de ongeveer 6000
statushouders die nog altijd op een woning wachten?De kwaliteitsafspraken over hoe er wordt omgegaan met te herplaatsen gezinnen met kinderen in de asielcentra zijn overboord gegooid, maar
dat kan zo maar niet. Wat wordt de structurele capaciteit wat betreft het
aantal asielcentra en welke kwaliteit wordt er in dat kader nagestreefd? Worden
daar ook afspraken over gemaakt? De Kamer moet daar in ieder geval over worden
geïnformeerd. De veel lagere instroom moet zich in ieder geval vertalen
in een betere kwaliteit van de opvang.Mevrouw Van der Laan (D66) vindt het van slecht
management getuigen dat asielzoekers slechts kort van tevoren horen waar ze
naar toe gaan en dat ze soms twee of drie keer moeten verhuizen. Als het gaat
om gezinnen met kinderen moet het mogelijk zijn rekening te houden met schoolvakanties
en examens. Klopt het bericht dat men bij een verhuizing alleen handbagage
mag meenemen en dat de rest van de bagage en het achterblijvende meubilair
bij het grofvuil worden gezet, ook al is dat van de mensen zelf?Er moet uiterste zorgvuldigheid worden betracht bij het omgaan met de
COA-medewerkers. Bij een normale bedrijfsplanning hou je rekening met tegenvallers.
Dan heb je een potje voor sociale maatregelen, maar dat is er nu blijkbaar
niet. Is dat ook slecht management? Moet de overheid bijspringen? Hoe staat
het met de mogelijkheid de gesloten centra voor andere doeleinden te gebruiken,
bijvoorbeeld voor studentenhuisvesting of voor het cellentekort?De heer Visser (VVD) wijst op het probleem
van de IND en het COA. In eerste instantie moest de opvangcapaciteit van ongeveer
30 000 asielzoekers in korte tijd worden uitgebreid naar ongeveer 80 000,
terwijl nu het omgekeerde moet gebeuren. Dat vraagt veel van de organisaties
en de mensen die er werken. In de brief van het COA staat dat de humane opvang
voor wisselende aantallen asielzoekers onder grote druk komt te staan. De
beleidsmatige verlangens botsen wat dat betreft met de harde realiteit van
de uitvoeringspraktijk. Uitgangspunt van de VVD-fractie is dat er te allen
tijde correct met asielzoekers moet worden omgegaan. Tot het onmogelijke is
echter niemand gehouden. Naar nu blijkt, zijn er opeens veel minder opvangplaatsen
nodig. Hoe komt dat? Had deze raming niet al in maart bekend kunnen zijn?
De laatste drie maanden is het aantal asielzoekers niet significant gedaald.
Wat is de verdere prognose voor 2003? Klopt het, op basis van de instroom
de eerste vier maanden, dat dit jaar ongeveer 15 000 mensen binnenkomen?
Zijn de 20 000 opvangplaatsen in 2005 voldoende, gelet op de werkvoorraden
en de moeizame uitplaatsing van statushouders naar gemeenten? Hoe staat het
met de flexibiliteit van het COA als het aantal asielverzoeken in de toekomst
eventueel weer stijgt? Wat zijn de extra kosten van de versnelde sluiting
van de centra? Leiden deze meerkosten tot minder kosten in 2004 en leiden
die weer tot minder kosten in 2005? Wat de fractie van de heer Visser betreft
blijven de financiële spelregels overeind staan. Sluiten de prognoses
en ramingen van het IND en COA inmiddels op elkaar aan? Het COA spreekt ook
over de afbouw van het aantal medewerkers, maar leidt dat niet tot het verloren
gaan van kennis en ervaring die op een gegeven ogenblik weer nodig kan zijn,
bijvoorbeeld in het kader van de opvang in de regio en het plan-Blair?De heer De Wit (SP) wil weten of het bericht
van VluchtelingenWerk Nederland klopt dat asielzoekers zeer kort van tevoren
horen dat ze moeten verhuizen. Het gaat om mensen die studies volgen, schoolgaande
kinderen hebben, vrijwilligerswerk doen of werk hebben. Als zij moeten verhuizen,
moeten ze weer helemaal opnieuw beginnen. Er zijn ook mensen die onder medische
begeleiding staan, als gevolg van lichamelijke of psychische problemen. Ook
deze mensen moeten verhuizen, met alle onzekerheid van dien. De fractie van
de SP vindt het niet humaan als deze mensen moeten verhuizen.In de zaak-Ameland heeft de rechter uitgesproken begrip te hebben voor
de noodzaak tot flexibiliteit, als gevolg van de sterk inkrimpende opvangcapaciteit,
maar dat dit geen doel op zichzelf is en dat dit er niet toe mag leiden dat
asielzoekers met schoolgaande kinderen op relatief korte termijn van het ene
naar het andere centrum worden overgeplaatst, zonder dat is aangetoond dat
de overplaatsing noodzakelijk is. Trek je die uitspraak door, dan mag de flexibiliteit
geen doorslaand argument zijn om asielzoekers met kinderen zo maar over te
plaatsen. De heer De Wit concludeert dat op dit punt in ieder geval buitengewoon
zorgvuldig moet worden opgetreden. Is de minister bereid daarover met het
COA te spreken? De vraag is ook of de sluiting op dit tempo en op deze schaal
moet gebeuren, gelet op de belangen van asielzoekers. Wat gebeurt er met de
600 COA-medewerkers die moeten afvloeien? Is het mogelijk de leegstaande centra
te gebruiken voor dak- en thuislozen of uitgeprocedeerden?De heer Van Fessem (CDA) houdt de minister
aan haar budgettaire verplichtingen. Asielzoekers krijgen hier, als zij daarom
vragen, nog steeds bescherming en worden op een fatsoenlijke manier opgevangen.
Het streven moet erop zijn gericht de opvang te verbeteren, maar daar hangt
een prijskaartje aan. Het accepteren van een lagere bezettingsgraad kost veel
geld. Dat is niet aanvaardbaar, kijkend naar de huidige economische malaise.
De fractie van het CDA heeft er al in februari bij de vorige minister op aangedrongen
dat er niet onnodig moet worden gesleept met asielzoekers, met name vanwege
schoolgaande kinderen. Daar houdt de heer Van Vessem aan vast. Gebeurt dat
toch, dan moet worden voorkomen dat mensen van Groningen naar bijvoorbeeld
Limburg gaan, of dat kinderen op scholen komen waar men geen ervaring met
asielzoekers heeft.Heeft er al een kosten/batenvergelijking plaatsgevonden van de capaciteitsinstandhouding
ten opzichte van de versnelde sluiting en de voortijdige beëindiging
van verwervingstrajecten, waarbij schadevergoeding moet worden betaald? Hoe
staat met het opzetten van kleinere opvangcentra? De meerkosten hiervan zouden
moeten worden gedekt door structurele overeenkomsten. Loopt het afsluiten
daarvan nu gevaar, omdat gemeenten als gevolg van de recente ontwikkelingen
niet meer zo bereidwillig zijn? Hoe staat het wat dat betreft met het draagvlak?
Bij het laten afvloeien van personeel moet eerst naar het tijdelijk personeel
worden gekeken. Wordt naar het vaste personeel gekeken, dan moet ook de overhead
worden meegenomen. De afbouw blijft niet zonder gevolgen voor lokaal personeel,
maar wat houdt dat in? De pijn moet in ieder geval gelijkelijk worden verdeeld.
Hoe zit het sociaal plan wat dat betreft in elkaar? Wat is de functie van
de departementale contactpersonen? Welke visie heeft de minister op de toekomstige
structurele opvangcapaciteit?Mevrouw Vos (GroenLinks) verwijst naar het
gestelde in de brief van het COA dat zijn kernopdracht, de humane opvang van
wisselende aantallen asielzoekers, onder grote druk staat. Haar fractie maakt
zich daar grote zorgen over. De opvang moet fatsoenlijk en humaan blijven.
Er moet worden voorkomen dat asielzoekers in korte tijd enige keren moeten
verhuizen, ook bij deze krimpoperatie. Er mag niet met mensen worden gesold.
Er moeten heldere criteria worden aangelegd. Overplaatsing moet objectief
noodzakelijk zijn. De bewijslast moet dan bij het COA liggen, want sommige
kwesties kunnen wellicht anders worden opgelost. Misschien is het ook niet
nodig al die centra te sluiten. Personen met een medische indicatie moeten
niet worden gedwongen te verhuizen. In antwoord op eerdere Kamervragen heeft
de minister aangegeven dat een medische indicatie een reden is mensen niet
voor verhuizing in aanmerking te laten komen. De statushouders, personen met
een verblijfsvergunning, moeten in dezelfde gemeente of in ieder geval in
de buurt kunnen blijven. Er moet ruim van tevoren worden doorgesproken
dat overplaatsing noodzakelijk is. Dan kan men zich voorbereiden. Het is van
de gekke dat meubilair in de afvalcontainer gaat. De mogelijkheden tot ontplooiing
moeten ook in de nieuwe huisvesting blijven gegarandeerd, net als veiligheid
en medische zorg.Hoe staat het met de mogelijkheden asielzoekers in kleinere centra te
huisvesten en de leefbaarheid in de centra te vergroten? De financiële
toelage per gezin is € 96 per week, terwijl een gezin volgens het
Nibud alleen voor het eten € 129 per week nodig heeft. Daar moet
iets aan gebeuren. Een asielzoeker heeft recht op 5 m2 leefruimte.
Voor een beperkte periode is dat te doen, maar als je heel lang met vreemde
mensen in een kleine ruimte moet wonen, dan wordt dat bijna inhumaan. Er moet
ook meer leefruimte voor asielzoekers worden gecreëerd. Wat gebeurt er
met de COA-medewerkers die moeten afvloeien?Het antwoord van de ministerDe minister merkt op dat de afgelopen jaren
is geprobeerd de doorlooptijden in de asielprocedures en de instroom van het
aantal economisch gemotiveerde asielzoekers terug te brengen. De Vreemdelingenwet
2000 (VW 2000) is sinds april 2001 van kracht. Sindsdien is een duidelijke
kentering zichtbaar. Niet alleen het succes van deze wet, maar ook de internationale
ontwikkelingen hebben ertoe bijgedragen dat de instroom van asielzoekers in
Nederland drastisch terugloopt. In dit licht stond het COA al voor de zware
taak de oorspronkelijke capaciteit van circa 80 000 opvangplaatsen, media
2002, terug te brengen tot circa 50 000 plaatsen, medio 2004. Redenen
hiervoor zijn de sterk afgenomen instroom van asielzoekers en de sterk verhoogde
uitstroom. Verder vindt er een inhaalslag plaats bij het uitplaatsen van statushouders
naar gemeenten. Uit de laatste prognoses tot 2005 blijkt dat de behoefte aan
opvangcapaciteit nog verder afneemt. Het aantal opvangplaatsen bedraagt medio
2004 circa 37 000, in plaats van de eerder geraamde 50 000, waardoor
een extra krimpmaatregel nodig is voor circa 13 000 opvangplaatsen. Begin
2005 zal volgens deze prognoses een stabilisatie optreden, met een behoefte
aan ongeveer 20 000 opvangplaatsen. Per 1 januari 2004 is het IBO-rapport
(Interdepartementaal beleidsonderzoek) over de uiteindelijke capaciteit beschikbaar.
Daarin staan de uitgangspunten over de structurele en flexibele capaciteit,
de kostprijs en de manier van aansturing van het COA.Gelet op de versnelde afname ontkomt het COA er niet aan, nog sneller
dan was voorzien, de opvangcapaciteit te verminderen. Concreet betekent dit
dat het COA genoodzaakt is op zeer korte termijn een groter aantal centra
te sluiten; in totaal 36. Bij de keuze van de te sluiten centra wordt rekening
gehouden met bedrijfseconomische-, logistieke, bestuurlijke, maatschappelijke
en beheersmatige overwegingen. De minister is zich er met het COA van bewust
dat dit leidt tot heel vervelende situaties, voor asielzoekers en COA-personeel,
maar dat is onontkoombaar. Zij vraagt daarvoor begrip, gezien de noodzaak
en de grootte van de krimp. Het in gang gezette beleid, als gevolg van de
VW 2000, brengt dit met zich. Het beleid werpt als het ware eerder vruchten
af dan was gedacht. De krimp is groter dan gepland. Nu moet ervoor worden
gezorgd dat het aanbod aansluit op de vraag. Helaas kunnen bij dit krimptempo
geen garanties worden gegeven. Er is gekeken of het mogelijk was tot een getemporiseerde
krimp te komen, maar die zou nog veel meer kosten, omdat er dan voor leegstand
zou worden betaald. Met deze operatie wordt leegstand zoveel mogelijk voorkomen.
Op basis van het bekostigingssysteem krijgt het COA betaald voor de asielzoekers
die worden opgevangen.Gezinnen met kinderen worden zoveel mogelijk ontzien. De sociale verbanden
waarin ze leven, worden zoveel mogelijk intact gelaten. Er werken professionals
bij het COA. Zij voelen zich gebonden aan en verbonden met de asielzoekers
en hun lot. Ze doen er alles aan tot een verantwoorde overplaatsing
te komen, rekening houdend met de belangen van asielzoekers wat betreft kinderen,
vakantieperioden en medische omstandigheden. Desondanks zegt de minister toe
dat zij het COA zal meegeven te kijken naar een bepaalde prioritering in de
verhuisbewegingen. Het gaat dan met name om statushouders, uitgeprocedeerden
en zij die nog in de asielprocedure zitten. Statushouders zouden bijvoorbeeld
kunnen verhuizen naar een centrum, dichter in de buurt. De minister heeft
op korte termijn overleg met de VNG over de mogelijkheden statushouders in
gemeenten op te nemen.Het COA heeft maatregelen genomen om de afvloeiing van het personeel in
goede banen te leiden. Met het oog op krimpsituaties had het COA veel tijdelijk
personeel in dienst, maar bij dit krimptempo zal ook vast personeel moeten
afvloeien. Gedwongen ontslagen zijn niet te vermijden. Begin 2003 is met de
vakbonden een sociaal plan opgesteld. Dat is erop gericht voor ontslag in
aanmerking komend personeel zoveel mogelijk elders aan de slag te krijgen.
Met het oog daarop is een wachttijd van zes maanden ingebouwd, een soort verlengde
ontslagtermijn. Dit sociaal plan geldt ook voor de 600 personen die moeten
afvloeien als gevolg van de versnelde sluiting. Ook de medische opvang asielzoekers
moet inkrimpen. De vorige minister heeft over de gevolgen van de krimp tijdens
een bewindsliedenoverleg met de toenmalige ministers van BZK, VROM en OCW
afgesproken dat ieder departement verantwoordelijk is voor de gevolgen voor
het eigen beleidsterrein. Ook is afgesproken dat er per departement contactpersonen
worden aangewezen. Zij worden door het COA geïnformeerd over de te nemen
maatregelen. Afhankelijk van het beleidsterrein kunnen gemeenten, als zij
worden geconfronteerd met de sluiting van een centrum, zich wenden tot een
van deze contactpersonen. De desbetreffende gemeenten zijn al benaderd door
het COA.Voor de krimp is vooralsnog een bedrag uitgetrokken van 20 mln euro. Dat
bedrag staat ook in de voorjaarsnota. De minister heeft het COA gevraagd de
feitelijke krimpkosten zo laag mogelijk te houden, maar tevens om die inzichtelijk
te maken. De krimpkosten hebben uiteraard een grote personele component. Daarnaast
brengt de sluiting materiële kosten met zich, bijvoorbeeld door de afkoop
van huurcontracten. Hier staan ook besparingen tegenover, want een kleiner
COA kost minder geld. Naar het zich laat aanzien, wordt al in 2003 circa 150
mln euro minder uitgegeven aan asielopvang dan in 2002. De gevolgen van het
bedrag van 300 mln euro dat in 2003 bezuinigd zou worden, zijn reeds gecompenseerd.De minister wijst er met nadruk op dat de kwaliteit van de opvang gelijk
blijft, Dat geldt ook voor de prijs van de opvang. Daar wordt niet op bezuinigd.
De meest slechte opvang wordt het eerst aan de kant gezet. Dat wil zeggen
dat de kwaliteit, en dus ook de leefbaarheid, er relatief op vooruitgaan.
Op de vragen over het meubilair en de vuilcontainers, een kwestie die het
COA als ZBO aangaat, komt de minister schriftelijk terug, maar ook hierbij
is zorgvuldigheid op zijn plaats. Er is al nagedacht over een andere bestemming
van leegstaande centra, voor zover die niet worden gehuurd – dan vindt
opzegging van het huurcontract plaats – bijvoorbeeld in het kader van
andere taken van het COA, maar er liggen nog geen concrete plannen. Er zijn
al wel contacten gelegd met de Raad voor onroerende zaken en de Rijksgebouwendienst.
Het beleid met betrekking tot uitgeprocedeerden is heel duidelijk. Zij krijgen
geen opvang.De rechter heeft in de zaak-Ameland uitgesproken dat verplaatsing objectief
mogelijk was, maar dat dit niet mocht als mensen van het ene te sluiten centrum
werden verplaatst naar het andere te sluiten centrum. Naar aanleiding van
de politieke druk heeft het COA daarop besloten dat men tot de schoolvakanties
mocht blijven waar men was. Ook met het oog hierop is het beleid van het COA
erop gericht verhuizingen zoveel mogelijk te voorkomen. Is dat niet te voorkomen,
dan moet er worden verhuisd, maar daarbij worden alle zorgvuldigheidsbeginselen
in acht genomen. Bij overplaatsing blijven de kwaliteit en het niveau van
de medische zorg in stand, al betekent dat niet dat men altijd
dezelfde arts blijft houden. Het verschil in de cijfers van de IND en het
COA wordt veroorzaakt door het feit dat de IND een fiks aantal zaken in het
aanmeldcentrum afdoet. Deze mensen komen nooit bij het COA binnen.Nadere gedachtewisselingDe heer Dijsselbloem (PvdA) heeft de indruk
dat het sommetje niet klopt. Het COA heeft in een gesprek met de commissie
aangegeven dat de reorganisatiekosten, nog voor de versnelde sluiting, 40
mln tot 45 mln euro zouden bedragen – de minister spreekt over 20 mln –
en voor volgend jaar nog eens 55 mln euro. Daarmee zouden de totale reorganisatiekosten
op 100 mln euro uitkomen. Het sociaal plan wordt opgerekt, omdat de extra
600 COA-medewerkers er ook onder vallen en er komt er geen bezuiniging op
het normbedrag. Uiteraard houdt de PvdA-fractie de minister hieraan, maar
volgens de heer Dijsselbloem rijmt dat financieel niet met wat het COA heeft
aangegeven. Er is al een paar keer met de gemeenten gesproken over de uitplaatsing
van statushouders. Dat heeft nog steeds niet geholpen, ook door volkshuisvestingsproblemen.
Er moet dus meer gebeuren. De PvdA-fractie zal de Kamer plenair om een uitspraak
vragen over hoe om te gaan met schoolgaande kinderen, met het oog op de eerder
gemaakte afspraken op dit punt. De heer Dijsselbloem ziet dit als een nuancering
van het dwingende financiële mechanisme dat nu wordt gehanteerd.De heer Visser (VVD) vindt, kijkend naar de
eisen en verplichtingen waaraan moet worden voldaan, dat het COA niet tot
het onmogelijke kan worden gehouden. Realisme is op zijn plaats, hoewel er
zo zorgvuldig mogelijk met mensen moet worden omgegaan. De versnelde afbouw
heeft geen relatie met minder asielinstroom. De terugkeer gaat ook niet sneller
dan verwacht en de gemeenten nemen statushouders niet sneller op. De heer
Visser snapt dus nog steeds niet waarom de versnelde krimp noodzakelijk is.De heer De Wit (SP) blijft zorgen houden over
de gevolgen voor de COA-medewerkers en de asielzoekers, met name degenen met
schoolgaande kinderen, zij die onder medische behandeling staan vanwege hun
geestelijke gezondheid – als zij hun vaste contacten kwijtraken, is
dat een extra probleem – en degenen die hun werk verliezen. Er is wat
hem betreft sprake van een essentiële wijziging in hun positie. Welke
garantie krijgen zij dat ze in de nieuwe situatie werk vinden, medische begeleiding
krijgen en dat hun kinderen zonder probleem weer naar school gaan? Wat is
de inzet van de minister ter zake?De heer Van Fessem (CDA) is benieuwd of de
minister nog heil verwacht van de Europese toedeling, gelet op de problematiek
alhier.Mevrouw Vos (GroenLinks) is ook niet gerustgesteld.
Er moet aan minimale eisen worden voldaan, met name voor gezinnen met kinderen
en mensen met een medische indicatie. Als dat niet lukt binnen het budget,
dan moet de minister extra budget ter beschikking stellen.De minister meldt dat voor 2003 voor de reorganisatie
een bedrag van 22 mln euro stond ingeboekt en voor 2004 een bedrag van 33
mln euro. Er is echter nog geen rekening over de laatste krimpperiode ingediend.
Daarover wordt op 1 juli overlegd met het COA. De minister zegt toe dat zij
voor de plenaire afhandeling van deze kwestie schriftelijk op de financiën
zal terugkomen. Dat geldt ook voor de andere kwesties.Volgende week heeft de minister haar eerste overleg met de VNG. Zij hoopt
de VNG er dan van te kunnen overtuigen dat het nodig is maatregelen
te nemen voor de uitplaatsing van statushouders. Lukt dat niet, dan zal zij
zich op een en ander beraden. De minister kan niet toezeggen dat asielzoekers
slechts een keer verhuizen, maar zij herhaalt dat er zo zorgvuldig mogelijk
met hun belangen wordt omgegaan. Als er sprake is van een levensbedreigende
situatie, dan wordt daar uiteraard rekening mee gehouden. Haar inzet is om
de kwaliteit van de opvang gelijk te laten blijven. De Europese plannen voor
contingentering zijn nog in ontwikkeling. Daar valt nu nog niets over te zeggen.De heer Van de Camp (CDA) deelt mee dat het
verslag van dit algemeen overleg nog deze week op de plenaire agenda komt
te staan, waarschijnlijk donderdagmiddag.De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,Van de CampDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,PeXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), voorzitter, De Vries (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Dittrich (D66), Vos (GroenLinks), Rouvoet (ChristenUnie), Adelmund (PvdA),
De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Van Fessem (CDA), Luchtenveld (VVD), Wilders
(VVD), Weekers (VVD), Çörüz (CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter,
Lazrak (SP), Wolfsen (PvdA), Tonkens (GroenLinks), Jan de Vries (CDA), Van
Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF),
Straub (PvdA), Griffith (VVD), Visser (VVD) en De Pater-van der Meer (CDA).Plv. leden: Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Van der Laan (D66), Halsema
(GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten
(PvdA), Ormel (CDA), Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi Ali (VVD), Jager
(CDA), Van Heteren (PvdA), Vergeer-Mudde (SP), Arib (PvdA), Karimi (GroenLinks),
Buijs (CDA), Sterk (CDA), Nawijn (LPF), Joldersma (CDA), Hermans (LPF), Van
Dijken (PvdA), Örgü (VVD), Rijpstra (VVD) en Aasted-Madsen-van Stiphout
(CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19637-751.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl