Wijziging Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke en observatiemachtiging); Gewijzigd amendement over mogelijkheid van observatie-opname voor zorgvermijders die vermoedelijk een dreigend gevaar voor zichzelf zijn
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27289, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

13-09-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27289 nr. 18

04-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamIAB§ 1b. ObservatiemachtigingArtikel 14hArtikel 14iIIDbToelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27289Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 289Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische Ziekenhuizen
(voorwaardelijke machtiging)nr. 18AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER HOEK EN PASSTOORS TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 131Ontvangen 4 september 2001De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:IArtikel I, onderdeel C, wordt als volgt gewijzigd:AIn de aanhef wordt de zinsnede «wordt een paragraaf» vervangen
door: worden twee paragrafen.BNa § 1a wordt een nieuwe paragraaf ingevoegd, luidende:§ 1b. ObservatiemachtigingArtikel 14h1. De rechter kan op vordering van de officier van justitie een observatiemachtiging
verlenen om betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis te doen opnemen en
te doen verblijven indien het ernstig vermoeden bestaat dat een stoornis van
de geestvermogens de betrokkene gevaar voor zichzelf doet veroorzaken en overigens
wordt voldaan aan artikel 2, tweede lid, onder b, en derde lid.2. De observatiemachtiging strekt ertoe onderzoek te doen plaatsvinden
naar de aanwezigheid van een geestesstoornis en of betrokkene gevaar voor
zichzelf doet veroorzaken.3. De observatiemachtiging heeft een geldigheidsduur van ten hoogste drie
weken na haar dagtekening, onverminderd het bepaalde in de artikelen 48 en
49.4. Op de observatiemachtiging zijn de artikelen 3 tot en met 8, 9, tweede
derde en vierde lid, en 10 tot en met 14 van overeenkomstige toepassing, met
dien verstande dat uit de geneeskundige verklaring, bedoeld in
artikel 5, moet blijken dat een geval als bedoeld in het eerste lid zich voordoet.Artikel 14i1. Zolang de geldigheidsduur van de observatiemachtiging nog niet geëindigd
is, kan de officier van justitie vorderen dat een aansluitende machtiging
als bedoeld in het vierde lid wordt verleend. De griffier dient de ontvangst
van de vordering terstond mee te delen aan de geneesheer-directeur van het
psychiatrisch ziekenhuis waarin betrokkene krachtens de observatiemachtiging
is opgenomen.2. Vanaf de dag dat de in het eerste lid bedoelde vordering is gedaan,
wordt in afwachting van de beslissing van de rechtbank het gedwongen verblijf
met ten hoogste twee weken voortgezet.3. Indien de officier van justitie besluit geen vordering als bedoeld
in het eerste lid in te stellen, dient hij daarvan terstond mededeling te
doen aan de geneesheer-directeur van het ziekenhuis waarin betrokkene krachtens
de observatiemachtiging is opgenomen; de geneesheer-directeur verleent daarop
ontslag op de voet van artikel 48.4. De maatregel die volgt op een observatiemachtiging, is een machtiging
als bedoeld in artikel 2, dan wel een machtiging als bedoeld in artikel 14a,
dan wel een machtiging als bedoeld in artikel 32.IIIn artikel I wordt na onderdeel Da een onderdeel ingevoegd, luidende:DbIn artikel 48, eerste lid, wordt onder verlettering van de onderdelen
c en d tot d en e, een nieuw onderdeel c ingevoegd, luidende:c. door de officier geen vordering wordt ingesteld als bedoeld in artikel
14i, eerste lid, of door de rechter op die vordering afwijzend wordt beschikt
of de termijn voor het geven van de beschikking is verstreken;ToelichtingIn de praktijk blijkt, dat ondanks de omschrijving van het gevaarscriterium
onder artikel 1, lid 1 sub f, psychiaters, rechters en hulpverleners een groep
patiënten niet kunnen laten opnemen via hetzij toepassing van artikel
2 (voorlopige machtiging) hetzij artikel 20 (inbewaringstelling).Het gaat in het bijzonder om mensen zonder ziekte-inzicht, die zich onttrekken
aan hulpverlening en behandeling, maar wel (meestal al jaren) bekend zijn
bij de hulpverlening. Het gaat om mensen, die volharden in het afwijzen van
vormen van hulp en zorg en behandeling die hun toestand wezenlijk zou kunnen
verbeteren. Daarnaast blijven een aantal essentiële vragen onbeantwoord.
Deze vragen betreffen de stoornis, het gevaar en de wijze waarop dat af te
wenden zou zijn.De beantwoording van vragen betreffende de stoornis wordt onder anderen
bemoeilijkt wanneer er naast de psychiatrische stoornis sprake is van middelengebruik.
Met name vragen of er sprake is van een eigen (wilsbekwame, autonome) keuze
van de patiënt voor de ontstane levenswijze en situatie zijn in een situatie
van actueel middelengebruik nauwelijks te beantwoorden.De beantwoording van vragen betreffende het gevaar voor zelfverwaarlozing
is veelal tevens afhankelijk van lichamelijk onderzoek, alsmede laboratorium-
en ander aanvullend onderzoek. Dit alles is moeilijk of niet uit te voeren
buiten een opname. Tevens kan in een dergelijke observatieopname bezien worden
welke mogelijkheden er zijn om buiten de inrichting het gevaar af te wenden.
Overigens zij hierbij opgemerkt dat lichamelijk onderzoek en behandeling
niet tegen iemands wil uitgevoerd kan worden. De WGBO blijft onverkort van
toepassing.Rechters en psychiaters, ook degenen die het gevaarscriterium ruim interpreteren,
geven aan dat deze groep tussen wal en schip valt, de personen om wie het
gaat kunnen niet bereikt worden via zogenaamde vermaatschappelijking, bemoeizorg,
aanpak via voorwaardelijke rechterlijke machtiging of anderszins.Door behandelaars en hulpverleners is geconstateerd, dat de groep zorgmijders
zonder ziekte-inzicht, waarbij sprake is van een ernstig vermoeden van een
stoornis van de geestvermogens, zonder zorg of behandeling blijft. Deze personen
onttrekken zich volledig aan hulpverlening, maar vertonen wel gedrag waarbij
kan worden vermoed dat er gevaar is ten gevolge van stoornis van de geestvermogens.
Ethisch is dat niet goed te verantwoorden.Het ingediende amendement voorziet in de mogelijkheid om, binnen de reikwijdte
en toepassing van de Wet Bopz, voor personen op wie «een ernstig vermoeden»
van stoornis en dreigend gevaar voor zichzelf van toepassing is en die op
korte termijn onderzoek en diagnostiek behoeven, een observatie-opname te
gelasten. Uitdrukkelijk wordt hierbij gesteld, dat het niet de bedoeling is
personen die bijvoorbeeld overlast veroorzaken, of zwerven op straat, willekeurig
te laten opnemen op grond van de Wet Bopz. De doelstelling is juist om via
bemoeizorg en vermaatschappelijking te voorkomen dat mensen moeten worden
opgenomen. Het grootste deel van de doelgroep zal dan ook op deze manier buiten
de instelling behandeld en begeleid kunnen worden. Het ontwerp heeft vooral
het oog op personen, die al langer bekend zijn bij de hulpverlening, waarvan
hulpverlening en/of behandelaars aangeven dat het gedrag als gevolg van de
vermoedelijke geestelijke stoornis zodanig is, dat het de betrokkene gevaar
doet veroozaken voor zichzelf en dat het noodzakelijk is om betrokkene op
te nemen om na onderzoek een adequate behandeling en/of begeleiding te kunnen
realiseren. Het amendement beoogt door middel van een observatie-opname een
kortdurende situatie te scheppen waarbinnen de gronden welke kunnen leiden
tot een voorlopige of voorwaardelijke machtiging zorgvuldiger kunnen worden
onderzocht en geformuleerd dan binnen een ambulante situatie, waarin de verloedering
en veelal het middelengebruik voortgaan. Deze observatie-opname biedt overigens
ook de patiënt de ruimte zich te bezinnen op de noodzaak en wenselijkheid
van het accepteren van adequate behandeling. Zodoende biedt het de zorgmijder
een periode van mogelijke reflectie om te bezien of hij met deze levenswijze
door wil gaan en biedt deze tijdelijke maatregel ruimte voor toename van autonomie.
In die zin steunt een observatieperiode het belang van zelfbeschikking van
patiënten.Het «ernstig vermoeden» in het eerste lid van art. 14h is
betrokken op de stoornis, zowel als op het gevaar: het kan zijn dat omtrent
de aanwezigheid van gevaar, dan wel omtrent de stoornis geen zekerheid bestaat,
of zelfs dat aangaande het één, zowel als het ander slechts
een «ernstig vermoeden» bestaat.Door de overeenkomstige toepasselijkverklaring van de artikelen 3 t/m
14, zijn mede toepasselijk de artikelen 5 en 6, waaruit volgt dat bij de vordering
ter verkrijging van een observatiemachtiging een geneeskundige verklaring
dient te worden gevoegd, aan welke verklaring onderzoek van een niet bij de
behandeling betrokken psychiater ten grondslag moet liggen. Uit deze verklaring
dient te blijken dat er een ernstig vermoeden bestaat dat een stoornis van
de geestvermogens de betrokkene gevaar doet veroorzaken. Uit de toepasselijkheid
van art. 14 vloeit voort dat bij Amvb nadere voorschriften aangaande deze
geneeskundige verklaring worden gegeven, in verband waarmee het «Besluit
administratieve bepalingen Bopz» aanpassing behoeft.De observatiemachtiging strekt ertoe, zo luidt het voorgestelde tweede
lid van art. 14h, dat onderzoek kan plaatsvinden naar de aanwezigheid van een geestesstoornis en/of gevaar, waaromtrent tot dan toe slechts een«ernstig
vermoeden» bestaat. Parallel loopt het onderzoek naar de vraag welke
behandeling is aangewezen. Dit behoeft evenwel niet in de nu voorgestelde
wetsbepalingen verwoord te worden, omdat met de dwangopneming terstond hoofdstuk
III van de Wet Bopz toepasselijk wordt en daarmee ook art. 38, dat verplicht
tot het opstellen van een behandelingsplan.De nu voorgestelde regeling werkt in technische zin aldus. De rechter
machtigt voor gedwongen opneming ter observatie gedurende een termijn van
maximaal drie weken. Voor het einde van deze periode moet duidelijkheid ontstaan
zijn over de door het openbaar ministerie gewenste verdere gang van zaken.Indien de officier een vervolgmaatregel vordert – wat hij niet meer
kan doen na ommekomst van deze drie weken – duurt het gedwongen verblijf
nog ten hoogste twee weken voort, gerekend vanaf de dag dat de vordering is
gedaan. De griffier van de rechtbank geeft aan het ziekenhuis door dat de
vordering is gedaan, opdat de geneesheer-directeur weet dat het gedwongen
verblijf mag worden gecontinueerd.Indien de rechtbank op de vordering tot verlening van een aansluitende
machtiging niet binnen de in art. 14i lid 2 genoemde termijn van twee weken
beslist heeft, eindigt het gedwongen verblijf na de veertiende dag (behoudens
het geval van contra-expertise op verzoek van de patiënt, art. 48 lid
2); na ommekomst van deze termijn van veertien dagen kan de rechtbank overigens
nog wél de (eerder ingediende) vordering tot verlening van een aansluitende
machtiging toewijzen.Zodra door het openbaar ministerie besloten is dat niet gevorderd zal
worden tot verlening van een aansluitende machtiging, dient de officier van
justitie dat mee te delen aan de geneesheer-directeur. Deze verleent terstond
ontslag.Met het oog op het een en ander is ook voorgesteld om artikel 48 te wijzigen.Van der HoekPasstoors XNoot1Vervanging in verband met wijziging in de toelichting. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27289-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl