Modernisering AWBZ; Brief staatssecretaris met nadere schriftelijke informatie over onder meer de vereenvoudiging van de indicatiestelling en eigen bijdrage thuiszorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26631, nr. 34

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

26631 nr. 34

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVereenvoudiging IndicatiestellingEigen bijdrage thuiszorgAftrek € 340Juridische implicaties met betrekking tot de kwaliteit
van de overbruggingszorg en de verschuldigde eigen bijdrageVoortgang dienstverleningsstelselTarieven persoonsgebonden budget nieuwe stijlInvoering en monitoring modernisering AWBZOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 631Modernisering AWBZnr. 34BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 10 december 2002In het algemeen overleg van 4 december 2002 over de modernisering van
de AWBZ heb ik toegezegd u voor het Kerstreces op een aantal punten schriftelijk
nader te informeren. Met het oog op het door u geplande VAO op woensdag 11
december a.s. treft u onderstaand over de volgende onderwerpen deze informatie
aan.Vereenvoudiging IndicatiestellingNaar aanleiding van vragen van meerdere kamerleden over de mogelijkheden
de indicatiestelling te ontbureaucratiseren en meer te uniformeren deel ik
u het volgende mede.Het in de gemoderniseerde AWBZ in functies en klassen indiceren leidt
tot een forse vereenvoudiging, omdat niet meer zoals nu de indicatie op productniveau
wordt afgegeven. Naast het voorkomen van een groeiende herindicatiepraktijk
biedt deze benadering de cliënt ook de ruimte met de zorgverlener de
zorglevering op maat vorm te geven.In het verlengde hiervan ligt het per 1 april 2003 introduceren van één
uniforme formulierenset en een uniform protocol. Deze formulierenset is zo
ingericht, dat de indicatiesteller afhankelijk van de aard en mate van complexiteit
van de zorgvraag meer of minder vragen moet stellen. In dat verband is het
aantal pagina's van het formulier ook geen maatstaf, maar de optelsom van
de verschillende mogelijkheden. Het geautomatiseerd toepassen van het formulier
bevordert het verzamelen van uitsluitend de noodzakelijke informatie. Het
geprotocolleerd en op basis van één formulier indiceren bevordert
tevens de gewenste uniformiteit zodat ook de kwaliteit van de indicatiestelling
op een hoger plan wordt gebracht. Zoveel mogelijk moet worden bevorderd dat
gelijke gevallen op gelijke wijze worden geïndiceerd.De in het kader van de modernisering genomen maatregelen moeten bijdragen
aan een verdere bekorting van de termijn waarbinnen de indicaties
worden gesteld. De ambitie reikt verder dan het binnen de wettelijk geregelde
termijn van zes weken afgeven van het indicatiebesluit. Daarvoor zijn de volgende
instrumenten beschikbaar:– Het Zorgindicatiebesluit biedt de mogelijkheid om maximaal twee
weken vooruitlopend op de indicatiestelling zorg te leveren indien de zorgaanbieder
dat nodig acht.– Indicatieorganen kunnen het indicatieonderzoek of de indicatiestelling
mandateren. Een dergelijk mandaat laat de verantwoordelijkheid voor het indicatieorgaan
onverlet en dat geldt ook voor de mogelijkheid voor de cliënt om bezwaar
en beroep aan te tekenen. Steekproefsgewijze toetsing van in mandaat genomen
besluiten en de werkwijze en een juiste registratie en rapportage zijn een
vereiste.– De richtlijn «met spoed indiceren» over de toepassing
waarvan de indicatieorganen vorig jaar afspraken hebben gemaakt wordt, zoals
u toegezegd, geëvalueerd met als peildatum 1 december 2002. De eerste
resultaten laten zien dat de toepassing van de verkorte route ten opzichte
van de standaardroute bijna is verdubbeld van ruim 20% tot bijna 40% en de
categorie zorgvragen waarvoor de uitgebreide route moet worden gevolgd stabiliseert
op ongeveer 25%. Bij het met spoed inzetten van zorg wordt door de verschillende
partijen de indicatiestelling niet als probleem ervaren en ook wordt een toename
van het percentage aanvragen dat binnen 2 dagen wordt afgehandeld, gesignaleerd.
In het kader van de rapportage groot project, die u in de loop van februari
2003 kunt verwachten, zal ik u over de uitgebreide resultaten van deze evaluatie
informeren, inclusief de stand van zaken met betrekking tot de werkvoorraden
van de RIO's, respectievelijk eventuele achterstanden.Naast bovengenoemde stroomlijning en vereenvoudiging zijn, respectievelijk
worden een vier- of vijftal modeltrajecten gestart, waarin wordt onderzocht
wat de mogelijkheden zijn een aantal zorgvragen in termen van geïndiceerde
zorg te standaardiseren. Daarbij valt te denken aan zorgverlening na opname
in het ziekenhuis in verband met een bepaalde aandoening of (eenvoudige) zorgverlening
thuis waarvoor op basis van de vraag de zorgbehoefte onomstotelijk vaststaat.
Dit standaardiseren maakt het mogelijk de indicatie «vooraf» te
stellen en op het moment van aanvraag direct te verstrekken, respectievelijk
hierover afspraken te maken met zorgverleners zodat de zorg op het gewenste
moment kan starten. De resultaten van deze modeltrajecten zijn voor 1 april
2003 beschikbaar en op basis daarvan zal ik bezien of het mogelijk is een
lijst van zogenaamde gestandaardiseerde indicatiebesluiten landelijk te introduceren.
Ik hoop dat deze modeltrajecten aantonen dat een verdergaande vereenvoudiging,
versnelling en uniformering goed uitvoerbaar is en indicatieorganen als gevolg
daarvan meer ruimte en tijd beschikbaar krijgen voor de complexe zorgvragen.Eigen bijdrage thuiszorgMevrouw Kalsbeek en mevrouw Kant hebben de vraag opgeworpen of de eigen
bijdrageregeling voor thuiszorg niet veel meer uitvoeringskosten met zich
brengt dan deze oplevert. In het algemeen overleg heb ik aangegeven dat de
opbrengst van deze eigen bijdrage over 2001 € 98 miljoen heeft bedragen.
De uitvoeringskosten bedroegen in dat jaar ongeveer € 12,7 miljoen.
Voor deze bedragen heb ik mij gebaseerd op het Jaaroverzicht 2001 van het
Centraal Administratie Kantoor Bijzondere Zorgkosten b.v.Ik heb tijdens het overleg al aangegeven dat ik geen ruimte heb om de
bijdrageregeling in te trekken. Het afschaffen van deze regeling zou met zich
brengen dat middelen aan de zorg onttrokken moeten worden, ter dekking van
het wegvallen van de opbrengst van de eigen bijdragen voor thuiszorg.
Deze opbrengst dient immers mede ter financiering van de zorg ingevolge de
AWBZ.Zoals hierboven aangegeven, blijkt de opbrengst de uitvoeringskosten te
overtreffen. De bijdrageregeling belast bovendien de verzekerden naar draagkracht.
In het licht van het voorgaande heb ik dan ook geen reden om de regeling in
te trekken.Mevrouw Kalsbeek heeft ook de aandacht gevraagd voor het feit dat cliënten
soms lang moeten wachten op de declaraties voor de eigen bijdragen voor thuiszorg.
Ik heb al aangeduid dat ik het niet juist vind dat cliënten lang op hun
rekening moeten wachten. In de antwoorden op de vragen van mevrouw Kalsbeek
(Tweede Kamer, 2002/'03, 429, Aanhangsel pag. 899/900) ben ik uitvoerig
op dit probleem ingegaan. Ik heb de oorzaken van de vertraging toegelicht.
Ik heb ook aangegeven welke stappen zijn gezet om te komen tot een verbetering
van het proces. Niettemin kan het nog voorkomen dat cliënten lang op
hun rekening moeten wachten. Naar aanleiding hiervan kwam de vraag aan de
orde of het niet aanbeveling verdient in situaties waarbij grote vertragingen
aan de orde zijn over te gaan tot een kwijtschelding. Bij de beantwoording
van deze vraag is vooral relevant of de verzekerde kon weten of een bijdrage
verschuldigd zou zijn. Het gaat dus vooral om de rechtszekerheid van de verzekerde.
Dit is de lijn in de geldende jurisprudentie. Het feit dat navordering plaatsvindt,
is op zich geen reden om van invordering af te zien. Ook het Burgerlijk Wetboek
gaat daar niet vanuit. Verzekerden worden doorgaans tevoren geïnformeerd
over de op hen rustende verplichting tot betaling van deze inkomensafhankelijke
bijdrage.Een generale kwijtschelding indien de eigen bijdrage te laat wordt vastgesteld,
zie ik niet als oplossing. Dit zou ook ongelijkheid betekenen ten opzichte
van verzekerden bij wie de bijdrage op tijd is opgelegd. Zoals ik ook in de
bovengenoemde antwoorden heb aangegeven, ben ik de mening toegedaan dat het
vooral noodzakelijk is om de procedures zodanig te blijven verbeteren dat
tijdig oplegging van de bijdrage kan plaatsvinden.In dat verband noem ik nog eens de op basis van de modernisering voorgenomen
vereenvoudiging. Daarin wordt de eigen bijdrage niet meer vastgesteld op basis
van gedetailleerde registratie op instellingsniveau, maar door het zorgkantoor
op grond van de geïndiceerde zorg, respectievelijk de te leveren zorg.
Deze vereenvoudiging, die ook voor de zorgverleners van de instellingen in
de thuiszorg een enorme verlichting betekent, kan met het oog op de in 2003
nog geldende overgangsmaatregelen nog niet worden ingevoerd.Aftrek € 340Mevrouw Kalsbeek heeft de opmerking gemaakt dat de aftrek van € 340
voor sommige groepen verzekerden kan blijven bestaan tot 1 januari 2007. Zij
was daarom de mening toegedaan dat het technisch goed mogelijk was om de aftrek
van € 340 in een stelsel van functiegerichte aanspraken te handhaven.Naar aanleiding hiervan merk ik het volgende op.In de antwoorden op de vragen in het kader van de voorhang van het Besluit
zorgaanspraken AWBZ en vervolgens in antwoord op de vraag van de heer Bos
bij de begroting van VWS is uiteengezet waarom de aftrek van € 340
voor verzekerden die verblijven in Het Dorp, gezinsvervangende tehuizen, regionale
instellingen voor beschermd wonen, de verpleeginrichtingen Amstelrade te Amstelveen,
Nieuw Unicum te Zandvoort en het Zeehospitium te Katwijk aan Zee vervalt,
namelijk omdat met ingang van 1 april 2003 de zorg waarop op grond van de
Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten aanspraak bestaat functiegericht wordt
omschreven. Dit functiegerichte systeem houdt onder meer in dat niet meer
geregeld wordt welke instelling welke zorg verleent. Een aftrek
die gekoppeld is aan specifiek in de aanspraak genoemde categorie van instellingen
is in een functiegericht systeem dus niet uitvoerbaar.Mevrouw Kalsbeek vroeg met name tijdens het AO waarom de bewoners die
op 31 december 2002 in genoemde instellingen verblijven en de desbetreffende
eigen bijdrage betalen nog tot 1 januari 2007 profiteren van de extra aftrek.
Dit heeft niet te maken met de functiegerichte omschrijving, maar met de wijze
waarop mijn ambtsvoorgangster, mevrouw Vliegenthart, aan de nieuwe intramurale
bijdrageregeling vorm heeft gegeven. Als overgangsregeling bij de per 1 januari
2003 van kracht wordende maatregel om het verzamelinkomen als grondslag voor
de vaststelling van de hoogte van de eigen bijdrage te gaan hanteren, geldt
namelijk dat voor de verzekerden die op 31 december in een AWBZ-instelling
verblijven geen nieuwe vaststelling van de eigen bijdrage plaatsvindt. De
eigen bijdrage zal voor die bijdrageplichtigen alleen jaarlijks worden geïndexeerd
met het indexcijfer waarmee ook de AOW-uitkering wordt geïndexeerd. Dit
is zo geregeld in de al bij Besluit van 17 juni 2002 vastgestelde wijziging
van het Bijdragebesluit zorg. Deze treedt op 1 januari 2003 in werking. Voor
verzekerden die op 31 december 2002 in een AWBZ-instelling verblijven, gaat
het nieuwe bijdragesysteem dus pas gelden met ingang van 1 januari 2007. De
consequentie hiervan is dat bewoners die nu de aftrek hebben deze feitelijk
nog vier jaar houden. Het is dus niet zo dat voor bepaalde groepen de aftrek
gehandhaafd blijft, maar zij genieten nog vier jaar van dit bedrag.Voor verzekerden die tussen 1 januari 2003 en 1 april 2003 worden opgenomen
geldt de aftrek ook nog, omdat deze pas per 1 april 2003 wordt afgeschaft.
In de overgangsbepalingen van het Besluit zorgaanspraken AWBZ is geregeld
dat de vóór 1 april 2003 vastgestelde bijdrage in 2003 niet
wijzigt. Dit is zo geregeld omdat het opnieuw moeten vaststellen van de eigen
bijdrage voor de zorgkantoren extra administratieve lasten betekent. Voor
deze mensen wordt de bijdrage dus pas per 1 januari 2004 opnieuw vastgesteld.
Dan wordt de aftrek niet meer toegepast.Voor mensen die op 1 april 2003 of later worden opgenomen, geldt de aftrek
onmiddellijk niet meer.Het is dus niet zo dat handhaving van de specifieke aftrek technisch mogelijk
is.Juridische implicaties met betrekking tot de kwaliteit
van de overbruggingszorg en de verschuldigde eigen bijdrageMevrouw Kalsbeek stelde in verband met een recente uitspraak van de Centrale
Raad van Beroep de juridische implicaties met betrekking tot de kwaliteit
van de overbruggingszorg en de verschuldigde eigen bijdrage aan de orde.Allereerst zou ik willen opmerken dat het feit dat in sommige situaties
overbruggingszorg wordt geleverd, niet betekent dat er geen kwalitatief goede
zorg wordt geleverd. Overbruggingszorg houdt slechts in, dat niet die zorg
precies of niet volledig wordt verleend die in het indicatiebesluit staat.
Bijvoorbeeld een verzekerde is geïndiceerd voor opname in een verzorgingshuis
en ter overbrugging tot de verzekerde is opgenomen, wordt verzorging en verpleging
thuis geleverd. De verzekerde ervaart dat ook niet als kwalitatief slechte
zorg. Sterker nog, vaak blijkt de verzekerde uiteindelijk voorkeur te hebben
voor die zorg en wordt de overbruggingszorg de «eerste» zorg.
Wat dit betreft worden de keuzemogelijkheden voor de verzekerden straks als
er uitsluitende zorgfuncties worden geïndiceerd, alleen maar groter.
Dan zal er in minder situaties sprake zijn van overbruggingszorg.De eigen bijdrage sluit aan bij de geleverde zorg. In het voorbeeld hiervoor
betaalt de verzekerde de intramurale eigen bijdrage bij verblijf in het verzorgingshuis
en de thuiszorgbijdrage voor de verzorging en verpleging thuis.Anders dan wel wordt verondersteld, heeft de Centrale Raad in zijn vonnis
van 24 juli 2002 niet uitgesproken dat de hoogte van de eigen bijdrage afhankelijk
is van de kwaliteit van de geleverde zorg. Een dergelijke afhankelijkheid
zou ook onuitvoerbaar zijn. Wat is er wel aan de hand.In de beroepszaak ging het om een verzekerde die langer dan een jaar in
een psychiatrisch ziekenhuis verbleef en een eigen bijdrage moest betalen.
Omdat hem dat pas een aantal maanden later werd meegedeeld, is eerst daartegen
geprocedeerd. Nadien is geprocedeerd tegen de hoogte van de bijdrage. De ouders
van betrokkene waren van mening dat gezien de kwaliteit van de zorg de bijdrage
gehalveerd moest worden. De zorgverzekeraar heeft steeds gesteld dat de hoogte
van de bijdrage niet afhankelijk is van de kwaliteit van de zorg.De Centrale Raad van Beroep beoordeelt (terecht) deze kwestie in de gehele
context van de AWBZ en wel als volgt.In de AWBZ is bepaald dat de verzekerden aanspraak hebben op zorg in natura.
Ten aanzien van die zorg kan worden bepaald dat de verzekerde bijdraagt in
de kosten van die zorg.De Centrale Raad stelt dat het heffen van een eigen bijdrage dwingendrechtelijk
is voorgeschreven. De Centrale Raad stelt vervolgens vast dat de zorgverzekeraar
zich niet heeft vergewist of de geleverde zorg gekwalificeerd kan worden als
AWBZ-zorg waarvoor dan vervolgens een eigen bijdrage geheven moet worden.
Door te stellen dat de hoogte van de bijdrage niet afhankelijk is van de kwaliteit
van de zorg, gaat het zorgkantoor naar het oordeel van de Centrale Raad voorbij
aan de vraag of er wel sprake is van zorg die aangeduid kan worden als AWBZ-zorg.
Deze zorg moet namelijk van goed niveau zijn, die in ieder geval doeltreffend
is, doelmatig en patiëntgericht wordt verleend en afgestemd is op de
behoefte van de patiënt.De zorgverzekeraars moeten er voor zorgdragen dat de verzekerde zijn aanspraken
tot gelding kan brengen. Dit moet hij doen door voldoende overeenkomsten met
zorgaanbieders te sluiten. De AWBZ stelt eisen aan die overeenkomsten. Deze
houden ook in dat in ieder geval ook bepalingen omtrent de kwaliteit van de
zorg in de overeenkomsten moeten worden opgenomen. Zorgverzekeraars moeten
derhalve kwalitatief verantwoorde zorg contracteren. De Centrale Raad stelt
dat de zorgverzekeraar dus een controlerende taak heeft ten aanzien van zorgaanbieders
met betrekking tot de kwaliteit van zorg.Omdat de zorgverzekeraar dit niet heeft getoetst, wordt het besluit vernietigd
en moet het zorgkantoor met inachtneming van de overwegingen een nieuw besluit
nemen. De Centrale Raad onthoudt zich van een oordeel over de gevorderde materiële
en immateriële schade. De Centrale Raad zegt dus niets over verlaging
van de eigen bijdrage. De uitspraak van de Centrale Raad leidt er toe dat
de zorgverzekeraar moet bezien of er sprake is van AWBZ-zorg. Zo ja, dan is
een eigen bijdrage verschuldigd. Zo nee dan is er geen eigen bijdrage verschuldigd,
maar dan komt de zorg ook niet ten laste van de AWBZ. Deze uitspraak gaat
daar niet over.Voortgang dienstverleningsstelselVolgens het kabinet kan het proces van extramuralisering alleen met vrucht
worden voortgezet als er tussen wonen en zorg een stevig stelsel van dienstverlening
staat, dat mensen met beperkingen in staat stelt zelfstandig te wonen en maatschappelijk
mee te doen.De Welzijnswet en de Wet voorzieningen gehandicapten voorzien weliswaar gedeeltelijk in deze behoefte, maar van een robuust stelsel is
nog absoluut geen sprake. Wat nodig is, is een brede Dienstenwet, die regelt
dat mensen op indicatie de voorzieningen kunnen krijgen die ze nodig hebben
om hun zelfstandigheid te bewaren. Maar ook zaken als de zorginfrastructuur
en sociaal-culturele activiteiten om eenzaamheid te verdrijven moeten goed
geregeld worden. Tegelijkertijd moet worden gewerkt aan een verbetering van
de toegankelijkheid van algemene voorzieningen als openbaar vervoer en de
openbare ruimte.Hoe dat ook precies vorm zal krijgen, de gemeentelijke verantwoordelijkheid
zal zeker moeten worden versterkt. Over die vormgeving zal ook in het kabinet
nog intensief van gedachten moeten worden gewisseld. Het vorige kabinet heeft
voor zo'n discussie een voorzet gedaan door een «Bouwstenennotitie»
met enkele varianten op te laten stellen. Het innemen van een standpunt op
die verschillende mogelijkheden is een zaak van het volgende kabinet; wat
mij betreft zou dat niet later dan voorjaar 2003 moeten plaatsvinden.Tarieven persoonsgebonden budget nieuwe stijlEr zijn kritische opmerkingen gemaakt over de hoogte van de pgb-tarieven.
De opmerkingen hadden betrekking op enerzijds de hoogte van het huidige rekentarief
(75% van de tarieven in natura) en anderzijds het vaststellen van de waarde
op het midden van de klasse. Op het eerste punt is reeds door mijn voorgangster
in een bestuurlijk overleg met de organisaties van consumenten en patiënten
de afspraak gemaakt dat in het kader van het overgangsregime in 2003 de tarieven
voor het pgb zouden worden vastgesteld op het niveau van 2002, exclusief de
indexering. Over het tweede punt het volgende. Ik realiseer me dat het vaststellen
van de waarde van het pgb op het midden van de geïndiceerde klasse met
zich mee brengt dat iemand die op dit moment een indicatie in termen van uren
heeft er bij een indicatie in termen van klassen financieel op voor- of achteruit
kan gaan. In die gevallen dat budgethouders er op achter uitgaan zal ik voorzien
in een overgangsbepaling waarbij de hoogte van het huidige budget voor een
zekere periode gecontinueerd wordt.Invoering en monitoring modernisering AWBZDoor verschillende afgevaardigden is gevraagd naar de tijdsdruk met het
oog op een verantwoorde invoering per 1 april 2003. De daaruit sprekende zorg
begrijp ik. Het kan immers niet zo zijn dat bij de invoering de zorgverlening
stagneert, respectievelijk bij de RIO's de achterstanden toenemen. In het
invoeringstraject wordt alles op alles gezet om per 1 april 2003 de overstap
zo geruisloos mogelijk te maken, maar het op voorhand uitsluiten van problemen
is ook niet reëel. En om eventuele problemen op te vangen zijn en worden
maatregelen genomen. Voorbeelden daarvan zijn de extra menskracht voor indicatiestelling,
een helpdesk en intensieve voorlichting en communicatie.Onder meer door het Kamerlid Kalsbeek is gevraagd naar de monitoring van
het project. Zoals eerder in de communicatie met de Tweede Kamer aangegeven,
dient het invoeringstraject van de modernisering van de AWBZ nauwkeurig te
worden gemonitord.In dat kader is allereerst in verband met de implementatiedatum 1 april
2003 door het CVZ een signaleringsmodel ontwikkeld. Op basis van signalen
waar het mis dreigt te gaan, kunnen snel oplossingen worden uitgewerkt en
ingevoerd.Daarnaast wordt door CVZ een monitor care ontwikkeld, gericht op de lange
termijneffecten van de modernisering, bijvoorbeeld ten aanzien van de vraag
of er meer aanbieders komen.Reeds in gang gezet zijn de monitoren rond de indicatiestelling (onder
meer het meten van achterstanden bij de RIO's) en de opbouw van de AWBZ-brede
zorgregistratie.De uitkomsten van de monitoring zullen worden opgenomen in de voortgangsrapportages
groot project modernisering AWBZ.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,C. I. J. M. Ross-van Dorp 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26631-34.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl