Uitvoering Verdrag inzake bestrijding terroristische bomaanslagen en Verdrag inzake veiligheid VN-personeel; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28028, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28028 nr. 4

30-10-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Uitbreiding van de rechtsmacht3. Uitlevering4. Artikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel CArtikel IIIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28028Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 028Uitvoering van het op 15 december 1997 te New York totstandgekomen
Verdrag inzake de bestrijding van terroristische bomaanslagen (Trb. 1998,
84) en het op 9 december 1994 te New York totstandgekomen Verdrag inzake
de veiligheid van VN-personeel en geassocieerd personeel (Trb. 1996, 62)nr. 4VERSLAGVastgesteld 30 oktober 2001De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde
vragen tijdig zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling
van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.1. InleidingDe leden van de PvdA-fractie hebben kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel.
Deze leden vragen of de in artikel 2, eerste lid van het Verdrag geformuleerde
motieven voldoende in de Nederlandse strafbepalingen teruggevonden worden
of is dat niet noodzakelijk? Wat betekent in dit verband de zinsnede «Voor
zover kan worden overzien» (par. 1.4)?De leden van de VVD-fractie hebben met instemming kennisgenomen van onderhavig
wetsvoorstel.De regering geeft na een uitgebreide belangenafweging te kennen geen voorstander
te zijn van afzonderlijke strafbaarstelling van terroristische bomaanslagen.
Daarbij wordt uiteengezet dat de strafrechtelijke middelen om iets tegen dergelijke
aanslagen te doen ruim voorhanden zijn. Een uitvoerige lijst van strafartikelen
passeert de revue. Het ziet er echter naar uit dat niet op de strafmaat is
gelet. Zo is opzettelijke en wederrechtelijke vernieling met slechts twee
jaar strafbaar gesteld (artikel 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht). Dit maximum
kan in geval van arglist of levensgevaar weliswaar met een derde worden verhoogd
(artikel 354 Wetboek van Strafrecht). Evenmin is voorlopige hechtenis in zo'n
geval mogelijk, tenzij geen vaste woon- of verblijfplaats van de verdachte
kan worden vastgesteld. Geen terrorist zal zich daardoor laten afschrikken
indien hij aanslagen zou willen plegen. Slechts artikel 157 Wetboek van Strafrecht
(opzettelijke veroorzaking van een ontploffing) is hiervoor adequaat. In hoeverre
ziet de regering in de gegeven omstandigheden aanleiding een aparte strafbaarstelling
in EU-verband te bepleiten, zo vragen deze leden.Voorts is in artikel 2 van het Verdrag onder andere het afleveren van
springstof strafbaar gesteld. De regering is van mening dat deze handeling
kan worden aangemerkt als het strafbaar voorbereiden van een aanslag. Maar
is het louter afleveren van springstof altijd aan te merken als
voorbereidingshandeling voor een terroristische aanslag? Is het bovendien
altijd te bewijzen, dat het afleveren was bedoeld voor een bepaalde aanslag,
zeker indien de aanslag verijdeld is? Is het kortom niet raadzaam om het afleveren
van springstof toch apart strafbaar te stellen, zo vragen de leden van de
VVD-fractie.De leden van de CDA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
onderhavige wetsvoorstel tot uitvoering van het op 15 december 1997 te
New York totstandgekomen Verdrag inzake de bestrijding van terroristische
bomaanslagen en het op 9 december 1994 totstandgekomen Verdrag inzake de veiligheid
van VN-personeel en geassocieerd personeel. Deze leden zijn ingenomen met
het feit dat de uitvoeringswetgeving tegelijkertijd met de goedkeuringswet
aan het parlement is aangeboden, om daarmee bij inwerkingtreding meteen de
mogelijkheid te hebben op basis van de Uitleveringswet en het Wetboek van
Strafrecht over te gaan tot strafvervolging dan wel uitlevering van verdachte
personen. Alhoewel de leden van de CDA-fractie bij de uitvoering van het onderhavige
Verdrag minder problemen zien met de gekozen systematiek dan bij de uitvoering
van het Internationaal Verdrag ter bestrijding van de financiering van terrorisme,
menen zij dat het toch geen kwaad zou kunnen indien er ook voor gekozen zou
worden om de strafbaarstelling van terroristische bomaanslagen als zodanig
op te nemen in het Wetboek van Strafrecht. Het zou naar de mening van de leden
van de CDA-fractie de duidelijkheid ten goede zijn gekomen om in één
strafbepaling te komen tot afzonderlijke strafbaarstelling van het plegen
van terroristische bomaanslagen. Het specifieke karakter en de ernst van het
plegen van terroristische bomaanslagen zou dit naar de mening van deze leden
rechtvaardigen. De leden van de CDA-fractie achten de noodzaak hiertoe, mede
vanwege de wijzigingen van artikelen 157 en 158 Wet boek van Strafrecht minder
urgent dan het geval is bij de strafbaarstelling van financiering van terrorisme,
temeer daar in het Wetboek van Strafrecht het opzettelijk teweegbrengen van
een ontploffing strafbaar is. De behoefte tot een afzonderlijke strafbaarstelling
van terroristische bomaanslagen zou naar hun mening overigens minder worden
indien terrorisme als zodanig opgenomen zou worden in het Wetboek van Strafrecht.
De leden van de CDA-fractie willen graag een reactie van de regering ontvangen
op hun opvatting dat strafbaarstelling van uitsluitend het plegen van terroristische
bomaanslagen onvoldoende is in het kader van de bestrijding van terrorisme.
Naar de mening van deze leden zou het lid zijn van een terroristische organisatie
(die eventueel terroristische bomaanslagen zal plegen) en het beramen van
terroristische bomaanslagen strafbaar gesteld moeten worden.De leden van de CDA-fractie zouden voorts met het oog op het Europees
aanhoudingsbevel willen vernemen of na totstandkoming van een Europees aanhoudingsbevel
het plegen van een terroristische bomaanslag onderdeel wordt van strafbaarstelling
van terroristische delicten in het algemeen of dat het plegen van een terroristische
bomaanslag afzonderlijk strafbaar gesteld wordt.Met betrekking tot de strafbaarstelling willen de leden van de CDA-fractie
voorts vernemen hoe de Nederlandse strafmaat zich verhoudt tot de strafmaat
in de overige verdragsstaten. Deze leden willen daarnaast vernemen hoe de
strafbaarstelling van terroristische bomaanslagen in de Nederlandse strafwetgeving
zich verhoudt tot de strafbaarstelling hiervan in andere EU lidstaten?Ook vernemen de leden van de CDA-fractie graag hoe het sluitstuk van uitlevering
geregeld is. Levert Nederland ook uit aan verdragsstaten die de doodstraf
kennen? Is er een categorie verdachten van terroristische delicten die Nederland
niet zal uitleveren, zoals in het verleden wel is gebeurd bij leden van de
ETA? De leden van de D66-fractie hebben kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel.
Deze leden zijn verheugd over het feit dat er in internationaal verband daadkrachtig
wordt opgetreden om internationaal terrorisme te bestrijden. Deze leden onderkennen
het belang van de veiligheid van VN-personeel. Zij betreuren het dat personeel
van zelfstandig opererende intergouvermentele of non-gouvermentele organisaties
buiten het bereik van het Verdrag vallen. In eerdere schriftelijke gedachtewisselingen
is dit punt reeds aan de orde geweest. Is de regering van mening, dat gezien
de internationale situatie, er thans mogelijkheden zijn om de reikwijdte van
het Verdrag uit te breiden of op een zelfde wijze de veiligheid van personeel
van zelfstandig opererende intergouvermentele of non-gouvermentele organisaties
te garanderen, zo vragen deze leden.Deze leden wensen te vernemen hoe beoordeeld wordt of er sprake is van
een rechtshulpverzoek ten behoeve van een onderzoek naar strafbare feiten
van politieke aard of daarmee verband houdende feiten. Welke maatstaven worden
daarvoor aangelegd, zo vragen deze leden.Tenslotte hebben de leden van de D66-fractie nog de volgende opmerkingen
van meer algemene aard over de veiligheid van personeel. Wanneer de internationale
gemeenschap zich mengt in de problematiek van een instabiele regio en personeel
naar een dergelijk gebied zendt, dient zij ook de veiligheid van het namens
haar ingezette personeel te garanderen. De vraag dient zich aan hoe de internationale
gemeenschap op gevaarlijke crises reageert. Hoe beoordeelt de internationale
gemeenschap of er sprake is van een onverantwoorde situatie voor haar personeel
in het crisisgebied? Wanneer wordt ertoe overgegaan personeel terug te trekken?
Welke minimummaatstaven worden daarbij gehanteerd? Hoe wordt de veiligheid
van lokaal personeel gegarandeerd, zo vragen deze leden.Bovengenoemde vragen zijn mede van belang gezien de huidige internationale
situatie; hoe reageert de internationale gemeenschap indien de situatie politiek,
militair of anderszins gevaarlijk wordt door krachten in de binnenlandse gemeenschap
en hoe treedt de internationale gemeenschap op wanneer zij er zelf toe overgaat
actief op te treden in het crisisgebied door middel van bijvoorbeeld militaire
acties, zo vragen deze leden.Gezien het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de leden van de fractie
van D66 zich kunnen vinden in onderhavig wetsvoorstel. Graag ontvangen deze
leden een nadere toelichting van de regering op de door hen gestelde vragen.De leden van de fractie van GroenLinks hebben met grote belangstelling
kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel dat voorziet in de uitvoering van
twee VN-verdragen. Bestrijding van terrorisme heeft grote prioriteit na de
tragische gebeurtenissen van 11 september 2001. Deze leden benadrukken
het belang van daadkracht bij deze internationaal georiënteerde vormen
van criminaliteit. Dat mag evenwel niet ten koste gaan van de aan verdachten
van deze delicten toekomende rechtsstatelijke waarborgen. Tevens dient naar
de mening van deze leden te worden voorkomen dat Nederland door de gegeven
verdragsverplichtingen na te leven, bijdraagt aan de opsporing en vervolging
van verdachten van politieke delicten.De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
onderhavig voorstel. Zij hebben dienaangaande enkele vragen. Deze leden verzoeken
de regering de toegevoegde waarde van het hebben van een aparte verklaring
tegen terrorisme toe te lichten, daar de genoemde activiteiten sowieso illegaal
zijn. Deze leden willen van de regering weten of ieder land dat het Verdrag
niet heeft ondertekend niet hoeft uit te leveren, en of deze situatie niet
tot grotere verschillen in het beleid van landen zal leiden. De leden van de SGP-fractie kunnen zich vinden in de wijze waarop de regering
uitvoering wenst te geven aan de beide verdragen. Zij constateren aan de hand
van de memorie van toelichting dat de Nederlandse wetgeving reeds in overwegende
mate voorziet in de uitvoering van de verplichtingen van de verdragen.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
kennisgenomen van het onderhavige wetsvoorstel tot uitvoering van het Verdrag
inzake de bestrijding van terroristische bomaanslagen en het Verdrag inzake
veiligheid VN-personeel van de financiering van terrorisme. Onder verwijzing
naar hun inbreng bij het wetsvoorstel tot goedkeuring van het verdrag inzake
de bestrijding van terroristische bomaanslagen zelf, stellen zij bij het onderhavige
wetsvoorstel een aantal vragen.In de toelichting op het onderhavige wetsvoorstel wordt verondersteld
dat handelingen die met terroristische bomaanslagen samenhangen, feitelijk
al strafbaar zijn gesteld via de omschrijving van een groot aantal afzonderlijke
delicten in het Wetboek van Strafrecht. In het bijzonder is afgezien van een
aparte strafbaarstelling van een terroristische bomaanslag. In hoeverre moet
dit worden gezien tegen de achtergrond van verdere standpuntbepalingen over
de strafbaarstelling van terrorisme, c.q. lidmaatschap van een terreurorganisatie
als afzonderlijk delict als zodanig?Dit standpunt van de regering heeft tot gevolg dat slechts een beperkte
wijziging van het Wetboek van Strafrecht is voorzien. Het komt deze leden
voor dat terreurdaden, voor zover zij al niet samenhangen met generieke misdrijven
als doodslag, vooral samenhangen met de delicten die strafbaar zijn gesteld
in titel VII Wetboek van Strafrecht. Van de delicten uit titel VII stelt de
regering slechts een wijziging voor van de artikelen 157 en 158, hetgeen zal
samenhangen met het feit dat slechts deze artikelen inhoudelijk samenhangen
met bomaanslagen. Niettemin kunnen zij zich voorstellen dat deze wetswijziging
tevens wordt aangegrepen om te bezien of ook in een flink aantal van de overige
artikelen van deze titel het bestanddeel «of gevaar voor zwaar lichamelijk
letsel» wordt ingevoegd, evenals dat in artikel 158 het geval is. Is
de regering bereid dit te overwegen? De leden van de fractie van de ChristenUnie
denken daarbij in het bijzonder aan bepalingen als artikel 173a, hetgeen in
het licht van de anthrax-aanslagen hoogst actueel is.Voorts vragen deze leden naar de achtergrond van het feit dat de strafbedreiging
op de verschillende delicten uit titel VII uiteenloopt. Indien het in de lucht,
water of bodem brengen van een stof (artikel 173a) de dood tot gevolg heeft,
wordt maximaal 15 jaar hechtenis opgelegd, evenals bij de delicten als omschreven
in 165bis, 161 sexies, 162, 162a en 172. De inhoudelijk vergelijkbare (alle
delicten kunnen de dood tot gevolg hebben) artikelen 157, 161 quater, 164,
166, 168, 170 en 174 kennen een maximale straf van 20 jaar. Ligt gelijktrekking
over de hele linie tot 20 jaar niet zeer voor de hand, zo vragen deze leden.Tenslotte vragen de leden van de fractie van de ChristenUnie of het Wetboek
van Strafrecht thans voldoende voorziet in de strafbaarstelling van de verspreiding
van «terreurhandleidingen» in druk of via internet.2. Uitbreiding van de rechtsmachtDe leden van de PvdA-fractie vragen waarom voor wat betreft de rechtsmachtvoorschriften
voortvloeiend uit art. 10 vierde lid van het Verdrag inzake de veiligheid
van het VN-personeel een beperktere mogelijkheid gekozen wordt dan voor de
uitwerking van art. 6, vierde lid van het bomterrorismeverdrag? Zo verschillend
van aard zijn beide verdragen toch niet, zo vragen deze leden. Artikel 10, lid 4 van het Verdrag inzake de veiligheid van VNen geassocieerd
personeel verplicht rechtsmacht te vestigen voor de gevallen dat een verdachte
zich op het grondgebied van een verdragsluitende partij bevindt en deze partij
die verdachte niet uitlevert. De leden van de VVD-fractie verzoeken de regering
dit nader toe te lichten. Wanneer staat vast dat die partij niet uitlevert?
In hoeverre moet eerst onderhandeld worden? Wat dient er te gebeuren indien
de partij beweert dat de verdachte niet in haar handen is, terwijl er reden
is om daaraan te twijfelen? Wat kan er gebeuren indien Nederland gevraagd
wordt Nederlanders uit te leveren aan landen waarin, in vergelijking tot Nederland,
op lichtvaardige wijze tot een verdenking wordt besloten?De leden van de CDA-fractie hadden reeds bij de goedkeuringswet hun instemming
uitgesproken voor de uitbreiding van de Nederlandse jurisdictie voor het geval
de vermoedelijke dader van een van de feiten van het Verdrag zich in Nederland
bevindt. Zij kunnen dan ook instemmen met de vestiging van universele rechtsmacht.Deze leden kunnen tenslotte eveneens instemmen met de vestiging van rechtsmacht
indien het strafbare feit is gericht tegen een eigen onderdaan, ook wanneer
de terroristische handeling is gericht tegen een Nederlandse onderdaan buiten
het grondgebied van Nederland.In het onderhavige wetsvoorstel worden drie uitvoeringsaspecten besproken.
Met name de uitbreiding van de rechtsmacht is een belangrijk onderwerp, zo
menen de leden van de D66-fractie. De regering geeft aan dat Nederland in
beginsel terughoudend is ten aanzien van het vestigen van extraterritoriale
rechtsmacht. Echter, de regering wenst een uitzondering te maken in het kader
van het Verdrag inzake de veiligheid van VN- en geassocieerd personeel en
in het kader van het Verdrag inzake de bestrijding van terroristische bomaanslagen
door het passief nationaliteitsbeginsel in te voeren. Acht de regering het
gewenst om in andere situaties het passief nationaliteitsbeginsel eveneens
van toepassing te laten verklaren, zo vragen deze leden.De leden van de SP-fractie wensen van de regering te vernemen of Nederland
de jurisdictie van een derde Staat in bepaalde gevallen (c.q. wanneer volgens
Nederlandse normen de straf buitenproportioneel zou zijn) mag weigeren te
erkennen, dan wel dat Nederland mag weigeren een vermeend terrorist te vervolgen
bij verschil van inzicht over het al dan niet terroristisch zijn van het betreffende
individu.Deze leden van de SGP-fractie stellen de vraag of nader toegelicht kan
worden waarom op het punt van het vestigen van rechtsmacht onderscheid wordt
gemaakt tussen het Verdrag inzake de veiligheid van VN- en geassocieerd personeel
en het Verdrag inzake de bestrijding van terroristische bomaanslagen. In hoeverre
vormt «de aard van de misdrijven» (p. 6) een verklaring voor dit
onderscheid, zo vragen deze leden.3. UitleveringDe leden van de D66-fractie zijn verheugd over de mogelijkheid om het
Verdrag als grondslag ten behoeve van uitlevering in verband met terroristische
aanslagen te laten gelden. Zijn er nog andere wijzigingen te verwachten van
artikel 51a Uitleveringswet in het kader van de internationale aanpak van
terrorisme, zo vragen deze leden.De leden van de SP-fractie wensen van de regering te vernemen of Nederland
in bepaalde gevallen uitlevering kan weigeren (c.q. wanneer volgens Nederlandse
normen de straf buitenproportioneel zou zijn). 4. Artikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel CDe leden van GroenLinks vragen of de voorgestelde toevoeging van het strafverzwarende
element «of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel» in de artikelen
157 aanhef onder 2 en 158 aanhef onder 2 Wetboek van Strafrecht tot gevolg
heeft dat deze strafverzwaring ook gaat gelden voor feiten die niet onder
de werkingssfeer van het Verdrag vallen. Feitelijk zou dat tot gevolg hebben
dat de reikwijdte van deze delictsomschrijvingen wordt vergroot.Artikel IIIIn de internationale rechtspleging, neergelegd in uitleveringsverdragen,
is algemeen aanvaard dat staten de personen die verdacht worden van politieke
delicten niet uitleveren. Een dergelijke bepaling is vastgelegd in artikel
11 Uitleveringswet. Artikel 11 lid 3 Uitleveringswet maakt daarop een uitzondering
en het is de bedoeling van het onderhavige wetsvoorstel daaraan uitvoering
van het Verdrag inzake de bestrijding van terroristische bomaanslagen toe
te voegen.De leden van de GroenLinks-fractie vragen of de depolitiseringsclausules
in het Verdrag inzake bestrijding terroristische bomaanslagen in combinatie
met de ruime definitiebepalingen van artikel 1 van het Verdrag niet indruisen
tegen de door de Hoge Raad gehanteerde predominantieleer bij de bepaling of
er sprake is van 'klassieke' absolute politieke delicten (HR 8 mei 1978, NJ
1978, 314). De predominantieleer komt er op neer dat bij de beantwoording
van de vraag of sprake is van een politiek delict moet worden bepaald of de
verdachte in redelijkheid heeft kunnen oordelen of de feiten, afzonderlijk
dan wel in samenhang met de begane delicten, tot enig direct op het politieke
einddoel betrokken resultaat kon leiden. Hoewel toepassing van (zinloos) geweld
de honorering van een beroep op het politieke karakter van delicten klein
maakt, zouden de leden van GroenLinks-fractie graag de vraag beantwoord zien
of voor terroristische bomaanslagen, gepleegd tegen overheidsfunctionarissen,
met als doel het staatsgezag van een buitenlandse mogendheid te ondermijnen,
uitzondering behoeven.De voorzitter van de commissie,Swildens-RozendaalDe griffier van de commissie,PeXNoot1Samenstelling: Leden: Swildens-Rozendaal (PvdA), voorzitter, Van de Camp
(CDA), Biesheuvel (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Zijlstra (PvdA), Apostolou
(PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), Dittrich (D66), Rabbae (GroenLinks),
Van Oven (PvdA), Kamp (VVD), ondervoorzitter, Rouvoet (ChristenUnie), O. P. G.
Vos (VVD), Passtoors (VVD), Van Wijmen (CDA), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GroenLinks), Weekers (VVD), Van
der Staaij (SGP), Wijn (CDA) en Vacature (PvdA).Plv. leden: Wagenaar (PvdA), Balkenende (CDA), C. Cörüz (CDA),
Van Vliet (D66), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth (PvdA),
Hoekema (D66), Karimi (GroenLinks), Santi (PvdA), Luchtenveld (VVD), Slob
(ChristenUnie), Van den Doel (VVD), Rijpstra (VVD), Rietkerk (CDA), Marijnissen
(SP), Buijs (CDA), Van Baalen (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Vacature (GroenLinks),
De Vries (VVD), Van Walsem (D66), De Pater-van der Meer (CDA) en Arib (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28028-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl