Wijz. Pensioen- en Spaarfondsenwet mbt medezeggenschap gepensioneerden en gelijkstelling partners - gehuwden; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26674, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26674 nr. 5

01-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Medezeggenschap van gepensioneerden3. Gelijkstelling positie gehuwden en geregistreerdenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26674Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 674Wijziging van de Pensioen- en spaarfondswet met betrekking tot de medezeggenschap
van gepensioneerden en gelijkstelling in pensioenregelingen van geregistreerde
partners met gehuwdennr. 5VERSLAGVastgesteld 1 oktober 1999De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de
hierin gestelde vragen en gemaakte opmerkingen genoegzaam zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid. 1. InleidingDe leden van de fracties van de PvdA, de VVD, het CDA, D66 en GroenLinks
hebben met belangstelling kennisgenomen van het onderhavige wetvoorstel.De leden van de fractie van de PvdA onderschrijven de doelstellingen van
het wetsvoorstel, te weten de verbetering van de medezeggenschap voor gepensioneerden
en gelijkstelling van geregistreerde partners aan gehuwden. Op het terrein
van de medezeggenschap zijn de leden van de PvdA-fractie met de regering van
mening dat de sociale partners primair verantwoordelijk zijn voor de inhoud
van de pensioenregelingen en dat wetgeving op dit terrein niet dwingend, maar
ondersteunend dient te zijn. De leden hebben nog een enkele vraag.Het Convenant dat Stichting van de Arbeid (STAR) en het Coördinatieorgaan
Samenwerkende Ouderenbonden (CSO) in juni 1998 sloten over verbetering van
de medezeggenschap van gepensioneerden bij de uitvoering van pensioenregelingen
is inmiddels ruim een jaar oud. In het convenant hebben de STAR en het CSO
afgesproken in 2000–2001 te evalueren. Zijn desondanks al eerste resultaten
bekend, zo vragen deze leden. Wat zijn die resultaten? Bij de evaluatie zou
rekening gehouden moeten worden met de gevolgen van de vergrijzing, met name
ten aanzien van de samenstelling van de medezeggenschapsraden, menen de leden
van de PvdA-fractie.De leden van de VVD-fractie merken op dat het eerste deel van het wetsvoorstel
niet alleen uitvoering geeft aan de wensen uit het veld, maar ook aan het
recht van gepensioneerden op vertegenwoordiging in de besturen van pensioenfondsen.
Deze leden delen de mening van de regering dat het beter is in
te zetten op zelfregulering in plaats van dwingende regelgeving. Het tweede
deel van dit wetsvoorstel geeft gevolg aan de, door de aan het woord zijnde
leden gesteunde, wens van de Tweede Kamer om geregistreerde partners gelijk
te stellen met gehuwden. Zij vragen nadere aandacht voor een aantal punten.
Deze komen hieronder aan de orde.De leden van de CDA-fractie hebben waardering voor de inspanningen van
de regering om een convenant tussen de STAR en het CSO te bevorderen inzake
het stimuleren van medezeggenschap van gepensioneerden bij de uitvoering van
pensioenregelingen.Deze leden steunen de visie zoals verwoord in de memorie van toelichting
dat de voorkeur wordt gegeven aan zelfregulering en hebben tot genoegen kunnen
constateren dat het onderhavige wetsvoorstel nauwkeurig het gezamenlijk verzoek
van de convenantpartijen uitwerkt om het proces van verbeterde medezeggenschap
te ondersteunen. Het wetsvoorstel is een terechte bevestiging van het gegeven
dat pensioenregelingen het domein van sociale partners zijn, wat tot uitdrukking
blijft komen in het paritair bestuur van de uitvoering van pensioenregelingen.De leden van de GroenLinks-fractie onderschrijven de achterliggende doelen,
te weten medezeggenschap gepensioneerden en gelijkstelling geregistreerde
partners, volledig. De wijziging is mede tot stand gekomen naar aanleiding
van een breed gesteunde motie van de Tweede Kamer. Gezien de achtergrond van
de wetswijziging en de afdoende toelichting door de regering hebben deze leden
geen behoefte aan nader commentaar of nadere vragen. 2. Medezeggenschap van gepensioneerdenDe leden van de VVD-fractie constateren dat het convenant alleen over
bestuursdeelname van gepensioneerden bij ondernemingspensioenfondsen spreekt.
De regering gaat een stap verder door dit bij alle pensioenfondsen mogelijk
te maken. Kan zij haar keuze hiervoor nader toelichten?Gepensioneerden zullen bij bestuursdeelname een werknemerszetel bezetten.
De belangen van actieve en gepensioneerde deelnemers zullen in een aantal
gevallen niet synchroon lopen. Verwacht de regering hier problemen? Zo ja,
hoe wordt hiermee rekening gehouden en is het niet verstandig om van tevoren
enige spelregels vast te leggen hoe met conflicten om te gaan?De leden van de VVD-fractie delen overigens de mening dat voorkomen moet
worden dat de positie van werkgevers teveel in het geding komt en is het eens
met de gedachte dat gepensioneerden een werknemerszetel bezetten.De leden van de CDA-fractie vragen ter verduidelijking van art. 6, derde
lid, nog de vraag voor leggen of in de formulering daarvan inderdaad geen
belemmering is voor eventueel verdergaande vormen van medezeggenschap of bestuursbenoemingen.
Met andere woorden: blijft het toegestaan dat ook werkgevers iemand die gepensioneerd
is kunnen aanwijzen als lid van het bestuur?De leden van de D66-fractie leggen de navolgende vragen aan de regering
voor.Laat de huidige tekst van de Pensioen- en spaarfondswet (PSW) de mogelijkheid
open dat er naast werkgever(s) en werknemers anderen in het bestuur zitten,
bijvoorbeeld deskundigen of vertegenwoordigers van andere groepen? Onderschrijft
de regering de stellingname en argumentatie van het CSO dat het
wetsvoorstel de huidige wetstekst beperkt in plaats van die te verruimen?
Acht de regering dit wenselijk?Moet aan pensioenfondsen zelf de mogelijkheid worden gelaten om eventueel
te kiezen voor een eigen geleding voor de gepensioneerden of de gewezen deelnemers,
mede gelet op het convenant tussen de STAR en het CSO? Is het voorgestelde
artikel 6, derde lid, verenigbaar met deze keuzemogelijkheid, die is vastgelegd
in het convenant?Wordt door het wetsvoorstel de positie van de gepensioneerde aan werkgeverszijde
onduidelijk in geval pensioenfondsen hebben gekozen voor het opnemen van vertegenwoordigers
van gepensioneerden in het bestuur, waarbij de pariteit is gehandhaafd door
zowel een gepensioneerde op te nemen aan de werkgeverszijde als aan de werknemerszijde?
Op welke wijze is de regering bereid deze onduidelijkheid weg te nemen?Vindt de regering het noodzakelijk dat de manier waarop de leden van de
deelnemersraad worden gekozen of benoemd wettelijk wordt geregeld in de PSW?
Zo ja, op welke wijze zal daar invulling aan worden gegeven? Zo nee, wat indien
een organisatie in overleg met het bestuur een onevenredig groot aantal zetels
bezet in een geleding ten koste van een andere representatieve vereniging?Wil de regering het principe met betrekking tot de bedrijfspensioenfondsen,
dat het voor wat betreft de aantallen en de evenredigheid steeds gaat om de
aantallen in de geleding waarin kandidaten worden gesteld, met het oog op
consistentie ook toepassen op de ondernemingspensioenfondsen?Acht de regering het nodig om, gelijk de representativiteitseisen bij
de bedrijfspensioenfondsen, soortgelijke criteria te stellen aan verenigingen
van belanghebbenden die betrokken zijn bij verkiezingen van deelnemersraden
en/of besturen van ondernemingspensioenfondsen? Hoe zouden die dan luiden?Aan welke eisen moeten belangenverenigingen voldoen om persoonsgegevens
te kunnen verkrijgen ten behoeve van het organiseren van medezeggenschap?
Worden deze eisen vastgelegd in de PSW?Waarom is niet gekozen voor een beroepsmogelijkheid die open staat tegen
alle besluiten van het bestuur, conform het convenant tussen de STAR en het
CSO, maar voor een beperkt beroepsrecht over besluiten over de punten a tot
en met g van het tweede lid van art. 6b? Staan besluiten over zaken als een
beleggingsbeleidsplan, een communicatieplan, een fusie van pensioenfondsen
etc. niet open voor beroep? Is de regering alsnog bereid dit beroepsrecht
in het wetsvoorstel te verruimen tot alle besluiten van het bestuur, ten einde
de adviezen van de deelnemersraad meer kracht bij te zetten?Wordt de medezeggenschap niet ondermijnt door voorrechten van werkgevers,
die vaak in statuten van ondernemingspensioenfondsen zijn opgenomen? Voelt
de regering er iets voor deze voorrechten expliciet wettelijk te verbieden,
zodat de gelijkwaardigheid van de bestuursleden, de zelfstandigheid van het
bestuur alsmede de medezeggenschap niet worden aangetast, mede gelet op de
opvatting van de Verzekeringskamer, zo vragen de leden van de D66-fractie. 3. Gelijkstelling positie gehuwden en geregistreerdenTen aanzien van de gelijkstelling van geregistreerde partners met gehuwden
geeft de regering aan dat zich op macroniveau bij bepaalde, nader omschreven,
werkgevers de grootste kostenstijging zal voordoen. Verwacht zij dat deze
bedrijven hierdoor in de (financiële) problemen kunnen komen? Zo ja,
wat voor maatregelen staat de staatssecretaris voor om deze problemen te voorkomen
of op te lossen?Het is mogelijk dat het geregistreerd partnerschap zich ontwikkelt tot
een «toegankelijker» huwelijk. Dat wil zeggen dat men het sneller
en makkelijker sluit en ontbindt dan het huwelijk zelf. In de pensioenwetgeving bestaan regelingen die ervoor moeten zorgen dat men geen huwelijk sluit,
slechts met de bedoeling dat de partner recht krijgt op nabestaandenpensioen.
In theorie is het mogelijk dat, als het geregistreerd partnerschap makkelijker
wordt gesloten en het recht geeft op nabestaandenpensioen, er vaker een relatie
wordt aangegaan met als enige doel om de partner recht te geven op nabestaandenpensioen.
Dit kan het bestaan van het nabestaandenpensioen in de toekomst in gevaar
brengen. Kan de regering haar visie hierop geven?De leden van de CDA-fractie merken op dat de volledige gelijkstelling
van geregistreerde partners met gehuwden in pensioenregelingen hun instemming
heeft. In het algemeen geldt weliswaar het uitgangspunt dat wetsvoorstellen
geen terugwerkende kracht mogen hebben wanneer er sprake is van lastenverzwaring.
Maar, los van het feit dat in de meeste pensioenregelingen volledige gelijkstelling
is ingevoerd, wordt ook bij het aangaan van een huwelijk de back service toegepast.
Dan ligt het voor de hand dat dit ook van toepassing is wanneer partners overgaan
tot registratie van hun partnerschap. Zeker nu geen gegevens ter beschikking
zijn gekomen waaruit blijkt dat als gevolg hiervan te grote financiële
lasten zouden worden veroorzaakt, is er geen reden om bezwaar te hebben tegen
dit onderdeel van het wetsvoorstel.De leden van de D66-fractie vragen de regering de schets van de financiële
gevolgen van het voorstel uitbreiden met nadere gegevens.Hoe beoordeelt de regering het advies van de Raad van State dat de in
het geding zijnde pensioenrechten veeleer zouden moeten worden bepaald door
het algemene belang van volledige gelijkstelling tussen gehuwden en geregistreerden
versus het belang van degenen die de back service van de toekenning of de
verhoging van opbouwjaren aan geregistreerde partners moeten dragen, zo vragen
deze leden.Tevens willen de leden van de D66-fractie vernemen of de regering bereid
is het wetsvoorstel te verruimen naar de groep die respectievelijk gepensioneerd
is of met ontslag is gegaan. Hoe groot wordt die groep geschat? Wat zijn de
financiële gevolgen van deze verruiming?De voorzitter van de commissie,TerpstraDe griffier voor dit verslag,Nava XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Rosenmöller (GL), Van Zijl (PvdA), Bijleveld-Schouten
(CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Essers (VVD),
Van Dijke (RPF), Bakker (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Visser-van Doorn
(CDA), De Wit (SP), Harrewijn (GL), Balkenende (CDA), Smits (PvdA), Verburg
(CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Orgü (VVD), Van der Staaij
(SGP), Santi (PvdA) en Wilders (VVD).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Hamer (PvdA), Van Gent (GL), Van der Hoek (PvdA), Dankers (CDA), Kortram
(PvdA), Blok (VVD), Hofstra (VVD), Van Middelkoop (GPV), Van Vliet (D66),
Klein Molekamp (VVD), Stroeken (CDA), Marijnissen (SP), Vendrik (GL), Mosterd
(CDA), Schoenmakers (PvdA), Eisses-Timmerman (CDA), Wagenaar (PvdA), Middel
(PvdA), Weekers (VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA) en De Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26674-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl