Wijziging van de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (o.a. pensioenopbouw, waarde-overdracht en waarde-overname); Nader verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26043, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26043 nr. 7

21-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26043Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 043Wijziging van de Algemene Pensioenwet politieke ambtsdragers (pensioenopbouw,
waarde-overdracht en waarde-overname alsmede enige andere onderwerpen)nr. 7NADER VERSLAGVastgesteld 21 december 1998Na ontvangst van de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van
wijziging bestaat in de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 alsnog de behoefte een aantal vragen te stellen en opmerkingen
te maken die in onderstaand nader verslag zijn opgenomen. De commissie spreekt
de hoop uit dat de regering deze zo spoedig mogelijk zal beantwoorden.De leden van de PvdA-fractie hebben kennis genomen van de nota naar aanleiding
van het verslag. Deze nota geeft hen aanleiding tot het stellen van nadere
vragen en het maken van opmerkingen.De leden van de PvdA-fractie stellen vast dat het voorstel van de regering
om ambtsdragers die voor 15 mei jl. reeds een politiek ambt bekleedden anders
te behandelen dan hun collega's die daarna een identieke verantwoordelijkheid
hebben aanvaard, hetgeen leidt tot het hanteren van verschillende regelingen
voor eenzelfde categorie functionarissen. Deze leden staan hier negatief tegenover,
omdat laatstgenoemde categorie onder minder gunstige voorwaarden een pensioenregeling
wordt aangeboden.Voorts stellen de leden van de PvdA-fractie vast dat het voorstel in de
huidige vorm op 18 mei jl. is gepubliceerd, hetgeen impliceert dat kamerleden
op basis van de bestaande pensioenregeling zijn gekandideerd. Deze leden zijn
van mening dat het van fatsoenlijk bestuur zou getuigen wanneer de nieuwe
ambtsdragers geen nadeel zouden ondervinden van de voorgestelde wijzigingen.Voorts beoordelen deze leden de argumenten van de regering om actieve
deelnemers aan de APPA-regeling onder de huidige regeling te handhaven, als
onvoldoende zwaarwegend.Derhalve vragen de leden van de PvdA-fractie de minister een adequate
oplossing te bedenken, die ertoe leidt dat er één regeling voor
de politieke ambtsdragers komt, waarbij overgangsbepalingen de nadelige effecten
teniet doen, voor zowel de politieke ambtsdragers die voor 15 mei jl. hun
ambt hebben aanvaard en nog steeds actief deelnemer zijn van de APPA als voor
degenen die na die datum het ambt hebben aanvaard. De regering geeft in de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel,
alsmede in de nota naar aanleiding van het verslag, aan dat haar voorstel
op de langere termijn tot aanzienlijke bezuinigingen leidt, maar wel op termijn
tot extra belasting van de begroting kan leiden. De inschatting van de leden
van de PvdA-fractie is dat, wanneer kleinere gemeenten tegelijkertijd een
aantal wethouders heeft die een pensioenuitkering krijgen, dit tot onevenredige
belasting van de begroting kan leiden. Bovendien moeten er aparte afspraken
komen om het rijk het fonds te laten erkennen zoals bedoeld in de PSW, een
fonds voor waarde-overdracht en waarde-overname.Voorts is het in dit kader de vraag of het niet wenselijk is de pensioenregelingen
voor alle politieke ambtsdragers in een fonds onder te brengen.De regering benadert het begrip politieke risico vanuit een oogpunt van
vooruitzichten op ander werk na afloop van het politieke ambt. De leden van
de PvdA-fractie delen dit deel van de argumentatie, en onderschrijven het
voorstel om de pensioenopbouw in de uitkeringssituatie te verhogen tot 1,75%.Zij zijn van mening dat de door de regering gehanteerde argumentatie slechts
een deel van de problematiek dekt. Het aanvaarden van een politiek ambt brengt
eveneens risico's met zich mee, die betrekking hebben op de pensioenopbouw
in relatie tot het inkomen. De schadeloosstelling van kamerleden is een bedrag
dat mee groeit met de loonontwikkeling zoals die wordt afgesproken voor personen
in dienst van de rijksoverheid. Het kamerlid is een «zelfstandige»
en geen werknemer, zijn inkomen groeit niet, zoals gebruikelijk bij een werknemer,
mee met het aantal ervaringsjaren. Een kandidaat-kamerlid accepteert daarmee
een relatieve inkomensstilstand. De verhoogde pensioenopbouw van 3,5% biedt
ook een compensatie voor het verlies aan pensioenopbouw door deze relatieve
inkomensachterstand. Bedacht moet worden dat wanneer een deel van de loonruimte
van de rijksambtenaren wordt verzilverd door maatregelen die niet direct in
de inkomenssfeer liggen, zoals betaald ouderschapsverlof of een 36-urige werkweek,
deze maatregelen niet als inkomenscomponent naar de politieke ambtsdragers
worden doorberekend.Derhalve verzoeken de leden van de PvdA-fractie de regering het afschaffen
van de verhoogde opbouw van 3,5% gedurende de eerste vier jaren van het ambt
nader te bezien.De regering stelt voor dat degenen die gebruik maken van de uitkeringsregeling
politieke ambtsdragers zich binnen twee maanden aanmelden of zij voor waarde-overdracht
in aanmerking willen komen, waarna de totale overdracht na afloop van de uitkeringsperiode
plaatsvindt.De leden van de PvdA-fractie geven de regering in overweging om diegene
die gebruik maakt van de overdrachtsregeling in de gelegenheid te stellen
gedurende een totale periode van twaalf maanden na beëindiging van het
politieke ambt een verzoek tot waarde-overdracht te doen. Voor diegene die
het politiek ambt aanvaardt zou eveneens een dergelijke «bedenktijd»
kunnen gelden.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
de uitvoerige nota naar aanleiding van het verslag. Ze zijn de regering erkentelijk
voor de beantwoording van de vele vragen. Met name de behandeling van een
aantal casusposities geeft een beter beeld van de te verwachten gevolgen voor
de «pensioenposities».Ter verdere aanvulling van de beschikbare informatie hebben deze leden
op basis van de op blz. 6 van de nota naar aanleiding van het verslag door
de regering gegeven uiteenzetting ten aanzien van de door de leden van de CDA-fractie opgeworpen casus 1 (degene, die tot mei 1998 Kamerlid
was en in februari 1999 weer Kamerlid wordt), de behoefte aan beantwoording
van een nadere casuspositie. Het betreft hier degenen, die op 18 mei 1998
zijn afgetreden en direct na de kabinetsformatie zijn teruggekeerd als lid
van de Tweede Kamer. (Op 25 augustus 1998). In het algemeen wordt een dergelijke
onderbreking, zo begrepen de leden van de VVD-fractie, niet als een «wezenlijke»
onderbreking van de ambtsuitoefening gezien en blijven de betrokkenen verschoond
van pensioenconsequenties. Is ook in het wetsvoorstel deze casus aldus te
beantwoorden, dan wel geldt ook in deze casus het antwoord zoals is gegeven
aan de leden van de CDA-fractie met betrekking tot casus 1?De omstandigheid dat in de nota naar aanleiding van het verslag uitvoerig
antwoorden zijn gegeven, heeft er vooralsnog niet toe geleid, dat de leden
van de VVD-fractie overtuigd zijn van de wenselijkheid van aanvaarding van
alle onderdelen van het aanhangige wetsvoorstel.De leden van de VVD-fractie kunnen op zichzelf instemmen met introductie
van een systeem van waarde-overname en waarde-overdracht in de APPA en vervolgens
in de daarop gebaseerde andere rechtspositieregelingen. Zoals reeds aangegeven
in het verslag kunnen deze leden voorts instemmen met de verbeterde regeling
van de opbouw van het pensioen in de (eerste vier jaren van de) uitkeringsperiode
na aftreden.Wat dit laatste betreft, zien de leden van de VVD-fractie evenwel niet
in, waarom die verbetering zou moeten worden onthouden aan degenen, die reeds
op 15 mei 1998 in functie waren. Naar de mening van deze leden is de samenhang
tussen de beoogde verbetering in de uitkeringsperiode en de voorgestelde afschaffing
van dubbele opbouw in de eerste vier jaren van de ambtsuitoefening zeker niet
in die mate aanwezig als door de regering impliciet en expliciet is verwoord.
Beide wijzigingsvoorstellen worden dan ook door de leden van de VVD-fractie
op de eigen merites beoordeeld. Zij stellen vast, dat het politieke afbreukrisico
dat aan de politieke functie is verbonden, voor alle ambtsdragers geldt.Wat betreft de afschaffing van de dubbele pensioenopbouw in de eerste
vier jaren van de ambtsuitoefening zijn de leden van de VVD-fractie vooralsnog
niet overtuigd van de argumentatie van de regering. Behalve het ook na invoering
van een systeem van waarde-overname/waarde-overdracht nog aanwezige relatief
hoge afbreukrisico bij aanvaarding van een politiek ambt, wijzen deze leden
erop, dat het systeem van waarde-overname, zoals hen dit uit het wetsvoorstel
blijkt, er nog altijd toe leidt, dat degene, die voorafgaand aan een politiek
ambt een lager inkomen dan in het politieke ambt ontving, bij waarde-overname
minder pensioenjaren kan inbrengen bij de overheid als APPA-aanspraak. Deze
leden vragen de regering nader aan te geven of het waar is, ervan uit te gaan
dat een functie in het bedrijfsleven, gedurende vier jaar uitgeoefend op 75%
van het salarisniveau van het kamerlidmaatschap, bij waarde-overname zal worden
omgezet in een APPA-aanspraak met de actuariële waarde die gelijk is
aan drie jaar kamerlidmaatschap. Indien deze interpretatie, van wat het wetsvoorstel
beoogt, juist is, leidt dit ertoe, dat uiteindelijk – bij het schrappen
van de dubbele opbouw in de eerste vier jaren van de ambtsuitoefening –
moeilijk een pensioen over 35 of 40 pensioenjaren op het niveau van 70%
van het eindloon kan worden uitgekeerd. Deze leden vragen de regering in dit
kader aan te geven of en zo ja, in hoeverre in het wetsvoorstel de zogenoemde
«back-service-verplichtingen» zijn geregeld.Is het waar, dat voor het treffen van een daadwerkelijk sluitende regeling
van waarde-overname en back-service-verplichtingen een vorm van fondsvorming
zoals gesuggereerd door de leden van de CDA-fractie noodzakelijk
of althans wenselijk moet worden geacht? Zo neen, hoe kan een sluitende aanpak
op begrotingsbasis vorm worden gegeven?Voor zover na plenaire behandeling het onderdeel van het wetsvoorstel
dat beoogt de dubbele pensioenopbouw in de eerste vier jaren van de ambtsuitoefening
te schrappen evenwel de benodigde tweederde meerderheid in de Tweede Kamer
zou verwerven, achten de leden van de VVD-fractie het te betreuren dat de
regering de suggestie van de VVD-fractie om het afschaffen van de dubbele
pensioenopbouw alsdan uit te stellen tot de volgende zittingsperiode vooralsnog
niet overneemt. Zij achten de omstandigheid, dat eerder in kamerstukken en
het overleg met VNG en IPO melding is gemaakt van het kabinetsstandpunt op
zichzelf onvoldoende aanleiding om aan te nemen, dat voorafgaand aan de kandidaatstellingen
voor de verkiezing van de leden der Tweede Kamer c.q. de gemeenteraden de
tot nadeel strekkende eventuele wijziging bij potentiële belanghebbenden
genoegzaam bekend konden worden verondersteld. Zij verzoeken met het oog op
een en ander de regering zo mogelijk globaal inzicht te verschaffen in de
financiële consequentie van het vooruitschuiven van de inwerkingtreding
van dat onderdeel.De leden van de VVD-fractie zijn de regering erkentelijk voor de ruimhartige
toezegging inzake de voorlichting over de gevolgen van het onderhavige wetsvoorstel.
Kan in dit kader concreet worden aangegeven, op welke wijze – anders
dan door het reeds gememoreerde overleg met IPO en VNG – de voorgestelde
veranderingen onder de aandacht zijn gebracht van de voorlopige kandidaten
voor de Provinciale Staten, respectievelijk het Europees Parlement, nu die
verkiezingen aanstaande zijn?De leden van de VVD-fractie hebben de behoefte nog nader in de gaan op
de individuele beslissing van de voormalige ambtsdrager, om al dan niet te
opteren voor waarde-overdracht van de pensioenaanspraken na beëindiging
van de ambtsuitoefening. Zoals in het verslag wordt aangegeven, staan deze
leden met name die gevallen voor ogen, waarin de beëindiging van het
ambt een politieke onverwachte oorzaak kent. Deze leden konden zich voorstellen,
dat in die gevallen voormalige ambtsdragers wellicht tijdelijk een nieuwe
functie aanvaarden, doch betrekkelijk kort daarna opnieuw van werkkring of
functie veranderen. In dergelijke gevallen zal, zelfs met professioneel advies,
de keuze voor het al dan niet opteren voor waarde-overdracht moeilijk te maken
zijn. Deze leden verzoeken de regering dan ook nader in te gaan op de mogelijkheid,
om gedurende een betrekkelijk ruime periode na afloop van het ambt, te denken
valt bijvoorbeeld aan een periode van een jaar, de gelegenheid te bieden om
het verzoek tot waarde-overdracht in te dienen. De noodzaak van een langer
voortdurende «spijtoptantenregeling» zou daarmee minder gevoeld
worden.Met betrekking tot het onderscheid tussen de degenen, die in het (recente)
verleden politiek ambtsdrager waren en degenen, die dat nu nog zijn, achten
de leden van de VVD-fractie de beschouwingen van de regering in de nota naar
aanleiding van het verslag te mager uitgevallen. Alhoewel begrip bestaat voor
de wenselijkheid van beperking van de kring van belanghebbenden, die alsnog
voor waarde-overname c.q. waarde-overdracht opteren, vragen zij of een ruimhartige
regeling in de praktijk tot een stroom van aanvragen zou leiden en onaanvaardbare
financiële en administratieve gevolgen zou hebben.Op zijn minst kunnen deze leden zich een wijziging van het wetsvoorstel
voorstellen in die zin, dat geen onderscheid wordt gemaakt ten aanzien van
waarde-overname tussen degenen, die thans hetzelfde politieke ambt uitoefenen,
ongeacht de vraag, of zij dit ook op 15 mei 1998 al deden (voor wethouders
1 april 1998). Acht de regering het niet wenselijk, dat alle ambtsdragers
binnen dezelfde zittingsperiode dezelfde rechtspositie genieten? Zij vragen
de regering, op eventuele modaliteiten uitvoerig in te gaan.Meer in het algemeen achten de leden van de VVD-fractie het wenselijk,
dat globaal inzicht wordt verschaft in kosten – en uitvoeringsgevolgen –
bij wijzigingen zoals door diverse fracties zijn gesuggereerd in het verslag
en/of het nader verslag, opdat daarin bij de plenaire behandeling voldoende
inzicht bestaat.Tenslotte heeft de beschouwing van de regering omtrent de aanpassing van
de APPA aan de wettelijke bepalingen inzake het geregistreerd partnerschap
nog een enige vragen opgeroepen bij de leden van de VVD-fractie. Gesteld is
immers, dat de APPA-kring nog meer omvattend is dan de doelgroep van het geregistreerd
partnerschap. Daardoor rijst de vraag, in hoeverre sommige partners nadeel
ondervinden van de beoogde «technische» aanpassing. De mededeling,
dat de gevolgen «waarschijnlijk gering tot nihil» zullen zijn,
is in dat kader vaag. Tevens rijst de vraag, in hoeverre de beoogde aanpassing
lang kracht van wet zal hebben, dan wel een grote kring van personen zal blijven
betreffen, nu de regering in het regeerakkoord een wetswijziging inzake de
openstelling van het burgerlijk huwelijk voor partners van gelijk geslacht
heeft aangekondigd en naar verwachting deze binnenkort bij de kamer aanhangig
zal worden gemaakt? Wordt binnen korte tijd alsdan opnieuw aanpassing van
de APPA voorzien?Na lezing van de nota naar aanleiding van het verslag stellen de leden
van de CDA-fractie vast dat dit wetsvoorstel op een aantal punten niet op
orde is als het gaat om de uitvoering. Er is nogal wat gebaseerd op aannames
die niet zijn onderbouwd. De bij invoering behorende uitvoeringsorganisatie
is niet geregeld. De financiering van de waarde-overdracht en waarde-overname
rammelt. De leden van de CDA-fractie leggen aan de regering de navolgende
vragen voor:Waarom wordt niet gekozen voor een algemene regeling voor alle politieke
ambtsdragers, los van de overheid waar het politieke ambt wordt uitgeoefend?
De huidige regeling is immers ook algemeen geldend en leidt niet tot opmerkingen
ten aanzien van autonomie van gemeenten en provincies? Op blz. 8 stelt de
regering terecht dat er weinig ruimte is voor afwijkende regelingen. Ook dit
pleit voor een uniforme regeling.Waarop is de aanname gebaseerd dat provincies en gemeenten een regeling
voor waarde-overdracht zullen treffen?Het voorkomen van de zogenoemde pensioenbreuk kan alleen als waarde-overdracht
en waarde-overname binnen de overheid en tussen overheid en andere sectoren
daadwerkelijk geregeld is. Welke stappen zijn hiertoe gezet? Met welk resultaat?Er wordt niet gekozen voor kapitaaldekking maar de waarde en betalingsverplichtingen
worden overgenomen ook als die afkomstig zijn uit een ander systeem dat wel
is gebaseerd op kapitaaldekking. Waar gaat dat geld heen bij overname door
een overheid?Er is geen berekening gemaakt van de financiële gevolgen voor provincies
en gemeenten. Toch heeft dit wetsvoorstel wel degelijk gevolgen. Het niet
gezamenlijk en afdoende regelen van deze kwestie zal leiden tot grote verschillen. Acht de regering dit in het belang van betrokken ambtsdragers?Op welke punten wijkt dit APPA-voorstel af van de ABP-pensioenregeling?
Hoe is het APPA partnerpensioen en APPA nabestaandenpensioen straks geregeld
zowel in geval van huwelijk als van geregistreerd partnerschap? Welke procedure
wordt gevolgd om APPA regeling en ABP pensioenregeling ook in de toekomst
zoveel mogelijk op elkaar af te stemmen?De overheid stelt terecht de eis dat door verzekeraars, pensioenfondsen
en dergelijke een verzekerden administratie wordt gevoerd. Er is geen enkele
reden om dit niet te doen. Het door de regering gehanteerde argument dat het
«niet per sé nodig is» is niet overtuigend. De CDA-fractie
acht een dergelijke administratie nodig in het belang van de APPA ambtsdragers
en in het (financiële) belang van de overheid zodat zicht bestaat op
de omvang van de financiële aanspraken.De leden van de CDA-fractie zijn niet gelukkig met de terugwerkende kracht
tot mei 1998. De toen gekozen ambtsdragers waren niet op de hoogte van deze
wijzigingen. Wat is erop tegen om het element terugwerkende kracht uit het
wetsvoorstel te halen.Het afschaffen van de verhoogde opbouw (4x3,5% wordt 4x1,75%) staat in
geen verhouding tot de periode van volle pensioenopbouw in de uitkeringsperiode
(eerste 4 jaar wordt 4x1,75% i.p.v. 4x0,875) Dit is nog altijd een achteruitgang
dus bezuiniging. Wat is de verwachte omvang van deze bezuiniging voor Rijk,
provincie en gemeenten? Heeft over deze bezuiniging en over de wenselijkheid
van het totale pakket van aanpassingen overleg plaatsgevonden met (vertegenwoordigers
van) beroepsgroepen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, met welk resultaat?De leden van de D66-fractie danken de regering voor de antwoorden op de
vragen die zij in het verslag hebben gesteld. Naar aanleiding van het verslag
en het wetsvoorstel zelf hebben deze leden nog enkele vragen en opmerkingen.In de nu voorgestelde regeling wordt de pensioenopbouw ten tijde van de
periode waarin recht bestaat op uitkering na aftreden verhoogd van 0,875%
naar 1,75%. Dit geldt voor de eerste vier jaar van het recht op uitkering
dan wel de gehele duur van dat recht als die minder is dan vier jaar. De leden
van de D66-fractie vinden het nog onduidelijk wat er gebeurt na vier jaar
als iemand geen neveninkomsten heeft en nog wel recht heeft op een uitkering.
In de nota naar aanleiding van het verslag wordt aangegeven dat dan voor de
resterende duur van de uitkering nog de halve opbouw geldt, afhankelijk van
de overige inkomsten. Kan de regering aangeven waar dit in de wettekst terug
te vinden is?Deelt de regering de vaststelling van de leden van de D66-fractie dat
diegene die na 15 mei 1998 voor het eerst zijn aangetreden als Kamerlid of
minister de voordelen van het nieuwe en het oude stelsel genieten. Tot de
inwerkingtreding van de voorgestelde Appa-wijziging bouwen zij een pensioen
op van 3,5% en vervolgens het gewone percentage van 1,75% maar zij zullen
ook vallen onder de verbeterde regeling van de opbouw in de uitkeringsperiode.
Wordt hiermee niet een ongelijke positie gecreëerd?De leden van de D66-fractie vragen de regering wat zij vindt van het voorstel
om ten aanzien van het al dan niet opteren voor waarde-overdracht van de pensioenafspraken
na beëindiging van de ambtsuitoefening een bedenktijd van maximaal één
jaar te geven, zodat men zich professioneel kan laten bijstaan bij deze keuze? Enige onduidelijkheid is er nog ten aanzien van de wijziging omtrent het
geregistreerd partnerschap. De leden van de D66-fractie zijn van mening dat
het niet zo mag zijn dat door zogenaamde «technische aanpassingen»
partners benadeeld zouden worden, ook niet in geringe mate. Graag een nadere
toelichting hierover.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Coenen XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Schutte (GPV), Te Veldhuis (VVD),
ondervoorzitter, De Cloe (PvdA), voorzitter, Van den Berg (SGP), Van de Camp
(CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GL), Dankers (CDA), Hoekema (D66), Rijpstra
(VVD), Cornielje (VVD), Rehwinkel (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wagenaar (PvdA),
De Boer (PvdA), Buijs (CDA), Duijkers (PvdA), Rietkerk (CDA), Halsema (GL),
Kant (SP) en Balemans (VVD).Plv. leden: Van den Doel (VVD), Rouvoet (RPF), Van Beek (VVD),
Zijlstra (PvdA), Ravestein (D66), Van Wijmen (CDA), Augusteijn-Esser (D66),
Balkenende (CDA), Barth (PvdA), Gortzak (PvdA), Rabbae (GL), Schreijer-Pierik
(CDA), Dittrich (D66), Cherribi (VVD), Nicolaï (VVD), Van Oven (PvdA),
Brood (VVD), Apostolou (PvdA), Kuijper (PvdA), Mosterd (CDA), Belinfante (PvdA),
Eurlings (CDA), Van Gent (GL), Poppe (SP) en Essers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26043-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl