Gelijke Kansen Raad; Verslag algemeen overleg met sts. Verstand (SZW) over Gelijkekansenraden van 14/15 juni, 30 sept./1 okt. 1999 en Sociale Raad van 9/10 juli 1999
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-26, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-26 nr. 4

29-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de staatssecretaris van Sociale Zaken
en WerkgelegenheidNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-26Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-26Gelijke Kansen Raad21 501-18Sociale Raadnr. 4VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 29 oktober 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid2 hebben op 14 oktober 1999 overleg gevoerd met staatssecretaris Verstand
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– het verslag van de informele Gelijkekansenraad
van 14 en 15 juni 1999 te Berlijn (Kamerstuk 21 501-26, nr. 2);– het verslag van de informele Sociale Raad van
9 en 10 juli 1999 te Oulou (Kamerstuk 21 501–18, nr. 106);– het verslag van de ministeriële bijeenkomst
over gelijke kansen van 30 september en 1 oktober 1999 te Helsinki;– het verslag van de ministeriële bijeenkomst
over gelijke kansen van 30 september en 1 oktober 1999 te Helsinki;Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Verburg (CDA) wees op de conclusie
van het Duitse voorzitterschap tijdens de informele raad van ministers in
Berlijn dat alleen mainstreaming niet voldoende is om de bestaande ongelijkheid
tussen mannen en vrouwen te bestrijden en nieuwe ongelijkheid te voorkomen. Zij kon zich daarom vinden in het nieuwe tweesporenbeleid waarin specifiek
beleid wordt aangekondigd. Terecht wordt immers opgemerkt dat de verbindingslijnen
van het emancipatieproces met de hoofdterreinen van beleid nog te weinig structureel
zijn en te veel afhankelijk van toevalligheden. Dit conjuncturele karakter
zal zich verder moeten ontwikkelen tot een structurele situatie waarin sprake
is van gelijkwaardige kansen voor mannen en vrouwen over de volle breedte
van de beleidsterreinen.Zij onderschreef deze conclusie, maar meende dat ook in Nederland een
extra actieplan voor de gelijke behandeling van mannen en vrouwen nodig is.
Daarin zou in ieder geval de gelijke beloning van mannen en vrouwen een aandachtspunt
moeten zijn en een centrale positie moeten innemen. Uit de sociaal-economische
emancipatie-index, maar ook uit onderzoek van de arbeidsinspectie blijkt dat
de beloning van mannen gemiddeld 24% hoger ligt dan die van vrouwen. Als dit
cijfer wordt gecorrigeerd voor aspecten als opleiding e.d., is het verschil
nog altijd 7%. Een dergelijk verschil is niet te verdedigen. Hierin moet dus
verandering komen, ook omdat de herverdeling van betaalde arbeid en zorgtaken
niet snel van de grond zal komen zolang er geen einde wordt gemaakt aan deze
fundamentele onrechtvaardigheid. Zij vroeg de staatssecretaris of het kabinet
bereid is hiervan werk te maken in Nederland en in Europees verband en een
maximale inzet wil plegen zodat deze fundamentele ongelijkheid in beloning
tot het verleden zal gaan behoren? Mevrouw Verburg voegde hieraan toe dat
dit een zwaar punt is voor haar fractie en dat zij hiervoor opnieuw aandacht
zal vragen bij de behandeling van de begroting.Het is verheugend dat de herverdeling van arbeid en zorg ook op Europees
niveau de nodige aandacht krijgt. Zij pleitte ervoor dat bij een dergelijke
herverdeling een keuzemogelijkheid blijft bestaan. Voorkomen moet worden dat
het overheersende kostwinnersprincipe overgaat in een nieuw model waarbij
geen keuzemogelijkheid bestaat voor de partners zelf. In de lidstaten worden
verschillende modellen gehanteerd, maar in de afspraken op Europees niveau
moet de mogelijkheid van keuzevrijheid steeds worden benadrukt. De verantwoordelijkheid
moet bij de mensen zelf liggen. De faciliteiten en het flankerend beleid moeten
daarop worden afgestemd. Verschillende combinatiescenario's moeten derhalve
mogelijk zijn. Wil de staatssecretaris hiervoor aandacht vragen in het Europees
overleg?Mevrouw Verburg wees vervolgens op de positie van vrouwelijke minderjarige
asielzoekers. Het kabinet heeft toegezegd extra genderspecifieke aandacht
te besteden aan de positie van vrouwen die terugkeren naar Kosovo. In een
recent rapport hebben de Verenigde Naties aan Nederland gevraagd aandacht
te besteden aan de bescherming van vrouwelijke asielzoekers en AMA's in de
opvangcentra en daarbuiten, omdat zij extra kwetsbaar zijn. Is het kabinet
mede in het kader van het actieprogramma Daphne bereid actie te ondernemen
om die bescherming gericht te verbeteren? Wat zal de staatssecretaris in Europees
verband bepleiten? Wordt er op Europees niveau bijzondere aandacht besteed
aan de positie van deze groep?Mevrouw Örgü (VVD) wees erop dat
de commissie afgelopen week een werkbezoek heeft gebracht aan Denemarken.
Daar zijn veel gesprekken gevoerd over de combinatie zorg en arbeid. Er kwamen
grote verschillen tussen Denemarken en Nederland aan het licht waaruit blijkt
dat vooral in Nederland een mentaliteitsomslag nodig is. In Denemarken werken
man en vrouw veelal allebei fulltime en wordt de zorg voor kinderen uitbesteed.
Dit werpt een heel ander licht op dit dossier. Desgevraagd merkte zij op dat
keuzevrijheid voorop moet staan. Ook onder Nederlandse jongeren leeft de wens
om arbeid en zorg zo goed mogelijk te combineren. Die kans moet hen worden
geboden, maar de mogelijkheid om hierin eigen keuzes te maken,
blijft voorop staan. De Nederlandse cultuur vraagt hierom.In het verslag van de ministeriële conferentie gelijkheid voor vrouwen
en mannen in het werkgelegenheidsbeleid wordt opgemerkt dat 30% van de alleenstaande
vrouwen met kinderen na drie jaar verlof geen aansluiting meer vindt op de
arbeidsmarkt. Zij drong erop aan dat Nederland zich er in Europa sterk voor
maakt dat hierin verandering komt. Met de nieuwe voorstellen van het kabinet
zou dit mogelijk moeten zijn.In dat verslag wordt ook opgemerkt dat «equal pay» in veel
lidstaten nog een utopie is. Kan de staatssecretaris toelichten hoe de situatie
in de verschillende lidstaten is?Tijdens een rondetafelgesprek met verschillende groepen uit de samenleving
is gesproken over het bevorderen van het ondernemersschap van vrouwen. Mevrouw
Örgü zei dat zij steeds opnieuw aandacht zal vragen voor dit punt.
In Europees verband zijn er al veel mooie woorden gewijd aan dit onderwerp,
maar het is onduidelijk welke resultaten dit papieren beleid oplevert. Kan
de staatssecretaris dit toelichten?Tot slot vroeg zij of het de staatssecretaris wil onderzoeken wat vanuit
genderperspectief de gevolgen zijn van de invoering van een nieuwe belastingstelsel
in Nederland in vergelijking met de verschillende systemen voor zorg, sociale
zekerheid en belastingen in Europa.Mevrouw Bussemaker (PvdA) was niet tevreden
over de manier waarop de Kamer wordt geïnformeerd over het overleg in
de Sociale Raad. Zij wees erop dat de Kamer conform de motie-Timmermans c.s.
tevoren moet worden geïnformeerd over de agendapunten, ook van informele
raden en de voorgenomen inbreng van de Nederlandse regering. Veel onderwerpen
worden eerst besproken in informele raden en ministeriële conferenties
en dan formeel geagendeerd voor een Sociale Raad. De Kamer wordt er vaak dan
pas over geïnformeerd. Zij maakte hiertegen bezwaar en zei dat zij voorafgaande
aan de Informele Raad van juni jl. met de staatssecretaris van gedachten had
willen wisselen, maar de agenda werd zo laat ontvangen dat dit praktisch niet
meer mogelijk bleek. De bewindslieden van Financiën slagen er wel in
de Kamer tijdig te informeren over informele Ecofin-raden. De Kamer zou een
vergelijkbaar inzicht moeten hebben in informele Sociale Raden ook om te voorkomen
dat de verschillen tussen financiële en sociale integratie blijven bestaan
of zelfs worden vergroot.Met het Verdrag van Amsterdam is de gelijke behandeling van mannen en
vrouwen een horizontale communautaire doelstelling geworden. Daarnaast is
in het verdrag een algemeen non-discriminatie artikel opgenomen. Dit is op
zich verheugend, maar brengt wel het risico met zich mee dat er minder aandacht
wordt geschonken aan ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, temeer nu mainstreaming
in Europa als een toverwoord wordt beschouwd, terwijl de praktijk nog zeer
weerbarstig is. Waarop is het optimisme gestoeld dat spreekt uit het verslag
van de Informele Gelijkekansenraad over zowel mainstreaming als «Amsterdam»?
Nog onlangs immers moest strijd worden gevoerd over het voortbestaan van het
comité rechten van de vrouw in Europa. Hoe denkt de staatssecretaris
de mainstreaming op Europees niveau verder handen en voeten te geven?Commissaris Diamantopoulou heeft in aansluiting op een conclusie van het
Duitse voorzitterschap toegezegd dat er een vijfde actieprogramma Gelijkheid
tussen vrouwen en mannen en vrouwen (2001–2005) komt. Mevrouw Bussemaker
gaf aan welke punten daarin haars inziens aan de orde moeten komen.In de eerste plaats de gelijke beloning van mannen en vrouwen die al in
het Verdrag van Rome wordt genoemd. In de tweede plaats de positie van vrouwen
in het vluchtelingenbeleid en de erkenning van geweld tegen vrouwen als vluchtgrond.
De Nederlandse taakstellingen op dit punt verdienen waardering
evenals het Duits-Italiaanse initiatief met betrekking tot de UNHCR-richtlijnen
ter bescherming van vrouwelijke vluchtelingen, maar de vraag is hoe een en
ander in het Nederlandse beleid tot uitdrukking zal komen. Eerder heeft de
regering de Kamer toegezegd een notitie over dit onderwerp toe te zenden.
Wanneer kan die tegemoet worden gezien? De positie van vrouwelijke vluchtelingen
is zo'n belangrijk punt dat het in het sociaal actieprogramma zou moeten worden
opgenomen. Er is weliswaar een actieprogramma integratie vluchtelingen maar
daarin bestaat waarschijnlijk weinig aandacht voor mainstreaming. Zo dreigt
dit onderwerp tussen wal en schip te raken.In de derde plaats sociale zekerheid, belastingen en pensioenen. In de
vierde plaats de uitvoering van het Beijing Platform for Action. Het Finse
voorzitterschap heeft in dit kader een rapport opgesteld met informatie over
«vrouwen in besluitvorming» en voorgesteld «geweld tegen
vrouwen» of «arbeid en zorg» aan te merken als volgende
«benchmarks» in het kader van de uitvoering van het platform.
Hoe denkt de staatssecretaris hierover? Mevrouw Busssemaker zei dat haar voorkeur
uitgaat naar het laatste onderwerp, omdat aan het thema «arbeid en zorg»
al redelijk veel aandacht wordt besteed in de richtsnoeren en actieprogramma's.
Overigens vroeg zij wat er met deze deelrapportages zal gebeuren. Hoe kan
worden vermeden dat zij alleen maar meer papier opleveren?Zij vroeg vervolgens wie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de
verschillende elementen van het non-discriminatie artikel in het Verdrag van
Amsterdam. Is de staatssecretaris bereid namens de regering in een notitie
uiteen te zetten hoe die uitvoering wordt vormgegeven? Artikel 13 raakt immers
aan het beleid van verschillende ministeries.Mevrouw Schimmel (D66) stelde vast dat zowel
de Informele Gelijkekansenraad als ministeriële conferentie tot de conclusie
zijn gekomen dat een vijfde actieprogramma Gelijkheid tussen vrouwen en mannen
nodig is. Op de agenda voor de Sociale Raad komt dit onderwerp echter niet
voor. Wanneer zal hierover een besluit worden genomen?Zweden heeft gepleit voor de oprichting van een Europees genderinstituut.
Wat zal dit precies gaan doen? Wanneer zal een besluit worden genomen over
de haalbaarheidsstudie?In het vijfde actieprogramma moet de nadruk worden gelegd op een aantal
punten. In de eerste plaats de gelijke beloning van mannen en vrouwen. Zelfs
in Denemarken waar de arbeidsparticipatie vrijwel gelijk is, blijken verschillen
in beloning te bestaan. Bovendien dreigt dit onderwerp van de agenda te verdwijnen.
Verder moet aandacht worden besteed aan vrouwelijke vluchtelingen en aan belastingssystemen
die de vrouw niet meer als een toevalliger bijverdiener zien.In het verslag van de ministeriële conferentie wordt opgemerkt dat
het bevorderen van de arbeidsparticipatie en de economische zelfstandigheid
van vrouwen nog altijd wordt bezien vanuit de voltijdse norm. Nederland pleit
daarentegen voor flexibiliteit en deeltijd. Mevrouw Schimmel zei dat dit bij
haar de vraag oproept of er binnen Europa wel dezelfde beelden bestaan over
gelijke kansen van mannen en vrouwen. Het lijkt alsof er over hetzelfde onderwerp
wordt gesproken, maar iedereen heeft daarbij een andere voorstelling van zaken.
Dit bleek ook tijdens het werkbezoek aan Denemarken: daar wordt onder flexibiliteit
iets heel anders verstaan dan in Nederland. Komt die verschillende voorstelling
van zaken ook naar voren tijdens de Informele Raad? Bestaan er op Europees
niveau eenduidige ideeën over mainstreaming? Bestaat er overeenstemming
over de definities die worden gehanteerd? Zij wees erop dat de mainstreaming
in het Nederlandse NAP nog niet optimaal is. In de verslagen staat dat er
Europese indicatoren voor mainstreaming moeten worden opgesteld. Daarmee kan
Nederland wellicht nog zijn voordeel doen. Mevrouw Schimmel onderschreef de
onderwerpen die zijn besproken en de wijze waarop zij zijn besproken,
maar zij betwijfelde of de lidstaten hieraan alle dezelfde invulling zullen
geven.Het antwoord van de staatssecretaris van Sociale Zaken
en WerkgelegenheidDe staatssecretaris wees erop dat de Kamer een geannoteerde agenda heeft
ontvangen voor de Informele Gelijkekansenraad in Berlijn, maar heeft afgezien
van een gedachtewisseling daarover. Ook ter voorbereiding van de Sociale Raad
in Oulou heeft de Kamer de geannoteerde agenda ontvangen. De vraag is wel
wat er in het geval van een ministeriële conferentie moet gebeuren. Die
is immers vooral bedoeld voor het uitwisselen van informatie zonder dat er
beslissingen worden genomen. Overigens is het een bekend probleem dat de informatie
over de Raden altijd zo laat wordt verspreid. Dit maakt de voorbereiding op
een conferentie ook voor bewindslieden niet eenvoudig. Zij benadrukte dat
zij de Kamer altijd graag en tijdig wil informeren. Zij voegde hieraan toe
dat conferenties niet door de Europese Commissie, maar door de voorzittersschappen
worden georganiseerd. Ieder land doet dat op zijn eigen wijze. Zij zegde toe
dat zij in voorkomende gevallen zal proberen via bilaterale weg zo snel mogelijk
informatie te verkrijgen. Die moet er dan natuurlijk wel zijn.In Helsinki is uitgebreid gesproken over de vraag hoe de lidstaten aankijken
tegen arbeidsparticipatie en de combinatie arbeid en zorg. Sommige lidstaten
benaderen deze vraagstukken vanuit de gezinspolitiek, andere uit een lange
traditie van volledige arbeidsparticipatie, terwijl de zuidelijke landen daarover
nog weer heel anders denken. De staatssecretaris zei dat zij, nadat volop
aandacht was gevraagd voor verhoging van de arbeidsparticipatie en bijvoorbeeld
de toestroom van vrouwen in ICT-opleidingen, heeft gesproken over het combinatiemodel
en gesuggereerd dat de aandacht breder moet zijn. Die zou zich niet alleen
moeten richten op de arbeidsparticipatie van vrouwen, maar ook op zorgparticipatie
van mannen. In de discussie bleek dat de Scandinavische landen en dan vooral
Zweden en Finland, die denkrichting kunnen volgen. Binnenkort zal het communautair
initiatief Equal worden uitgebracht waaraan transnationale projecten kunnen
worden vastgekoppeld. Wellicht kan in dit kader worden geprobeerd tot een
betere verdeling te komen. Overigens worden de ontwikkelingen in Nederland
interessant genoemd; zij zullen zeker op de agenda's terugkomen.Het vraagstuk van gelijke beloning verdient niet alleen op nationaal,
maar ook op Europees niveau een actieve aanpak. Op nationaal niveau wordt
hieraan gewerkt door een aantal functiewaarderingssystemen door te lichten.
Dit onderwerp maakt onderdeel uit van richtsnoer 20. In een conferentie in
Stockholm zal worden gesproken over een concrete aanpak.Het onderwerp vrouwelijke minderjarige asielzoekers behoort tot het Daphneprogramma
en behoort als zodanig tot het jaar 2000 tot de verantwoordelijkheid van het
ministerie van Justitie. Daarna wordt de verantwoordelijkheid overgedragen
aan de Jeugdraad en daarmee aan het ministerie van VWS. Overigens zegde zij
toe aan de staatssecretaris van Justitie te vragen wanneer de Kamer over de
toegezegde notitie kan beschikken.Zij herinnerde aan de discussie over het Nederlandse beleid voor mainstreaming
via de departementale taakstellingen. Het tweesporenbeleid op Europees niveau
omvat gendermainstreaming en een apart actieprogramma. Nederland zal zich
er actief voor inzetten dat dit laatste er ook werkelijk komt. Het voortgangsverslag
is op de agenda voor de Informele Raad geplaatst en dat is het moment om een
signaal af te geven. Naar verwacht kan dit onderwerp worden afgehandeld tijdens
de Sociale Raad in november. In dit actieprogramma moet ook aandacht worden
besteed aan gendermainstreaming. Ook binnen Europa zou hiervoor
een structuur moeten worden ontworpen vergelijkbaar met de nationale interdepartementale
coördinatiecommissie emancipatie. De Europese Commissie onderzoekt de
mogelijkheden van een dergelijke structuur. Juist omdat een aantal onderwerpen
zoals het Daphneprogramma door andere Raden worden behandeld, is voortdurende
aandacht voor gendermainstreaming nodig.Het vijfde actieprogramma zal pas ingaan in 2001. Daarom kan op de vraag
wat het allemaal zou moeten omvatten, nu nog geen antwoord worden gegeven.
Als de gedachten zijn uitgekristalliseerd en min of meer vaststaat wat de
Nederlandse regering zou willen inbrengen, zal daarover met de Kamer van gedachten
worden gewisseld. Het proces verkeert nu echter nog in het beginstadium: eerst
moet nog worden besloten over het uitbrengen van een vijfde actieprogramma.
De staatssecretaris herhaalde dat zij zich daarvoor actief zal inzetten.Het genderinstituut zal, zo verwachtte zij, zich vooral bezighouden met
het verzamelen en vergelijken van informatie. Na afronding van de haalbaarheidsstudie
zal hierover meer bekend worden.In Beijing is afgesproken dat ieder jaar de uitvoering van een deelterrein
van het platform in kaart zal worden gebracht. Het Finse voorzitterschap heeft
gekozen voor «vrouwen in besluitvorming». De opgave is dat iedere
lidstaat hiervan probeert te leren en beziet hoe het ermee verder kan gaan.
Nederland doet het niet zo slecht in vergelijking met andere lidstaten, maar
de streefcijfers zijn nog niet gehaald. De minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties is daarom nog steeds actief op dit terrein.De onderwerpen «arbeid en zorg» en «geweld tegen vrouwen»
zouden de volgende terreinen kunnen zijn. Een van de vijf hoofdstukken van
de Nederlandse Meerjarennota emancipatiebeleid die thans wordt voorbereid,
is mensenrechten voor vrouwen. De staatssecretaris zei dat zij er de voorkeur
aan geeft dit eerst verder uit te werken, zodat een duidelijk beeld bestaat
van wat in het internationale overleg kan worden ingebracht. Bovendien zou
het prettig zijn meer informatie te vergaren over «arbeid en zorg»,
omdat dit weer stof oplevert voor discussie en de mogelijkheden verruimt om
meer met elkaar op een lijn te komen.De staatssecretaris zegde toe dat de Kamer schriftelijk zal worden geïnformeerd
over de afstemming van de uitvoering van het beleid dat voortvloeit uit het
non-discriminatieartikel. Of dit in de vorm van een regeringsnotitie zal zijn,
kon zij nu nog niet aangeven. Alle bewindslieden zijn geïnformeerd over
de motie die de Kamer hierover voor het zomerreces heeft aangenomen en de
bedoeling die zij daarmee heeft.Nederland voelt er niets voor om het aantal werkgelegenheidsrichtsnoeren
verder uit te breiden. Het belangrijkste is dat de lidstaten het beleid in
hun actieprogramma en de programma's die daaronder liggen, goed uitvoeren.
Zo'n 30% van de landenspecifieke aanbevelingen van de Commissie heeft een
direct verband met gelijke kansen. In dit kader zijn voor Nederland vooral
de tweede en derde aanbeveling interessant. De tweede aanbeveling heeft betrekking
op het belasting- en premiesysteem en zal aan de orde komen bij de bespreking
van het Belastingplan voor de 21ste eeuw in het kader waarvan een emancipatie
effectrapportage zal worden opgesteld. De derde aanbeveling heeft betrekking
op het monitoren op gender. De informatie die dit zal opleveren, kan worden
gebruikt om de resultaten van het beleid te beoordelen.Nadere gedachtewisselingMevrouw Verburg (CDA) verwees naar de toezegging
van de staatssecretaris om contact op te nemen met haar ambtgenoot van Justitie
om aandacht te vragen voor de bescherming van vrouwelijke vluchtelingen. Welke
inzet zal zij op dit punt kiezen in het overleg over het Daphneprogramma?
Wanneer wordt de Kamer hierover geïnformeerd? Mevrouw Örgü vroeg welke voornemens
de staatssecretaris heeft voor het creëren van banen voor vrouwen in
de ICT in Nederland.De staatssecretaris wees erop dat de bescherming van vrouwelijke vluchtelingen
een taak is van het ministerie van Justitie. Het Daphneprogramma wordt in
de JBZ-raad besproken.Verder merkte zij op dat het ministerie van Economische Zaken op dit moment
een project uitvoert waarin het onderwerp vrouwen en ICT aan de orde komt.
Bovendien is dit een van de vijf hoofdstukken van de Meerjarennota emancipatiebeleid.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,Van DijkXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen
(SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, De
Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA) en Van Baalen (VVD).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Voorhoeve (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap (CDA), Waalkens
(PvdA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M.B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone (PvdA), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD) en Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Kalsbeek (PvdA), Van Zijl (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Noorman-den
Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Essers (VVD), Van Dijke (RPF), Bakker
(D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Visser-van Doorn (CDA), Balkenende (CDA),
De Wit (SP), Harrewijn (GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), Smits (PvdA),
Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Örgü (VVD), Van
der Staaij (SGP), Santi (PvdA) en Wilders (VVD).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Hamer (PvdA), Van der Hoek (PvdA), Dankers (CDA), Kortram (PvdA), Blok
(VVD), Hofstra (VVD), Van Middelkoop (GPV), Van Vliet (D66), Klein Molekamp
(VVD), Stroeken (CDA), Mosterd (CDA), Marijnissen (SP), Vendrik (GroenLinks),
Rosenmöller (GroenLinks), Schoenmakers (PvdA), Eisses-Timmerman (CDA),
Wagenaar (PvdA), Middel (PvdA), Weekers (VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA)
en De Vries (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-26-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl