Telecommunicatie- en Postraad; Brief staatssecretaris met de geannoteerde agenda van de EU-Raad voor Telecommunicatie en Post, op 15 tot en met 17 februari 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-10, nr. 61

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

07-02-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-10 nr. 61

30-01-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda voor de informele EU-raad voor telecommunicatie
en post van 16 februari 2001InleidingVoorlopige agenda voor het Telecom-onderdeel van deze
Raad1. Universele Dienst2. Aanmerkelijke Marktmacht3. Zesde Implementatierapport4. DiversenAd 1. Universele DienstAchtergrondinformatie / stand van zaken1. Is sector regulation concerning USO still justified?2. Is USO the most appropriate way to meet the need for
higher bandwidth or more advanced services?3. Effect of financing USO by taxes on newcomers proportionate
for competition on the market, or should there be general funding via government
budget?Ad 2. Aanmerkelijke marktmachtAchtergrondinformatie / stand van zakenAd 3. Zesde ImplementatierapportAchtergrondinformatie / stand van zaken
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-10Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-10Telecommunicatie- en Postraadnr. 61BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VERKEER EN WATERSTAATAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 30 januari 2001Ter uwer informatie doe ik u bijgaand toekomen de geannoteerde agenda
van de EU-Raad voor Telecommunicatie en Post, welke op 15 tot 17 februari
2001 te Zweden zal worden gehoudenDe Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,J. M. de Vries Geannoteerde agenda voor de informele EU-raad voor telecommunicatie
en post van 16 februari 2001InleidingHet Zweedse voorzitterschap heeft een gecombineerde informele Raad voor
Ministers van Telecom en Sociale Zaken georganiseerd. Een deel van de vergadering
zal bestaan uit een gezamenlijke informele vergadering waarin alle genodigde
Ministers aanwezig zullen zijn; een ander deel is gesplitst in een informele
Raad voor Telecom en één voor Sociale aangelegenheden. Hieronder
treft u de geannoteerde agenda aan voor dat deel van de vergadering dat zal
worden gewijd aan Telecom-aangelegenheden.De geannoteerde agenda voor de andere onderdelen van deze informele Raad
zal u zo spoedig mogelijk worden aangeboden.Voorlopige agenda voor het Telecom-onderdeel van deze
Raad1. Universele Dienst2. Aanmerkelijke Marktmacht3. Zesde Implementatierapport4. DiversenAd 1. Universele DienstAchtergrondinformatie / stand van zakenHet voorzitterschap heeft ten behoeve van de discussie over dit onderwerp
een 3-tal vragen opgesteld. Onderstaand eerst een algemene achtergrondschets.In het voorstel voor een nieuwe Richtlijn inzake Universele Dienst en
Consumentenbelangen (UD-Richtlijn) wordt de huidige omvang feitelijk gehandhaafd.
Nederland is het daarmee eens.Nederland waardeert het initiatief van Zweden om een aantal essentiële
punten in dit kader nog eens helder naar voren te halen. Het hele concept
als zodanig staat wat ons betreft echter niet
ter discussie. De universele dienst zoals die nu in huidige en voorgestelde
Richtlijn is gedefinieerd is bedoeld als waarborg voor een minimum dienstenniveau.De overheid heeft een maatschappelijke verantwoordelijkheid om een dergelijk
minimum niveau te garanderen. Het staat een individuele lidstaat uiteraard
vrij om méér te doen dan het alleen garanderen van een minimumniveau,
dit behoort dan echter buiten de UD-systematiek te gebeuren, zodat marktpartijen
niet onnodig of onevenredig worden belast.Onderstaand de vragen van het voorzitterschap en de positie van Nederland.1. Is sector regulation concerning USO still justified?Nederland geeft een positief antwoord op deze eerste vraag. Gedurende
de overgangsfase naar volledige marktwerking – waarin we ons nog steeds
bevinden –, is het wenselijk dat er een regelgevend vangnet blijft bestaan
dat waarborgen biedt in relatie tot bijvoorbeeld geografische gebieden of
basisdiensten die commercieel minder interessant zijn, maar maatschappelijk
wel van essentieel belang. 2. Is USO the most appropriate way to meet the need for
higher bandwidth or more advanced services?Het antwoord op de tweede vraag is heel duidelijk nee. In de visie van
Nederland volgt de scope van UD de ontwikkelingen in de markt en niet andersom.
UD is niet een geschikt instrument om de ontwikkeling van een electronische
snelweg te bevorderen en daar tol voor te vragen. UD moet beperkt blijven
tot het waarborgen dat de bestaande wegen van een minimale kwaliteit zijn
en berijdbaar blijven en pas op het moment dat een bepaalde technologie gemeengoed
is geworden en maatschappelijk onmisbaar, kan het wenselijk zijn het gedefinieerde
minimumniveau van de UD naar boven bij te stellen.Als overheden het tot stand komen van bepaalde breedbandige toepassingen
actief willen bevorderen moet dat uiteraard mogelijk zijn. Dit moet dan echter
uit publieke middelen worden gefinancierd, los van de UD systematiek, en zonder
dat dit drempels opwerpt voor markttoetreders.3. Effect of financing USO by taxes on newcomers proportionate
for competition on the market, or should there be general funding via government
budget?In beginsel is het goed verdedigbaar dat alle op een bepaald gebied actieve
operators mee betalen aan de verplichte levering door een aangewezen partij
van diensten die op puur commerciële gronden niet geleverd zouden worden.Essentiële voorwaarden zijn dan echter wel:– beperkte omvang UD;– het bestaan van feitelijke netto-kosten moet eerst bewezen zijn;– geen onnodige marktverstoring.Ad 2. Aanmerkelijke marktmachtAchtergrondinformatie / stand van zakenHet voorzitterschap heeft nog niet duidelijk gemaakt of en zoja op welke
wijze dit onderwerp tijdens deze informele Raad ter discussie wordt gesteld.De Commissie zal pas in maart komen met de eerder aangekondigde ontwerp
richtsnoeren.Een inhoudelijk debat op dit punt wordt nu
niet verwacht.Ad 3. Zesde ImplementatierapportAchtergrondinformatie / stand van zakenHet is niet bekend waarop de discussie inzake het Zesde Implementatierapport
zich zal richten. Volledigheidshalve herhaal ik de informatie die ook in de
geannoteerde agenda t.b.v. de Telecomraad van 22 december jl. was opgenomen.De Europese Commissie maakt jaarlijks rapportages over de manier waarop
de Lidstaten de Europese telecommunicatie-regelgeving hebben geïmplementeerd
in nationale wet- en regelgeving. De Commissie heeft op 7 december jl. het
6e implementatierapport gepubliceerd dat in samenwerking met de Lidstaten
en het bedrijfsleven tot stand is gekomen. EU-commissaris Liikanen heeft het
rapport op de Telecomraad van 22 december jl. gepresenteerd.In dit rapport wordt met name ingegaan op de effectiviteit van de nationale
regelgeving. De Europese Commissie richt zich daarbij op een aantal thema's:
de nationale regelgevende instanties, interconnectie, vergunningverlening,
toegang tot het lokale aansluitnet, tarieven, universele dienst, mobiele diensten
(incl. UMTS en roaming), cost accounting, huurlijnen, graafrechten,
dataprotectie, nummering en internet. Ten aanzien van Nederland is de Commissie
over het algemeen positief. De regelgeving is correct geïmplementeerd
en leidt tot relatief weinig klachten van marktpartijen. Zo zijn marktpartijen
en de Commissie over het algemeen positief over het niveau van concurrentie
in de markt en over het toezichthoudend optreden van OPTA.Nederland vindt het een goede zaak dat een dergelijk rapport jaarlijks
door de Commissie wordt opgesteld. In de eerste plaats omdat de Commissie
nauwkeurig checkt of de Lidstaten de Brusselse regelgeving goed implementeren
en of de concurrentie ook daadwerkelijk tot stand komt. Vooral dat laatste
is van belang omdat implementatie van regelgeving alleen niet altijd het juiste
resultaat geeft. In de tweede plaats omdat de Commissie ook overgaat tot het
aanpakken van die Lidstaten die in gebreke zijn. Zonder een actieve houding
van de Commissie komt het gewenste level playing field niet tot stand. Bovendien
wordt de situatie in Nederland over het algemeen door de Commissie in orde
bevonden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-10-61.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl