Vaststelling begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2002; Verslag algemeen overleg op 4 april 2002 over de uitvoering van moties, ingediend tijdens de begrotingsbehandeling
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28000-XIV, nr. 83

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-05-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28000-XIV nr. 83

06-05-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28000-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 000 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
2002nr. 83VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 mei 2002De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 4 april 2002 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en staatssecretaris Faber van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij over:– de brief van de minister en staatssecretaris
van LNV d.d. 25 januari 2002 inzake de uitvoering van moties, ingediend tijdens
de begrotingsbehandeling (28 000 XIV, nr. 64);– de brief van de minister en staatssecretaris
van LNV d.d. 25 februari 2002 inzake uitvoering van moties, ingediend bij
de behandeling van de begroting LNV 2002 (LNV-02-142).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Geluk (VVD) vraagt naar de stand van
zaken rond de visserijmoties (28 000 XIV, nrs. 30, 31 en en 32). Voor
zover het hem bekend is, is er op dat gebied nog niet zoveel gebeurd.De heer Geluk is zeer geïnteresseerd om te horen hoever de minister
gekomen is met de invulling van de overnameregeling voor jonge boeren. Het
betreft het amendement-Van der Vlies c.s. (28 000 XIV, nr. 42).De heer Waalkens (PvdA) is benieuwd naar de
uitvoering van de motie-Atsma c.s. (28 000 XIV, nr. 58). Het betreft
het resterende bedrag uit het MKZ-fonds. De minister heeft aangegeven dat
er overeenstemming met de provincies is bereikt over het resterende bedrag.
Hoe hoog is dat bedrag en wat zijn de afspraken daarover met LTO-Nederland
en de provincies?Ook brengt de heer Waalkens de motie-Van der Vlies (28 000 XIV, nr.
55) over de exportcertificaten onder de aandacht. Wat is de stand van zaken
met betrekking tot de ruimingsprotocollen?Naar aanleiding van de motie-Van der Vlies c.s. (28 000 XIV, nr.
57) heeft de minister ID-Lelystad om advies gevraagd. De minister heeft daarop
besloten om de regio-indeling wel af te schaffen voor de kalveren, maar hij
neemt geen afstand van de uitzonderingsbepalingen. Wat wordt hiermee precies
bedoeld?De heer Waalkens had begrepen dat de minister had toegezegd dat er een
innovatieregeling voor de verwerking van slachtafval zou komen. Voor zover
het hem bekend is, is een bedrag van 50 mln gulden beschikbaar, maar is er
nog geen regeling. Hoe is de stand van zaken op dit moment?De heer Stellingwerf (ChristenUnie) verwijst
naar de moties-Stellingwerf c.s. (28 000 XIV, nrs. 53 en 54) over de
legbatterijen. Hij vindt dat de minister in beide gevallen uitermate teleurstellend
heeft gereageerd. Hij had meer actie van de minister verwacht, uiteraard in
overleg met de sector. Dat betekent concreet dat er een sloopregeling voor
legbatterijen tot stand moet worden gebracht, wat in Europees verband aan
de orde gesteld moet worden. Er zijn overigens goede argumenten om in te stemmen
met deze steun. Als deze steunmaatregel voor alle EU-lidstaten geldt, kan
voorkomen worden dat dieronvriendelijke batterijsystemen Europa verlaten.Over de motie over het legbatterij-ei schrijft de minister dat hij zich
ervoor zal inzetten om de «non-trade concerns» in WTO-verband
aan de orde te stellen. Dat is de vrijblijvendheid ten top. Het gaat erom
te voorkomen dat legbatterij-eieren Europa binnenkomen. Dat moet natuurlijk
in WTO-verband aan de orde gesteld worden, maar dat alleen is te weinig.Over de bestuurlijke afstemming groen beleid is een aantal moties ingediend
(28 000 XIV, nrs. 7, 8, 9 en 10). Op 24 april vindt er een overleg plaats
met de minister van VROM over milieuhandhaving. De heer Stellingwerf denkt
dat het goed is als de staatssecretaris daarbij aanwezig is. Hoe staat het
met de BOA-evaluatie? Wanneer kan die verwacht worden?Over de uitvoering van de motie-Stellingwerf c.s. (28 000 XIV, nr.
19) over de teeltvrije zones is de heer Stellingwerf ontevreden. De staatssecretaris
schrijft dat nieuwe experimenten niet nodig zijn omdat in het kader van het
Lozingenbesluit al wordt gewerkt aan teeltvrije zones. Het gaat er echter
om dat die teeltvrije zones kunnen worden ingezet voor agrarisch natuurbeheer.
Er is concreet gevraagd om aan te haken bij het project Proeftuinen. Inmiddels
is de eerste proeftuin al gestart. Is het mogelijk om dit alsnog te doen bij
de tweede proeftuin?De heer Van der Vlies (SGP) stelt de motie-Van
der Vlies c.s. (28 000 XIV, nr. 57) over de opheffing van de compartimentering
aan de orde. In de motie wordt de regering gevraagd om te bevorderen dat ID-Lelystad
een onderzoek doet naar de veterinaire consequenties van het opheffen van
de compartimentering, dan wel naar de winstpunten door de continuering ervan.
Op 3 april heeft de minister de Kamer laten weten dat hij de compartimentering
zal opheffen, maar dat hij de uitzonderingen zal continueren. Wat is de reden
daarvan?Over de motie-Van der Vlies (28 000 XIV, nr. 55) over de stalgenoten
van een door BSE besmet dier schrijft de minister dat hij zich ervoor inzet
om bestaande belemmeringen op te heffen. Wat is de stand van zaken op dat
punt? Hoe zit het met de kwestie van de certificering voor de export?Het belangrijkste punt voor de SGP-fractie is het amendement-Van der Vlies
c.s. (28 000 XIV, nr. 42) over de vestigingssteun voor jonge boeren.
De minister heeft zich bereid verklaard om jonge boeren die een bedrijf overnemen
dan wel vestigen een premie te geven als zij met een innovatief bedrijfsplan
komen. Om die reden heeft de minister een bijeenkomst belegd om hierover van
gedachten te wisselen met de vertegenwoordigers uit de sector. Wat is de uitkomst
daarvan? Welke conclusies verbindt de minister daaraan?De heer Atsma (CDA) verwijst naar de motie-Van
der Vlies (28 000 XIV, nr. 55) over de stalgenoten van een door BSE besmet
dier. Het is hem uit gesprekken met de vertegenwoordigers van VEPRO, de organisatie
van vee-exporteurs, gebleken dat er nogal wat landen zijn die geen vee uit Nederland willen ontvangen. De minister gaat binnenkort naar Tsjechië
en Polen. Is de minister bereid om daar aandacht te vragen voor deze problematiek?In de motie-Atsma c.s. (28 000 XIV, nr. 58) wordt de regering verzocht
om de voorwaarden om voor een bijdrage uit het Noodfonds MKZ in aanmerking
te komen te versoepelen en de termijn van de aanvragen te verlengen tot 1
juli 2002. De minister heeft de Kamer laten weten dat dit zich niet zou verhouden
met Brusselse eisen. In een land als Frankrijk is het Noodfonds MKZ nog steeds
van toepassing, terwijl de aanvraagtermijn in Nederland niet verlengd kan
worden omdat Brussel dat niet toestaat. Kan de minister dit nader toelichten?
Wat heeft de minister gedaan om die deur open te breken? Bij de moties-Stellingwerf
(28 000 XIV, nrs. 53 en 54) wordt een vergelijkbaar argument gebruikt.
De heer Atsma vindt dat de minister zich wel erg gemakkelijk verschuilt achter
het argument dat Brussel iets niet toestaat. Kan de minister daar iets meer
duidelijkheid over verschaffen?Naar aanleiding van de motie-Stellingwerf c.s. (28 000 XIV, nr. 19)
wordt opgemerkt dat Brusselse goedkeuring is vereist voor gesubsidieerde vormen
van agrarisch natuurbeheer. In de kranten valt te lezen dat de Brusselse eisen
ertoe leiden dat de vergoedingen lager zijn. Kan de staatssecretaris dit uitleggen?
Wat doet zij eraan om de criteria wat op te rekken?De staatssecretaris heeft aangegeven dat de Kamer op korte termijn een
reactie kan verwachten naar aanleiding van de uitvoering van de motie-Schreijer-Pierik
c.s. (28 000 XIV, nr. 12) over de riettelers. Wanneer komt die reactie?
Kan de staatssecretaris ook ingaan op de evaluatie van het Programma Beheer,
waar in de motie Schreijer-Pierik (28 000 XIV, nr. 15) om wordt gevraagd?
Waarom verschijnen de resultaten daarvan pas in 2003?Het LEI heeft naar aanleiding van de motie-Atsma/Stellingwerf (28 000
XIV, nr. 45) onderzoek gedaan naar de prijsopbouw en -vorming van vee en vlees
in Nederland. Wat gebeurt daar verder mee? In andere landen heeft de overheid
ingegrepen met een vergoeding of een heffing op de consumentenprijs. Wat is
de inzet van de minister op dat punt in Europees verband?Antwoord van de bewindsliedenDe minister is geen voorstander van vestigingssteun
voor alle ondernemers. Met het oog daarop heeft hij op 22 maart een discussiebijeenkomst
georganiseerd met vertegenwoordigers uit de landbouw om helderheid te bieden
over de voorwaarden waaronder aanspraak gemaakt kan worden op vestigingssteun.
De minister zegt toe dat hij de Kamer het verslag van die bijeenkomst zal
sturen. De algemene lijn was dat de overheid geen generieke steun moet geven
bij bedrijfsovername, maar dat zij zich moet richten op het faciliteren van
vernieuwing bij bedrijfsovernames. Daarmee zou een impuls gegeven worden aan
de transitie waarvoor de sector staat. Geconstateerd is dat vooral jonge ondernemers
daarbij een rol kunnen vervullen. Het algemene beleid is erop gericht om het
ondernemerschap te bevorderen bij jongeren en vernieuwing te versnellen. Binnenkort
wordt een bijeenkomst georganiseerd met vernieuwende ondernemers en de verwachting
is dat dit zal leiden tot de oprichting van een club van vernieuwende agrarische
ondernemers.De minister zal op twee manieren invulling geven aan het amendement van
de heer Van der Vlies. Hij wil in de eerste plaats het ondernemerschap stimuleren
door financiële steun te geven aan jonge ondernemers voor het ontwikkelen
van een goed ondernemersplan. De gedachte is om een steun te geven van 75%
van de uitgaven die de jonge ondernemer doet voor het advies en het begeleiden
bij het opstellen van het plan. Het wordt geen vast bedrag per ondernemer,
want dat past niet in de regels voor staatssteun die Brussel stelt.
Uiteraard moet de doelgroep zo breed mogelijk zijn. Het moet gaan om jonge
ondernemers die op het punt staan om een agrarisch bedrijf over te nemen.
In de tweede plaats wil de minister jaarlijks een beperkte groep van ongeveer
250 jonge ondernemers die een vernieuwing doorvoeren bij de bedrijfsovername
vestigingssteun geven. Zij krijgen een steun van 25 000 euro per bedrijf.
Het moet gaan om innovaties die al wel ontwikkeld zijn, maar die nog in de
beginfase van de verspreiding zitten. De eerste maatregel komt niet in aanmerking
voor medefinanciering van de Europese Unie, maar de tweede maatregel wel.
Het totale pakket aan maatregelen zal jaarlijks 7,5 mln euro kosten. Dat komt
neer op 650 000 euro voor het maken van ondernemingsplannen en 6,25 mln
euro voor vestigingssteun en ongeveer 500 000 euro voor de uitvoering.
Deze zogenaamde «Gulden Vlies-regeling» is een aanzienlijke verruiming
ten opzichte van de oorspronkelijke plannen die in september aan de Kamer
zijn voorgelegd. De minister zegt toe dat hij de Kamer de ontwerpregeling
die bij de Europese Commissie is ingediend zal sturen.Over de moties van de heer Stellingwerf merkt de minister op dat hij het
idee heeft dat de Kamer niet weet aan welke strenge criteria staatssteun onderworpen
is. Het lidmaatschap van de EU legt een aantal beperkingen op, waardoor eigenstandig
nationaal beleid op problemen stuit. De motie waarin de regering wordt verzocht
om een opkoopregeling voor legbatterijen kan de minister niet overnemen. Het
is feitelijk een verzoek om een steunmaatregel. De EU staat steun slechts
toe als er sprake is van vervroegde uittreding of definitieve beëindiging
van het bedrijf of als er sprake is van opheffing van capaciteit. Dat is bij
de legbatterijen niet aan de orde, omdat het gaat om vervangingsinvesteringen.
Bovendien wordt voldaan aan de Europese normen op het gebied van dierenwelzijn,
want in alle landen, naar verwachting ook in de landen die nog zullen toetreden,
zullen de legbatterijen vanaf 2012 verboden zijn.Ook de motie voor het importverbod van legbatterij-eieren stuit op een
aantal bezwaren. Op dit moment kunnen eieren uit derde landen alleen op veterinaire
en sanitaire gronden geweerd worden, maar die gronden zijn hiervoor niet aanwezig.
De Europese Unie zet zich ervoor in om de «non-trade concerns»
in WTO-verband aan de orde te stellen, maar krijgt nog betrekkelijk weinig
gehoor. Er is wel een beperkte vorm van marktbescherming ingebouwd in de Europese
handelsnormenverordening. Vanaf 1 januari 2004 moet men verplicht op
alle eieren en op de verpakking het houderijsysteem vermelden ter voorkoming
van misleiding van de consument. Als niet bekend is of het houderijsysteem
in derde landen voldoet aan de in de EU geldende eisen, moet op de verpakking
en het ei vermeld worden dat het houderijsysteem onbekend is plus het land
van oorsprong. Dan kan de consument kiezen welke eieren hij koopt.In de brief van 20 december 2001 en 25 januari 2002 staat dat aanpassing
van de subsidievoorwaarden voor het Noodfonds MKZ problematisch is vanwege
de beperkingen die de EU oplegt. Het is in de eerste plaats niet wenselijk
dat bedrijven zonder continuïteitsproblemen ook in aanmerking komen voor
een bijdrage door een versoepeling van de voorwaarden. In de tweede plaats
ontstaat er rechtsongelijkheid met reeds beoordeelde aanvragen. Er is geen
directe relatie te leggen tussen een verruiming van de openstellingstermijn
en de tijdens de MKZ-crisis getroffen veterinaire maatregelen. Daarom is geen
gevolg gegeven aan uitbreiding van de termijn. De minister merkt nog op dat
er aan het einde van de inschrijftermijn nog relatief veel aanvragen zijn
binnengekomen. In december waren dat er 230. In totaal zijn er 377 aanvragen
ingediend. Op dit ogenblik zijn 160 aanvragen beoordeeld en afgesloten door
het bestuur van het Noodfonds MKZ. Er zijn 57 aanvragen toegewezen; dat is
ongeveer 35%. Op basis daarvan is een schatting gemaakt van de financiële
omvang van de toekenningen in de eindsituatie. Het gaat om een bedrag van
5,3 mln euro. Als rekening wordt gehouden met de onzekerheidsmarge en de uitvoeringskosten,
dan zal ongeveer 5 mln euro van het Fonds resteren. Het restbedrag
is als gevolg van de stijging van de aanvragen iets lager dan in eerste instantie
werd verwacht. Daarover heeft de minister van gedachten gewisseld met de provincies
Gelderland, Friesland en Overijssel en er zijn afspraken gemaakt over het
gebiedsgerichte beleid en over de stimulering van vernieuwingsprojecten. De
minister hoopt dat de besluitvorming voor de verkiezingen afgerond kan worden.Bij de behandeling van de LNV-begroting heeft de minister toegezegd dat
hij zich zou inspannen om de exportcertificaten aan te passen. Dat is echter
niet zonder meer mogelijk, want dat hangt af van de importeisen van derde
landen. Hij zegt toe dat hij dit onderwerp zeker aan de orde zal stellen tijdens
het overleg met de Poolse en Tsjechische collega's. Op dit moment wordt overleg
gevoerd met Ierland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk om tot een gezamenlijk
standpunt te komen. Ook wordt gezamenlijk met het bedrijfsleven actie ondernomen
ten opzichte van derde landen. De inzet is om de bestaande belemmeringen zo
snel mogelijk op te heffen, maar er is nog weinig concreets te melden.De studie van het LEI naar de prijsopbouw en -vorming van vee en vlees
is inmiddels afgerond. De Europese Commissie heeft bezwaar aangetekend tegen
de maatregelen die de Franse regering heeft getroffen en die weg wil de minister
niet bewandelen. De Nederlandse regering heeft veehouders ten tijde van de
BSE-problematiek al met een geweldige bijdrage gesteund. In totaal is ongeveer
120 mln euro uitgekeerd en ook dit jaar zal er nog geld uitgekeerd worden.
In Europees verband wordt ingezet op een verdere harmonisatie, maar dat is
een proces van lange adem. De minister zal de Kamer zo snel mogelijk informeren
als er voortgang wordt geboekt.Naar aanleiding van de motie-Van der Vlies over de compartimentering heeft
de minister advies gevraagd aan ID-Lelystad. Conform het advies van ID-Lelystad
is de regio-indeling vervallen, maar de uitzonderingen voor de melkveehouderijen
wat betreft de quarantaine van dertig dagen en de startende bedrijven blijven
bestaan. Het gaat overigens om een klein aantal bedrijven. Het landbouwbedrijfsleven
is heel content met deze nieuwe aanpak.De minister zegt toe dat hij de Kamer nog nader zal informeren over de
innovatieregeling slachtafval.De staatssecretaris gaat in eerste instantie
in op de moties van de heer Vos over de visserij op stuk nr. 30, 31 en 32.
In de motie op stuk nr. 32 wordt gevraagd om een nieuwe beleidsnota voor de
zee- en kustvisserij. De huidige nota Zee- en kustvisserij wordt op dit moment
geëvalueerd. De evaluatie bestrijkt enerzijds de feitelijke inventarisatie
van de resultaten en de voortgang op de verschillende beleidsdoelen en anderzijds
de interpretatie van de uitwerking van de beleidsinitiatieven die aan de structuurnota
zijn gerelateerd. Op dit moment heeft ook een discussie plaats over het nieuwe
gemeenschappelijke visserijbeleid. Als de uitkomsten daarvan bekend zijn,
zal worden bezien of het zinvol is om een nieuwe nota op te stellen voor de
zee- en kustvisserij.In de motie op stuk nr. 30 wordt uitgesproken dat het wenselijk is om
te komen tot een platform voor een permanente dialoog tussen vissers en biologen.
Het RIVO heeft hiertoe een voorstel gedaan, waar alle betrokkenen het in hoofdlijnen
over eens zijn. De staatssecretaris verwacht dat binnenkort de opdracht kan
worden gegeven. Het RIVO is inmiddels ook gestart met de voorbereiding.De motie op stuk nr. 31 verzoekt de regering om een aanvullend visserijonderzoek
te doen. Het geld daarvoor is beschikbaar gesteld, maar de staatssecretaris
wacht nog op de formele goedkeuring van de Europese Unie. Op dit moment is
een voorschot verstrekt aan de Universiteit Wageningen. Ook daar wordt dus
aan gewerkt.Er is een aantal moties ingediend met betrekking tot de bestuurlijke afstemming
groen beleid. Daar wordt hard aan gewerkt. De minister van Justitie
zal de Boa-evaluatie rond april naar de Kamer sturen. De staatssecretaris
zegt toe dat zij de minister zal helpen herinneren aan de toezegging die hij
heeft gedaan.Wat betreft de motie van de heer Stellingwerf op stuk nr. 19 over de teeltvrije
zones verwijst de staatssecretaris naar de brief van 27 maart 2002, waarin
staat dat voor de teeltvrije zones subsidie aangevraagd kan worden in het
kader van de subsidieregeling agrarisch natuurbeheer. Zij ziet niet in waarom
er dan nog aparte experimenten nodig zijn. De proeftuinen zijn inmiddels gestart.
De selectie van de gebieden en de invulling van de criteria is echter voor
een groot gedeelte door de provincies bepaald.In de kranten heeft gestaan dat het agrarisch natuurbeheer moeizaam verloopt,
aangezien de subsidies met 20% zijn afgenomen, maar die berichtgeving is niet
helemaal correct. De gemiddelde daling is 10% en daar komt nog bij dat er
enorme verschillen bestaan tussen de verschillende pakketten. Er is inderdaad
gekozen voor een ingewikkelde systematiek, maar de staatssecretaris wijst
erop dat die systematiek al sinds jaar en dag bestaat en dat die bij de sector
bekend is. Het gevolg daarvan is dat dit het ene jaar voordeliger uitvalt
dan het andere jaar. De staatssecretaris erkent dat het nuttig is om na te
gaan of de systematiek deugdelijk is. Zij stelt voor om dat mee te nemen in
de evaluatie van het Programma Beheer. De evaluatie start in 2002 en de resultaten
zullen begin 2003 verschijnen. Dat kan ook nauwelijks anders, omdat het Programma
Beheer nog maar twee volle jaren bestaat. Er moet ook wat te evalueren zijn.
De evaluatie is uitbesteed aan een onafhankelijk bureau, wat de kwaliteit
ten goede zal komen.Over de motie-Schreijer-Pierik c.s. op stuk nr. 12 over de riettelers
is regelmatig van gedachten gewisseld. De staatssecretaris attendeert de Kamer
op de uitspraak van de Pachtkamer dat volgens de huidige Pachtwet geen voorwaarden
gesteld mogen worden aan de pachters. Dat moet in de pachtovereenkomst opgenomen
worden. Naar aanleiding van die uitspraak heeft zij besloten om een commissie
van wijze vrouwen te benoemen. Deze commissie zal waarschijnlijk eind april
met een voorstel komen. De staatssecretaris heeft daar hoge verwachtingen
van. Zij zal de Kamer daar zo spoedig mogelijk over informeren.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De Lange XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (ChristenUnie),
M. B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Passtoors
(VVD), Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk (VVD), Schreijer-Pierik
(CDA), Atsma (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA),
Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD) en Bolhuis (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (ChristenUnie),
Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Rietkerk (CDA), Pitstra (GroenLinks), Kamp (VVD), De Pater-van der
Meer (CDA), Van Wijmen (CDA), Buijs (CDA), Weekers (VVD), Dijksma (PvdA),
O. P. G. Vos (VVD), Te Veldhuis (VVD), Dijsselbloem (PvdA) en Duivesteijn
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28000-XIV-83.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl