Wijziging van de begrotingsstaten Ministerie van Justitie (VI) 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30560-VI, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30560-VI nr. 3

13-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617181920212223242526272829303132
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30560-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 560 VIWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI)
voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 13 juni 2006De vaste commissie voor Justitie1 belast met
het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer de volgende
vragen over de Wijziging van de begrotingsstaten van het ministerie van Justitie
voor het jaar 2006 (30 560 VI) aan de regering voor te leggen. Onder
het voorbehoud dat de hierin gestelde vragen tijdig zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
De vragen en de daarop door de regering gegeven antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerAdjunct-griffier van de commissie,Van Bemmel1Is er voor 2006 sprake van een volledige prijsbijstelling?Ja, het ministerie van Financiën heeft voor de jaren 2006–2011
de prijsbijstelling volledig aan Justitie uitgekeerd op het artikel 92 «Nominaal
en onvoorzien». Deze middelen worden bij ontwerp begroting 2007 verdeeld
over de daarvoor in aanmerking komende Justitie-onderdelen om prijsstijgingen
te compenseren.2Kan een uitsplitsing worden gegeven van het bedrag
van € 24,4 miljoen «Asiel: IND Instroom», bezien naar
de verwachte hogere asielinstroom en de extra instroom van asielbeoordelingen
van 3 700 als gevolg van «14–1 brieven» en bezwaren?Voor de hogere asielinstroom is een bedrag van circa € 4 miljoen
benodigd en voor de extra instroom als gevolg van de «14-brieven»
en bezwaren een bedrag van circa € 20,4 miljoen.3Welk gedeelte van het bedrag van € 33,1 miljoen
is toe te rekenen aan het achterblijven van de uitplaatsing van statushouders?Het bedrag van € 33,1 miljoen heeft betrekking op een hogere
bezetting. Dit is het gevolg van de doorwerking vanuit het voorliggende jaar
2005. Als gevolg van een lagere uitstroom van circa 2 900 personen was
aan het eind van dat jaar de bezetting hoger dan verwacht. Een van de oorzaken
is dat er circa 1 800 minder statushouders (= 62% van de
totale uitstroom) zijn gehuisvest dan eerder was geraamd. Kortom, een bedrag
van € 20,5 miljoen (62% van € 33,1 miljoen) is
toe te schrijven aan het achterblijven van de uitplaatsing van statushouders.4Hoeveel oudkomerstrajecten zouden er minder kunnen
worden aangeboden als het bedrag van € 38,2 miljoen niet beschikbaar
zou worden gesteld? Van welke trajectprijzen voor oudkomers en voor nieuwkomers
wordt momenteel uitgegaan onder de huidige Wet Inburgering Nieuwkomers (WIN)
en van welke onder de nieuwe Wet Inburgering?Als het bedrag van € 38,2 miljoen niet beschikbaar zou worden
gesteld, kunnen er afgerond 6000 oudkomerstrajecten minder worden uitgevoerd.
Onder de Regelingen Oudkomers voor de G56 wordt uitgegaan van een trajectprijs
van € 6 400; voor de overige gemeenten bestaat de vergoeding
uit een vast deel van € 1 200 per traject met een maximum per
gemeente van € 24 000 en een variabel deel van € 5 100
per traject. Voor een nieuwkomerstraject onder de WIN bedraagt de trajectprijs € 7 500.In de nieuwe wet Inburgering worden verschillende rijksbijdragen gehanteerd
voor het aanbod door gemeenten. Voor trajecten die worden aangeboden aan uitkeringsgerechtigden,
waarbij sprake is van samenloop met een reïntegratietraject vanuit de
Wet Werk en Bijstand, geldt een vergoeding van € 4 235; voor
trajecten die gemeenten aanbieden aan niet werkenden en niet uitkeringsgerechtigden
bedraagt dit € 6 180 (beide bedragen zijn incl. de netto –
rekening houdend met oninbaarheid – eigen bijdrage van € 230).5Komt de genoemde € 8,5 miljoen tegemoet aan
het door de Raad voor de rechtspraak gevraagde bedrag? Naast de genoemde € 8,5 mln. zijn ook andere extra middelen
ingezet voor de rechtspraak. Bij voorjaarsnota wordt de bijdrage aan de raad
met in totaal € 18,5 mln. verhoogd. Daarvan is in totaal € 13,5
mln. bestemd voor de ontwikkelingen in de sectoren civiel, bestuur, kanton
en straf. Daarnaast is € 3,9 mln. extra beschikbaar gesteld voor
de ontwikkelingen bij de vreemdelingenkamers en € 1,1 mln. voor
overige ontwikkelingen (met name de commissies van toezicht). Met deze aanvullende
middelen in 2006 is niet de volledige instroomverwachting van de Raad voor
de Rechtspraak gefinancierd. Het moet echter niet realistisch worden geacht
om op dergelijk korte termijn de productiecapaciteit van de gerechten hier
reeds volledig op in te stellen. In overleg met de Raad is dan ook gekeken
naar een haalbare meerjarige oplossing. In dat licht is de Raad tevreden met
het resultaat voor 2006. In de komende justitiebegroting zal ik aangeven hoe
hiermee wordt omgegaan.6Kan de regering aangeven in hoeverre er na de verhoging
van de bijdrage van € 8,5 miljoen aan de Raad voor de rechtspraak
nog sprake zal zijn van een capaciteitstekort?Zoals ik in het antwoord op vraag 5 heb aangegeven, is met de aanvullende
middelen voor 2006 niet de gehele instroomverwachting van de Raad voor de
Rechtspraak voor 2006 gefinancierd. Het moet echter niet realistisch worden
geacht om op dergelijk korte termijn ook de productiecapaciteit van de gerechten
hier reeds volledig op in te kunnen stellen. In overleg met de Raad is dan
ook gekeken naar een haalbare meerjarige oplossing. In dat licht is de Raad
tevreden met het resultaat voor 2006. In de komende justitiebegroting zal
ik aangeven hoe hiermee wordt omgegaan.7Kan het extra geld dat wordt uitgetrokken voor het
verbeterprogramma «Versterking Opsporing en Vervolging» worden
uitgesplitst per betrokken organisatie?In het verbeterprogramma zijn voorstellen opgenomen die per organisatie
zijn uitgesplitst: Openbaar Ministerie, Politie en NFI. De verdeling van het
geld per organisatie zal in de ontwerp begroting van 2007 kenbaar worden gemaakt.8Gaat het bij het extra geld voor het verbeterprogramma «Versterking
Opsporing en Vervolging» om structurele gelden?Ja, bij het extra geld voor het verbeterprogramma gaat het om structurele
gelden. De voorgestelde maatregelen zoals opgenomen in het verbeterprogramma
beogen een structurele kwaliteitsverbetering op het terrein van de opsporing
en de vervolging en vergen een structurele investering.9Wordt bij de sector Straf geen toename van de instroom
verwacht? Zo neen, waarom niet?Ten opzichte van de gerealiseerde instroom in 2005 wordt er in 2006 een
beperkt hogere instroom in de sector straf verwacht. Ten opzichte van de eerdere
instroomverwachting voor 2006 wordt een beperkt hogere instroom verwacht bij
de rechtbanken en de hoven maar daarnaast een beperkt lagere instroom in de
sector kanton. In absolute aantallen is het de verwachting dat deze ontwikkelingen
ongeveer met elkaar in evenwicht zijn. 10Is er bij de sector Straf naar verwachting daling van
de instroom ten opzichte van 2005? Zo ja, in hoeverre kan het daarmee bespaarde
budget worden ingezet ten behoeve van de hogere instroom bij andere sectoren?Ten opzichte van de gerealiseerde instroom in 2005 wordt er in 2006 een
beperkt hogere instroom in de sector straf verwacht. Ten opzichte van de eerdere
instroom verwachting voor 2006 wordt een beperkt hogere instroom verwacht
bij de rechtbanken en de hoven maar daarnaast een lagere instroom in de sector
kanton. In overleg met de Raad zijn de beperkte besparingen in de sector kanton
(ten opzichte van de eerdere ramingen) gesaldeerd met de ontwikkelingen in
de andere sectoren. Ook de productieafspraken zijn hierop aangepast. Het is
aan de Raad om ervoor zorg te dragen dat de middelen dan wel de capaciteit
dusdanig wordt ingezet dat de productieafspraken worden gerealiseerd.11Gelden er als gevolg van de brand op Schiphol-Oost
striktere eisen voor brandveiligheid of alleen striktere eisen met betrekking
tot de naleving van eisen van brandveiligheid? Als dat laatste het geval is;
worden de additionele gelden in dat geval toegevoegd voor iets wat altijd
al had moeten gebeuren?Naar aanleiding van de brand in het detentiecentrum Schiphol-Oost in oktober
2005 hebben verschillende brandweerkorpsen de eisen op het gebied van brandveiligheidsvoorzieningen
voor justitiële inrichtingen binnen de desbetreffende gemeenten aangescherpt.
De gemeenten hebben daartoe een eigenstandige bevoegdheid binnen de algemene
kaders van het brandbeveiligingsconcept cellen en cellengebouwen van het ministerie
van BZK. Deze eisen worden gesteld als (aanvullende) voorwaarden voor de verleende
gebruiksvergunningen voor de bewuste gebouwen en dienen derhalve onverkort
te worden nagevolgd.12Komt het additionele budget van € 1,9 miljoen
voor eerwraak ten goede aan het voorkomen en bestrijden van eerwraak of is
dit budget nodig in verband met de organisatie van het groot project «Eergerelateerd
geweld»?Het additionele budget van euro 1,9 miljoen is beschikbaar voor het programma
eergerelateerd geweld. Met dit – tijdelijke – programma wordt
de aanpak van eergerelateerd geweld geïntensiveerd. Het budget wordt
ingezet voor zowel de organisatie van het programma als voor de beleidsmaatregelen.
Het additionele budget is logischerwijs bestemd voor een combinatie van beide
uitgaven. In de brief van 28 maart (Tweede Kamer 2005–2006, 30 388,
nr. 3) is aangegeven hoe voor deze intensivering een tijdelijke organisatie
wordt ingericht. Op het programmabureau is een functie vervallen doordat de
rapportage niet hoeft te worden opgezet cf. de eisen van het groot project.
Dit heeft echter geen consequenties voor het totaal beschikbaar budget voor
het programma. In dit budget is nu euro 825 000 gereserveerd voor de
uitgaven voor de organisatie en euro 1,1 miljoen voor beleid.13Wordt de verhoging van het budget met circa € 1,9
miljoen bijgesteld nu over het onderwerp «Eergerelateerd geweld»
op een alternatieve wijze gerapporteerd zal worden, en dus niet langer binnen
het kader van een groot project? Het budget voor het programma eergerelateerd geweld blijft volledig intact
ten behoeve van het programma. Het besluit van de Tweede Kamer om de groot-project-status
in te trekken leidt er weliswaar toe dat de programma-organisatie minder zwaar
wordt, maar dit heeft geen consequenties voor het totaal beschikbare budget.
De prioriteit voor de problematiek van eergerelateerd geweld blijft immers
ongewijzigd, hetgeen een goede aansturing vereist.14Hoeveel geld wordt in totaal uitgegeven aan de Dienst
Speciale Interventies (DSI)?De formele oprichting van de Dienst Speciale Interventies (DSI) staat
gepland op 1 juli 2006. Voor het jaar 2006 wordt voor de DSI in totaal
een bedrag begroot van circa 8 miljoen, inclusief de uitgaven voor de Bijzondere
Bijstands Eenheid-Snelle Interventie Eenheid (BBE-SIE) die tot 1 juli
2006 operationeel is. Verantwoording van dit budget vindt plaats zowel op
de begroting van BZK als op die van Defensie.15Om hoeveel mensen gaat het bij de hogere bezetting
in de COA-opvang?Het gaat om gemiddeld circa 2 500 bezette plaatsen meer.16Wat is de oorzaak van de lagere uitplaatsing van statushouders
en het aantal verwijderingen? Is er sprake van minder statushouders en gevallen
die in aanmerking komen voor verwijdering of is er sprake uitvoeringsproblemen?De oorzaak ligt vooral het niet voldoende beschikbaar stellen van geschikte
woningen. Het aanbod van woningen voor gezinnen verhoudt zich niet met de
vraag voor woningen te behoeve van alleenstaande asielzoekers.In sommige gevallen was sprake van een gebrek aan medewerking in de relevante
omgeving van uitgeprocedeerde asielzoekers, met name bij de gemeenten van
verblijf. Waar daadwerkelijke verwijdering gerealiseerd kon worden, werd dit
geëffectueerd; ontruimingen zonder daadwerkelijke verwijdering uit Nederland
bleken door gebrek aan medewerking van bepaalde gemeenten in een aantal gevallen
moeilijk realiseerbaar.17Wat onderneemt de regering om de besparing, opgenomen
uit hoofde van het doorberekenen van de kosten van de procesvertegenwoordigers
van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) in de leges, alsnog (juridisch)
mogelijk te maken en op welke termijn denkt de regering dat het mogelijk is?De oplossing wordt niet gezocht in directe doorberekening van de proceskosten
aan de burger. Momenteel wordt namelijk onderzoek gedaan naar de mogelijkheid
van een algehele verhoging van de kostendekkendheid van de leges. Bij deze
eventuele algehele verhoging zal het herijken van de kostprijzen worden betrokken.18Hoe kan het dat er (per saldo) minder kosten aan ODA
worden toegerekend terwijl de verwachte asielinstroom stijgt? Moet dit zo
worden begrepen dat de vermindering volledig is toe te schrijven aan de verwachte
verkorting van de gemiddelde verblijfsduur van twee maanden? Of
zijn er – gegeven de woorden «onder andere» – andere
factoren in het spel en zo ja, welke?In 2005 is als gevolg van dalende instroom van asielzoekers de ODA-ontvangstenraming
neerwaarts bijgesteld. Bij nader inzien lijkt deze neerwaarts bijstelling
niet voldoende te zijn geweest, derhalve wordt de ontvangstenraming verder
neerwaarts bijgesteld.19Zijn de meerjarige budgetten voor het CBP inmiddels
zodanig aangepast dat de in 2004 toegezegde groei naar 75 fte in het kader
van de handhaving daadwerkelijk in 2007 kan worden gerealiseerd?De meerjarige budgettaire kaders voor het CBP zijn toereikend om de door
het CBP gewenste uitbreiding naar 75 fte in 2007 te kunnen realiseren.20Hoeveel geld wordt in totaal extra ter beschikking
gesteld van de Raad voor de rechtspraak?Bij voorjaarsnota wordt er in totaal € 18,5 miljoen extra beschikbaar
gesteld aan de Raad voor de rechtspraak.21Waarom is het aantal civiele toevoegingen met circa
vijf procent gestegen?De toename van het aantal afgegeven toevoegingen doet zich op elk rechtsgebied
binnen de sector civiel voor. De grootste stijging is echter waarneembaar
op het terrein van het bestuursrecht, specifiek die zaken die betrekking hebben
op sociale voorzieningen en sociale zekerheid. Binnen deze groep is de grootste
stijging waarneembaar bij de Wet Werk en Bijstand. De stijging van het aantal
civiele toevoegingen wordt voor ruim 60% door dit specifieke punt verklaard.
De toename is het gevolg van de vervanging per 1 januari 2004 van de
Algemene bijstandswet (Abw) door de Wet werk en Bijstand (WWB). Doel van de
WWB is ondersteuning bij arbeidsinschakeling en verlening van bijstand door
gemeenten. Werk gaat voor inkomen: oogmerk is om mensen op de kortste weg
naar betaald werk te kunnen zetten. De gemeenten vervullen hierin een hoofdrol.
Een belangrijk doel dat wordt nagestreefd is het beperken van de instroom
en het bevorderen van de uitstroom. Uiteraard heeft dit tot gevolg dat het
aantal bezwaren/beroepen tegen beslissingen van de gemeenten toeneemt. Vanaf 1 januari
2004 is het aantal afgegeven toevoegingen die samenhangen met deze wet fors
gestegen. In 2004 bedroeg de stijging reeds 30% (van 9 400 naar
12 200 toevoegingen). In 2005 is het aantal met 43% nog verder
gestegen tot ruim 17 300 toevoegingen.22Is het bedrag van € 6 miljoen, dat benodigd
is op operationele doelstelling 12.2 «Adequate toegang tot het rechtsbestel»daar
ook voor de capaciteitsstijging gereserveerd (binnen uitgaven «overige»)?Het bedrag van € 6 miljoen is bestemd voor de dekking van de
kosten verbonden aan de toename van het aantal civiele toevoegingen en is
als zodanig gereserveerd op de operationele doelstelling 12.2.1 Raden voor
Rechtsbijstand.23Waaruit vloeit de eenmalige verlaging van € 18
miljoen aan Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) precies voort? Ter compensatie van de budgettaire problematiek van Justitie was het noodzakelijk
om binnen de kaders van de begroting voor 2006 een bedrag van € 18
mln. te financieren. De dekking is gevonden door incidenteel de bijdrage aan
het agentschap DJI te verlagen. Gelet ook op de stand van de exploitatiereserve
en het resultaat 2005 van het agentschap, is het verantwoord deze compensatie –
bij een gelijkblijvende productie van DJI – eenmalig op de voorgestelde
wijze te leveren.24Waarom wordt de bijdrage aan DJI eenmalig met € 18
miljoen verlaagd?Ter compensatie van de budgettaire problematiek van Justitie was het noodzakelijk
om binnen de kaders van de begroting voor 2006 een bedrag van € 18
miljoen te financieren. De dekking is gevonden door incidenteel de bijdrage
aan het agentschap DJI te verlagen. Gelet ook op de stand van de exploitatiereserve
en het resultaat 2005 van het agentschap, is het verantwoord deze compensatie –
bij een gelijkblijvende productie van DJI – eenmalig op de voorgestelde
wijze te leveren.25Is er al een bedrag gereserveerd om eventueel gevolg
te geven aan en maatregelen te nemen naar aanleiding van het rapport «Tbs,
vandaag over gisteren en morgen» van de tijdelijke commissie onderzoek
tbs»?In de kabinetsreactie op het rapport «Tbs, vandaag over gisteren
en morgen» dat binnenkort naar u wordt gestuurd, zal in hoofdlijnen
beschreven worden welke gevolgen het kabinet aan het rapport verbindt en hoe
met de financiële gevolgen van de te nemen maatregelen wordt omgegaan.26In hoeverre zal de «Overboeking productiemiddelen
jeugdzorg naar VWS» effect hebben op de wachtlijsten en plaatsingsproblematiek
binnen de justitiële jeugdinrichtingen?Via de overboeking productiemiddelen jeugdzorg wordt VWS in staat gesteld
nieuw zorgaanbod te ontwikkelen als alternatief voor de opvang en behandeling
van civielrechtelijke jongeren in de JJI’s. Uiteraard is daarvoor tijd
nodig. Uiteindelijk zullen in beginsel alle civielrechtelijke jongeren in
(gesloten) jeugdzorgvoorzieningen worden behandeld. Dat zal ertoe leiden dat
de wachtlijsten en plaatsingsproblematiek ten aanzien van de civielrechtelijke
doelgroep binnen de JJI’s zullen verdwijnen.27Waardoor wordt de vertraagde uitstroom uit de Voorwaardelijke
Vergunning tot Verblijf (VVTV) veroorzaakt?De procedures bij de IND en de rechtbanken duren langer dan voorzien.
De hierdoor veroorzaakte vertraagde afhandeling van zaken leidt tot een langzamer
dan gedachte daling van het aantal mensen in de VVTV.28Wat is precies de betekenis van het bedrag van € 8,3
miljoen «Ex-amv’s: leefgelden»? Betekent dit bijvoorbeeld
dat het project beëindiging leefgelden ex-amv’s achterligt op schema?
Of betekent het dat er meer ex-amv’s zijn ingestroomd dan aanvankelijk
werd verwacht?Het bedrag van € 8,3 miljoen heeft betrekking op leefgelden
aan ex-AMV’s. In 2006 is het aantal ex-AMV’s gemiddeld circa 650
hoger dan verwacht. Het project Beëindiging Leefgelden ligt niet geheel op schema maar
alle inspanningen zijn er op gericht om het project uiterlijk 31 december
2006 af te sluiten.29Hoeveel Tijdelijke noodvoorziening (TNV)-plaatsen zijn
er momenteel in totaal beschikbaar? Waar bevinden die zich? Wat is momenteel
de gemiddelde verblijfsduur in de TNV? Heeft het bedrag van € 5,5
miljoen betrekking op het scheppen van de extra TNV-plaatsen, of ook op de
kosten van opvang?De TNV maakt gebruik van 400 opvangplekken in AC ter Apel en 350 opvangplaatsen
in Bellingwolde.De gemiddelde verblijfsduur was gedurende de eerste vier maanden van het
jaar 11 dagen. Het bedrag van € 5,5 miljoen heeft betrekking op
de verhoging van de TNV capaciteit.Door de verhoogde instroom van het aantal asielzoekers en de «beperkte»
verwerkingscapaciteit op het AC is de huidige capaciteit van de TNV te laag.30Hoe groot is momenteel de groep ex-amv’s die
via het Nidos leefgelden ontvangt? Op welke termijn verwacht de regering dat
het COA een beëindigingsbesluit heeft opgesteld voor deze groep?Uit de overzichten van het Nidos blijkt dat in april 2 539 ex-amv’s
leefgeld hebben ontvangen. De verwachting is dat de laatste persoon uit deze
groep uiterlijk 31 december 2006 een beëindigingsbesluit heeft ontvangen.31Zijn er sinds de herinvoering van de 28-dagentoets
in bewaringszaken relatief meer vreemdelingen in beroep gegaan?De effecten van de wijziging van het stelsel van rechterlijke toetsing
bij vrijheidsontnemende maatregelen heb ik per brief d.d. 14 december
2005 aan de Eerste Kamer (Kamerstuk 28 749, D) gezonden.32Verwacht de regering dat de kosten ten gevolge van
de vertraging van de nieuwbouw voor Europol zullen toenemen, en zo ja, in
welke mate?De vertraging in het nieuwbouwproject is met name veroorzaakt door knelpunten
bij de inpassing van het ontwerp van het gebouw in de directe omgeving. Inmiddels
is er overeenstemming bereikt met de betrokken partijen en worden aanpassingen
in het ontwerp verwerkt. Het aangepaste ontwerp is gereed in oktober 2006.Als gevolg van de vertraging ontstaan rentekosten. Deze kosten worden
samen met de geactualiseerde investeringskosten in een financieel totaaloverzicht
ondergebracht. Op basis van het aangepaste ontwerp (inclusief bezuinigingsvoorstellen)
en het financiële overzicht worden in oktober aanvullende besluiten genomen.
Op basis van de huidige inzichten wordt er vanuit gegaan dat er binnen het
beschikbare budget wordt gebleven.De huisvestingskosten voor Europol komen ten laste van het HGIS budget.XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), De Vries (PvdA), Dittrich (D66),
Rouvoet (CU), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep
Wilders), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Wolfsen (PvdA), De Vries (CDA), Van
Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF),
Van Fessem (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Visser (VVD), Azough
(GL), Van Egerschot (VVD), Meijer (PvdA), Özütok (GL), Wagner (PvdA)
en Vacature (SP).Plv. leden: Jonker (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Lambrechts (D66), Van der
Staaij (SGP), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten (PvdA), Van Baalen (VVD), Blok (VVD),
Vacature (algemeen), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA), Van Heteren
(PvdA), Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Kraneveldt (LPF), Joldersma
(CDA), Van As (LPF), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Van Schijndel (VVD),
Karimi (GL), Örgü (VVD), Kalsbeek (PvdA), Halsema (GL), Timmer (PvdA)
en Vergeer (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30560-VI-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl