Nationaal Antennebeleid; Verslag algemeen overleg op 7 december 2004 over o.a. schadelijke gevolgen van UMTS-straling
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27561, nr. 21

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

27561 nr. 21

19-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27561Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 561Nationaal Antennebeleidnr. 21VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 januari 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2 hebben op 7 december 2004 overleg gevoerd met minister
Brinkhorst van Economische Zaken en staatssecretaris Van Geel van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– de evaluatie van het Antenneconvenant (27 561,
nr. 19);– Antennes en gezondheid (27 561, nr. 20).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Aptroot (VVD) vindt dat de regering
nuchter en verstandig omgaat met het vraagstuk van de mogelijke schadelijke
gevolgen van UMTS-straling. Er is op dit moment geen enkele aanleiding om
te veronderstellen dat die schadelijke gevolgen er zijn, laat staan dat er
reden is tot paniek. Toch is er nog te weinig relevant onderzoek voorhanden;
aanvullend onderzoek op korte termijn is derhalve noodzakelijk.Mocht in de toekomst onverhoopt sprake zijn van negatieve gevolgen en
schade, een bijzonder hypothetische kwestie, dan staat het voor de heer Aptroot
als een paal boven water dat de betrokken private ondernemingen daarvoor volledig
verantwoordelijk en aansprakelijk zijn. In juridische zin staat de overheid
hier volledig buiten.Mevrouw Van Velzen (SP) had het gepaster gevonden
als de minister van Volksgezondheid bij dit overleg aanwezig was geweest in
plaats van bewindslieden van EZ en VROM.De stukken van EZ en VROM wekken de volstrekt valse indruk dat er onvoldoende
onderzoek voorhanden is naar schadelijkheid van elektromagnetische straling.
Mevrouw Van Velzen wijst erop dat er internationaal meer dan voldoende onderzoek
is gedaan, als gevolg waarvan masten in menig buitenland aan strenge eisen
moeten voldoen. Ook uit het TNO-onderzoek blijken significante gevolgen van
de blootstelling aan straling. De reactie van de minister is laconiek: door
die straling schijnen cognitieve functies juist te verbeteren! Als dat klopt,
waarom dan geen UMTS-mast op alle Nederlandse basisscholen neergezet? Mevrouw
Van Velzen kan zich niet voorstellen dat de minister een dergelijke ridicule
consequentie voor zijn rekening zou willen nemen.Het is onbekend hoeveel UMTS-masten er in Nederland staan en waar ze staan.
Dat is een ernstig probleem. Het netwerk wordt niet bekendgemaakt, blijkens
navraag bij KPN om veiligheidsredenen, het bedrijfsvertrouwelijke karakter
en concurrentieoverwegingen. Tot haar teleurstelling moet mevrouw Van Velzen
concluderen dat gezondheid in dit spel van financiële belangen en pretenties
het onderspit moet delven. Hoe dan ook, als het voorzorgprincipe wordt toegepast
en de UMTS-invoering inderdaad moet worden teruggedraaid, dan zouden alle
voor de licenties betaalde miljarden waarschijnlijk moeten worden terugbetaald.Navraag bij EZ leert dat het voor burgers bewust moeilijk wordt gemaakt
om informatie te verkrijgen over de aanwezigheid van antennes in een bepaald
postcodegebied. Als er niets aan de hand is, waarom dan drempels opgeworpen?
En wie controleert of de gegevens in het antenneregister juist zijn?Het blijkt haast onmogelijk voor burgers om de plaatsing van masten tegen
te houden. Voor antenne-installaties die lager zijn dan 5 meter is geen vergunning
meer nodig, dus daartegen is al geen bezwaar mogelijk. Bovendien blijken ooperators
slinkse trucs toe te passen: zo mogen de bewoners van een gebouw schriftelijk
bezwaar aantekenen tegen plaatsing, maar alleen volledig correct en ingevulde
schriftelijke bezwaren worden als «nee» gehonoreerd; mensen die
niet reageren, niet binnen een bepaalde termijn of niet volledig foutloos
reageren, worden automatisch als instemmers geadministreerd. Woningcorporatie
Arnhem overweegt nu KPN via de rechter te dwingen een UMTS-antenne op een
flat uit te schakelen. Het blijkt dat vergunningen die verleend worden voor
GSM stilzwijgend worden ingeschakeld voor UMTS. Dit zijn allemaal duidelijke
signalen dat er bijzonder slecht wordt omgegaan me de informatieplicht.Mevrouw Van Velzen pleit voor stopzetting van de operatie zolang de resultaten
van aanvullend onderzoek nog niet beschikbaar zijn. Uit voorzorg mogen de
UMTS-masten in ieder geval niet binnen een straal van 300 meter van de verblijfplaats
van mensen worden geplaatst. De toekenningsprocedure met fundamenteel op de
schop. In de tussentijd gaat de SP zelf aan de slag met het informeren van
burgers en protestacties tegen plaatsingen van masten. Mocht er onverhoopt
sprake zijn van schadelijke effecten, dan is het slechts logisch en terecht
dat het daarvoor verantwoordelijke bedrijfsleven daarvoor aansprakelijk wordt
gesteld. De ervaringen uit het verleden met vergelijkbare kwesties als de
asbestproblematiek leren echter dat het zeer moeilijk is om bedrijven aansprakelijk
te stellen en dat het dus bijzonder naïef is om op die mogelijkheid te
vertrouwen. Mevrouw Van Velzen breekt een lans voor een algemene regeling
van deze problematiek: een systeem dat de bewijslast voor de veiligheid van
nieuwe technologieën op voorhand legt bij de bedrijven die deze technologieën
introduceren.De heer Vendrik (GroenLinks) vindt dat het
laconisme van het kabinet ten aanzien van de veiligheidsrisico's van elektromagnetische
straling in een stuitend contrast staat met de vaak overspannen aandacht voor
veiligheidsvraagstukken in andere contexten. De Nederlandse regering heeft
nu voor de tweede maal de onvergeeflijke fout gemaakt om eerst
vergunningen uit te venten en pas later condities te stellen met betrekking
tot veiligheid, milieu en volksgezondheid. De regering stelde daarmee het
commerciële belang dus duidelijk boven de veiligheid van burgers. Hoewel
nog onduidelijk is hoe de onderzoeksresultaten over de gezondheidseffecten
van UMTS-straling moeten worden gekwalificeerd, zijn er duidelijk effecten
op het ervaren welzijn van mensen. Hoe denkt de Nederlandse regering haar
passiviteit en weinig intelligent manoeuvreren in de afgelopen vier jaar op
dit dossier te rechtvaardigen?Er is veel internationaal onderzoek beschikbaar; inderdaad meer naar de
gevolgen van GMS- dan naar UMTS-straling. De heer Vendrik wil eindelijk duidelijkheid
over de wijze waarop de regering daarmee omgaat. Kunnen we ooit nog eens een
integrale kwalificatie van het onderzoek verwachten? In hoeverre worden binnen
Nederland de vorderingen in het internationale onderzoek bijgehouden? Het
zou welkom zijn als de Kamer regelmatig over de «state of the art»
in het internationale onderzoek wordt ingelicht.Het Antenneconvenant biedt burgers nauwelijks rechten op tijdige en adequate
informatie en mogelijkheden tot het uiten van bezwaren. Dit gebeurde met de
instemming van de Kamer, mede blijkend uit het feit dat de motie-Vendrik inzake
een individueel klachtenrecht voor burgers door een grote meerderheid werd
weggestemd. De heer Vendrik proeft ook hierin een groot wantrouwen jegens
burgers, die maar misbruik zouden kunnen maken van rechten, evenals een bepaalde
minachting jegens klagers: aan mensen met klachten zit vast een steekje los.
Natuurlijk, misbruik kan niet worden uitgesloten, maar democratie en bestuurlijk
fatsoen gebieden nu eenmaal een respectvolle behandeling van en een behoorlijke
bezwaarprocedure voor mensen die hun gezondheid bedreigd zien. De evaluatie
zwijgt hierover in alle talen.De heer Vendrik heeft de stellige indruk dat vele landen volgens het zogenaamde
«ALARA-principe» («as low as reasonably achievable»)
ver onder de Europese normen duiken. De regering zou er goed aan doen om alle
ruimte te nemen en te benutten om blootstellingslimieten op het allerlaagste
niveau vast te stellen en daarmee maximale invulling te geven aan het voorzorgsprincipe.De heer Bakker (D66) vindt dat de Kamer vooralsnog
een terughoudende opstelling dient in te nemen in het debat over de stralingsrisico's:
dus een gezonde scepsis ten aanzien van al te laconieke verhalen, maar zeker
ook niet meedoen aan het aanwakkeren van irreële angsten. Wetenschappelijke
gegevens over oorzakelijke verbanden en de percepties van mensen liggen nu
vaak mijlenver uit elkaar. De Kamer zou er goed aan doen om de expertise van
de Gezondheidsraad in dezen serieus te nemen. Zoals bekend ziet deze geen
aanleiding voor een onmiddellijke stopzetting, maar wel voor verder onderzoek,
ook longitudinaal.De moderne samenleving brengt risico's mee, de aanvaarding van bepaalde
risico's hoort nu eenmaal bij het moderne bestaan. De heer Bakker pleit voor
nuchterheid en ziet geen reden om het kabinet te verzoeken om nu een fundamenteel
andere koers te gaan varen.De heer Van Dam (PvdA) vindt dat dit debat
in wezen gaat over de vraag hoe politiek moet worden omgegaan met onzekerheid
en risico's. Het TNO-onderzoek wijst weliswaar op een mogelijk effect, maar
is niet duidelijk over de aard of ernst daarvan. De noodzaak van vervolgonderzoek
staat dus buiten kijf. De heer Van Dam laakt de passiviteit van de regering:
al sinds 1999 is duidelijk dat de UMTS-technologie eraan zit te komen, maar
in de afgelopen vijf jaar is er niets gedaan aan onderzoek dat burgers en
overheid meer duidelijkheid en zekerheid zou kunnen verschaffen. Dit kabinet
neemt geen enkel initiatief om de kennislacune te vullen door de financiering
van extra onderzoek. De Gezondheidsraad adviseert terecht dat
Nederland onderzoek naar de mogelijke gezondheidsrisico's van UMTS-straling
en ook DECT-straling (mee)financiert; naar verluidt is 5 mln al een zeer substantiële
bijdrage.Natuurlijk is op dit moment een genuanceerde benadering van de risico's
geboden: er is geen reden tot paniek, er is geen enkel onderzoek dat wijst
op een onomstotelijk causaal verband tussen UMTS-straling en klachten. Maar
de resultaten van het Zwitsers replicatieonderzoek komen te laat: het UMTS-netwerk
is tegen die tijd immers volledig uitgerold. Als uit dat onderzoek een duidelijk
causaal verband tussen straling en klachten blijkt, worden alle masten dan
weggehaald? De uitrol van het netwerk kan nu nog worden beïnvloed. De
heer Van Dam stelt daarom voor om de mogelijkheden te onderzoeken van uitrol
van het netwerk zonder gebruik te maken van gebouwen waar mensen wonen. De
Nederlandse overheid kan zich laten inspireren door de aanpak in Duitsland.Ook de heer Van Dam is ontevreden met de waarborgen voor burgers die het
Antenneconvenant biedt: operators gaan opportunistisch om met reeds binnengehaalde
GMS-vergunningen en het recht voor burgers om bezwaar te maken wordt moedwillig
gefrustreerd. Het is volstrekt onbegrijpelijk dat de overheid hiermee ooit
akkoord is gegaan. In het buitenland, en met name in Engeland, is informatie
over antennes openbaar beschikbaar via internet. Nederlandse burgers kunnen,
in tegenstelling tot wat de regering beweert, geen exacte gegevens krijgen.Uit de evaluatie blijkt dat de in het Convenant afgesproken veldsterktes
nu pas worden gecontroleerd, en slechts aan de hand van 50 plaatsen in het
land. Ook uit deze houding spreekt een passieve, laconieke houding van de
Nederlandse overheid.De heer Atsma (CDA) vindt een integraal antennebeleid
zeer wenselijk; daarvan dient ook onderzoek naar de gevolgen van andere stralingsvormen
dan UMTS deel uit te maken. Een van de intenties van het Convenant was een
versnelling van de uitrol van het netwerk. Omdat deze intentie niets mag afdoen
aan de informatieplicht voor burgers, is een pro-actieve informatieplicht
ten behoeve van burgers denkbaar. Het is evident dat kennis van de exacte
locatie van antennes onmisbaar is voor alle belanghebbenden, zowel burgers
als overheden. Voorlichting moet een veel hogere prioriteit krijgen. Er bestaat
nog grote onduidelijkheid over wie aansprakelijk is voor negatieve gevolgen
en klachten. De heer Atsma vindt het echter vanzelfsprekend dat de veroorzaker
aansprakelijk is voor schade.In hoeverre maakt de mogelijkheid van delen van antennelocaties serieus
deel uit van het Convenant? Ook na het TNO-onderzoek zijn de onduidelijkheden
niet uit de wereld, dus de noodzaak van vervolgonderzoek is boven alle twijfel
verheven. Daarbij dienen expliciet de ervaringen van mensen die klachten hebben
gerapporteerd te worden betrokken. Internationale samenwerking bij het onderzoek
voorkomt dat individuele landen elk voor zich het wiel moeten uitvinden.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Economische Zaken wijst met
nadruk op het uitermate grote belang dat mobiele telefonie inmiddels in onze
samenleving vertegenwoordigt. Het nationale antennebeleid is eind jaren '90
tot stand gekomen, ademt de sfeer van geloof in de terugtredende overheid
en een rotsvast vertrouwen in convenanten en is daarmee een duidelijk kind
van zijn tijd. Destijds genoot dit beleid een brede maatschappelijke steun,
nu is het adagium veeleer: een sterke markt én een sterke overheid.
De minister ziet aanleiding om de overheidssturing op dit dossier te intensiveren.Uit de eerste evaluatie blijkt dat de convenantpartijen tevreden zijn
met de werkbaarheid van de afspraken en de wijze waarop deze zijn nagekomen. De minister zal echter op korte termijn een tweede evaluatie doen uitvoeren.
Daarbij wordt scherper ingegaan op de daadwerkelijke effecten en klachten
en de feitelijke realisatie van de informatieplicht, met op de achtergrond
de vraag of een inbedding in een wettelijk kader wenselijk is. Ook al blijken
operators in de praktijk geen behoefte te hebben aan een grotere overheidsrol,
deze laatste mogelijkheid is expliciet in het Convenant opgenomen en de gewijzigde
omstandigheden en politieke verhoudingen en inzichten bieden de ruimte om
die mogelijkheid te benutten. De Kamer kan de notitie met de tweede evaluatie
uiterlijk maart 2005 tegemoet zien.Zolang van een wettelijke regeling nog geen sprake is, vindt de minister
dat de instemmingprocedure voor bewoners in de praktijk beter gestalte dient
te krijgen. Hij is voornemens om de werking van het convenant op dit punt
nader te bezien; daarbij zal het Nationaal Antennebureau actief worden betrokken.
Ook zal de daadwerkelijke openbaarheid van en informatieverstrekking door
het Antenneregister kritisch worden nagegaan. De minister wijst er wel op
dat openbaarheid ook in dit geval haar grenzen kent, bijvoorbeeld in verband
met veiligheidsaspecten. Een en ander laat overigens onverlet de eigen verantwoordelijkheid
van andere betrokken partijen, de gemeenten en VNG niet uitgezonderd.De minister wil veel nadrukkelijker aandacht besteden aan de Europese
dimensie van dit vraagstuk, bijvoorbeeld bij de komende Telecomraad. Hij vindt
verder dat de private partijen een grotere rol moeten gaan spelen bij de financiering
van onderzoek naar en bestrijding van de veiligheidsrisico's; dat onderzoek
is immers ook in hun eigen belang. De notitie van maart 2005 zal ook aan de
internationale dimensie en de financiële betrokkenheid van het bedrijfsleven
aandacht besteden.De minister wijst erop dat het uitzonderen van flats als antennelocaties
grote gaten in het nationale netwerk tot gevolg zullen hebben, met name in
de geürbaniseerde gebieden. Zulks zou alleen gerechtvaardigd zijn als
de risico's onomstotelijk vaststaan. In Duitsland wordt op sommige plaatsen
voor UMTS gebruikgemaakt van hogere masten met een groter zendvermogen; In
Nederland wordt over het algemeen gekozen voor lagere masten met een lager
zendvermogen, waardoor meer opstelpunten nodig zijn.De minister wil geen enkele onduidelijkheid laten bestaan over de aansprakelijkheid
voor eventuele schade: degene die economische activiteiten verricht, is voor
de nadelige gevolgen daarvan aansprakelijk. Aansprakelijkheid van de overheid
bestaat slechts als de overheid duidelijk heeft gefaald.De staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer wijst op parallellen: het duidelijke statistische
en waarschijnlijk oorzakelijke verband tussen de aanwezigheid van radongas
en gevallen van kanker, met 800 doden per jaar tot gevolg, was aanleiding
voor scherpe maatregelen om negatieve gevolgen minimaal te stabiliseren; het
geringe, doch statistische verband tussen de nabijheid van hoogspanningsleidingen
en leukemie bij kinderen heeft geleid tot inschakeling van het voorzorgsbeginsel,
zodat bij deze leidingen geen woningen meer worden gebouwd. Er bestaat geen
zekerheid over het verband tussen klachten en ziektebeelden en de aanwezigheid
van basisstations voor telefonie; uit voorzorg is gekozen voor meer onderzoek.De staatssecretaris ziet op dit moment geen enkele reden tot ongerustheid
over schadelijke gevolgen van UMTS-straling. Het risico van elk (vervolg)onderzoek
is dat daarmee de onterechte suggestie kan worden gewekt dat er mogelijk negatieve
gevolgen zijn. In de lijn van de nota Nuchter omgaan met risico's zijn in
onderhavige kwestie alle belangen (onder andere het grote maatschappelijke
belang van mobiele telefonie en de kosten) afgewogen tegen de op dit moment
beschikbare onderzoeksresultaten. Het kabinet ziet onvoldoende aanleiding
voor ander ingrijpen dan een uitbreiding van het onderzoek. In
de dubbelblinde onderzoeksopzet van het COFAM-onderzoek, geïnitieerd
en gefinancierd door de betrokken ministeries, zijn mensen met klachten vergeleken
met mensen zonder klachten. Voor het werd eerst een statistisch significant
verband gevonden tussen het welbevinden van mensen en de aanwezigheid van
UMTS-straling. De staatssecretaris bestrijdt dat de Nederlandse overheid zich
passief opstelt: zo is capaciteit vrijgemaakt bij het RIVM om blijvend aandacht
te besteden aan dit onderwerp en is in de afgelopen jaren ruim € 500 000
aan onderzoek besteed. De staatssecretaris is het eens met de Kamer dat de
internationale component van de onderzoeksagenda moet worden versterkt: er
zal daarom meer aandacht worden besteed aan de talrijke, letterlijk honderden
reeds bestaande onderzoeken en in Europees verband zal worden nagegaan hoe
eventuele hiaten in het onderzoek kunnen worden aangevuld. Ook de staatssecretaris
vindt dat het bedrijfsleven zijn verantwoordelijkheid dient te nemen bij de
financiering van onderzoek.Een aparte notitie over de verdeling van aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid
en de rol van de rijksoverheid in dit dossier en vergelijkbare dossiers zal
het komende voorjaar naar de Kamer worden gezonden. In het algemeen vindt
de staatssecretaris dat «de vervuiler betaalt» het leidende beginsel
bij de aansprakelijkheidsvraag moet zijn, maar het staat nog niet ondubbelzinnig
vast in welke gevallen sprake is van overheidsfalen. De staatssecretaris vindt
het op dit moment absoluut voorbarig om te speculeren over mogelijke uitkomsten
van het replicatieonderzoek en de gevolgen daarvan.Een specifieke commissie in de Gezondheidsraad draagt zorg voor de analyse
en rapportage van het internationale onderzoek op dit en aanverwante terreinen.
Inderdaad hanteren een aantal Europese landen een strengere nationale normstelling
dan de EU-aanbeveling. De feitelijke veldsterkte in Nederland is overigens
een factor 20 tot 40 lager dan de aanbevolen EU-referentiewaarden. Mede vanwege
dit aanzienlijke verschil tussen normstelling en de feitelijke veldsterking
ziet de staatssecretaris vooralsnog geen aanleiding tot bijstelling.De voorzitter noteert de volgende toezeggingen
van de bewindslieden:– inspanningen ten behoeve van de openbaarheid en kwaliteit van
het Antenneregister;– streven naar een intensievere Europese inbedding;– een tweede evaluatie omstreeks maart 2005, met eventuele suggesties
voor een veranderde wetgeving;– streven naar verdere afspraken voor financiering van onderzoek
met de private convenantpartijen;– een nadere analyse van aansprakelijkheidsvraagstukken.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,De VethXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF),
Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom
(VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Van
Egerschot (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD) en Van Dijk (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Geluk (VVD), Dijsselbloem (PvdA), ondervoorzitter,
Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van
As (LPF), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De Ruiter (SP), Duyvendak
(GroenLinks), Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans (CDA), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Timmer (PvdA), De Krom
(VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA) en Veenendaal (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GroenLinks), Luchtenveld (VVD), Boelhouwer (PvdA), Örgü
(VVD), Dubbelboer (PvdA), Algra (CDA), Kraneveldt (LPF), Varela (LPF), Ten
Hoopen (CDA), Vergeer (SP), Vos (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Vietsch
(CDA), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koser-Kaya (D66), Gerkens (SP), Verbeet
(PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Wolfsen (PvdA)
en Oplaat (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27561-21.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl