Biotechnologie en het octrooi- en Kwekersrecht; Brief staatssecretaris over het voorstel van de EC voor een richtlijn inzake wettelijke bescherming van biotechnologische uitvindingen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19744, nr. 21

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

02-10-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

19744 nr. 21

26-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19744Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 744Biotechnologie en het octrooi- en kwekersrechtnr. 21BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 26 september 1997Met deze brief wil ik u informeren over de stand van zaken met betrekking
tot het voorstel van de Europese Commissie voor een richtlijn van het Europees
Parlement en de Raad inzake de wettelijke bescherming van biotechnologische
uitvindingen.Naar aanleiding van mijn brief van 17 april 1996 (TK 1995–1996,
19 744 nr. 15) heeft met de Kamer over deze materie op 27 juni jl. een
algemeen overleg (TK 1995–1996, 19 744 nr. 20) en een plenair debat
(Handelingen TK 27 juni 1996, 100-6650) plaatsgevonden. Daarbij werd als uitdrukkelijke
wens van de Kamer naar voren gebracht dat planten en dieren niet vatbaar zouden
zijn voor octrooiering, noch in de interpretatie van artikel 3b van de Rijksoctrooiwet,
noch in de bepalingen van de in bespreking zijnde Europese richtlijn inzake
de bescherming van biotechnologische uitvindingen. Een tweetal moties van
deze strekking werd door de Kamer aanvaard (TK 1995–1996, 19 744
nrs. 17 en 18) en ik heb toegezegd dit standpunt bij de besprekingen over
het richtlijnvoorstel in Brussel te zullen inbrengen.Vervolgens zijn er in het kader van de behandeling van de begroting 1997
van Economische Zaken schriftelijke vragen gesteld door de leden van de PvdA-fractie
(TK 1996–1997, 25 000 hoofdstuk XIII, nr. 4) en zijn er kamervragen
gesteld door mevrouw Witteveen-Hevinga en mevrouw Voûte-Droste (beantwoord
op 12 november 1996, TK 1996–1997, Aanhangsel van de handelingen, 283
herdruk).De voortgang van de besprekingen op Raadsniveau is vervolgens enige tijd
gestremd, doordat gewacht diende te worden op het Europees Parlement. De behandeling
aldaar heeft uiteindelijk geruime tijd meer in beslag genomen dan was voorzien.
Tenslotte heeft het Europees Parlement in zijn vergadering van 14 tot 18 juli
jl. het voorstel met een grote meerderheid in eerste lezing aanvaard (volgens
mededeling van de Europese Commissie 388 vóór, 110 tegen, 12
onthoudingen), onder aanneming van een groot aantal amendementen. Deze hebben
de strekking van het voorstel niet veranderd, maar hadden vooral ten doel
de strekking van het voorstel beter tot uiting te brengen. Zo is het onderscheid
tussen ontdekking en uitvinding ten aanzien van onderdelen van het
menselijk lichaam verder verduidelijkt en zijn de bepalingen over de ethische
dimensies bijgesteld.Vervolgens heeft de Europese Commissie een herzien richtlijnvoorstel opgesteld
en op 29 augustus jl. bij de Raad ingediend. Het Raadsvoorzitterschap streeft
naar besluitvorming in de Raad van eind november a.s. Te uwer informatie voeg
ik een exemplaar van dit herziene voorstel bij1.De Commissie heeft nagenoeg alle amendementen van het Europees Parlement
overgenomen, zij het met een soms wat andere redactie, maar wel naar de geest.Belangrijke wijzigingen zijn dat de formulering van het nieuwe artikel
5 ondubbelzinnig duidelijk maakt dat het menselijk lichaam in alle stadia
van zijn ontwikkeling, dus ook in de embryonale fase, onder de uitzondering
op octrooieerbaarheid valt, dat in het nieuwe artikel 6 als in strijd met
de openbare orde en goede zeden worden aangemerkt werkwijzen voor het reproductief
klonen van mensen, werkwijzen waarbij een menselijk embryo wordt gebruikt
en werkwijzen tot wijziging van de genetische identiteit van dieren die geëigend
zijn deze te doen lijden zonder aanzienlijk medisch nut voor mens of dier,
alsmede de dieren die uit dergelijke werkwijzen zijn verkregen. Bij de laatste
bepaling was in het oorspronkelijke voorstel opgenomen dat er een nut voor
mens of dier aanwezig was; dat is in het voorstel dus verengd tot een medisch
nut.Nieuw is ook de bepaling van artikel 7 inzake de beoordeling van ethische
aspecten door de onder de Europese Commissie ressorterende Adviesgroep ethische
implicaties van de biotechnologie. Het nieuwe slotartikel 16 bepaalt dat vijf
jaar na de inwerkingtreding van de richtlijn de Commissie een verslag publiceert
over de relatie tussen de uitvoering van de richtlijn en de internationale
instrumenten betreffende de bescherming van de mensenrechten. Verder zal de
Europese Commissie het Europees Parlement periodiek een verslag voorleggen
over de ontwikkelingen van het octrooirecht op het gebied van de biotechnologie
(overweging 36).Uiteraard staan deze en de andere bepalingen in de Raadswerkgroep nog
ter discussie en is het zeer goed mogelijk dat de uiteindelijke vormgeving
nog zal afwijken van de thans neergelegde voorstellen.Niet overgenomen is amendement 76 dat beoogde een nieuw artikel 8bis in
te voeren. In het eerste lid daarvan werd vereist dat, indien het voorwerp
van een uitvinding uit biologisch materiaal van plantaardige of dierlijke
oorsprong bestaat, in de officiële octrooi-aanvraag de geografische oorsprong
van het materiaal wordt vermeld en het bewijs wordt geleverd dat het materiaal
is gebruikt in overeenstemming met de in de plaats van oorsprong geldende
wettelijke bepalingen inzake toegang en uitvoer. Dit amendement gaat verder
dan de internationale verbintenissen van het verdrag inzake biologische diversiteit
van 1992. In het tweede lid werd vereist dat, indien biologisch materiaal
van menselijke oorsprong is, in de octrooi-aanvraag de naam en het adres van
de persoon van oorsprong of zijn wettelijke vertegenwoordiger worden vermeld
en hierin het bewijs wordt geleverd dat het materiaal met hun toestemming
is gebruikt en voor het octrooi is aangemeld. Deze bepaling is niet in overeenstemming
met onder andere de vereisten inzake de bescherming van persoonlijke gegevens.Op zichzelf acht ik de door de Europese Commissie voorgestelde wijzigingen
het voorstel ten goede komen. Echter, het Europese Parlement heeft zich niet
verzet tegen de bepaling om ook planten en dieren en het daaruit door propagatie
of vermeerdering gewonnen biologisch materiaal vatbaar voor octrooi te laten
zijn. De bepalingen hieromtrent zijn in het herziene voorstel dan ook naar
hun strekking onveranderd gebleven. Bij de inmiddels hervatte besprekingen
in de Raadswerkgroep voor Intellectuele Eigendom (op 10 en 11 juli jl., vooruitlopend
op de stemming in het Europese Parlement, en op 10 en 11 september jl., aan
de hand van het herziene voorstel) bleek dat een grote meerderheid
van de lid-staten zich daarin kan vinden. Slechts enkele lid-staten hebben
nog een voorbehoud. De Nederlandse delegatie heeft ingebracht dat octrooieerbaarheid
van planten en dieren voor Nederland niet aanvaardbaar is. Mocht in de standpunten
van de lid-staten geen verandering komen, dan dient derhalve rekening te worden
gehouden met de mogelijkheid dat er een richtlijn tot stand komt waarin een
bepaling is vervat, waarvan uw Kamer uitdrukkelijk de onwenselijkheid heeft
uitgesproken.Het leek mij goed u op de hoogte te stellen van deze ontwikkelingen.De Staatssecretaris van Economische Zaken,A. van Dok-van WeeleXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19744-21.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl