Vaststelling begroting ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2007; Verslag algemeen overleg van 10 oktober 2006 over de 'Koopmansgelden'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-XIV, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-XIV nr. 18

30-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 30468Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 XIVVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 200730 468Besluit impulsbudget stedelijke vernieuwing 2006 tot en met 2009nr. 18VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 30 november
2006De vaste commissies voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2 hebben op 10 oktober 2006 overleg gevoerd met staatssecretaris
Van Geel van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– het kabinetsstandpunt over de aangenomen motie
30 300-XIV, nr. 44, inzake de besteding van zogenaamde Koopmansgelden
(brief staatssecretaris VROM d.d. 12 juli 2006) (30 468, nr. 3).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) memoreert
het onderzoek van de commissie-Koopmans naar de herstructurering van de melkveehouderij
uit 2001 op basis waarvan het kabinet 204 mln. voor die herstructurering heeft
uitgetrokken. Op dat moment werd zelfs ook gedacht aan de mogelijkheid van
inplaatsing van bepaalde melkveehouderijbedrijven in de veenkoloniën,
maar dat is tot op heden nog niet gebeurd. Zij moet dan ook constateren dat
van die herstructurering tot nu toe heel weinig terecht is gekomen. Verleden
jaar bleek bij de begrotingsbehandeling dat het kabinet voornemens was om
50 mln. van die zgn. Koopmansgelden in te zetten voor milieuprobleemgebieden.
Er is op zich natuurlijk niets mis mee om daar extra middelen voor in te zetten,
maar er moeten naar de mening van de VVD-fractie wel voldoende middelen overblijven
voor de herstructurering van de melkveehouderij. Mevrouw Snijder betreurt
het dat daar tot op heden nog zo weinig van terecht is gekomen en zij vraagt
de staatssecretaris dan ook waarom het kabinet de verleden jaar zo breed ondersteunde
motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma niet heeft uitgevoerd zoals de Kamer dat heeft
gewild.De heer Koopmans (CDA) heeft bij de behandeling
van de jaarrekening 2005 de minister van VROM voorgehouden dat met de Koopmansgelden
in de ogen van de CDA-fractie het spel balletje balletje werd gespeeld. Tussen
VROM en LNV is vanaf het moment waarop die 200 mln. voor de herstructurering
van de melkveehouderij zijn uitgetrokken volstrekt onduidelijk waar dat geld
nu eigenlijk zit. De CDA-fractie had de indruk dat deze middelen aan allerlei
zaken werden uitgegeven en de afgelopen jaren hier en daar zelfs is wegbezuinigd
maar niet zijn besteed aan extensivering van de melkveehouderij. Uit het kabinetsstandpunt
blijkt jammer genoeg dat die indruk in ieder geval ten dele juist is. De heer
Koopmans betreurt het dat van een zo goed advies als dat van de commissie-Koopmans,
waar iedereen zo enthousiast over was en waarover tot zelfs de toenmalige
minister-president Kok aan toe toezeggingen zijn gedaan, zo weinig terecht
is gekomen.Bij de begroting LNV verleden jaar bleek dat 50 mln. zou worden besteed
aan milieuprobleemgebieden. Toen is de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma ingediend
en aangenomen waarin werd uitgesproken dat die 200 mln. moesten worden
uitgegeven aan extensivering van de melkveehouderij, onder andere aan kavelruil
en landinrichting voor de melkveehouderij en wel voor het gehele land. Dat
laatste was overigens een verruiming van het advies van de commissie-Koopmans.Blijkens de brief van de staatssecretaris wordt nu 30 mln. besteed
aan landinrichting, maar dat is dan wel de «klassieke» landinrichting
en gebaseerd op een goed akkoord dat de minister van LNV met de sector had
gesloten, maar niet specifiek voor de extensieve melkveehouderij. Met de Koopmansgelden
is dus een tekort gefinancierd dat er bij de klassieke landinrichting was.Vervolgens worden er nog 31,6 mln. besteed aan kavelruil, waarvan 11,6 mln.
voor verdroging. Dat heeft toch ook niets te maken met extensivering van de
melkveehouderij?Ook wordt 23 mln. uitgetrokken voor het landelijk meetnet effecten mestbeleid.
Het kabinet spreekt in dat verband wel over derogatie en monitoring, maar
daarover heeft de Kamer zo’n maand geleden nog uitvoerig met de minister
en de staatssecretaris gesproken. Nu weer 23 mln. voor nieuwe monitoring
terwijl er al vijf meetsystemen zijn? Wordt dat niet wat veel? De staatssecretaris
zegde toen toe dat hij dat nog eens zou bekijken, maar wat is daar het resultaat
van geweest? Wat is nu de stand van zaken op het gebied van het dieper meten?Ten slotte wil het kabinet 10 mln. besteden voor kennisontwikkeling melkveehouderij.
Kan de staatssecretaris nader inzicht geven in de besteding daarvan? Ook hier
zet de CDA-fractie vraagtekens bij, want voor je het weet worden er gaten
in de begroting mee gedicht, wordt het besteed aan bureaus en allerlei projecten
behalve aan extensivering van de melkveehouderij.De heer Koopmans betreurt deze gang van zaken zeer en stelt dat de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma
anders had moeten worden uitgevoerd en er meer geld beschikbaar moet komen
voor de echte herstructurering van de melkveehouderij op een manier die de
betrokken boeren in hun portemonnee voelen. Hij is ervan overtuigd dat de
staatssecretaris dit heel goed heeft begrepen en er zijn voordeel mee doet,
want anders zal in ieder geval zijn fractie er bij de begrotingsbehandeling
voor zorgen, zo nodig via amendementen, dat de gelden worden besteed aan het
doel waarvoor zij waren bestemd.Op zich verheugt het de heer Waalkens (PvdA)
dat de fracties van de VVD en het CDA op het scheiden van de markt constateren
dat achtereenvolgende kabinetten Balkenende geld hebben laten weglekken, maar
zijn fractie had dat al eerder in de gaten, niet alleen op dit dossier, maar
ook op andere dossiers. Hij betreurt het dat deze coalitiefracties niet eerder
hun krachten hebben gebundeld om dat weglekken te stoppen, maar beter
laat dan nooit. Hij moet in ieder geval constateren dat de toezeggingen van
minister-president Kok verkwanseld zijn door de drie kabinetten Balkenende.
Indertijd werd er 600 mln. gulden gereserveerd voor extensivering van
de melkveehouderij, voor inpassing in het hele reconstructieproces, het uitplaatsen
van de intensieve veehouderij naar extensiveringsgebieden buiten de reconstructie,
maar het budget is gaandeweg verdampt, en de doelen zijn verschoven. Zijn
fractie heeft daar grote moeite mee.Het verbaast de heer Waalkens bovendien dat de 50 mln. die in eerste instantie
gereserveerd waren voor landschapsbehoud is teruggebracht tot 0 mln.Het was overigens niet de bedoeling om de melkveehouderij te herstructureren,
maar wel om die te extensiveren. Wat is daar uiteindelijk van terechtgekomen?
De Kamer heeft een tussenstand gehad van de besteding van de Koopmansgelden
waaruit bleek dat een vijftal bedrijven zouden zijn verplaatst. Het is de
heer Waalkens bekend dat in de veenkoloniën een project is gestart waarin
wordt bezien of voor gezamenlijk risico en rekening een inrichtingsplan kan
worden gemaakt voor melkveehouderij, waarvoor 3,5 mln. beschikbaar zou
zijn. Dan zijn er heel wat budgetten versleuteld, bijvoorbeeld om een probleem
op te lossen bij de klassieke landinrichting. Dat is toen in het ILG, het
Investeringsbudget landelijk gebied, gestopt. Alles overziende ligt er de
aanbeveling van de commissie-Koopmans met daarbij een behoorlijk budget, maar
uiteindelijk is dat alles verdampt. Hij vindt dat jammer en eigenlijk ontoelaatbaar
dat de melkveehouderij uiteindelijk enkele kruimels krijgt van de 600 mln.
gulden waarmee het proces is begonnen. Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris is van mening dat de start
van het proces met het opzetten van enkele kennisprojecten heel redelijk is
geweest. Vervolgens zijn enkele pilots gestart als begin van een meer structurele
aanpak. Die pilots kwamen nogal moeilijk van de grond, onder andere vanwege
een tekortschietend instrumentarium. De Kamer is twee jaar geleden bij brief
van de minister van LNV een nieuwe koers voorgelegd om de zgn. Koopmansmiddelen
te besteden. Een aspect daarvan was de versnelde afronding van klassieke landinrichtingsprojecten,
waarmee inderdaad een probleem werd opgelost. Andere aspecten waren 20 mln.
voor kavelruil. 12 mln. voor projecten melkveehouderij en milieu en een
reservering van 10 mln. voor kennisontwikkeling. Op dat moment is ook
50 mln. gereserveerd voor landschapsbehoud in milieuprobleemgebieden.
Daarmee wilde het kabinet een stand still bereiken van milieuproblemen in
kwetsbare gebieden om zo mogelijk te voorkomen dat extensieve melkveehouders
meegaan in het proces van intensivering. Ook wilde het daarmee bijdragen aan
landschapsbehoud.In het kabinetsstandpunt van 2001 wordt gesproken over een aanpak van
meerdere met elkaar samenhangende milieuproblemen in kwetsbare waardevolle
gebieden via een gebiedsgerichte aanpak. Naast andere elementen van kennis
en kavelruil zat er een duidelijke milieucomponent in, reden waarom de gelden
zijn verdeeld over twee departementen. De kern van de motie van verleden jaar
was volgens hem dat niet meer werd gesproken over in of rondom natuurgebieden,
niet meer over milieuproblemen, maar over huiskavelvergroting, vrijwillige
kavelruil en structuurverbetering van de melkveehouderijbedrijven in het hele
land. Weg dus elke invalshoek van landschapselementen en milieu, de reden
dat vanaf het begin ook VROM erbij betrokken is geweest. Het beleid dat in
2001 is geformuleerd, had die dubbeldoelstelling. De Kamer zal het hem niet
kwalijk nemen dat hij voor die milieudoelstelling blijft vechten, want uiteindelijk
zal VROM ook worden afgerekend op allerlei extensiveringsdoelstellingen.
Vandaar zijn nadruk op de combinatie van structuurversterking en verbetering
van milieukwaliteit.Die 50 mln. die milieugerelateerd is, heeft de staatssecretaris tegen
het licht van de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma gehouden en heeft hij moeten
concluderen dat wellicht minder naar de letter maar in ieder geval wel naar
de geest ervan is gehandeld. Hij moet erkennen dat ook de Koopmansmiddelen
onderhevig zijn geweest aan ombuigingen, beter gezegd bezuinigingen, want
ook VROM heeft nogal fors moeten inleveren. Gelden die niet verplicht zijn,
zijn immers kwetsbaarder voor bezuinigingen dan gelden die wel verplicht zijn.
Ook dat is een politieke realiteit.De minister van LNV en de staatssecretaris hebben getracht om voor al
het onderzoek dat nodig is in het kader van het Derde Actieprogramma dat samenhangt
met de derogatie en ook met het streven om die in de toekomst veilig te stellen
een claim bij Financiën neer te leggen om te voorkomen dat de kosten
daarvan op de sector zouden drukken. Daarmee zou er een uitbreiding moeten
plaatsvinden van het landelijk meetnet effecten mestbeleid en van het bedrijfsinformatienetwerk,
een onderzoek moeten plaatsvinden naar de effectiviteit van mestvrije zones,
conform het derde actieprogramma, moest de toezegging aan de Europese Commissie
worden gerealiseerd voor een monitoring van de derogatie in het kader van
de Nitraatrichtlijn en, op verzoek van de Kamer, een toets diepteonderzoek
om te bezien of in plaats van de uniforme 1 meter afhankelijk van de
situatie ter plekke ook niet dieper kon worden gegaan. Dit alles is geraamd
op 50 mln. Ondanks de moeilijke financiële omstandigheden is het
gelukt om 35 mln. bij Financiën los te peuteren, zodat er een tekort
overbleef van 23 mln. De staatssecretaris vindt het redelijk om de Koopmansgelden
hiervoor in te zetten, omdat dit specifiek aan de melksector ten goede komt.
Het alternatief zou zijn om de kosten te laten betalen door degenen die voordeel
van de derogatie hebben, maar het kabinet heeft daar in dit geval niet voor
gekozen, ook om administratieve lasten te voorkomen. Vandaar zijn opmerking
dat de motie wellicht niet naar de letter is uitgevoerd, maar naar zijn overtuiging
wel in de geest ervan.Er wordt op dit moment met het RIVM gesproken over de opzet van een bureauonderzoek
naar de mogelijkheden van gedifferentieerde dieptemetingen. LTO Nederland
zal hier ook bij worden betrokken. Als het mogelijk is, zal het ook nog wel
het nodige kosten. De minister van LNV heeft overigens al toegezegd dat hij
daar in dat geval een financiële bijdrage aan zal leveren. De staatssecretaris
wijst er vervolgens nog op dat het bedrag dat is uitgetrokken in het kader
van de meetnetten in nauw overleg met het RIVM en het LEI is bepaald en dat
ervoor is gezorgd dat er zo weinig mogelijk kosten hoeven te worden gemaakt.De staatssecretaris merkt op dat in het kader van de derogatie er niet
alleen sprake is van winst voor de melkveehouderijsector, maar ook voor het
milieu en dat de daarvoor bestemde middelen conform de motie-Snijder-Hazelhoff/Atsma
voor geheel Nederland worden ingezet.De 11,6 mln. voor verdrogingsbestrijding is in de ogen van de staatssecretaris
extensivering. Vernatting leidt immers tot de noodzaak tot minder vee per
hectare. Hij heeft voor deze bestemming gekozen omdat op deze wijze structuurverbetering
van de melkveehouderij hand in hand gaat met vermindering van milieuproblemen.
Desgevraagd zegt hij toe de Kamer nader over deze projecten te informeren.
Het zijn projecten die provincies in het kader van het ILG (Investeringsbudget
Landelijk Gebied) laten uitvoeren en waarvoor zij extra rijksgeld hebben gevraagd.De 11 mln. van LNV worden besteed aan innovatieve projecten die zo veel
mogelijk de sector zelf ten goede komen en die worden aan het onderdeel pilotprojecten
ten behoeve van Melkveehouderij en Milieu toegevoegd waarvoor al een budget
beschikbaar was van 12 mln. Deze integrale milieuen structuurverbeterde projecten
worden op dit moment voorbereid en uitgevoerd in Noord-Brabant, Overijssel
en Limburg, waaronder de Heukelomse Beek. Omdat hem blijkt dat
er nogal wat vraagtekens overblijven, zegt hij de Kamer een gedetailleerder
overzicht toe van de besteding van de 11,6 mln. van VROM in het kader van
de verdroging en de 11 mln. van LNV die is toegevoegd aan de pilotprojecten.Nadere gedachtewisselingHet is mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) nog
steeds niet duidelijk waaraan de in de motie genoemde 50 mln. zijn of worden
besteed. Het lijkt erop alsof allerlei gaatjes met middelen worden gevuld
die daar niet voor bestemd waren. Zij heeft er nog steeds geen antwoord op
en dat betreurt zij zeer.Bij de 200 mln. Koopmansmiddelen in 2001 had de Kamer een ander idee van
de besteding dan nu blijkt. Natuurlijk hebben de gekozen projecten een bepaalde
waarde, maar naar haar gevoel was de oorspronkelijke doelstelling toch een
andere; extensivering in relatie tot een natuur- en milieudoelstelling. Dat
is absoluut niet bereikt in de schaal die de commissie-Koopmans voor ogen
had. De VVD-fractie is niet tevreden met de wijze waarop de laatste jaren
met dit grote budget is omgesprongen. Dat is niet verkwanseld, maar ook niet
goed structureel benut voor de melkveehouderij.De heer Koopmans (CDA) heeft geen behoefte
aan een overzicht van alle projecten die door provincies worden aangedragen.
De Kamer is van mening dat de middelen die nu nog kunnen worden gestuurd,
moeten worden besteed aan structuurversterkende projecten voor de melkveehouderij
en niet aan bijvoorbeeld vernatting. Hij heeft het dan niet over de 23,4 mln.
voor het landelijk meetnet effecten mestbeleid, maar dan wel onder de voorwaarde
dat er dieper gemeten wordt. Over de manier waarop dat moet, kan altijd later
nog wel worden gesproken.Als voorbeeld van de pilots ten behoeve van Melkveehouderij en Milieu
noemt de heer Koopmans het project Heukelomse Beek dat is ontstaan na het
hoogwater in 1995. Nadat bleek dat er onvoldoende hectares beschikbaar waren,
heeft Rijkswaterstaat gesuggereerd om daar een natuurgebied te maken, maar
daar was op dat moment geen geld voor. Met deze Koopmansmiddelen wordt nu
een gewoon natuurproject gefinancierd. Hij heeft daar grote bezwaren tegen.
Hij verzoekt het kabinet dan ook om die 22,6 mln. (11 mln. innovatieve
projecten en 11,6 mln. verdroging en kavelruil) alleen aan projecten
te besteden die te maken hebben met extensivering van de melkveehouderij;
minder koeien op een hectare of meer hectares voor een melkveehouderijbedrijf.
Voor de begrotingsbehandeling zou hij op dit punt graag een toezegging hebben
en ook het resultaat van het onderzoek naar gedifferentieerde meetdieptes,
opdat het mogelijk is om via amendering de middelen te besteden waaraan de
Kamer ze wil besteden.Volgens de staatssecretaris gaat mevrouw Snijder
wel voorbij aan het feit dat het ook milieugeld was. Hij blijft erbij en strijdt
ervoor dat met deze projecten ook milieudoelen worden gerealiseerd. Er is
gestart met een integrale gebiedsontwikkeling waarin milieudoelen ook gerealiseerd
worden. De motie zag daar niet op toe. Het kabinet heeft geprobeerd de middelen
zoveel mogelijk ten goede te laten komen aan de melkveehouderij, met name
in relatie tot de derogatie. Hij herhaalt dat LTO Nederland alle projecten
ondersteunt.In de richting van de heer Koopmans herhaalt hij zijn politieke wil om
tot die gedifferentieerde meetdieptes te komen, maar het moet technisch ook
wel mogelijk zijn. De onderzoeksopdracht zal zo snel mogelijk met LTO Nederland
worden besproken en voor zo ver hij zich kan herinneren, heeft hij de Kamer
een maand geleden nog een termijn van twee maanden genoemd. Over het algemeen blijft hij erbij dat de gekozen projecten een combinatie
zijn van structuurversterking en het oplossen van milieuproblemen. In essentie
was dat ook het advies van de commissie-Koopmans en daarom zijn de budgetten
ook over twee departementen verdeeld. Met de toegezegde nadere informatie
daarover hoopt hij de Kamer ervan te overtuigen dat met de gekozen projecten
beide doelstellingen worden gediend. Voor de begrotingsbehandeling van VROM
en LNV zal de Kamer de meest actuele informatie hebben over zowel de resultaten
van de toegezegde aanvullende bureaustudie naar de mogelijkheden van dieper
toetsen als over de wijze waarop met de projecten de combinatiedoelstelling
wordt nagestreefd.ToezeggingenDe voorzitter memoreert de toezeggingen van
de staatssecretaris die hij voor de begrotingsbehandeling van LNV en VROM
gestand zal doen;– een brief over de invulling van de verdrogingsprojecten (de 11,6 mln.
van VROM);– een brief over de LNV-innovatieve projecten (de 11 mln.);– een brief met duidelijkheid over het bureauonderzoek naar alternatieve
meetnetsystemen.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Buijs (CDA), Van Beek (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Oplaat
(VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA),
Eerdmans (Groep Eerdmans/Van Schijndel), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP),
Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van
der Ham (D66), Van Velzen (SP), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA), Nijs (VVD), Lenards (VVD), Willemse-van der Ploeg
(CDA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Spies (CDA), Dezentjé Hamming
(VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Vendrik (GroenLinks), Hofstra (VVD),
Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Krähe (PvdA), Herben (LPF), Van Heteren
(PvdA), Van Lith (CDA), Özütok (GroenLinks), Van Bochove (CDA),
Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA),
Verdaas (PvdA), Veenendaal (VVD), Örgü (VVD), Jager (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), ondervoorzitter,
Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA),
Hermans (LPF), Veenendaal (VVD), Lenards (VVD), Krähe (PvdA).Plv. leden: Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ormel (CDA),
Halsema (GroenLinks), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA),
Knops (CDA), Vendrik (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Vergeer
(SP), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koşer Kaya (D66), Boelhouwer (PvdA),
Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Roefs
(PvdA), Varela (LPF), Oplaat (VVD), Van der Sande (VVD), Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-XIV-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl