Wijz. AOW inzake korting ouderdomspensioen voor vrouwen die gehuwd waren met personen die niet voor AOW verzekerd waren; Voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20022003-28430, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-10-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28430 nr. 18

04-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28430Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 430Wijziging van de Algemene Ouderdomswet inzake het buiten toepassing
laten van de korting op het ouderdomspensioen voor vrouwen die in de periode
van 1 januari 1957 tot 1 april 1985 gehuwd waren met personen die niet verzekerd
waren voor de Algemene Ouderdomswetnr. 18VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID2Vastgesteld 4 oktober 2002Het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel heeft de commissie aanleiding
gegeven tot het maken van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende
vragen.De leden van de commissie zijn ingenomen met het voorliggende wetsvoorstel
dat beoogt een onbillijkheid t.o.v. een groep in Nederland wonende vrouwen,
waarvan de mannen tussen 1957 en 1980 geen premie hebben betaald en die derhalve
werden/worden gekort op hun ouderdomspensioen te repareren. Zij wilden zeker
geen vertraging m.b.t. de invoering van het wetsvoorstel met terugwerkende
kracht tot 1 januari 2002 veroorzaken. Niettemin zouden zij het op prijs stellen
wanneer nog eens werd aangegeven waarom op basis van de motie Stroeken-Schimmel
niet is gekozen voor terugwerkende kracht tot 1 januari 2001, zoals ook door
de F.N.V. wordt bepleit?Welke financiële consequenties zijn hieraan verbonden?Is er naar het gevoel van de Staatssecretaris ook aanleiding de consequenties
als gevolg van het arrest Verholen uit 1991 thans te repareren?Tenslotte, heeft de Staatssecretaris thans reeds alle gevolgen van de
uitspraak van het Europese Hof met betrekking tot Wessels-Bergervoet in kaart
gebracht?De leden van de fractie van GroenLinks stemmen
in met dit wetsvoorstel, maar vinden dat de regering waar het om de terugwerkende
kracht gaat een te beperkte werking aan het voorstel geeft.Vast staat immers dat Nederland over de jaren 1957 en 1980 ten onrechte
een korting heeft toegepast op de pensioenrechten van alle in Nederland wonenden
niet-actieve vrouwen van in het buitenland werkzame echtgenoten.Het gaat volgens deze leden niet om een buitensporig grote groep. Is het
waar dat nu alleen vrouwen die indertijd (tevergeefs) bezwaar hebben gemaakt
tegen deze korting met terugwerkende kracht een reparatie van hun pensioengat
kunnen verwachten? Voor hoeveel vrouwen geldt dat dan naar verwachting
van de regering niet en wat zouden de meerkosten zijn van reparatie voor de
gehele groep? Hoe rechtvaardigt de regering een onderscheid tussen vrouwen
die indertijd wel bezwaar hebben aangetekend (en daarbij, naar thans blijkt
ten onrechte, in het ongelijk werden gesteld) en vrouwen die zich neerlegden
bij de korting op hun AOW? In hoeverre valt aan te nemen dat laatstgenoemde
groep alsnog in een juridische procedure een claim indient op reparatie van
hun AOW op grond van het feit dat de korting achteraf gezien strijdig was
met gelijke behandelingswetgeving? Wat zal volgens de regering dan de argumentatie
zijn om zo'n claim met succes te repareren?De voorzitter van de commissie,Kneppers-HeijnertDe griffier van de commissie,Nieuwenhuizen XNoot1Het eerder verschenen stuk inzake dit wetsvoorstel is gedrukt onder EK
nr. 406, vergaderjaar 2001–2002.XNoot2 Samenstelling: Ginjaar (VVD), Jaarsma (PvdA), Van Leeuwen (CDA), Van
den Berg (SGP), Hofstede (CDA), Bierman (OSF), Hessing (D66), Ruers (SP),
Wolfson (PvdA), (plv. voorzitter), De Vries (ChristenUnie), Lodders-Elfferich
(CDA), Swenker (VVD), Kneppers-Heijnert (VVD), (voorzitter) en De Wolff (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20022003-28430-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl