Aanpassing Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en enkele andere wetten i.v.m. het nieuwe procesrecht; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28863, nr. B h1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

02-06-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28863 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 31 januari 2003, no.
W03.02.0550/I, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.Voorstel van wetMemorie van toelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28863Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 863Aanpassing van enkele onderdelen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
en enige andere wetten in verband met het nieuwe procesrechtBADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT2Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 31 januari
2003 en het nader rapport d.d. 23 april 2003, aangeboden aan de Koningin door
de minister van Justitie. Het advies van de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 20 december 2002, no.02.005641, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Minister van Justitie, bij de Raad van State ter overweging
aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting tot aanpassing
van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en enige andere wetten (Veegwet
burgerlijk procesrecht).Het wetsvoorstel strekt ertoe nadere aanpassingen aan te brengen in het
op 1 januari 2002 in werking getreden herziene burgerlijk procesrecht.
De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel maar maakt
daarbij de volgende kanttekening.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 20 december
2002, nummer 02.005.641, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.Dit advies, gedateerd 31 januari 2003, nummer W 03. 02. 0550/I, bied ik
U hierbij aan.De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel en maakt
daarbij enkele kanttekeningen. Daarop ga ik als volgt in.1. De memorie van toelichting vermeldt in het algemeen deel dat het in
deze veegwet om merendeels technische wijzigingen gaat, zoals herstel van
verschrijvingen en verbetering van onjuiste verwijzingen. In een veegwet dienen
inderdaad geen voorstellen te worden opgenomen die verder gaan.3 De Raad is echter van oordeel dat de voorgestelde artikelen 110, eerste
lid, 254, vierde lid, 270, derde lid, 339, vierde lid, en 410, derde lid,
van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (WRv) inhoudelijke wijzigingen
betreffen die als niet technisch kunnen worden aangemerkt. De Raad adviseert
daarom deze wijzigingen niet onder de noemer «Veegwet» te brengen.1. Met de Raad meen ik dat een aantal voorstellen niet van louter technische
aard is. Die suggestie is in de memorie van toelichting en door het schrappen
van de aanduiding «Veegwet» weggenomen.2. De voorgestelde wijziging van artikel 254, vierde lid, WRv wil onder
meer bewerkstelligen dat een kort geding voor de kantonrechter ook mogelijk
is in zaken die met een verzoekschrift worden ingeleid. In verband
daarmee wordt voorgesteld de formulering «kantonzaken» te gebruiken.
De Raad acht deze oplossing niet geschikt, omdat dat begrip niet voorkomt
in de bepalingen van de verzoekschriftprocedure en omdat in de Derde titel
(De verzoekschriftprocedure in eerste aanleg) een verwijzing ontbreekt naar
artikel 254, vierde lid, en de Veertiende afdeling (Het kort geding) van de
Tweede titel (De dagvaardingsprocedure in eerste aanleg).De Raad adviseert de titel waarin de verzoekschriftprocedure is geregeld
te betrekken bij het wijzigingsvoorstel.12. Naar aanleiding van een opmerking van de Raad van State heb ik in het
wetsvoorstel het begrip «kantonzaken» vervangen door de omschrijving
«zaken die ten gronde door de kantonrechter worden behandeld en beslist».
Deze omschrijving maakt duidelijk dat het gaat om alle zaken die de kantonrechter
ten gronde behandelt, ongeacht of dit dagvaardings- of verzoekschriftzaken
zijn en ongeacht of dit voortvloeit uit de algemene bepalingen van artikel
96 e.v. Rv dan wel uit een bijzondere wettelijke regeling. Ik meen dat het
niet wenselijk is om de titel waarin de verzoekschriftprocedure is geregeld,
te betrekken bij het wijzigingsvoorstel wordt niet gevolgd. Die titel bevat
namelijk geen bepalingen waarin is geregeld welke zaken door de kantonrechter
worden behandeld en beslist. Dit volgt steeds uit een bijzondere wettelijke
regeling.3. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij het
advies behorende bijlage.3. Aan de redactionele kanttekeningen van de Raad is gevolg gegeven.4. Van de gelegenheid is gebruikgemaakt om nog enige technische verbeteringen
en aanvullingen in het wetsvoorstel aan te brengen. Het wetsvoorstel wordt
hierdoor niet ingrijpend gewijzigd.– Artikel 23, zesde lid, Wet politieregisters is aangepast aan de
inwerkingtreding van het herziene procesrecht; ten onrechte werd nog verwezen
naar artikel 429d, derde lid, Rv.– In artikel 270 Rv is ambtshalve toetsing van de relatieve competentie
in verzoekschriftzaken tot hoofdregel verheven.– De rechtsmachtbepalingen in de eerste titel van het Eerste Boek
van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn aangepast aan de op 1
maart 2002 in werking getreden Verordening (EG) Nr. 44/2001 van de Raad van
22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning
en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken («EEX-verordening»).– In artikel 56 lid 3 Rv is naar aanleiding van een arrest van de
Hoge Raad van 17 januari 2003 (NJ 2003, 113, Oerlemans) een termijn toegevoegd
voor de verzending ter betekening overeenkomstig de EG-betekeningsverordening
Vo 1348/2000. Deze verzending moet plaatsvinden binnen veertien dagen na de
betekening aan de procureur van de vorige instantie overeenkomstig artikel
63, eerste lid, Rv.– Aan artikel 700 Rv is een nieuw lid 4 toegevoegd, waarin voor
verzoeken tot verlof voor beslaglegging is voorzien in het voorafgaand horen
van de schuldenaar, als de schuldenaar een kredietinstelling is als bedoeld
in artikel 212a, onder a, Faillissementswet.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat aan het vorenstaande aandacht
zal zijn geschonken.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk WillinkIk moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner Bijlage bij het advies van de Raad van State van 31 januari 2003, no.
W03.02.0550/I, met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.Voorstel van wet– In de voorgestelde wijziging van artikel 100 van het Wetboek van
Burgerlijke Rechtsvordering (WRv) (artikel VI, onderdeel 4, onder b) de volgorde
van de woorden «gewoonlijk laatstelijk» omdraaien: laatstelijk
gewoonlijk.Memorie van toelichting– Binnen een afzonderlijk artikel de verschillende wijzigingen van
een regeling aanduiden met hoofdletters (aanwijzing 235 van de Aanwijzingen
voor de regelgeving (Ar)).– Daar het een wijzigingsregeling betreft ontbreekt de noodzaak
van een citeertitel (aanwijzing 184, tweede lid, Ar).In artikel 254 WRv kwam aanvankelijk in plaats van de term «voorzieningenrechter»
drie maal de omschrijving «de president» of «de president
van de rechtbank» voor (artikel 2.13.1, Stb. 2001, 580). In de toelichting
op artikel VI onderdeel 16, onder a, dient volledigheidshalve vermeld te worden
dat in de tekstplaatsing in Stb. 2001, 623 – waarbij een en ander gecorrigeerd
zou worden – een fout is geslopen. De wijzigingen met betrekking tot
artikel 254 WRv, zoals opgenomen in de Aanpassingswet (Stb. 2001, 581), zijn
namelijk bij drie artikelleden verwerkt, terwijl dit strikt genomen alleen
voor het eerste lid mogelijk was en niet voor het tweede en derde lid. Deze
laatstgenoemde leden moeten nu alsnog gewijzigd worden. XNoot1Eerder gedrukt onder A.XNoot2De integrale oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de
memorie van toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage
gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot3Zie ook het advies van de Raad van 9 juli 2002, no.W06.02.0151/IV, Kamerstukken
II 2001/02, 28 487, A, blz. 1–2.XNoot1De artikelen 261 en volgende WRv. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28863-B-h1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl