Cultuurhistorische en ruimtelijke inrichting (Belvedere); Brief ministers en staatssecretarissen ter aanbieding van de eerste "beleidsmonitor" Belvedere over de vorderingen en resultaten m.b.t de uitvoering van het Belvedere-beleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26663, nr. 10

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

04-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26663 nr. 10

25-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAchtergrondDoorwerking in rijksbeleidDoorwerking in regionaal en lokaal beleidOrganisatorische aspecten van de beleidsuitvoeringNationale project Nieuwe Hollandse WaterlinieHet mogelijke project de Romeinse LimesKennisinfrastructuurTerug- en vooruitblikOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26663Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 663Cultuurhistorie en ruimtelijke inrichting (Belvedere)nr. 10BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPEN,
DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN MILIEUBEHEER, DE
STAATSSECRETARIS VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJ EN DE MINISTER VAN
VERKEER EN WATERSTAATAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 25 januari 2002AchtergrondOp 29 november 1999 hebben de Vaste Kamercommissies voor OCenW, VROM en
LNV de Nota Belvedere behandeld. Bij die gelegenheid hebben wij, als verantwoordelijke
bewindslieden voor de uitvoering van het Belvedere-beleid, u toegezegd dat
wij u elke twee jaar op de hoogte zouden brengen van onze vorderingen en van
de op dat moment bereikte resultaten. Wij zijn verheugd u hierbij de eerste
«beleidsmonitor» Belvedere te kunnen aanbieden1 en hopen deze op korte termijn met u te kunnen bespreken. Wellicht
dat de rapportage van de Architectuurnota aanleiding biedt tot een gezamenlijke
bespreking.De uitvoering van het Belvedere-beleid is een zaak van lange adem. Niet
voor niets hebben wij een periode van tien jaar uitgetrokken om de doelen
die wij ons gesteld hebben te halen; onze ambities zijn hoog, de maatschappelijke
en bestuurlijke context complex en onze middelen beperkt. Als we terugkijken
op de afgelopen twee jaar, kunnen we constateren dat er veel in gang is gezet.
Belvedere heeft in korte tijd een grote bekendheid verworven en de maatschappelijke
respons was zeer positief. Er zijn vermoedelijk weinig rijksnota's te noemen
die met een zo gering budget zoveel teweeg hebben gebracht.De kort maar krachtig geformuleerde hoofddoelstelling van het Belvederebeleid
luidt: «behoud (van cultuurhistorische waarden) door ontwikkeling (van een kwalitatief hoogwaardige ruimtelijke
inrichting van ons land). Deze hoofddoelstelling wordt in de nota geconcretiseerd
in een breed scala van te ondernemen acties op rijks-, regionaal en lokaal
niveau (de nota noemt er vijftig). Samenwerking tussen een groot aantal partijen,
privaat en publiek, is nodig om deze doelen te kunnen bereiken. De totstandkoming
van deze samenwerking is geen vanzelfsprekendheid, maar vergt in veel gevallen
een cultuuromslag, een verandering van ingesleten werkwijzen en denkbeelden –
vooroordelen soms – die zich niet van vandaag op morgen laat realiseren.
Niettemin zijn de afgelopen twee jaar eerste belangrijke stappen gezet.Doorwerking in rijksbeleidOm dichtbij huis te beginnen; het Belvedere-gedachtegoed heeft een duidelijk
herkenbare plaats gekregen in het rijksbeleid: in de nota «Natuur voor
mensen, mensen voor natuur» (2000), de nota «Ontwerpen aan Nederland»
(2000), de Cultuurnota 2001–2004 en niet in de laatste plaats in de
recentelijk door het Kabinet vastgestelde Vijfde Nota over de Ruimtelijke
Ordening deel 3. In het «Nationaal Verkeers- en Vervoersplan 2010–2020»
(NVVP) is het Belvedere-gedachtegoed impliciet meegenomen. Bij de aanleg van
nieuwe infrastructuur wordt al met tal van ontwikkelingen rekening gehouden.
Al deze ontwikkelingen – waaronder ook diegene die met Belvedere samenhangen –
worden om praktische redenen niet allemaal afzonderlijk in het NVVP vermeld.
Het is echter wel onze ambitie om het gedachtegoed van Belvedere een volwaardige
plek te geven bij het ontwerp en de aanleg van infrastructuurprojecten.De Vijfde Nota over de Ruimtelijke Ordening creëert een aantal instrumenten
die de cultuurhistorische identiteit van gebieden als direct vertrekpunt hebben
voor verdere ruimtelijke ontwikkeling, zoals de aanwijzing van zeven nationale
landschappen en de nog door de provincies aan te wijzen provinciale landschappen.
De in de Nota Belvedere geïdentificeerde «Belvedere-gebieden»
zijn voor de formulering van dit beleid mede richtinggevend geweest en dat
zal ook in de verdere uitwerking in het Tweede Structuurschema Groene Ruimte
het geval zijn. Een aantal (delen van) zeer hoogwaardige Belvedere-gebieden
is in de Vijfde Nota voorzien van een groene contour. Het instrument van de
groene contouren heeft als primair doel in bepaalde gebieden niet alleen het
daar aanwezige hoogwaardige natuurlijke, maar nadrukkelijk ook het culturele erfgoed veilig te stellen. Voorts zal het rijk
stimuleren dat provincies ontwikkelingsgerichte landschapsstrategieën
opstellen voor het landelijk gebied. Het doel daarvan is de identiteit en
verscheidenheid van het landschap te versterken en de belevingswaarde te behouden
en te vergroten. Aan de provincies en gemeenten wordt gevraagd om aan de hand
van acht algemene kernkwaliteiten (genoemd in de Vijfde Nota en het Tweede
Structuurschema Groene Ruimte) in de streek- en bestemmingsplannen aan te
geven op welke wijze deze kernkwaliteiten worden behouden en versterkt. De
ontwikkelingsgerichte landschapsstrategieën moeten worden opgenomen in
de streekplannen (alle streekplannen moeten in 2005 zijn herzien). Vervolgens
zal het rijk de streekplannen toetsen aan de in de Vijfde nota neergelegde
criteria voor ruimtelijke kwaliteit en de landschappelijke kernkwaliteiten,
waarbij m.n. aan de hand van het criterium «culturele diversiteit»
zal worden getoetst op het integreren van de cultuurhistorie in toekomstige
ontwerpen en op het hanteren van de historische feiten als inspiratiebron.
De instrumentatie zal concreter worden gemaakt in het Tweede Structuurschema
Groene Ruimte, waarvan wij u binnenkort deel 1 zullen voorleggen.Diverse in de Nota Belvedere genoemde actiepunten zijn binnen de betrokken
departementen ter hand genomen. Dat geldt bijvoorbeeld voor de milieueffectrapportage,
waarin op papier de cultuurhistorie weliswaar – conform de Europese
richtlijn m.e.r. – wordt meegenomen, maar waar de praktijk toch te wensen
over laat. Ons voornemen is om de Belvedere-gebieden die op de Lijst van Werelderfgoed
zijn geplaatst in de in voorbereiding zijnde wijziging van het Besluit m.e.r.
aan te merken als «gevoelige gebieden». Verder zullen
in de m.e.r.-procedure betere waarborgen worden ingebouwd opdat in de uitvoering
van de m.e.r. daadwerkelijk en expliciet aandacht besteed wordt aan cultuurhistorie.In het beleidskader Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing (ISV) zijn
cultuurhistorische elementen reeds opgenomen onder het prestatieveld omgevingskwaliteit.Verdere invulling zal plaatsvinden in het beleidskader ISV-2.In de op handen zijnde evaluatie van het Programma Beheer zal ook bekeken
worden wat de mogelijkheden zijn om het programma in te zetten voor het beheer
van cultuurhistorisch waardevolle elementen of structuren (inclusief archeologische
terreinen).Thans wordt ook onderzoek uitgevoerd in het kader van een plan van aanpak
voor archeologische terreinen. De resultaten daarvan vormen bouwstenen voor
een te ontwikkelen beleid voor het beheer en de inrichting van archeologische
monumenten. Vanwege de lopende herziening van de Natuurbeschermingswet is
het vooralsnog niet mogelijk het instrument van «beschermde landschapsgezichten»
op korte termijn in werking te laten treden.Naast deze concreet aanwijsbare resultaten en nog lopende acties zijn
er actiepunten waarvan de vorderingen moeilijker meetbaar zijn. Het gaat dan
om landinrichtingsprojecten, infrastructuur- en waterprojecten en projecten
in het kader van de reconstructie, waarvoor wij ons ten doel gesteld hebben
ook daarin de cultuurhistorie een prominentere plaats te geven. Het lijkt
er vooralsnog op dat dit in sommige gebieden al gebeurt, maar nog niet overal
systematisch en vanzelfsprekend. Mede vanwege de lange doorlooptijd van dergelijke
trajecten is een betrouwbare effectmeting niet mogelijk binnen deze korte
uitvoeringstermijn van Belvedere. Wij streven ernaar hierover in komende rapportages
uitgebreider – en op basis van onderzoek – te rapporteren.Doorwerking in regionaal en lokaal beleidMet voldoening constateren wij dat het Belvedere-gedachtegoed op provinciaal
niveau breed wordt gedragen en ook daadwerkelijk en expliciet doorwerking
vindt in nieuwe streek- en omgevingsplannen. Er worden in het kader van deze
plannen beleidsuitwerkingen gemaakt en ondersteund met (kaart-)inventarisaties
van cultuurhistorische kwaliteiten en er zijn toetsingscriteria ontwikkeld,
die worden toegepast bij de beoordeling van gemeentelijke plannen. De fasering
van de herziening van streek- of omgevingsplannen loopt niet in alle provincies
gelijk; sommige provincies kunnen dan ook al concretere resultaten laten zien
dan andere.Op gemeentelijk niveau zijn de afgelopen twee jaar nog te weinig vorderingen
geboekt. Van oudsher wordt in gemeentelijke bestemmingsplannen, afhankelijk
van de omstandigheden ter plaatse (aanwezigheid van algemeen erkende cultuurhistorische
waarden, persoonlijke interesse van bestuurders of binnen het ambtelijk apparaat),
in sterk verschillende mate aandacht besteed aan cultuurhistorie. In diverse
gemeenten zijn de afgelopen jaren goede initiatieven genomen, bijvoorbeeld
door het aanwezige culturele erfgoed in kaart te brengen in zogenaamde cultuurhistorische
waardenkaarten. Ook uit de ingediende subsidie-aanvragen blijken verschillende
gemeenten de Belvedere-handschoen op te pakken. Ons streven is erop gericht
dat meer gemeenten ertoe worden geïnspireerd om de Belvedere-gedachte
op lokaal niveau ingang te laten vinden. Ook voor waterschappen ligt hier
nog een taak. Wij maken dit voor de komende twee jaar tot één
van de speerpunten in de uitvoering van het Belvedere-beleid. Organisatorische aspecten van de beleidsuitvoeringVoor de uitvoering van het Belvedere-beleid hebben wij een projectbureau
opgezet en een subsidieregeling in het leven geroepen. Het projectbureau is
in korte tijd «het gezicht» van Belvedere geworden en heeft in
niet geringe mate bijgedragen aan de grote bekendheid die Belvedere, blijkens
onderzoek dat wij daarnaar hebben laten verrichten, thans geniet bij alle
geledingen waar wij dat hoopten en verwachtten te bereiken. Hierboven kwamen
de bestuurlijke niveaus reeds aan de orde. Maar ook bij maatschappelijke organisaties
die met cultuurhistorie en/of ruimtelijke ordening van doen hebben en in de
ontwerpende wereld kent men Belvedere. Bij investeerders en in de bouwwereld
blijkt Belvedere minder bekend. Ook daaraan willen wij de komende twee jaar
meer aandacht besteden.De subsidieregeling Belvedere is tot nu toe tweemaal opengesteld, in het
jaar 2000 en in 2001. Met de subsidieregeling stond ons vooral voor ogen om
initiatieven van derden te honoreren en zo van onderaf projecten gerealiseerd
te krijgen waar een krachtige voorbeeldwerking vanuit zou kunnen gaan. Wij
zijn hierin niet teleurgesteld. Uit ruim 300 aanvragen hebben wij aan 85 projecten
subsidie verleend voor een totaalbedrag van circa 5,1 miljoen euro (circa
11,3 miljoen gulden). Zeker gezien de relatief korte tijd voor het voorbereiden
en indienen van een projectaanvraag is dit een flinke oogst. Voor de gehonoreerde
projecten blijkt de Belvedere-bijdrage statusverhogend te werken, ook al gaat
het om een kleine bijdrage in de totale projectkosten. Daarnaast blijkt dat
een groot aantal projecten niet van de grond zou zijn gekomen zonder Belvedere-bijdrage.Bij de beoordeling van de subsidieaanvragen hebben wij ons laten adviseren
door een daartoe ingestelde onafhankelijke adviescommissie, welke op haar
beurt weer werd bijgestaan door regionale teams waarin vertegenwoordigers
van de regionale diensten van onze departementen zitting hadden. Vooral deze
regionale teams hebben ertoe bijgedragen dat er op dit niveau veel meer samenwerking
is ontstaan dan voorheen het geval was en wij verwachten dat dit een uitstralingseffect
zal hebben naar de toekomst. De Belvedere-publicatie «Nieuwe tradities»
(bijgevoegd) geeft een overzicht van de in het jaar 2000 gehonoreerde projecten,
waarvan de eindresultaten binnenkort zichtbaar zullen worden. Voor de recentelijk
toegewezen projecten uit de ronde 2001 is een soortgelijke publicatie in voorbereiding.Het is onze bedoeling de subsidieregeling nog een aantal jaren voort te
zetten en vervolgens te bezien of dit middel nog steeds adequaat is in het
licht van onze doelstellingen. Wel gaan wij met ingang van 2002 op een andere
wijze aandacht besteden aan de kwaliteitsimpuls voor een aantal Belvedere-gebieden.
Wij denken in een directere samenwerkingsvorm met de provincies tot een meer
strategische aanpak te kunnen komen.Onze intentie is bovendien om de beperkte middelen die binnen het Belvedere-budget
voor deze kwaliteitsimpuls beschikbaar zijn en waaruit feitelijk alleen visie-
en planvorming kunnen worden gestimuleerd, uit te breiden zodat ook investeringen
kunnen worden gedaan.Voor de komende periode tot aan 2010 is nog circa 63,5 miljoen euro (circa
140 miljoen gulden) beschikbaar voor de uitvoering van Belvedere. In overleg
met de minister van Financiën bezien wij de mogelijkheid om dit totale
beschikbare bedrag in een fonds onder te brengen bij het NRF/Groenfonds. Dit
fonds zou dan ook kunnen gaan fungeren als investeringfonds voor Belvedere-projecten.
Wij streven ernaar hierover op korte termijn overeenstemming te krijgen met
betrokken partijen. Teneinde de onderlinge samenwerking te bevorderen en andere overheden
en derde partijen bij de aansturing van het Belvedere-beleid te kunnen betrekken,
willen wij tenslotte op zeer korte termijn een Regiegroep Belvedere instellen,
die een rol zal krijgen bij de opstelling van het tweejaarlijkse activiteitenprogramma,
het bewaken van de voortgang daarvan en het scheppen van de randvoorwaarden
om dit programma uit te kunnen voeren. De opzet is daarbij dat in de regiegroep
enerzijds vertegenwoordigers van onze eigen departementen zitting hebben,
en anderzijds representanten van gemeenten, provincies en waterschappen die
in de regiegroep niet spreken als geïnstitutionaliseerde vertegenwoordigers
namens een achterban, maar als representant van het bestuurlijk niveau van
waaruit men werkzaam is.Nationale project Nieuwe Hollandse WaterlinieHet nationale Belvedere-project «Nieuwe Hollandse Waterlinie»
loopt sinds begin 2000 en koppelt het behoud en herstel van deze historische
verdedigingslinie aan de ontwikkeling van nieuwe functies voor de landschappelijke
en bouwkundige elementen die er deel van uitmaken. Het is een omvangrijk project
waarin vijf provincies, 29 gemeenten en zeven waterschappen samenwerken; het
project wordt aangestuurd door een stuurgroep van rijk, provincies, gemeenten
en waterschappen, onder voorzitterschap van ir. D. Luteijn; maatschappelijke
organisaties zijn betrokken via een klankbordgroep en er is een consortium
in voorbereiding waarin overheid en private investeerders zitting zullen hebben.
Door het ministerie van Financiën is een bedrag van 0,4 miljoen euro
(0,9 miljoen gulden) beschikbaar gesteld omdat het project als proefproject
is gekozen voor het stimuleren van Publiek-Private Samenwerking. Wij streven
ernaar in 2002 te kunnen beschikken over een integrale gebiedsvisie (het zogeheten
Linieperspectief) dat de basis moet vormen voor de uitvoering van deelprojecten
in de daaropvolgende jaren. Wij zullen inspanning leveren om de voor uitvoering
benodigde budgetten de komende jaren beschikbaar te krijgen. Daarnaast spannen
wij ons in om de Nieuwe Hollandse Waterlinie in 2004/2005 voor de Werelderfgoedlijst
van de UNESCO voor te dragen.Het mogelijke project de Romeinse LimesEveneens in 2002 hopen wij een tweede nationaal Belvedere-project te kunnen
lanceren, namelijk het zogeheten Limes-project,
dat zich richt op het veiligstellen en tegelijkertijd beleefbaar maken van
de in de ondergrond nog aanwezige overblijfselen van de historische noordgrens
van het Romeinse rijk, die in Nederland gevormd werd door de Rijn. Naast het
inhoudelijk belang, rechtvaardigt de bestuurlijke complexiteit hier een nationaal
project. Wij denken dat het Limes-project een
belangrijke bijdrage kan leveren aan de ruimtelijke hoofdstructuur van Nederland
doordat de samenstellende delen van die structuur, zoals de stedelijke netwerken
Deltametropool en Arnhem-Nijmegen en de nationale landschappen Groene Hart
en Rivierenland, door middel van dit cultuurhistorische thema met elkaar verbonden
kunnen worden. Ook internationaal gaat dit op: de Limes strekt zich uit van Noord-Engeland via Nederland, Duitsland en de
Balkan-staten tot aan de Zwarte Zee. Daarmee vormt het een uniek, want voor
acht (4 EU- en 4 Oost-Europese) landen gemeenschappelijk cultureel erfgoed,
voor de ontwikkeling waarvan een beroep gedaan kan worden op Europese gelden
(Interreg Programma). KennisinfrastructuurOp het gebied van de verspreiding en het toegankelijk maken van kennis
en informatie is een aantal zaken in gang gezet. Door vier betrokken kennisinstituten
(ROB, RDMZ, Expertisecentrum LNV en Alterra) is een samenwerkingsproject gestart
met als doel de cultuurhistorische kennisinfrastructuur te verbeteren.In het project worden varianten ontwikkeld voor een gedegen, geïntegreerde,
toegankelijke en bruikbare kennisinfrastructuur.
Op dit moment bestaat de informatie uit verschillende elementen die los van
elkaar staan (data-bestanden bij verschillende diensten en private data-aanbieders).
Ons doel is hier te komen tot een verbetering van het aanbod van de beschikbare
kennis, op een manier die toegesneden is op de toepassing van die kennis in
het planningsproces (de vraag). Het onderzoek moet ook zicht geven op de daartoe
benodigde maatregelen.Terug- en vooruitblikConcluderend kan worden geconstateerd dat in korte tijd veel in gang is
gezet, maar dat er ook nog grote uitdagingen liggen te wachten, bijvoorbeeld
in het uitvoeringstraject van de Vijfde nota en straks ook van het Tweede
Structuurschema voor de Groene Ruimte. De verwachtingen ten aanzien van de
kansen om op een vernieuwende manier om te gaan met de cultuurhistorie in
de «grand projets» uit de Architectuurnota (bijv. de Reconstructie
en de Hogesnelheidslijn) zijn hoog gespannen. Voor een volgend Kabinet ligt
er een goed programma met een hoog ambitieniveau.Het aantal samenwerkende partijen is fors toegenomen en wij willen graag
gebruik blijven maken van het enthousiasme en
de inventiviteit waarmee alle betrokkenen zich tot dusver hebben ingespannen
om de Belvedere-doelen dichterbij te brengen. De afgelopen twee jaar is gebleken
dat bij deze partijen ook een sterke wens bestaat aan meer substantiële
investeringen voor de daadwerkelijke uitvoering van plannen waarin cultuurhistorie
een prominente plaats heeft gekregen. In het uitgevoerde monitoringonderzoek
komt dit ook als een van de wensen naar voren. Een blijvend hoge ambitie achten
wij, gezien de nu ervaren respons en het maatschappelijk draagvlak, nodig
om de door Belvedere voorgestane «trendbreuk» in het omgaan met
cultuurhistorie bij ruimtelijke inrichtingsopgaven te forceren.Als bijlage bij deze brief vindt u het integrale onderzoeksrapport dat
op systematische en gedetailleerde wijze inzicht geeft in de vorderingen en
resultaten aan de hand van de vijftig in de Nota Belvedere genoemde actiepunten.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,F. van der PloegDe Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,J. P. PronkDe Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,G. H. FaberDe Minister van Verkeer en Waterstaat,T. NetelenbosXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26663-10.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl