Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief ministers met verslag informele bijeenkomst JBZ-Raad, 25-26 januari 2008 te Brdo (Slovenië)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 489

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-02-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

23490 nr. 489

11-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1. «Future» Groep Binnenlandse Zaken;
stand van zakenUitwisseling van informatieMigratie- en visumbeleidExterne dimensie van veiligheid2. Praktische samenwerking op het gebied van asiel3. E-justice; pilotprojecten en praktische dienstverleningOpenstelling van het E-portaal voor het publiekBeheer van het E-portaalFinanciering E-justice4. Wederzijdse erkenning van strafrechtelijke veroordelingen:
bescherming individuele rechten van verdachten in geval van veroordelingen
bij verstek5. Familierecht: stappen in de richting van een versterking
van de justitiële samenwerking en een betere toegang tot de rechter1. Snelle ondertekening en ratificatie van Haags
Alimentatieverdrag en bijbehorend Protocol2. Afschaffing van het exequatur voor alle alimentatie-beslissingen3. Meer vrijheid bij de keuze van de rechter en het
toepasselijk recht voor echtelieden bij echtscheiding6. Lunchonderwerpen– «Future» Groep Justitie– SIS II; voortgang– Voorstel voor een kaderbesluit betreffende
het gebruik van persoonsgegevens van vliegtuigpassagiers (PNR) voor rechtshandhavingsdoeleinden
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 23490, nr. 489 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b4Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b5Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b6Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b7Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 489 b8Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerpbesluiten Unie-Verdragnr. 489BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES
EN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 februari 2008Met verwijzing naar de geannoteerde agenda voor de informele bijeenkomst
van de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van 25 en 26 januari
jl. te Brdo (Slovenië), doen wij u hierbij het verslag1 toekomen van deze bijeenkomst.De minister van Justitie,E. M. H. Hirsch BallinDe minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,G. ter HorstDe staatssecretaris van Justitie,N. Albayrak1. «Future» Groep Binnenlandse Zaken;
stand van zakenTer tafel lag een interim-rapport van de «Future» Groep (FG)
en een discussiedocument van het voorzitterschap. Commissaris Frattini stelde
met nadruk dat de stukken van de «Future» Groep enkel bijdragen
aan het debat betreffen en geen formele voorstellen inhouden. Minister ter
Horst vroeg aandacht voor drie prioriteiten die eveneens in het post-Haags
Programma zouden moeten worden opgenomen: radicalisering, geweld tegen overheidsfunctionarissen
en het ontstaan van no go areas in sommige steden.
Minister ter Horst kondigde tevens een schriftelijke bijdrage van Nederland
aan als inbreng voor de «Future» Groep voor zowel Binnenlandse
Zaken als Justitie. Voorts werd door enkele lidstaten naar voren gebracht
dat er vaak synergie zit tussen de onderwerpen van de twee «Future»
Groepen. De twee FG-formaties moeten derhalve gezamenlijk werken.Frankrijk sprak de verwachting uit dat tijdens het komende Franse voorzitterschap
het defintieve rapport van de «Future» Groep tijdens de bijeenkomst
van de informele JBZ-Raad in juli a.s. te Cannes zou kunnen worden gepresenteerd.
De Sloveense voorzitter indiceerde vervolgens dat dit rapport als inbreng
zou kunnen dienen voor de Commissie bij het ontwikkelen van een voorstel voor
het post-Haags Programma.De discussie concentreerde zich vervolgens op de volgende onderwerpen:Uitwisseling van informatieMinister Ter Horst vroeg aandacht voor de praktijkbehoeften van het politie-apparaat
en stelde dat dit leidend moet zijn bij de besluitvorming over het al of niet
ontwikkelen van nieuwe systemen. Nederland is nationaal bezig met het inventariseren
van die behoeften.Andere lidstaten steunden eveneens het belang van een dergelijke evaluatie:
er dient een lijst te worden opgesteld van ongeveer 12 typen informatie waaraan
de politie behoefte heeft. Vervolgens zal er gekeken moeten worden of dit
het beste kan door middel van nationale of Europese databanken. Veel lidstaten
pleitten voor het verder ontwikkelen van het «beschikbaarheidsbeginsel»,
waarbij telkens een keuze gemaakt moet worden tussen enerzijds nationale databanken
die onderling verbonden worden, danwel anderzijds een centrale Europese databank.
Commissaris Frattini merkte op dat er grenzen zijn aan wat met wetgeving bereikt
kan worden: uiteindelijk is de uitwisseling van informatie een kwestie van
wederzijds vertrouwen. Hij vroeg voorts aandacht voor een Europees PNR-systeem.Migratie- en visumbeleidCommissaris Frattini hield een sterk pleidooi voor een gemeenschappelijk
visumbeleid, inclusief biometrie en kondigde een pakket voorstellen aan in
de maand februari op het gebied van controle van de grenzen. Voor een gemeenschappelijk
visumbeleid kwam steun van verschillende lidstaten, waaronder Nederland. De
Sloveense voorzitter kondigde een conferentie aan in maart a.s. over de rol
van FRONTEX bij het beheer van de grenzen. Enkele ministers pleitten voor
meer controles in de landen van oorsprong, in plaats van alleen maar controles
aan de EU/buitengrenzen.Externe dimensie van veiligheidMet het oog op versterking van de interne veiligheid van de EU benadrukten
de ministers dat de samenwerking met derde landen verder moet worden ontwikkeld.Enkele ministers (onder wie minister ter Horst) hielden een pleidooi voor
een geïntegreerde benadering waarbij JBZ-beleid en Ontwikkelingssamenwerking
(OS) hand in hand gaan. Daarbij werd naar voren gebracht dat de
landen zouden moeten worden geselecteerd die in aanmerking komen om te worden
bijgestaan bij de ontwikkeling van een rechtsstaat. Het ontbreken daarvan
vormt immers een groot veiligheidsrisico voor de EU. Het OS-instrumentarium
zou daarbij ingezet moeten worden.2. Praktische samenwerking op het gebied van asielCommissaris Frattini lichtte toe dat het beleidsplan over de toekomst
van het gemeenschappelijk Europees asielsysteem in juli 2008 zal verschijnen.
Voorts meldde hij dat uit de reacties van de lidstaten op het Groenboek over
de toekomst van het gemeenschappelijk Europees asielsysteem grote steun blijkt
voor het oprichten van een Europees ondersteuningsbureau. Vanwege deze brede
steun heeft de Commissie opdracht gegeven tot een haalbaarheidsstudie met
daarin aandacht voor taken, bevoegdheden en financiering van een Europees
ondersteuningsbureau, alsook voor de vraag hoe tot de oprichting ervan te
komen. Deze haalbaarheidsstudie zal eveneens in juli 2008 gereed zijn.Uit de daaropvolgende discussie bleek inderdaad grote overeenstemming
over de noodzaak om tot een Europees ondersteuningsbureau te komen. De volgende
aspecten werden genoemd in het kader van een toekomstig asielsysteem en een
Europees ondersteuningsbureau:– versterking van de praktische samenwerking;– uniforme toepassing van verdragen en wet- en regelgeving op individuele
asielzaken en in het verlengde daarvan snelle uitwisseling van informatie
en ervaringen tussen asielbeslismedewerkers;– gezamenlijke informatievergaring en het delen van informatie over
landen van herkomst;– ontwikkeling van trainingsprogramma’s en meer specifiek
een asielcurriculum voor opleidingen;– capaciteitsopbouw in derde landen.Vele lidstaten stelden dat overlap met bestaande systemen en organisaties
moest worden voorkomen. In dat kader werd aangegeven vooral gebruik te maken
van het reeds bestaande samenwerkingsverband van de «General Directors
of Immigration Services Conference» (GDISC).Staatssecretaris Albayrak benadrukte het belang van het halen van de uiterste
termijn van juli 2008 en verwees naar de brief die zij aan alle Europese bewindspersonen,
verantwoordelijk voor asiel, en de Commissie had gezonden. In deze brief wordt
het belang van de versterking van de praktische samenwerking op het gebied
van asiel en de rol van GDISC daarin onder de aandacht gebracht. Staatssecretaris
Albayrak gaf aan dat GDISC reeds succesvolle projecten, zoals de tolkenpool
en een Europees asielcurriculum voor opleidingen, verricht en dat Nederland
samen met een aantal andere lidstaten een project is begonnen om te komen
tot een gemeenschappelijk ambtsbericht over Nigeria. Ook refereerde zij aan
de brief die nog die ochtend door een zestal lidstaten (VK, Ierland, Zweden,
Finland, Denemarken en Nederland) was ondertekend. In deze brief wordt de
wenselijkheid en noodzakelijkheid van een hervestigingsbeleid voor uitgenodigde
vluchtelingen van buiten de EU kenbaar gemaakt. Alle EU-lidstaten worden opgeroepen
tot een hervestigingsbeleid en de EU-lidstaten met een traditie op het gebied
van hervestiging om andere EU-lidstaten daarin te assisteren.De voorzitter concludeerde dat vooral gebruik moet worden gemaakt van
bestaande mechanismen van praktische samenwerking, dat bestaande vormen van
praktische samenwerking zeker moeten worden gecontinueerd en dat daarvoor
ook fondsen beschikbaar moeten worden gemaakt. Ook juichte hij
toe dat de Commissie opdacht heeft gegeven tot een haalbaarheidsstudie.3. E-justice; pilotprojecten en praktische dienstverleningDe Sloveense voorzitter leidde het onderwerp in door te wijzen op de wens
van de burger om elektronische toegang te hebben tot Justitiediensten. E-justice
leidt bovendien tot efficiëntere samenwerking en betere toegang tot rechtsbescherming.
Verdere ontwikkeling van E-justice is een prioriteit voor het Sloveense voorzitterschap.Commissaris Frattini kondigde aan dat de Commissie in het voorjaar met
een Mededeling zal komen over E-justice die vervolgens de basis kan vormen
voor de discussie tijdens een ministeriële conferentie in juni a.s. Deze
mededeling richt zich op de verdere uitbouw van bestaande pilotprojecten en
draagt nieuwe ideeën aan, zoals een netwerk van testamenten-registers.
Ook wordt bijzondere aandacht gevraagd voor het probleem van de vertaling,
waarbij Commissaris Frattini de mogelijkheid noemde van een geautomatiseerd
systeem en een netwerk van on-line vertalers. Ook zal in de mededeling worden
ingegaan op beveiligde communicatiekanalen tussen rechterlijke instanties.Er volgde een discussie over de volgende onderwerpen die in een discussiedocument
aan de ministers waren voorgelegd.Openstelling van het E-portaal voor het publiekDe voorzitter bracht naar voren dat het portaal binnen 12 tot 18 maanden
opengesteld zou moeten worden voor het publiek, waarbij toegang diende te
worden gegeven tot beperkte functionaliteiten. Van sommige ministers en de
Commissie kwam steun voor dit tijdschema. Anderen daarentegen meenden dat
dit tijdschema te ambitieus was en maanden tot voorzichtigheid. Pas over twee
jaar op zijn vroegst kon sprake zijn van beperkte openstelling voor het publiek.
Minister Hirsch Ballin pleitte voor openstelling voor het publiek op het moment
dat duidelijk is dat goede kwaliteit kan worden geboden.Beheer van het E-portaalDe voorzitter gaf aan de voorkeur te hebben voor een gedecentraliseerd
beheer van de gegevens door de lidstaten, terwijl de coördinatie en het
beheer van het portaal zelf deels op centraal niveau dienen te liggen. Nagenoeg
alle ministers steunden deze benadering. Er kwam voorts naar voren dat het
portaal het «dak» vormde voor allerlei projecten waarbij netwerken
van nationale bestanden worden verbonden. Het is van belang daarbij standaarden
zoveel mogelijk gelijk te trekken, zodat interoperabiliteit vergemakkelijkt
wordt.Financiering E-justiceDe voorzitter wees op het probleem dat E-justice-projecten, die gebiedsoverschrijdend
zijn (zowel op het terrein van het strafrecht als het civielrecht), niet in
aanmerking konden komen voor financiering uit het Strafrecht- dan wel het
Civielrecht-programma. Commissaris Frattini kondigde aan dat dit jaar 15 miljoen
euro beschikbaar is voor strafrechtprojecten en dat er binnenkort een «call
for tenders» komt. Er komen ook puur nationale projecten in aanmerking
voor financiering. Bij de evaluatie van de Financiële Perspectieven kan
opnieuw worden gekeken naar aanvullende financiering. Nagenoeg alle lidstaten
drongen aan op flexibiliteit aan de zijde van Commissie bij het
oplossen van het door de voorzitter gesignaleerde probleem.4. Wederzijdse erkenning van strafrechtelijke veroordelingen:
bescherming individuele rechten van verdachten in geval van veroordelingen
bij verstekDe voorzitter leidde het onderwerp in met de stelling dat inconsistentie
tussen de huidige instrumenten voor wederzijdse erkenning leidt tot onzekerheid
over de procedurele rechten van burgers. Het thans voorgestelde kaderbesluit
beoogt op het terrein van de verstekvonnissen deze inconsistenties weg te
werken. Commissaris Frattini sloot zich hierbij aan en wees op het Europees
Aanhoudingsbevel (EAB) waar in de «peer» evaluaties duidelijk
naar voren komt dat er ook in de praktijk sprake is van inconsistenties, onder
meer bij de al of niet erkenning van verstekvonissen. De Commissaris drong
aan op een snelle afronding – nog voor de zomer – van het kaderbesluit.
Hij waarschuwde dat de kaderbesluiten, die door dit kaderbesluit worden gewijzigd,
moeizame compromissen waren en dat deze niet op andere punten dan het element
verstekvonnissen mogen worden opengebroken.De indieners van het voorstel (FR, ZWE, TSJ, SLOW, VK, DUI) steunden Commissaris
Frattini’s stelling dat dit kaderbesluit nog tijdens het Sloveense voorzitterschap
dient te worden afgerond en dat dit voorstel geen harmonisatie inhoudt, maar
verbetering van praktische samenwerking en wederzijds vertrouwen. De meeste
lidstaten lieten zich onverdeeld positief uit over het voorstel.Slechts enkele ministers kwamen met kanttekeningen c.q. kritische noten.
Staatssecretaris Albayrak gaf aan het voorstel te steunen, maar stelde dat
ervoor gewaakt moet worden dat door de verregaande mate van detaillering onbedoelde
harmoniserende effecten optreden. De tekst leent zich derhalve voor vereenvoudiging.
Andere ministers gaven aan dat er wellicht meer tijd nodig is voor bestudering
van dit dossier en om oplossingen te zoeken voor technische problemen bij
de aanpassing van de verschillende kaderbesluiten.5. Familierecht: stappen in de richting van een versterking
van de justitiële samenwerking en een betere toegang tot de rechterDe discusssie vond plaats op basis van enkele vragen die in een discussiedocument
van het voorzitterschap aan de ministers waren voorgelegd.1. Snelle ondertekening en ratificatie van Haags
Alimentatieverdrag en bijbehorend ProtocolCommissaris Frattini en vele lidstaten (waaronder Nederland) pleitten
voor snelle toetreding en ratificatie van het Haags Alimentatieverdrag, zowel
door de lidstaten als door de Gemeenschap. Enkele lidstaten meenden dat eerst
de interne EG-regelgeving moest worden afgerond, en dat pas daarna tot toetreding
en ratificatie kan worden besloten.Commissaris Frattini kreeg zeer weinig steun in zijn pleidooi om de ontwerp-verordening
via co-decisie van het Europees Parlement te behandelen.2. Afschaffing van het exequatur voor alle alimentatie-beslissingenCommissaris Frattini liet zich positief over de afschaffing van het exequatur
uit; dit was immers reeds vastgelegd in het programma van Tampere
(1999) en herhaald in het Haags Programma van 2004. Afschaffing dient zeker
gepaard te gaan met compenserende maatregelen. Een fors aantal landen steunde
de Commissie. Enkele landen pleitten voor handhaving van het exequatur.3. Meer vrijheid bij de keuze van de rechter en het
toepasselijk recht voor echtelieden bij echtscheidingOok hier antwoordde Commissaris Frattini positief. Hij drong erop aan
niet altijd van de lex fori uit te gaan bij het toepasselijk recht. Echtelieden
dienen vrij te zijn voor een ander recht te kiezen, uiteraard binnen zekere
waarborgen die met publieke orde te maken hebben. Een aantal landen steunden
de Commissaris. Ook staatssecretaris Albayrak beantwoordde deze vraag positief,
zij het dat de Nederlandse regering niet overtuigd is van de noodzaak tot
een ruimere vrijheid dan in de huidige regelingen wordt geboden. Het probleem
van «forumshopping» blijkt immers in de praktijk nauwelijks te
bestaan. Staatssecretaris Albayrak vroeg bovendien nog aandacht voor het tijdelement
en waarschuwde voor een te vroege rechtskeuze door de partijen. Tenslotte
wees zij op het voorbehoud (en instemmingsrecht) van het Nederlandse parlement.Enkele lidstaten gaven aan dat hun parlement een negatief subsidiariteitsoordeel
heeft geveld over de voorstellen.De Zweedse minister stelde dat het uitgesloten was dat Zweedse rechters
ooit buitenlands recht zouden toepassen bij echtscheidingen. In dit verband
reageerden enkele ministers dat nog maar eens goed naar een oplossing (generiek,
dan wel specifiek) voor dit probleem diende te worden gezocht.Tot slot werd er tijdens de discussie nog opgemerkt dat de rechter een
rechtskeuze moet kunnen negeren indien dit nodig is voor de bescherming van
de belangen van een evident zwakkere partij.6. Lunchonderwerpen– «Future» Groep JustitieDe ministers van Justitie waren het in beginsel eens over de noodzaak
om een betere samenwerking en coördinatie tussen de «Future»
Groep Justitie en de «Future» Groep Binnenlandse Zaken (in het
bijzonder met betrekking tot de bestrijding van terrorisme) tot stand te brengen.
Minister Hirsch Ballin gaf aan dat het van belang is dat de ministers van
Justitie – ongeacht of zij op dit terrein de eerste verantwoordelijkheid
hebben – volop betrokken zijn bij de «future»-discussies
over terrorismebestrijding, nu daarbij strafrechtelijke vragen met betrekking
tot terroristische voorbereidingshandelingen en samenspanning aan de orde
zijn. De verdeling van dit onderwerp op het werkterrein van de Ruimte van
Vrijheid, Veiligheid en Recht over twee «Future» Groepen is niet
goed, temeer nu bestrijding van terrorisme herkenbaar verbonden moet blijven
met de verdediging van de rechtsstaat.De ministers benadrukten de noodzaak van een ambitieus post-Haags Programma,
gebruik makend van de nieuwe mogelijkheden die door het verdrag van Lissabon
gecreëerd worden.Minister Hirsch Ballin stelde vervolgens dat het goed is na te gaan wat
uit het Haagse Programma nog (volledig) moet worden uitgevoerd, bijvoorbeeld
met betrekking tot het Europees Bewijsverkrijgingsbevel (EBB). Verdere ontwikkeling
van het programma moet vooral zijn gericht op de praktische behoeften aan
een Europese aanpak.Minister Hirsch Ballin achtte het essentieel dat de wederzijdse erkenning
wordt verankerd in een structuur die het vertrouwen van de burgers daarin
versterkt. Daarbij wordt gedacht aan het wederzijds monitoren en aan
versterking van procedurele rechten. Als terrein waarbij de Europese Unie
meerwaarde heeft, noemde minister Hirsch Ballin terrorismebestrijding en bestrijding
van mensenhandel. Voor beide thema’s geldt dat deze onderwerpen omvatten,
die in beide «Future» Groepen aan de orde moeten worden gesteld,
zowel in de groep Binnenlandse Zaken als Justitie.– SIS II; voortgangVoorts werd er gesproken over SIS II. Vrijwel alle sprekers stemden in
met het oprichten van een ministeriële groep «Friends of SIS II»
die als schakel moet fungeren tussen het politieke en technische niveau. De
groep zal spoedig aan het werk gaan. De voorzitter zal een brief laten circuleren
onder de leden (waaronder Nederland) met het mandaat van de groep. Er komt
geen officieel besluit voor instelling. In februari zal de Raad zich over
SIS II buigen waarbij een nieuw migratiescenario en een nieuwe planning onderdeel
van besluitvorming zullen zijn. Tijdens de lunch is aangegeven dat SIS II
uiterlijk in september 2009 operationeel moet zijn. De nieuwe planning is
noodzakelijk om tot een deugdelijk en veilig systeem te komen.– Voorstel voor een kaderbesluit betreffende
het gebruik van persoonsgegevens van vliegtuigpassagiers (PNR) voor rechtshandhavingsdoeleindenDe ministers waren het er over eens dat PNR-gegevens van belang zijn voor
strafrechtelijk onderzoek bij de bestrijding van terrorisme en georganiseerde
criminaliteit. Commissaris Frattini gaf aan dat ook zaken als kindersmokkel
kunnen worden opgespoord met PNR-gegevens. De voorzitter concludeerde dat
de lidstaten in beginsel geen bezwaren hebben tegen het voorstel voor een
kaderbesluit betreffende het gebruik van PNR in de EU.Door verschillende sprekers, onder wie minister ter Horst, werd aangegeven
dat, wat ook de uiteindelijke rechtsbasis van het voorstel moge worden, het
Europees Parlement nauw betrokken dient te worden in de besprekingen over
het voorstel. De discussie over het voorstel zal zo spoedig mogelijk worden
aangevat in de betreffende Raadswerkgroep. De voorzitter zegde toe om tijdens
de bijeenkomsten van de Raad in april en juni a.s. over de voortgang van de
werkzaamheden in de werkgroep te rapporteren.XNoot1De achterliggende documenten bij het verslag zijn ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-489.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl