Bestuurlijk eindperspectief kaderwetgebieden; Brief staatssecretaris met de reactie van het kabinet op de ingediende moties tijdens het plenaire debat over het Kabinetsstandpunt
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25287, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-05-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25287 nr. 14

26-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamMotie nr. 2 van het lid De Cloe c.s.Motie nr. 3 van het lid Remkes c.s. en motie nr. 7 van
het lid Van der Hoeven c.s.Motie nr. 4 van het lid Remkes c.s.Motie nr. 5 van het lid Van den BergMotie nr. 6 van het lid Van der Hoeven c.s. en motie nr.
12 van het lid Scheltema-de NieMotie nr. 8 van de leden Van der Hoeven en Oedayraj Singh
VarmaMotie nr. 9 van het lid Van der Hoeven c.s.Motie nr. 10 van het lid Van der Hoeven c.s.Motie nr. 11 van het lid Scheltema-de Nie c.s.Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25287Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 287Bestuurlijk eindperspectief kaderwetgebiedennr. 14BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 26 mei 1997Het plenaire debat met uw Kamer over het Kabinetsstandpunt Bestuurlijk
eindperspectief kaderwetgebieden (Kamerstukken II, 1996/97, 25 287, nr.
1) is op 22 mei 1997 afgerond. De Minister en ik hebben toegezegd schriftelijk
de reactie van het kabinet op de ingediende moties aan de Kamer te doen toekomen.
Mede namens de Minister bied ik u deze reactie aan. Motie nr. 2 van het lid De Cloe c.s.Gegeven het feit dat een meerderheid van de Kamer met het kabinet niet
meer dan twee soorten provincies voorstaat, wordt de totstandkoming van een
stadsprovincie Zuidoost-Brabant in hoofdlijnen gebaseerd op de voorstellen
voor de stadsprovincie Rotterdam zoals het kabinet dat in de vorm van een
concept-ontwerp van wet aan de Kamer heeft aangeboden.In het licht van het bovenstaande heeft het kabinet geen bezwaar tegen
de voorgestelde motie. Motie nr. 3 van het lid Remkes c.s. en motie nr. 7 van
het lid Van der Hoeven c.s.De variant van het toevoegen van bouwlocaties is kwalitatief van minder
waarde dan de oplossing van de stadsprovincie. Echter, gelet op de politieke
verhoudingen in de Kamer en het feit dat met deze variant niettemin een belangrijke
stap wordt gezet om de ontwikkeling van het stedelijk gebied van Den Haag
te verbeteren, accepteert het kabinet deze oplossing. Het gaat er daarbij
vanuit dat alles in het werk wordt gesteld om een snelle realisatie mogelijk
te maken.Met een meerderheid van de Kamer meent het kabinet dat een snelle sanering
van het (oude) tekort van de gemeente Den Haag de voorkeur verdient. Op dit
moment wordt in het kader van het artikel 12-traject bezien hoe de financiële
problematiek van Den Haag kan worden opgelost. Daarbij wil het
kabinet onderzoeken welke mogelijkheden er zijn de termijn te verkorten. Wij
hechten er aan er op te wijzen dat het een complexe materie betreft, waarin
de gemeente Den Haag ook een eigen verantwoordelijkheid heeft.Voor wat betreft het onderdeel van de motie dat betrekking heeft op de
positie van de provincie verwijzen wij naar de kabinetsreactie op motie nr.
11.In het licht van het bovenstaande heeft het kabinet geen bezwaar tegen
de voorgestelde nr. 3. Motie nr. 7 acht het kabinet overbodig. Motie nr. 4 van het lid Remkes c.s.De opvattingen van het kabinet over de financiële randvoorwaarden
waarbinnen de totstandkoming van stadsprovincies kan plaatsvinden zijn genoegzaam
bekend. Het kabinet is bereid de financiële consequenties – zowel
de incidentele als de structurele – te onderzoeken. Het zal in de concrete
gevallen van de stadsprovincievorming in de regio's Rotterdam en Zuidoost-Brabant
hierover aan de Kamer rapporteren. Motie nr. 5 van het lid Van den BergDe Kaderwet kan verlengd worden als een verzoek daartoe van het algemeen
bestuur van de kaderwetgebieden komt en als het eindperspectief duidelijk
is. Dit eindperspectief hoeft niet noodzakelijkerwijs een stadsprovincie te
zijn. Ook bij gemeentelijke herindeling ontstaat een overgangssituatie omdat
de kaderwettaken moeten worden teruggelegd naar gemeenten en provincies. Als
een kaderwetgebied geen verzoek tot verlenging indient, dan zal het kabinet
zelf het initiatief nemen om alsnog een wettelijke aanpassing te realiseren,
zodat de continuïteit verzekerd is. Het kabinet ontraadt deze motie. Motie nr. 6 van het lid Van der Hoeven c.s. en motie nr.
12 van het lid Scheltema-de NieDe ruimtelijk-economische en sociaal-culturele samenhang en eigen ambitie
zijn belangrijke, maar niet de enige criteria bij beantwoording van de vraag
of er wel of niet een stadsprovincie moet komen in Twente. Kernvraag is of
de regionale samenhang een dusdanige intensiteit en spanning vertoont, dat
deze alleen met een forse ingreep – vorming van een stadsprovincie –
kan worden opgelost. Gelet op de evaluatie is daarvan in Twente geen sprake.
Het kabinet ontraadt derhalve beide moties. Motie nr. 8 van de leden Van der Hoeven en Oedayraj Singh
VarmaIn het licht van de reactie op motie nr. 11 acht het kabinet deze motie
overbodig. Motie nr. 9 van het lid Van der Hoeven c.s.Op basis van hetgeen door ons in het debat is gewisseld en onder verwijzing
naar de VBO-notitie van 15 september 1995 en het kabinetsstandpunt Bestuurlijk
eindperspectief kaderwetgebieden van 27 maart 1997 ontraadt het kabinet deze
motie. Motie nr. 10 van het lid Van der Hoeven c.s.Het kabinet begrijpt het dictum van deze motie niet. Met het standpunt
van 27 maart jl. heeft het kabinet een beoordeling gegeven van het bestuurlijk
eindperspectief voor de kaderwetgebieden. Wij accepteren de afweging van de
alternatieven zoals door een meerderheid van de Kamer ten aanzien van de onderscheiden
gebieden is gemaakt. Het kabinet laat het oordeel over deze motie over aan
de Kamer. Motie nr. 11 van het lid Scheltema-de Nie c.s.Het kabinet begrijpt deze motie zo dat een meerderheid van de Kamer zich
thans niet wil vastleggen op een definitieve bestuursstructuur voor de regio
Amsterdam. Dit laat echter onverlet dat het kabinet het eindperspectief van
een stadsprovincie Amsterdam op termijn in stand wil houden, maar thans de
route daar naartoe niet zal bewandelen. Het kabinet onderschrijft de inhoud
van de motie om de bestaande (ROA-)samenwerking op een nader te bepalen moment
te evalueren en daarbij ook de resultaten van de stadsprovincie Rotterdam
te betrekken. Als de betrokken bestuurders in het gebied mogelijkheden zien
om binnen de kaders van bestaande regelgeving zoals de Provinciewet, de Gemeentewet
en de Kaderwet bestuur in verandering afspraken te maken over effectieve,
integrale samenwerking om bestuurlijke problemen op te lossen, dan staat het
kabinet daarvoor open. Deze afspraken moeten dan wel passen in en bij de verantwoordelijkheid
die het Regionaal Orgaan Amsterdam heeft op basis van de (verlengde) kaderwet.Voor wat betreft de onderdelen van de moties nrs. 3 en 11 die ingaan op
de positie van de provincie meent het kabinet dat in de VBO-notitie van 15
september 1995 afspraken zijn gemaakt over de (versterking van de) positie
van provincies en gemeenten in het binnenlands bestuur. Op basis van die afspraken
is het kabinet in overleg met het IPO en de VNG doelbewust een takendiscussie
gestart. Doel van die discussie is om taken naar hun aard juist toe te delen
aan de provincie, danwel de gemeente, opdat integraal bestuur op het meest
geschikte bestuursniveau mogelijk wordt. Het kabinet is bereid om eventuele
experimenten op dit terrein in het licht van bovenstaande mee te nemen.Mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken,De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,A. G. M. van de Vondervoort 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25287-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl