Agentschap Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (RVV); Verslag algemeen overleg over de ontwikkelingen in organisatie en tarifering van keuring en toezicht door de WWA/RVV
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28474, nr. 9

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28474 nr. 9

21-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28474Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 474Agentschap Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (RVV)nr. 9VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 mei 2003De vaste commissies voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2
hebben op 10 april overleg gevoerd met staatssecretaris Odink van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij over de brief van de staatssecretaris
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij van 18 maart 2003 inzake de ontwikkelingen
in organisatie en tarifering van keuring en toezicht door de VWA/RVV (28 474,
nr. 7).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van der Vlies (SGP) wijst erop dat
de vleessector de laatste jaren is geconfronteerd met nogal grote kostenstijgingen
in de sfeer van dierenwelzijn, voedselveiligheid, hygiëne, dierziektebestrijding,
destructie, BSE-testen op runderen, salmonella en campylobacter in de pluimveesector,
enz., terwijl de opbrengsten zeer laag zijn gebleven. Er moeten volgens hem
dan ook wel heel goede redenen zijn om de RVV-tarieven te verhogen, te meer
omdat die per 1 december jl. al zijn verhoogd. Nu stelt de staatssecretaris
voor de tarieven nog eens te verhogen voor bijvoorbeeld pluimvee- en varkensslachterijen.
Gelet op de huidige economische omstandigheden is dat voor die sector bijna
ondraaglijk. Kan de staatssecretaris een cijfermatige onderbouwing geven waaruit
blijkt dat deze stijging noodzakelijk is? Voor de heer Van der Vlies is het
vrijwel onmogelijk om te kunnen beoordelen of een lastenverzwaring van 11,2
mln euro per jaar wel verantwoord is. Vooralsnog heeft zijn fractie er grote
moeite mee om op dit moment met de voorgestelde stijging in te stemmen. Het
enige argument dat de staatssecretaris aandraagt is dat de tarieven voor enkele clusters in 2003 niet kostendekkend zullen zijn. Waarop is dan
de stelling gebaseerd dat de RVV kostendekkend moet zijn? Er zijn immers genoeg
agentschappen die niet kostendekkend werken. De staatssecretaris geeft weliswaar
aan dat ook nu geen 100% kostendekkendheid wordt bereikt, maar blijkens zijn
brief is dat wel zijn streven.Door aanpassing van de huidige werkwijze van voorscreening en planning
kan bij exportverzamelplaatsen een zeer hoge efficiencyverbetering worden
bereikt. Die moet zich dan vertalen in lagere tarieven. Hij heeft vernomen
dat er overleg tussen de desbetreffende sector en de overheid plaatsvindt
over de opzet van een grofmaziger tariefstructuur en dat de resultaten daarvan
over enkele maanden worden verwacht. Zouden die niet moeten worden afgewacht
alvorens tot tariefstijging over te gaan?Ten slotte vraagt hij wanneer de BSE-monsterneming geheel wordt geprivatiseerd
en of dat ook consequenties zal hebben voor de tarieven.De heer Waalkens (PvdA) herinnert eraan dat
het een politieke keuze is geweest om de RVV-tarieven kostendekkend te maken
en meent dat de politiek dan ook de consequenties van die keuze moet accepteren.
De staatssecretaris doet niets meer dan die keuze te vertalen, om in ieder
geval in de richting te gaan van volledige kostendekkendheid. Hij is het ermee
eens dat die niet in één keer kan worden bereikt. Als de overheid
voor het bedrijfsleven diensten verricht, moet de tarifering gebaseerd zijn
op de verdeling van de eigen verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven en
die van de overheid. Die verdeling is hem in dit geval niet erg duidelijk:
waar eindigt nu precies de publieke en waar begint de private verantwoordelijkheid?Hij heeft begrepen dat de sector en de overheid gezamenlijk initiatieven
hebben genomen om de vleeskeuringssystematiek te moderniseren. Ook op dat
punt lijkt hem nog de nodige winst te boeken. Kan de staatssecretaris al aangeven
of die modernisering zijns inziens leidt tot minder regelgeving, tot minder
toezicht op toezicht en wat op dit punt de positie van het RVV binnen de VWA
is?Uit tabellen blijken enorme verschillen in tarieven tussen de verschillende
landen en ook tussen de ene en de andere groep activiteiten. Als de staatssecretaris
dat hele slagveld overziet, wat lijkt hem dan de positie van Nederland te
zijn?De heer Van den Brink (LPF) is de mening toegedaan
dat de RVV-tarieven, mede gelet op de financiële positie van de sector,
zelfs met geen dubbeltje kunnen worden verhoogd. Hij erkent echter dat de
politiek in het verleden heeft besloten dat de RVV uiteindelijk kostendekkend
moet gaan werken, maar als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals
het kan. Is er binnen de RVV met andere woorden al het mogelijke gedaan om
tot kostenbesparingen te komen? Uit de stukken is hem niet duidelijk geworden
of dat het geval is. Bovendien is het wellicht mogelijk om efficiënter
te werken als keuringen op een wat andere manier worden georganiseerd.Hij constateert dat er grote verschillen in tarieven tussen de verschillende
Europese landen bestaan. Nederland heeft volgens hem niet de hoogste, maar
zeker ook niet de laagste tarieven. Wellicht zijn er ook keuringen die volgens
de Europese regelgeving niet noodzakelijk zijn, zodat de kosten wat omlaag
kunnen en Nederland ook op het punt van de tarieven de concurrentie aan kan.Na alle ellende lijkt het erop dat de varkenssector door de voorstellen
met betrekking tot de exportverzamelplaatsen opnieuw wordt geconfronteerd
met zwaardere lasten. Hij zou graag zien dat via een onafhankelijk onderzoek
werd bezien of op die verzamelplaatsen efficiënter zou kunnen worden
gewerkt.De heer Oplaat (VVD) memoreert dat het streven
erop is en moet zijn gericht om een flexibele en efficiënte dienst te
krijgen die kostendekkend werkt. Hij vindt het een goede zaak dat de staatssecretaris
daarvoor een korte- en een langetermijnagenda heeft ontwikkeld. Wat betreft
die lange termijn gaat het om de positionering van de voedsel- en warenautoriteit
RVV als onafhankelijk toezichthouder en het creëren van een duidelijke
verantwoordelijkheidsverdeling tussen de overheid en het bedrijfsleven. Die
agenda is opgesteld in samenwerking met het ministerie van VWS. Kan de staatssecretaris
op dit moment al een schets geven van de rolverdeling tussen de VWA, de RVV
en het bedrijfsleven?In overleg met de sector wordt op dit moment ook gekeken naar de mogelijkheden
om de vleeskeuring verder vorm te geven. Wat houdt dat precies in? Betekent
dat meer maatwerk en kwaliteit en bijvoorbeeld ook dat er in de internationale
havens een 24-uurs service komt?Het is de bedoeling om de tarieven per 1 april 2003 te verhogen. Ook de
fractie van de heer Oplaat heeft er moeite mee om daar zomaar mee akkoord
te gaan en ziet graag een nadere onderbouwing van de noodzaak daartoe.Wat betreft de BSE-monsterneming vraagt hij naar de gevolgen voor de individuele
boer en de zelfslachtende slager.Uit de hem overgelegde cijfers blijkt dat Nederland nogal wat duurder
is dan omringende landen, soms zelfs tweemaal zo duur. Hoe verhoudt zich dat
met de wens tot een Europees level playing field?De heer Ormel (CDA) wijst erop dat de keuringskosten
sinds 1998 per rund met 75% en per varken met 85% zijn gestegen. Nu komt er
voor de tweede maal in vijf maanden weer een tariefstijging. Gemiddeld kost
de keuring van een varken in Nederland € 2,15, in Denemarken € 1,25,
in Italië € 1,30, en in Spanje € 0,15! Waar is toch
dat mooie level playing field? De sector is bereid een bijdrage te leveren
aan de noodzakelijke sanering van de RVV maar zal zij na deze stijging nog
zo bereidwillig blijven? Wat vindt de staatssecretaris overigens van de Franse
overheidssteun van 50 mln euro in de keuringskosten? Hij is van mening dat
deze verhoging niet mag worden doorgevoerd en dat de tarieven zo spoedig mogelijk
in overeenstemming moeten worden gebracht met het gemiddelde tarief in de
Europese Unie. Dit alles laat onverlet dat er inderdaad een politieke keuze
ligt om uiteindelijk met kostendekkende tarieven te werken, maar dat wil nog
niet zeggen dat alle kosten gerechtvaardigd zijn. Zo is er sprake van een
veel te hoge administratievelastendruk. Als bijvoorbeeld in België één
dierenarts tegelijkertijd tien transporten kan controleren, waarom moet een
Nederlandse dierenarts dan naar ieder dier kijken? Tijdens de varkenspest
zijn maatregelen ingevoerd die niet zijn teruggedraaid. Nederland hoeft toch
ook op dit punt niet meer te doen dan Europa vraagt? Importen wijken uit naar
omringende zee- en luchthavens. Export van 300 biggen kost maar liefst 15
tot 25 faxen. Een substantiële reductie van de administratievelastendruk
op korte termijn is een nadrukkelijke wens van de CDA-fractie, opdat normale
concurrentieverhoudingen tot stand kunnen komen.De heer Ormel wijst erop dat de veterinaire practitioners verleden jaar
een contract hebben gekregen met een jaarlijkse inflatiecorrectie, terwijl
zij dit jaar een contract krijgen met een duidelijke inkomstendaling. Deze
hard werkende mensen verdienen zijns inziens te krijgen wat past bij hun opleidingsniveau
en werkdruk.Ten slotte vraagt hij naar de uitvoering van de motie-Atsma over een consumentenheffing
om de BSE-monsterneming te bekostigen (21 501-16, nr. 278).Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris heeft conform het gevraagde
in de motie-Ormel (28 474, nr. 3) de tarieven niet per 1 april verhoogd,
maar dit overleg met de commissies daarover afgewacht. Begin jaren negentig
is inderdaad met de Kamer afgesproken dat uitgangspunt van ook de RVV-tarieven
kostendekkendheid moet zijn. Binnen dat uitgangspunt moet dit voorstel tot
tariefsverhoging ook worden gezien, dus als stap op weg daar naartoe. De kosten
worden op basis van nacalculatie van het afgelopen jaar en op basis van voorcalculatie
voor het komende jaar zo goed mogelijk ingeschat. Als er reden is voor aanpassing
kunnen alleen maar de tarieven worden bijgesteld.De VWA/RVV werkt net als het bedrijfsleven in een zeer dynamische omgeving
en dat vergt niet alleen het nodige maatwerk, maar ook de nodige kwaliteit
waaraan uiteraard kosten zijn verbonden. Met het desbetreffende bedrijfsleven
is uitvoerig overleg gevoerd en daaruit is uiteindelijk overeenstemming voortgekomen
over het beleid op de langere termijn, zoals ook in zijn brief is geschetst.
Brussel stelt daarvoor de kaders, maar die zijn nog niet volledig duidelijk,
waardoor die langere termijn ook nog niet volledig kan worden ingevuld. Ook
is overeenstemming bereikt over vermindering van de administratievelastendruk
waar dat maar mogelijk is en over de opzet van een nieuwe tariefstructuur.
Er is thans een zeer gedetailleerde tariefstructuur met wel meer dan 60 verschillende
tarieven.Voor de korte termijn is het de bedoeling om van het totale bedrijfsleven
ca. 11 mln extra te vragen en om in twee jaar 23,9 mln euro op de RVV te bezuinigen,
waarvan 17 mln nog dit jaar; ca. 6 mln, dat wil zeggen ruim 600 fte onder
andere in keuringslijnen en ruim 8 mln op en rond het centrale apparaat. Kortom,
een geweldige inbreuk op de organisatie. Dat heeft natuurlijk te maken met
vermindering van het aantal slachtplaatsen in Nederland, maar ook met het
streven om waar mogelijk nog efficiënter te werken zonder de dienstverlening
in gevaar te brengen. Ook de kostendekkendheid van de tarieven mag niet uit
het oog worden verloren.Overigens heeft de staatssecretaris dit overleg ook afgewacht alvorens
het voorgestelde tarief voor de BSE-monsterneming in te voeren. Op dat punt
zijn al twee kostenbesparende maatregelen ingevoerd: in vergelijking met 2001
zijn de kosten nu zo ongeveer gehalveerd en wordt onderzocht of en, zo ja,
onder welke voorwaarden de BSE-monsterneming geheel kan worden geprivatiseerd.Bij zijn voorstellen is wel degelijk rekening gehouden met de extra financiële
last die daar voor het bedrijfsleven uit voortvloeit. Natuurlijk is het ook
hem bekend dat het in de sector nogal slecht gaat en dat zij is geconfronteerd
met nogal wat hogere tarieven. Die hebben zijns inziens echter minder te maken
met hogere kosten maar meer met het beter doorberekenen ervan. Er wordt in
ieder geval naar gestreefd om die volledige kostendekkendheid stapje voor
stapje te bereiken. Als de voorliggende voorstellen worden geaccordeerd, is
er nog steeds sprake van een tekort op de tariefopbrengst van zo'n 12 mln
euro die toch moeten worden betaald uit andere begrotingsmiddelen, laat staan
als de voorstellen nu niet worden geaccordeerd. De staatssecretaris zou in
ieder geval niet weten waar hij dat geld vandaan moet halen. De tariefstijging
in december had te maken met een stijging van de loonkosten en andere tarieven,
de voorgestelde tariefstijging heeft alleen maar te maken met een grotere
kostendekkendheid. De vraag is hoe snel die volledige kostendekkendheid moet
worden bereikt, waarbij de staatssecretaris nog wel duidelijk wil maken dat,
zoals wel is gesuggereerd, bijvoorbeeld het exporteren van varkens daardoor
niet duurder wordt. De RVV heeft niet alleen te maken met tarieven, maar moet
ook kosten maken voor het ministerie van LNV, met name bij calamiteiten, zoals
de vogelpest, maar daar is een andere financieringsbron voor. Het is in ieder
geval ook de bedoeling om structurele tekorten waarvan de laatste
jaren iedere keer sprake was te voorkomen.Hij wijst erop dat er morgen een periodiek clusteroverleg over de exportverzamelplaatsen
plaatsvindt met de desbetreffende organisaties waarin met name zal worden
bezien wat nog kan worden verbeterd opdat met minder inzet van keuringspersoneel
kan worden volstaan. Ook wordt bezien of alle afspraken die als gevolg van
de varkenspest zijn gemaakt onverkort overeind moeten blijven. Hij gaat ervan
uit dat er tot goede afspraken met de sector kan worden gekomen. Mocht dat
niet lukken, dan zal hij zeker overwegen om een onafhankelijk onderzoek te
laten instellen. Het gaat daarbij niet zozeer om een tariefsverlaging, want
die is inmiddels al ingevoerd, maar om een nog efficiëntere werkwijze
en een kortere keuringstijd. Dat zou natuurlijk ook kunnen leiden tot meer
kostenbesparingen.In 2000 kostte de RVV zo'n 111 mln euro in totaal. In 2003 is dat 5 mln
lager. Dat wil dus zeggen dat de kosten dalen, niet alleen door bezuinigingen
maar ook door efficiënter te werken. Dat heeft dus mede te maken met
het wegvallen van enkele slachtplaatsen, maar meer met efficiencyverbetering.
Als de efficiency nog meer kan worden verbeterd, zal dat uiteraard niet worden
nagelaten. De RVV is weliswaar een agentschap, maar als het daar niet goed
gaat, komt dat toch ten laste van de begroting van LNV. Ook daarom houdt de
staatssecretaris goed in de gaten of er het nodige aan efficiency wordt gedaan.
Voor zover hij weet, kost de keuring van een koe in Nederland niet veel meer
dan in de omringende landen. Dat heeft niet te maken met de kosten op zich,
maar met het de vraag in hoeverre die andere landen de kosten doorberekenen
aan het bedrijfsleven. De Franse politiek is bereid om 50 mln euro ter beschikking
te stellen, maar de Nederlandse politiek heeft daar in het begin van de jaren
negentig een andere afspraak over gemaakt, namelijk dat de tarieven uiteindelijk
kostendekkend moeten worden. In het licht van die afspraak moet dit voorstel
worden bezien. Bovendien heeft hij, zoals gezegd, binnen zijn begroting geen
ruimte om dat zelf te betalen. Hij is er overigens niet van overtuigd dat
Frankrijk hiermee tegen de regels vanuit Brussel handelt. Is dat wel het geval,
dan zal Brussel zeker daartegen optreden.Om forsere tariefstijgingen bij de RVV te voorkomen, is op verzoek van
de staatssecretaris dat forse ombuigingsplan opgesteld. Als je de kosten wilt
verlagen, moet je ook kijken naar de flexibele keuringsmedewerkers, de zgn.
practitioners. Hun nieuwe tarief bedraagt € 55 voor werkzaamheden
langer dan twee uur en € 60 voor werkzaamheden korter dan twee uur.
Ook is de prijscompensatie toegekend, maar enkele toeslagen zijn afgeschaft.
Bovendien zijn de werkzaamheden van practitioners voor de RVV over het algemeen
nevenwerkzaamheden, waarvan fiscaal gezien maar maximaal 16 uur per week is
toegestaan. Daarom hoeven ook niet alle kosten van de dierenartspraktijk te
worden gedekt. Derhalve is een tarief van € 90 wel aan de hoge kant.
In de dierziektebestrijding betaalt de RVV inderdaad € 93, maar
dat zijn natuurlijk wel heel andere omstandigheden. Men moet daar de hele
week dag en nacht inzetbaar zijn. In de omringende landen liggen de tarieven
in ieder geval lager. Met een tarief van € 90 zou er derhalve ook
geen sprake van een level playing field. De staatssecretaris heeft zeker niet
het gevoel dat er sprake is van onderbetaling van deze groep.Hij memoreert dat reeds is toegezegd om de mogelijkheid van een consumentenheffing
te onderzoeken en om daarbij te bezien of dat ook een mogelijke financiering
van de BSE-kosten zou kunnen zijn. Als er een dergelijke heffing komt, is
het ook mogelijk om er andere kosten mee te dekken. Uiteraard zal daardoor
de vleesprijs moeten stijgen, afhankelijk van de kosten die met de opbrengst
moeten worden gedekt. Bovendien mag niet uit het oog worden verloren dat dit
een fiscale maatregel is en dat dus moet worden voldaan aan Brusselse staatssteunen
belastingmaatregelen. De verschillende mogelijkheden worden op
dit moment grondig onderzocht, mede in overleg met de vee- en vleessector
en de slagersorganisatie. In elk geval voor de zomer zal de Kamer hierover
nadere informatie ontvangen.Nadere gedachtewisselingDe heer Van der Vlies (SGP) kan niet ontkennen
dat de Kamer de uitspraak over de kostendekkendheid heeft gedaan, maar hij
vindt dat het ook aan de politiek is om het tempo te bepalen. Hij respecteert
de redenering van de staatssecretaris en wil ook de RVV niet verwijten dat
het slordig met het budget omgaat, maar hij blijft grote moeite houden met
het gevolg van een en ander voor de individuele boer. Er blijkt reeds overleg
te worden gevoerd en hij zou er de voorkeur aan geven om het resultaat daarvan
even af te wachten alvorens deze voorstellen tot tariefsverhoging in te voeren.
Stel overigens dat de verhoging wel doorgaat, dan nog blijft er blijkbaar
een gat in de kostendekkendheid over van zo'n 10%. Eerst moet er zijns inziens
dan ook alles aan worden gedaan om de kosten te reduceren.De heer Waalkens (PvdA) hecht evenzeer aan
een voortgaand streven naar efficiency en aan invulling van de modernisering
van de vleeskeuring, samen met het bedrijfsleven. Mede gelet op de afspraken
uit het verleden accepteert hij thans de voorliggende voorstellen, ook in
de wetenschap dat er een gat in de begroting ontstaat waarvan de dekking op
andere plaatsen moet worden gevonden, maar vooralsnog ziet hij daartoe geen
mogelijkheden.De heer Van den Brink (LPF) begrijpt uit het
antwoord van de staatssecretaris dat geen, althans te laat rekening is gehouden
met de effecten van de Wet herstructurering. Bovendien heeft hij de stellige
indruk dat nog lang niet alles is gedaan om tot een nog efficiëntere
werkwijze te komen. Hij zou het dus zeer betreuren als de tariefsverhogingen
reeds nu werden ingevoerd. Eerst moet ook volgens hem alles worden gedaan
aan een verdere kostenreductie. Hij is ervan overtuigd dat dit nog mogelijk
is, maar zegt er tevens bij dat zijn fractie ook deze staatssecretaris niet
aan het onmogelijke zal houden.De heer Oplaat (VVD) heeft nog geen antwoord
gehad op zijn vragen naar de toekomstige rol van de VWA/RVV ten opzichte van
het bedrijfsleven en naar een 24-uursservice in de internationale havens.
Voor het overige sluit hij zich aan bij de opmerkingen van de heer Van der
Vlies. Ook zijn fractie zal de staatssecretaris niet aan het onmogelijke houden
en zal dan ook zeker geen moties steunen die niet voorzien zijn van een deugdelijke
dekking.Het is de heer Ormel (CDA) bekend dat er bij
de RVV alles wordt gedaan om zo efficiënt mogelijk te werken en vindt
dat nu het moment is aangebroken om te bezien of alles wat er wordt gedaan
ook echt wel moet gebeuren. Doet de RVV niet meer dan door Brussel wordt gevraagd?
Waarom zou een dierenarts bijvoorbeeld geen tien vrachtauto's tegelijk keuren?
Hij hoeft toch niet naar iedere big te kijken? Hij heeft er behoefte aan dat
dit eerst nauwkeurig wordt uitgezocht alvorens hij met de thans voorliggende
voorstellen voor tariefsverhoging kan instemmen.Tegen de voorstellen voor de tarieven van de practitioners heeft hij geen
bezwaar als de beroepsgroep ermee instemt. Wat gebeurt er echter als zij het
daar niet voor willen doen? Kan dan nog wel worden voldaan aan richtlijn 97–12?
Volgens die richtlijn hoort de RVV toch een aantal veterinairen in dienst
te hebben. Wordt levende keuring dan nog wel altijd door dierenartsen gedaan?Ook hij heeft uiteraard begrip voor de moeilijke financiële situatie,
maar verlichting daarvan mag zijns inziens niet ten koste gaan van de boeren.
Hij verzoekt de staatssecretaris dan ook in ieder geval vooralsnog de tarieven
niet te verhogen en eerst te zoeken naar mogelijkheden om de administratievelastendruk
te verminderen, opdat zo spoedig mogelijk kan worden gekomen tot meer kostendekkende
tarieven, conform de eerdere vraag van de Kamer.De staatssecretaris heeft er begrip voor dat
de Kamer het resultaat van de nu lopende overleggen wil afwachten alvorens
in te stemmen met de voorliggende voorstellen, maar zijn begroting heeft geen
ruimte om dat op te vangen. Natuurlijk wordt en zal er alles aan worden gedaan
om de kosten te reduceren en de administratieve lasten tot een minimum te
beperken. Nederland wil zich ook houden aan de EU-afspraken en het kan zich
dan ook alleen maar beperken tot het extra waartoe het zelf heeft besloten
sinds de periode van de varkenspest.In internationale havens is 24-uursservice mogelijk, maar dat heeft wel
een financieel plaatje. Ook op dat punt lijkt het hem van belang om te bezien
op welke wijze de kosten voor betrokkenen zoveel mogelijk kunnen worden beperkt.Nederland is binnen Europa een groot voorvechter van modernisering van
de vleeskeuring met ook betere garanties voor de consument. Enerzijds betekent
dit een grotere verantwoordelijkheid voor het bedrijfsleven – investeringen
in bedrijfskeurders en kwaliteit – anderzijds een andere rol voor de
VWA en wel toezicht op toezicht. Het gaat dan ook om een andere systematiek
van keuren. Het is niet direct een vermindering van regels, maar een verdeling
van de controle op de uitvoering, ten dele door het bedrijfsleven, en toezicht
op het toezicht daarop dat het bedrijfsleven zelf ook al heeft georganiseerd.De voorzitter stelt voor, in de eerstvolgende
procedurevergadering te bespreken of dit overleg nog een plenair vervolg moet
krijgen en de staatssecretaris daarover dan zo snel mogelijk te informeren
en verzoekt de staatssecretaris tot dan te wachten met invoering van de tariefsverhogingen,
hetgeen de staatssecretaris toezegt.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,MeijerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Meijer (CDA),
voorzitter, Buijs (CDA), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD),
Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer-Mudde
(SP), Van den Brand (GroenLinks), Herben (LPF), Tichelaar (PvdA), Jager (CDA),
Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van
Velzen (SP), Boelhouwer (PvdA), Aptroot (VVD), Douma (PvdA), De Krom (VVD),
Verdaas (PvdA) en Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Terpstra (VVD), Spies (CDA), Mastwijk
(CDA), Mosterd (CDA), Kamp (VVD), Schultz van Haegen-Maas Geesteranus (VVD),
Samsom (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans (LPF), Lazrak (SP), Vos (GroenLinks),
Van As (LPF), Van Heteren (PvdA), Van Geel (CDA), Van Lith (CDA), Van Gent
(GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Timmer
(PvdA), Hofstra (VVD), Depla (PvdA), Örgü (VVD), Fierens (PvdA)
en Dubbelboer (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA),
Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), ondervoorzitter, Arib
(PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings (CDA), Wilders (VVD), Mosterd
(CDA), Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der
Horst (CDA), Vergeer-Mudde (SP), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks), Joldersma
(CDA), Van Heteren (PvdA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA),
Van Miltenburg (VVD) en Hermans (LPF).Plv. leden: Griffith (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Van
Beek (VVD), Van der Ham (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA),
Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Jager (CDA), De Grave (VVD),
Ross-van Dorp (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Blok (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), De
Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Waalkens (PvdA),
Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Hirsi Ali (VVD) en Kraneveldt
(LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28474-9.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl