Raad voor Concurrentievermogen; Verslag algemeen overleg gehouden op 12 april 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-30, nr. 142

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-30 nr. 142

16-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-30Raad voor Concurrentievermogennr. 142VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 16 mei 2006De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap2 hebben op 12 april 2006 overleg gevoerd met vice-minister-president,
minister Brinkhorst van Economische Zaken over:– het verslag Raad voor Concurrentievermogen
van maandag 13 maart 2006 (21 501-30, nr. 133);– de agenda Informele Raad voor Concurrentievermogen
van donderdag 20 tot en met zaterdag 22 april 2006 (21 501-30, nr. 136).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van Dijk (CDA) gaat nader in op de
door het Europese Parlement geamendeerde Dienstenrichtlijn. Aangezien de conclusies
van de Europese Top en de reactie van de Europese Commissie op de geamendeerde
Dienstenrichtlijn in belangrijke mate het speelveld bepalen, meent hij dat
er niet veel speelruimte meer is om terug te gaan naar de oorspronkelijke
teksten.Ten eerste is het jammer dat het land-van-oorsprongbeginsel is geschrapt
en is vervangen door het recht op vrije dienstverlening. Het was beter geweest
het land-van-oorsprongbeginsel, zij het in geamendeerde vorm, te handhaven.
De politieke realiteit noopt echter tot aanvaarding van deze amendering.Ten tweede is het aantal sectoren uitgebreid dat niet onder de richtlijn
mag vallen. Ook hierbij is het zaak realistisch te zijn en te concluderen
dat een aantal sectoren niet meer onder de richtlijn zal vallen. Voor een
aantal van die uitgesloten sectoren, moeten er wel zo snel mogelijk sectorale
richtlijnen komen of moeten bestaande richtlijnen worden aangepast, onder
andere voor de uitzendbranche en voor de kansspelen. Kan bevorderd worden
dat de genuanceerde benadering die Nederland voor deze sectoren heeft, in
Europese richtlijnen wordt neergelegd en dat niet alleen het mededingingsaspect
op dat terrein overeind blijft?Ten derde worden de artikelen 24 en 25 geschrapt. De Europese Commissie
betreurt dit, maar heeft een handreiking gedaan voor het omgaan met de detacheringsrichtlijn.
De Europese Commissie heeft voorgesteld om lidstaten gedurende een jaar de
ruimte te geven om een goede transnationale samenwerking op dit terrein handen
en voeten te geven. De Europese Commissie moet na dat jaar beoordelen of dit
gelukt is. Zo niet, dan moet zij, zoals zij heeft aangekondigd, met een richtlijn
komen om dit goed te regelen.Ten vierde is het goed dat de Europese Commissie de amendering inzake
de screening en de meldingsplicht heeft teruggedraaid. In afwijking van het
Europese Parlement ziet zij het belang om dit overeind te houden. Op het terrein
van het recht op vrije vestiging is dat op een goede manier gebeurd. Helaas
geldt dat niet voor het recht op vrije dienstverlening, want daar is de formulering
alleen toegespitst op het onderwerp veiligheid, terwijl de meldingsplicht
zou moeten gelden voor elk terrein waarop een lidstaat een belemmering opwerpt
wanneer het gaat om het recht op vrije dienstverlening. Dat geeft ondernemers
duidelijkheid over de problemen waar zij tegenaan kunnen lopen als zij over
de grenzen heen hun diensten willen aanbieden. Tegelijkertijd wordt dan gecatalogiseerd
welke onderwerpen lidstaten opwerpen als belemmeringen voor het recht op vrije
dienstverlening. Dat maakt het mogelijk om na een evaluatieperiode van drie
of vier jaar te bezien welke belemmeringen gerechtvaardigd zijn op grond van
de uitzonderingsbepalingen. Wanneer het gaat om zaken die niet gerechtvaardigd
zijn, kan dat gecorrigeerd worden bij de herziening van de richtlijn.De heer Van Dijk roept de Nederlandse regering op, de aandacht volledig
te vestigen op het vierde onderwerp. De politieke werkelijkheid is immers
dat Nederland op de eerste drie terreinen volledig alleen staat. Is de minister
bereid, die toezegging te doen? Kan de minister aangeven hoe het staat met
de brief over de relatie tussen de drinkwatersector en de Dienstenrichtlijn?De heer Douma (PvdA) heeft de indruk dat het
Europees-economische debat steeds meer bepaald wordt door protectionistische
motieven. Dat is een buitengewoon zorgelijke ontwikkeling die voor een deel
voortkomt uit de groeiende onzekerheid van burgers in Europese lidstaten over
hun toekomst. Het is de taak van de politiek om het risico van toenemend protectionisme
te keren. De Informele Raad voor Concurrentievermogen is een goed forum om
van gedachten te wisselen over een gezamenlijk perspectief om dat opkomend
protectionisme te keren.Het verbaast de heer Douma dat zowel de minister als de minister-president
zo negatief gereageerd hebben op het feit dat de Europese Commissie een groot
aantal amendementen die door het Europese Parlement zijn ingediend op de Dienstenrichtlijn
heeft overgenomen. De minister heeft immers verschillende keren erkend dat
de richtlijn op een belangrijk aantal punten amendering behoefde, met name
met betrekking tot ondermijning van nationale stelsels van arbeidsrecht en
arbeidsverhoudingen en de mogelijkheid voor landen om bij diensten van algemeen
economisch belang een bepaalde mate van regulering in stand te houden. Waarom
slaat de minister dan in het debat zo hard om zich heen als het Europese
Parlement juist op die punten belangrijke amenderingen aanbrengt?Voorts wijst de heer Douma op het risico dat schuilt in de vervanging
van het land-van-oorsprongbeginsel door het begrip van wederzijdse erkenning.
Hoewel hij vindt dat de Nederlandse regering dat moet overnemen, meent hij
dat het risico bestaat dat landen dat nieuwe begrip gaan gebruiken om maatregelen
in te voeren die het grensoverschrijdende dienstenverkeer zullen belemmeren.
Is de vrees gegrond dat invoering van screening en meldingsplicht leiden tot
een nieuw bureaucratisch monster? De Nederlandse regering moet zich in het
debat op dit punt focussen en nadenken over andere maatregelen om te voorkomen
dat het grensoverschrijdende dienstenverkeer onnodig wordt belemmerd. Spreker
is het ermee eens dat er voor een aantal van de uitgesloten sectoren, in het
bijzonder de uitzendbranche, sectorale richtlijnen moeten komen.De heer Douma verzoekt de minister om een technische briefing over het
Zevende Kaderprogramma.De heer Irrgang (SP) maakt zich zorgen omdat
het kabinet niet instemt met volledige uitzondering van het arbeidsrecht en
het stakingsrecht in de Dienstenrichtlijn. Dit kan leiden tot de situatie
van ongelijk loon voor gelijk werk bij grensoverschrijdend dienstenverkeer.
Kan de minister duidelijk maken wat de gevolgen zijn indien het arbeidsrecht
en het stakingsrecht niet worden uitgezonderd? Het Europese Parlement is wel
voorstander van uitzondering. Het kabinet zou in algemene zin meer moeten
meegaan in de uitzonderingen die het Europese Parlement terecht heeft gemaakt
op de richtlijn. Het ligt bijvoorbeeld voor de hand om de havendiensten uit
te zonderen van de richtlijn, zoals het Europese Parlement wil. Is het waar
dat de Nederlandse regering daar geen voorstander van is?De heer Irrgang wijst op misstanden die kunnen ontstaan als zzp’ers
(zelfstandige zonder personeel) onder het mom van het vrije ondernemerschap
de cao ontduiken en in feite schijnondernemers zijn. Om dat te voorkomen is
het belangrijk dat er een meldingsplicht komt. Daar is het kabinet voorstander
van. Overigens moet de bewijslast voor een ongeoorloofde belemmering van het
vrij verkeer van diensten niet in eerste instantie bij de lidstaat liggen.
Dat is ook niet het geval als er sprake is van ongeoorloofde staatssteun.
Dan moet degene die zich benadeeld voelt in eerste instantie bezwaar maken.De heer Aptroot (VVD) heeft de indruk dat
er nauwelijks vooruitgang geboekt wordt als het gaat om versterking van de
Europese interne markt en de economie. Eerder is er sprake van geneuzel en
betutteling.De heer Aptroot wil weten wat de voordelen en nadelen voor Nederland zijn
van de geamendeerde Dienstenrichtlijn. Het is te betreuren dat het land-van-oorsprongbeginsel
is geschrapt. Er worden te veel sectoren uitgezonderd van de Dienstenrichtlijn.
Bovendien is deze richtlijn onduidelijk op het gebied van toezicht en handhaving.Met betrekking tot het Zevende Kaderprogramma vraagt de heer Aptroot naar
de stand van zaken. Wat betekent het voor de aanvragers, de onderzoeksconsortia,
de universiteiten die met bedrijven samenwerken? Hoe pakt het gewijzigde bekostigingssysteem
uit? Hoe staat het met de inzet ten aanzien van het mkb? Eerder is gebleken
dat meer dan een derde van de mogelijke bijdragen voor het mkb op de plank
is blijven liggen vanwege de ingewikkelde procedures. Hoe kan ervoor gezorgd
worden dat het mkb, de motor van de Nederlandse economie, mee kan doen?Hoe zijn de vorderingen in Europa als het gaat om betere regelgeving en
het terugdringen van administratieve lasten? In Nederland worden wel vorderingen
gemaakt, maar het gaat te traag. Het is toch verbazingwekkend dat door Europa
wordt opgelegd dat kleine ondernemers met een bestelauto een tachograaf moeten
gaan installeren. Dat is een investering van € 2000.
Zo wordt bij mensen weerstand tegen Europese regelgeving bevorderd. Wat kan
de Nederlandse regering doen om dergelijke maatregelen tegen te houden?Antwoord van de ministerDe minister deelt mede dat tijdens de informele
raad aan de orde zal zijn hoe omgegaan wordt met globalisering. Evident is
dat het kabinet vindt dat protectionisme niet het juiste antwoord van de lidstaten
is. Het is een defensieve aanpak, het is het terugkeren naar de nationale
staat als economisch kader en het zich afgrenzen van de internationale concurrentie.
Het is veel beter te kiezen voor een offensieve aanpak, namelijk op innovatiegebied.
Dat is één van de reden waarom de Raad voor Concurrentievermogen
een sterkere raad aan het worden is, omdat met name uit het oogpunt van innovatieve
starters en van het mkb mogelijkheden bestaan. Ook om die reden is het van
groot belang dat de commissiebevoegdheden worden aangescherpt op kernpunten
van de interne markt.Ook de Dienstenrichtlijn heeft effecten ondervonden van de sfeer van protectionisme
in Europa. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de Dienstenrichtlijn met
name van betekenis zou zijn voor de economische groei. Tegen de achtergrond
van de vier vrijheden die mede de grondslag vormen van de Europese markt moet
geconstateerd worden dat op een aantal terreinen veel minder is bereikt dan
oorspronkelijk de inzet was van het kabinet. Ook de Dienstenrichtlijn in zijn
nieuwe vorm zal niet bijster veel bijdragen aan nieuwe economische groei.
Wel is met deze nieuwe Dienstenrichtlijn een probleem opgelost. Voorkomen
is dat er een splitsing kwam tussen de nieuwe lidstaten, die globaal gezien
positief over de oorspronkelijke richtlijn waren, en een aantal oudere lidstaten
die daar wat aarzelend over waren. De Nederlandse regering moet rekening houden
met die realiteit.De minister is het ermee eens dat het vervangen van het land-van-oorsprongbeginsel
door een verre van heldere juridische concurrentie bepaald geen winstpunt
is. Het kabinet beraadt zich over de effecten van het uitsluiten van een groot
aantal sectoren van de Dienstenrichtlijn, waarbij uiteraard de uitzendbranche
en de kansspelsector meegenomen worden. De havendiensten zijn overigens nooit
onder de Dienstenrichtlijn begrepen geweest. Uit de optiek van economische
groei kan de nieuwe Dienstenrichtlijn omschreven worden als «much ado
about nothing». Daarin moet verandering komen. Daarom moet ervoor gezorgd
worden dat de Dienstenrichtlijn zo effectief mogelijk binnen de grenzen van
Europa zal opereren.De minister legt uit wat het verschil is tussen het land-van-oorsprongbeginsel
en de huidige bepaling in artikel 16. Het nieuwe artikel 16 is een rudimentaire
vorm van wederzijdse erkenning. Uitgangspunt is dat lidstaten over en weer
dienstverleners toelaten. De lidstaat mag ten aanzien van buitenlandse dienstverleners
eigen nationale regels inroepen mits die noodzakelijk, proportioneel en non-discriminatoir
gerechtvaardigd zijn uit hoofde van een reden van openbare orde, openbare
veiligheid, volksgezondheid of milieubescherming. Uiteraard zou het land-van-oorsprongbeginsel,
mits helder afgebakend, het toepasselijke rechtsgebied duidelijker hebben
aangegeven. Het zou meer rechtszekerheid bieden voor de dienstverleners. Nu
is het niet de bedoeling dat lidstaten onder het mom van wederzijdse erkenning
handelsbelemmeringen creëren, maar er is een zeker risico dat dit wel
gebeurt. Tegen die achtergrond is het nuttig dat een screening en meldingsbepaling
dit risico kan wegnemen. Daarbij wordt de bewijslast meer bij de lidstaat
gelegd dan bij de dienstverlener. Het is de bedoeling een manier te vinden
om lidstaten met zo min mogelijk administratieve lasten hun verplichtingen
na te laten komen, waardoor de interne markt beter van de grond
komt. Het kabinet wil niet terug naar het land-van-oorsprongbeginsel, maar
in de huidige formulering zijn er nog juridische verfijningen aan te brengen.
Daar zal het kabinet zich over buigen. Het kabinet zal er zeker geen politieke
issue van maken.Met betrekking tot de detacheringsrichtlijn merkt de minister op dat het
schrappen van de artikelen 24 en 25 niet in lijn is met de gedachte om de
administratieve belemmeringen weg te nemen bij detachering van personeel.
Commissaris Špidla heeft een signaal gegeven in die richting. In de
guidelines staat nu aangegeven dat bepaalde verplichtingen niet zijn toegestaan.
De meldingsplicht mag wel, maar alleen voor noodzakelijke documenten. Het
is noodzakelijk dat de lidstaten daadwerkelijk worden gedwongen die belemmeringen
af te schaffen. Er moet een goede manier gevonden worden om dat te regelen.De minister deelt mede dat de Kamer op zeer korte termijn de eerder toegezegde
notitie zal ontvangen over de gevolgen van de Dienstenrichtlijn voor de drinkwatersector,
als voorbeeld van een dienst van algemeen belang. De notitie is in goed overleg
met het ministerie van VROM als eerstverantwoordelijk departement tot stand
gekomen. De bewindsman is graag bereid met de Kamer over die notitie te spreken.Eén van de vraagstukken binnen Europa is hoe flexibeler met arbeidszaken
kan worden omgegaan. Er is geen sprake van ongelijk loon voor gelijk werk.
Het gaat om de vraag over eerlijke concurrentie op arbeidsvoorwaarden en lonen.
Het kabinetsbeleid bepleit neutraliteit ten opzichte van het geldende arbeidsrecht
in grensoverschrijdende gevallen. Dat betekent dat werknemers in Nederland
dienen te voldoen aan de Nederlandse eisen. Dat houdt in dat zzp-constructies
die vervalsing aangeven, dienen te worden voorkomen. De Kamer heeft een brief
gekregen over de manier waarop het kabinet dat probeert te regelen. De SER
heeft geadviseerd dat uitsluiting van de totale arbeidscontracten in Rome
I voldoende is om de neutraliteit te waarborgen. Als het gehele arbeidsrecht
wordt uitgezonderd, betekent dat een wijziging van de huidige situatie van
het arbeidsrecht voor grensoverschrijdende gevallen. Dit gaat verder dan de
door het Europese Parlement geamendeerde richtlijn. Dit is reden temeer om
zorgvuldig te bezien wat de Dienstenrichtlijn aan toegevoegde waarde op dit
terrein heeft.De minister hoopt dat de Dienstenrichtlijn zo snel mogelijk van de politieke
agenda verdwijnt, in die zin dat er een regeling komt die niet verder tot
politiek geharrewar aanleiding geeft.De minister is graag bereid een technische briefing te organiseren over
het Zevende Kaderprogramma. Over de inhoud van het Zevende Kaderprogramma
zijn de leden van de Raad voor Concurrentievermogen het grotendeels eens.
Voor de Nederlandse regering is het bekostigingssysteem een belangrijk punt.
Daarover zal de Kamer na de volgende Raad meer informatie ontvangen. De minister
zegt toe bij de besprekingen veel aandacht te besteden aan het mkb. Hij verzoekt
de Kamer aan te geven over welke punten de technische briefing moet gaan.ToezeggingenDe minister zegt toe een technische briefing te organiseren over het Zevende
Kaderprogramma aan de hand van door de Kamer aangedragen onderwerpen.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,AptrootDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, De Haan
(CDA), Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie),
Van As (LPF), Van den Brink (LPF), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Van Velzen
(SP), Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA),
De Krom (VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD),
Jonker (CDA), Jungbluth (GroenLinks), Irrgang (SP).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), Van
Hijum (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Varela
(LPF), Hermans (LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Atsma (CDA),
Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó (VVD), Van Dijk (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Gerkens (SP).XNoot2Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Lambrechts (D66), Hamer (PvdA), Van Bommel (SP),
Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (ChristenUnie), Vergeer (SP),
Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Aptroot (VVD), voorzitter,
Smeets (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Leerdam (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF), Van Dam (PvdA), Visser (VVD), Azough
(GroenLinks), Roefs (PvdA), Jungbluth (GroenLinks).Plv. leden: Ferrier (CDA), Bakker (D66), Bussemaker (PvdA), Brinkel (CDA),
Hirsi Ali (VVD), Örgü (VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma
(PvdA), Hessels (CDA), Sterk (CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum
(CDA), Van Aartsen (VVD), Verbeet (PvdA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA), De
Krom (VVD), Varela (LPF), Herben (LPF), Meijer (PvdA), Nijs (VVD), Halsema
(GroenLinks), Kalsbeek (PvdA), Vendrik (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-30-142.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl