Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheer; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30212, nr. 71

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-08-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

30212 nr. 71

07-08-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingToezeggingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30212Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 212Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en van de Gaswet in verband
met nadere regels omtrent een onafhankelijk netbeheernr. 71VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 7 augustus 2008De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 26 juni 2008 overleg gevoerd met minister Van der Hoeven van
Economische Zaken over:– de brief van de minister van Economische Zaken
van 13 mei 2008 inzake de ministeriële regeling splitsingsplannen
(30 212, nr. 69).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Jansen (SP) stelt dat bij de splitsing
goed moet worden geregeld dat er geen maatschappelijk vermogen wordt weggesluisd
van de netbeheerder naar het handelsbedrijf. De provincies en gemeenten houden
het publieke belang scherp in de gaten, maar het is geen overbodige luxe om
rekening te houden met strategisch gedrag in de komende periode, ook bij de
verdeling van de activa en het vermogen. Biedt artikel 3, tweede lid, van
de ministeriële regeling voldoende beveiliging tegen strategisch gedrag
bij de waarderingsgrondslagen? Is uitgesloten dat energiebedrijven al eerder
hebben geanticipeerd op de splitsing en dat daarmee rekening is gehouden in
de laatste jaarrekening?Dat de onafhankelijke deskundige wordt betaald door het energiebedrijf,
dat belanghebbende is bij de uitkomst, staat haaks op de beoogde onafhankelijkheid.
De heer Jansen stelt voor de ministeriële regeling op dit punt zodanig
aan te passen dat de onafhankelijke deskundige wordt aangewezen door de minister
en dat de kosten in de vorm van leges worden doorbelast. Hij verwijst in dit
verband naar het recente advies van de commissie-Kist.De heer Zijlstra (VVD) is in grote lijnen
akkoord met de uitwerkingen, maar is van mening dat banden tussen de accountant
en het energiebedrijf zo veel mogelijk moeten worden voorkomen. Daarom is
hij van mening dat de (externe) huisaccountant moet worden uitgesloten.De heer Hessels (CDA) vraagt de minister inzicht
te geven in de verwachte realisatie, met name de termijn van de uitvoering
van de splitsingsplannen. De plannen moeten klaar zijn voor 1 juli 2009
en op 1 januari 2011 moet de uitvoering gereed zijn. Wat
betekenen de plannen van bijvoorbeeld Essent en Nuon om het leveringsdeel
te verkopen voor de versnelling van hun splitsing? Wat zijn de extra kosten
bij een voortijdige splitsing? Hij kan zich nog goed de desastreuze scenario’s
tijdens de splitsingsdiscussie herinneren in het kader van de cross-border
leases (CBL). Nu gaan juist die bedrijven die twee jaar geleden het hardst
riepen dat dit tot miljardenproblemen zou leiden als eerste verkopen. Hoe
wordt afgezekerd dat dit niet tot grote financiële claims zal leiden?
Wanneer is de Kamer voor de gek gehouden, toen of nu?Is de overgang naar de «vette netbeheerders» helemaal klaar?
Hoe is dit traject verlopen? De commissie-Kist heeft op de risico’s
gewezen. Kan het dreigende financiële debacle bij NRE zich ook bij andere
netbeheerders voordoen en zo ja, wat wordt daaraan gedaan?Is de overdracht van de 110 en de 150 kV-netten inmiddels afgerond en
zijn er geen problemen meer met de overdracht van de transformatoren en de
schakelstations? Door wie zullen uiteindelijk de mogelijke CBL-kosten worden
gedragen: door het geïntegreerde bedrijf waardoor de eventuele schade
op het leverings- en het netbedrijf terugslaat of door het netbedrijf na de
splitsing? Het kan niet de bedoeling zijn dat, na de splitsing, het resterende
overheidsbedrijf wordt opgezadeld met de altijd voorgespiegelde miljardenverliezen.
Hoe wordt dit geregeld?Hij is eveneens van mening dat de huisaccountant geen onafhankelijke deskundige
is.Op welke wijze zijn de aandeelhouders van de energiebedrijven betrokken
bij de vormgeving van de splitsingsplannen?Antwoord van de ministerDe minister gaat, vooruitlopend op de formele
reactie die de Kamer nog van haar zal krijgen, in op het advies van de commissie-Kist.
Zij merkt op dat de aandeelhouder van een energiebedrijf geen persoon is,
maar een provincie of een gemeente. Transparantie is dan ook absoluut noodzakelijk.
Het provinciebestuur dan wel het gemeentebestuur dient aan provinciale staten
dan wel de gemeenteraad verantwoording af te leggen over de splitsing als
zodanig en over het voornemen tot verkoop en de besteding van de opbrengst
ervan, zodat staten en raad kunnen afwegen of verkoop inderdaad interessant
is. In het advies van de commissie-Kist is ook uitdrukkelijk aan de orde gekomen
dat de staten en de raden zich hiervan bewust zijn en ook van het risico dat
zij lopen als zij niet aandringen op transparantie.Als verkoop financieel interessant blijkt te zijn, zal ook het Rijk helder
moeten maken wat er in het kader van de Financiële-verhoudingswet moet
gebeuren. Dit zal in de reactie van de minister op het advies de nodige aandacht
krijgen.Na splitsing zal een zekere herverkaveling en sanering van een aantal
netbedrijven nodig zijn, ook om ervoor te zorgen dat de zaken goed worden
geregeld.De waarschuwing van de commissie-Kist is tweeledig: «bezint eer
ge begint» en «houd als aandeelhouder zicht op wat er gebeurt».
De aandeelhouders, dat wil zeggen de provincies en de gemeenten, moeten ervoor
zorgen dat zij heel goed geïnformeerd zijn en daartoe zo nodig eigen
expertise inhuren. Die actieve betrokkenheid van de aandeelhouders bij de
totstandkoming van het splitsingsplan is zeer belangrijk. Zij roept de besturen
van de energiebedrijven dan ook op de aandeelhouders hier maximaal bij te
betrekken. Om de betrokkenheid van de aandeelhouders te bevorderen, zal zij
het rapport van de commissie-Kist zeer breed verspreiden onder zowel provincie-
en gemeentebestuurders als provinciale staten en gemeenteraden.De mogelijkheid dat bij de splitsing het commerciële bedrijf «vet»
wordt, is interessant voor de mogelijke verkoopprijs. De aandeelhouders moeten wel oppassen dat zij in het kader van het netbeheer niet met een«winkeldochter»
blijven zitten. Dat kan het resultaat zijn, als de aandeelhouders niet goed
toezien op de uitkomst van het splitsingsplan. De minister is van mening dat
dit niet mag gebeuren, maar uiteindelijk hebben de aandeelhouders hierin het
laatste woord.Een belangrijk element van de commissie-Kist is dat er discussies op gang
zijn gekomen die er voor de commissie niet waren over het publieke aandeelhouderschap
en over de vraag of er wel tot verkoop moet worden overgegaan.Het doel van de keuze in artikel 3, lid 2, voor dezelfde waarderingsgrondslagen
is dat cijfers kunnen worden vergeleken en gecontroleerd. De minister heeft
geen signalen gekregen dat er in het verleden sprake is geweest van strategisch
gedrag om de cijfers in de jaarrekening te veranderen. Overigens was tot voor
kort niet bekend dat op zo korte termijn zou worden gesplitst. Inmiddels is
zichtbaar dat er veel haast wordt gemaakt met de splitsing en is een heel
lange overgangstermijn niet direct noodzakelijk gebleken.De publieke aandeelhouders hebben belang bij een gezonde netbeheerder.
Ook het bestuur van de netbeheerder is gebaat bij een gezonde netbeheerder
en moet niet instemmen met een uitholling ervan. Uitholling kan onder omstandigheden
zelfs leiden tot persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders. Boekhoudkundige
regels en accountantscontroles verhinderen dat netten zomaar anders worden
gewaardeerd. De grote energiebedrijven passen de International Financial Reporting
Standards (IFRS) toe, wat een consistente wijze van waardering van de activa
verlangt. De Wet onafhankelijk netbeheer (WON) biedt een aantal extra waarborgen.
Uitgangspunt is dat de wet een gezonde netbeheerder eist. De AMvB financieel
beheer stelt eisen aan de financiële slagkracht van de netbeheerder en
de NMa zal daar strikt op toezien. Er is een maximering van de tegenprestatie
voor de economische eigendom; ook daarop zal de NMa toezien. De minister kan
naar aanleiding van de splitsingsplannen op dat punt een aanwijzing geven.
De wet eist dat de wijze van splitsing zo veel mogelijk moet bijdragen aan
een beheerste tariefontwikkeling. Bij de overdracht van de netten spelen de
CBL-contracten een rol; die contracten eisen strenge financiële ratio’s
voor de netten. Deze ratio’s dragen ertoe bij dat de energiebedrijven
reële waarderingen voor de netten hanteren.De minister zal aan de regeling toevoegen dat de onafhankelijkheid van
de accountant wordt getoetst door de NMa.De splitsingskosten zijn hetzelfde bij een versnelde splitsing of een
latere splitsing en mogen niet worden doorberekend. De energiebedrijven hebben
er dan ook belang bij om deze kosten zo laag mogelijk te houden. Doorberekening
in de gereguleerde tarieven kan niet; daarop is het toezicht van de NMa. Doorberekening
in de vrije tarieven wordt verhinderd door de werking van de markt.Er is een verregaand CBL-overgangsrecht. De rechten van de CBL-investeerders
worden sowieso gerespecteerd en er vinden al CBL-reorganisaties plaats. De
kosten daarvan mogen niet in de tarieven worden doorberekend, wat betekent
dat het bedrijf en de aandeelhouders die kosten moeten dragen. De minister
heeft nog geen inzicht in de kosten van de splitsing. Dat inzicht ontstaat
op het moment dat de splitsingsplannen worden voorgelegd.De netbeheerders die per 1 juli «vet» worden en die de
uitvoering van de wettelijke taken in beginsel zelf ter hand nemen, moeten
ook beschikken over de economische eigendom. In het splitsingsplan moet worden
aangetoond dat de economische eigendom is overgedragen en dat de taak van
de magere netbeheerder voorbij is. Ter voorbereiding van de implementatie
heeft overleg en correspondentie plaatsgevonden tussen de NMa en de sector.
De energiebedrijven blijken de interne reorganisaties zorgvuldig voor te bereiden.
De minister heeft de indruk dat alle partijen de wet tijdig implementeren
en dat er geen onoverkomelijke problemen zullen zijn.In het kader van de WON is TenneT per 1 januari aangewezen als netbeheerder
van de 110 en 150 kV-netten, waarmee het formeel netbeheerder is van alle
transportnetten. TenneT maakt op dit moment nadere afspraken met de regionale
netbedrijven over de praktische invulling van het beheer. Inmiddels heeft
men met Essent overeenstemming bereikt en loopt de onderhandeling met de overige
partijen nog. Over de hoogte van de beheersvergoeding voor de 220 en 380 kV-netten
loopt nog een arbitragezaak. De minister gaat ervan uit dat de uitspraak die
begin juli wordt verwacht medebepalend zal zijn voor de uitkomsten van de
onderhandelingen. Zij hoopt de Kamer in of na de zomer te kunnen informeren
over de feitelijke invulling van de overdracht van het beheer.Delta heeft recentelijk bijna alle CBL’s beëindigd in overleg
met de CBL-partijen zonder dat dit gepaard is gegaan met de vooraf genoemde
miljardenverliezen. In beginsel draagt elk bedrijf, zowel het netbeheer als
het commercieel bedrijf, de eigen CBL’s en eigen CBL-kosten. De minister
verwijst uitdrukkelijk naar het CBL-overgangsrecht. Door de aanvulling op
het punt van de onafhankelijkheid van de accountant kan een extra waarborg
in de ministeriële regeling worden toegevoegd. De minister roept de sector
op de kwestie van de CBL’s goed te regelen om de splitsing soepeler
te laten verlopen.Nadere gedachtewisselingDe heer Jansen (SP) dankt de minister voor
de toezegging om de onafhankelijkheid van de accountant beter te verankeren
in de ministeriële regeling. Hij gaat ervan uit dat de NMa altijd de
huisaccountant uitsluit als onafhankelijke deskundige en ook goed kijkt of
de beoogde partij echt onafhankelijk is. Onder die voorwaarde vindt hij deze
constructie acceptabel.Het lijkt hem wenselijk dat de «leasebakstenen» bij de netbedrijven
worden gedekt door middel van een voorziening. Voor zover in het verleden
de opbrengsten naar aandeelhouders zijn gegaan in de vorm van uitkeringen,
zouden zij een jaar met minder uitkering genoegen kunnen nemen om de bakstenen
weg te werken.Hij heeft begrepen dat bij sommige energiebedrijven wordt gedacht aan
een splitsing in drie bedrijven om de vette netbeheerder in de praktijk dunner
te maken door alle uitvoeringsactiviteiten te stoppen in een aparte bv die
wordt ingehuurd door de netbeheerder voor het aanleggen van kabels en leidingen
en onderhoudswerkzaamheden, mogelijk als een eerste stap in de richting van
een toekomstige aanbesteding. Kan dit binnen het huidige wettelijke kader
en vindt de minister dit acceptabel? Een groot risico hiervan is dat de noodzakelijke
kennis voor leveringszekerheid uit het bedrijf verdwijnt.De heer Zijlstra (VVD) vindt toetsing van
de huisaccountant prima. Wat hem betreft, is het uitsluiten van de (externe)
huisaccountant een zeer belangrijke stap voorwaarts.Hij roept provinciale staten en de gemeenteraden op om ook goed na te
denken over de risico’s die men loopt als men niet verkoopt.Hij begrijpt dat de minister de sector oproept om de CBL’s te regelen
voordat men tot reële splitsing komt en eventueel tot verkoop overgaat.
Wat het afgeroomde rendement betreft, verwijst hij naar de verantwoordelijkheid
van de publieke aandeelhouders. Hij wacht de splitsingsplannen af.De heer Samsom (PvdA) vindt het positief dat
de splitsing vorm krijgt. Uit informatie van onder andere de Europese Commissie
blijkt dat gesplitste bedrijven beter functioneren op zowel efficiency als
duurzaamheid dan geïntegreerde bedrijven, wat betekent dat
Nederland een goede beslissing heeft genomen.Hij vraagt de minister de aanbevelingen van de commissie-Kist over het
nemen van regie per ommegaande op te pakken en hiermee niet te wachten tot
haar formele reactie.Aan de hand van het rapport van de commissie-Kist komt hij tot de conclusie
dat men zich moet bezinnen alvorens onomkeerbare stappen te nemen met de verkoop
van delen van het bedrijf. Er moet nog veel geregeld worden, zowel wat de
splitsing betreft als op het punt van de aandelenstructuur en de zeggenschap.
Het is zaak dat het Rijk en de aandeelhouders het komende halfjaar tot een
jaar een aantal zaken goed op een rij zetten en organiseren voordat verdere
stappen worden genomen in de richting van welke aandelenstructuur dan ook.Het is hem opgevallen dat er bij de splitsingsplannen geen beschrijving
hoeft te worden gegeven van de feitelijke leidinggevenden bij de netbeheerders
en de energiebedrijven. Het lijkt hem verstandig dit wel te doen en in de
ministeriële regeling te borgen, omdat via een stapeling van functies
alsnog de onafhankelijkheid van de bedrijven in het geding kan komen.De heer Hessels (CDA) is van mening dat de
minister heel duidelijk heeft gemaakt hoe voorzichtig aandeelhouders moeten
zijn bij het zetten van stappen om te komen tot verkoop van het afgesplitste
leveringsdeel. Bedrijven moeten zich nu niet in de Europese maalstroom begeven.
Met 100% overheidsbedrijven zit Nederland in de unieke positie dat
het kan afwachten en aan het eind van de Europese draaikolk kan zien hoe het
dan eventueel alsnog kan instappen. Bovendien is er met 100% overheidsbedrijven
geen risico van vijandige overnames. De publieke aandeelhouders, de provincies
en gemeenten, moeten hun verantwoordelijkheid op dit punt nemen. Zijn advies
aan bedrijven die nu gesplitst moeten worden, is om even pas op de plaats
te maken en geen onverstandige, onomkeerbare besluiten te nemen.Wat de CBL’s en de geluiden destijds over dreigende miljardenclaims
betreft, concludeert hij dat de Kamer toen voor de gek is gehouden.Het is goed dat aan de ministeriële regeling wordt toegevoegd dat
de NMa de onafhankelijkheid van de accountant zal toetsen. Officieel zal het
aan de NMa moeten worden overgelaten om te bepalen dat de huisaccountant niet
onafhankelijk is, maar wat hem betreft zal het resultaat niet ver van de conclusie
van de heer Jansen af zitten.De minister gaat het te ver om uitspraken
te doen over het uitsluiten van de (externe) huisaccountant, mede omdat bij
een aantal bedrijven meerdere accountants diensten verrichten.De energiebedrijven zijn geen beursgenoteerde bedrijven en moeten zich
ook niet als zodanig gedragen. Er is in Europa veel in beweging op het gebied
van de «unbundling». De Energieraad heeft aangegeven tegenstander
te zijn van het overnemen van gesplitste bedrijven door een geïntegreerd
bedrijf. Marktwerking mag er in dit geval niet toe leiden dat er nieuwe monopolies
ontstaan. Om die reden heeft eurocommissaris mevrouw Kroes in het kader van
de Europese Unie stappen gezet tegen EON en RWE. De publieke aandeelhouders
zullen een transparante afweging moeten maken voordat zij een besluit nemen
over eventuele verkoop.Het CBL-overgangsrecht biedt de mogelijkheid om na splitsing een kruisgarantie
in stand te houden om te voorkomen dat een CBL in elkaar klapt. Geen van de
te splitsen delen kan zich onttrekken aan de integrale verbondenheid uit het
verleden aan de CBL’s.De WON biedt een duidelijk kader en geeft specifiek aan welke activiteiten
van de netbeheerder in eigen beheer uitgevoerd behoren te worden. Uitbesteding
is dan ook slechts in beperkte mate mogelijk op basis van een
aanbesteding. De verantwoordelijkheid voor het uitbesteden ligt bij het netbeheer,
maar de minister zal de NMa verzoeken daarop toe te zien. Het is niet de bedoeling
dat een geïntegreerd bedrijf in drie bedrijven wordt opgesplitst. De
WON ziet erop toe dat dit niet kan. Zij zal erop toezien dat de leveringszekerheid
wordt gegarandeerd.In artikel 11a, lid 3, van de Elektriciteitswet is vastgelegd dat de bestuurders
van de netbedrijven onafhankelijk zijn en geen banden hebben met commerciële
energieactiviteiten.Als er aanbevelingen van de commissie-Kist zijn die niet kunnen wachten,
dan zal de minister die volgen.Toezegging– In de ministeriële regeling wordt toegevoegd het toetsen
van de onafhankelijkheid van de accountant door de NMa.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,TichelaarDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,FrankeXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Schreijer-Pierik (CDA), Vendrik (GroenLinks),
Tichelaar (PvdA), voorzitter, Ten Hoopen (CDA), Roland Kortenhorst (CDA),
Hessels (CDA), ondervoorzitter, Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Aptroot
(VVD), Smeets (PvdA), Samsom (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD),
Irrgang (SP), Jansen (SP), Biskop (CDA), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Blanksma-van
den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Graus (PVV), Zijlstra (VVD), Besselink
(PvdA), Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Jan Jacob van Dijk (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Blom (PvdA), Van Gennip (CDA),
De Rouwe (CDA), Koşer Kaya (D66), Ulenbelt (SP), Blok (VVD), Boelhouwer
(PvdA), Kalma (PvdA), Weekers (VVD), Karabulut (SP), Luijben (SP), De Nerée
tot Babberich (CDA), Cramer (ChristenUnie), Atsma (CDA), De Krom (VVD), Madlener
(PVV), Nicolaï (VVD), Van Dam (PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD) en
Heerts (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30212-71.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl