Mond- en Klauwzeer; Verslag schriftelijk overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27622, nr. 31

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-04-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27622 nr. 31

12-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamPvdA123CDA1234567891011121314151617SGP123456
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27622Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 622Mond- en Klauwzeernr. 31VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 12 april 2001Een aantal in de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 vertegenwoordigde fracties hebben een aantal vragen ter
beantwoording voor gelegd aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
over mond- en klauwzeer.De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 11 april 2001.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Ter VeerDe griffier van de commissie,De Lange PvdA1Wat zijn de consequenties van de preventieve vaccinatie
in het afgesloten gebied op de Veluwe en in Nederland als geheel? Aan welke
eisen zal in beide gebieden concreet moeten worden voldaan als in het afgesloten
gebied preventief wordt gevaccineerd?Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik naar mijn brief van 10 april
2001.2Het ruimen rondom een uitbraak binnen twee keer 24
uur lukt momenteel niet. Welke ruimingsprotocollen zijn nu leidend bij uitbraken?
Welke maatregelen worden er genomen om de ruiming efficiënter te laten
verlopen?De prioriteit in het ruimingsbeleid ligt bij het ruimen van besmette bedrijven
en de bedrijven daar om heen. Daarnaast worden klinisch verdachte bedrijven
buiten de ingesloten gebieden met voorrang preventief geruimd. Ik teken daarbij
aan dat het vraagstuk van efficiency niet alleen bepaald wordt door de voor
de ruiming beschikbare dodings- en destructie capaciteit maar evenzeer door
vraagstukken van openbare orde.3In hoeverre is er binnen de 6 compartimenten onder
de voorwaarden van Brussel verfijning van de regels mogelijk? Kunnen er per
compartiment verschillende eisen worden gesteld?De compartimenteringsregeling is een nationale regeling. Uitgangspunt
van de compartimenteringsregeling is dat er zo min of mogelijk vervoer tussen
de onderscheiden compartimenten plaats vindt. Afhankelijk van de veterinaire
ontwikkelingen in de onderscheiden compartimenten kunnen de regels per compartiment
worden verfijnd. Dit kan betekenen dat de geldende regels worden versoepeld,
maar ook dat deze worden aangescherpt. Per compartiment kunnen dus afhankelijk
van de situatie in een compartiment verschillende maatregelen gelden (bv.
compartiment met beschermings- en toezichtsgebieden of geheel vrije compartimenten).
Te veel verschillende eisen per compartiment compliceren de handhaving echter
wel.De compartimenteringsregeling laat overigens onverlet de exportbeperkingen
die gelden ingevolge de Beschikking van de Europese commissie,die aangeeft
waaraan de handel van dieren en hun producten moet voldoen.In deze beschikking wordt onderscheid gemaakt tussen de annex I gebieden
(provincie Gelderland, Overijssel, Flevoland en enkele delen Noord-Brabant),
waarvoor een strenger exportregime geldt en de annex II gebieden, de overige
provincies. Uit oogpunt van kenbaarheid valt het exportregime van de annex
1 gebieden samen met het compartimenteringsregime.CDA1Welke gevolgen zijn verbonden aan het behoud van de
54 000 runderen? Kunnen de runderen bij de keuze voor behoud ook na 12
maanden behouden blijven? En zo ja, welke consequenties brengt dat met zich
mee? Kan dit worden aangegeven voor zowel de primaire als de verwerkende sector?
Moeten bij behoud van runderen de stallen van overige sectoren
(die wel geruimd zijn of worden) leegstaan? Geldt er dan een financiële
regeling voor leegstand?Zie PvdA 12Hoe gaat LNV om met de herbevolking van stallen? Op
welk moment mogen stallen weer herbevolkt worden? Welke rol speelt de keuze
voor het behoud danwel vernietigen van de 54 000 runderen daarin?De keuze voor het moment van herbevolken van de bedrijven in het entingsgebied
is mede afhankelijk van de keuze tussen «suppressive» en «protective
vaccination». Aangezien deze keuze nog niet is gemaakt, is de vraag
nog niet actueel. Herbevolking in het toezichtsgebied en het daarbinnen gelegen
vaccinatiegebied is niet toegestaan gedurende de periode dat de beperkende
maatregelen van kracht zijn. In de bijlage bij mijn brief van 10 april jl.
(kenmerk VVM 01 1436-dir) wordt nader ingegaan op de aspecten rond herbevolking.
Volledigheidshalve moge ik u daarnaar verwijzen, in het bijzonder naar punt
5 bij de suppressievaccinatie en punt 5 bij de beschermende vaccinatie. Ook
de ontwikkelingen in de rest van Nederland m.b.t. de verspreiding en uitbraken
van MKZ zijn van belang voor het bepalen van de termijn voor herbevolking.3Is de minister van mening dat vele boeren in het getroffen
gebied niet willen herstarten met hun bedrijfsvoering, zonder de bevestiging
dat het wild op de Veluwe met 100 procent zekerheid MKZ-vrij is?Er is op dit moment geen enkele aanleiding om aan te nemen dat het wild
op de Veluwe op enigerlei wijze besmet is met het MKZ-virus. Door de eigenaren/beheerders
van de natuurterreinen zijn er ten tijde van de MKZ-uitbraak in het VK, medio
februari 2001, maatregelen genomen om het wild te isoleren en te compartimenteren
en de mobiliteit te beperken. Daarnaast is door afsluiting het contact tussen
mensen en het wild voorkomen.4Is de minister in overleg met de zuivelsector en de
vleessector over de vraag hoe om te gaan met de producten uit het annex-1
gebied? Welke stappen heeft de minister daartoe gezet? Welke resultaten zijn
behaald? Welke rol kan het ministerie vervullen als het gaat om het vermarkten
van zuivel en vlees uit de annex-1 gebieden?Meermaals per week wordt in het zogenaamde basisoverleg het bedrijfsleven
geïnformeerd over de actuele ontwikkelingen en worden knelpunten gesignaleerd.
Daarnaast vindt afzonderlijk overleg plaats met de zuivel in de vorm van vertegenwoordigers
van de grote zuivelondernemingen, de Nederlandse Zuivelorganisatie, LTO en
het COKZ.Voor het vlees is voorzien in een regulier overleg met de varkens- en
de kalversector, waaraan vertegenwoordigers van de slachterijen, LTO, NVV,
COV en PVE deelnemen.Zuivelproducten uit annex 1 gebieden behoeven een speciale behandeling
voor afzet buiten het annex 1 gebied. Het overgrote deel van de zuivelproducten
kan onder deze voorwaarden worden verwerkt en afgezet in binnen en buitenland.
Voor export zijn de vereiste voorzieningen getroffen voor kanalisatie en exportcertificaten.Afgezien van een eventuele opkoopregeling voor vlees is het primair aan
de marktpartijen binnen de kaders van de terzake geldende regelgeving afzetvoorzieningen
te treffen. 5Hoe ziet de aangekondigde opkoopregeling eruit? Waarom
geldt de opkoop alleen voor het ingesloten gebied waar in principe ruiming
zal plaatsvinden? Geldt opkoop niet voor de annex-1 gebieden in z'n geheel?
Welke rol speelt in dit verband een eventueel in te stellen fokverbod voor
varkens?Ik ben in overleg met de Europese Commissie over een opkoopregeling in
de varkenshouderij en kalverhouderij voor zover gelegen in de Beschermings-
en Toezichtsgebieden (B/T gebieden). Het betreft de beschermende ring van
minimaal 10 km rond de besmette bedrijven en de gevaccineerde gebieden. De
opkoopregeling heeft tot doel om in het B/T gebied, waar geen normale prijsvorming
mogelijk is, de dieren op te kopen om zo acute welzijnsproblemen op te lossen.
Dit voorstel wordt op 20 april as. in het EU-beheerscomité behandeld.De opkoop in het gehele annex 1 gebied is niet aan de orde; in deze gebieden
kan, behoudens in de B/T gebieden normaal worden geslacht, zij het dat het
vlees binnen het Annex 1 gebied moet worden afgezet. In de B/T gebieden waar
de opkoopregeling voor varkens en kalveren van kracht zou worden stel ik tegelijk
daarmee ook een fokverbod voor varkens in. Dit is in lijn met de uitgangspunten
van de Europese Commissie bij een opkoopregeling.6Welke voorwaarden zijn verbonden aan de toestemming
aan dierentuinen om de dierentuindieren te enten tegen MKZ?Aan vaccinatie in dierentuinen zijn door het PVC de volgende voorwaarden
verbonden:• Vaccinatie is toegestaan in dierentuinen binnen een afstand van
25 km van een MKZ-besmettingshaard.• Een plattegrond waarin de huisvesting van de gevoelige dieren wordt
beschreven en ook de afstand tot andere dierverblijven binnen een afstand
van 3 km wordt aangegeven.• Alle gevoelige dieren in de dierentuin worden gevaccineerd onder
toezicht van een officiële dierenarts.• Gevaccineerde dieren worden niet verplaatst, ook niet voor uitwisseling
naar dierentuinen in andere Lidstaten.• Gevaccineerde dieren worden individueel gemerkt.• De Europese Commissie wordt in kennis gesteld van het voornemen
tot vaccinatie. De Commissie wordt geïnformeerd over de werkwijze en
de betrokken dieren d.m.v. een gedetailleerd plan van aanpak.7Worden hobbydieren na enting ook geruimd? Zo ja, gelden
er speciale regels ten aanzien van het aantal hobbydieren? Wat is de ondergrens
bij ruiming qua aantallen dieren? Op welke wijze worden zeldzame huisdieren
getaxeerd?Ook hobby dieren die gevaccineerd zijn worden geruimd. Er gelden geen
speciale regels voor hobby dieren, er is dan ook geen ondergrens voor ruiming
qua aantallen dieren en taxatie vind ook bij deze dieren plaats door een beëdigd,
onafhankelijke taxateur.8Welke regels gelden als het gaat om het behoud van
bedreigde diersoorten? Is het juist dat diersoorten gespaard blijven als er
minder dan 1500 van in Nederland zijn? In haar besluit met betrekking tot zeldzame dieren in dierentuinen heeft
de EC aangegeven ook een dergelijke regeling in te stellen voor zeer zeldzame
huisdierrassen.In de «World watch list for domestic animal diversity» van
de FAO-UNEP, oktober 2000, zijn normen opgenomen m.b.t. de status van een
huisdierras. De exacte hoeveelheden zijn afhankelijk van de diersoort maar
het gaat hierbij om de omvang van de mondiale populatie. 9Op welke wijze komt de minister met informatie naar
de getroffen agrarische gezinnen toe (los van de ingestelde telefoonlijn,
informatie op internet en een eventueel gesprek tussen het betrokken gezin
en medewerkers van RVV en/of LTO)? Ziet de minister mogelijkheden om betrokken
gezinnen van directe informatie te voorzien, zonder dat de getroffen gezinnen
zelf daartoe initiatieven moeten ondernemen?Naast de informatiekanalen die in de vraag worden genoemd, worden de getroffen
veehouders per brief geïnformeerd. Het RVV personeel vervult een zeer
belangrijke rol in de communicatie, vaak als brenger van slecht nieuws. Dit
personeel is hier dan ook speciaal voor opgeleid en is goed geïnformeerd
over de wijze waarop dergelijke berichten over gebracht moeten worden.Er wordt naar gestreefd de getroffen gezinnen zoveel mogelijk actief en
persoonlijk te informeren. Helaas is dit, bijvoorbeeld wanneer zeer grote
aantallen veehouders gelijktijdig geïnformeerd moeten worden, niet altijd
onmiddellijk mogelijk.10Heeft de minister inmiddels meer informatie ontvangen
van de collega van Binnenlandse zaken over de vraag of de Wet tegemoetkoming
schade bij rampen en zware ongevallen van toepassing is? Zo ja, welke mogelijkheden
ziet u om een Noodfonds op te richten? En op welke termijn kunt u een noodfonds
in werking stellen?Over toepassing van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen
ben ik nog in overleg met de minister van BZK. DE WTS is echter vooral gericht
op zaken als natuurrampen.11Is de minister van mening dat de vermogenstoets bij
het toepassen van het Besluit bijzonder bijstandsverlening aan zelfstandigen
(BBZ) een struikelblok zal zijn bij het verlenen van de BBZ, ook al wordt
de vermogenstoets bij eerste toetsing soepel toegepast? Zo ja, welke oplossingen
ziet de minister?In algemene zin verwacht ik dat niet. Ik ben in overleg met de minister
van SZW over de precieze toepassing.12Is de minister bereid een contra-expertise te overwegen
in Kootwijkerbroek om de agrarische gezinnen absolute duidelijkheid te bieden
over hun twijfel of er wel daadwerkelijk MKZ is geconstateerd? Zijn de bloedmonsters
van het bewuste bedrijf nog aanwezig en is nader onderzoek naar deze monsters
inmiddels gestart?Op het betreffende bedrijf in Kootwijkerbroek zijn klinische verschijnselen
van MKZ geconstateerd door de praktizerend dierenarts. Deze meldt de verdenking
aan de RVV. Na deze melding heeft de RVV het bedrijf geblokkeerd. De RVV heeft
een specialistenteam voor een klinische check naar dit bedrijf gestuurd. De
RVV heeft de verdenking zodanig bevonden dat het vervolgonderzoek
gestart is. Dat wil zeggen dat materiaal van MKZ verdachte dieren naar ID-Lelystad
is gestuurd voor onderzoek.Er is geen enkele twijfel over de positieve uitslagen van het betreffende
bedrijf in Kootwijkerbroek. Het ID-Lelystad is een gecertificeerd en internationaal
erkend laboratorium, dat op basis van de EU richtlijn aangewezen is voor de
testen op een mogelijke aanwezigheid van een MKZ besmetting. ID Lelystad heeft
de uitslag van het bedrijf bevestigd. De monsters van het betreffende bedrijf
zijn positief bevonden in de, op basis van EU regels voorgeschreven, virusisolatietest.
Tevens is de uitslag van het eerste monster bevestigd in de RT-PCR voor mond-en-klauwzeer
(voor een toelichting op de testen zie de brief aan de kamer van 04-04-2001).Een tweede monster van hetzelfde bedrijf is ook positief gevonden in de
virusisolatie, ook dit is een volledig onafhankelijke bevestiging van de uitslag
van het eerste monster.De burgemeester van Barneveld is geïnformeerd door middel van een
brief van de Directeur RVV waarin nogmaals de uitslag van het betreffende
bedrijf is genoemd. Tevens is een bijeenkomst in het gemeentehuis van Barneveld
georganiseerd waarbij een medewerker van het stafbureau van het ID-Lelystad
de test nogmaals toegelicht heeft.13Heeft Kootwijkerbroek hetzelfde Aziatische O-type MKZ
als Oene en omgeving? Is daar onderzoek naar gedaan en zo niet, is de minister
bereid dit alsnog te doen? Op welke wijze worden de uitslagen van de positieve
testen op MKZ aan de boeren en andere betrokkenen getoond cq verduidelijkt?Ja, in Kootwijkerbroek is hetzelfde type O gevonden; de virusidentificatie
is uitgevoerd door het instituut voor Animal Science and Health (ID-Lelystad).
De vergelijking van de sequentie van het genoom is nog niet uitgevoerd maar
zal zo snel mogelijk worden ingezet. In Oene is hetzelfde virustype gevonden
als in het VK.14Wordt er in Frankrijk en Duitsland geënt tegen
MKZ?Mijn Franse collega heeft desgevraagd tegenover mij ontkend dat er in
zijn land tegen MKZ zou worden gevaccineerd. Ook van vaccinatie in Duitsland
is mij niets bekend.15Zijn RVV'ers die zelf schapen of andere MKZ-gevoelige
dieren in eigendom of gebruik hebben, als RVV'er actief op andere bedrijven?Standaard binnen de RVV is dat medewerkers – ongeacht of sprake
is van eigen personeel dan wel medewerkers van andere organisaties die onder
regie van de RVV bij de bestrijding zijn ingeschakeld – in situaties
waarbij sprake kan zijn van mogelijke overdracht van een besmetting, alleen
dan worden ingezet indien de betrokkene verklaard heeft in de privé-situatie
geen houder of eigenaar te zijn van MKZ-gevoelige dieren.16In hoeverre wordt de verwerking van stro en dergelijke
van MKZ-gerelateerde bedrijven verwerkt bij AVI Twenthe en welke risico's
brengt dit met zich mee? Op dit moment vindt uitsluitend afvoer van mest, stro, hooi, biks etc.
naar afvalverwerkingsbedrijven plaats van preventief geruimde bedrijven. Dit
geldt dan voor die bedrijven waarvan na bloedonderzoek ondubbelzinnig vaststaat
dat geen besmetting heeft plaatsgevonden. Bij de afvoer gelden overigens de
randvoorwaarden als zou sprake zijn van besmet materiaal, wat dus –
en ik benadruk dit – niet het geval is. Inmiddels zijn enkele honderden
tonnen materiaal afgevoerd naar AVR-Rotterdam, AVIRA Duiven en proefzendingen
naar Twence-Afvalverwerking te Hengelo, HVC-Alkmaar en AZN-Moerdijk. Van risico
is daarbij dus geen sprake.17Is het waar dat er nog maar 6 van de 25 contactbedrijven
vrijgegeven zijn (waar een KI-inseminator een bezoek aan heeft gebracht nadat
hij het met MKZ besmette bedrijf in Olst had bezocht)? Zo ja, wat is de status
van de overige 19 bedrijven? Op welke termijn verwacht de minister meer informatie?
Wat is de reden van de lange onduidelijkheid over de status van de bedoelde
bedrijven?In totaal werden 31 KI-contacten getraceerd naar aanleiding van bron 1
(Olst). Inmiddels zijn daarvan 21 bedrijven vrijgegeven. Van zeven bedrijven
zijn nog geen uitslagen bekend. Drie bedrijven waren al eerder preventief
geruimd omdat ze in de nabijheid van een besmet bedrijf waren gelegen.SGP1Waarom heeft de beantwoording van de vragen vorige
week zo lang op zich laten wachten?In de avond van 3 april hebben mijn ministerie de circa zestig vragen
bereikt. In de loop van 6 april zijn de antwoorden naar de Kamer verzonden.
Gegeven de werklast waarvoor het ministerie zich bij de huidige crisis ziet
gesteld ben ik van mening dat niet kan worden volgehouden dat antwoorden lang
op zich hebben laten wachten.2De vraag vorige week waar het besmette kalf uit Kootwijkerbroek
vandaan komt, is naar het oordeel van de SGP-fractie volstrekt onvoldoende
beantwoord. De SGP-fractie bepleit richting de verontruste boeren volstrekte
openheid. Vandaar nogmaals de vraag waar het besmette kalf vandaan kwam.De aanvoer van het besmette kalf vond op 17 februari plaats via de Veemarkt
in Zwolle vanuit een bedrijf in Niewolda in de provincie Groningen. Vooralsnog
zijn er echter geen aanwijzingen dat dit dier de infectie op het bedrijf in
Kootwijkerbroek heeft binnengebracht. Het onderzoek terzake wordt overigens
voortgezet.3Bij de beantwoording zou de uitspraak inzake de zitting
van 30 maart worden gevoegd. Deze zaten er echter niet bij. Kan de Kamer beide
uitspraken (30 maart en 2 april) alsnog tegemoet zien?De beide uitspraken treft u bijgevoegd aan.14De normale regel is dat de straal van het ingesloten
gebied maximaal twaalf kilometer van de MKZ-haard bedraagt. Het toezichtsgebied
rond Kootwijkerbroek is op verscheidene plaatsen veel groter dan deze 12 kilometer. Hierdoor worden meer boeren getroffen dan nodig. Waarom
wordt niet vastgehouden aan de straal van maximaal 12 kilometer?In de Europese richtlijn staat dat zodra de diagnose van mond- en klauwzeer
officieel is gesteld de bevoegde autoriteit rondom het besmette een toezichtgebied
met een straal van ten minste 10 km afbakent. Bij de afbakening van deze gebieden
moet rekening worden gehouden met natuurlijke grenzen en de mogelijkheid om
controles uit te voeren. Indien er in een straal van 2 kilometer rondom een
besmet bedrijf gevaccineerd wordt, dan moet rondom deze cirkel een toezichtsgebied
van ten minste 10 kilometer worden gemaakt, waardoor het totale gebied dan
minstens 12 kilometer wordt. Rekening houdend met natuurlijke grenzen en mogelijkheid
tot controles is het toezichtsgebied van Kootwijkerbroek op een aantal plaatsen
dan ook groter dan 12 kilometer.5De regering zou zich beraden op de kosten van onder
andere het veevoer van ingeënte dieren. Op het moment dat de dieren ingeënt
worden, zijn ze eigendom van de overheid. Wat is hierin het standpunt van
de regering?De dieren blijven na vaccinatie eigendom van de veehouder. De overheid
neemt de dieren over bij ruiming. In de gevallen dat er een langere tijd zit
tussen het moment van vaccineren en de ruiming van de dieren, ben ik van mening
dat het niet redelijk is de kosten voor de verzorging te laten drukken op
de betrokken veehouder. In deze periode dienen de dieren goed verzorgd te
worden.Verder verwijs ik naar mijn brief van 10 april jl. waarin ik de uitgangspunten
voor een compensatieregeling heb uiteengezet.6Is via internet relatief eenvoudig aan entstoffen te
komen? Wat is de beleidsreactie hierop?Het zal waarschijnlijk niet zo eenvoudig zijn immunobiologische producten,
zoals een MKZ-vaccin, via internet te bemachtigen. In Europa mag het vaccin
niet op de markt komen i.v.m. het Europese entverbod voor MKZ. Verder dient
voor import van buiten de EU een ontheffing van de Nederlandse overheid verkregen
te worden, die zal niet wordt afgegeven.Praktisch zal illegale import van buiten de EU ook niet eenvoudig zijn
aangezien het vaccin gekoeld moet blijven en er per dier minimaal 5 cc nodig
is. XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PVDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PVDA), Feenstra (PVDA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (ChristenUnie),
M.B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Passtoors
(VVD), Eisses-Timmerman (CDA), T.H.A.M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks),
Geluk (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers
(PVDA), Waalkens (PVDA), Udo (VVD), Herrebrugh (PVDA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Dijsselbloem (PVDA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PVDA), Ravestein (D66), Zijlstra (PVDA),
Albayrak (PVDA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (ChristenUnie),
Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), Reitsma
(CDA), Van Wijmen (CDA), Weekers (VVD), Dijksma (PVDA), Bolhuis (PVDA), O.P.G.
Vos (VVD), de Boer (GroenLinks), Te Veldhuis (VVD), Duivesteijn (PVDA).XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27622-31.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl