Invoeringswet Wet werk en bijstand; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28960, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28960 nr. 5

15-07-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEEN1. Inleiding2. Algemene uitgangspunten3. Opzet van IOAW, IOAZ en WIK3.1. IOAW en IOAZ3.2 WIK4. InvoeringstrajectARTIKELSGEWIJSArtikel 2 Intrekking wetten en besluitenArtikel 3 ToeslagenverordeningArtikel 5 AanvragenArtikel 6 Terugvordering, verhaal, boetes en maatregelenArtikel 7 ZelfstandigenArtikel 9 Vrijlating arbeidsinkomstenArtikel 10 Categoriale bijzondere bijstandArtikel 11 Woonwagen en -schipArtikel 13 VerhaalArtikel 15 UitbestedingArtikel 17 Uitkeringen gemeentenArtikel 22 ToezichtArtikel 25 Wet inkomensvoorziening kunstenaarsArtikelen 26 tot en met 68Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28960Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 960Invoering van de Wet werk en bijstand (Invoeringswet Wet werk en bijstand)nr. 5VERSLAGVastgesteld 15 juli 2003De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetvoorstel, heeft
de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin
gestelde vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid.ALGEMEEN1. InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel inzake de invoering van de Wet werk en bijstand. Deze leden
hebben hun belangrijkste vragen en bemerkingen ten aanzien van de Wet werk
en bijstand (hierna: WWB) naar voren gebracht in de schriftelijke inbreng
behorend bij dat wetsvoorstel. Dientengevolge worden in de volgende hoofdstukken
van dit verslag een aantal vragen en bemerkingen naar voren gebracht ten aanzien
van specifieke punten uit het wetsvoorstel van de Invoeringswet Wet werk en
bijstand.De reden waarom voor een ander regime van bijstand gekozen wordt voor
de Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze
werknemers (hierna: IOAW) en de Wet Inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk
arbeidsongeschikte werkloze zelfstandigen (hierna: IOAZ) ontgaat de leden
van de PvdA-fractie. Zij vragen om een verduidelijking. Waarom geldt voor
een 58-jarige wel een boete systeem en voor een 56-jarige niet? Waarom wordt
de uitkering op een ex-echtgenoot van een 56-jarige niet verhaald en die op
de ex-echtgenoot van een 58-jarige wel? Sterker nog, de gemeente is dat verplicht.
Het komt deze leden voor dat deze bepalingen aan een burger niet zijn uit
te leggen. De eenzijdige benadering van de regering om de wet alleen te bezien
uit het oogpunt van uitvoering en bevoegdheden en beperkingen voor van de
gemeenten gaat volledig voor bij het doel van de WWB. Het doel is een vangnet
en springplank voor individuele Nederlanders op basis van het recht dat in
de Grondwet is vastgelegd. Daarin is ook bepaald dat mensen in
gelijke omstandigheden gelijk behandeld worden en dat leeftijdsdiscriminatie
verboden is.Deze leden vragen de regering om een uitleg voor deze ongelijke behandeling
en een verbetering van de voorstellen uit een oogpunt van het tegengaan van
discriminatie.2. Algemene uitgangspuntenDe leden van de CDA-fractie vragen waarom de reïntegratie- en de
afstemmingsverordening niet verplicht in samenhang worden getroffen, opdat
een samenhangend geheel van rechten en plichten gelijktijdig van kracht wordt.
De regering geeft aan dat het wenselijk is dat deze verordeningen in samenhang
worden getroffen.De IOAW, IOAZ en de Wet Inkomensvoorziening Kunstenaars (hierna: WIK)
worden aangepast tengevolge van de WWB. Dat betekent dat de financieringssystematiek
en regels en verplichtingen zowel van de WWB als van de IOAW, IOAZ en WIK
naast elkaar zullen blijven bestaan. Leidt dit volgens de regering niet tot
een hoge administratieve lastendruk voor gemeenten? Hoe wordt de zorgvuldige
behandeling gewaarborgd van belanghebbenden die onder deze diverse regimes
vallen?3. Opzet van IOAW, IOAZ en WIK3.1. IOAW en IOAZHet is de leden van de PvdA-fractie niet duidelijk of het maatregelenbesluit
nu wel of niet van kracht blijft voor de IOAW en IOAZ. Deze onduidelijkheid
is er ook met betrekking tot het boetebesluit. Wordt het boetebesluit voor
deze regelingen gewijzigd in stand gehouden? Waarom wordt niet gekozen voor
een aanpassing zodat voor mensen met een bijstanduitkering, of ze nu 53 of 58
jaar, zijn dezelfde rechten en verplichtingen gelden? Wat betekent de sollicitatieplicht
voor IOAW- en IOAZ-gerechtigden en hun jongere partner?3.2 WIKDe leden van de PvdA-fractie vragen of de beide wijzigingen, zoals nu
in een reeks van artikelen voor de WIK zijn voorgenomen, eerder aan de Kamer
zijn overlegd. Heeft over de voorgenomen beide wijzigingen en over het vervroegde
moment van invoering en de effecten daarvan overleg plaatsgevonden met de
gemeenten en met de Kunstenaarsverenigingen? Zo ja, wat is hun opvatting over
de voorgenomen wijzigingen? Indien dit niet het geval is, dan verzoeken de
leden van de PvdA-fractie de regering om als nog dat overleg te laten plaatsvinden
en de Kamer over de uitkomsten én de opvattingen van de relevante organisaties
voor 15 augustus te berichten.4. InvoeringstrajectDe leden van de CDA-fractie constateren dat voor het invoeringstraject
van de WWB 20 miljoen euro beschikbaar is. Acht de regering dit bedrag voldoende,
gezien de ervaringen bij de wijziging van de Algemene bijstandswet in 1996?De regering geeft aan dat zij bereid is om enkele nadere te bepalen onderdelen
van de WWB later in 2004 in te voeren. Daarbij wordt verwezen naar een noodzaak
om de uitvoeringslasten te beperken in het invoeringsjaar. De leden van de
CDA-fractie vragen hoe deze stellingname zich verhoudt tot een soortgelijke
uitspraak in de memorie van toelichting van de WWB zelf. Welke onderdelen
wil de regering later invoeren? De leden van de CDA-fractie nodigen de regering
uit om hier op korte termijn duidelijkheid over te bieden. voorafgaande
aan de plenaire behandeling van het onderhavige wetsvoorstel in de Tweede
Kamer.De leden van de PvdA-fractie vragen welke waarborgen het Rijk de gemeenten
biedt om te zorgen dat uitkeringen tijdig en juist worden verstrekt. Hoe kunnen
gemeenten tegelijkertijd èn verordeningen maken, èn medewerkers
en de gemeenteraad scholen, èn met de cliëntenraden en lokale
maatschappelijke organisaties vooraf over de verordeningen te overleggen,
èn een compleet nieuwe wet invoeren, èn een gedeelte van de
oude wet te gelijkertijd, èn een nieuw automatiseringssystemen beproeven
en uitrollen, èn een reserve vormen voor het te lopen risico via het
gedwongen bezuinigingen op andere taken van de gemeenten of lokale subsidies,
èn een bezuiniging op het werkdeel uitvoeren van 80 mln, èn
een bezuiniging op het bijstandsdeel uitvoeren van 150 mln, èn een
bezuiniging van 220 miljoen op de bijzondere bijstand uitvoeren hetgeen zo'n
45% van het budget is, èn zorgen dat iedere maand de bijstand op tijd
bij de mensen komt en reïntegratie activiteiten volop draaien?Voelt de regering zich medeverantwoordelijk voor deze onmogelijke taak?
De zorg van de Raad van State over het realiteitsgehalte van de opdracht,
zoals in het nader rapport is opgenomen, die aan de gemeente dreigt te worden
opgelegd wordt niet inhoudelijk weerlegd. Naar de mening van de leden van
de PvdA-fractie onderschat de regering de invoeringsproblematiek voor gemeenten.
Deze leden vragen de regering om waarborgen om die onmogelijke taak uit te
voeren. Dat kan via uitstel van de invoering van grote delen van de wet met
één jaar zodat de ICT-ondersteuning op orde kan zijn. Dat zal
moeten door de beoogde besparingen in latere jaren te realiseren en dat zal
moeten door fors in de personele ondersteuning van de gemeente te investeren.
Daartoe hebben deze leden nog geen voorstellen gezien. Zij nodigen de regering
uit met voorstellen te komen.De leden van de fractie van de ChristenUnie constateren dat voor de invoeringskosten
een bedrag van € 20 miljoen wordt gereserveerd. De regering meldt
dat nog met de VNG dient te worden overlegd hoe dit bedrag precies moet worden
ingevuld. De leden van deze fractie informeren of overleg daarover al heeft
plaatsgevonden. Wat vindt de regering van de vergelijking met de invoeringskosten
die gemoeid waren met de invoering van de nieuwe Algemene bijstandswet in
1995? Destijds was daarmee een bedrag van 180 miljoen gulden gemoeid, naast
een bijdrage voor de Landelijke Verander Organisatie en de Taskforce bijstand
van 40 miljoen gulden. Hoe kunnen de grote verschillen worden verklaard?ARTIKELSGEWIJSArtikel 2 Intrekking wetten en besluitenDe leden van de CDA-fractie constateren dat in artikel 2, het tweede en
derde lid, de regering ruimte geeft voor een gefaseerde invoer van de WWB
en de intrekking van andere wetten. Kan de regering meer duidelijkheid geven
over de wijze waarop zij deze ruimte zal invullen?Naar de mening van de leden van de PvdA-fractie laat de formulering in
artikel 2, het derde lid, onduidelijkheid bestaan of via dit artikel omwille
van de invoering tijdelijk een wetsartikel buiten werking wordt gesteld, of
aangepast of blijvend. Deze leden verzoeken om aanpassing van dit lid van
artikel 2.Voorts menen zij dat aanpassing op grond van artikel 2, het derde lid,
automatisch dienen te vervallen een jaar nadat de wet is ingevoerd. Tenslotte wensen deze leden dat de ministeriele regeling wordt voorgelegd
aan de Kamer alvorens zij inwerkingtreedt.Artikel 3 ToeslagenverordeningDe leden van de CDA-fractie vragen of de regering kan uitleggen waarom
naar haar oordeel de toeslagenverordening volgens de WWB dezelfde kan blijven
als de verordening gebaseerd op artikel 38 van de Abw. Immers, de WWB kent
een andere opzet en beleidsvisie dan de Abw.Artikel 5 AanvragenDe leden van de PvdA-fractie constateren dat de ingangsdatum van de bijstand
de dag van aanmelding bij de Centra voor Werk en Inkomen (hierna: CWI) is
en dat die bepaling overeenkomt met datgene wat in de Suwi-wetten en de Algemene
bijstandswet is bepaald. Er is echter sprake van een nieuwe formulering. In
de bepaling van de WWB wordt de ingangsdatum zo gedefinieerd dat het van de
snelheid van de voortvarendheid van het CWI afhangt (en de wachttijden daar)
welke ingangsdatum van kracht is. Die bepaling vormt een rechtsonzekerheid
die niet passend is. Het is aan het CWI om te zorgen dat zij de dag van aanmelding
op dezelfde dag registreert als de dag van de feitelijke aanmelding of komst
naar het CWI. Wachttijden, niet werkende ICT-toepassingen en dergelijke mogen
niet ten koste gaan van rechten van cliënten. Deze leden vragen hierop
een reactie van de regering.Artikel 6 Terugvordering, verhaal, boetes en maatregelenHoelang blijven de verplichtingen tot terugvordering, verhaal, boetes
en maatregelen op grond van de Algemene bijstandswet mogelijk, vragen de leden
van de CDA-fractie. Acht de regering het niet wenselijk dat er een maximale
overgangstermijn in de wet wordt opgenomen?De leden van de PvdA-fractie vragen of de lokale sanctiemaatregelen alleen
van toepassing kunnen zijn op die bijstand die verstrekt is op basis van de
nieuwe WWB na het van kracht worden van de betreffende artikelen van de WWB.
En dat dus sancties op eerder versterkte bijstand conform de Algemene bijstandswet
ook volgens de oude regeling op gelegd worden? Is dat niet erg verwarrend
voor de gemeente en de klant?Kan de regering een nadere toelichting geven op de verschillende aanpak
tussen verhaal op ex-partners in IOAW en WWB en de Algemene bijstandswet?
Kan de gemeente op basis van de nieuwe regeling al afzien van verhaal op een
ex-partner? Of kan dat pas voor hen die op grond van de WWB een beroep op
bijstand doen?Heeft de gemeente de vrijheid af te zien van fraudeonderzoek bij witte
of zwarte fraude of van samenwoningfraude? Heeft de gemeente de vrijheid af
te zien van vervolging of sanctionering? Zo ja, is die vrijheid dan de resultante
van de individuele toets op verwijtbaarheid, of van de efficiency-overwegingen
(geld of reïntegratie)? Of kan die vrijheid ook het gevolg zijn van politieke
prioritering en besluitvorming door de raad of het College van B&W?Graag zien zij een beschouwing van de regering tegemoet. Wat heeft de
regering met deze vorm van regelgeving beoogd?Artikel 7 ZelfstandigenDe leden van de CDA-fractie vragen of de regering een verduidelijking
kan geven hoe de algemene maatregel van bestuur met betrekking tot zelfstandigen
zal worden ingevuld. Artikel 9 Vrijlating arbeidsinkomstenDe leden van de CDA-fractie vragen of de vrijlatingmogelijkheden niet
te beperkt zijn op grond van de WWB en het onderhavige wetsvoorstel. Deze
leden verwijzen naar hun inbreng op dit punt bij het wetsvoorstel WWB.De leden van de PvdA-fractie hebben grote bezwaren tegen het voornemen
van de regering om de vrijlating van inkomsten af te schaffen. Zij vragen
om een inhoudelijke reactie van de regering, waaruit zou moeten blijken dat
het goed voor mensen is als arbeid niet loont. En dat er geen enkele beloning
of prikkel is op het uitbreiden van deeltijdwerk voor mensen die op deeltijd
zijn aangewezen.Wat is het volume aan middelen dat vrijkomt in 2004, indien de vrijlating
wordt afgeschaft? Is het de gemeenten toegestaan via een gemeentelijke verordening
een belastingvrije premie maandelijks te verstrekken voor mensen die noodgedwongen
in deeltijd werken? Of mag de gemeente een dergelijk premie alleen één
maal per jaar verstrekken? Mag dat dan belasting vrij? Telt de premie dan
mee voor de bepaling van de hoogte van de huursubsidie?Artikel 10 Categoriale bijzondere bijstandDe leden van de CDA-fractie constateren dat in de nieuwe wet er ruimte
zal zijn voor een collectieve aanvullende ziektekostenverzekering als bijzondere
bijstand. Waarom juist deze? Zijn er objectief ook andere uitzonderingen mogelijk
voor collectieve bijstand (artikel 10 categoriale bijzondere bijstand)?De leden van de PvdA-fractie constateren dat de regering gemeenten wil
verbieden om een collectieve ziektekosten verzekering voor minima af te sluiten
voor die gemeenten die dat nu niet gedaan hebben. Uit evaluaties blijkt dat
de collectieve ziektekostenverzekering de volgende positieve effecten heeft:
afname niet-gebruik van het recht op vergoeding van medische kosten via de
bijzondere bijstand, afname van de uitvoeringskosten van gemeenten en een
toename van het aantal minima dat zich adequaat aanvullend verzekert. De leden
van de PvdA-fractie vragen de regering te reageren op de genoemde effecten
en daarbij in te gaan op de efficiency en effectiviteit van het instrument.
Zij verzoeken de regering alle gemeenten in staat te stellen een collectieve
verzekering af te sluiten De gemeenten die bij inwerkingtreding van de WWB
al een collectieve verzekering hebben afgesloten, kunnen deze volgens artikel
10 tweede lid blijven voortzetten. De leden van de PvdA-fractie vragen de
regering waarom er op deze manier bewust rechtsongelijkheid gecreëerd
wordt. Past het niet meer in de aard van de wet om, als de mogelijkheid blijft
bestaan, alle gemeenten zelf de keuze te laten maken?Artikel 11 Woonwagen en -schipWaarom wordt een wijziging voorgesteld van het aan een schip of wagen
verbonden vermogen, zo vragen de leden van de PvdA-fractie. Doet de waardestijging
van het (on)roerend goed zich niet ook voor bij een eigen woning en de betreffende
krediethypotheek? Welke overwegingen gelden daarbij? Is dit voorstel op een
evaluatie gebaseerd en, zo ja, welke? Is dat in een eerdere notitie met de
Kamer overlegd? Wat is de opvatting van de landelijke organisatie van woonwagenbewoners
over dit onderdeel van het voorstel en wat is de opvatting van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten (VNG) en Divosa daarover? Graag zien deze leden
een toelichting en een reactie van de regering daarop. Artikel 13 VerhaalDe leden van de PvdA-fractie constateren dat na invoering van de WWB de
mogelijkheid tot verhaal een vrije keuze van de gemeente wordt in afwachting
van de nieuwe regels voor kinderalimentatie. Waarom geeft de regering de gemeenten
ten aanzien van het verhaalsrecht bij de IOAW en IOAZ niet dezelfde bevoegdheid,
zo vragen deze leden.Artikel 15 UitbestedingDe toelichting bij dit artikel roept vragen op bij de leden van de CDA-fractie.
Wat is volgens de regering precies de betekenis van de verplichting tot uitbesteding
voor de opvolgers van de Wet inschakeling werkzoekenden (WIW) en Instroom,
doorstroombanen (I/D-banen)? Wat zijn de gevolgen voor de activiteiten van
bijvoorbeeld een bestaande organisatie voor stadswachten die met gesubsidieerde
arbeidskrachten werkt in opdracht van een gemeente? Wat zijn de verplichtingen
en vrijheden voor een gemeente ten aanzien van de aanbesteding van activiteiten
in het kader van gesubsidieerde arbeid?Artikel 17 Uitkeringen gemeentenWanneer krijgen de gemeenten de indicaties van de budgetten, vragen de
leden van de CDA-fractie. Wat is de formele status van deze indicaties?In de toelichting op de wijzigingsvoorstellen van de IOAZ en IOAW wordt
ingegaan op de aanbestedingsregels voor gesubsidieerde arbeid. Zijn de regels
en de verplichtingen voor gemeenten in deze overeenkomstig de WWB?Artikel 22 ToezichtDe leden van de PvdA-fractie merken op dat in de memorie van toelichting
bij dit artikel staat dat de Inspectie Werk en Inkomen toezicht houdt op de
goede invoering van de WWB overeenkomstig dit hoofdstuk. De leden van de PvdA-fractie
vragen welke gegevens de gemeenten dan precies moeten verstrekken aan de Inspectie
voor Werk en Inkomen (IWI) wil deze haar taak goed kunnen uitvoeren.Artikel 25 Wet inkomensvoorziening kunstenaarsDe leden van de CDA-fractie constateren dat de regering de WIK zodanig
wil aanpassen dat het inkomen van een kunstenaar over de uitkeringsloze periodes
uitsluitend in aanmerking komt voor zover dit hoger is dan 100% van het van
toepassing zijnde sociaal minimum. De leden van de CDA-fractie beschouwen
deze bepaling als een vrijlatingsregel. Wat is het oordeel van de regering
over deze bepaling in relatie tot de (beperkte) vrijlatingmogelijkheden voor
belanghebbenden onder de WWB?De leden van de PvdA-fractie vragen of de brutering van de WIK een bijdrage
levert aan de oplossing van het probleem dat veel gemeenten zeer lang wachten
met het beschikbaarstellen van een eindejaarsafrekening waardoor kunstenaars
soms meer dan een jaar moeten wachten op belastingteruggave.Artikelen 26 tot en met 68De taakafbakening die de regering hier voorstelt tussen UWV en WW staat
naar de mening van de leden van de PvdA-fractie haaks op de SUWI wetten. De
relevantie van de voorstellen ontgaat deze leden. Zij vragen een toelichting
op de beweegreden van dit voorstel. Voorts zou naar de opvatting
van de leden van de PvdA-fractie bepaald moeten worden dat de doorgeleiding
van WW-gerechtigden vanuit de UWV aan het eind van de WW-periode samen valt
met de overdracht van een reïntegratie budget en een sociaal activeringsbudget.Kunnen deze leden op basis van de voorgestelde regeling aannemen dat de
gemeente worden gezien als aannemer en uitvoerder van bepaalde reïntegratietaken?De voorzitter van de commissie,HamerDe adjunct-griffier van de commissie,Esmeijer XNoot1Samenstelling: Leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Rouvoet (CU),
De Vries (VVD), De Wit (SP), Van Gent (GL), Verburg (CDA), Hamer (PvdA), voorzitter,
Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Smits (PvdA), Örgü
(VVD), Weekers (VVD), Rambocus (CDA), De Ruiter (SP), Ferrier (CDA), ondervoorzitter,
Van Loon-Koomen (CDA), Bruls (CDA), Varela (LPF), Eski (CDA), Aptroot (VVD),
Smeets (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Kraneveldt (LPF) en Hirsi Ali
(VVD).Plv. leden: Depla (PvdA), Dittrich (D66), Van der Vlies (SGP), Blok (VVD),
Kant (SP), Halsema (GL), Smilde (CDA), Verbeet (PvdA), Timmer (PvdA), Tonkens
(GL), Omtzigt (CDA), Adelmund (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD),
Algra (CDA), Lazrak (SP), Vietsch (CDA), Van Dijk (CDA), Hessels (CDA), Hermans
(LPF), van Oerle-van der Horst (CDA), Wilders (VVD), Van Dijken (PvdA), Blom
(PvdA), Kalsbeek (PvdA), Eerdmans (LPF) en Schippers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28960-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl