Herstructurering en uitvoering Stedelijke vernieuwing; Verslag algemeen overleg op 4 april 2006 over het Actieprogramma Herstructurering en uitvoering Stedelijke vernieuwing (56-wijkenaanpak)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30136, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-05-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30136 nr. 6

28-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30136Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 136Herstructurering en uitvoering Stedelijke vernieuwingnr. 6VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 april 2006De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft op 4 april 2006 overleg gevoerd met minister
Dekker van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– de brief van de minister van VROM d.d. 16 februari
2006 (30 136, nr. 5).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Depla (PvdA) signaleert dat de grotere
steden hun traditionele emancipatoire functie aan het verliezen zijn; ze slagen
er steeds minder in om banen te creëren, een goed leefklimaat te bieden
en aldus de positie van de onderklasse te verbeteren. In de analyse van de
minister verloopt de 56-wijkenaanpak voorspoedig. Ze wijst op drie knelpunten,
zonder evenwel duidelijk te maken waar die vandaan komen en hoe zij die wil
oplossen: een gebrekkige betrokkenheid van bewoners en draagvlak, de tekortschietende
afzet van nieuwe koopwoningen en de problemen van gemeenten om noodzakelijke
investeringen in openbare ruimten en sociaal-fysieke voorzieningen te financieren.De heer Depla vraagt zich af of de 56-wijkenaanpak ver genoeg gaat. Uit
het veld komen berichten dat de focus op de 56 wijken wel helpt, maar niet
voldoende scherp is. In elke grotere stad in Nederland is ten minste één
wijk aangewezen. Dat lijkt rechtvaardig in verdelende zin, maar het is beter
om selectief te zijn en op basis van objectieve criteria (onderwijsresultaten,
arbeidsdeelname, verslaving, misdaad, psychiatrische problemen) de échte
achterstandswijken in grote en kleinere steden op te sporen. Bovendien is
de aanpak vooral fysiek van karakter, dus op sloop gericht; de verandering
van de woningvoorraad in een bepaalde wijk wordt niet voor niets als indicator
voor succes gehanteerd. Ondanks het verzet in de Kamer tegen landelijke sloopdoelstellingen,
lijkt de minister haar sloopambities te handhaven. De heer Depla vindt het
hoog tijd voor een koerswijziging. Alle overheden dienen de wijk als beleidsfocus
te nemen, waarbij de rijksoverheid niet louter de lagere overheden controleert,
maar werkelijk meewerkt. Departementen, gemeenten, corporaties en bewoners
moeten samenwerken om problemen in de wijk aan te pakken: zo assisteert Justitie
bij de aanpak van huisjesmelkers, helpt VWS bij het verkleinen
van de wachtlijsten voor jeugdzorg en handhaaft OCW de financiering van scholen
die vanwege herstructurering tijdelijk minder leerlingen hebben.De stand van het onderhoud van particuliere complexen in kwetsbare buurten
is soms deplorabel. De VVE’s (Verenigingen van Eigenaren) luidden via
hun landelijke vereniging onlangs de noodklok over tekortschietende onderhoudsfondsen
van appartementencomplexen, met verpaupering als gevolg. De huidige wetgeving
stelt dat er een onderhoudsfonds dient te zijn, maar dit blijkt een dode letter.
De PvdA stelde tijdens de laatste begrotingsbehandeling voor om jaarlijks
2% van de WOZ-waarde in het onderhoudsfonds te laten storten en dit
fiscaal aftrekbaar te maken, met name voor kwetsbare buurten. De minister
zag daar toen niets in. Is zij nu wel van de urgentie overtuigd?Tot slot vraagt de heer Depla om een overzicht van de prestatieafspraken
die de minister zegt te hebben gemaakt met de regio’s om meer sociale
woningen in de randgemeenten te bouwen. Hoe staat het met de uitvoering van
de motie-Depla/Van Bochove over het aanpakken van gemeenten die onvoldoende
betaalbare woningen bouwen? Wat vindt de minister van de kritiek van de gemeenten
op de verantwoordingsregels voor het impulsbudget?De heer Van Bochove (CDA) waarschuwt voor
het risico dat de 55 contracten met de gemeenten voornamelijk een papieren
werkelijkheid blijven. Daarom wil hij in de komende tijd echte resultaten
in de wijken zien. De middelen die nu worden besteed aan ambtelijke controle,
moeten meer worden ingezet voor concrete actie in de wijken. De minister beweert
dat de structurele monitor voor de lokale partijen geen extra administratieve
lastendruk oplevert, maar haar stelling is weinig overtuigend; uit het veld
komen in ieder geval veel klachten.De heer Van Bochove pleit voor een soepeler regelgeving inzake het ombouwen
van winkel- en kantoorpanden tot woonruimten, vooral als de panden in woonwijken
staan. De aanpak van langdurige leegstand, onder andere door ombouw, kan een
belangrijke bijdrage leveren aan de verbetering van de leefkwaliteit en woningdiversiteit
in wijken.De verkokering van budgetten blijkt in de uitvoeringspraktijk een probleem.
Hoe gaat de minister die aanpakken? Kan de vermindering van regelgeving geen
uitkomst bieden? Bewonersparticipatie versterkt de leefbaarheid van buurten
en is daarmee een belangrijk onderdeel van flankerend sociaal beleid. De minister
vindt draagvlak belangrijk en wil de burgerparticipatie versterken door middel
van de wijkgebonden budgetten. Welke wijken komen hiervoor in aanmerking?Demografisch onderzoek legt volgens de heer Van Bochove de volgende trends
bloot: verjonging en verkleuring in de steden, vergrijzing daarbuiten. In
hoeverre wordt in de afspraken met deze demografische ontwikkelingen rekening
gehouden? Tot slot vraagt hij wanneer de Kamer de resultaten van de eerste
evaluatie van de ISV-periode (Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing) kan
verwachten.Mevrouw Veenendaal (VVD) hoort tegenstrijdige
geluiden over de 56-wijkenaanpak: de gemeenten zijn doorgaans positief, maar
klagen steen en been over administratieve rompslomp en een onvoldoende integrale
aanpak. Ligt dit aan de gemeenten of aan het ministerie? Wat gaat de minister
concreet ondernemen om de knelpunten aan te pakken? In het gemeenschappelijk
programma veilige wijken moet de aanpak van stedelijke vernieuwing, grotestedenbeleid
en veiligheidsbeleid interdepartementaal worden gecoördineerd. De benadering
is vergelijkbaar met de 56-wijkenaanpak: in samenwerking met de gemeenten
worden wijken geselecteerd waar de noodzaak tot verbetering van de sociale
veiligheid het dringendst is. Maar worden de wijken geselecteerd op basis
van een rechtmatige verdeling over de G-31 of door middel van
objectieve criteria? Welke administratieve procedures gelden?Mevrouw Vergeer (SP) wijst erop dat de gemeenten
in de 56-wijkenaanpak meer behoefte hebben aan echt geld dan aan de wijze
adviezen en bemiddeling van het departement waarop de minister zich lijkt
te laten voorstaan. Er is immers, in tegenstelling tot in het verleden, een
schrijnend gebrek aan financiële middelen, bijvoorbeeld om ten behoeve
van stadsvernieuwing panden aan te kopen. Door investeringen van overheidszijde
worden, als bijkomend voordeel, particuliere investeerders over de streep
getrokken.Ook de productiecijfers van het ministerie doen afvragen waar de tevredenheid
van de minister op is gestoeld. Den Haag-Zuidwest wordt aangevoerd als toonbeeld
van succes, maar juist daar liggen al jarenlang vooral braakliggende vlaktes
als gevolg van de sloop van sociale huurwoningen en een stagnerende vervangende
nieuwbouw. Mevrouw Vergeer vindt dat zeer zorgvuldig moet worden omgegaan
met sloop; die zou alleen aan de orde moeten zijn bij grote bouwtechnische
gebreken en een volstrekt tekortschietende belangstelling voor vrijkomende
woningen. Ook moet de overheid zodanige randvoorwaarden creëren dat nieuwbouw
direct na sloop aanvangt; zo wordt voorkomen dat terreinen jarenlang braak
liggen. Gemeenten zouden bijvoorbeeld pas een sloopvergunning kunnen afgeven
nadat alle vergunningen voor nieuwbouw onherroepelijk zijn geworden en, bij
koopwoningen, het vereiste percentage woningen is verkocht en de ontwikkelaar
zich aan een bepaalde termijn heeft gecommitteerd.Mevrouw Vergeer vindt de indicatoren die het succes van de 56-wijkenaanpak
meten te eenzijdig. Ze zouden kunnen worden aangevuld met gegevens over, bijvoorbeeld,
de hoeveelheid groen en de ontwikkeling van het aantal overige voorzieningen
per inwoner. De gesignaleerde knelpunten zijn reëel, de impulsteams en
kennisprogramma’s die de minister wil inzetten zijn volstrekt ontoereikend.
Het impulsbudget is met 65 mln. voor 56 wijken duidelijk te klein. Kortom,
het beleid komt neer op pappen en nathouden en laat aan de markt over wat
de markt niet wil en niet kan doen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) betreurt dat
bureaucratie de integrale aanpak ondermijnt. Bij een integrale aanpak hoort
niet de logica van de Rotterdamwet, die ervoor zorgt dat mensen met een uitkering
noch in oude wijken, noch in randgemeenten terechtkunnen. Aan concrete afspraken
met de randgemeenten ontbreekt het nog volledig.Bewonersparticipatie is van groot belang voor stedelijke vernieuwing:
bewoners zijn immers de echte deskundigen en weten waaraan het in hun wijk
schort. De minister erkent het belang ook, maar lijkt zich niets gelegen te
laten liggen aan de ronduit alarmerende gegevens hierover in haar voortgangsrapportage.
Kennelijk krijgt bewonersparticipatie weinig prioriteit in de gesprekken met
de regio’s. De succesvolle wijkgebonden budgetten worden slechts mondjesmaat
uitgebreid. Mevrouw Van Gent zou het een goede zaak vinden als het initiatiefrecht
voor bewoners in de stedelijke vernieuwing meer nadruk kreeg.Gelden de garanties voor zittende huurders in het nieuwe huurbeleid ook
voor mensen die vanwege herstructurering of persoonlijke omstandigheden gedwongen
moeten verhuizen? Zo niet, dan worden ze bij herstructurering dubbel benadeeld.
Verder wijst mevrouw Van Gent op de verhouding tussen koop- en huurbouw van
ongeveer 70%-30% bij nieuwbouw in de 56-wijkenaanpak. In principe
lijkt dit een goede manier om ontspanning aan te brengen in de koopwoningmarkt,
maar hoeveel van de in totaal 53 300 nieuwe woningen worden door zittende
bewoners gekocht? De verkoop van huurwoningen door corporaties is volstrekt
onvoldoende. Hoe wordt verkoop aan zittende huurders bevorderd?Verpaupering van particulier bezit door onvoldoende financiën voor
of gebrekkige afspraken over onderhoud kan met fiscale maatregelen worden
bestreden. Ziet de minister een adviserende en begeleidende rol voor woningbouwcorporaties
ten behoeve van woningbezitters? Corporaties zouden ook woningen kunnen opkopen
van eigenaren die het onderhoud niet meer kunnen bekostigen.Antwoord van de ministerDe minister herinnert aan de lange en moeizame
aanloop naar de 56-wijkenaanpak; haar tevredenheid met hetgeen nu is bereikt,
komt met name daaruit voort. De stagnatie en de neerwaartse spiraal zijn doorbroken
en 80% van de doelstellingen uit ISV-I is gerealiseerd. Zij wijst erop
dat de gemeenten zelf de 56 wijken hebben aangedragen op basis van probleemcumulatie.
Zij benadrukt de primaire verantwoordelijkheid van de gemeenten hiervoor.De minister ontvangt weinig substantiële klachten over bureaucratie.
Zij wijst erop dat de procedures alleszins redelijk zijn en in samenwerking
met de gemeenten zijn opgezet. Als inhoudelijke voorwaarden voor het impulsbudget
gelden het opheffen van onvoorziene knelpunten en versnelling van de uitvoering.
Procedureel is het van belang dat de middelen binnen twee jaar moeten zijn
besteed (het betreft immers een impuls) en verder is er een lichte financiële
toets. Verantwoording vindt plaats binnen zeven maanden na realisatie door
middel van een verklaring omtrent de besteding van het verleende subsidiebedrag,
waarin prognoses en resultaten worden vergeleken en toegelicht, inclusief
een accountantverklaring. De middelen zijn gericht verdeeld over de 31 gemeenten;
omdat de grootste problematiek in de grotere steden is aan te treffen, is
daar het meeste geld naartoe gegaan. De door de Kamer gewenste focus ontstaat
als het ware vanzelf doordat de gemeenten zelf aangeven waar de problematiek
het grootst is. De minister reserveert een speciaal budget voor nieuwe knelpunten
en streeft ernaar om het impulsbudget zo veel mogelijk te richten. Desgevraagd
zal de Kamer worden gerapporteerd over de overleggen met de gemeenten hieromtrent.De minister benadrukt het belang van onderlinge afstemming en samenwerking
tussen departementen en organisaties. In een vijftal wijken worden samen met
VWS en OCW specifieke en concrete initiatieven tot harmonisering voorbereid.
De ervaringen kunnen later worden ingezet als best practices en worden benut
bij de andere wijken.De minister is voor een meer systematische en praktische aanpak om de
betrokkenheid van de bewoners te vergroten, bijvoorbeeld door slimmere en
meer gerichte voorlichting. Vooral allochtone wijkbewoners blijken moeilijk
bereikbaar. De minister wil de diverse strategieën in kaart brengen die
worden gehanteerd om burgerparticipatie te vergroten. Maar de minister vindt
dat ook hiervoor de eerste verantwoordelijkheid op lokaal niveau ligt. Men
is op de goede weg, maar de doelstellingen zijn inderdaad nog niet bereikt.
De aanpak van de openbare ruimte en de aanleg en vernieuwing van groenvoorzieningen
maken overigens al onderdeel uit van de indicatoren.De afzet van de nieuwe koopwoningen kan worden vergroot door de bouwprogramma’s
flexibeler op te zetten. In de praktijk ziet men ook dat koopwoningen tijdelijk
worden omgezet in huurwoningen, waarbij huurders na verloop van tijd tot koop
kunnen overgaan. Per regio worden afspraken gemaakt over de hoeveelheid sociale
woningbouw; vervolgens is het aan de regio’s om te differentiëren.
De centrumsteden en de omliggende gemeenten ontvangen subsidie onder de voorwaarde
dat zij afspraken maken over de onderlinge verdeling van sociale woningbouw.
De Kamer zal desgewenst nader worden geïnformeerd over de afspraken met
centrumsteden en randgemeenten bij de komende rapportage over woningbouwafspraken.Aan de ongerechtvaardigde leegstand van kantoren wordt het mogelijke gedaan.
Wel moet worden beseft dat omzetting tot woonpanden niet altijd een reële
optie is. VROM zoekt samen met de Rijksgebouwendienst naar voorbeeldprojecten.
Naar aanleiding van een locatie in Hoorn is onlangs een workshop gehouden
met gemeente en marktpartijen. Deze workshops zullen ook op andere locaties
worden gehouden. De Kamer zal te zijner tijd over de resultaten worden gerapporteerd.De minister wijst erop dat financiering niet alleen van het Rijk komt
of moet komen. Aankoop van panden, bijvoorbeeld door corporaties, ten behoeve
van stadsvernieuwing komt uiteraard nog steeds voor. Dit is gerechtvaardigd
als aankoop bijdraagt aan de doorbreking van stagnatie in de herstructurering.De minister werpt de suggestie dat zij een of andere sloopdoelstelling
zou hebben verre van zich. Als men verdichting en kwaliteitsverbetering nastreeft,
is sloop soms noodzakelijk als panden evident niet meer aan de gestelde kwaliteitseisen
voldoen en ruimte voor nieuwbouw moet worden gecreëerd. Op verschillende
plaatsen wordt leegstand met tijdelijke bewoning tegengegaan. Vergunningverlening
voor sloop is ten principale de verantwoordelijkheid van lokale overheden.
De minister wil de gemeenten op problemen attenderen, maar is niet bereid
om centraal stringentere voorwaarden daaraan te verbinden. Ze wil de Kamer
wel informeren over de juridische mogelijkheden omtrent de koppeling door
gemeenten van sloopvergunning aan bepaalde voorwaarden.De Kamer zal nader worden geïnformeerd over het initiatiefrecht voor
bewoners. Elke VVE is verplicht om middelen te reserveren voor andere dan
niet-jaarlijkse uitgaven, zoals groot onderhoud. Bestaande VVE’s hebben
tot 1 mei 2008 de gelegenheid om een reservefonds op te bouwen; daarna
loopt de overgangsregeling van de nieuwe Wet op de appartementsrechten af.
De Kamer zal hierover desgewenst nader worden geïnformeerd. De minister
zal de landelijke vereniging van VVE’s hierop attenderen.Toezeggingen– De Kamer wordt schriftelijk geïnformeerd over de resultaten
van het overleg met gemeentebestuurders inzake de klachten van gemeenten over
de administratieve verplichtingen en verantwoording van de 56 wijken aanpak
en het impulsbudget;– De Kamer wordt schriftelijk geïnformeerd over de woningbouwafspraken
en de contracten inzake nieuwbouw goedkope woningen in regiogemeenten;– De Kamer wordt eind mei 2006 schriftelijk geïnformeerd over
de mogelijkheden van het verbouwen van kantoorpanden tot woonruimte;– De Kamer wordt schriftelijk geïnformeerd over de fiscale
maatregelen die de vorming van een onderhoudsfonds door Verenigingen van Eigenaren
(VVE’s) kunnen bevorderen;– De Kamer wordt schriftelijk geïnformeerd over de verschillende
methoden ter bevordering van de bewonersparticipatie en het vergroten van
het draagvlak onder bewoners;– De ISV-rapportage wordt half mei 2006 naar de Kamer gestuurd.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Van der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van As (LPF), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), ondervoorzitter,
Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA),
Hermans (LPF), Veenendaal (VVD) en Lenards (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GroenLinks), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA),
Hessels (CDA), Van den Brink (LPF), Knops (CDA), Vos (GroenLinks), Van der
Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Vergeer (SP), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koşer
Kaya (D66), Boelhouwer (PvdA), Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA),
Van Heteren (PvdA), Roefs (PvdA), Varela (LPF), Oplaat (VVD) en Van der Sande
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30136-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl