Toekomst milieuwetgeving; Brief staatssecretaris met nadere reactie op twee moties uit derde termijn overleg Landelijk afvalbeheerplan 2002-2012 (moties Klein Molekamp c.s. en Van Velzen)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27664, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

27664 nr. 12

13-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Motie 76 van het lid Klein Molekamp c.s.2. Motie 24 van het lid Van VelzenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27664Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 664Toekomst milieuwetgevingnr. 12BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 13 december 2002Op 12 december heeft de derde termijn plaatsgevonden van het overleg over
het Landelijk afvalbeheerplan 2002–2012. Op twee onderwerpen die tijdens
het overleg aan de orde zijn gekomen, wil ik hierbij nog nader reageren:1. Motie 76 van het lid Klein Molekamp c.s. over de richtlijnen uit het
rapport «De verwerking verantwoord» (motie 76 vervangt motie 20).2. Motie 24 van het lid Van Velzen over de uitvoer van afval.1. Motie 76 van het lid Klein Molekamp c.s.In de motie wordt het verzoek gedaan om de bepalingen in het LAP aangaande
het gebruik van de richtlijnen ontleend aan het rapport «De verwerking
verantwoord» te beperken tot die bedrijven waarbij sprake is van acceptatie
van gevaarlijke afvalstoffen die naar aard en samenstelling vergelijkbaar
zijn met scheepsafvalstoffen.Ik onderken dat het rapport «De verwerking verantwoord» vergaande
eisen stelt aan de administratieve organisatie en de interne controle en dat
daardoor met name kleinere bedrijven met beperkte activiteiten met onevenredig
hoge administratieve lasten te maken kunnen krijgen. Het zou bijvoorbeeld
vreemd zijn als een (klein) bedrijf dat zich uitsluitend bezig houdt met het
innemen en sorteren van batterijen dezelfde administratieve organisatie en
interne controlesystemen moet hebben als een groot bedrijf dat een uitgebreid
scala aan gevaarlijke afvalstoffen op verschillende wijzen verwerkt.Daarom heb ik in mijn brief van 27 november 2002 (27 664, nr. 11)
aangegeven dat het rapport bij de vergunningverlening naar de concrete situaties
moet worden vertaald. Dit betekent dat vergunningverleners rekening moeten
houden met specifieke situaties en zich zelf een oordeel moeten vormen in
hoeverre de elementen uit het rapport relevant zijn voor een specifieke vergunning.
Vergunningverleners hebben dus de mogelijkheid om bij specifieke vergunningen
af te wijken van de bepalingen van het rapport «De verwerking
verantwoord» en daardoor maatwerk te leveren. Op die manier wordt tegemoet
gekomen aan de in de motie genoemde overweging over de administratieve lastendruk.Overigens worden in havenontvangstinstallaties, waarvoor het rapport «De
verwerking verantwoord» is opgesteld, veel meer afvalstoffen verwerkt
dan alleen scheepsafvalstoffen. Ook kan in scheepsafval alles voorkomen wat
ook in «landafval» voorkomt. Verder worden de regels voor mengen
ook gebruikt bij het beoordelen van aanvragen voor uitvoer van afvalstoffen,
waarbij het niet mogelijk is om te differentiëren naar het bedrijf dat
de aanvraag doet. Daarom ben ik van mening dat de regels voor mengen wel voor
iedereen moeten gelden. Maar het is wel mogelijk de uitwerking van de richtlijnen,
ontleend aan het rapport «De verwerking verantwoord» te beperken
tot havenontvangstinstallaties en die bedrijven waarbij sprake is van acceptatie
van gevaarlijke afvalstoffen en van niet gevaarlijke afvalstoffen waarvan
de toepassing van de voorwaarden van de richtlijnen nu al praktijk is.Ik kan dus tegemoet komen aan de gewijzigde motie van de heer Klein Molekamp,
echter zonder de toevoeging dat het om op scheepsafvalstoffen gelijkende gevaarlijke
afvalstromen moet gaan en met de hiervoor genoemde aanvulling.2. Motie 24 van het lid Van VelzenMw. Van Velzen heeft tijdens de derde termijn aangegeven dat haar motie
niet alleen betrekking heeft op brandbaar niet gevaarlijk restafval dat bestemd
is voor verbranden als vorm van verwijderen, maar op al het afval.Het landsgrensoverschrijdend transport van afvalstoffen wordt gereguleerd
door de EEG-verordening 259/93 betreffende toezicht en controle op de overbrenging
van afvalstoffen binnen, naar en uit de EG (verder te noemen: de EVOA). In
beginsel zijn de landsgrenzen open. De EVOA geeft echter aan in welke gevallen
een bevoegde autoriteit van een lidstaat gemotiveerd bezwaar kan maken tegen
een voorgenomen overbrenging en welke bezwaargronden daarvoor mogen worden
aangevoerd.Voor afvalstoffen bestemd voor nuttige toepassing is binnen de EU in beginsel
sprake van een vrije markt. De EVOA geeft beperkte mogelijkheden om bezwaar
te maken tegen in- en uitvoer, bijvoorbeeld als het bedrijf dat afvalstoffen
wil uitvoeren zich eerder schuldig heeft gemaakt aan sluikhandel of als de
ontvanger niet beschikt over de vereiste vergunningen. De in de motie genoemde
afstand tussen afvalaanbieder en afvalverwerker is echter geen criterium om
bezwaar te maken tegen uitvoer.De hoogwaardigheid van de nuttige toepassing in het buitenland is reeds
onderdeel van de toetsing van een verzoek om uitvoer. Indien de mate van nuttige
toepassing bij de buitenlandse verwerker namelijk beduidend lager is dan in
Nederland mogelijk is, wordt bezwaar gemaakt tegen de voorgenomen uitvoer.Wat betreft het afval wat nuttig wordt toegepast, wordt voldaan aan de
motie. Wat betreft het door verbranding te verwijderen afval, verwijs ik naar
hetgeen ik daarover in mijn brief van 27 november heb aangegeven. Ik hecht
aan een zorgvuldig afvalbeheer. Uitvoering van de motie voor ook het te verwijderen
brandbare afval zou feitelijk een nu al gelijk openstellen van de landsgrenzen
hiervoor betekenen. Ik wil de komende periode gebruiken om de voorwaarden
te scheppen waaronder de grenzen per 2006 voor te verwijderen brandbaar afval
open kunnen. Het gaat daarbij onder meer om het voorkomen van
het ontstaan van bakstenen en het voorkomen van hoge kosten voor de gebonden
gebruikers. Ik ontraad daarom deze motie.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van Geel 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27664-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl