Jaarverslag en slotwet ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 2004; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30100-XIV, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

16-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30100-XIV nr. 6

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567 en 1289101113141516171819202122232425 en 26272829Ontwikkeling kosten in mln. 2001–2005
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30100-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 100 XIVJaarverslag en slotwet Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
2004nr. 6LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 2 juni 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 heeft over het jaarverslag 2004 van het ministerie van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit (30 100 XIV, nr. 1) de navolgende vragen ter
beantwoording aan de regering voorgelegd.Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van 31 mei 2004 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Schreijer-PierikDe waarnemend griffier van de commissie,Van Leiden1Wat is de begrote en gerealiseerde inhuur van externen
in 2004 voor het beleidsdepartement en voor alle bij het ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) behorende agentschappen?De gerealiseerde inhuur van externen voor het beleidsdepartement bedroeg
in 2004 € 8,9 mln. Het begrote bedrag was € 9,3 mln. De
gerealiseerde inhuur van externen bij de LNV agentschappen voor specifieke
LNV-taken bedroeg € 19,5 mln. In de begroting maakte het inhuurbudget
integraal deel uit van de bijdrage van LNV aan de agentschappen.2Hoe bent u tot de conclusie gekomen dat de uitvoering
van het beleid met betrekking tot de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) in 2004
op tempo is gekomen? In hoeverre liggen de verworven hectaren ook daadwerkelijk
binnen de EHS, of is hier sprake van een schijnrealisatie, omdat de verworven
hectaren voor een belangrijk deel buiten de grenzen van de EHS liggen en deze
nog «geruild» moeten worden met hectaren die binnen de begrenzing
van de EHS liggen?Naar aanleiding van het Strategisch Akkoord van het Kabinet Balkenende
I heeft een ombuiging plaatsgevonden met name op de middelen voor grondverwerving
van de EHS. Dit heeft onder andere geleid tot opschorting van de koopplicht
in 2003, waardoor minder hectare zijn verworden dan in de begroting 2003 waren
geraamd. Het Hoofdlijnenakkoord van het huidige kabinet voorziet in een uitgavenintensivering
vanaf 2004 voor de EHS en voor reconstructie. In de kabinetsperiode gaat
het om een bedrag van EUR 700 miljoen. Door deze financiële impuls is
het mogelijk geworden in 2004 de grondaankopen voor de EHS te hervatten. De
provincies waren, gelet op het ruimere verwervingsbudget, bovendien bereid
grondaankopen te voorfinancieren waardoor een nog groter areaal kon worden
verworven. In totaal is in 2004 zo'n 3 900 ha grond voor de EHS gekocht.
Dit is 1834 hectare meer dan in de begroting 2004 geraamd. Het overgrote deel
van de verworven oppervlakte (3 720 ha) is aangekocht binnen de EHS en
een deel daar buiten (180 ha). Het gaat hierbij om gronden die naar verwachting
bij agrarische ondernemers erg «in trek» zijn om deze in een later
stadium te ruilen tegen gronden die binnen de EHS zijn gelegen. De aankoop
van deze zogenaamde ruilgronden buiten de EHS is noodzakelijk om in 2018 de
EHS kwantitatief te kunnen realiseren.3Hoe heeft u zich ingezet voor het bevorderen van particulier
natuurbeheer en tot welke effecten heeft deze inspanning geleid? Zijn er nu
meer hectaren particulier natuurbeheer of stagneert dit aantal? Welke natuurkwaliteit
is door agrariërs en welke door particulieren gerealiseerd? Is het waar
dat met name de meer eenvoudigere natuurbeheerpakketten gerealiseerd worden
en dat de meer complexere, moeilijker te realiseren pakketen nauwelijks worden
opgepakt? Met welk cijfermateriaal kunt u dit onderbouwen?In het kader van de tweede tranche revisie van Programma Beheer heb ik
onder meer een voorlichtingsproject opgestart om de bekendheid bij agrariërs
en particulieren, maar ook bij gemeenten, te vergroten. Daarnaast is de uitvoering
van de Natuurschoonwet en de Subsidieregeling Natuur (SN) zo goed mogelijk
op elkaar afgestemd. Hierdoor kan een beheerder van beide regelingen optimaal
gebruik maken.Het aantal ha particulier natuurbeheer binnen de EHS is de afgelopen jaren
flink gestegen en stijgt nog steeds. De animo blijft echter nog steeds achter
bij de taakstelling (ca. 3000 ha/jaar)Jaaruitbreidingbeschikt in 2000 100
ha beschikt in 2001 100
ha beschikt in 2002 500
ha beschikt in 2003500 ha beschikt in 2004 1000
ha aantal aanvragen voor 2005 1500 ha aangevraagd exclusief de extra aanvraagperiode gedurende de maand
mei 2005De natuurkwaliteit die gedefinieerd is in de provinciale natuurgebiedsplannen
(en de natuurdoelenkaart) is leidend voor de subsidietoekenningen. Uitgangspunt
van de omslag van verwerving naar beheer is dat deze ongewijzigd blijft. Bij
particulieren is veel belangstelling voor de minder zware SN-beheerspakketten.
Dit wordt echter in veel gevallen gezien als een doorgroeipakket naar een
zwaarder natuurdoelpakket. Wat betreft agrarisch natuurbeheer wil ik de komende
jaren in zetten op kwaliteitsverbetering (zwaardere pakketten). 4Kunt u toelichten hoe het met de omslag van verwerving
naar beheer staat? Is de omslag naar 60–40 een verdeling die gemiddeld
voor heel Nederland geldt, of hebben de provincies de opdracht gekregen om
ieder voor haar deel van de nog te realiseren EHS deze percentages aan te
houden?In het bestuurlijk overleg (april 2005) tussen Rijk en Provincies ben
ik met de provincies het beleidskader «Omslag van verwerving naar beheer»
overeen gekomen. Dit beleidskader doe ik u in de eerste helft van juni toekomen.
Op basis van dit beleidskader zullen de provincies, voor zover dit nog niet
is gedaan, aangeven waar de nadruk ligt op verwerving en waar op particulier
natuurbeheer. Hiermee krijgt de omslag ruimtelijke uitwerking.Per provincie is gekeken wat de restant taakstelling verwerving was op
1-1-2004. Hierop is de verdeelsleutel van 60% via het verwervingsinstrument
en 40% via particulier en agrarisch natuurbeheer toegepast. Het absolute aantal
te realiseren ha via het gebruik van het beheersinstrument is dus per provincie
verschillend en afhankelijk van EHS-taakstelling en de realisatie daarvan.5Wat zijn de effecten geweest van de «grootse
manifestatie» om samenwerking tussen de verschillende beheerders van
de EHS te bevorderen? Tot hoeveel nieuwe samenwerkingsverbanden heeft dit
geleid? Heeft deze samenwerking ook geleid tot een meer efficiënter beheer?De manifestatie was erg succesvol omdat deze druk bezocht is door de verschillende
groepen beheerders. Beheerders hebben elkaar ontmoet en hebben elkaar geïnformeerd
over mogelijkheden en initiatieven voor samenwerking. Tot hoeveel nieuwe samenwerkingsverbanden
het heeft geleid is mij niet bekend. Samenwerking leidt in mijn ogen altijd
tot een efficiënter beheer.6Kunt u een voorbeeld toezenden van een uitwerking van
een provinciaal natuurgebiedsplan dat in samenwerking met het ministerie van
LNV door een provincie is opgesteld?De provincies zijn verantwoordelijk voor het opstellen van provinciale
natuurgebiedsplannen. In de provinciale adviescommissies (adviescommissie
voor de betreffende gedeputeerde) worden de (wijzigingen van) de natuurgebiedsplannen
besproken. LNV vervult daarbij een adviserende rol.Uiteraard hebben over de totstandkoming en uitvoering van provinciale
natuurgebiedsplannen contacten op ambtelijk niveau plaats tussen LNV en de
provincies. Er is echter geen sprake van een gezamenlijk product. Ik kan u
derhalve geen provinciaal natuurgebiedsplan doen toekomen dat in samenwerking
met het ministerie van LNV door een provincie is opgesteld, wel kan ik de
provincies vragen u een voorbeeld toe te zenden wat door de provincie is opgesteld.7 en 12Wat valt onder «overig beheer» onder U01133?
Waarom is voor deze post ruim 3 miljoen minder uitgegeven? Waar zijn deze
middelen dan elders voor ingezet?Hoe is het verschil van – 3,145 miljoen euro
ontstaan op de post Overig beheer?Onder de post Overig Beheer vallen onder andere projecten in het kader
van Belvedere en het Faunafonds. In 2004 is een bedrag van 2,7 miljoen euro
overgeboekt naar het ministerie van OCW die de subsidieregeling Belvedere
uitvoert. OCW geeft een verantwoording van de prestaties op dit onderdeel.Daarnaast
heeft het Faunafonds in 2004 minder uitgekeerd aan schades door onbejaagbare
soorten.8Klopt het dat er in de tabel een minteken ontbreekt
bij U0114 «Inrichting (grootschalig) groen om de stad», in de
kolom «verschil»? Is dit verschil mede ingezet om de verwerving
te bekostigen? In hoeverre is het draagvlak onder betrokkenen gewaarborgd,
zodat zij bij een vertraging bij de inrichting nog wel bereid zijn om mee
te werken?Per abuis ontbreekt het minteken. Er is in 2004 een deel van het inrichtingsbudget
ingezet voor grondverwerving. In overleg met de provincies is bepaald dat
een tijdelijke verlaging van het beschikbare budget voor inrichting geen nadelige
consequenties heeft. In tegenstelling tot verwerving kan een achterstand bij
de uitvoering inrichting technisch gezien snel worden ingelopen.9De uitgaven voor «inrichting» onder U0115
«Realisering recreatie in het landelijk gebied» blijven achter
bij de verworven hectaren. Op welke wijze heeft u voorkomen dat door het uitstellen
van de inrichting het draagvlak onder de betrokkenen niet verdwijnt?Tussen verworven en ingerichte hectaren zit niet een direct verband. Een
deel van de verworven gronden in het kader van realisering recreatie in het
landelijk gebied is namelijk verworven als ruilgrond. Pas na verloop van tijd
komen deze gronden via ruilingen op de juiste locatie en kan pas worden overgegaan
tot inrichting. Programmering en wijzigingen daarin komen tot stand in het
bestuurlijk overleg tussen rijk en provincies.10Hoe is het verschil van – 1,579 miljoen
euro ontstaan op de post Landinrichting?Voor 2004 was onder deze post o.a. budget gereserveerd voor de projecten
Ooijpolder-Groesbeek en Het Groene Woud. De voortgang van beide projecten
was zodanig dat het volledige budget niet kon worden besteed.11Hoe is het verschil van – 1,781 miljoen euro
ontstaan op de post Programma Beheer?In de subsidieregeling natuur onderdeel blijvend bos van het Programma
Beheer zit ook een inrichtingscomponent waarbij subsidieontvangers verzoeken
in kunnen dienen voor een voorschot. Door achterblijven van de werkzaamheden
in dit kader is minder voorschot verstrekt dan geraamd.13Wat is de verklaring voor het feit dat de in 2004 gerealiseerde
apparaatsuitgaven voor Laser/DLG hoger waren dan het budget?De bijdrage aan het agentschap DLG is in de loop van het jaar verhoogd
in verband met de extra uitvoeringsinspanningen voor onder meer de Subsidieregeling
Gebiedsgericht Beleid (SGB) en de voorbereiding uitvoering Reconstructie,
alsmede in verband met de aflossing van een schuld (bestaande uit het saldo
van de kortlopende vorderingen, schulden en voorzieningen) van LNV aan de
DLG, zoals opgenomen op de openingsbalans van de DLG ten gevolge van de oprichting
als baten-lastendienst per 1 januari 2004.14Ten laste van welke beloofde prestaties zijn de extra
verplichtingen van 74 miljoen euro voor de Subsidieregelingen Natuurbeheer
gekomen?De extra verplichtingen van € 74 mln. in 2004 voor de subsidieregeling
Natuurbeheer leiden tot extra kasuitgaven voor de jaren 2005 t/m 2010. Deze
extra uitgaven worden gecompenseerd ten laste van het verwervingsartikel in
het kader van de omslag van verwerving naar beheer.15Wat hebben de twee uitgevoerde verkenningen naar Groene
Diensten opgeleverd? Welke inspanningen zijn geleverd om de benodigde goedkeuring
vanuit Brussel te verkrijgen?In de brief aan de Kamer van 1 juli 2003 is aangegeven dat twee van
de Proeftuinen Kwaliteitsimpuls Landschap verder kunnen worden uitgewerkt
als Verkenning Groene Diensten. Dit zijn de projecten Ooijpolder-Groesbeek
en Het Groene Woud. In de brief aan de Kamer van 1 juli 2004 zijn daar
vier projecten aan toegevoegd: Twickel, Polder van Biesland, De Venen, Noordelijke
Friese wouden.De projecten De Venen, Noordelijke Friese Wouden, Groene Woud zijn nog
in voorbereiding. Het Groene Woud zal naar verwachting in de tweede helft
van dit jaar worden gemeld in Brussel.Voor het project Ooijpolder is met subsidie van LNV een Landschapsontwikkelingsplan
gemaakt en heeft LNV een melding aan de Europese Commissie voorbereid.
Op voorstel van LNV en de Permanente Vertegenwoordiger is er op 28 mei
jl. een gesprek geweest met de EC over de verkenning Ooijpolder-Groesbeek
en de verkenningen en overige projecten voor groene diensten in het algemeen.
De verkregen informatie is van belang voor de vervolgaanpak van dit project
en de afstemming met Brussel over groene diensten in het algemeen. Op dit
moment vindt naar aanleiding daarvan binnen LNV overleg plaats over de algemeen
gewenste aanpak van groene diensten in Nederland in relatie tot de EC.16Wat zijn de consequenties van het feit dat er maar
twee in plaats van vijf Soortenbeschermingsplannen zijn gemaakt?Doordat niet de beoogde vijf nieuwe plannen zijn opgesteld, doch slechts
twee, betekent dat het nemen van aanvullende soortspecifieke maatregelen voor
kustvogels, enkele vlindersoorten en soorten die voorkomen in akkerlandschappen
wordt uitgesteld. Daardoor kan nog niet actief gewerkt worden aan het behoud
van zeldzame soorten en soorten die sterk in aantal terug lopen die in genoemde
categorieën vallen. Omdat de populatieontwikkeling ook afhankelijk is
van externe factoren zoals het weer is het niet mogelijk om over een periode
van enkele jaren aan te geven wat de consequentie is van dit uitstel. Hiervoor
zijn langjarige metingen nodig. Overigens merk ik op dat voor enkele van de
soorten die in bovengenoemde categorie vallen en waarvoor dringend maatregelen
nodig waren zoals de grauwe kiekendief tussentijds maatregelen zijn getroffen
op basis van op deze soorten gerichte projectplannen.17Kunt u de discrepantie toelichten tussen de opmerking
dat de mogelijkheid bestond om substantieel meer gronden te verwerven ten
behoeve van Groen om de stad, waardoor de streefwaarde ruimschoots werd gehaald,
en de constatering dat er een gebrekkig aanbod is van geschikte gronden? Waarom
heeft de inrichting van de verworven hectaren geen prioriteit gekregen boven
een hogere aantal verworven hectaren?Gronden ten behoeve van Groen om de stad worden ook wel in de vorm van
ruilgrond gekocht. Ruilgronden worden meegeteld als behaalde beleidsprestaties
op het gebied van verwerving. Het kost geruime tijd om ruilgrond op de juiste
locatie te krijgen. Pas als dit het geval is kan met inrichting een aanvang
worden gemaakt.18Waarom is het «inrichten (aanleg paden)»
slechts voor 40 procent gerealiseerd?Vanaf 2002 komt de jaarlijkse realisatie uit op 40 tot 50 km, terwijl
de prognose in de begroting ten onrechte op 100 km is gebleven. 19Kunt u een aantal voorbeelden geven van de 75 internationale
natuurprojecten die gefinancierd zijn uit middelen uit de begroting van het
ministerie van LNV?De gefinancierde internationale natuurprojecten zijn gericht op de ontwikkeling
van ecologische netwerken en soorten, gebiedsbescherming en beheer ecosystemen,
trekvogelroutes, duurzaam waterbeheer en bosbeheer en de uitvoering van programma's
van internationale verdragen en internationale organisaties.Enkele voorbeelden hiervan zijn: project grensoverschrijdend rivieren
en Wetlands in Centraal Europa; project ontwikkeling ecologische netwerken
in Duma Drava National Park in Hongarije; ecoregio project West-Afrika (zoals
de binnendelta van de Niger in Malie); project duurzaam bosbeheer in Centraal
Afrika; hydrologisch onderzoek in Polen; project water voor voedsel ecosystemen;
project Central Asian Flyway; project Important Bird Areas in Europe.20Wat verklaart het verschil tussen het deel dat de Particuliere
Natuurbeschermingsorganisaties (PNB) nu gaan «voorfinancieren»
en de besparing op de verwervingsuitgaven? Wat is er met dit verschil gebeurd?De verlaging van het budget bedraagt € 34, 6 mln.Hiervan is € 24,1 mln. het gevolg van het bij Voorjaarsnota
2004 genomen kabinetsbesluit de financiering van grondaankopen voor de EHS
mede te laten plaatsvinden via het verstrekken van een leenfaciliteit aan
de Vereniging Natuurmonumenten. Het gaat om leningen met een looptijd van
30 jaar die de Vereniging Natuurmonumenten via het Groenfonds bij de Staat
sluit. In 2004 ging het om een geleend bedrag van EUR 24,1 miljoen. Dit bedrag
is aangewend voor grondaankopen voor Natuurmonumenten en de 12 provinciale
landschappen.Daarnaast is de begroting verlaagd met € 6 mln. in verband met
de daling van de grondprijs en een bedrag van € 3 mln. voor het
amendement van den Ham inzake het opstarten van een project voor databestanden.21Waarom is het aantal prestaties grondverwerving in
2004 met betrekking tot verwerving robuuste verbindingen lager, en niet zoals
in de tekst staat hoger, dan begroot?De bedoelde tekst heeft niet uitsluitend betrekking op de prestaties grondverwerving
voor robuuste verbindingen maar op alle prestaties voor de verwerving ten
behoeve van de droge EHS.22Waarom is er in de Regeling Structuurverbetering Glastuinbouw
geen mogelijkheid tot uitbreiding?Om in aanmerking te komen voor co-financiering in het kader van POP is
ondersteuning van bedrijfsuitbreiding niet opgenomen in de RSG.23Welke inspanningen heeft u geleverd om steun voor de
benodigde herstructurering visserij vanuit Brussel te verkrijgen? Blijven
er Europese gelden in Brussel liggen?Medefinanciering van de herstructurering van de visserij vindt plaats
door inzet van middelen uit de Europese structuurfondsen. Zoals u bekend is,
zijn in 1999 financiële afspraken gemaakt over de structuurmiddelen (FIOV)
voor visserij. Daarin is voor Nederland een bedrag van ruim 38 miljoen euro
voorzien voor de Nederlandse visserij. Van deze Europese middelen, die de
periode vanaf 2000 tot en met 2006 beslaan, is reeds een aanzienlijke
hoeveelheid ingezet voor herstructurering van de Nederlandse visserij, onder
meer via sanering van de kottervloot.Op dit moment is van deze Europese middelen nog ongeveer 8 miljoen euro
beschikbaar voor verdere herstructurering van de kottersector.In overeenstemming
met de planning zoals opgenomen in het NL structuurprogramma, voorzie ik volledige
benutting van de beschikbare Europese middelen tijdens de nog resterende periode
van het FIOV (tot einde 2006).24Wat zijn de risico's van het niet plaatsvinden van
de herstructurering in 2004 voor de levensvatbaarheid van de toekomstige vissersvloot
in Nederland? Dreigt er nu geen noodzaak tot een veel verdergaande sanering?In 2004 zijn geen verdere herstructureringsinitiatieven (in de vorm van
sanering) ondernomen. Dit in afwachting van een ketenonderzoek en meerjarige
scholmanagementplan. Deze twee door de sector ingezette initiatieven (zowel
het platvisketenonderzoek als het scholbeheersinitiatief) voorzien voor de
nabije toekomst een verdere aanzienlijke capaciteitsvermindering. Over de
vormgeving van de capaciteitsvermindering ben ik met sectorvertegenwoordigers
in overleg. 25 en 26Welke beleidsmatige keuze heeft ertoe geleid dat de
in 2004 gerealiseerde totale lasten van Bureau Heffingen hoger zijn dan de
begrote lasten?Welke beleidsmatige keuze heeft ertoe geleid dat de
in 2004 gerealiseerde totale lasten van LASER hoger zijn dan de begrote lasten?In 2004 zijn Bureau Heffingen en LASER, samen met Dienst LNV-Loket en
de Dienst Basisregistraties overgegaan in één Dienst Regelingen
(DR) wat heeft geleid tot één verantwoording in het jaarverslag
van LNV. Door deze samenvoeging zijn de afzonderlijke producten en regelingen
moeilijk te vergelijken met de begroting 2004, waarbij nog sprake was van
een uitsplitsing per onderdeel. Voor de goede orde verwijs ik naar de Najaarsnota
2004 waarbij de definitieve samenvoeging van de begrotingen tot één
DR-begroting heeft plaatsgevonden.Daarnaast is sprake van nieuwe ontwikkelingen op het gebied van DR, met
name de herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en Mestbeleid,
welke tot bijstellingen van de DR-begroting hebben geleid. Bij de opstelling
van de ontwerpbegroting 2004 (in de zomer van 2003) waren deze ontwikkelingen
nog niet (volledig) bekend. Deze ontwikkelingen hebben geleid tot extra opdrachten
waarvoor de financiering pas later beschikbaar is gesteld. Vanwege de introductie
van het nieuwe Mestbeleid in 2006 heeft per saldo extra inzet plaatsgevonden
op de zorgvuldige en snelle afhandeling van het huidige mestbeleid (MINAS):
extra inzet op afhandeling van aangiften, bezwaar en beroep, invordering en
de afhandeling van de oudere dossiers. Tenslotte heeft een bijstelling plaatsgevonden
in verband met het afronden van de financiering van de werkzaamheden in het
kader van het subsidieregelingenstelsel Programma Beheer.27Welke inspanningen heeft u, ook in de hoedanigheid
van voorzitter van de Europese Unie, geleverd ten aanzien van het realiseren
van een afdoende bescherming van de Europese aaltstand?De Europese Commissie heeft in oktober 2003 op Nederlands initiatief een
Actieplan voor het beheer van de Europese aal opgesteld. Pas onder mijn voorzitterschap
heeft de Raad in juli 2004 conclusies aangenomen betreffende dit actieplan.
In deze conclusies werd de Commissie verzocht zo spoedig mogelijk maatregelen
te formuleren die op de korte termijn een bijdrage leveren aan het herstel
van de aalstand. Sindsdien heeft hierover op ambtelijk niveau regelmatig overleg
met de Commissie plaatsgevonden. Naar verwachting zal de Commissie deze maatregelen
in de loop van 2005 aan de Raad voorleggen28Waaruit bestaat de «Samenwerkingsovereenkomst
met Mauritanië»?De Europese Unie sluit bilaterale overeenkomsten met derde landen, waardoor
de communautaire vloten toegang krijgen tot de wateren van deze landen. Protocollen
bij de visserijovereenkomsten specificeren de voorwaarden (technische, financiële,
type bestanden, enz.) waartegen de overeenkomsten ten uitvoer moeten worden
gelegd.Het huidige protocol bij de overeenkomst met Mauritanië, dat de periode
van 1 augustus 2001 tot en met 31 juli 2006 beslaat, is het vijfde
sinds het van kracht worden van de kaderovereenkomst met dit land in 1987.
De overeenkomst biedt vangstmogelijkheden voor de demersale visserij, de visserij
op inktvis, de tonijnvisserij en de pelagische visserij. Met name dit laatste
onderdeel van het protocol is voor de Nederlandse pelagische visserij van
grote betekenis, omdat het de Nederlandse trawlersector de mogelijkheid biedt
duurzaam op klein-pelagische bestanden te vissen. Om ook in Mauritaanse wateren
duurzame visserij te bevorderen zijn de activiteiten van de Nederlandse schepen
in lijn met het protocol met onderzoek begeleid. Het gaat daarbij om bestandsonderzoek.
LNV draagt hieraan bij.29Kan er een overzicht worden gegeven van de directe
en indirecte kosten van alle beleid en uitvoering van en voor de Voedsel en
Waren Autoriteit (VWA/ RVV) in de afgelopen vier jaar?In het onderstaande overzicht is het verloop van de directe en indirecte
kosten over de periode 2001–2004 te zien. 2001200220032004kosten RVV in mln. euro123120118102 Direct in mln. euro83817964 Indirect in mln. euro40393938Uit het overzicht blijkt dat de kosten over de periode jaarlijks terug
lopen, waarbij er een vertekening plaatsvindt door de crises van 2001 en 2003
(MKZ en AI). Ondanks deze vertekening is de afname van directe en indirecte
kosten voor de VWA/RVV duidelijk zichtbaar.Ontwikkeling kosten in mln. 2001–2005XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma
(CDA), Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Örgü
(VVD), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen
(CDA), Hofstra (VVD), Veenendaal (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn
(PvdA), Eerdmans (LPF), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30100-XIV-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl