Vaststelling begroting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2006; Verslag algemeen overleg van 2 november 2005 over Kiezen op Afstand
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30300-VII, nr. 13

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-12-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30300-VII nr. 13

28-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30300-VIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 300 VIIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2006nr. 13VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 november 2005De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 heeft op 2 november 2005 overleg gevoerd met minister
Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over:– de brief d.d. 9 september 2005 inzake
voortgang project Kiezen op Afstand (29 800-VII, nr. 47).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Szabó (VVD) heeft dit algemeen
overleg aangevraagd om erachter te komen waarom het niet mogelijk is om Nederlanders
vanaf 2007 via internet te laten stemmen. Het antwoord op deze door hem gestelde
vraag was dat dit om procedurele, technische en financiële redenen niet
kan doorgaan. Wil de minister hier nader op ingaan? In 2004 is er een succesvol
experiment geweest inzake het kiezen op afstand voor Nederlanders in het buitenland.
Zij konden via internet of per telefoon stemmen. Waarom moet dit experiment
worden herhaald? Wat zijn de voordelen daarvan? Er zou tempo moeten worden
gemaakt.In verschillende gemeenten, waaronder Beverwijk, zijn experimenten gaande
om in 2006 tijdens de gemeenteraadsverkiezingen te kunnen kiezen op afstand.
Beverwijk heeft plannen van aanpak naar het ministerie gestuurd, heeft softwarehuizen
ingeschakeld om functionele ontwerpen verder uit te werken en heeft gebruikgemaakt
van de tools die binnen de rijksoverheid beschikbaar zijn zoals Digitale Identiteit
(DigiD). Het antwoord van het ministerie is dat de betrouwbaarheid van DigiD
te laag is om te kunnen voldoen aan de vereisten voor stemmachines. Wat is
er nog mis met DigiD?Er wordt vaak gesteld dat internetstemmen heel duur is. Met het experiment
in 2004 bij de Europese verkiezingen was 3,5 mln. gemoeid; ruim € 650
per kiezer. De heer Szabó heeft echter van de gemeenten begrepen dat
er veel goedkopere oplossingen zijn. Omdat de infrastructuur, het Gemnet,
er in principe ligt en omdat DigiD reeds is ontwikkeld, kan deze mogelijkheid
voor bedragen tussen de € 1 en € 3 per kiezer worden aangeboden.
Waarom gaat kiezen op afstand in dit licht dan toch niet door bij de gemeenteraadsverkiezingen?De minister heeft in zijn weblog geschreven over de romantiek van het
stemmen in een hokje. Ook wil hij een discussie beginnen over family voting
(het verschijnsel dat het gezinshoofd bepaalt wat de rest van het gezin stemt).
Over deze onderwerpen is echter al eerder gediscussieerd in de Kamer, wat
aanleiding was voor de genoemde experimenten. De heer Szabó heeft weinig
behoefte aan het opnieuw bediscussiëren van onderwerpen zoals romantiek
of betrouwbaarheid. In de huidige praktijk wordt nauwelijks gevraagd naar
identiteitskaarten; een oproepkaart is voldoende om je stem te mogen uitbrengen.
Zelfs bij de aankoop van een computer bij de Aldi wordt gebruikgemaakt van
biometrie. Welke ambities heeft de minister op dit vlak?De heer Haverkamp (CDA) constateert dat de
ambities aangaande het kiezen op afstand de afgelopen jaren drastisch zijn
bijgesteld. Ten tijde van de internethype ging de Kamer ervan uit dat op korte
termijn via internet kon worden gestemd. De minister heeft nu laten weten
dat het bij de verkiezingen in 2007 misschien mogelijk wordt om in je eigen
stad of dorp naar een ander stembureau te gaan dan dat van je eigen kiesdistrict.
Is deze stap niet wat te voorzichtig?De heer Haverkamp vindt dat bij het kiezen op afstand controle op family
voting dient plaats te vinden. Hoe meer er buiten een gecontroleerde omgeving
wordt gestemd, hoe minder vrij de stemmingen zouden kunnen verlopen. Heeft
de minister een visie op deze paradox?Er kunnen vraagtekens worden gezet bij de organisatorische kant van het
kunnen stemmen in de gehele gemeente. Wil de minister standaard aan iedereen
een kiezerspas geven? Het nadeel van een kiezerspas is dat de betrokken persoon
dan niet meer in het register staat. Nu kunnen mensen die hun kiezerspas kwijt
zijn, zich in het stembureau legitimeren en daarna alsnog hun stem uitbrengen.
Vervalt die mogelijkheid straks?Hoeveel gemeenten hebben zich aangemeld voor de pilot? Is de minister
bereid om het principe toe te passen dat overal in het gebied waarover wordt
gestemd, een stem kan worden uitgebracht, dus bij gemeenteraadsverkiezingen
overal in de gemeente, bij provinciale verkiezingen overal in de provincie
en bij verkiezingen voor de Kamer en het Europees Parlement in geheel Nederland?
Hoe zou dan moeten worden omgegaan met de verschillende kiesdistricten? Als
in de gehele gemeente mag worden gestemd, wordt afgestapt van de gebruikelijke
manier van stemmen, waarmee een aantal waarborgen verdwijnt. Het maakt dan
toch niet uit of die stap wordt gezet voor alleen de gemeente of ook voor
de provincie of het Rijk? De passen kunnen ook niet meer worden ingetrokken
als mensen in de gehele gemeente mogen stemmen; de heer Haverkamp kan zich
niet voorstellen dat in de stembureaus van grote steden kiesregisters komen
te liggen van de gehele stad.Volgens de minister moet de Kieswet worden aangepast. Op welke punten
moet dat gebeuren? In het najaar van 2005 zou worden besloten of bij de Tweede-Kamerverkiezingen
in 2007 een nieuw experiment wordt gehouden voor kiezers in het buitenland.
Het is nu het najaar van 2005: hoe ver is de besluitvorming? De heer Haverkamp
heeft klachten ontvangen over de huidige procedure van stemmen in het buitenland.
Het kost veel tijd om je als kiesgerechtigde in te schrijven in het buitenland.
Het risico bestaat dat mensen weliswaar via internet kunnen stemmen, maar
voordien naar een consulaat moeten reizen om allerlei handelingen te verrichten.
Hoe zit het daarmee?De heer Dubbelboer (PvdA) erkent het probleem
van family voting bij het kiezen op afstand. Hoe meer mensen eraan meedoen,
des te groter dit probleem wordt.Hoewel het een romantisch idee is om via een stembus te stemmen, denkt
de heer Dubbelboer toch dat kiezen op afstand de toekomst heeft. Het wordt
ook niet verboden om op een stembureau je stem uit te brengen. Hij
ziet de argumenten van de minister dat het moeilijk is om de transformatie
te maken van de 54 000 kiesgerechtigden in het buitenland naar de potentieel
12 miljoen kiezers in Nederland. Daarbij komt dat de procedure in het eerste
experiment erg omslachtig was en niet digitaal kon plaatsvinden, terwijl het
doel was om digitaal te kunnen stemmen. Bij een volgend experiment moet dit
probleem worden opgelost.De heer Dubbelboer snapt echter het ongeduld van de heer Szabó.
Het eerste experiment heeft anderhalf jaar geleden plaatsgevonden. De minister
constateert in zijn brief de problemen die er anderhalf jaar geleden al waren.
Blijkbaar is er in die anderhalf jaar niets gebeurd; er is zelfs geen begin
van een antwoord op de vraag hoe het anders zou kunnen.Het experiment inzake het stemmen in een willekeurig stembureau sneeuwt
nog wel eens onder in de discussie. Dit experiment, waaraan vier gemeenten
hebben meegedaan, is succesvol geweest. Ondertussen hebben meer dan 200 gemeenten
zich aangemeld voor een vervolgexperiment. Kunnen mensen straks ook stemmen
in de gemeente waar zij werken? Het probleem daarbij is dat kieslijsten nu
per gemeente worden opgesteld. De minister heeft zelf eens geroepen dat er
op termijn in bijvoorbeeld benzinestations of fietsenstallingen moet worden
kunnen gestemd. Hoe zit het daarmee?In het tweede lid van artikel 53 van de Grondwet staat dat de stemmingen
geheim zijn. Dit artikel is pas in 1983 in de wet opgenomen en is altijd uitgelegd
als een recht: mensen hebben te allen tijde het recht om niet te vertellen
op wie zij stemmen. Het is dus geen plicht om je stem geheim te houden. In
de discussie die in die periode is gevoerd, is gezegd dat er geen ongeoorloofde
druk mocht worden uitgeoefend op de kiezer. Family voting raakt meer aan de
ongeoorloofde druk op een kiezer dan aan zijn recht om zijn stem geheim te
houden. Er zijn twee mogelijkheden: het genoemde artikel wordt ofwel geschrapt,
ofwel gewijzigd. In het laatste geval moet worden vastgelegd dat bepaalde
zaken, zoals internetstemmen, mogelijk zijn behoudens bij wet te bepalen uitzonderingen.
Naarmate meer mensen via internet zullen stemmen, zal het probleem van family
voting prangender worden. Wil de minister op dit vraagstuk ingaan?Elke zinvolle gelegenheid moet worden aangegrepen om te experimenteren
met kiezen op afstand. De Tweede-Kamerverkiezingen van 2007 komen naar de
mening van de heer Dubbelboer echter te vroeg. Wellicht kan bij de volgende
gemeenteraadsverkiezingen op grotere schaal worden geëxperimenteerd met
internetstemmen.Het antwoord van de ministerDe minister was zeer verheugd over de uitnodiging
om met de Kamer te praten over kiezen op afstand. Hij verwachtte complimenten
te horen over het tempo dat hij had ingezet met de kiezerspas. Dit enthousiasme
nam af toen hij begreep dat er voornamelijk kritiek zou komen op het tempo.
Het heeft hoge prioriteit om verder te experimenteren en te proberen om het
de kiezer zo veel mogelijk naar de zin te maken. Toch staat dit onderwerp
niet als allerhoogste op de prioriteitenlijst van de minister, mede omdat
Nederland gelijke tred moet houden met de ontwikkelingen in andere landen.
Als het tempo en de maatvoering van de heer Szabó werden aangehouden,
zou Nederland ver vooruitlopen op de rest van de wereld.De minister is het niet eens met de stelling dat het afgelopen anderhalf
jaar niets is gebeurd op dit vlak. Met de nota Kiezen op afstand in de hand
wordt er op het ministerie voor gezorgd dat aan alle wensen wordt voldaan.
Het huidige tempo is verantwoord; sneller wil en kan de minister niet gaan.
Daarvoor zijn een aantal redenen: de wet die een aantal belemmeringen opwerpt,
de tijd die het kost, de techniek die ermee is gemoeid en de veiligheid die
moet worden gewaarborgd. DigiD kent een aantal stappen in de veiligheidscode. Het DigiD-gebruik
waarover de heer Szabó het heeft, zit in de laagste van de drie regionen.
De veiligheid die voor deze toepassing nodig is, zit in de hoogste. Dit is
een van de problemen bij het project in Beverwijk. Bij bijvoorbeeld internetbankieren
ligt de verantwoordelijkheid bij de gebruiker, die de keuze maakt om op die
manier te bankieren. Als de overheid het stemmen per computer introduceert,
is zij ook verantwoordelijk voor een goed verloop. Ook speelt in de Beverwijkpilot
het probleem dat de wetgeving nu alleen is aangepast voor kiezen vanuit het
buitenland. De minister denkt niet dat dit project nieuwe informatie zal opleveren.
Het is wel de bedoeling dat kiesgerechtigden in het buitenland bij de volgende
Kamerverkiezingen per internet kunnen stemmen. Het najaar van 2005 is nog
niet voorbij; de minister zal hier zoals beloofd nog voor sinterklaas op terugkomen.
Waar mogelijk zal de minister stappen zetten op dit vlak.De kosten in het experiment bedroegen € 650 per stem. Dat is
een verantwoord bedrag om mee te experimenteren, maar staat nog zeer ver weg
van de door de heer Szabó genoemde € 1 tot € 3
per kiezer.Volgens de informatie van de minister is de discussie over de problematiek
van familyvoting weliswaar gevoerd, maar nog niet afgerond. Het gaat hierbij
ook om de verantwoordelijkheid van het Rijk om een systeem te hanteren dat
draagvlak heeft bij de kiezers. Jonge democratieën gebruiken niet voor
niets doorzichtige plastic boxen om de transparantie van het proces te benadrukken.
Niet alle technische mogelijkheden moeten worden doorgevoerd om de simpele
reden dat zij bestaan. Ook family voting is een probleem. In de huidige situatie
mag je niet zomaar met meerdere mensen achter een stemcomputer of in een stemhokje
gaan staan. Het is niet voor niets dat de stembureaus door drie mensen worden
bemand. De eerste neemt de oproepkaart aan, de tweede noemt het nummer op
en de derde controleert de geboortedatum en het geslacht van de kiezer. Als
er aanleiding tot twijfel is, wordt de kiezer gevraagd om zich te identificeren.
Ook het feit dat iemand niet meer dan twee machtigingen mag meenemen, draagt
bij aan de betrouwbaarheid van het proces.De minister staat achter de stempas en heeft zich daarvoor volledig ingezet.
Er is in vier gemeenten geëxperimenteerd; dit zou tot 40 gemeenten worden
uitgebreid. Deze voorzichtige aanpak is ingeruild voor een experiment met
een open inschrijving. Het is verheugend dat ruim 250 gemeenten zich hebben
aangemeld. Tweederde van de kiezers kan dadelijk gebruikmaken van de stempas.
De minister ziet de keerzijde van de medaille, maar vindt dit experiment een
verantwoorde stap in het proces van het de kiezer zo veel mogelijk naar de
zin maken.De heer Szabó wees erop dat een supermarktketen gebruikmaakt van
biometrie. Het is mooi dat deze techniek er is, maar er kunnen grote problemen
ontstaan als de techniek toevallig niet werkt op de dag van de verkiezingen.
Een bekende videothekenketen heeft een systeem gehanteerd waarbij de klant
ter identificatie zijn vinger op een schermpje moest houden. Uit eigen ervaring
weet de minister dat dit systeem bepaald niet feilloos werkte. Zijn ambities
op dit vlak hangen vooral af van het veiligheidsniveau. De techniek gaat snel,
de procedure kan worden geregeld, de financiën zijn altijd een afweging,
maar het gaat vooral om de veiligheid van het systeem en daarmee het draagvlak
voor de democratie. Vroeger werd van het omdraaien van de stembussen een plechtige
gelegenheid gemaakt. Sommige mensen zijn er nog niet aan gewend dat er nu
na een paar handelingen op een knopje wordt gedrukt en er een soort kassabon
uit de computer komt met de verkiezingsuitslag. Ontwikkelingen op dit gebied
moeten dus kunnen rekenen op draagvlak onder de bevolking. Het ergste wat
kan gebeuren, is dat er discussie ontstaat over de betrouwbaarheid van het
proces.Op de vraag van de heer Haverkamp of overal in het gebied waarover wordt
gestemd, een stem kan worden uitgebracht, zegt de minister dat dit ingewikkelder
wordt naarmate de schaal groter is, omdat er met verschillende kieslijsten
wordt gewerkt. «Opschalen» levert dus veel administratieve lasten
op. Over deze zaken wordt echter wel nagedacht. De mogelijkheid om op andere
plekken binnen de gemeente te stemmen, ook op plekken die nu nog geen stembureau
zijn zoals NS-stations, is hiervan een voorbode. De artikelen E 3 en J 5 van
de Kieswet gaan over de stembureaus; die zouden dan aanpassing vergen. Volgens
artikel J 5 stemt de kiezer in het stemlokaal van het voor hem aangewezen
stemdistrict. Artikel E 3 schrijft voor dat er voor elk stemdistrict een stembureau
is. Het probleem zit hem vooral in de ingetrokken oproepkaarten, waarvan een
lijst wordt bijgehouden die moet worden geverifieerd. Hoe hoger het niveau
wordt, hoe beter dit moet worden geregeld. Het (negatieve) van ingetrokken
stempassen zal dan in ieder geval gedigitaliseerd moeten worden en er zullen
tot het laatste moment wijzigingen in moeten kunnen worden aangebracht.In reactie op het betoog van de heer Dubbelboer zegt de minister dat ook
de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens geheime stemmingen voorschrijft.Nadere gedachtewisselingDe heer Szabó (VVD) vindt dat als internetstemmen
beschikbaar komt en het goed werkt, er geen draagvlak nodig is. Het wordt
dan vanzelf wel duidelijk wie ervan gebruik gaan maken. De burger heeft dan
de keuze.Waarom kan de stemdienst voor het buitenland niet worden geïmplementeerd
in Nederland? Welke elementen die bij de stemdienst wel goed werken, zijn
in DigiD nog niet voldoende uitgewerkt?De heer Szabó gaat ervan uit dat elke kiezer in de toekomst één
kiezerspas krijgt die alle kiezersfunctionaliteiten bevat, zoals vastgelegd
in de motie-Szabó c.s. (29 362, nr. 9). Kan dit via eNIK (elektronische
Nederlandse IdentiteitsKaart) worden geregeld?De heer Haverkamp (CDA) vraagt de minister,
een brief te schrijven over de voors en tegens van het stemmen in geheel Nederland
bij de landelijke verkiezingen. Kan hierin ook worden ingaan op de procedures
inzake het stemmen in het buitenland?De heer Dubbelboer (PvdA) is van mening dat
de minister zich in te algemene zin heeft uitgelaten over wat het afgelopen
anderhalf jaar is gebeurd op het gebied van kiezen op afstand. Wat is precies
de stand van zaken? Wat kan wel en wat kan niet? Blijkbaar kunnen kiesgerechtigden
in het buitenland de volgende keer per internet stemmen, hopelijk met een
digitale aanvraagprocedure.Dit onderwerp heeft voor de minister dan wel niet de hoogste prioriteit,
maar voor een aantal ambtenaren die hem ten dienste staan, heeft dit natuurlijk
wel de hoogste prioriteit. Wil de minister zo concreet mogelijk aangeven of
het bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in sommige gemeenten mogelijk
wordt gemaakt om via internet te stemmen?De minister moet de heer Szabó teleurstellen
over de kiezerspas; deze technologie is nog niet toepasbaar.De minister vindt dat hij een helder verhaal heeft gehouden waarin hij
eerlijk is geweest over de beperkingen die hij ziet. Het gaat hierbij niet
alleen om het stellen van prioriteiten, maar ook om een realistische benadering
van dit soort moeilijke processen. Het is niet realistisch om een experiment
met 5000 kiesgerechtigden door te trekken naar een experiment met een paar
miljoen kiezers. Extra pilots leveren niets op waarvan kan worden geleerd,
maar kosten wel een hoop geld. Er wordt doorgegaan met het stemmen per internet
en telefoon door Nederlandse kiezers in het buitenland en met de digitalisering
van de procedure. Daaruit zal lering worden getrokken. Hoewel
deze experimenten veel geld kosten, vindt de minister dit een verantwoorde
uitgave. Hij ziet niets in verder experimenteren in gemeenten zoals Beverwijk,
om de redenen die hij in eerste termijn heeft genoemd.De voorzitter stelt vast dat de minister heeft
toegezegd, voor sinterklaas een brief naar de Kamer te sturen over de mogelijkheid
om via internet te stemmen vanuit het buitenland. Daaraan wordt een opmerking
toegevoegd over de kiezerspas en de «eenmalige pas».De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,Noorman-den UylDe griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,De GierXNoot1Samenstelling: Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), voorzitter, Vos (GroenLinks), De Wit (SP), Van Beek (VVD), ondervoorzitter,
Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep Wilders), De Pater-van
der Meer (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk
(CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp (CDA), Van Fessem (CDA), Smilde (CDA),
Straub (PvdA), Nawijn (LPF), Boelhouwer (PvdA), Dubbelboer (PvdA), Van Hijum
(CDA), Nijs (VVD), Van Schijndel (VVD).Plv. leden: Klaas de Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA),
Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Hirsi
Ali (VVD), Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Van Gent (GroenLinks), Çörüz
(CDA), Van As (LPF), Van Haersma Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Van
Bochove (CDA), Algra (CDA), Hamer (PvdA), Hermans (LPF), Leerdam (PvdA), Wolfsen
(PvdA), Eski (CDA), Balemans (VVD), Van der Sande (VVD), Vergeer (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-VII-13.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl