Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg op 1 november 2001 over o.a. het verslag van de Ecofin-raad van 16 oktober 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 338

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-07 nr. 338

20-11-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Ecofin-Raadnr. 338VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 november 2001De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Financiën2 hebben
op 1 november 2001 overleg gevoerd met minister Zalm en staatssecretaris
Bos van Financiën over:– verslag Ecofin-raad van 16 oktober 2001 (21 501-07,
nr. 334);– geannoteerde agenda Ecofin-raad van 6 november
2001 (21 501-07, nr. 335).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Giskes (D66) vraagt naar aanleiding
van het verslag of er nog nieuws is over eventuele steun aan luchtvaartmaatschappijen.Blijkens de geannoteerde agenda zal het rapport van het Economic Policy
Committee (EPC) over pensioenen worden besproken op de komende Ecofin-raad.
Zal dit leiden tot bepaalde adviezen of aanbevelingen voor de EU of EU-landen?
Wat is de zienswijze van Nederland?Wat gaat de minister namens Nederland zeggen bij het bespreken van evaluatiemethodieken
voor het begrotingsbeleid en de output gaps? Het gaat erom hoe het verschil
tussen de feitelijke en potentiële productie het best kan worden bepaald.Het lijkt ook mevrouw Giskes verstandig dat de Ecofin-raad probeert te
komen tot een eensluidend standpunt over aanpassing van de richtlijnen inzake
accijns op tabaksproducten. In Nederland blijft de af te dragen btw over de
eerste vier maanden bij de handelaren. Is dat in alle Europese landen zo en,
zo neen, wordt er dan gestreefd naar coördinatie op dat punt?De agenda vermeldt ook een mededeling van de Commissie over belastingwetten
en ondernemingen. Hoe wordt op Europees niveau gedacht over harmonisatie van
vennootschapsbelasting en andere punten op dit terrein? Bedrijven die internationaal
opereren, verlangen naar een common base taxation.Is het waar dat, zoals een krantenbericht van heden meldt, Nederland zich
heeft verkeken op Duitsland wat de financiering van de EU betreft? Zo ja,
wat betekent dat voor de Nederlandse voornemens voor de financiering?De heer Crone (PvdA) memoreert dat de Commissie
blijkens het verslag heeft gesteld dat de eurolidstaten te gunstige verwachtingen
hebben van de economische ontwikkeling in 2001. Het CPB heeft heden gemeld
de groei in Nederland in 2001 en 2002 op 1,5% te ramen met meer dan gebruikelijke
onzekerheden in neerwaartse richting. Welk beeld heeft de minister van de
economische ontwikkeling zowel in Nederland als in andere EU-landen? Welke
discussie verwacht hij hierover op 6 november? De situatie in vrijwel alle
eurolidstaten voldoet aan de voorwaarden voor renteverlaging. Denkt de minister
dat de Europese Centrale Bank (ECB) de rente niet heeft verlaagd, omdat de
ministers van financiën in een concepteindverklaring stelden dat de rente
omlaag moest, terwijl destijds is afgesproken dat de bank volledig zelfstandig,
zonder ministeriële bemoeienis zou opereren?In de ontwerppensioenrichtlijn van commissaris Bolkestein zaten vele goede
punten. De onderhandelingen met het Europees Parlement zijn in een vergevorderd
stadium of misschien zelfs al afgerond. Gegeven de uitgangspunten van Nederland
vraagt de heer Crone zich af of zijn fractie en het kabinet nog wel voor de
in codecisie aan te passen richtlijn kunnen zijn. Kan het kabinet de Kamer
daarover informeren evenals over het tempo waarin een en ander geschiedt?
Straks blijkt dat er dingen zijn gebeurd die Nederland juist niet wilde. Is
dit punt niet geschikt voor een breder open coördinatieproces zodat de
verschillende dossiers inzake pensioenen integraal kunnen worden bekeken?
Is er ook iets te melden over het thema vergrijzing en de kosten van de gezondheidszorg?De belastingwetgeving en de ondernemingen vormen een belangrijk thema
waarover de heer Bolkestein en staatssecretaris Bos al samen hebben gedebatteerd.
In de eerste plaats wordt geprobeerd tot gemeenschappelijke grondslagen te
komen, omdat, zoals de staatssecretaris heeft opgemerkt, tarieven niet zoveel
zeggen als de grondslagen verschillen. In de tweede plaats is de vraag aan
de orde of de tarieven gelijk moeten worden. De PvdA-fractie heeft altijd
gepleit voor enige harmonisatie. In de derde plaats is het de vraag of het
mogelijk is ondernemingen die zich als Europese NV willen afficheren op gemeenschappelijke
fiscale grondslagen te laten werken. Dat zou voor die bedrijven een vereenvoudiging
van de administratieve verplichtingen betekenen en dus financieel voordeel.
Er zou een kopgroep van dergelijke bedrijven kunnen worden gevormd die over
de harmonisatie van de grondslagen spijkers met koppen gaat slaan. De tarieven
zouden desnoods nog kunnen verschillen per land, al zou één
gemeenschappelijk tarief uiteraard de voorkeur verdienen. Bij dat ene tarief
zou de opbrengst vooralsnog naar de afzonderlijke landen kunnen gaan. Het
hoeft wat de heer Crone betreft namelijk niet meteen een VPB voor Brussel
te zijn. Hij doet deze suggestie omdat bijna alle internationale afspraken
over certificering en dergelijke voortvloeien uit het feit dat enkele landen
en vaak ook ondernemingen daarop vooruitlopend zelf iets hadden georganiseerd.
Is het mogelijk dat het ministerie van Financiën samen met
enkele Nederlandse multinationals en Europese ambtenaren gaat uitzoeken welke
vorm een en ander moet krijgen?De Commissie heeft de begroting voor 2002 ingediend en is daarin 8,8 mld
euro onder het plafond van Berlijn gebleven. In de praktijk zijn de werkelijke
uitgaven altijd lager dan de begrote. Verwacht de minister ook een forse meevaller
voor de begroting van volgend jaar? Immers, Nederland krijgt 5% terug van
8,8 mld euro oftewel zo'n miljard gulden. Dat komt goed uit nu het CPB een
kleine uitgaventegenvaller verwacht voor 2002.De heer Van Beek (VVD) vraagt of de minister
bij de bespreking van de economische situatie vooral oog zal hebben voor de
relatie tussen de jongste CPB-gegevens over de Nederlandse situatie en de
Europese verwachtingen met name ten aanzien van inflatieontwikkeling en groeiverwachtingen.De heer Van Beek heeft niet het gevoel gekregen dat in Europees verband
voldoende urgentie wordt toegekend aan een goede aanpak van de pensioenproblematiek,
terwijl die noodzakelijk is om de problemen op te vangen op het moment dat
de vergrijzing doorzet, zeker in de landen waar men met een omslagstelsel
werkt. Heeft de minister daarvan een ander beeld?In de geannoteerde agenda staat dat de aanpassing van de richtlijnen inzake
accijns op tabaksproducten weinig gevolgen zal hebben. Zit Nederland op het
voorgestelde niveau dan wel hoger of lager, wat bijstelling zal vergen?De heer De Haan (CDA) vraagt of de minister
de opvatting van het CPB deelt dat een groei van 1,5% het maximum is dat te
halen is. Welke gevolgen zal het voor het Nederlandse beleid hebben als dit
maximum niet wordt gehaald?Wat de pensioenen betreft, is het eerste doel de vergrijzingskosten op
te vangen, maar nu lijkt ook te worden gestreefd naar harmonisering op dat
terrein. De heer Van Beek vreest dat dit zal leiden tot veel gesteggel tussen
de onderscheiden landen waardoor dat oorspronkelijke doel in de vergetelheid
kan raken.Hij deelt de opvatting van mevrouw Giskes over de output gaps. Het is
onbegonnen werk om productiefuncties te schatten, vooral omdat die totaal
verschillende eigenschappen kunnen hebben. Het door de OESO gehanteerde systeem
werkt goed.Antwoord van de bewindsliedenDe minister merkt op dat de luchtvaart primair
een onderwerp is voor de Transportraad en niet aan de orde zal komen in de
Ecofin-raad. De verzekering voor de excessieve schade die derden eventueel
zouden kunnen lijden, is met een maand verlengd. Er is flinke voortgang geboekt
met de harmonisering van de premiestelling op vrijwillige basis, maar dat
wordt enigszins bemoeilijkt door het besluit van de Amerikaanse regering om
de Amerikaanse maatschappijen het eerste halfjaar gratis te verzekeren. In
Europa wordt ernaar gestreefd de premies zodanig te maken dat de markt de
verzekering kan overnemen.Wat de pensioenen betreft, is er eigenlijk sprake van drie onderwerpen.
In de eerste plaats zijn de pensioenen onderdeel van het probleem van de duurzame
overheidsfinanciën. Gemeenschappelijk worden analyses gemaakt van de
gevolgen van de vergrijzing. Vervolgens moeten de landen zelf aandragen hoe
zij de problemen die door de vergrijzing zullen ontstaan, denken op te lossen.
In Stockholm is na enige aarzeling op initiatief van Nederland afgesproken
dat voortaan in alle stabiliteitsprogramma's moet worden vermeld hoe de vooruitzichten
zijn en hoe men die denkt te verenigen met de duurzame overheidsfinanciën.
Ook in de globale richtsnoeren zal dit onderwerp altijd aan de orde komen.
Op die manier is een goed evenwicht bereikt tussen de subsidiariteit (hoe
je het oplost, moet je zelf weten) en de peer pressure (je moet aantonen dat
het wordt opgelost). Het EPC probeert de berekeningen van de verschillende
landen te stroomlijnen.Het tweede onderwerp is de fiscale behandeling. De verstoring ingevolge
verschillen in fiscale behandeling van pensioenen moet worden weggenomen.
Landen die, zoals Nederland, de actieven de pensioenpremie laten aftrekken
om later over de pensioenen belasting te heffen, verkeren uiteraard in een
betere positie dan landen die het omgekeerde doen of in het geheel geen kapitaaldekking
hebben. Dat zijn relevante factoren die in de beoordeling moeten worden betrokken.
Er is een oplossing nodig voor die gevallen waarin mensen die met aftrek van
de pensioenpremie pensioen hebben opgebouwd, verhuizen naar een land waarin
geen belasting over het pensioen wordt geheven.Het derde probleem is of de pensioenregeling in het land waarin een bedrijf
oorspronkelijk is gevestigd ook moet gelden voor werknemers in vestigingen
van het bedrijf elders in Europa. Er dreigen vanwege dat aspect eisen te worden
gesteld waarvan landen waarin voor de pensioenen kapitaaldekking geldt, last
hebben en landen met een omslagstelsel niet. Nederland zal goed opletten.
De verbetering van de grensoverschrijdende mogelijkheden moet niet een straf
worden voor de landen die een degelijk systeem hebben, zoals Engeland en Nederland
met hun kapitaaldekking. Dreigt dit wel, dan gaat Nederland niet akkoord met
de richtlijn.Opgemerkt wordt dat in de EPC-rapporten nooit wordt aangegeven wat er
precies moet worden gedaan. De minister zou niet willen dat er een uniforme
Europese aanbeveling kwam, bijvoorbeeld om allemaal over te gaan op het gemiddeldeloonstelsel
in plaats van het eindloonstelsel of om de pensioengerechtigde leeftijd op
70 te brengen dan wel te indexeren met prijsstijgingen in plaats van met loonstijgingen.
Ieder land moet een eigen (politieke) afweging maken, maar moet wel melden
hoe de situatie bij ongewijzigd beleid zal zijn en hoe (alsnog) een degelijke
dekking in de begroting zal worden bereikt.Sceptisch als hij is over de voorgestelde benadering van de output gaps,
ziet de minister liever twee methoden dan één. Hij rekent landen
het liefst af op feiten en niet op hypothetische berekeningen, omdat de elasticiteit
van de landen verschillend is. Aangenomen wordt bijvoorbeeld dat 1% minder
groei in Nederland leidt tot een 0,8% BBP hoger tekort, wat onjuist is, zoals
uit de recente bijstelling van het CPB blijkt. Hoewel de groei twee keer 0,5%
lager is geweest, is het overschot met 0,3% BBP genomen. Enerzijds is het
de vraag hoe een output gap moet worden bepaald en anderzijds hoe die moet
worden vertaald in de begroting.De minister gelooft niet dat Nederland zich heeft verkeken op de Duitse
opstelling ten opzichte van de financiering van de Europese Unie. Nogal wat
Duitse Länder hebben veel voordeel van Europese subsidies. Vandaar dat
men in Duitsland niet zomaar wil afstappen van structuurfondsen en dergelijke.
Bovendien liggen de analyse en timing nogal gevoelig. Bij de opstelling van
het rapport en het regeringsstandpunt heeft de bewindsman uiteraard niet de
illusie gehad dat binnen enkele maanden iedereen ermee akkoord zou gaan. Het
heeft de vorige keer ook tijd gekost en het gaat in hoofdzaak om zaken die
na 2006 aan de orde komen. In het rapport zijn ook nog gelaagde posities opgenomen,
wat een flexibele benadering mogelijk maakt. Collega's vinden het een kwalitatief
goed en interessant stuk. Uiteraard ligt de timing van het debat heel gevoelig.
Sommigen vrezen dat als deze materie nu aan de orde wordt gesteld, de indruk
wordt gewekt dat men de uitbreiding van de EU niet wil. Nederland is evenwel
voor de uitbreiding en vindt dat de kwestie van de financiering van de Unie-uitgaven er niets mee te maken heeft of hooguit de uitbreiding
kan vergemakkelijken.Het CPB heeft de groei voor Europa en voor Nederland nu geraamd op 1,5%.
Dat spoort met de verwachtingen van andere internationale instellingen. Verdisconteerd
is dat de groei in Duitsland minder zal zijn dan in de rest van Europa. Conform
de verwachtingen bij de financiële beschouwingen blijkt het overschot
terug te lopen en het uitgavenkader betrekkelijk goed overeind te blijven,
zij het met overschrijding van betrekkelijk beperkte omvang. Op basis van
de prognoses in het voorjaar zullen zoals gebruikelijk bij voorjaarsnota nadere
besluiten worden genomen. De begroting moet stabiliteit brengen in de Nederlandse
economie.Het CPB-bericht is aanleiding om extra kritisch te kijken naar de arbeidsvoorwaardenontwikkeling
die al enige tijd uit de pas liep. De minister spreekt de hoop uit dat de
partners in het najaarsoverleg iets nuttigs zullen doen met de nieuwe berekeningen.Bij de beoordeling van de begrotingscijfers van de Europese Unie kan een
vergelijking worden gemaakt met de maxima van Berlijn en met de oorspronkelijke
begroting, waarin de bedragen al lager lagen. Bovendien moet worden gekeken
naar wat er in de wisselwerking met het Europees Parlement gebeurt. Het Europees
Parlement heeft geen traditie in het verlagen van de begroting. Een eventuele
meevaller is uiteraard welkom om een eventuele overschrijding op de eigen
begroting weg te nemen. Er is aan de begroting voor 2001 1,5 mld toegevoegd
die van 2000 over was. Aangenomen werd dat dit bedrag aan het einde van 2001
zou overblijven. Of dit het geval is, moet nog blijken.Het CPB heeft de inflatie iets lager geraamd. Het heeft in zijn bericht
enkele factoren genoemd die de voorspelde groei van 1,5% in neerwaartse of
opwaartse richting zouden kunnen beïnvloeden. De minister houdt het voorlopig
maar op deze raming, omdat hij geen betere weet. Het begrotingsbeleid is betrekkelijk
resistent voor veranderingen in de economische groei zolang die binnen de
nu bekende marges blijven.Het EPC heeft geconcludeerd dat de collectieve uitgaven in verband met
de vergrijzingsproblematiek tussen de 5 en 8% van het BBP zullen bedragen.
Dat ligt in de orde van de Nederlandse problematiek. De collectieve uitgaven
uit hoofde van zorg en AOW zouden met 8 punten stijgen, maar Nederland verdient
daarvan 4 punten terug door de belastingvoorzieningen.De staatssecretaris merkt op dat de accijnzen
in de diverse lidstaten op het gebied van tabaksproducten periodiek nader
worden bezien en worden getoetst aan de doelstellingen van de interne markt,
wat leidt tot aanpassingen. In de ogen van Nederland is het nu voorgestelde
het maximaal haalbare, met als een van de meest in het oog springende positieve
elementen dat de minimumaccijnzen niet meer in termen van percentages, maar
in termen van absolute waarden zijn gedefinieerd. Het is inmiddels een A-punt
geworden en zal dus zonder meer doorgaan. De staatssecretaris heeft nooit
gehoord dat de kwestie van de termijnen bij de uitslag van tabaksproducten
in Europees verband onderwerp van gesprek is geweest. Hij zal het nazoeken
en het resultaat van dit onderzoek bij een passende gelegenheid aan de Kamer
melden.Commissaris Bolkestein heeft op basis van onderzoek geconcludeerd dat
er een grote variëteit in Europa is in effectieve belastingdruk op bedrijven.
Hij ziet geen redenen om op het gebied van tarievenbeleid coördinatie
voor te stellen, maar hij ziet wel redenen voor onderzoek naar de mogelijkheid
van grondslagcoördinatie. Als richting duidt hij op het verbinden van
zo'n harmonisatie-initiatief met de Europese vennootschap. Dat lijkt de staatssecretaris
ook zinvol. Nog niet duidelijk is of dat de hoofdrichting van de studie zal
zijn dan wel slechts een van de modellen. De eerste reactie van het kabinet
op de presentatie van commissaris Bolkestein op de Ecofin-raad zal in lijn
zijn met eerdere mededelingen van het kabinet aan de Kamer. Het
komt erop neer dat het kabinet denkt dat initiatieven tot verdere coördinatie
c.q. harmonisatie op dit gebied zodanig zullen moeten zijn dat voor lidstaten
de prikkel blijft bestaan, zich in positief opzicht van elkaar te onderscheiden.
Voorts is het kabinet van oordeel dat niet te paniekerig moet worden gedaan
over een race to the bottom, omdat niets erop wijst dat daarvan sprake is,
al zijn er mechanismen die daartoe op termijn aanleiding zouden kunnen geven.
Het kabinet juicht harmonisatie van grondslagen toe, omdat bedrijven die op
de Europese markt opereren en in elk van die vijftien landen op een verschillende
manier hun winstinkomen moeten vaststellen en daarover op een verschillende
manier belasting moeten afdragen, in een nadelige concurrentiepositie zitten
vergeleken met Amerikaanse bedrijven die op de Amerikaanse markt opereren.
In tegenstelling tot de Commissie stelt het kabinet zich overigens de vraag
of men er daarmee is. Het kabinet denkt dat in het proces tot harmonisatie
van de grondslagen onherroepelijk de vraag naar de tarieven zal opkomen, omdat
de effectieve druk uiteindelijk wordt bepaald door de combinatie van beide.
Tijdens dat proces zal dan ook waarschijnlijk een enorme druk ontstaan om
de tarieven convergerend te maken. Daarom lijkt het verstandig die vraag al
bij het begin van het proces onder ogen te zien. Ook een argument pro coördinatie
zou kunnen zijn de mobiliteit van het internationale kapitaal. Immers, bedrijven
kunnen steeds gemakkelijker in het ene land belasting betalen en in het andere
land profiteren van de publieke voorzieningen, wat de mogelijkheden verstoort
om tot een evenwicht te komen. In de discussies die in diverse gremia in Europa
worden gevoerd, begint naar voren te komen dat men bij het bepalen van de
gezichtspunten in deze discussie niet helemaal ongevoelig is voor het perspectief
dat sommige nieuwe toetreders tot Europa een effectief belastingtarief hanteren
van 0% tot 3%. Estland, dat geen vennootschapsbelasting kent, investeert momenteel
fors in zeer moderne ICT-infrastructuur en zou wel eens aantrekkelijk kunnen
blijken te zijn voor de vestiging van (hoofdkantoren van) multinationals.Voorzover de staatssecretaris weet, stelt de Commissie voor, een specifieke
studie uit te voeren naar vormen van common base taxation, al dan niet gelinkt
aan de Europese vennootschap. Daarnaast zal worden gekeken naar een aantal
specifieke fiscale dossiers die in grensoverschrijdende zin van betekenis
zijn. Hij meent dat de winst- en verliesrekening daar bijhoort.De staatssecretaris zegt dat hij voorzichtig moet zijn met het doen van
voorstellen als hij niet helemaal zeker weet wat die in positieve en negatieve
zin voor alle betrokkenen kunnen betekenen. Dat geldt ook voor het voorstel
om het voortouw te nemen ten aanzien van Europese vennootschappen. Hij juicht
het toe dat Europa na 33 jaar de problematiek van de Europese vennootschap
lijkt op te lossen. Als er een goede manier is om dit dossier versneld tot
een goed einde te brengen door het te koppelen aan het grondslagendossier,
zal hij daar zeker voor pleiten.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,Van GijzelDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,BerckXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Cörüz (CDA), M. B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Witteveen-Hevinga (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks),
Van Gijzel (PvdA), voorzitter, Voûte-Droste (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA),
Giskes (D66), Kamp (VVD), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
Bakker (D66), De Vries (VVD), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), ondervoorzitter,
Stroeken (CDA), Van Beek (VVD), Balkenende (CDA), Vendrik (GroenLinks), Remak
(VVD), Wijn (CDA), Kuijper (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Bolhuis (PvdA), Slob
(ChristenUnie), Cörüz (CDA).Plv. leden: Koenders (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Duijkers (PvdA),
Balemans (VVD), Van Oven (PvdA), Schimmel (D66), Klein Molekamp (VVD), De
Wit (SP), Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Wilders (VVD), Blok (VVD), Dankers
(CDA), Hillen (CDA), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Van den Akker (CDA), Timmermans (PvdA), Hindriks (PvdA), Smits
(PvdA), Van der Vlies (SGP), Ten Hoopen (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-338.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl