Problematiek rondom asbest; Lijst van vragen en antwoorden over de brief inzake de asbestinventarisatie onroerende zaken (kamerstuk 25834, nr. 18)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25834, nr. 20

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

30-08-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25834 nr. 20

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1 en 62345 en 127, 8, 17, 24, 25 en 269, 22 en 2310 en 151113 en 141618 en 27192021282930313233
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25834Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 834Problematiek rondom asbestnr. 20LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 17 augustus 2000De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over diens brief
van 22 februari 2000 inzake de asbestinventarisatie onroerende zaken (25 834,
nr. 18).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 17 augustus
2000.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van commissie,ValkDe griffier van de commissie,Jonker 1 en 6Is in het onderzoek, ook als het gaat om gebouwen c.q.
terreinen in het buitenland, de Nederlandse normstelling als maatstaf genomen
of die van de Europese Unie?Op welke wijze zijn de objecten onderzocht? Is er gewerkt
met grondmonsters, veegmonsters etc.?De objecten in Nederland en op de Nederlandse Antillen zijn onderzocht
volgens de vigerende Nederlandse regelgeving (BRL 5052 Nationale beoordelingsrichtlijn
voor het KOMO procescertificaat voor asbestinventarisatie). Hierbij is de
meest uitgebreide onderzoeksmethodiek gehanteerd. Daarbij is gebruik gemaakt
van niet-destructief onderzoek, m.a.w. er is tijdens het onderzoek niet gebroken
of gehakt om achter of in constructies te kijken. De regelgeving schrijft
voor in welke gevallen veeg-, materiaal- of luchtmonsters dienen te worden
genomen.Enkele gebouwen op vliegbases in de Verenigde Staten zijn op verzoek van
de Koninklijke Luchtmacht door de lokale autoriteiten onderzocht. Hierbij
is de Amerikaanse norm gehanteerd van de Environmental Protection Agency (EPA).
Deze norm biedt een vergelijkbaar niveau van veiligheid met de Nederlandse
norm.2In de brief wordt opgemerkt dat het onderzoek gedeeltelijk
nog gaande is. Vanwege de geografische spreiding en het vereiste van voorafgaande
toestemming voor het onderzoek van de buitenlandse eigenaars. Wat indien die
toestemming in voorkomend geval niet verleend wordt? In hoeverre kan een en
ander worden afgedwongen en heeft zich wellicht bij de onderzochte objecten
al een geval voorgedaan waarbij die toestemming uiteindelijk niet is verleend?Indien een buitenlandse eigenaar geen medewerking verleent, zullen bestekken
en bouwtekeningen niet kunnen worden bestudeerd, en zal het nemen van materiaalmonsters
worden bemoeilijkt. Desondanks zal het in de meeste gevallen mogelijk zijn
te beoordelen of een gebouw veilig is. Het afdwingen van de medewerking van
buitenlandse eigenaren is afhankelijk van de mogelijkheden die de ter plaatse
geldende regelgeving daartoe biedt. Noch bij door de krijgsmachtdelen gebruikte,
noch bij door het ministerie van Buitenlandse Zaken gehuurde panden is het
tot op heden voorgekomen dat het uitvoeren van het asbestonderzoek wordt gehinderd.3Hoe wordt, waar het betreft de veiligheidsaspecten,
in de tussentijd gehandeld ten aanzien van de objecten die men, om wat voor
reden dan ook, nog niet aan een onderzoek heeft kunnen onderwerpen?Ten aanzien van gebouwen die nog dienen te worden onderzocht, worden geen
speciale maatregelen genomen.4Kan er inzicht worden gegeven door wie het onderzoek
is geleid? Is het onderzoek door gecertificeerde bedrijven geschied? Hoe is
de aanbestedingsprocedure geschied?Het onderzoek naar de door DGW&T beheerde gebouwen is geleid door
deze dienst. Dit geldt ook voor de gebouwen van de Koninklijke marine op de
Nederlandse Antillen en Aruba, alsmede de gebouwen in gebruik door de Koninklijke
luchtmacht op Curacao. Onderzoeken naar gebouwen in Nederland die door de
krijgsmachtdelen worden beheerd of gebruikt, zijn uitgevoerd onder leiding
van het betreffende krijgsmachtdeel. Alle onderzoeken zijn uitgevoerd
door gecertificeerde, externe onderzoeksbureaus. Afhankelijk van de omvang
van de opdracht is de nationale-, dan wel de Europese aanbestedingsprocedure
gehanteerd. In de antwoorden op de vragen van het lid De Wit (SP), u toegekomen
per brief D200 000 2697 d.d. 17 augustus 2000, wordt nogmaals op
deze vragen ingegaan.Bij uitzondering is het onderzoek naar gebouwen op enkele Amerikaanse
vliegbases die door de Koninklijke luchtmacht worden gebruikt, uitgevoerd
onder verantwoordelijkheid van de Amerikaanse autoriteiten.5 en 12Gezien de grote hoeveelheid gebouwen, werken en terreinen
die Defensie zegt te hebben onderzocht moeten we natuurlijk maar aannemen
dat geen enkel gebouw, werk of terrein is overgeslagen. Zou er een mogelijkheid
geschapen kunnen worden voor de politiek en de centrales van overheidspersoneel
om de volledigheid van de betreffende lijst te controleren via inzage in het
genoemde geautomatiseerde informatiesysteem?Zou er bij de resultaten een specificatie van de soorten
asbest kunnen worden gegeven (crocidoliet of anderszins)?Per onderzocht gebouw is vastgelegd in welke ruimte zich asbest bevindt
en op welke vindplaats (bijvoorbeeld plafondplaat, vensterbank etc.). Bij
elke vindplaats is vastgelegd om welke asbestsoort het gaat. Het betreft in
de gehele defensieorganisatie tienduizenden vindplaatsen. De eindrapportage
Asbestinventarisatie Onroerend Goed Defensie bevat zoals deze aan de Kamer
aangeboden is uit praktische overwegingen niet al deze details.Het grootste deel van de infrastructuur van Defensie is bij de Directie
Gebouwen Werken & Terreinen (DGW&T) in beheer. Over de infrastructuur
is informatie vastgelegd in het geautomatiseerde systeem van DGW&T en
de daaraan ten grondslag liggende onderzoeksrapporten bij de Regionale Directies
van deze directie. Daarnaast voeren de krijgsmachtdelen zelf het beheer over
een aantal gebouwen. Informatie met betrekking tot deze gebouwen is bij het
betreffende krijgsmachtdeel beschikbaar. Indien de Kamer dit wenst, kan zij
inzage krijgen in deze informatie. De Centrales van Overheidsperoneel hebben
overigens nog geen verzoek daartoe doen uitgaan.7, 8, 17, 24, 25 en 26Wanneer zal aanvullend onderzoek worden verricht naar
asbest dat noch bij bestudering van bestekken noch bij een visuele inspectie
kan worden opgemerkt ?Om hoeveel gebouwen gaat het precies als gesproken
wordt over «urgente sanering»? Zijn de betreffende vindplaatsen
inmiddels gesaneerd? Zo niet, welke niet en waarom niet? Op welke termijn
zal de sanering voltooid zijn? Zijn er inmiddels, na schoonmaak, weer gebouwen
in gebruik? Zo ja, welke ? Lijkt de hiervoor bestemde ruim 13 miljoen gulden
reëel?Is de ruim 13 miljoen gulden die jaarlijks gereserveerd
wordt voor saneringslast reëel gezien het feit dat de Koninklijke luchtmacht
voor het schoonmaken van het met asbest vervuilde terrein van het nieuwe brandweeroefencentrum
op vliegbasis Woensdrecht januari jongstleden 10 miljoen gulden moest uittrekken?
Is bij het genoemde bedrag het aanvullend destructief onderzoek inbegrepen?Bij de Eindrapportage Asbestinventarisatie Onroerend
Goed Defensie van september 1999 (het achterliggend stuk bij de brief van
Staatssecretaris Van Hoof, d.d. 22 februari 2000) behoren een aantal bijlagen,
genummerd A tot en met 12 (pagina 17 en volgende). In Bijlage A, zijnde het
totaaloverzicht status, omvattende de status van 14 829 gebouwen,
wordt vermeld dat voor 188 gebouwen de status «urgent saneren»
geldt. In Bijlage C, het overzicht van urgente saneringen, is sprake van een
totaal aantal gebouwen van 286. Zijn deze verschillende aantallen te verklaren?
Zijn de 188 in Bijlage A vermelde gebouwen opgenomen in Bijlage C?Bijlage D van de Eindrapportage Asbestinventarisatie
Onroerend Goed Defensie, bestaat uit twee rapporten. Het eerste rapport handelt
over de categorie gebouwen, het tweede rapport over de categorie werken en
terreinen. In het eerste rapport betreffende de gebouwen, omvattende bijna
15 000 gebouwen, worden een aantal objecten genoemd die de status «urgent
saneren» hebben gekregen. Een niet onaanzienlijk aantal van deze objecten
met de status «urgent saneren» komt echter niet voor in het overzicht
urgente asbestsaneringen vastgoed als vermeld in Bijlage C. Kan hiervoor een
verklaring worden gegeven?Is de conclusie juist dat het overzicht als genoemd
in Bijlage C dient te worden aangevuld met de objecten vermeld in Bijlage
D rapport 1, voor zover op de panden de status «urgent saneren»
is gelegd?Tot medio september 1999 was in 286 gevallen asbest in gebouwen aangetroffen
van een soort of in een conditie die urgente sanering noodzakelijk maakte.
Deze gevallen zijn weergegeven in de bijlage C van de eindrapportage. In alle
gevallen zijn de gebouwen of relevante gebouwgedeelten ontruimd en in vrijwel
alle gevallen is de sanering vervolgens direkt ter hand genomen. Toen medio
september 1999 het totaal overzicht status, opgenomen als bijlage A bij het
rapport, werd geproduceerd, waren al 98 urgente saneringen afgerond. Het aantal
van 188 gebouwen dat in bijlage A is aangegeven bij «urgent saneren»,
vormt het resterende aantal op het moment van rapportage.Inmiddels zijn ruim 200 urgente situaties gesaneerd. De sanering van urgente
situaties zal zijn afgerond in het jaar 2000. Bovendien zal in de komende
15 jaar, tijdens het uitvoeren van groot-onderhoudswerkzaamheden, al het aangetroffen
asbest uit de gebouwen worden verwijderd, ook waar dit niet direct een gevaar
vormt voor de gezondheid van het personeel.Bij gebouwen die zijn gesaneerd worden vrijgave-metingen uitgevoerd; een
gebouw wordt pas als gesaneerd beschouwd op het moment dat de vrijgave-metingen
onder de daarvoor geldende wettelijke norm uitkomen. Gesaneerde gebouwen worden
uiteraard weer in gebruik genomen.De actuele situatie met betrekking tot asbest in gebouwen is opgenomen
in een computersysteem. De rapportages op papier vormen een momentopname van
een dynamische situatie. Doordat de bijlagen bij de Eindrapportage asbestinventarisatie
onroerend goed Defensie niet alle op dezelfde datum zijn afgedrukt, is een
verschil ontstaan tussen de gegevens in de bijlage C en D.De totale saneringsoperatie is begroot op basis van financiële kengetallen
die gebaseerd zijn op de huidige kosten voor asbestsanering. Het werken met
kengetallen brengt met zich mee dat bij grote hoeveelheden saneringsgevallen
het totaalbedrag redelijk benaderd wordt. Bij individuele saneringsgevallen,
met name de zeer kleine en de zeer grote, kan het uiteindelijke saneringsbedrag
afwijken van het berekende bedrag dat is gehanteerd voor de begroting. De
sanering van het brandweeroefenterrein van de vliegbasis Woensdrecht is een
zeer grote sanering en blijkt duurder dan oorspronkelijk geraamd. De Koninklijke
Luchtmacht zal de extra benodigde gelden vrijmaken binnen de begroting van
dit krijgsmachtdeel. Bij groot-onderhoudswerkzaamheden en bij sloop van infrastructuur zou
asbest te voorschijn kunnen komen dat bij een niet-destructief onderzoek niet
kon worden opgemerkt. In het geval van groot-onderhoud en sloop zal er, vóór
aanvang van de werkzaamheden, een aanvullend destructief onderzoek worden
uitgevoerd. De kosten van dergelijk onderzoek zijn niet in de begroting van
de saneringskosten meegenomen, doch worden gefinancierd uit het budget voor
groot-onderhoud.9, 22 en 23Hoe groot is de geschatte groep peroneel die bloot
is gesteld aan asbest als het gaat om vindplaatsen waar urgente sanering gewenst
is? Hoeveel personen heeft zich inmiddels laten registreren en hoe zijn de
reacties? Zijn er al zichtbare gezondheidsklachten waar te nemen bij deze
groep mensen? Hoe is de verdere hulp en begeleiding vanuit Defensie geregeld
met betrekking tot deze groep? Is er vanuit Defensie enige vorm van samenwerking
met het Instituut voor asbest slachtoffers?Bij hoeveel ex-Defensie medewerkers zijn voor zover
bekend gezondheidsproblemen geconstateerd die in verband kunnen worden gebracht
met het werken met, of in asbest?Zijn er bij Defensie al verzoeken tot schadeloosstelling
in verband met ziekte of overlijden door asbest-kanker ingediend? Zo ja, hoeveel?
Wat is het beleid van Defensie in deze?Het is niet goed mogelijk een onderbouwde schatting te maken van de groep
die mogelijk is blootgesteld aan asbest in een dusdanige concentratie of gedurende
een dermate lange tijd dat eventueel schade aan de gezondheid zou kunnen optreden.Het aantal personen dat zich heeft laten registreren naar aanleiding van
mogelijke blootstelling aan asbest is 4115. Hierbij wordt geen onderscheid
gemaakt tussen blootstelling aan asbest in gebouwen of als gevolg van andere
werkzaamheden of incidenten. Het overgrote deel van de genoemde registraties
van personeel hebben betrekking op relatief recente asbestblootstellingen.
Bij deze groep zijn geen asbest-gerelateerde aandoeningen geconstateerd.Aangezien asbest gerelateerde aandoeningen eerst na verloop van vele jaren
tot uiting komen, veelal nadat het dienstverband met Defensie reeds is verbroken,
kan niet exact worden aangegeven hoeveel ex-defensie medewerkers lijden aan
een typisch aan asbest gerelateerde aandoening (mesothelioom, asbestose en
asbestgerelateerde longkanker). Wel kan een indicatie worden gegeven aan de
hand van de verzoeken tot schadeloosstelling door ex-Defensiepersoneel of
hun nabestaanden. Tot op heden zijn 57 van dergelijke verzoeken erkend, terwijl
een even groot aantal verzoeken nog in behandeling is.Defensie is namens het Verbond voor Sectorwerkgevers Overheid betrokken
geweest bij de totstandkoming van het Instituut Asbestslachtoffers. Als een
(voormalig) personeelslid van Defensie aan de ziekte mesothelioom lijdt, en
zich tot Defensie wendt met het verzoek om schadevergoeding, dan bemiddelt
het Instituut Asbestslachtoffers.Indien een (ex-)personeelslid lijdt aan een asbestgerelateerde aandoening,
en Defensie in het verleden onvoldoende veiligheidsmaatregelen heeft getroffen,
wordt overgegaan tot schadeloosstelling. Daarbij worden indien sprake is van
mesothelioom de bedragen gehanteerd welke zijn overeengekomen in het Convenant
Instituut Asbestslachtoffers (Hfl. 90 000 smartengeld, Hfl. 5000
materiële schade en Hfl. 5000 materiële schade nabestaanden). 10 en 15Hoe wordt omgegaan met het personeel dat verwijderd
is van plaatsen waar sprake is van een urgente sanering, naast de mogelijkheid
zich te laten registreren?Op welke wijze is het personeel voorgelicht op locaties
waar weliswaar asbest is gevonden maar waar geen gevaar voor de gezondheid
zou bestaan?Bij ontruiming van gebouwen op grond van een urgente sanering, is onder
verantwoordelijkheid van de onderdeelscommandant voorlichting gegeven over
asbest en de gevaren hiervan. In vrijwel alle gevallen is de arbodienst (bedrijfarts)
hierbij intensief betrokken geweest. In andere gevallen waarin asbest is aangetroffen
zijn de asbesthoudende materialen door middel van stickers opvallend gekenmerkt
en is het personeel onder verantwoordelijkheid van de onderdeelscommandant
geïnformeerd over de situatie en in acht te nemen gedragsregels, zoals
niet boren of spijkeren in asbesthoudende materialen.1132% van de gebouwen bevat asbest en moet worden gesaneerd.
Maken legeringsgebouwen en gebouwen waar regelmatig personeel werkt onderdeel
uit van dit percentage?Ja.13 en 14Waarom zijn de gebouwen die zijn ontruimd met het oog
op afstoting niet onderzocht? Hoe ligt hier de verantwoordelijkheid tussen
het ministerie van Defensie enerzijds en de Dienst der Domeinen anderzijds?Gebouwen zijn ontruimd met het oog op afstoting zijn
niet onderzocht. Ligt de verantwoordelijkheid hiervoor bij nieuwe gebruikers?Uitgangspunt voor de asbestinventarisatie is geweest de gezondheid van
het personeel. Daarom zijn gebouwen die op het moment van inventarisatie leeg
stonden met het oog op afstoting niet geïnventariseerd. In overleg met
de Dienst der Domeinen is besloten dat inventarisatie van deze gebouwen door
deze dienst zal worden verzorgd.Op grond van het geldende recht bestaat voor de verkoper een mededelingsplicht,
in het geval hij de koper bepaalde inlichtingen had behoren te geven teneinde
te voorkomen dat deze zich een onjuiste voorstelling van zaken maakt. Dat
betekent dat de verkopende partij in geval van wetenschap van (mogelijke)
aanwezigheid van asbest in een te verkopen onroerende zaak, de koper hiervan
op de hoogte zal moeten stellen. Dit geldt zeker, mede tegen de achtergrond
van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, wanneer de overheid als
verkoper optreedt.Dat betekent niet dat in het kader van het contractueel vastleggen van
afspraken over koop tussen verkoper en koper, de afspraak kan worden gemaakt
dat koper het (verdere) risico van aanwezigheid van een verontreiniging draagt.16Komt de 18 miljoen gulden, die dit jaar wordt uitgetrokken
voor de asbestsaneringswerkzaamheden, en de bedragen die voor de komende jaren
staan geraamd, geheel ten laste van de Defensiebegroting ?Ja. 18 en 27De inventarisatie beperkt zich tot de roerende goederen.
Is er ook een inventarisatie gemaakt van roerende goederen, in casu schepen,
vliegtuigen, wapensystemen etc.? Zo nee, waarom niet? Wordt dat alsnog gedaan?In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
wordt aangegeven dat de inventarisatie van asbest in roerende Defensiezaken
vrijwel voltooid is. «Een volledig overzicht is waarschijnlijk vóór
1 oktober 1999 beschikbaar». Kan deze, zo compleet mogelijke, inventarisatie
van asbest in roerende goederen aan de Kamer overlegd worden?Ja. Over de asbest inventarisatie bij roerende goederen bent U geïnformeerd
door mijn ambstvoorganger in de «Tussenrapportage asbest bij Defensie»
(TK 1997–1998, 25 323, nr. 9). Met betrekking tot de inventarisatie
van asbest in onroerende zaken is u destijds aangegeven dat de eindrapportage
voor 1 oktober 1999 werd verwacht. Over dit eindrapport heb ik U geïnformeerd
met mijn brief van 22 februari 2000 over de asbestinventarisatie onroerende
zaken (TK 1999–2000, 25 834, nr. 18).19Is het onderzoek van het onderzoeksteam asbest Prizren/Kosovo
inbegrepen in het voorliggende onderzoek? Zo nee, waarom niet?Neen. Het rapport bevat de resultaten van het onderzoek naar asbest in
onroerende zaken die regulier in beheer of gebruik zijn bij Defensie.20Hoe is het beleid bij Defensie om toe te zien dat bij
nieuwbouw en gerenoveerde gebouwen geen asbest voorkomt, zoals op het gerenoveerde
gebouw van de schermenschietbaan op het marineterrein in Den Helder (1999)
en het nieuwe brandweeroefencentrum op de vliegbasis Woensdrecht (2000)?Wettelijk gezien is het sedert 1993 verboden om asbesthoudende producten
te produceren, te leveren en te verwerken. Bij de aanbesteding van werk wordt
in de contracten opgenomen dat de aannemer het werk volgens de vigerende regelgeving
zal uitvoeren. Op bouwactiviteiten wordt toezicht gehouden door personeel
van DGW&T. Het merendeel van het toezichthoudend personeel van DGW&T
heeft een asbest herkenningscursus gevolgd. Daarnaast zijn er bij de Regionale
Directies van DGW&T inmiddels 27 gediplomeerde Deskundig Toezichthouders
asbestsloop (DTA) aanwezig.21Hoeveel specifieke asbestdeskundigen heeft Defensie
tot zijn beschikking, en is dit voldoende om het vastgelegde beleid goed uit
te kunnen voeren?De Defensie-organisatie beschikt over verschillende vormen van asbest-deskundigheid
bij:– interne arbodiensten in de vorm van bedrijfsartsen, arbeidshygiënisten
en veiligheidskundigen;– de krijgsmachtdelen waar enkele tientallen gecertificeerde deskundig
toezichthouders asbestsloop (DTA) opgeleid om in specifieke gevallen, zoals
bij de F-16, verwijdering van asbest uit roerende goederen te begeleiden;– de dienst gebouwen werken en terreinen waar 27 gediplomeerde DTA'ers
beschikbaar zijn en nog 8 in opleiding. Dit aantal is voldoende om de sanering
van het onroerend goed te begeleiden. Voor specialistische werkzaamheden zoals het nemen van (lucht)monsters,
laboratoriumonderzoeken en asbestverwijdering worden, in overeenstemming met
de vigerende wet- en regelgeving, gecertificeerde bureaus ingeschakeld.28In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
staat aangegeven dat waar het de Koninklijke marine betreft, voor de registratie
van de aanwezigheid van asbest in roerende Defensiezaken een «Statusboek
asbest Koninklijke marine» is opgesteld. «Dit bevat een integraal
overzicht van alle plaatsen en installaties waar zich asbest in enigerlei
vorm bevindt». Kan de Kamer een kopie ontvangen van dit statusboek en
de wijzigingen die daarin aangebracht zijn?De geïnventariseerde asbesttoepassingen bij roerende goederen zijn
opgenomen in het «statusboek asbest Koninklijke marine». Het statusboek
asbest Koninklijke marine treft u hierbij aan.129In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
staat aangegeven dat de Koninklijke landmacht in 1993 nog 811 asbesthoudende
artikelen geregistreerd had. In 1997 was dat teruggebracht tot 69. Kan de
Kamer een kopie ontvangen van beide inventarisatielijsten?Gegevens omtrent asbesthoudende artikelen worden bij de Koninklijke landmacht
in een computersysteem voor de centrale voorraadbeheersing opgenomen. Het
computersysteem geeft slechts de actuele situatie weer.De rapportages van de Koninklijke landmacht uit 1993 en 1997 hebben niet
op detailniveau plaatsgevonden, doch per soort materieel. De gegevens uit
1993 zijn niet meer beschikbaar.In september 1997 was het aantal asbesthoudende artikelen gereduceerd
tot 69. Dit aantal is genoemd in de «Tussenrapportage asbest bij Defensie»
(TK 1997–1998, 25 323, nr. 9).In de tabel is aangegeven welk materieel in 1997 asbesthoudende artikelen
bevatte, alsmede het aantal van deze artikelen. Aantal artikelenMaterieel (per 1 augustus 1997) 12MLRS/M114/M109/PRTL/Wks/Leopard 12mobiele badinstallatie 1aggregaat 20 kW 3EOV voertuigen 2Leopard 2 27YPR765/M113/M577/Aanhangwagen
mortier 11YA-4440/YA-4442 11Aanhangwagen Mercedes/Motoguzzi/Landrover30In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
staat aangegeven dat de Koninklijke landmacht ontheffing aan zal vragen voor
asbesthoudende artikelen waarvoor nog geen asbestvrij alternatief is. Kan
de Kamer een overzicht ontvangen van de aanvragen voor ontheffingen en van
de verleende ontheffingen?De aangegeven asbesthoudende artikelen zijn, voor zover dit technisch
mogelijk bleek, vervangen door asbest-vrije alternatieven. Uit de meest recente inventarisatie (november 1999) blijkt dat de Koninklijke landmacht
nog vijftien artikelen kent die asbesthoudend zijn, of waarover de fabrikant
nog geen uitsluitsel heeft kunnen geven. Het betreft pakkingen en afdichtingen
bedoeld om te functioneren onder hoge temperaturen en hoge druk, dan wel frictiematerialen.
Deze materialen vallen onder de algemene vrijstellingsregelingen opgenomen
in de Arbowet- en regelgeving. Om deze reden is het aanvragen van ontheffingen
niet noodzakelijk. Ik verwijs u tevens naar de antwoorden op de vragen van
het lid De Wit met betrekking tot asbestconcentraties op marineschepen van
15 maart 2000 (Aanhangsel van de Handelingen, nr 1283 vergaderjaar 1999/2000).31In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
staat aangegeven dat ook bij de de Koninklijke luchtmacht een integrale inventarisatie
van asbestbevattende artikelen is gemaakt in 1993. Een lijst van 102 asbesthoudende
artikelen was in 1997 gereduceerd tot 81 asbesthoudende artikelen. Kan de
Kamer een kopie ontvangen van beide lijsten?De Koninklijke luchtmacht registreert in het computersysteem ten behoeve
van de voorraadadministratie welke artikelen asbest bevatten. De aantallen
asbesthoudende artikelen in gebruik bij de Koninklijke luchtmacht in 1993
respectievelijk 1997 zoals genoemd in de «Tussenrapportage asbest bij
Defensie» (TK 1997–1998, 25 323, nr. 9), zijn gebaseerd op
tellingen in het computersysteem. Een lijst is daarom niet beschikbaar32Op 1 april 1999 antwoordde de Staatssecretaris van
defensie op vragen van het lid De Wit (Aanhangsel van de Handelingen, nr.,
1095): «Onlangs heb ik de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
gerapporteerd over de inventarisatie van asbesttoepassingen in roerende zaken
bij de krijgsmachtdelen. Ik heb het voornemen om u tussentijds over de stand
van zaken met betrekking tot de asbest-inventarisatie van roerende en onroerende
goederen te informeren.» Kan een kopie van de bovengenoemde rapportage
aan de Kamer gestuurd worden?Ja, op 30 oktober 1998 is aan Sociale Zaken en Werkgelegenheid een inventarisatie
gezonden van asbesthoudende artikelen in gebruik bij Defensie. Deze inventarisatie
bevat naast asbesthoudende artikelen ook een groot aantal artikelen die op
dat moment nog werden onderzocht. De inventarisatie treft u hierbij aan.133In een brief van de Staatssecretaris van Defensie over
de asbestproblematiek Cannerberg van 28 november 1997 (25 323, nr. 9),
staat aangegeven dat «beëindiging van het gebruik van asbest voorts
niet mogelijk is omdat dit de operationele inzetbaarheid van de krijgsmacht
te zeer zou bedreigen.» Is beëindiging van het gebruik van asbest
momenteel mogelijk zonder bedreiging voor de inzetbaarheid van de krijgsmacht?
Welke activiteit zou destijds bedreigd zijn geweest indien toen het gebruik
van asbest beëindigd was?Neen. Asbesthoudende pakkingen, bestemd om te functioneren onder hoge
temperaturen en hoge druk, maken deel uit van de motoren van vrijwel alle
wapensystemen zoals schepen, vliegtuigen, pantserwagens en tanks. Voor deze
toepassingen zijn ook heden om technische redenen geen alternatieven voorhanden.
Verwijdering van deze artikelen zou derhalve ernstige gevolgen hebben voor
de inzetbaarheid van de krijgsmacht. Zoals aangegeven bij het antwoord op
vraag 30 vallen deze toepassingen onder de vrijstellingsregeling
welke deel uitmaakt van de Arbowet- en regelgeving en voor alle werkgevers
in Nederland geldt. XNoot1Samenstelling: Leden: Van den Berg (SGP), Valk (PvdA), voorzitter, Zijlstra
(PvdA), Apostolou (PvdA), Hillen (CDA), Verhagen (CDA), M. B. Vos (GL),
Stellingwerf (RPF), Hessing (VVD), ondervoorzitter, Hoekema (D66), Essers
(VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Van 't Riet (D66), Van den Doel
(VVD), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Timmermans (PvdA), Oplaat (VVD), Niederer
(VVD), Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), Herrebrugh (PvdA), Balemans (VVD).Plv. leden: Dittrich (D66), Van Oven (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Arib (PvdA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA), Vendrik (GL), Van Middelkoop
(GPV), Weisglas (VVD), Ter Veer (D66), De Swart (VVD), Eurlings (CDA), Lambrechts
(D66), Blaauw (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Hindriks (PvdA), Dijksma (PvdA),
Van Baalen (VVD), E. Meijer (VVD), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks),
Marijnissen (SP), Van Gijzel (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Wilders (VVD).XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie.XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25834-20.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl