Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-18, nr. 136

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-12-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-18 nr. 136

14-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-18Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleidnr. 136VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 december 2000De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid2 hebben op 23 november 2000 overleg gevoerd met minister Vermeend van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– het verslag van de Raad werkgelegenheid en
sociaal beleid van 16 en 17 oktober 2000 (21 501-18, nr. 133);– de agenda van de Raad werkgelegenheid en sociaal
beleid van 27 en 28 november 2000 (SZW-00-1020/EU-00-261);– de brief van de minister d.d. 17 november 2000
inzake het kabinetsstandpunt Europese sociale agenda (SZW-00-1019/EU-00-260).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Van den Burg (lid van het Europees
Parlement namens de PvdA) juicht het toe dat de Europese regeringsleiders
op de top van Nice over de sociale agenda spreken; zij hoopt in het bijzonder
dat de wens van het Europees Parlement om een scorebord aan het sociaal beleid
te verbinden, wordt gehonoreerd. Hierdoor wordt het mogelijk om de effecten
van maatregelen in de verschillende lidstaten te vergelijken en te monitoren.
Zij verzoekt de minister hieraan in de Sociale Raad aandacht te besteden.Mevrouw Bussemaker (PvdA) meent dat de Sociale
Raad bij een aantal onderwerpen op de geannoteerde agenda weinig voortgang
boekt; zij doelt hier met name op de informatie en consultatie van werknemers
en de Europese vennootschap.Zij constateert verheugd dat er niettemin sprake is van een revolutionaire
ontwikkeling op het gebied van Europees overleg over afstemming van sociale
zekerheid, armoedebeleid, pensioenen, gezondheidszorg enzo voort.
Het kabinet mag echter nog wel meer inzetten op deze sociale agenda en moet
zich niet alleen laten leiden door de vraag wat deze coördinatie gaat
kosten. Zeker in de Europese coördinatie van sociale zekerheid bestaan
nog knelpunten – arbeidsmobiliteit, tekorten op de arbeidsmarkt –
die het kabinet voortvarend moet aanpakken. Ook VNO-NCW heeft hiervoor gepleit.
Is de minister bereid om de SER te vragen om een advies over de sociale agenda
en over de sociale insluiting? Dit advies kan dienen als aanzet tot een breder
debat.Naast coördinatie moet er in Europees verband ook aandacht zijn voor
een zekere harmonisatie van wetgeving. Hoe denkt de minister in dit verband
over voorstellen om via open coördinatie tot indicatoren voor armoede
te komen? Is het kabinet bereid om hiertoe initiatieven te ontplooien? Het
Franse voorzitterschap wil dat er waarborgen komen voor gegarandeerde minimuminkomens.
Wat vindt de minister hiervan? Mevrouw Bussemaker benadrukt dat zij niet pleit
voor integratie van het Europese socialezekerheidsstelsel, maar concurrentie
tussen de lidstaten mag er niet toe leiden dat de minimumstandaarden van het
sociaal beleid verlaagd worden.Zweden en België, als de volgende voorzitters van de EU, hebben voor
2001 ambitieuze plannen op het gebied van sociale insluiting en pensioenen.
Kan de minister informatie verschaffen over de voortgang van de high level
working group? Mevrouw Bussemaker wil ook graag begin volgend jaar een notitie
over de sociale agenda en de sociale bescherming, met een eerste kabinetsreactie
op de voorstellen van het Zweedse en Belgische voorzitterschap.Over de ramenstrategie gelijke behandeling bestaat veel onvrede. Is het
kabinet bereid een duidelijker onderscheid maken tussen het actieprogramma
en de strategie van de Europese Commissie? Een eerder voorstel inzake gelijke
behandeling liet onduidelijkheid bestaan over de ambities van de Europese
Commissie in verband met bestaande subsidies op dit gebied. Tot slot vraagt
mevrouw Bussemaker hoe het kabinet zich zal inzetten om de gelijke behandeling
van mannen en vrouwen in het kader van artikel 13 van het EG-verdrag waar
te maken.Mevrouw Verburg (CDA) steunt in grote lijnen
de inzet van het kabinet voor de Europese sociale agenda. Met name de keuze
voor het open coördinatiesysteem en de afwijzing van een teveel aan regelgeving
en controle door Brussel vallen goed bij haar. Welke afspraken zullen er gemaakt
worden over de integratie van allochtonen? In verband met de bestrijding van
knelpunten op de arbeidsmarkt vraagt zij wanneer de diplomavergelijking en
de eerder verworven competentieregeling van kracht worden. Het kabinet mag
zich hierbij wel iets actiever opstellen. In het kabinetsstandpunt wordt niet
veel geschreven over de positie van derdelanders in verband met de krapte
op de arbeidsmarkt. Betekent dit dat het kabinet zich op dit vraagstuk terughoudend
blijft opstellen? Hoe coherent kan de aanpak zijn op het gebied van ICT? Na
de top van Lissabon houden veel ministers zich met dit vraagstuk bezig, maar
welke concrete afspraken denkt de minister hierover te maken in de Sociale
Raad?Voor het werkgelegenheidspakket is een aantal kernelementen bepaald, waaronder
de financiering van monitoring. Mevrouw Verburg zou graag een nulmeting in
dit verband zien, zodat de ontwikkelingen van actief beleid gemeten kunnen
worden. Wil de minister toezeggen dat er een nulmeting komt? Zij juicht het
toe dat er een politiek akkoord lijkt te komen over de informatie en consultatie
van werknemers, maar over de institutionalisering op vestigingsniveau in plaats
van op ondernemingsniveau heeft zij twijfels. Kan dit leiden tot verschillen
binnen een onderneming met verschillende vestigingen? Hoe verhoudt dit zich
tot de consultatie van werknemers bij fusies en tot de positie van de ondernemings-raad
in de structuurvennootschap? Het is goed dat er in december een comité voor de sociale bescherming
wordt ingesteld, dat zich onder andere bezig zal houden met de tweede en derde
pijler van de pensioenvoorzieningen. Zou de minister bij de onderhandelingen
niet moeten inzetten op een stappenplan voor de realisatie van gelijkwaardige
pensioenstelsels? Uiteraard bepleit mevrouw Verburg hier geen volledige integratie
van de Europese pensioenstelsels, maar een goede harmonisatie op basis van
open coördinatie en peer pressure.De financiering met 50 mln. euro van een actieplan voor de gelijke behandeling
van mannen en vrouwen is een goede zaak, als sociale partners hier maar bij
betrokken worden. De Stichting van de arbeid heeft immers besloten van de
gelijke beloning een speerpunt te maken en wellicht kan dit tot voorbeeld
dienen in andere lidstaten. Ook voor dit actieplan zou mevrouw Verburg graag
een nulmeting en een effectief meetinstrumentarium zien.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) heeft met
goedkeuring in het verslag van de Raad van 17 oktober gelezen dat Nederland
kanttekeningen heeft geplaatst bij de gedetailleerdheid van de ontwerprichtsnoeren.
Toch blijkt dat de voorstellen voor de werkgelegenheidsrichtsnoeren voor 2001
tweemaal zoveel woorden bevatten als vorig jaar. Heeft het wel zin dat Nederland
hier steeds kanttekeningen bij plaatst? Er lijkt immers weinig mee te gebeuren.In de sociale agenda zijn ambitieuze doelen gesteld voor de arbeidsparticipatie.
De gemiddelde participatie van 61% moet binnen tien jaar verhoogd worden naar
70%. Nederland zit met 54% arbeidsparticipatie onder het Europees gemiddelde
en zou dus een enorme slag moeten maken. Wat denkt de minister hiervan? Kan
hij meer toelichting geven over de coördinatie van de sociale zekerheid?
Wat zijn de verschillen in Europa en welke mogelijkheden voor coördinatie
zijn er? Inzake de follow-up van Peking en New York vraagt mevrouw Snijder
aandacht voor een brede Europese inzet op arbeid en zorg.De arbeidsparticipatie vormt ook een belangrijk onderdeel van het kabinetsstandpunt
over de sociale agenda. Hoe pakt het kabinet in dit verband de integratie
van allochtonen aan? Uiteraard spreken de door het kabinet genoemde prikkels
tot werken mevrouw Snijder zeer aan. Hoe staat het met de armoedeval in andere
Europese lidstaten?De heer Van der Staaij (SGP) vraagt wanneer
de formele besluitvorming over artikel 13 plaatsvindt, aangezien er reeds
een politiek akkoord is gesloten. Volgens dit akkoord komt er een verruiming
van artikel 4.2, waarin onder andere de bijzondere positie van kerken besloten
ligt. Nederland heeft zich kritisch opgesteld tegenover deze verruiming. Betekent
dit dat de verruiming verder gaat dan de uitzonderingsbepalingen in de Algemene
wet gelijke behandeling? Wanneer wordt de brief over dit onderwerp naar de
Kamer gestuurd? Komen de gevolgen voor de regelgeving van de tekstveranderingen
in de richtlijn in die brief ook aan de orde? Meer duidelijkheid wenst de
heer Van der Staaij over de clausule betreffende «seksuele geaardheid»
in de definitieve tekst. In de Engelse versie wordt gesproken over «sexual
orientation», waar in de Nederlandse versie het begrip «seksuele
intimidatie» staat.Met goedkeuring heeft hij gelezen dat het kabinet zich terughoudend wil
opstellen in het realiseren van communautaire regelgeving inzake de sociale
agenda. Als het primaat van de individuele lidstaten op dit terrein maar vaststaat,
stemt de heer Van der Staaij in met pogingen om tot verbeteringen in de samenwerking
te komen. Welk verband bestaat er tussen de uitbreiding van de Europese Unie
en de sociale agenda? Hoe wordt agendapunt 11, de bestrijding van sociale
uitsluiting, afgestemd op de werkzaamheden van de high level working group? Mevrouw Schimmel (D66) kan zich vinden in
het kabinetsstandpunt inzake de sociale agenda. In het verslag van de Raad
van 17 oktober wordt melding gemaakt van twee aanbevelingen voor Nederland
in het kader van het beter benutten van een stille arbeidsreserve, namelijk
het voortzetten van de samenwerking met sociale partners en het verbeteren
van het monitoringsysteem voor de sluitende aanpak. Uit een stuk van de Europese
Commissie heeft mevrouw Schimmel echter begrepen dat Nederland nog een aanbeveling
heeft gekregen, namelijk dat er meer gedaan moet worden aan de modernisering
van arbeidsorganisatie. Welke aanbevelingen zijn er nu precies gedaan? Zijn
deze aanbevelingen vorig jaar ook al niet gedaan? En wat betekent het dat
de Nederlandse regering schrijft deze aanbevelingen als ondersteuning van
het gevoerde beleid te zien? Wordt dit door de andere lidstaten geaccepteerd
of wordt er nog gecontroleerd of deze aanbevelingen ook opgevolgd worden?
Hoe moet Nederlandse instemming met het politiek akkoord in dit verband gezien
worden?Het antwoord van de regeringDe minister toont zich een voorstander van
een scorebord om de prestaties van de Europese lidstaten op het terrein van
sociaal beleid te vergelijken. Deze vergelijking moet worden mogelijk gemaakt
door benchmarking. Er zijn werkgroepen ingesteld om de indicatoren hiervoor
vast te stellen. Er bestaat onenigheid in Europa over wat er precies gemeten
moet worden en op welke manier dit moet gebeuren. De minister is eveneens
voor indicatoren om armoede te meten, mits deze indicatoren zinvol zijn, objectief
vergelijkingsmateriaal opleveren en toegepast kunnen worden op basis van de
open coördinatiemethode. Hij is positief gestemd en ervan overtuigd dat
Nederland goed zal scoren in deze vergelijking.Er is reeds een advies aan de SER gevraagd over arbeidsmobiliteit. Daarnaast
heeft de minister reeds vooroverleg gevoerd met sociale partners over de sociale
agenda. Verder zal de Europese sociale agenda worden besproken in het najaarsoverleg.
Hij meent dan ook dat een apart SER-advies over de sociale zekerheid geen
toegevoegde waarde zal hebben, maar als werkgevers of werknemers hier specifiek
op aandringen, heeft hij er ook geen problemen mee.Hij kan zich niet vinden in de kritiek dat de Nederlandse regering niet
zwaar genoeg inzet op de sociale agenda. Met de persoonlijk gezant van de
Franse minister van Sociale Zaken heeft hij reeds uitvoerig overleg gevoerd
over het voorstel van Frankrijk, waarbij de Nederlandse amendementen op basis
van het kabinetsstandpunt ruime aandacht hebben gekregen en vele zijn overgenomen
in het uiteindelijke document.In het kader van artikel 13 is er nog geen officiële vertaling van
het politieke akkoord; de formele besluitvorming is afhankelijk van het tijdstip
waarop de officiële vertalingen gerealiseerd zijn. Voor de Kerst zal
de minister met een notitie komen, die meer duidelijkheid moet bieden over
de clausule betreffende «seksuele geaardheid» en de gelijke behandeling
van mannen en vrouwen. De raamstrategie gelijke behandeling komt overeen met
de Nederlandse beleidsprioriteiten. Daarbij bestaat geen verschil tussen de
ambities en het actieprogramma met betrekking tot de subsidies. De minister
zegt toe te zullen onderzoeken hoe de effectiviteit van het actieplan voor
een gelijke behandeling van mannen en vrouwen gemeten kan worden.De minister heeft uitgebreid overleg gevoerd met Frankrijk over de allochtonen.
Het woord «allochtonen» wordt in Frankrijk eigenlijk niet gebruikt;
men spreekt daar van «minderheden» in de ruimste zin van het woord.
Zo is het ook opgenomen in het programma voor werkgelegenheidsbeleid, namelijk
als geïntegreerd onderdeel van het minderhedenbeleid. De diplomavergelijking
en de competentieregeling zijn opgenomen in de werkgelegenheidsrichtsnoeren.
Hetzelfde geldt voor ICT in het kader van kennis, dat bovendien
hoog op de agenda voor de top in Stockholm staat. Het beleid ten aanzien van
derdelanders moet volgens de minister niet verruimd worden, omdat er nog zo'n
vijftien miljoen inactieven in Europa zijn, waarin eerst geïnvesteerd
moet worden. Hij meent dat een meerderheid van de Sociale Raad deze overtuiging
huldigt.Er wordt inderdaad weinig voortgang geboekt met betrekking tot de richtlijnen
voor de informatie en consultatie van werknemers en de Europese vennootschap.
Er zijn enkele landen die er groot bezwaar tegen maken deze onderwerpen op
de agenda te zetten. Ook het opzetten van een stappenplan voor de realisatie
van gelijkwaardige pensioenstelsels ligt buitengewoon gevoelig in Europa.
Deels valt dit probleem ook op het terrein van de Ecofin-raad. Er wordt nu
een eerste inventarisatie van de verschillende stelsels gemaakt. Ondanks de
gevoeligheid van dit onderwerp zal het beoogde comité voor de pensioenproblematiek
echter wel verdere stappen zetten in het kader van het open coördinatiesysteem.De Nederlandse ambitie met betrekking tot de arbeidsparticipatie van vrouwen
is 65%. Op de top van Lissabon is een doelstelling van 60% afgesproken, dus
Nederland heeft een hoge ambitie. Vergeleken met andere Europese landen, neemt
Nederland een positie iets onder de middenmoot in op het punt van de armoedeval.
De benchmarking in het kader van de vergelijking tussen de lidstaten zal een
belangrijk hulpmiddel zijn in de aanpak van de armoedeval. Overigens speelt
dit probleem in veel lidstaten. Activeringsprogramma's en prikkels voor mensen
om weer te gaan werken worden ook in veel lidstaten gehanteerd. Over enkele
jaren zal er waarschijnlijk goed vergelijkingsmateriaal op dit terrein bestaan.
De minister meent dat deze Europese vergelijking effectiever zal zijn dan
allerlei regelgeving vanuit Brussel, omdat iedere lidstaat nu eenmaal graag
goed scoort binnen de EU en daar het eigen beleid op zal afstemmen.De minister kent slechts twee specifieke aanbevelingen voor Nederland
in verband met de benutting van een stille arbeidsreserve. Vorig jaar zijn
inderdaad dezelfde aanbevelingen aan Nederland gedaan, maar omdat het enige
tijd duurt voor de reeds genomen, concrete maatregelen effect hebben, heeft
Europa nogmaals op deze problematiek gewezen. De aanbeveling die mevrouw Schimmel
in het stuk van de Europese Commissie meende te lezen, is meer algemeen geformuleerd
en niet speciaal bedoeld voor Nederland. Volgend jaar zal Nederland moeten
rapporteren over de onderwerpen die in de aanbevelingen genoemd zijn en duidelijk
moeten maken welke maatregelen genomen zijn. De aanbevelingen kennen weliswaar
geen sancties, maar zijn toch ook niet geheel vrijblijvend.Nederland zal binnen de Raad pleiten voor coherentie in de bestrijding
van de sociale uitsluiting op basis van agendapunt 11 en de activiteiten van
het comité voor de sociale bescherming. In het begin van volgend voorjaar
zal de minister rapporteren over de activiteiten en de vorderingen van de
high level working group.De minister merkt op dat landen die in de toekomst tot de EU zullen toetreden,
zich nu al informeel op de hoogte kunnen stellen van de sociale agenda en
de eisen die daaromtrent gesteld zullen worden. Hij stemt in met
het verzoek om een notitie te schrijven over de voorstellen van het Zweedse
en Belgische voorzitterschap inzake de sociale agenda, voorzover die voorstellen
beschikbaar zijn.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,TerpstraDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,NavaXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(RPF/GPV), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter, Voûte-Droste (VVD), Hessing
(VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF/GPV),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Van
Baalen (VVD), Molenaar (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Valk (PvdA),
Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel (SP), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Knaap (CDA), Waalkens (PvdA), Verbugt
(VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos (GroenLinks), Feenstra
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van Doorn
(CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Kalsbeek (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA),
ondervoorzitter, Kamp (VVD), Essers (VVD), Van Dijke (RPF/GPV), Bakker (D66),
Visser-van Doorn (CDA), De Wit (SP), Harrewijn (GroenLinks), Balkenende (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Smits (PvdA), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman
(PvdA), Örgü (VVD), Van der Staaij (SGP), Santi (PvdA), Wilders
(VVD), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Hamer (PvdA), Dankers (CDA), Kortram (PvdA), Blok (VVD), Van Blerck-Woerdman
(VVD), Van Middelkoop (RPF/GPV), Van Vliet (D66), Stroeken (CDA), Marijnissen
(SP), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Eisses-Timmerman (CDA), Wagenaar (PvdA), Middel (PvdA),
Weekers (VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA), De Vries (VVD), Klein Molekamp
(VVD), Van der Hoek (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-18-136.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl