Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg op 3 oktober 2002 over versoepeling van het Stabiliteitspact
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 376

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

21-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-07 nr. 376

15-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Ecofin-Raadnr. 376VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 15 oktober 2002De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 3 oktober 2002 overleg gevoerd met minister Hoogervorst van Financiën
over de brief van de minister van Financiën over de
versoepeling van het Stabiliteitspact (21 501-07, nr. 374).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Crone (PvdA) is van mening dat Europa
hoofdzakelijk als gesloten economie dient te worden bezien. Als handelwijze
is dan bij een teruglopende conjunctuur een procyclisch beleid niet verstandig.
De situatie in de wereld dient daarbij niet uit het oog te worden verloren.
Een goede reden om voorzichtig te zijn met het voeren van procyclisch beleid
is het uitblijven van een voortrekkende rol door de Verenigde Staten. Europa
moet in dat verband waken voor een verdere verkrapping van de economie.De minister hanteert als richtlijn de afspraak dat in 2004 een evenwicht
moet zijn bereikt. Die afspraak is evenwel gemaakt in de veronderstelling
dat het groeipad van 3% weer snel bereikt zou worden. Bij het veranderen van
veronderstellingen is het reëel om afspraken ter discussie te stellen
zonder elkaar als Europese partners te verketteren. De wijze waarop de minister
van Financiën en de minister-president zich hebben uitgelaten over het
onderwerp is daar niet mee te rijmen. In dat verband kan met recht worden
gesproken over een «nederlaagstrategie» want het gebruik van oorlogstaal
kan alleen leiden tot verlies. Het is in dit licht niet vreemd dat er sprake
is van euroscepsis onder de bevolking. Wel wil hij dat Frankrijk de voorgenomen
lastenverlichting schrapt, want dat is een verhoging van de tekorten tot mogelijk
zelfs meer dan 3%.De fractie van de Partij van de Arbeid beschouwt 3% als een heilige grens
maar ziet geen kwaad in een langzame start ten aanzien van het verlagen van
de financieringstekorten.De heer Van Beek (VVD) vraagt zich af wat
de precieze woorden zijn geweest van de heer Duisenberg. Kan de minister aangeven
wat gezegd is en op welke manier een en ander geïnterpreteerd mag worden?
In ieder geval is het ter discussie stellen van de tijdsas onverstandig omdat sommige Europese landen daaraan het niveau van de inspanningsverplichtingen
verbinden. In dat verband kan gewezen worden op Frankrijk. De minister dient
dit principe in gedachten te houden bij de gesprekken met zijn collega's.De heer Vendrik (GroenLinks) stelt dat de
heer Duisenberg de Europese Commissie steunt; hij heeft niet de afspraken
die in het kader van het Stabiliteitspact gemaakt zijn ter discussie gesteld,
maar voorgesteld om landen meer ruimte te geven bij het voldoen aan de eis
van het begrotingstekort. De Europese Commissie maakt daarbij terecht onderscheid
tussen landen die beïnvloed worden door negatieve economische omstandigheden
en landen die bewust lijken aan te sturen op een tekortpositie, zoals Frankrijk.
Uit de uitspraken van de heer Duisenberg kan worden afgeleid dat hij dat uitgangspunt
steunt.In dit licht kan gesteld worden dat de minister een te hoge toon heeft
aangeslagen in de richting van de heer Duisenberg. Gelet op de uitlatingen
van de Europese Commissie en de ECB kan de minister hierdoor gezichtsverlies
leiden en kan Nederland in Europa in een uitzonderingspositie gemanoeuvreerd
worden.De heer De Nerée tot Babberich (CDA)
meent dat de minister zich terecht verzet tegen verschuiving van de datum
van 2004. Een verschuiving kan leiden tot verdere versoepeling ten aanzien
van de datum op weer een later moment. Welke actie kan Nederland evenwel concreet
ondernemen tegen uitstel? Besluitvorming vindt toch plaats met gekwalificeerde
meerderheid? In dat geval kunnen de grote landen de zaak blokkeren.Mevrouw Giskes (D66) acht het vreemd dat van
het Stabiliteitspact lijkt te worden afgeweken; de houding van de minister
in dezen lijkt dan ook juist. Wat is de mening van andere Europese landen
op dit punt? Het Stabiliteitspact is toch juist vastgesteld vanwege de conjuncturele
verschijnselen die zich in de loop der tijd kunnen voordoen? Is er reden om
aan te nemen dat met de gaande discussie ook de onafhankelijkheid van de ECB
aan de orde wordt gesteld?De reactie van de minister op de woorden van de heer Duisenberg is terecht,
gelet op zijn belangrijke positie en zijn verantwoordelijkheid voor de stabiliteit
van de euro.De minister bevestigt dat het Stabiliteitspact
is vastgesteld om de situatie waarin een aantal grote landen zich momenteel
bevindt te voorkomen, namelijk dat in een tijd van laagconjunctuur sprake
is van een begrotingstekort van meer dan 3%. De aan deze doelstelling verbonden
datum is verschoven van 2002 naar 2001 en vervolgens naar 2004; die datum
dreigt nu weer verschoven te worden. Het aanpassen van de doelstellingen heeft
dus reeds diverse malen plaatsgevonden.Van de twaalf lidstaten kunnen er acht aan de laatst vastgestelde doelstelling
voldoen. De gestelde eis is dus niet als onmogelijk te betitelen. Ook Nederland
heeft te maken met een oplopend tekort maar dankzij de saneringen in de afgelopen
jaren kan nog steeds voldaan worden aan de doelstelling. Er kan dan ook niet
eenzijdig verwezen worden naar het voordoen van laagconjunctuur als gevolg
waarvan de datum van 2004 niet kan worden bereikt.Tijdens de IMFC heeft de heer Köhler aangegeven dat het verschuiven
van de datum naar 2006 gelet op de conjunctuur redelijk zou zijn; hij verbond
daaraan de noodzaak tot het plaatsvinden van structurele hervormingen. De
minister heeft daarop gereageerd met de stelling dat structurele hervormingen
op het gebied van bijvoorbeeld gezondheidszorg niet nadelig hoeven te zijn
voor het terugbrengen van het begrotingstekort. Het verlenen van uitstel voor
het terugbrengen van het begrotingstekort impliceert uitstel voor
het tot stand brengen van structurele hervormingen hetgeen onwenselijk is.De Europese Commissie heeft verkeerd gehandeld door een uitstel van de
datum aan de orde te stellen voordat landen zelf aangaven daaraan behoefte
te hebben. Daarmee heeft de Commissie de eigen uitgangspositie verzwakt. In
dat kader zijn ook de uitspraken van de heer Duisenberg onverstandig. Zijn
onverdeelde steun aan de opvattingen van de Commissie is logischerwijs opgevat
als een onverdeelde steun aan de gedachte van uitstel. De reactie van de minister
op de woorden van de heer Duisenberg was correct en niet hard.In de contacten binnen de Europese Unie loopt Nederland altijd het risico
om gezichtsverlies te lijden, tenzij het bereid is om telkens akkoord te gaan
met de voorstellen van de Commissie en grotere landen. Overigens zal het vaker
voorkomen dat tot andere besluitvorming wordt gekomen dan door Nederland wenselijk
wordt geacht omdat zaken regelmatig door grotere landen worden geregeld en
met het oog op de uitbreiding van het aantal lidstaten. De zorgen die de Commissie
heeft geuit over landen zoals Frankrijk zijn verheugend maar hebben nog niet
geleid tot actie.De zorgen van Nederland worden ook door andere landen gedeeld. In het
verleden is de begroting van Oostenrijk afgekeurd; kortgeleden is een herziene
begroting ingediend en geaccepteerd. Oostenrijk ziet nu echter dat andere
landen ongestraft lijken te blijven voor het niet op orde stellen van zaken.
Het standpunt van Nederland wordt dan ook in ieder geval gedeeld door Oostenrijk.
Het is momenteel evenwel onduidelijk hoe breed de steun uiteindelijk zal blijken
te zijn. Een verschuiving van de data moet worden vastgelegd in de broad economic
policy guidelines, die met gekwalificeerde meerderheid worden aangenomen.
Mogelijk kan een aantal kleinere staten dit verhinderen, maar garanties zijn
op dit punt niet te geven.Nadere gedachtewisselingDe heer Crone (PvdA) meent dat een oplossing
niet gelegen is in een activistisch anticyclisch beleid zoals een verdere
stimulering die in Frankrijk gaande is. Het beleid dient gericht te zijn op
structurele hervormingen. Aan de lidstaten die de datum van 2004 niet halen,
kan ruimte worden gegeven om op dat punt iets trager vorderingen te maken.De heer Vendrik (GroenLinks) maakt op uit
het voorstel van de Europese Commissie dat aan landen die lijden onder conjuncturele
tegenwind meer tijd wordt gegeven om een begrotingsevenwicht te bereiken en
dat tegelijkertijd van die landen wordt verlangd, zich te houden aan het Stabiliteitspact.
Overigens wordt een land zoals Frankrijk door de Commissie van dat voorstel
uitgesloten. Kan de minister aangeven waarom die benadering naar zijn mening
verkeerd is?Mevrouw Giskes (D66) stelt dat het voor het
beeld van Europa bij de burgers van belang is dat er serieus met het financieel
beleid wordt omgegaan. De inzet van de minister lijkt in dat verband correct.De minister is het eens met de stelling dat
over het algemeen politici verantwoordelijk zijn voor de beeldvorming over
Europa. In het onderhavige geval blijken evenwel vier grote landen niet in
staat te zijn om te voldoen aan afspraken die kortgeleden gemaakt zijn, terwijl
het handhaven daarvan juist in de beginperiode belangrijk is voor het geloof
van de burger in de euro. De berichten van de Commissie waren voornamelijk
streng van toon; de passage die daarop de uitzondering vormde, werd logischerwijs
door de kranten opgepikt en weergegeven. De nadruk van beleid moet liggen op structurele hervormingen. Dat uitgangspunt
is echter niet strijdig met de doelstelling van budgettaire consolidatie.De uitspraken van de Europese Commissie en de heer Duisenberg zijn wellicht
vanuit een bepaald oogpunt redelijk te noemen, maar het moment waarop ze zijn
gedaan is verkeerd. Timing is in dezen van het grootste belang.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,Berck XNoot1Samenstelling: Leden: Rosenmöller (GroenLinks), Giskes (D66), Crone
(PvdA), Van Oven (PvdA), Hofstra (VVD), Van Hoof (VVD), De Haan (CDA), Van
Beek (VVD), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Mosterd (CDA),
Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA),
Tichelaar (PvdA), voorzitter, Alblas (LPF), Van As (LPF), Veling (ChristenUnie),
Teeven (Leefbaar Nederland), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Van der Velden (LPF) en Van Loon-Koomen (CDA).Plv. leden: Bakker (D66), Bos (PvdA), Van Nieuwenhoven (PvdA), B. M. de
Vries (VVD), Verbugt (VVD), Kortenhorst (CDA), Luchtenveld (VVD), Noorman-den
Uyl (PvdA), Gerkens (SP), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), Eberhard (LPF),
Stuger (LPF), Van der Vlies (SGP), Jense (Leefbaar Nederland), Jan de Vries
(CDA), De Graaf (LPF), Mastwijk (CDA) en Hoogendijk (LPF). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-376.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl