Modernisering AWBZ; Brief staatssecretarissen inzake analyse effecten (en eventuele aanscherping) van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26631, nr. 21

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

24-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26631 nr. 21

12-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Aanleiding2. Uitbreiding van de regeling met zorginfrastructuur3. Resultaten tweede tender4. Resultaten woonzorgstimuleringsregeling tot nu toe5. Bijstelling woonzorgstimuleringsregeling6. Tot slotOndertekeningLichaamBijlage (bij brief DBO 2002033565)A. Analyse (toegekende) aanvragenB. Resultaten enquêteC. Resultaten klankbordgroep, 9 januari 2002D. Analyse van Innovatieprogramma Wonen en Zorg (IWZ)
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 631Modernisering AWBZnr. 21BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE
ORDENING EN MILIEUBEHEER EN VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 12 juli 20021. AanleidingIn onze brief Wonen en zorg op maat van 25 juni 2001 (TK, 2000 –
2001, 26 631, nr. 12) hebben wij aangekondigd, na afronding van de tweede
tender, het effect van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling nader te
zullen analyseren en na te gaan of het wenselijk is de regeling op een aantal
punten aan te scherpen om de toegevoegde waarde van de regeling te vergroten.In deze brief geven wij invulling aan deze toezegging. Eerst is verslag
gedaan van de resultaten van de uitbreiding van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
per 15 oktober 2001 met een subsidiemogelijkheid voor zorginfrastructuur.
De resultaten van de tweede tender van de woonzorgstimuleringsregeling komen
kort aan de orde. Daarna gaan we in op de resultaten van de evaluatie van
de eerste twee tenders van de regeling en de aanscherping voor de volgende
tender.2. Uitbreiding van de regeling met zorginfrastructuurBij brief van 19 september 2001 (TK, 2001–2002, niet-dossierstuk
VWS0001254) hebben wij u in kennis gesteld van onze maatregelen om een versnelling
aan te brengen in het tot stand brengen van een groter aanbod geschikte woonzorgarrangementen.
Deze maatregelen betreffen overheidsondersteuning voor de kosten van zorginfrastructuur
die direct gerelateerd zijn aan de zorgverlening. Het gaat om de volgende
maatregelen:1. Mogelijkheden voor financiering via de Wet ziekenhuisvoorzieningen
(WZV);2. Mogelijkheden voor subsidiëring op basis van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
voor projecten die niet door een WZV-instelling ingediend zijn. Hiertoe zijn
bij Voorjaarsnota 2001 extra middelen beschikbaar gesteld voor
2001 en 2002 (twee keer € 12,5 miljoen). De Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
is per 15 oktober 2001 met deze subsidiemogelijkheid uitgebreid.Het betreft hier een zorginfrastructuur die beschikbaar is voor een woonzorgcomplex
en/of een bredere functie heeft binnen een (zorgvriendelijke) wijk.Blijkbaar appelleerde deze wijziging aan een grote maatschappelijke behoefte:
op 15 november 2001 waren er al 400 aanvragen voor subsidiëring van zorginfrastructuur
ingediend voor een totaal van ongeveer € 90 miljoen. Gezien de beschikbare
middelen konden deze aanvragen lang niet allemaal gehonoreerd worden.Er zijn begin december 2001 71 projecten gehonoreerd voor een totaal van
circa € 13,5 miljoen.Vanaf begin januari 2002 zijn opnieuw aanvragen voor subsidiëring
van zorginfrastructuur binnengekomen. Op 27 mei betrof het in totaal 272 aanvragen
voor een totaal van circa € 57 miljoen. Het overgrote deel hiervan
zijn aanvragen die in 2001 wegens de uitputting van het beschikbare budget
niet zijn gehonoreerd. Vanwege het grote beroep op dit deel van de woonzorgstimuleringsregeling
heeft het Kabinet bij de eerste suppletore Begrotingswet 2002 € 25
miljoen toegevoegd aan de reeds hiervoor beschikbare middelen. In de verantwoording
over het jaar 2002 zullen wij u informeren over de afhandeling hiervan.3. Resultaten tweede tenderIn de tweede tender zijn 233 aanvragen ingediend, waarvan er 129 zijn
gehonoreerd voor een totaal bedrag van circa € 7,5 miljoen. Het
beschikbare budget van € 11,3 miljoen is hiermee dus niet uitgeput.
De overblijvende middelen van deze tweede tender zijn in 2001 gebruikt voor
de honorering van bezwaarschriften van de eerste tender en ook voor ophoging
in 2001 van het budget zorginfrastructuur tot € 13,5 miljoen.In de bijlage: «Evaluatie van de eerste en tweede
tender van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling» treft
u informatie aan over de aanvragers van de gehonoreerde projecten, welke partijen
deelnemen aan de gehonoreerde projecten en welke doelgroepen de projecten
op het oog hebben.4. Resultaten woonzorgstimuleringsregeling tot nu toeIn de brief aan de Tweede Kamer waarin de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
is aangekondigd (TK, vergaderjaar 1999–2000, 24 333, nr. 46), zijn
als doelen van deze regeling geformuleerd: het bevorderen van diversiteit
in woonzorgarrangementen, het stimuleren van innovatie om de extra vraag aan
te kunnen en het stimuleren van nieuwe samenwerking tussen verschillende disciplines.In de bijlage treft u een samenvatting aan van de uitgevoerde evaluatie
van het effect van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling tot nu toe.
Onze conclusies naar aanleiding van deze evaluatie zijn als volgt:• gezien het grote aantal aanvragen voldoet de regeling aan een behoefte.
De in totaal (eerste en tweede tender samen) 350 gehonoreerde projecten zullen
zeker bijdragen aan de diversiteit in woonzorgarrangementen;• het aantal projecten dat echt innovatief is in de zin van «unieke»
projecten, is – bezien op het totaal – niet hoog (ongeveer een
kwart van de gehonoreerde projecten). Echter het betreft dan nog steeds meer
dan 80 projecten met echt vernieuwende aspecten. De overige projecten
hebben ook innovatieve waarde, maar dan meer in de zin van navolging van al
eerder (en elders) gerealiseerde vernieuwingen. De regeling heeft derhalve
wel degelijk bijgedragen aan de verbreding en versnelling van de gewenste
landelijke ontwikkeling van vernieuwing op het terrein van wonen en zorg.
De verwachting is dat deze impuls daadwerkelijk zal bijdragen om de extra
vraag op dit terrein aan te kunnen. In de komende jaren zal blijken in welke
mate dit het geval is;• door de regeling is samenwerking tussen partijen op het terrein
van wonen en zorg flink gestimuleerd. Met name de samenwerking tussen wooncorporaties
en zorginstellingen heeft een impuls gekregen;• de conclusie is dan ook dat de regeling aan zijn doelstellingen
voldoet en dus zullen de derde en vierde tender doorgang vinden;• wel blijkt uit de evaluatie dat nog verdere verbetering mogelijk
is in de vormgeving van en communicatie over de regeling.• gezien de resultaten van de eerste en tweede tender is een prioritering
van enkele specifieke vernieuwende thema's en van doelgroepen aan de orde
in de volgende tender van de regeling.5. Bijstelling woonzorgstimuleringsregelingOp de technische vormgeving van de regeling zullen wij hier niet ingaan.
De communicatie over de derde tender starten we in de zomer 2002 en deze zal
onder meer expliciet gericht zijn op (organisaties van) de doelgroepen die
in de eerste tenders weinig aan bod zijn gekomen.In de derde tender leggen we het accent op de volgendethema's:• technologische vernieuwing, welzijn en dienstverlening, vraagsturing
(waaronder ouderinitiatieven) en zorgvriendelijke wijken.En de volgende doelgroepen:• (Ex)dak- en thuislozen, mensen met psychische beperkingen, mensen
met zintuiglijke beperkingen en dementerenden.Met deze aanpassing van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling menen
wij dat de stimulerende werking van de regeling nog kan verbeteren. Voor de
derde tender stellen wij € 10 miljoen beschikbaar. Ook voor de vierde
tender zal een bedrag in deze orde van grootte beschikbaar zijn. Voor de vierde
tender in 2003 zullen wij bezien welke thema's en doelgroepen dan aan de orde
zijn.Uiteraard zullen wij de regeling na afloop van de vierde tender nogmaals
evalueren. Van de resultaten hiervan zullen wij u op de hoogte stellen.6. Tot slotUit het vorenstaande mag blijken dat zowel de oorspronkelijke Tijdelijke
woonzorgstimuleringsregeling als de latere toevoeging met de subsidiëring
van zorginfrastructuur een nuttige functie vervullen. Wij zijn van oordeel
dat de aanscherping van de regeling voor de volgende tender zoals beschreven
in paragraaf 5 het beoogde effect nog zal versterken.Met genoegen bieden wij u hierbij een publicatie van het Innovatieprogramma
Wonen en Zorg aan, «Droom of werkelijkheid, tien
projecten in het kader van de Woonzorgstimuleringsregeling»1.Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,J. W. RemkesDe Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,A. M. Vliegenthart Bijlage (bij brief DBO 2002033565)Evaluatie van de eerste en tweede tender van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregelingIn de brief aan de Tweede Kamer waarin de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
is aangekondigd (TK, vergaderjaar 1999–2000, 24 333, nr. 46) zijn
als doelen van deze regeling geformuleerd: het bevorderen van diversiteit
in woonzorgarrangementen, het stimuleren van innovatie om de extra vraag aan
te kunnen en het stimuleren van nieuwe samenwerking tussen verschillende diciplines.Meer concreet is bij de bekendmaking van de regeling aangegeven (MG 2000-16)
dat het streven is per tender tenminste 50 projecten in de A-categorie (voorbereiding
en onderzoek) en tenminste 60 projecten in de categorieën B en C (concrete
uitvoering van projecten, al dan niet met bouwen). Hiervan dienden 20 betrekking
te hebben op domotica, 15 projecten dienden gehandicapten als doelgroep te
hebben en eveneens 15 projecten dienden ten behoeve van andere doelgroepen
dan ouderen en gehandicapten te worden gerealiseerd.Om de resultaten van de eerste en tweede tender van de Tijdelijke woonzorgstimuleringsregeling
te evalueren zijn vier activiteiten ondernomen:A. de (toegekende) aanvragen zijn intern geanalyseerd;B. er is een enquête gehouden onder 50 projecten die een subsidietoekenning
hebben ontvangen;C. de consultatie van de klankbordgroep, die ook een bijdrage heeft geleverd
aan de ontwikkeling van de woonzorgstimuleringsregeling,D. tot slot heeft het Innovatieprogramma Wonen en Zorg (IWZ) een analyse
uitgevoerd op de gehonoreerde projecten uit de twee tenders.Onderstaand is kort ingegaan op de resultaten van deze activiteiten. A. Analyse (toegekende) aanvragenDe toegekende aanvragen zijn geanalyseerd op het type aanvrager, welke
partijen aan het project deelnemen en welke doelgroepen de projecten hebben.Wat betreft de aanvragers is het opvallend dat in de 2e tender bij categorie
A er een significante stijging is van het percentage zorginstellingen dat
de aanvraag heeft ingediend. aanvragers1e tender 2e tender  Categorie ACategorie BCCategorie
ACategorie BCZorginstelling28%27%47%23%Wooncorporatie59%61%43%67%Gemeente4%3%3%2%Welzijnsinstelling4%2%5%0% St. zorg, welz. & dienstverl.3%3%2%2% Vertegenw. doelgroep2%4%0%6%Zoals verwacht doen zorginstellingen en wooncorporaties aan vrijwel alle
projecten mee. Deelnemende partijen1e tender2e tender  Categorie A
& BCCategorie ACategorie BC Zorginstelling90%85%97%Wooncorporatie92%78%94%Gemeente24%18%20%Welzijnsinstelling17%22%11% St. zorg, welzijn & dienstverl.-7%1% Vertegenw. doelgroep20%20%20%Vooral voor ouderen met een lichte zorgvraag zijn zowel in de eerste als
in de tweede tender veel aanvragen toegekend. Voor enkele andere doelgroepen
zijn zo goed als geen aanvragen gesubsidieerd. Het gaat om visueel gehandicapten,
dak- en thuislozen, psychiatrische patiënten en verslaafden. Ook de projecten
voor dementerenden en mensen met niet-aangeboren hersenletsel blijven achter
in de toekenningen van de aanvragen. Doelgroepen1e tender 2e tender  Categorie ACategorie BCCategorie ACategorie BC Ouderen (met zorgvraag)47%37%47%33% Ouderen (vp-indicatie)7%10%3%14%Meerdere12%19%17%15% Verstandelijk gehandicapten13%12%18%22% Lichamelijk gehandicapten6%5%5%2%Dementerenden/Psychoger.3%5%0%0%Niet-aangeboren hersenletsel2%0%0%3%Meervoudig gehandicapten7%5%5%6% Visueel gehandicapten0%3%0%0% Dak- en thuislozen0%0%0%2%Psychiatrie3%3%5%3%Verslaafden0%1%0%0%B. Resultaten enquêteDe enquête geeft een beeld van wat indieners van plannen voor de
woonzorgstimulerings-regeling zoal tegenkomen. Daarnaast geeft de enquête
inzicht in de aanwending van middelen zoals die ter beschikking zijn gesteld.
De enquête is op 3 december 2001 verspreid naar 50 subsidieontvangers
en na een telefonische aanmaning zijn tot en met 7 januari 2002, 33 reacties
ontvangen. Het responspercentage komt daarmee op 66%. De meest aansprekende
resultaten zijn de volgende.Als aanleiding voor het ingediende project is het meest genoemd: de wens
tot vernieuwing van betrokken instelling (70%), maar ook de vraag van de burgers
scoort nog 52%. De overige scoren minder dan 20% Onder de categorie anders
(13 keer) is vier keer een (nieuwe) vorm van samenwerking tussen aanbieders
genoemd.Op de vraag of het project ook gerealiseerd zou zijn zonder subsidie is
openhartig geantwoord. Slechts 8 (25%) van de respondenten geven hier nee
aan. Wel merken veel respondenten op die ja geantwoord hebben dat het project
dan later, soberder of gericht op een smallere doelgroep zou zijn uitgevoerd.Gevraagd naar het effect van de verleende subsidie meent 58% dat de financiële
dekking van het project hierdoor is verbeterd. Meer samenwerking
(46%) en samenwerking met andere partijen (27%)
scoren ook goed. Ook nog redelijk hoog scoren: heeft geleid tot vernieuwing/wijziging
van de opzet van ons project (31%), heeft geleid tot grotere betrokkenheid
van de bewoners of hun vertegenwoordigers (27%) en heeft geleid tot toepassing
van nieuwe technologie (23%).Op de vraag wat door de subsidie extra gerealiseerd is, zijn genoemd,
met afnemende frequentie: domotica (7), extra zorgvoorzieningen (4), tilsystemen/hoog-laagbedden
(3), verkleinen onrendabele top (2), ontmoetingsruimte (2), naast enkele zaken
die één keer zijn genoemd.Gevraagd naar het effect van het project kwamen vooral het beter voldoen
aan de vraag van (toekomstige) bewoners en het langer zelfstandig wonen, met
respectievelijk 86 en 79 % naar voren. Alle andere gevolgen scoren duidelijk
minder: kortere wachtlijsten (29%), verbeteren van de samenwerking (43%),
en meer keuze voor de (toekomstige) bewoners (21%).Tot slot zijn aan VROM en VWS nog enkele aanbevelingen gedaan:• Doorgaan op ingeslagen weg!• Financieringsmogelijkheden realiseren voor het aspect welzijn.• Voor grootschalige en derhalve langjarige projecten is de regeling
minder toegesneden door de korte indieningstermijnen; projecten van 400 woningen
of meer in stedelijke herstructureringsgebieden hebben jammer genoeg nu eenmaal
een zeer lange voorbereidingstijd.• Het is bekend hoe lang de wachtlijsten zijn. Kies daarom voor eenvoudige
toepassingen. Uiteraard moeten de te subsidiëren woningen goed voldoen
aan de behoeften van ouderen.• Maak een publicatie voor een vaktijdschrift met de beste projecten
incl. kengetallen. Maak met wooncorporaties prestatieafspraken en haal vervolgens
de belemmeringen weg (boekwaarde, te krappe normen zorginfrastructuur, locaties
en prijzen)C. Resultaten klankbordgroep, 9 januari 2002Aanwezig waren vertegenwoordigers van de volgende organisaties: Aedes,
Arcares, College Bouw Ziekenhuisvoorzieningen, Federatie Opvang, Federatie
van Ouderverenigingen, GGZ-Nederland, Innovatieprogramma Wonen en Zorg, Landelijke
Vereniging van Thuiszorg, Somma, VNG, Zorgverzekeraars Nederland, alsmede
vertegenwoordigers van de ministeries van SZW, VWS en VROM.De meeste aanwezigen waren positief over het effect van de regeling: er
zijn nieuwe initiatieven mee gerealiseerd, de kleinschaligheid is bevorderd,
de samenwerking is positief beïnvloed en de brede toepassing van diversiteit
in woonzorgarrangementen is waardevol.Wel zijn er kritische kanttekeningen bij de regeling: onvoldoende duidelijk
is wat precies innovatief is, er was teleurstelling over uitstel van derde
tender en domotica is niet voor alle doelgroepen zinvol toe te passen.Op de vraag naar redenen van niet-gebruik van de regeling is onder meer
het volgende naar voren gebracht: reguliere problemen staat nadenken over
vernieuwing in de weg, problemen met financiering en/of beschikbaarheid van
zorg, het probleem zit in de exploitatie niet in de investering, de vereiste
co-financiering is een drempel, niet alle doelgroepen zijn bij de voorlichting
bereikt en voor een goed project is een langere voorbereidingstijd nodig dan
beschikbaar in de korte tijd dat de tender is geopend. De volgende suggesties
voor verbetering zijn gedaan: meer nadruk op bredere implementatie van innovaties
dan op weer verdere vernieuwing, verhogen subsidiepercentage met
name voor initiatiefnemende organisaties met weinig middelen (zoals ouderinitiatieven),
ook structurele financiering is nodig voor innovatieve woonvormen en bij derde
tender expliciet een accent op welzijnsprojecten.D. Analyse van Innovatieprogramma Wonen en Zorg (IWZ)Het IWZ geeft aan dat de regeling goed bekend is bij wooncorporaties,
gemeenten en zorgorganisaties in de ouderenzorg. Bij zorg- en welzijnsorganisaties
en andere maatschappelijke organisaties is de bekendheid minder. Het gevolg
is dat er aanmerkelijk minder projecten uit de GGZ, de welzijns- en de gehandicaptensector
en de dak- en thuislozenzorg ingediend zijn. De ouderenzorg is inmiddels beter
bekend in de wereld van wooncorporaties en is ook groter in omvang. De gehandicaptensector
en de andere sectoren hebben nog een minder makkelijke ingang bij wooncorporaties
en het lukt ze dus minder om tot zodanige afspraken te komen dat is te voldoen
aan de voorwaarde dat alle partijen moeten investeren. De sector van dak-
en thuislozen heeft sowieso minder te investeren in de voorbereiding en de
uitvoering van dergelijke projecten.Daarnaast merkt het IWZ op dat de regeling meer gericht is op investeringen
in stenen en in die zin minder aansluit bij de belevingswereld van bijvoorbeeld
de welzijnsorganisaties.Het IWZ heeft een publicatie gemaakt met tien projecten die een subsidie
hebben ontvangen in het kader van de woonzorgstimuleringsregeling.Deze IWZ-publicatie «Droom of werkelijkheid,
tien projecten in het kader van de Woonzorgstimuleringsregeling» is
bij deze brief gevoegd. XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26631-21.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl