Zelfstandige bestuursorganen; Verslag van een Schriftelijk Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25268, nr. 65

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

25268 nr. 65

07-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVRAGEN EN ANTWOORDENVragen van de CDA-fractie12345678910111213Vragen van de VVD-fractie141516
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25268Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 268Zelfstandige bestuursorganennr. 65VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 7 mei 2008In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen voor te
leggen aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de brief
van 31 januari 2008 inzake mededeling ingevolge artikel 42 van de Kaderwet
zelfstandige bestuursorganen over het onder de werking van deze wet brengen
van zelfstandige bestuursorganen op het VWS-beleidsterrein (25 268, nr. 57).De op 17 maart 2008 toegezonden vragen zijn met de door de minister
bij brief van 29 april 2008 toegezonden antwoorden hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,SmeetsAdjunct-griffier van de commissie,ClemensVRAGEN EN ANTWOORDENVragen van de CDA-fractie1De minister stelt dat het in één hand
houden van de taken van het College voor zorgverzekeringen (CVZ) grote voordelen
biedt. Maar deze taken zijn naar hun aard geheel verschillend, bijvoorbeeld
advisering, het opstellen van beleidsregels, pakketbeheer en uitvoering. Passen
al deze taken goed bij de beperkte ministeriële verantwoordelijkheid
voor een zelfstandig bestuursorgaan.Het gaat hier om taken die liggen op het terrein van de uitvoering van
de Zorgverzekeringswet en AWBZ. Hoewel het gaat om verschillende taken geldt
voor al deze taken zoals deze door het CVZ worden uitgevoerd dat zij goed
passen bij de aard van de ministeriële verantwoordelijkheid zoals die
is vorm gegeven bij een zelfstandig bestuursorgaan. Immers, het gaat om de
taken waarbij behoefte is aan onafhankelijkheid ten opzichte van de politieke
invloed, dan wel om taken waarbij sprake is van een strikt regelgebonden uitvoering
in een groot aantal individuele gevallen.2Zijn voor alle zbo’s alle nevenwerkzaamheden
genoemd? Zo neen, kan de minister die nog aanvullen?In mijn brief van 31 januari is, conform de toezegging van 16 juni
20061 antwoord gegeven op de volgende vragen:Welke zbo’s worden onder de werking van de Kaderwet zbo’s
gebracht en op welke termijn zal de voordracht voor een daartoe strekkende
wettelijke regeling worden gedaan?Wat is de mate van overeenstemming (complying) met het kabinetsstandpunt
op het IBO-VOR rapport2 en de motivering van afwijkingen
(explaining)?Er is dus niet beoogd antwoord te geven op de vraag of zbo’s nevenwerkzaamheden
verrichten en zo ja, welke. Overigens zijn alle zbo’s die ik onder de
Kaderwet zbo’s wil brengen publiekrechtelijke zbo’s, met uitzondering
van de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) en de registratiecommissies
medische beroepen. De wettelijke taak van de publiekrechtelijke zbo’s
is limitatief in de betrokken wetten beschreven. Deze zbo’s hebben geen
neventaken. Ook de registratiecommissies medische beroepen verrichten volgens
mijn informatie geen activiteiten buiten de in artikel 14 van de Wet op de
beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) geregelde taak. De NTS
verricht de volgende nevenactiviteiten. De NTS ontvangt subsidie voor donorwervingsactiviteiten
in ziekenhuizen. Deze activiteiten hebben tot doel de donorwerving in de ziekenhuizen
te optimaliseren en op die manier het aantal donoren te vergroten. Hiertoe
sluit de NTS prestatiecontracten af met de RvB’s van ziekenhuizen en
meet en vergelijkt zij de resultaten die door de ziekenhuizen op het gebied
van donorwerving worden geboekt. Tevens ondersteunt de NTS de ziekenhuizen
bij initiatieven om verbeteringen in de donorwerving te realiseren3Kan de minister nog eens toelichten waarom een besluit
van de Centrale Commissie voor Mensgebonden Onderzoek (CCMO) niet vernietigd
moet kunnen worden, als er bijvoorbeeld sprake is van strijdigheid met de
AMvB op grond van de Wet bijzondere medische verrichtingen of als een besluit vooruitloopt op een politieke afweging en besluitvorming over
de wenselijkheid van een medische verrichting?Bij de totstandkoming van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met
mensen is er bewust voor gekozen om de beoordeling van individuele onderzoeksprotocollen
op afstand van de minister te laten plaatsvinden. Politieke invloed op beslissingen
over concrete voorstellen voor onderzoek is onwenselijk. De vrijheid van wetenschappelijk
onderzoek is immers een groot goed. De politiek staat echter niet met lege
handen omdat de op grond van de Wet op bijzondere medische verrichtingen ongewenste
nieuwe medische ontwikkelingen middels een AMvB verboden kunnen worden.Het is slechts theoretisch denkbaar dat de CCMO een positief oordeel uit
zou brengen over een voorstel voor een onderzoek dat verboden is op grond
van de WBMV of op grond van een andere wet. Sinds de CCMO eind 1999 haar werkzaamheden
startte hebben we haar immers leren kennen als een buitengewoon consciëntieus
en juridisch gewetensvolle instantie. Overigens zou het, de theoretische casus
doortrekkend, betekenen dat het onderzoek evengoed niet uitgevoerd mag worden.
Het verbod van de WBMV werkt immers rechtstreeks. Iemand die een dergelijk
onderzoek zou uitvoeren handelt in strijd met de WBMV.Ook in het tweede voorbeeld dat in deze vraag wordt genoemd, als er sprake
is van onderzoek naar een verrichting waarvan duidelijk is dat het parlement
deze onwenselijk vindt, is het onwaarschijnlijk dat de CCMO een positief oordeel
zal uitbrengen. Als de politieke overwegingen met betrekking tot een bepaalde
nieuwe ontwikkeling stoelen op ethisch doorslaggevende argumenten, zal de
CCMO immers tot dezelfde conclusie komen. In het theoretisch geval dat dat
niet zou gebeuren, zal de mogelijk die de WBMV bevat om bij AMvB een verrichting
te verbieden – een verbod dat binnen twee jaar moet worden omgezet in
een verbod op wettelijk niveau – ertoe leiden dat een verbod alsnog
binnen enkele weken tot stand komt.4Is de uitzondering voor artikel 22 van de Kaderwet
voor de NTS slechts een voornemen of is dit reeds besloten?Mijn brief van 31 januari vermeldt dat er een voornemen is om in
het wetsvoorstel waarbij de NTS onder de werking van de Kaderwet wordt gebracht,
een uitzonderingsbepaling op te nemen ten aanzien van artikel 22 van de Kaderwet
zbo’s. Dit voornemen is geaccordeerd door het Kabinet.5De minister stelt dat bij de Nederlandse Zorgautoriteit
(NZa) politieke beïnvloeding moet worden uitgesloten. Maar hoe verhoudt
zich deze stelling met het opstellen van beleidsregels door de NZa?De hoofdlijn bij de taakverdeling minister – Nederlandse Zorgautoriteit
(NZa) is dat de minister het beleid bepaalt en de zorgautoriteit verantwoordelijk
is voor de uitvoering. De minister bepaalt hiermee de hoofdkaders en de speelruimte
van de NZa. In de Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) is dit als volgt
geregeld. Wat betreft het opstellen van regels en beleidsregels door de NZa
op grond van de Wmg, kan de minister de NZa een algemene aanwijzing (met voorhang
bij het parlement) geven, die echter geen betrekking mag hebben op een individuele
zorgaanbieder, ziektekostenverzekeraar of consument. Verder zijn in de Wmg
op het terrein van de tariefregulerende taken situaties vastgelegd waarin
aan het vaststellen van een beleidsregel door de NZa altijd een aanwijzing
van de minister (met voorhang bij het parlement) vooraf moet gaan (art. 59
Wmg). De NZa dient vervolgens haar uitvoerende taken en bevoegdheden, waarbij
ook besluiten in individuele gevallen worden genomen, onafhankelijk van de
minister van VWS uit te voeren. Dit uitgangspunt geldt voor alle taken van
de NZa, waarbij besluiten in individuele gevallen worden genomen.6Waarom zou de minister bij de NZa ook niet in individuele
gevallen een vernietigingsrecht moeten hebben?Het is een bewuste keuze geweest om artikel 9 van de Wet marktordening
gezondheidszorg zo te formuleren dat alleen besluiten van algemene strekking
bij koninklijk besluit kunnen worden vernietigd. Dit onderstreept het uitgangspunt
dat er geen politieke bemoeienis dient te zijn met beslissingen van de NZa
in individuele gevallen. Het oordeel daarover is aan de rechter.7Is het niet gewenst dat de minister juist bij het vaststellen
van tarieven een goedkeuringsbevoegdheid heeft die past in de verantwoordelijkheid
voor het budgettair kader?Voor de beheersing van het budgettair kader is het voldoende dat de minister
over de bevoegdheid beschikt aanwijzingen te geven aan de NZa over hoe met
de beschikbare middelen moet worden omgegaan dan wel dat in geval van geconstateerde
overschrijding van het financieel kader de beschikbare middelen voor de toekomst
moeten worden verminderd. De aanwijzingen worden voorgehangen bij het parlement.
Een gegeven aanwijzing vertaalt de NZa in haar beleidsregels. De beleidsregels
zijn voor de NZa leidend bij haar tariefbeslissingen.8Waarom is het registreren van medische beroepsbeoefenaars
niet een volledig private verantwoordelijkheid, waarbij de minister zich beperkt
tot een stelselverantwoordelijkheid via de Wet BIG?Vóór inwerkingtreding van de Wet BIG waren er in de toen
bestaande wetgeving uiteenlopende regelingen voor de registratie van beroepsbeoefenaren.
Bij de invoering van de Wet BIG is de beroepsmatige uitoefening van de gezondheidszorg
vrij gegeven door het schrappen van het verbod tot het onbevoegd uitoefenen
van de geneeskunst. Als consequentie daarvan diende in de Wet BIG tevens een
duidelijke publiekrechtelijke erkenning en waarborg van deskundigheid voor
een aantal beroepen te worden vormgegeven door middel van het wettelijke stelsel
van constitutieve registratie en titelbescherming, waarbij de wettelijk geregelde
titel uitsluitend mag worden gevoerd door beroepsbeoefenaren die als zodanig
zijn geregistreerd.Dit stelsel geldt zowel voor de bij de wet geregelde basisberoepen als
voor door de minister erkende specialismen van die basisberoepen. De registratie
van specialisten geschiedt, gezien de voorheen reeds bestaande praktijk uit
een oogpunt van doelmatigheid, door de registratiecommissies van de betrokken
beroepsorganisaties. Het is echter niet mogelijk om die registratie, gezien
het constitutieve karakter daarvan, een volledig private verantwoordelijkheid
te laten zijn. Het registreren van een beoefenaar van een specialisme, waarvan
de titel door de minister als wettelijk beschermde titel is aangewezen, heeft
rechtsgevolg. Een zodanige registratie van een specialist is daarmee naar
zijn aard een publiekrechtelijk besluit. Dit betekent dat de registratiecommissies
op dit punt handelen als bestuursorgaan en geen sprake kan zijn van een volledig
privaatrechtelijk handelen.9Hoe wordt voorkomen dat de taak voor derden door Zorgonderzoek
Nederland (ZON) strijdig is met zijn kerntaak?ZON voert alleen taken voor derden uit die passen binnen de in artikel
3 van de Wet op de organisatie ZorgOnderzoek Nederland (Wet ZON), beschreven
taak van de organisatie. Ook voor werk voor derden is het daarin gestelde
leidend. Daarnaast moet werk voor derden kostendekkend zijn.Ingevolge artikel 3, derde lid, van de Wet ZON is voor het verrichten
van werkzaamheden voor derden de instemming van de minister van VWS nodig.
Dit gebeurt onder meer via het jaarplan dat november voorafgaand aan het uitvoeringsjaar
ter goedkeuring aan VWS wordt gezonden. Indien nadien voornemens ontstaan
om gedurende het uitvoeringsjaar werkzaamheden voor derden uit te voeren,
dient ZON daar gezien laatstgenoemd artikel eveneens instemming van de Minister
van VWS voor te vragen.10Is de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk
onderzoek (NWO) ook een zbo onder de Kaderwet zbo’s, onder gelijke voorwaarden?De NWO is een publiekrechtelijke organisatie met een eigen rechtspersoonlijkheid.
De instellingsgrondslag is de Wet op de Nederlandse organisatie voor wetenschappelijk
onderzoek. Mijn ambtgenoot van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is in zijn
mededelingen ex artikel 42 Kaderwet zbo’s1
ingegaan op de positie onder de Kaderwet van de onder hem ressorterende NWO.11Subsidieverlening is overeenkomstig de Kaderwet zbo’s
een taak die onder de volledige ministeriële verantwoordelijkheid valt.
Waarom zou dat dan ook niet voor ZON moeten gelden?In de Kaderwet zbo’s is níet geregeld dat subsidieverlening
een taak is die onder de volledige ministeriële verantwoordelijkheid
valt. In dit kader is van belang dat voor de instelling van zbo’s in
artikel 3 van de Kaderwet zbo’s een aantal motieven is genoemd, welke
motieven zijn aangescherpt in het reeds genoemde kabinetsstandpunt op het
IBO/VOR rapport. Een in dit kader belangrijk motief is dat de taak die het
betrokken zbo uitoefent, onafhankelijk van de politieke bemoeiing dient te
worden uitgeoefend. Bij de taakuitoefening door ZON (in het kader waarvan
onder meer subsidies worden verstrekt) is sprake van een sterk wetenschappelijk
element. ZON voert haar taak uit in nauwe samenwerking met de NWO. Zoals is
aangegeven in mijn brief van 31 januari jl., dient de keuze welke concrete
projecten, experimenten, onderzoeken en ontwikkelingsactiviteiten door ZON
worden ondersteund, dan ook uitsluitend op wetenschappelijke gronden te geschieden
(kwaliteit en relevantie). Om die reden is sprake van een taak die onafhankelijk
van politieke bemoeiing moet worden uitgeoefend. De politiek dient géén
invloed uit te kunnen oefenen op de keuze voor welke concrete projecten, experimenten,
onderzoeken en ontwikkelingsactiviteiten subsidie zal worden verleend c.q.
bij wie deze zullen worden aanbesteed. Zoals ik in mijn brief van 31 januari
jl. heb aangegeven, ben ik om die reden voornemens om ZON als zbo te handhaven
en onder de werking van de Kaderwet zbo’s te brengen.12De minister wil geen invloed kunnen uitoefenen op de
keuze voor specifieke projecten. Maar hierbij kunnen en moeten soms toch wel
degelijk ook politieke overwegingen een rol spelen? Hierbij kan gedacht worden
aan de discussie bij het Fonds PGO over de subsidie van een organisatie die
onveilig vrijen propageerde.Allereerst wil ik uitdrukkelijk opmerken dat de subsidiëring van
pgo-organisaties niet vergelijkbaar is met de op wetenschappelijke keuzes
gebaseerde subsidiëring door ZON. Zoals in antwoord op de vorige vraag
is aangegeven, dienen bij de keuze van de te subsidiëren projecten op
het terrein van het gezondheidsonderzoek politieke overwegingen juist geen
rol te spelen. Uiteraard heeft de minister van VWS op het betrokken gebied
wel een algemeen sturende rol. Indien ZON onder de werking van de Kaderwet
wordt gebracht, heeft dit tot gevolg dat de minister met betrekking tot de
taakuitoefening door ZON zo nodig tevens beleidsregels kan vaststellen.Het onder mijn volledige verantwoordelijkheid brengen van de subsidiëring
van pgo-organisaties komt eruit voort dat ik tot de conclusie ben gekomen
dat de taken van het Fonds PGO aan geen van de drie instellingscriteria voor
zelfstandige bestuursorganen voldoen. Ik kom daarop hierna terug in het antwoord
op vraag 14.13De staatssecretaris van VWS heeft in het debat over
de eigen bijdrage AWBZ een onderzoek aangekondigd naar de positie en organisatie
van het Centraal Administratiekantoor (CAK). Kan dat erin resulteren dat het
CAK onder de Kaderwet zbo’s wordt gebracht? Hoe wordt in de tussentijd
de ministeriële verantwoordelijkheid en dus ook de invloed op de publieke
taken van het CAK gewaarborgd?Het is nog te vroeg om op de resultaten van het nog te verrichten onderzoek
vooruit te lopen. Het is uiteraard niet ondenkbaar dat het CAK uiteindelijk
onder de Kaderwet zbo’s wordt gebracht, maar daar is nu niets over te
zeggen.De ministeriële verantwoordelijkheid en dus ook de invloed op de
publieke taken van het CAK worden daarom in de tussentijd gewaarborgd op de
wijze waarop dat tot nu toe geschiedt. De staatssecretaris van VWS heeft nauw
en goed contact met het CAK en volgt de uitvoering van de taken door het CAK
goed. Verder houdt de Nederlandse Zorgautoriteit toezicht op de uitvoering
van de taken van het CAK op het terrein van de AWBZ en Zorgverzekeringswet.
Het College voor zorgverzekeringen kan op grond van het Administratiebesluit
Bijzondere Ziektekostenverzekering zo nodig nadere regels vaststellen over
de wijze waarop het CAK de werkzaamheden uitvoert.Vragen van de VVD-fractie14Is het waar dat het Fonds PGO ondergebracht zal worden
bij het Centraal Informatiepunt Beroepen Gezondheidszorg (CIBG)? Indien dat
het geval is, waarom is dan gekozen voor die weg?In mijn brief d.d. 6 maart 2008, over de nieuwe subsidiesystematiek
voor organisaties van patiënten, gehandicapten en ouderen (pgo), heb
ik inderdaad aangeven dat ik heb besloten de taken van het Fonds PGO onder
te brengen bij het agentschap CIBG.De inwerkingtreding van de Kaderwet zbo’s maakt dat de positie van
het Fonds PGO als zelfstandig bestuursorgaan dient te worden heroverwogen.
De Kaderwet zbo’s kent drie instellingscriteria voor zelfstandige bestuursorganen,
waarbij aan minimaal één van de criteria voldaan moet worden
(artikel 3 van die Kaderwet). Deze criteria zijn, zoals u bekend, aangescherpt
bij het reeds genoemde kabinetsstandpunt op het IBO-VOR rapport.Het tijdelijke delegatiebesluit ten behoeve van het Fonds PGO liep af
per 1 januari 2008. In de toelichting op dat besluit was aangegeven dat
het de bedoeling was de zbo-constructie te heroverwegen naar aanleiding van
het kabinetsstandpunt op het IBO-VOR rapport. In dat licht heb ik bezien hoe
de taken van het Fonds PGO zich verhouden tot de in het kader van dat kabinetsstandpunt
aangescherpte criteria. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de taken van het
Fonds PGO aan geen van deze criteria voldoen.De vorming van een afzonderlijke baten-lastendienst ten behoeve van de
onderbrenging van het Fonds PGO was geen optie, mede vanwege het tijdpad waarmee
in dat geval gerekend zou dienen te worden. Daarnaast is ook het schaalniveau
relevant. Om een succeskans te hebben, dient een baten-lastendienst een grotere
personeelsomvang te kennen dan het Fonds PGO in zijn huidige vorm.Onder meer vanwege de twee genoemde omstandigheden vormt het CIBG de meest
aangewezen organisatie om het Fonds PGO in te bedden. In dit licht is ook
van belang dat het CIBG veel ervaring heeft met het oppakken van nieuwe taken.
Bovendien kent het CIBG nu reeds de figuur van voor de buitenwereld herkenbare
onderscheiden organisatorische eenheden. (Zie ook het antwoord op vraag 15
hierna.)15Waarom kiest de minister er niet voor de subsidieregelingen
uit te laten voeren door het ministerie zelf?Met de onderbrenging van het Fonds PGO bij het CIBG wordt de subsidiëring
van de pgo-organisaties voortaan onder mijn volledige verantwoordelijkheid
uitgevoerd. Tevens blijft door de inbedding van de huidige uitvoeringsorganisatie
van het Fonds PGO bij het CIBG de kennis en expertise van het Fonds PGO behouden.Daarnaast maakt inbedding binnen het CIBG het mogelijk om voor de pgo-organisaties
een duidelijk onderscheiden unit te laten voortbestaan. De organisatie blijft
op het huidige adres in Haarlem gevestigd. Op deze manier wordt recht gedaan
aan de herkenbaarheid richting het pgo-veld.16Is de minister bereid ten aanzien van de positie van
het CAK, het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) en de zorgkantoren de Kamer
te informeren op het moment dat contouren van een nieuwe visie op de modernisering
van de AWBZ zichtbaar zijn?Bij brief van 21 mei 20071 heeft de staatssecretaris
van VWS de Kamer verzocht de voortzetting van de behandeling van het voorstel
van wet houdende wijziging de indicatiestelling2
aan te houden. Dit voorstel van wet strekt ertoe de Stichting Centrum Indicatiestelling
Zorg (CIZ) aan te wijzen als bestuursorgaan dat in het kader van de Algemene
Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ) is belast met de vaststelling van de zorg
waarop een verzekerde is aangewezen. De staatssecretaris van VWS heeft dit
verzoek tot aanhouding gedaan, omdat zij wil komen tot een vereenvoudiging
van de indicatiestelling AWBZ. Zij heeft laten weten daartoe een aantal pilots
te willen uitvoeren1 en de voortzetting van de
behandeling van het wetsvoorstel, waarin de rol en positie van het CIZ wordt
geformaliseerd, te willen bezien in het licht van de uitkomsten daarvan en
de daaraan te verbinden beleidsconclusies. Ook de beleidskeuzen die naar aanleiding
van het SER-advies over de toekomst van de AWBZ zullen worden gemaakt, kunnen
gevolgen hebben voor de positie van het CIZ. Op het moment dat de beleidskeuze
voldoende is uitgekristalliseerd zal ik vanzelfsprekend de Kamer informeren.Zoals in het spoeddebat over de eigen bijdrage AWBZ van 6 maart 2008
door de staatssecretaris van VWS is toegezegd, zal er een onafhankelijk onderzoek
komen naar de organisatie van het CAK in relatie tot het takenpakket en de
bestuurlijke inbedding. De uitkomsten daarvan zullen meegenomen worden in
de besluitvorming over de juridische vormgeving en gewenste bestuurlijke inbedding.
De staatssecretaris heeft in het spoeddebat aangegeven daarbij te hechten
aan te sluiten bij het SER-advies over de AWBZ. Ook in dat licht bezien, zal
de positie van het CAK meegenomen worden.Over de rol en positie van de zorgkantoren zal de Kamer worden geïnformeerd
in het kabinetsstandpunt op het SER-advies.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Halsema (GL), Kant (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Smeets
(PvdA), voorzitter, Van Miltenburg (VVD), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA),
Koşer Kaya (D66), Willemse-van der Ploeg (CDA), Van der Veen (PvdA),
Schermers (CDA), Van Gerven (SP), Wolbert (PvdA), Heerts (PvdA), Zijlstra
(VVD), Ouwehand (PvdD), Agema (PVV), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Wiegman-van
Meppelen Scheppink (CU) en Vacature (algemeen).Plv. leden: van der Staaij (SGP), Vendrik (GL), Van Velzen (SP), Neppérus
(VVD), Vietsch (CDA), Uitslag (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Verdonk
(Verdonk), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Atsma (CDA), Van der Ham
(D66), Çörüz (CDA), Gill’ard (PvdA), Smilde (CDA),
Langkamp (SP), Vermeij (PvdA), Arib (PvdA), Kamp (VVD), Thieme (PvdD), Bosma
(PVV), Luijben (SP), Hamer (PvdA), Ortega-Martijn (CU) en De Wit (SP).XNoot1Kamerstukken II, 25 268, nr. 40.XNoot2Kamerstukken II, 25 268, nr. 20.XNoot1Kamerstukken II, 25 268, nr. 50.XNoot1Kamerstukken II, 30 926, nr. 6.XNoot2Kamerstukken II, 30 926.XNoot1Kamerstukken II, 26 631, nr. 227. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25268-65.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl