Toezicht op Luchtverkeersleiding Nederland; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29825, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

09-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29825 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29825Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 825Toezicht op Luchtverkeersleiding Nederlandnr. 3LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 26 november 2004De commissie voor de Rijksuitgaven1 heeft
een aantal vragen aan de Algemene Rekenkamer voorgelegd over het rapport «Toezicht
op Luchtverkeersleiding Nederland» (29 825, nrs. 1–2).De Algemene Rekenkamer heeft deze vragen beantwoord bij brief van 26 november
2004.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,B. M. de VriesDe griffier van de commissie,Van der Windt1Op basis van welke uitkomsten van het onderzoek is
de zin «De Algemene Rekenkamer heeft overigens geen aanwijzingen dat
de veiligheid door de taakuitvoering van LVNL in het geding zou zijn.»
opgenomen in het persbericht dat is verzonden met de presentatie van het rapport?Het onderzoek van de Algemene Rekenkamer heeft dergelijke aanwijzingen
eenvoudigweg niet aan het licht gebracht.2Wat is het oordeel van de Algemene Rekenkamer over
de omvang van de organisatie van Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL), de
bezoldiging van medewerkers van de dienst en mogelijkheden om de tarieven
van de organisatie te verlagen door verhoging van de efficiëntie?De Algemene Rekenkamer heeft naar deze onderwerpen geen onderzoek verricht.3Hoe heeft volgens de Algemene Rekenkamer de situatie
kunnen ontstaan waarbij het toezicht door het ministerie tekort schoot? En
op welke wijze kan in de toekomst voorkomen worden dat ZBO's of soortgelijke
organisaties onvoldoende toezicht genieten van de betrokken ministeries?De Algemene Rekenkamer heeft bij de start van het onderzoek (in 2002)
de actuele toezichtstructuur voor LVNL als uitgangspunt genomen. Dat wil zeggen
de situatie van na juni 2001, toen de Rijksluchtvaartdienst werd opgeheven
en het directoraat-generaal Luchtvaart en de Inspectie Verkeer en Waterstaat
formeel van start gingen.Omdat de Algemene Rekenkamer geen onderzoek heeft verricht naar de opzet
en de werking van het toezicht op LVNL ten tijde van de Rijksluchtvaartdienst,
kan zij over het ontstaan van de gesignaleerde tekortkomingen in het toezicht
op LVNL geen specifieke uitspraken doen.Wat naar de mening van de Algemene Rekenkamer in het algemeen wel kan
bijdragen aan goed toezicht op rechtspersonen met een wettelijke taak (RWT's)
en andere zelfstandige organisaties, zijn sluitende afspraken en regels hiervoor
op rijksniveau. In het rapport Verantwoording en toezicht
bij rechtspersonen met een wettelijke taak, deel 4 (Tweede Kamer,
vergaderjaar 2003–2004, 29 450, nrs. 1–2) heeft de Algemene
Rekenkamer geconstateerd dat hier vertraging is ontstaan. Dit geldt bijvoorbeeld
voor de afronding van de Kaderwet ZBO's. Binnen die kaders dienen de ministeries
het op hun RWT's toegesneden toezicht te houden (maatwerk). Uit het genoemde
rapport blijkt op welke punten het Rijk in zijn algemeenheid nog vooruitgang
kan boeken.4Hoe beoordeelt de Algemene Rekenkamer het besluit om
de toenmalige Luchtverkeersbeveiliging per 1 januari 1993 te verzelfstandigen?
Hoe kijkt de Algemene Rekenkamer aan tegen de mogelijkheid van interne verzelfstandiging
in de vorm van een agentschap?In 1993 heeft de Algemene Rekenkamer onderzocht hoe de verzelfstandiging
van de toenmalige Luchtverkeersbeveiliging verlopen is (Tweede Kamer, vergaderjaar
1993–1994, 23 915, nrs. 1–2). Over het besluit om tot verzelfstandiging
over te gaan, heeft de Algemene Rekenkamer geen oordeel uitgesproken.In het algemeen heeft de Algemene Rekenkamer geen specifieke voorkeur
voor een bepaalde positionering of mate van zelfstandigheid van organisaties
als LVNL. In essentie is de positionering een politieke keuze.Zowel bij interne als externe verzelfstandiging zal gewaarborgd moeten
zijn dat het toezicht onafhankelijk van beleid en uitvoering kan functioneren.
Zolang er van ministeriële verantwoordelijkheid sprake is, zullen goede
voorzieningen moeten zijn getroffen voor verantwoording aan en toezicht door
de minister. Zie ook het Rekenkamerrapport Toezicht op
uitvoering publieke taken (Tweede Kamer, vergaderjaar 1997–1998,
nrs. 1–2).5Diverse instanties zijn geraadpleegd bij de uitvoering
van het onderzoek. Kan de Algemene Rekenkamer aangeven waarom geen gebruik
is gemaakt van de Veiligheidsadviescommissie Schiphol (VACS)?De Algemene Rekenkamer heeft dit onderzoek toegespitst op de instanties
die toezicht houden op LVNL en op LVNL zelf – zie ook de titel van het
rapport. De Algemene Rekenkamer heeft het onderzoek daarbij meer in het bijzonder
gericht op het aspect «veiligheid». Het onderzoek heeft zich niet
uitgestrekt tot de directe bevordering van de veiligheid in de luchtvaart.
De verschillende nationale luchthavens – waaronder Schiphol –
en hun activiteiten op het terrein van veiligheid vielen dan ook buiten het
kader van het onderzoek.XNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Crone (PvdA), Bakker (D66), Ondervoorzitter,
Rouvoet (CU), De Vries (VVD), Voorzitter, De Haan (CDA), Atsma (CDA), Vendrik
(GL), Halsema (GL), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), Balemans (VVD),
De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Rambocus (CDA), Gerkens (SP), Van
Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Aptroot
(VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Heemskerk (PvdA), Van Dam
(PvdA), Schippers (VVD).Plv. leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Fierens (PvdA), Dittrich (D66), Van
der Vlies (SGP), Van Egerschot (VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van
Gent (GL), Duyvendak (GL), De Ruiter (SP), Dezentjé Hamming (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), Hofstra (VVD), Ferrier (CDA), Eerdmans (LPF), Vacature
(CDA), Vergeer (SP), De Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), De Krom
(VVD), Smeets (PvdA), Van Heemst (PvdA), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA),
Kalsbeek (PvdA), Van Beek (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29825-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl