Vaststelling begroting AZ, Kabinet der Koningin en Commissie toezicht inlichtingen- en veiligheidsdiensten (III) 2009; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31700-III, nr. 16

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

30-01-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31700-III nr. 16

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 31700-III, nr. 16 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 31700-III, nr. 16 b2Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31700-IIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 700 IIIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene
Zaken, het Kabinet der Koningin en de Commissie van toezicht betreffende inlichtingen-
en veiligheidsdiensten (III) voor het jaar 2009nr. 16LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 27 januari 2009De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, heeft een aantal vragen voorgelegd aan de regering over
de brief van 28 oktober 2008 inzake de openbaarmaking van het rapport
van de commissie-Beel betreffende het Koninklijk Huis (Kamerstuk 31 700
III, nr. 14).De regering heeft deze vragen beantwoord bij brief van 27 januari
2009. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,LeerdamDe griffier van de commissie,Van LeidenVRAGENLIJST EN ANTWOORDENVragenlijst1Bevinden zich in het Koninklijk Huisarchief geen stukken
die het (mede) functioneren van het Staatshoofd betreffen?2Is de minister-president van oordeel dat uit het boek
van Fasseur juist blijkt dat hetgeen de Commissie Beel heeft onderzocht wel
degelijk aanzienlijke constitutionele gevolgen had en dus de privé-aangelegenheid
oversteeg?3Welke exacte criteria worden er gehanteerd om uit te
maken of een stuk ook de functie van het Staatshoofd betreft? Wie past deze
criteria toe?4Wat gebeurt er als een beheerder van een particulier
archief stukken die de functie van het Staatshoofd betreffen desondanks niet
als zodanig aanmerkt?5Is de minister-president bereid tot het (laten) opstellen
van een actuele inventarisatie van het Koninklijk Huisarchief? Zo nee, waarom
niet?6Wat is het bezwaar om een onafhankelijke commissie –
bijvoorbeeld bestaande uit de directeur van het Koninklijk Huisarchief, de
directeur van het Nationaal Archief en een onafhankelijk historicus –
te laten bepalen welke stukken tot het Koninklijk Huisarchief behoren en welke
tot het Nationaal Archief?7Is de minister-president bereid door een onafhankelijke
derde onderzoek te laten doen in het Koninklijk Huisarchief, om zo te bepalen
welke stukken van louter privébelang zijn, en welke van publiek belang
zijn?8Kan de minister-president uiteenzetten waarom hij vindt
dat het Koninklijk Huis, mede gelet op de staatkundige rol die verankerd is
in de Grondwet, niet kan worden aangemerkt als overheidsorgaan?9Hoe kan worden geverifieerd dat het openbaar maken
van het rapport van de Commissie Beel, door de publicatie van het boek van
Fasseur, op een wetenschappelijk verantwoorde wijze is geschied?10Wat wordt er precies bedoeld met stukken die wel of
niet «afgedwaald» zijn? Hoe kan worden vastgesteld dat er in algemene
zin geen aanwijzingen zijn dat er stukken in het Koninklijk Huisarchief aanwezig
zijn die in archieftermen «afgedwaald» zijn en daar dus niet behoren?
Wanneer is sprake van een «afgedwaald» stuk? Wie bepaalt dat?
Wat wordt er bedoeld met de zinsnede «in algemene zin»?11Gaat het bij het rapport van de Commissie Beel niet
om een stuk dat (mede) betrekking heeft op de uitoefening van de functie van
het Staatshoofd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, behoort het rapport
van de Commissie Beel dan niet tot het Nationaal Archief?12Kan de minister-president uitsluiten dat een persoonlijke
voorkeur mede bepaalt wie wel en wie niet toegang heeft tot het Koninklijk
Huisarchief dan wel hierover publiceert? Zo ja, hoe kan dat worden uitgesloten?13Is er met de publicatie van het boek van Fasseur –
Juliana & Bernhard. Het verhaal van een huwelijk, 1936–1956 –
het gewenste effect van de motie-Kalsbeek – namelijk dat alle stukken
die (mede) betrekking hebben op de uitoefening van de functie van het Staatshoofd –
openbaar worden gemaakt, bereikt?Antwoorden1Er zijn geen aanwijzingen dat zich in het Koninklijk Huisarchief archiefbescheiden
of stukken bevinden die de functie van het staatshoofd en de uitoefening daarvan
betreffen.2Nee.3–4Bij de ordening van dergelijke stukken door gediplomeerde archivarissen
richten deze zich naar de regelgeving en de praktijk die hierbij behoort.
Voor het Koninklijk Huisarchief en het Kabinet der Koningin is dit nader toegelicht
in mijn brief van 19 april 2005 (Kamerstukken II, 29 800 III, nr.
23).5–7Het Koninklijk Huisarchief is een particulier archief. Een overzicht van
archivalische en documentaire bestanden is gepubliceerd in 1992. De rijksoverheid
is wettelijk niet bevoegd inventarisaties te (laten) opstellen van particuliere
archieven of de ordening hiervan te laten bepalen door derden. Dit zou ook
onverenigbaar zijn met privaatrechtelijke rechtsverhoudingen en in de Grondwet
en verdragen opgenomen grondrechten zoals het recht op bescherming van de
persoonlijke levenssfeer. Ten aanzien van stukken met betrekking tot het staatshoofd
die mogelijk kunnen worden aangemerkt als archiefbescheiden in de zin van
de Archiefwet bestaan er goede afspraken tussen de directeuren van het Koninklijk
Huisarchief, het Kabinet der Koningin en het Nationaal Archief.8Het Koninklijk Huis is een door de wetgever in de Wet lidmaatschap koninklijk
huis bepaald gedeelte van de Koninklijke familie. Deze kring van bloed- en
aanverwanten van de Koning is geen rechtspersoon en constitueert geen orgaan.9De auteur, een gezaghebbend beoefenaar van de wetenschap en lid van de
Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, heeft in de publicatie
zijn methode en werkwijze toegelicht en verantwoord.10De archiefterm «afgedwaald» heeft betrekking op de artikelen
10 en 11 van de Archiefwet. De betekenis van deze bepalingen is nader toegelicht
bij de totstandkoming van de Archiefwet. Deze bepalingen gelden voor archiefbescheiden zoals gedefinieerd in artikel 1 sub c van de Archiefwet.
Indien dergelijke «afgedwaalde archiefbescheiden» op enig moment
zouden worden aangetroffen in het Koninklijk Huisarchief, is afgesproken dat
zoveel mogelijk gehandeld zal worden naar analogie van artikel 10 en dat het
Koninklijk Huisarchief, indien artikel 11 van toepassing is, het origineel
zal overdragen en geen beroep zal doen op het tweede lid van deze bepaling.11Nee. Minister-President Drees nam al verantwoordelijkheid voor de aanmerking
hiervan als particuliere aangelegenheid.12De toegang tot het Koninklijk Huisarchief voor personen die, al dan niet
ten behoeve van een publicatie, materiaal of informatie wensen te raadplegen
die er wordt bewaard en hiertoe een verzoek doen, is vastgelegd in een procedure
en criteria. Zie verder de beantwoording van de vragen 5 tot en met 7 hiervoor.13De aangenomen motie Kalsbeek had geen betrekking op openbaarmaking van
stukken maar op het toepassingsbereik van de Archiefwet. Zie verder de beantwoording
van de vragen 1, 2 en 11 hiervoor.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), Halsema (GL), Van der Staaij (SGP), De Pater-van
der Meer (CDA), Van Bochove (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Sterk (CDA),
Leerdam (PvdA), voorzitter, De Krom (VVD), ondervoorzitter, Griffith (VVD),
Boelhouwer (PvdA), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Van der
Burg (VVD), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP), Thieme (PvdD),
Kuiken (PvdA), Leijten (SP), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Teeven (VVD), Azough (GL), Van der Vlies (SGP), Van de Camp
(CDA), Smilde (CDA), Knops (CDA), Polderman (SP), Spies (CDA), Wolbert (PvdA),
Aptroot (VVD), Zijlstra (VVD), Vermeij (PvdA), Van Gerven (SP), Heerts (PvdA), Çörüz
(CDA), Remkes (VVD), De Roon (PVV), Van der Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand
(PvdD), Timmer (PvdA), De Wit (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Van Haersma
Buma (CDA) en Cramer (CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31700-III-16.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl