Materieelprojecten; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27830, nr. 49

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

21-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

27830 nr. 49

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1, 2, 4, 17, 18, 19, 21, 25 en 283567, 10 en 248, 9, 11, 22 en 2712, 13, 14 en 1615202326
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27830Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 830Materieelprojectennr. 49LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 16 januari 2008De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over de brief
van 7 november 2007 inzake fase II van het project F-16 Verbetering lucht-grond
bewapening (Kamerstuk 27 830, nr. 47).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 14 januari
2008. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van BaalenGriffier van de commissie,De Lange1, 2, 4, 17, 18, 19, 21, 25 en 28Is er ooit behoefte geweest aan de inzet van tactische
stand off wapens bij het verlenen van luchtsteun tijdens missies? Is het denkbaar
dat een dergelijke vorm van luchtsteun in de toekomst gevraagd wordt?Worden tactische stand off wapens uitsluitend bij het
begin van een missie ingezet? Is het juist dat deze wapens vooral worden ingezet
om de hoofdwapensystemen van de tegenstander uit te schakelen? Is er ooit
in de praktijk van een missie waaraan Nederland deelnam behoefte geweest aan
de inzet van tactische stand off wapens? Zo ja, was er in die situatie een
partnerland, dat over dergelijke wapens beschikte, en bereid was om deze steun
te geven?Hoe past de aanschaf van tactische stand off wapens
binnen de voorzichtige stappen in de richting van taakspecialisatie die door «Wereldwijd
Dienstbaar» zijn ingezet?Is het aanvallen van goed verdedigde doelen op afstand
een nieuwe taak voor de Nederlandse luchtmacht? Zo neen, met welke wapens
wordt of werd deze taak tot nu toe uitgevoerd? Zo ja, is er een rapport dat
tekorten aan gevechtskracht (capabilities) inventariseert dat pleit voor aanschaf
van deze wapens? Zo ja, welk rapport?Hoe past de aanschaf van tactische stand off wapens
binnen de voorzichtige stappen in de richting van taakspecialisatie die door «Wereldwijd
Dienstbaar» zijn ingezet?Welke partners – NAVO-breed en in EU verband –
beschikken thans over tactische stand off wapens? Wordt er in het «rekenmodel»
rekening gehouden met de NATO Requirements Catalogue? Zo ja, wat is de behoefte
aan tactische stand off wapens volgens de NAVO? In hoeverre wordt er NAVO-breed
in deze behoefte voorzien? Zo neen, hoe kan Nederland los van de NAVO-context
tot een goede berekening van de kwantitatieve behoefte komen?Welk rekenmodel wordt bedoeld? Is dit een bestaand
rekenmodel om gebruik van bewapening in luchtcampagnes te berekenen? Zo ja,
waarom geeft u dan niet direct aan wat de kwantitatieve behoefte is? Indien
dit rekenmodel nog gemaakt moet worden, wie doet dit en wanneer is het beschikbaar?Is ook de mogelijkheid onderzocht dat Nederland bombardementen
met stand off wapens, of een deel daarvan, overlaat aan bondgenoten met een
grotere luchtvloot als onderdeel van taakspecialisatie?Hoeveel tactische stand off wapens dienen er op voorraad
te zijn? Wordt deze voorraad automatisch aangevuld na gebruik van dergelijke
wapens? Zo ja, is er sprake van «open eind financiering»?Zoals uiteengezet in de beleidsbrief «Wereldwijd dienstbaar»
(Kamerstuk 31 243, nr. 1) dient de krijgsmacht in staat te zijn
een hoogwaardige bijdrage te leveren aan internationale operaties in alle
delen van het geweldsspectrum. In een toekomstig conflict kan het noodzakelijk
zijn om met grote precisie en een geringe kans op nevenschade doelen op grote
afstand te bestrijden.De krijgsmacht heeft op dit moment niet de beschikking overstand off bewapening. Zonder stand off bewapening
is het voor gevechtsvliegtuigen noodzakelijk zich te begeven in een gebied
met vijandelijke luchtafweer. Door de groeiende proliferatie van geavanceerde
luchtverdedigingssystemen nemen de risico’s toe, en daarmee ook de behoefte
aan stand off capaciteit.Tactische stand off wapens stellen de bemanning
in staat buiten bereik van tactische luchtverdedigingssystemen te blijven.
Deze systemen zijn veelal mobiel en kunnen een bedreiging blijven gedurende
het verloop van een gewapend conflict. Tactische stand
off wapens worden niet uitsluitend of voornamelijk tegen
hoofdwapensystemen van de tegenstander ingezet.Een voorbeeld van een internationale operatie waarbij Nederlandse gevechtsvliegtuigen stand off wapens hadden kunnen gebruiken, is de operatie
Allied Force tijdens de Kosovo-crisis in 1999. Nederlandse F-16’s hebben
toen riskante vluchten uitgevoerd in gebieden met een sterke luchtafweer.
Tijdens die operatie zijn stand off wapens ingezet
door de Verenigde Staten.De verwerving van stand off bewapening verkleint
tekorten in de EU en de Navo aan capaciteiten om doelen op grote afstand met
precisie te bestrijden. De EU heeft de behoefte aan dergelijke bewapening
opgenomen in de Requirements Catalogue 2005,terwijl
de Navo de behoefte onder meer heeft vermeld in de Defense
Requirements Review 2007. De informatie over stand off wapens van andere landen is geclassificeerd. Het is echter
algemeen verondersteld dat meer landen stand off
wapens voor verschillende afstanden in bezit hebben of zullen krijgen.Een goede combinatie van wapens zal worden bepaald met behulp van het
rekenmodel dat TNO de komende tijd nader zal uitwerken. Voor de berekening
worden eigen en externe ervaringsgegevens en studies gebruikt, waaronder documenten
van de Navo zoals de reeds genoemde Defense Requirements
Review en de Stockpile Planning Guide.
Over de verdeling van de taken en verantwoordelijkheden binnen het bondgenootschap
wordt overleg gevoerd tijdens de besprekingen over deze Stockpile Planning Guide.Bij de bepaling van het aantal benodigde wapens is een aantal factoren
van belang. Daarbij gaat het onder meer om het aantal vluchten (sorties) tijdens een operatie waarbij wapens worden ingezet. Dit
aantal sorties is afhankelijk van het weer, de Rules of Engagement en het aantal door Nederland ingezette
vliegtuigen.Een andere factor is het te verwachten verloop van een operatie. In het
begin van een luchtcampagne zullen relatief veel wapens worden gebruikt om
het luchtoverwicht te behalen. Daarna volgt een periode waarin grondtroepen
worden ondersteund, en vervolgens doet zich een stabilisatiefase voor waarin
slechts sporadisch wapens worden ingezet.Verder moet in het model rekening worden gehouden met de levertijd van
wapens die worden aangeschaft ter aanvulling van verbruikte voorraden. De
aanschaf van wapens, ook ter aanvulling van verbruikte voorraden, geschiedt
volgens de procedures van het Defensie Materieel Proces (DMP). De aanvulling
van wapens die zijn verbruikt tijdens een operatie komt ten laste van de Homogene
Groep Internationale Samenwerking (HGIS).3Zijn er aanpassingen aan de F-16 noodzakelijk om tactische
stand off wapens te kunnen dragen? Zo ja, hoe zijn de daarmee gemoeide kosten
gedekt?Nederland neemt deel aan het Multi National Fighter
Program (MNFP) van de F-16 gevechtsvliegtuigen. In dit internationale
samenwerkingsverband worden regelmatig de hard- en software van de F-16 gemoderniseerd.
In de reeds voorziene moderniseringsprogramma’s is rekening gehouden
met het gebruik van stand off wapens en de kosten
van deze programma’s zijn gedekt. De Kamer is met de brieven van 12 november
2004 (Kamerstuk 27 487, nr. 5) en 3 oktober 2007
(Kamerstuk 26 488, nr. 62) over deze programma’s geïnformeerd.5Is het een bewuste keus om te kiezen voor een wapensysteem
dat geënt is op het Amerikaanse navigatie systeem GPS? Zo neen, heeft
hierover overleg plaats gevonden binnen Europa?Ja, er is bewust gekozen voor aansluiting bij het GPS-systeem aangezien
het de Navo-standaard is. Niet alleen de F-16 en de JSF, maar ook alle moderne
gevechtsvliegtuigen van de Europese Navo-partners, inclusief de vliegtuigen
van Europese makelij, maken gebruik van het GPS-systeem. Zonder de integratie
van een navigatiesysteem in het vliegtuig zijn de lancering en de besturing
van moderne geleide wapens niet mogelijk. Alternatieven voor GPS zijn niet
beschikbaar.6Is het derde alternatief voor de F-35 nog steeds de
Advanced F-16?Ja, de drie productalternatieven voor de JSF (F-35 Lightning II) zijn
de Rafale F4, de Eurofighter Tranche 3 en de Advanced F-16.7, 10 en 24Is al contact gelegd met de fabrikanten van de drie
alternatieve vliegtuigen voor de F-16 of ze kunnen worden aangepast aan de
door Nederland beoogde wapensystemen? Zo ja, wat was het antwoord? Zo neen,
wanneer neemt u contact op met de producenten van de Eurofighter, Rafale en
Advanced F-16? Houdt u ondanks de noodzakelijk geachte aanpassingen staande
dat u bij de aanschaf van nieuwe wapens nog steeds rekening houdt met de vervanging
van de F-16?Mocht er besloten worden een ander jachtvliegtuig dan
de JSF aan te schaffen, wat zijn dan de kosten voor het ombouwen van de stand
off bewapening zodat deze geschikt zal zijn voor dat andere type vliegtuig?
Welk bedrijf of land is momenteel in staat deze modificatie uit te voeren?Hoe zwaar zal het kostenaspect binnen de afweging meewegen?
Kunt u naast de drie typen die nu genoemd worden (JASSM, JSOW en Small Diameter
Bomb) ook andere wapens noemen die voldoen aan dezelfde specificaties? Worden
Europese varianten van deze wapens gepland, ontwikkeld of geproduceerd?Tijdens de behoeftestellingsfase zijn de productalternatieven nog niet
uitputtend geïnventariseerd en bestudeerd. De behoeftestelling beschrijft
een benodigde capaciteit die niet afhankelijk is van het type vliegtuig. Tijdens
de (voor-)studiefase zal worden onderzocht in hoeverre de productalternatieven
geschikt zijn voor een ander type vliegtuig dan de JSF. Primair wordt nu gekeken
naar de behoefte voor de F-16.Naast de wapensystemen die in de brief van 7 november 2007 worden
genoemd zijn nog andere producten als alternatief naar voren gekomen. Dit
zijn de Spice (Israël), de Stormshadow (Verenigd Koninkrijk), de Taurus
(Duitsland), de Scalpe (Frankrijk), JSM (Noorwegen), JAGM (Verenigd Koninkrijk,
Verenigde Staten) en AARGM (Verenigde Staten).8, 9, 11, 22 en 27Is er al een indicatie hoe hoog de behoefte aan de
in de brief genoemde wapensystemen per jaar zal zijn? Zo neen, wanneer kunt
u die indicatie geven?Bent u bekend met de wens van de Tweede Kamer dat informatie
openbaar is tenzij u vertrouwelijkheid kan motiveren? Zo ja, kunt u motiveren
waarom de financiële consequenties zijn beperkt tot de relatief geringe post van materieelexploitatie? Waarom zijn de kosten van materieelaanschaf,
die ook technologische ondersteuning, opleiding en aanschaf van een onbekend
aantal raketten betreft, niet openbaar aan de Tweede Kamer verstrekt? Waarom
zijn de kosten van het gebruik per jaar niet aan de Kamer verstrekt? Bent
u bereid dit alsnog te doen?Wat zijn de geraamde totaalkosten voor de verwerving/aanschaf
van dit nieuwe wapensysteem? Mocht u dit niet exact kunnen beantwoorden, kunt
u aangeven welke bedragen begrotingtechnisch gereserveerd zullen worden voor
deze verwerving?Houdt dit rekenmodel ook rekening met lopende begrotingen
en budgettaire knelpunten? Hoeveel raketten kunnen volgens het rekenmodel
afgeschoten worden in een luchtcampagne, uitgaande van een kostprijs tussen
de $ 200 000 en $ 300 000 per stuk?Is het juist dat de instandhoudingskosten van dit soort
wapens relatief hoog zijn? Kunt u de Kamer inzicht verschaffen in de maatregelen,
zowel technisch als organisatorisch, die nodig zijn om dergelijke wapens op
voorraad te kunnen houden? Hoe verhouden zich de instandhoudingskosten tot
het aantal wapens in voorraad?De eigenschappen van de verschillende productalternatieven lopen uiteen.
Na verdere bestudering van de alternatieven zal meer duidelijkheid ontstaan
over de vervulling van de behoefte. De kostprijs van de productalternatieven
is nog niet bekend, maar wel staat vast dat de behoefte moet worden vervuld
binnen het beschikbare investeringsbudget. De Kamer zal hierover worden geïnformeerd.Het gereserveerde investeringsbudget is commercieel vertrouwelijk aan
de Kamer gemeld om de onderhandelingspositie van Defensie niet te benadelen.
Zoals vermeld in de begroting 2008 ligt het projectvolume tussen de € 100
miljoen en € 250 miljoen. Het in de brief van 7 november 2007
genoemde bedrag voor materiële exploitatiekosten betreft een schatting.
Tijdens het vervolg van het project zullen de ramingen preciezer worden. De
Kamer zal hierover op de gebruikelijke wijze worden geïnformeerd.Een jaarlijks verbruik is in het investeringsbudget niet opgenomen. De
geschetste behoefte betreft de voorziene oorlogsvoorraad. Zoals vermeld in
het antwoord op vraag 1 komt het gebruik van wapens tijdens operaties ten
laste van de HGIS.De instandhoudingskosten, waaronder de materiële exploitatiekosten,
van dit soort bewapening zijn relatief gering. De moderne technologie in de
beoogde systemen maakt ze onderhoudsarm of zelfs onderhoudsvrij. De ervaringen
met moderne wapensystemen bevestigen dat. De materiële exploitatiekosten
van de bewapening hebben vooral betrekking op de periodieke actualisering
van de software voor missieplanning.12, 13, 14 en 16Kunt u toelichten wat u bedoeld met de zin «op
grond van financiële overwegingen en gezien de internationale discussie
over het gebruik van clustermunitie wordt echter de behoefte aan deze wapens
vooralsnog niet vervuld»?Wat zijn de financiële overwegingen met betrekking
tot de optie stand off wapens aan te schaffen met clustermunitie lading? Welk
type clustermunitie zou het dan betreffen? Wat zijn de kosten daarvan? Waarom
beroept u zich bij dit besluit op financiële overwegingen?Waarom schrijft u dat de behoefte aan deze wapens vooralsnog
niet vervuld wordt? Bent u bereid toe te zeggen dat stand off bewapening geen
clusterbewapening zal krijgen?Welke opties zijn er voor «gebiedsdekkende wapens»
anders dan clustermunitie? Kunt u hiervan een overzicht geven? Welke gebiedsdekkende
wapens gebruiken onze naaste NAVO-buren, België en Duitsland?Aan verbetering van de huidige generatie clusterwapens voor de F-16 wordt
vooralsnog geen prioriteit gegeven omdat andere behoeften van de krijgsmacht
belangrijker zijn. Voorts wordt de internationale discussie over het gebruik
van clustermunitie thans volop gevoerd. Wanneer de internationale gesprekken
over het bezit en de inzet van clustermunitie tot resultaten zullen leiden,
zal de regering de Kamer informeren over de gevolgen die zij daaraan verbindt.
Overigens is de regering van mening dat het bezit van clustermunitie legitiem
is en dat inzet van deze munitie in bepaalde situaties, na zorgvuldige afweging,
is aangewezen.Het project «F-16 Verbetering Lucht-Grond Bewapening Fase II»
heeft uitsluitend betrekking op stand off wapens
met slechts één lading. Systemen met clustermunitie maken geen
deel uit van dit project.Clustermunitie beoogt door middel van kleinere ladingen meerdere doelen
in een gebied te bestrijden en behoort daarom tot de gebiedsdekkende wapens.
Submunities van clusterwapens bevatten doorgaans een aanzienlijk geringere
explosieve lading dan wapens met slechts één lading. Clustermunitie
veroorzaakt daardoor in veel gevallen minder nevenschade. Verder beperken
zij het gevaar voor het eigen personeel omdat er minder aanvallen nodig zijn
om de doelen uit te schakelen. Voor clusterwapens bestaat nog geen goed alternatief.
De technologische ontwikkelingen op dit gebied worden op de voet gevolgd.België heeft het gebruik van clustermunitie bij wet verboden. Duitsland
heeft bekendgemaakt dat van de munitietypen waarover het beschikt, de typen
MW-1, DM 642 en DM 652 voldoen aan een standaard van betrouwbaarheid die de
Duitse regering voldoende acht.15Wanneer gaat u de Kamer informeren over fase III?Dit project bevindt zich in de voorbereidingsfase. De uitvoering van het
project is voorzien voor de periode 2012–2015. De Kamer zal hierover
mettertijd worden geïnformeerd in overeenstemming met het DMP.20Welke mate van precisie, afwijking en nauwkeurigheidseisen
zijn acceptabel voor de nieuw te verwerven wapens? Indien u geen nauwkeurig
antwoord kunt geven, kunt u dan een indicatie geven gebaseerd op intervallen
van 5 of 10 procent voor de drie in de brief genoemde wapentypen?Deze informatie is geclassificeerd. De eisen berusten op de strenge hedendaagse
normen ter voorkoming van onbedoelde nevenschade.23Wat zijn de kosten die gemaakt moeten worden voor het
opleiden van personeel?De opleidingskosten van de verschillende productalternatieven lopen uiteen.
In het vervolg van het project zullen deze kosten duidelijker worden. Zodra
hierover duidelijkheid bestaat, zal de Kamer worden geïnformeerd.26Bent u bekend met het gegeven dat de kosten van de
verschillende Amerikaanse programma’s betreffende de JASSM, JSOW en
SMB openbaar zijn?De kosten van de ontwikkelingsprogramma’s in de Verenigde Staten
zijn openbaar. Uit deze kosten is echter niet rechtstreeks een stuksprijs
af te leiden die Nederland voor een wapen zou moeten betalen. Voor een raming
van de investering worden geschatte stuksprijzen gebruikt. De definitieve
stuksprijzen zullen het resultaat zijn van de contractonderhandelingen met
de fabrikanten.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Van Baalen (VVD),
voorzitter, Ferrier (CDA), R. Kortenhorst (CDA), Van Velzen (SP), Haverkamp
(CDA), Blom (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Griffith (VVD), Irrgang (SP), Knops (CDA), Willemse-van der
Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Boekestijn (VVD), Brinkman (PVV), Voordewind (CU),
Pechtold (D66), Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GL) en Thieme
(PvdD).Plv. leden: Lempens (SP), van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Van Beek
(VVD), Ormel (CDA), Jonker (CDA), De Wit (SP), De Vries (CDA), Roefs (PvdA),
Wolbert (PvdA), Smeets (PvdA), Arib (PvdA), Blok (VVD), Roemer (SP), Vacature
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Samsom (PvdA), Van der Burg (VVD),
Wilders (PVV), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Van der Ham (D66), Omtzigt
(CDA), Teeven (VVD), Vendrik (GL) en Ouwehand (PvdD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27830-49.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl