Reparatiewet II Justitie; Memorie van toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30171, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

05-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30171 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenArtikelsgewijze toelichtingArtikel I Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingenArtikel II Boek 2 van het Burgerlijk WetboekBC, EDFArtikel III Boek 4 van het Burgerlijk WetboekArtikel IV Boek 6 van het Burgerlijk WetboekABArtikel VII FaillissementswetArtikel XI LuchtvaartwetABC.1, F.2, G.2, O.2.b, O.3.b, O.4.bC.2D, E.1E.2, G.4, H, M.2, O.1, O.2.a, O.3.a, P, QF.1, G.3, I, J.2, K, L.2.b en d, L.3, L.4, M.1, NG.1, L.1, L.2.a en c, O.4.a, O.5IRArtikel XIV OverleveringswetA, B, onderdeel 1, F, G, L, M, N, QB, onderdeel 2, C, D, E, H, I, K, O, P, R, S, T, U, VJArtikel XV Politiewet 1993Artikel XVII UitleveringswetArtikel XX Vreemdelingenwet 2000Artikel XXI Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriftenArtikel XXVIII onderdeel A Wet justitiële en strafvorderlijke
gegevensA, CBArtikel XXXI Wet op de economische delictenArtikel XXXII Wet op de identificatieplichtArtikel XXXIII Wet op de rechterlijke indelingABCArtikel XXXIV Wet op de rechterlijke organisatieABCDArtikel XXXX Wetboek van StrafrechtArtikel XXXXI Wetboek van StrafvorderingABCDArtikel XXXXIIIArtikel XXXXIV Wetsvoorstel 28 863ABArtikel XXXXV Wetsvoorstel 29 441ABArtikel XXXXVIArtikel XXXXVII Wetsvoorstel 29 845Artikel XXXXIX CiteertitelOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30171Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 171Herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede aanbrenging van
andere wijzigingen van ondergeschikte aard in diverse wetten op het terrein
van het Ministerie van Justitie (Reparatiewet II Justitie)nr. 3MEMORIE VAN TOELICHTING1Het advies van de Raad van State wordt niet openbaar gemaakt, omdat het
zonder meer instemmend luidt, dan wel uitsluitend opmerkingen van redactionele
aard bevat. (artikel 25a, vierde lid, onderdeel b, van de Wet op de Raad van
State).AlgemeenWetten van hoogwaardige kwaliteit zijn het uitgangspunt voor de wetgever.
Niettemin is het onvermijdelijk dat in de vele (wijzigings)wetten die jaarlijks
tot stand komen zo nu en dan (wets)technische onvolkomenheden sluipen. Dit
wetsvoorstel strekt tot herstel van wetstechnische gebreken en leemten alsmede
aanbrenging van andere wijzigingen van ondergeschikte aard in diverse wetsbepalingen
op het terrein van het Ministerie van Justitie. Het gaat daarbij om wetten
waarvoor de Minister van Justitie de eerste verantwoordelijkheid draagt en
om in andere wetten voorkomende wetsbepalingen die het terrein van Justitie
betreffen, bijvoorbeeld bepalingen over rechtspraak of strafvordering. Het
wetsvoorstel omvat onder meer herstel van onjuiste verwijzingen, verschrijvingen
en wetswijzigingen waarbij een foutief artikel- of lidnummer werd genoemd.
Bij de wijzigingen van ondergeschikte aard gaat het om formalisering van de
bestaande praktijk op een enkel gebied. De wijzigingsvoorstellen beogen nadrukkelijk
niet om beleidsinhoudelijke wijzigingen door te voeren. Immers, daarvoor is
een reparatiewet niet het aangewezen instrument.Zoals in de memorie van toelichting bij de Reparatiewet I Justitie (Kamerstukken
II 2001/2002, 28 222, nr. 3) is aangegeven, laat de praktijk zien dat
departementale reparatiewetten een flexibeler en sneller instrument vormen
om kleine onvolkomenheden in wetgeving recht te zetten dan een rijksbrede
wet. Dit wetsvoorstel beoogt voor de tweede maal in een voort te zetten reeks
de wetgeving op het terrein van het Ministerie van Justitie op te schonen.Artikelsgewijze toelichtingArtikel I Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingenDe wijziging bevat correcties van foutieve verwijzingen. Artikel II onderdeel ABoek 2 van het Burgerlijk WetboekArtikel XXVWet financiële betrekkingen buitenland
1994 Artikel XXVIIWet inzake de geldtransactiekantorenArtikel XXIX onderdeel BWet kinderopvangIngevolge de Aanpassingswet modernisering rechterlijke organisatie is
de term «president in kort geding» gewijzigd in «voorzieningenrechter
in kort geding».Artikel II Boek 2 van het Burgerlijk WetboekBBij de Wet elektronische handtekeningen is artikel 15a van Boek 3 vernummerd
tot artikel 15i. De vernummering is toen abusievelijk niet verwerkt in de
verwijzing die is opgenomen in artikel 138, tweede lid, en artikel 248, tweede
lid, van Boek 2. Dit wordt nu hersteld.C, EDe voorgestelde wijzigingen corrigeren schrijffouten.DIn het wetsvoorstel tot wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek
in verband met aanpassing van de structuurregeling is bij nota van wijziging
(Kamerstukken II, 28 179, nr. 6) een zin toegevoegd aan lid 5 van artikel
154. De zin heeft betrekking op de voorwaarden voor een besluit tot statutenwijziging.
Verzuimd is dezelfde toevoeging op te nemen voor de overigens gelijkluidende
bepaling voor de BV in artikel 264 lid 5. De toelichting op de nota van wijziging
(Kamerstukken II, 28 179, nr. 5, p. 33–34) gaat wel uit van gelijkluidendheid.
Het verzuim wordt hierbij hersteld.FBij de omzetting van bedragen in wet- en regelgeving in euro is verzuimd
artikel 2:398, vierde lid, BW aan te passen. Dit verzuim wordt hierbij hersteld.
Het bedrag van een half miljoen gulden dat relevant is voor de verhoging respectievelijk
de verlaging bij algemene maatregel van bestuur van de bedragen in artikel
396, eerste lid, en 397, eerste lid, wordt thans op € 225 000
gesteld.Artikel III Boek 4 van het Burgerlijk WetboekArtikel 184, tweede lid, noemt een aantal gevallen waarin een erfgenaam
verplicht is om een schuld van de nalatenschap te voldoen ten laste van zijn
«overig vermogen», dat wil zeggen niet uit de nalatenschap. Hoewel
de regel zich volgens de tekst van de wet beperkt tot «op hem rustende»
schulden van de nalatenschap, dient zij te worden begrepen als mede betrekking
te hebben op niet op de desbetreffende erfgenaam rustende nalatenschapsschulden.
Dit is slechts anders voor het geval, bedoeld in artikel 184, tweede lid,
onder a, in welk onderdeel de wetgever zulks ook expliciet heeft bepaald. Artikel IV Boek 6 van het Burgerlijk WetboekAPer 1 januari 2003 is met de inwerkingtreding van de Mijnbouwwet
een derde lid toegevoegd aan artikel 6:174 BW. Het oude derde lid is daarbij
vernummerd tot vierde lid. Deze vernummering is abusievelijk niet doorgevoerd
in artikel 6:175, vijfde lid BW, hetgeen hierbij wordt hersteld.BDe wijziging betreft herstel van een schrijffout. Artikel VBoek 8 van het Burgerlijk WetboekArtikel VIIIKadasterwetArtikel IXLandinrichtingswetArtikel XLoodsenwetArtikel XIINoodwet rechtsplegingArtikel XIXVorderingswet 1962Artikel XXIIWet bescherming persoonsgegevensArtikel XXIV onderdeel AWet bijzondere opnemingen in psychiatrische
ziekenhuizenArtikel XXXWet op de Accountants-AdministratieconsulentenArtikel XXXVWet op de RegisteraccountantsArtikel XXXVIWet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissenArtikel XXXVIIWet rechtspositie rechterlijke ambtenarenArtikel XXXIXWet van 8 januari 1975 tot uitvoering
van het op 15 november 1965 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag
inzake de betekening en de kennisgeving in het buitenland van gerechtelijke
en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en in handelszakenDe hier voorgestelde wijzigingen zijn wijzigingen zoals die bij de Veegwet
modernisering rechterlijke organisatie hadden moeten plaatsvinden, maar die
door een foutieve redactie van sommige wijzigingsopdrachten niet doorgevoerd
konden worden. Dit wordt hiermee hersteld. Artikel VIDeltawetArtikel XIIIonteigeningswetArtikel XXIV onderdeel BWet bijzondere opnemingen in psychiatrische
ziekenhuizenArtikel XXVIWet gewetensbezwaren militaire dienstDeze wijzigingen vloeien voort uit de gewijzigde terminologie ingevolge
de Veegwet modernisering rechterlijke organisatie.Artikel VII FaillissementswetDe verwijzing in artikel 19a, eerste lid, Faillissementswet naar artikel
19, eerste lid, is bij amendement ingevoegd (zie Kamerstukken II 2003/04,
27 244, nr. 10). Per abuis wordt daarbij verwezen naar het eerste lid
van artikel 19, waar bedoeld is te verwijzen naar het vierde lid. Dit wordt
met de onderhavige wijziging hersteld. Artikel XI LuchtvaartwetAIn de Politiewet 1993 c.a. wordt het begrip «ambtenaren van politie»
gehanteerd. De voorgestelde wijziging strekt ertoe een uniforme redactie te
bewerkstelligen.BHet drietal voorgestelde wijzigingen herstelt een aantal redactionele
onvolkomenheden, die via de wet van 18 april 2002 tot wijziging van de
Luchtvaartwet inzake de beveiliging op de luchtvaartterreinen (Stb. 226) in
de Luchtvaartwet zijn geslopen.C.1, F.2, G.2, O.2.b, O.3.b, O.4.bDe voorgestelde wijzigingen herstellen een aantal redactionele onvolkomenheden
en omissies in Hoofdstuk IV, afdeling 3A, van de Luchtvaartwet.C.2Bij nota van wijziging van 15 maart 2000 (Kamerstukken II 1999/00,
26 607, nr. 6) is artikel 37b, zesde lid, ingevoegd. Beoogd werd ook
het voertuig waarin een persoon zich begeeft op bepaalde delen van de luchthaven,
te kunnen onderwerpen aan een controle. Het begrip «voorwerpen»
kan echter mogelijk een andere indruk wekken. Met de voorgestelde wijziging
wordt een en ander verduidelijkt.D, E.1De voorgestelde wijzigingen betreffen taalkundige verbeteringen.E.2, G.4, H, M.2, O.1, O.2.a, O.3.a, P, QMet de voorgestelde wijzigingen wordt een en ander in overeenstemming
gebracht met het bepaalde in aanwijzing 82 van de Aanwijzingen voor de regelgeving.F.1, G.3, I, J.2, K, L.2.b en d, L.3, L.4, M.1, NMet de voorgestelde wijzigingen wordt een en ander in overeenstemming
gebracht met het bepaalde in aanwijzing 30 van de Aanwijzingen voor de regelgeving.G.1, L.1, L.2.a en c, O.4.a, O.5Via de voorgestelde wijzigingen wordt een aantal misslagen hersteld.IArtikel 37hd is totstandgekomen ingevolge de wet van 18 april 2002
tot wijziging van de Luchtvaartwet inzake de beveiliging op de luchtvaartterreinen
(Stb. 226). Indien het logistieke proces van de luchthaven hierdoor onnodig
wordt verstoord, heeft de exploitant de mogelijkheid geen gevolg te geven
aan het verzoek van een luchtvaartmaatschappij of buitenlandse overheid een
verdergaande controle te verrichten. De huidige tekst suggereert echter ten
onrechte dat de luchthavenexploitant verplicht is de controle uit te voeren.
De voorgestelde wijziging strekt tot een nadere precisering van
de wettekst, waarbij uiteraard geen inhoudelijke wijziging is beoogd.RElders in de Luchtvaartwet wordt steeds gesproken van «onderdeel».
Voorgesteld wordt daarom de thans afwijkende redactie in artikel 37v te harmoniseren.Artikel XIV OverleveringswetA, B, onderdeel 1, F, G, L, M, N, QIn het kaderbesluit betreffende het Europees aanhoudingsbevel (2002/584/JBZ),
geïmplementeerd in de Overleveringswet, is over het hoofd gezien dat
nog niet alle lidstaten toegang hebben tot het Schengen-informatiesysteem.
Deze lidstaten zijn aangewezen op Interpol. Inmiddels heeft overleg tussen
alle lidstaten en Interpol Brussel geleid tot technische afspraken over de
wijze van signaleren via Interpol. Onderhavige wijzigingen strekken tot overeenkomstige
aanvulling van de Overleveringswet.B, onderdeel 2, C, D, E, H, I, K, O, P, R, S, T, U, VOnderhavige wijzigingen herstellen redactionele, tekstuele en verwijzingsfouten.JDe termijn van zeven dagen is bij de opstelling van het wetsvoorstel in
overleg met de rechtbank Amsterdam bepaald , maar blijkt in de praktijk toch
te leiden tot een hoge administratieve belasting. Bij een termijn van veertien
dagen normaliseert deze. De in artikel 22 voorgeschreven termijnen voor de
beslissing blijven onverkort gelden. De rechtbank heeft te kennen gegeven
dat de verlenging van de uitspraaktermijn wordt opgevangen binnen de termijnen
van artikel 22. Zodoende leidt de voorgestelde wijziging niet tot verlenging
van de procedure.Artikel XV Politiewet 1993Het betreft hier enkele aanpassingen aan gewijzigde gemeentenamen. Artikel XIVSpoorwegwetArtikel XXIIIWet bevordering integriteitsbeoordelingen
door het openbaar bestuurArtikel XXIX onderdelen A en CWet kinderopvangArtikel XXXXIIWetsvoorstel 28 088Artikel XXVIII onderdeel DWet justitiële en strafvorderlijke
gegevensIngevolge de Wet van 30 juni 2004 tot wijziging van de Wet justitiële
gegevens in verband met het verwerken van strafvorderlijke gegevens en wijziging
van het Wetboek van Strafvordering, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
en de Wet tarieven in strafzaken in verband met het verstrekken van een afschrift
van een vonnis of een arrest aan de verdachte en zijn raadsman of een derde
(Stb. 315) is de citeertitel van de Wet justitiële gegevens gewijzigd
in Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. De voorgestelde wijzigingen
betreffen aanpassingen aan de nieuwe citeertitel. Voorzover het de aanpassingen
in de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur
betreft, gaat het om wijzigingen die ingevolge een foutieve redactie van een
eerdere wijzigingsopdracht niet doorgevoerd konden worden. In
artikel 90, derde lid van de Wet kinderopvang is reeds eerder verzuimd de
citeertitel aan te passen en zodoende hanteert dit artikel een nog oudere
citeertitel, namelijk Wet op de justitiële documentatie en op de verklaringen
omtrent het gedrag. Ook dit wordt hierbij aangepast.Artikel XVII UitleveringswetBij de invoering van de Wet internationale misdrijven is de Uitvoeringswet
folteringverdrag ingetrokken. Daarbij is verzuimd om de verwijzing naar die
wet in artikel 51a van de Uitleveringswet aan te passen. Artikel XVIIIUitvoeringswet
EG-executieverordening Artikel XXXVIIIWet van
4 mei 1972, houdende uitvoering van het op 27 september 1968 te
Brussel tussen de Lid-Staten van de Europese Economische Gemeenschap tot stand
gekomen Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, met ProtocolIn de artikelen waarvan wijziging wordt voorgesteld is bepaald dat het
verlof tot tenuitvoerlegging wordt gevraagd bij verzoekschrift, dat in de
Nederlandse taal is gesteld. In de memorie van toelichting bij de Uitvoeringswet
EG-executieverordening (Kamerstukken II 2001/2002, 28 263, nr. 3) is
vermeld dat deze bepaling expliceert dat in Nederland in gerechtelijke procedures
de Nederlandse taal de gebruikelijke taal is, maar dat dit onverlet laat dat
ingevolge artikel 7, eerste lid, van de Wet gebruik Friese taal in het rechtsverkeer
in civiele zaken die aanhangig zijn bij een in de provincie Friesland gevestigd
gerecht, processtukken, met uitzondering van dagvaardingen, in het Fries mogen
worden gesteld. Daar het wenselijk geacht wordt om in de wettekst zelf op
dit punt duidelijkheid te verschaffen, wordt in de voorgestelde aanvulling
verwezen naar artikel 7 Wet gebruik Friese taal in het rechtsverkeer.Artikel XX Vreemdelingenwet 2000Door de gebruikte terminologie in artikel 17, eerste lid, onder d, van
de Vreemdelingenwet 2000, wordt ten onrechte de suggestie gewekt dat vrijstelling
van een machtiging voor voorlopig verblijf alleen is voorbehouden aan vrouwelijke
slachtoffers van mensenhandel. Met deze voorgestelde wijziging wordt dit rechtgetrokken.
De voorgestelde wijziging strekt er tevens toe om het begrip «mensenhandel»
consequent toe te passen in de Vreemdelingenwet 2000 en het Vreemdelingenbesluit
2000.Artikel XXI Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriftenBij de Reparatiewet I Justitie is aan de in artikel 7, eerste lid, van
de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften opgenomen
opsomming van niet van toepassing zijnde bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht
artikel 7:24, tweede en derde lid, van laatstgenoemde wet toegevoegd. In de
daartoe nieuw vastgestelde redactie van artikel 7, eerste lid, Wet administratiefrechtelijke
handhaving verkeersvoorschriften is echter abusievelijk de verwijzing naar
artikel 7:26, vierde lid, Algemene wet bestuursrecht verdwenen. Via de thans
voorgestelde wijziging wordt deze verwijzing weer toegevoegd. Artikel XXVIII onderdeel A Wet justitiële en strafvorderlijke
gegevensA, CIn artikel 39d, eerste lid, onder a, van de Wet justitiële en strafvorderlijke
gegevens is bepaald dat strafvorderlijke gegevens over misdrijven achttien
jaren na het overlijden van betrokkene worden verwijderd. Met deze termijn
is aangesloten bij de in artikel 70 van het Wetboek van Strafrecht neergelegde
termijn voor de verjaring van een misdrijf van de zwaarste categorie, te weten
een misdrijf waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld. Weliswaar heeft
de dood van degene wiens strafvorderlijke gegevens zijn verwerkt, tot gevolg
dat deze gegevens ingevolge artikel 69 van het Wetboek van het Strafrecht
niet meer kunnen leiden tot zijn vervolging, maar deze kunnen bijvoorbeeld
ook daarna nog wel bijdragen aan het oplossen van een bepaald strafbaar feit
of van belang zijn in situaties waarin, in afwijking van de algemene regel
dat het recht tot strafvordering door de dood van de verdachte vervalt, nog
sancties kunnen worden opgelegd. Daarbij kan gedacht worden aan de situatie
dat achteraf blijkt dat niet de overleden verdachte, maar een ander verantwoordelijk
is voor het plegen van een misdrijf.Indien het voorstel van wet van de leden Dittrich en Van Haersma Buma
tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het vervallen
van de verjaringstermijn voor de vervolging van moord en enkele andere misdrijven
alsmede enige aanpassingen van de regeling van de verjaring en de stuiting
van de verjaring en de regeling van de strafverjaringstermijn (opheffing verjaringstermijn
bij zeer ernstige delicten) (28 495) tot wet wordt verheven en in werking
treedt, verjaart het recht tot strafvordering niet voor misdrijven waarop
levenslange gevangenisstraf is gesteld en komt de verjaringstermijn van achttien
jaar voor deze misdrijven dientengevolge te vervallen. Verder wordt de verjaringstermijn
voor misdrijven waarop gevangenisstraf van tien jaar of meer is gesteld, verhoogd
van vijftien naar twintig jaar. Het gevolg van deze veranderingen in termijnen
is dat de bewaartermijn van achttien jaar voor strafvorderlijke gegevens dient
te worden aangepast. De in artikel .., onder B, voorgestelde wijziging van
artikel 39d strekt daartoe. Gekozen is voor aansluiting bij de verjaringstermijn
van twintig jaar. Ook voor misdrijven waarop levenslange gevangenisstraf is
gesteld, is dit een redelijke termijn. Een langere bewaartermijn voor de opheldering
van deze misdrijven na de dood van betrokkene (de overleden verdachte) dient
doorgaans in redelijkheid geen opsporings- en vervolgingsbelang.Verder heeft de wijziging tot doel de bewaartermijnen die van toepassing
zijn op justitiële gegevens die betrekking hebben op misdrijven en zijn
opgenomen in artikel 4 van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens
in overeenstemming te brengen met de termijnen die gelden voor strafvorderlijke
gegevens. Dat betekent dat de algemene bewaartermijn van justitiële gegevens
wordt gesteld op dertig in plaats van twintig jaren. Hiermee wordt niet alleen
aangesloten bij de bewaartermijn die geldt voor strafvorderlijke gegevens
ter zake van misdrijven, maar ook bij de (maximale) termijn die van toepassing
is op het bewaren van DNA-profielen en vingerafdrukken. Daarnaast wordt de
bewaartermijn van justitiële gegevens na het overlijden van betrokkene
aangepast aan de in het onderhavige artikel voorgestelde bewaartermijn van
strafvorderlijke gegevens en gesteld op twintig jaar.BIn de Aanpassingswet euro (Stb. 2001, 481), waarin alle bedragen in guldens
zijn aangepast aan de euro was het voorgestelde bedrag reeds in de oude Wet
op de justitiële documentatie en op de verklaringen omtrent het
gedrag aangepast. Deze omzetting is niet meegenomen in het wetsvoorstel justitiële
gegevens. Dit geschiedt nu in de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens.Artikel XXXI Wet op de economische delictenIn de Wet van 21 juni 2001 tot wijziging van de Wet milieubeheer
(Stb 346) is abusievelijk de strafbaarstelling van artikel 10.44, eerste lid
van die wet komen te vervallen in de Wet op de economische delicten. Dit wordt
thans hersteld.Artikel XXXII Wet op de identificatieplichtAan de identificatieplicht kan slechts worden voldaan door het tonen van
een «geldig» identiteitsbewijs. Voor zover het gaat om Nederlandse
rijbewijzen verwijst artikel 1, onder 40, van de Wet op de identificatieplicht
naar een geldig rijbewijs afgegeven op basis van de Wegenverkeerswet en naar
een geldig rijbewijs als bedoeld in artikel 107 van de Wegenverkeerswet 1994.
Dat betekent dat de houder van een Nederlands rijbewijs zich niet kan legitimeren
met een verlopen of anderszins ongeldig rijbewijs (Kamerstukken II, 2003/04,
29 218, nr. 3, p. 8–9). Dat laatste is bijvoorbeeld het geval indien
aan de houder een administratieve maatregel bedoeld in paragraaf 9 van
hoofdstuk VI van de Wegenverkeerswet 1994 is opgelegd. Ook kan hij zich niet
legitimeren met een rijbewijs gedurende de periode dat hem de bevoegdheid
tot het besturen van motorrijtuigen op grond van artikel 180 van de Wegenverkeerswet
1994 is ontzegd. Rijbewijzen afgegeven door het daartoe bevoegde gezag in
een andere lidstaat van de Europese Gemeenschappen of in een andere staat
die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte,
waarvan de houder in Nederland woonachtig is, kunnen als identiteitsbewijs
worden gebruikt zolang de bij de Wegenverkeerswet 1994 vastgestelde termijn
van geldigheid in Nederland niet is verstreken en mits het rijbewijs is voorzien
van een pasfoto van de houder. Dit komt er op neer dat houders van EU/EER-rijbewijzen
die in Nederland wonen hun rijbewijs als identiteitsbewijs kunnen gebruiken
zolang de administratieve geldigheid van dat document niet is verstreken.
Er is op dit punt dus sprake van ongelijkheid tussen enerzijds de houders
van Nederlandse rijbewijzen en anderzijds de hier woonachtige houders van
EU/EER-rijbewijzen omdat ten aanzien van deze laatste categorie personen ook
de maatregel van ontzegging van de rijbevoegdheid kan worden opgelegd en ten
uitvoer gelegd en eveneens een ongeldigverklaring van het rijbewijs kan worden
uitgesproken in het kader van de vorderingsprocedure. Met de voorgestelde
wijziging van artikel 1, onder 40, van de wet worden de vereisten voor beide
categorieën houders van rijbewijzen gelijk getrokken.Artikel XXXIII Wet op de rechterlijke indelingA1. Door de opheffing van de Gelderse gemeente Hengelo per 1 september
2004 is het niet meer nodig de Overijsselse gemeente Hengelo als zodanig aan
te duiden.2 en 3. Per 1 september 2004 is de tekst van de onderdelen 2 en 4
van artikel 5 van de Wet op de rechterlijke indeling opnieuw vastgesteld ingevolge
de wet van 1 juli 2004 tot gemeentelijke herindeling van de Achterhoek,
de Graafschap en de Liemers, Deventer en Bathmen (Stb. 414). Daarbij was geen
rekening gehouden met de wijziging van enkele gemeentenamen die via de Veegwet
modernisering rechterlijke organisatie in artikel 5 waren opgenomen.
Via de voorgestelde wijzigingen wordt de tekst van artikel 5 op dit punt hersteld.BDeze wijziging corrigeert een onjuistheid in de interpunctie die was ontstaan
door de wijziging van artikel 7 van de Wet op de rechterlijke indeling ingevolge
de wet van 16 mei 2002, houdende gemeentelijke herindeling in Zeeuws-Vlaanderen
(Stb. 289).CDeze wijziging was reeds opgenomen in de Veegwet modernisering rechterlijke
organisatie, maar kon door een foutieve redactie van de wijzigingsopdracht
niet worden doorgevoerd. Dit wordt hiermee hersteld. Artikel XXXIV Wet op de rechterlijke organisatieAVanwege de Veegwet modernisering rechterlijke organisatie is de volgorde
van de opsomming in artikel 1, onderdeel b, van de Wet op de rechterlijke
organisatie gewijzigd. Abusievelijk is verzuimd tegelijkertijd de verwijzing
hiernaar in de artikelen 15, negende lid, en 84, zevende lid, van diezelfde
wet aan te passen. Dit wordt nu hersteld.BDeze wijziging houdt verband met de totstandkoming van de Comptabiliteitswet
2001. Daarin wordt niet meer gesproken over «hoofdstukken van de rijksbegroting».
De verwijzing naar hoofdstuk VI van de rijksbegroting wordt daarom vervangen
door: de begroting van het Ministerie van Justitie. Deze wijziging was reeds
beoogd in de Veegwet modernisering rechterlijke organisatie, maar kon toen
vanwege een onjuiste wijzigingsopdracht niet worden doorgevoerd.CVoor dit onderdeel van de toelichting wordt verwezen naar de toelichting
bij artikel IV.DAls gevolg van de Wet van 1 juli tot gemeentelijke herindeling van
een deel van de Achterhoek, de Graafschap en de Liemers, Deventer en Bathmen
(Stb. 414) is de gemeente Wisch opgegaan in de nieuwe gemeente Oude IJsselstreek.
De voorgestelde wijziging voorziet in aanpassing aan deze herindeling.Artikel XXXX Wetboek van StrafrechtBij de wet van 9 december 2004 tot uitvoering van internationale
regelgeving ter bestrijding van mensensmokkel en mensenhandel (Stb. 645) is
artikel 197a van het Wetboek van Strafrecht gewijzigd. Bij de schrapping als
gevolg van het aannemen van een amendement op het wetsvoorstel door de Tweede
Kamer, van het oorspronkelijk voorgestelde tweede lid van dit artikel, is
verzuimd de daaruit voortvloeiende vernummeringen door te voeren (Kamerstukken
II 2003–2004, 29 291, nr. 11). De voorgestelde wijzigingen strekken
tot herstel van dit verzuim, alsmede tot herstel van onjuiste
verwijzingen. Omwille van de helderheid is ervoor gekozen om het artikel opnieuw
vast te stellen.Artikel XXXXI Wetboek van StrafvorderingABij de wet van 10 november 2004 tot wijziging van het Wetboek van
Strafvordering houdende enkele wijzigingen in de regeling van de voorlopige
hechtenis, in werking getreden op 1 januari 2005, is artikel 75, derde
lid, Sv aangepast. Mogelijk is gemaakt, in de eerste zin, dat een bevel tot
voorlopige hechtenis voorafgaand aan de appelzitting in één
keer met maximaal honderdtachtig dagen kan worden verlengd. Ingevolge de tweede
zin van hetzelfde artikellid kan de duur van de voorlopige hechtenis tussen
de datum van einduitspraak in eerste aanleg en de aanvang van de behandeling
ter terechtzitting in appel in totaal evenwel ook maximaal honderdtachtig
dagen zijn. Tenslotte duurt de voorlopige hechtenis vanaf de datum van de
veroordeling in eerste aanleg nog zestig dagen (artikel 66, tweede lid, Sv).
Indien een en ander met elkaar in verband wordt gebracht, resulteert voor
het bevel tot verlenging een maximale duur van hondertwintig uur. Voorgesteld
wordt, de wettekst daarmee in overeenstemming te brengen.B1. Bij de wet van 10 november 2004, Stb. 579 is artikel 360, eerste
lid, Sv aangepast. Daarbij is dit artikellid in die zin gewijzigd dat niet
meer van de «verklaring» van de getuige wordt gesproken, maar
van het proces-verbaal van een verhoor bij de rechter-commissaris. Over het
hoofd is evenwel gezien dat het artikel ook rept van een verhoor dat door
de rechtbank wordt afgenomen: het verhoor voorzien in artikel 290, eerste
lid, tweede en derde volzin. Deze wijziging strekt ertoe, zulks in de aanhef
van het artikel tot uitdrukking te brengen. Zowel artikel 290 Sv als artikel
360 Sv zijn in hoger beroep voor het gerechtshof van overeenkomstige toepassing
via artikel 415 Sv.2. De wijziging in de Wet toezeggingen aan getuigen in strafzaken voegt
in artikel 360 een tweede lid in, met vernummering van het bestaande tweede
lid tot het derde lid. Het bestaande derde lid wordt daarbij evenwel ten onrechte
niet vernummerd. Deze wijziging strekt daartoe.CBij de wet van 10 november 2004, Stb 579 is artikel 258, zesde lid,
aangepast. Aan de voorzitter van de strafkamer worden enkele bevoegdheden
gegeven die bij het bepalen van de dag der terechtzitting kunnen worden uitgeoefend.
Over het hoofd gezien is, dat deze bevoegdheden in hoger beroep niet zonder
nadere wetsbepaling van toepassing zijn; dit wijzigingsvoorstel voorziet daarin.DBij de Wet van 23 maart 2005 tot wijziging en aanvulling van een
aantal bepalingen in het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot de
betekening van gerechtelijke mededelingen in strafzaken (Stb. 175) is onder
andere artikel 588, derde lid, onderdeel c, van het Wetboek gewijzigd. Om
praktische redenen is de daar bedoelde verzending van een gerechtelijk schrijven
voortaan opgedragen aan het openbaar ministerie in plaats van aan –
zoals voorheen – de griffier van de rechtbank (zie ook Kamerstukken
II 2004/05, 29 805, nr. 8). Daarbij is over het hoofd gezien dat de regeling van de kennisgeving van gerechtelijke mededelingen aan rechtspersonen
een parallelle bepaling kent, namelijk artikel 531 van het Wetboek van Strafvordering.
Voorgesteld wordt om artikel 531 te wijzigen conform de wijziging van artikel
588, derde lid, onderdeel c.Artikel XXXXIIIIn het wetsvoorstel herijking strafmaxima, dat bij de Eerste Kamer aanhangig
is (Kamerstukken I 2004/05, 28 484, A), zijn ten onrechte wijzigingen
voorgesteld in het Wetboek van Militair Strafrecht. Dat wetboek is een rijkswet
en kan op grond van het Statuut van het Koninkrijk der Nederlanden alleen
bij rijkswet worden gewijzigd. Om die reden voorziet dit artikel erin dat
het artikel dat deze onterechte wijzigingen bevat, uit het wetsvoorstel herijking
strafmaxima wordt verwijderd. Intussen komt het, indien het wetsvoorstel herijking
strafmaxima tot wet wordt verheven en in werking treedt, onverminderd wenselijk
voor dat de desbetreffende wijzigingen worden doorgevoerd in het Wetboek van
Militair Strafrecht. Om die reden zijn deze wijzigingen opgenomen in het thans
in voorbereiding zijnde voorstel voor een rijksbrede reparatierijkswet die
op dit moment zijn weg vindt naar de Raad van State van het Koninkrijk.Artikel XXXXIV Wetsvoorstel 28 863ABij de aanpassing van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband
met het nieuwe procesrecht (St. 2001, 580) is artikel 113 van die wet komen
te vervallen en de tekst van dit artikel opgenomen in een nieuw tweede lid
van artikel 125. Met de voorgestelde wijziging wordt de verwijzing in artikel
127 hiermee in overeenstemming gebracht.Per abuis is bij de aanpassing van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
in verband met het nieuwe procesrecht onderdeel c van artikel 504, eerste
lid, gewijzigd. Dit had onderdeel d moeten zijn. Met de voorgestelde wijziging
wordt dit rechtgezet.BBij de aanpassing van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband
met het nieuwe procesrecht is het jaarbedrag in artikel 13, vierde lid, van
de Wet tarieven in burgerlijke zaken vervangen door een maandbedrag. Met de
voorgestelde wijziging wordt dit maandbedrag aangepast aan de inmiddels doorgevoerde
indexeringen.Artikel XXXXV Wetsvoorstel 29 441ADe wijziging strekt ertoe een technische correctie aan te brengen in artikel
126nc, tweede lid, onderdeel d, van het Wetboek van Strafvordering zoals opgenomen
in het wetsvoorstel bevoegdheden vorderen gegevens (Kamerstukken I 2004/2005,
29 441, A). Artikel 126nc betreft de bevoegdheid tot het vorderen van
identificerende gegevens. Het tweede lid omschrijft wat onder identificerende
gegevens wordt verstaan. In onderdeel d is bepaald dat voor rechtspersonen
niet de gegevens betreffende naam, adres, woonplaats, postadres, geboortedatum
en geslacht als identificerende gegevens worden aangemerkt, maar de gegevens
betreffende rechtsvorm en vestigingsplaats. Het is echter gewenst dat tot
de identificerende gegevens van een rechtspersoon ook de naam, het adres en
het postadres worden verstaan. Er moet namelijk rekening mee worden gehouden
dat in een opsporingsonderzoek de naam van de rechtspersoon niet
altijd bekend is, bijvoorbeeld in het geval waarin een rechtspersoon zich
bedient van een niet ingeschreven handelsnaam. De aanvulling van artikel 126nc,
tweede lid, onder d, strekt hiertoe.BArtikel 565, tweede lid, behoeft aanpassing indien het wetsvoorstel bevoegdheden
vorderen gegevens, dat thans in behandeling is bij de Eerste Kamer, kracht
van wet krijgt en in werking treedt (Kamerstukken I 2004/2005, 29 441,
A). Dit wetsvoorstel wijzigt namelijk de artikelen waarnaar in artikel 565,
tweede lid, wordt verwezen. Deze wijzigingen van de artikelen waarnaar in
artikel 565, tweede lid, wordt verwezen, maken een technische aanpassing van
artikel 565, tweede lid, nodig. In het wetsvoorstel bevoegdheden vorderen
gegevens worden in de artikelen 126ng en 126nh bepalingen opgenomen over de
toepasselijkheid van de bevoegdheden tot het vorderen van gegevens op gegevens
van aanbieders van openbare telecommunicatienetwerken of -diensten en over
het verlenen van medewerking aan het ontsleutelen van versleutelde gegevens.
Deze aanvulling wordt doorgevoerd in artikel 565, tweede lid. Ook wijzigt
het wetsvoorstel artikel 125i. Nu betreft artikel 125i een bevoegdheid van
de rechter-commissaris tot het vorderen van gegevens uit een geautomatiseerd
werk. Omdat het een bevoegdheid van de rechter-commissaris betreft, is artikel
125i apart genoemd in artikel 565, tweede lid. Het wetsvoorstel wijzigt artikel
125i in een bevoegdheid tot het doorzoeken van een plaats ter vastlegging
van gegevens, analoog aan de bestaande artikelen betreffende het doorzoeken
van plaatsen ter inbeslagneming. Omdat in artikel 565 reeds is bepaald dat
bevoegdheden tot doorzoeking ter inbeslagneming van voorwerpen mogen worden
toegepast met het oog op de vaststelling van de verblijfplaats van de aan
te houden persoon, past het in de systematiek om ook te bepalen dat artikel
125i voor dit doel kan worden toegepast. Artikel 125i kan worden toegepast
door de opsporingsambtenaar en de officier van justitie en behoeft daarom
niet meer apart te worden genoemd in artikel 565, tweede lid. Van de gelegenheid
is gebruik gemaakt om de verwijzing naar concrete artikelen in de onderdelen
b en c te vervangen door een meer algemene verwijzing naar de artikelen waarin
de betreffende bevoegdheden worden geregeld. Een verwijzing naar concrete
artikelen kan bij wijziging van de artikelen namelijk gemakkelijk tot ommissies
leiden. Om dit te voorkomen verdient een meer algemene verwijzing naar de
betreffende artikelen de voorkeur.Artikel XXXXVIIn de Wet van 12 mei 2005, Stb. 254, tot wijziging van het Wetboek
van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen
van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn
afgelegd (toezeggingen aan getuigen in strafzaken) is artikel 226l opgenomen
(inwerkingtreding verwacht najaar 2005). De parlementaire behandeling van
dit wetsvoorstel heeft geruime tijd in beslag genomen. Door dit tijdsverloop
is geen rekening gehouden met het wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek
van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het
verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde
getuigen). Mogelijk is dat ten behoeve van een dergelijke getuige ook beschermingsmaatregelen
zouden moeten worden getroffen. Daartoe wordt de wettelijke basis van het
besluit uitgebreid.Eenzelfde uitbreiding vindt plaats naar aanleiding van het advies van
de Raad van State over het ontwerp-besluit Getuigenbescherming van 29 oktober
2001, waarin wordt opgemerkt dat ten aanzien van de categorie: «andere
persoon die medewerking heeft verleend aan de met opsporing en
vervolging van strafbare feiten belaste autoriteiten» een wettelijke
basis ontbreekt. Deze aanvulling strekt daar nu toe.Artikel XXXXVII Wetsvoorstel 29 845Het betreft hier een redactionele verbetering.Artikel XXXXIX CiteertitelBij de Reparatiewet I Justitie is, met het oog op het periodieke karakter
van de Reparatiewet Justitie, voor een citeertitel gekozen met een volgnummer.
Dat karakter wordt ook hier tot uiting gebracht.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner XNoot1Oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van toelichting
zoals voorgelegd aan de Raad van State en voorzover nadien gewijzigd is ter
inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt van de Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30171-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl