Wijziging Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van stimulering milieukwaliteit elektriciteitsproductie; Verslag algemeen overleg op 27 oktober 2004 over o.a. het Rekenkamerrapport 'Groene Stroom'
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28665, nr. 52

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

28665 nr. 52

26-11-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28665Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29630Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 665Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de stimulering
van de milieukwaliteit van de elektriciteitsproductie29 630Groene stroomnr. 52VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 november 2004De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de commissie voor de Rijksuitgaven2 hebben
op 27 oktober 2004 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van Economische
Zaken over:– de tussenevaluatie Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie
(28 665, nr. 49);– het ARK-rapport inzake «Groene Stroom»
(29 630, nr. 1 en 2);– de resultaten 2003 Meerjarenafspraken energie-efficiency
(EZ04000550).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Kortenhorst (CDA) is het eens met
de minister dat na één jaar nauwelijks verantwoorde conclusies
zijn te trekken, maar een vroege evaluatie kan wel aanleiding zijn voor enige
aanpassingen. Hij is ingenomen met het voornemen van de minister om de subsidietarieven
een half jaar eerder bekend te maken dan oorspronkelijk de bedoeling was.
Hetzelfde geldt voor het voornemen om de administratieve lasten te verlagen.
Maar hoe denkt de minister dit te bereiken? Kan ook bij de warmtekrachtkoppeling
(WKK) de tijdspanne niet worden verlengd, zodat voor de producenten minder
administratieve lasten en meer zekerheid ontstaat? Hoe werkt de verhoging
van de bovengrens van het aantal vollasturen van 18 000 bij 20 000
bij wind op land uit op het streven naar efficiencyverbetering van windmolens?
Is innovatie nog lonend, als de productie wordt uitgesmeerd over een groter
aantal uren? De heer Kortenhorst vraagt of dit ook doorwerkt naar de geplande
windenergie op zee. Wanneer komen de aangekondigde beleidsregels? Kan de Kamer
daarin vooraf inzicht krijgen? De heer Kortenhorst verwijst naar de vraag om een aparte Mepcategorie
voor de centrale in Buggenum. Het door de minister gebruikte argument vindt
hij niet sterk. Hoeveel energie kan worden bespaard met warmtenetten, en hoe
kan de vermeden CO2-uitstoot worden verrekend in tarieven van stadsverwarming?
Kunnen de warmteprojecten meelopen in het CO2-emissierechtensysteem?
Kan de Kamer hierover een brief krijgen? De heer Kortenhorst vraagt om een
onderzoek naar de mogelijkheid van een Meptarief voor warmte. Hij plaatst
vraagtekens bij de lagere inkomsten uit Mepheffingen van 12 mln euro. Kan
de minister meer cijfers geven over het gevaar dat de uitgaven in 2006 hoger
zullen liggen dan de inkomsten? Naar aanleiding van de intrekking van de Wet
beheer rijkswaterstaat vraagt de heer Kortenhorst wanneer de wetstekst en
het advies van de Raad van State worden gepubliceerd.De grootste zorg van de heer Kortenhorst over het rapport van de Algemene
Rekenkamer is de Europese context. Wat denkt de minister te doen aan de onvoldragenheid
van de internationale afspraken? Wat vindt de minister van het standpunt van
de Algemene Rekenkamer over een verplicht aandeel van gebruikte c.q. geproduceerde
groene stroom? De suggestie van de Algemene Rekenkamer om accountantsverklaringen
te vragen ten behoeve van het verifiëren van de groenheid van groene
stroom doet de heer Kortenhorst de tenen krommen.De heer Vendrik (GroenLinks) vraagt of de
minister werk gaat maken van de vraag naar een verplicht aandeel groene stroom.
De evaluatie van de MEP, hoewel vroegtijdig, vindt hij zinvol. De bovengrens
van 18 000 vollasturen voor windenergie op land wordt verhoogd naar 20 000,
maar dat lost het probleem niet op. Waarom denkt de minister dat dat wel zal
gebeuren? Komt er nu een vast tarief voor de biomassa, en wat is de inzet
van de minister in het overleg dat hierover zal plaatsvinden? Komt een groter
deel van de Mepsubsidies beschikbaar voor de afvalverbrandingsinstallaties
(avi's) en zo ja, wie betaalt daarvan de prijs? Wat betekent dit voor het
afvalbeleid en past dit binnen «de Ladder van Lansink»? Op de
energie-investeringsaftrek (EIA) is een forse aanslag gepleegd. Wat betekent
dit voor de rentabiliteit van duurzame energie? Klopt het dat de Mepsubsidie
zou moeten stijgen om dit gat te compenseren?In het rapport van de Algemene Rekenkamer wordt een heel belangrijk punt
aan de orde gesteld, namelijk dat de verschillende doelstellingen elkaar nogal
overlappen, terwijl het toekomstbeeld van duurzame energie er bepaald niet
eenvoudiger op wordt. De heer Vendrik vraagt of het niet beter zou zijn om
te werken met één heldere doelstelling, kan het zijn een productiedoelstelling.
Verder zou hij meer differentiatie logisch vinden.De heer Samsom (PvdA) benadrukt dat het in
dit geval gaat om gerommel in de marge. Moeten de doelstellingen voor de komende
jaren niet opnieuw worden bekeken? De eerste bijdrage aan meer duurzame energie
is verlaging van het totale energieverbruik, maar daarvoor bestaat nauwelijks
meer beleid. Wat denkt de minister daaraan te gaan doen? Bij besparing hoort
ook stimulering van WKK. De heer Samsom ziet binnen de MEP mogelijkheden om
daarvoor extra geld vrij te maken. Alle deskundigen benadrukken dat een verplicht
aandeel duurzame energie in de elektriciteitslevering de beste optie is. Kan
de minister daar nog eens over nadenken? Waarom is de Mepregeling nog niet
beschikbaar voor alle duurzame energieopties, zoals zonne-energie? De minister
heeft twee opties genoemd die voor de heer Samsom absoluut onbespreekbaar
zijn: beperking van de Mepsubsidies, of een soort budgettaire «gap».
Het probleem kan alleen worden opgelost door extra geld voor de MEP. De heer
Samsom hoopt dat de markt voor groene stroom niet instort. Kan de minister
worden afgerekend op het in stand houden van die markt?De heer De Krom (VVD) is het eens met de minister
dat zo kort na de introductie van de MEP daarin nog geen fundamentele wijzigingen
moeten worden aangebracht. Zou niet moeten worden overwogen om in bilaterale
overeenkomsten af te spreken dat als met Nederlands subsidiegeld projecten
in het buitenland worden gefinancierd ten behoeve van elektriciteitslevering
aan Nederland, die productie meetelt voor de doelstellingen van Nederland?
Welke doelstelling heeft de MEP eigenlijk? Is het produceren van groene stroom
een doelstelling op zichzelf? Volgens de heer De Krom is er te weinig inzicht
in waar in de keten van winning, opwekking, levering en verbruik van energie
het hoogst mogelijke energetisch rendement valt te halen. Werd de prioriteitsstelling
destijds niet veel meer ingegeven door politieke opportuniteit dan door een
rationele afweging? De evaluatie moet volgens de heer De Krom een duidelijk
antwoord geven op het doel van de MEP en daaruit afgeleid, welke projecten
eronder zouden moeten vallen.De heer De Krom vindt het onbespreekbaar dat de regering geen grip heeft
op de MEP, aangezien deze regeling volstrekt onbeheersbaar is. Met welk bedrag
kan de afdracht per aansluiting worden verhoogd? De heer De Krom is daar geen
voorstander van. Er moet een systematiek in de MEP worden ingebouwd die het
wel degelijk mogelijk maakt om de kosten in ieder geval te beheersen. Er zou
kunnen worden gedacht aan een percentage aan vrij gewenst vermogen («tenderen»).
De inschrijvingen die daarop binnenkomen, kunnen worden beoordeeld aan de
hand van de criteria. Het overblijvende gedeelte kan worden gebruikt voor
veelbelovende technologieën. Kan de minister toezeggen dat hij hiervoor
een systematiek ontwikkelt? De heer De Krom vindt dat de Kamer inzicht moet
hebben in waar de Rebbelden terecht zijn gekomen en welke gerealiseerde prestatie
hiertegenover heeft gestaan. Wanneer krijgt de Kamer het onderzoek naar de
cumulatie van de MEP en andere regelingen? Waarom worden eventuele fiscale
voordelen niet meegenomen in de berekening van de onrendabele top? De heer
De Krom vraagt of, als grondstoffen voor de productie van gesubsidieerde biomassa
uit het buitenland worden gehaald, er geen sprake is van het weglekken van
subsidiegeld naar het buitenland. Is de minister bereid, ECN volgend jaar
opdracht te geven om informatie en bouwstenen aan te leveren ten behoeve van
de evaluatie van de MEP, langs de geschetste lijnen?Het antwoord van de ministerMinister Brinkhorst laat er geen misverstand
over bestaan dat het halen van de doelstelling voor 2010 een behoorlijke opgave
zal zijn. Verder onderstreept hij dat de toename van het mondiale energieverbruik
deels een gewenste ontwikkeling is: de ontwikkelingslanden ontwikkelen zich.
Een belangrijk deel van de extra energieproductie zal duurzaam moeten zijn.
De reden dat Nederland op 9% zit, heeft met een aantal factoren te maken.
Om te beginnen ontbreekt waterkracht in Nederland. Het Nederlands voorzitterschap
zal eind november tijdens een Europese Energieraad proberen, conclusies te
trekken voor de ambities van Europa op langere termijn.De minister onderstreept dat Nederland jaren geleden al heel bewust heeft
gekozen voor een buitengewoon energie-intensieve consumptiestructuur. Dat
betekent dat Nederland relatief gezien een hoog energieverbruik per hoofd
van de bevolking heeft. Tegen die achtergrond is al jaren geleden ingezet
op het «europeaniseren» van doelstellingen, wat inhoudt dat Nederlandse
doelstellingen in het buitenland worden verwezenlijkt. De minister bestrijdt
dat er sprake is van «gerommel in de marge», zoals de heer Samsom
opmerkte. Terecht wordt in het rapport van de Algemene Rekenkamer opgemerkt
dat Nederland bij het vormgeven van zijn doelstellingen op het gebied van
energie te weinig de Europese context aan de orde heeft gesteld. De oorzaak
daarvan is dat de facto nog sprake is van 25 gesloten «koepels»,
waardoor instrumenten voor een belangrijk deel worden afgerekend op hun nationale
effectiviteit.Er is volgens de minister geen sprake van onduidelijke doelstellingen.
Indirect wordt de consumptiedoelstelling al omgezet in een productiedoelstelling.
Als de zaken die worden aangeboden uit het buitenland ook worden gesubsidieerd,
is sprake van subsidiëring van andere landen, wat volgens de minister
niet realistisch zou zijn. Daarom zet hij zich in voor harmonisatie, waar
wel tijd voor nodig is. In oktober 2005 komt de Europese Commissie met een
evaluatie van de diverse steunregimes met betrekking tot duurzame energie.
De enige landen die daarbij een verplichtingenstelsel hebben opgenomen, zijn
Zweden en het Verenigd Koninkrijk. De minister constateert dat de ervaringen
op dit punt erg gemengd zijn. Nederland heeft geen verplichting ingevoerd,
omdat het erg lastig blijkt te zijn om de boete op een juist niveau te zetten.
De Commissie heeft duidelijk gemaakt dat garanties van oorsprong die worden
geëxporteerd, alleen meetellen voor een andere lidstaat, als het exporterende
land daarmee instemt. Omdat de minister dat niet zal doen voor de door Nederland
gesubsidieerde productie, en hij verwacht dat andere landen dat ook niet zullen
doen, verwacht hij weinig problemen op dit punt.De minister onderstreept dat biomassa schoon is, in die zin dat het een
bijdrage levert aan het bereiken van de CO2-reducties. Met schone
bronnen als wind- en zonne-energie worden de doelstellingen, zeker op korte
termijn, niet gehaald. Hij zegt toe, in de emissierechtenbrief ook in te gaan
op de kwestie van de warmtenetten en de voor- en nadelen van de MEP. De beleidsregel
voor wind op zee wordt ter consultatie voorgelegd aan de windsector. In december
2004 zullen die regels onder verantwoordelijkheid van de staatssecretaris
van Verkeer en Waterstaat worden gepubliceerd. Het is niet gebruikelijk om
beleidsregels voor inspraak vooraf voor te leggen aan de Kamer. Energie-efficiency
blijft een zeer essentieel punt, waarop het bedrijfsleven in de eerste plaats
moet worden aangesproken. Het belangrijkste instrument voor de huishoudens
ligt in de energiebelasting. Het ministerie van VROM voert beleid met betrekking
tot nieuwe gebouwen. Er is een Europese richtlijn op dit gebied, en in de
afgelopen jaren is het instrument energieprestatie-advies ontwikkeld. Er zijn
goede voortekenen dat de prijs van groene stroom niet extreem zal stijgen.
In het energierapport zal het punt energiebesparing een belangrijke rol spelen.
De voorstellen op het terrein van efficiënt gebruik van de energie-euro
zullen in het voorjaar van 2005 naar de Kamer komen.De tussenevaluatie van de MEP heeft geleid tot drie verbetervoorstellen.
Om te beginnen moet volgens de minister de zekerheid voor investeerders worden
vergroot. Verder valt in de uitvoeringspraktijk nog het één
en ander te verbeteren. Ten slotte zal het regime worden bijgesteld. Bij de
huidige bovengrens van 18 000 vollasturen bestaat de kans dat projecten
op windrijke locaties al na zeven jaar het maximum aan vollasturen hebben
bereikt. Op dat moment kan een exploitant besluiten zijn project te beëindigen,
en een nieuwe Mepaanvraag indienen. Nader inzicht heeft ertoe geleid dat die
situatie ongewenst is. Binnen de bestaande budgettaire kaders past het voorstel
om het aantal vollasturen op te rekken, waarmee de exploitatieperiode wordt
verlengd, en meer in lijn komt met de Mepperiode van tien jaar. Bij de nieuwe
generatie windturbines is een nieuwe bovengrens van 20 000 vollasturen
volop denkbaar. Bij grootschalige biomassa gaat het om het mogelijk maken
van langjarige ondersteuning. Daarbij moet rekening worden gehouden met de
situatie dat de biomassaprijzen sterk zullen dalen. Dan zou kunnen worden
gesproken van overstimulering, waarvan de minister fel tegenstander is. Bij
de avi's gaat het om een nieuwe benadering, waarbij het energievoordeel van
de investering scherper in beeld kan worden gebracht. De MEP is geen regeling
voor individuele projecten. Bovendien zijn de kosten van kolenvergassing per
saldo niet compleet verschillend van andere grote installaties.De minister benadrukt dat zonne-energie al mogelijk is in de MEP, zij
het dat het gaat om een voor particulieren bewerkelijke procedure. Op dit
moment is zonne-energie nog te duur voor grootschalige marktintroductie. De
minister hecht eraan, de schaarse overheidsmiddelen op dit terrein vooral
in te zetten op R & D, en niet op marktintroductie. De Kamer zal hierover
nog een brief ontvangen.Het DTe-onderzoek naar de oorzaak van de lagere inkomsten van de MEP bevindt
zich in een afrondende fase. Uit het conceptrapport blijkt dat de inkomsten
structureel achterblijven bij de raming, omdat in de praktijk het aantal aansluitingen
waarover de Mepheffing kan worden geïnd, beduidend lager ligt dan bij
de raming van de inkomsten is aangenomen. Daarom is de minister genoodzaakt,
de Mepheffing voor volgend jaar te verhogen met naar verwachting 4 à
6 euro. Daarmee is het mogelijk om de inkomsten op het geraamde niveau te
brengen. Media november zal de Kamer hierover worden bericht. De minister
plaatst de verhoging van het afnemerstarief in perspectief: de overgang van
het fiscale regime naar het Mepregime is gepaard gegaan met een bezuiniging
van 400 mln euro, ofte wel 60 euro per aansluiting. De verwachte en beoogde
stijging van de productie leidt tot hogere Mepuitgaven. Voor duurzame energie
wordt in het beleidsscenario vanaf 2007 een tekort verwacht. Of dit tekort
werkelijk op zal treden en in welke omvang is afhankelijk van vele factoren.
Voor de uitputting van het totale Mepbudget is de ontwikkeling van het subsidietarief
voor WKK van groot belang. Dat zal, als gevolg van verbeterde marktomstandigheden
en de introductie van de CO2-emissiehandel dalen, zij het dat nog
niet bekend is wanneer en in welke mate.Om de onzekerheden over het Mepbudget te verkleinen, zijn een aantal acties
in gang gezet. Om te beginnen helpt ECN EnerQ om te komen tot betrouwbare
prognoses voor de uitgaven. Daarbij helpt het voornemen om aan aanvragers
de eis te stellen dat zij beschikken over de relevante vergunning, alvorens
een aanvraag in behandeling wordt genomen. Dat is conform de EIA-procedure,
en het voorkomt voorbarige claims op budgetten. Verder worden de netbeheerders
via aanpassing van de regelgeving gedwongen, eerder hun meetresultaten door
te geven aan EnerQ, ten behoeve van de subsidietoezeggingen. Ook zal de budgettaire
beheersbaarheid van de MEP worden vergroot door de mogelijkheid in de MEP
vast te leggen dat de subsidie per categorie en/of de MEP als geheel kan worden
gelimiteerd.De minister geeft aan dat de MEP-aansluitheffing conform de Electriciteitswet
1998 wordt geheven bij alle elektriciteitsaansluitingen met een verblijfsfunctie.
De netbeheerders innen het MEP-aansluittarief, en sluizen dat door naar TenneT.
Naar is gebleken, is het aantal aansluitingen dat door de netbeheerders voor
de MEP wordt aangeslagen, 10 tot 15% lager dan bij de start van de MEP was
voorzien. DTe heeft onderzoek gedaan naar de oorzaak van dat grote verschil.
Het rapport verschijnt zeer binnenkort. Als de oorzaak blijkt te zijn dat
het aantal aansluitingen te hoog was ingeschat, en niet ligt aan een foute
uitleg van de definitie door de netbeheerders, zal het MEP-aansluittarief
moeten worden verhoogd. De minister zal de Kamer hierover medio november via
een brief informeren. Door de EIA-bezuiniging per 2005 wordt de onrendabele
top van de duurzame energie verhoogd, waardoor de Mepsubsidie omhoog gaat.
Maar de compensatie van de EIA-verlaging in de MEP kan feitelijk pas in de
nieuwe subsidiebedragen voor de MEP, die medio november voor de tweede helft
van 2006 en 2007 worden vastgesteld, worden meegenomen. De administratieve
lasten bij de WKK worden vooral veroorzaakt door de jaarlijkse aanmelding.
Vanaf 2005 zal kunnen worden volstaan met een zeer beperkte aanmelding,
want alleen de mutaties zijn van belang. De marktomstandigheden hebben dus
een grote invloed op de economie van de WKK. Daarom worden de WKK-subsidies
jaarlijks vastgesteld, op basis van de marktgegevens van het komende jaar.
Dit zal in de tweede helft van 2004 gebeuren. De voorziene controle door de
DTe is voldoende garantie. Op pagina 31 van het ARK-rapport staat
dat de Rekenkamer er begrip voor heeft dat de accountantsverklaring niet wordt
overgenomen. De minister verwacht niet dat een subsidie tot 50% van de onrendabele
top nieuwe investeringen zal losmaken, want de vraag is waarom de ondernemer
de andere 50% dan als verlies zal nemen.Nadere gedachtewisselingDe heer Kortenhorst vindt dat innovatie ook
een argument binnen de MEP moet zijn. De tarieven van de WKK mogen niet leiden
tot sluiting en afbouw van een buitengewoon efficiënte duurzame energiebron.
Jaarlijkse vaststelling biedt te weinig zekerheid. Neemt de minister in de
aangekondigde brief ook het vraagstuk van ongelijkheid mee?De heer Vendrik denkt dat het debat over de
doelstellingen nog wordt vervolgd. Op dat punt moet er helderheid komen. Hij
vindt dat de minister opties moet gaan verkennen voor het effectief inzetten
van duurzame energie. Ten slotte vraagt hij of het niet logischer zou zijn
om voor windenergie het Meptarief te differentiëren naar locatie.De heer Samsom vraagt of de minister ook wil
laten zien dat hij de regie voert op het gebied van energiebesparing, wellicht
in de vorm van een nota. De MEP zou volgens hem moeten worden uitgebreid naar
het instrument zonne-energie.De heer De Krom onderstreept dat er bilaterale
afspraken moeten worden gemaakt. Waarom doet de minister dat niet? Hij gaat
ervan uit dat in de toegezegde brief over kostenefficiency ook wordt ingegaan
op de vraag wat de doelstelling is: vermindering van de afhankelijkheid van
olie en gas, vermindering van CO2-uitstoot, of is duurzame elektriciteitsproductie
van middel doel geworden? Er moet een plafond worden aangebracht in de Mepsystematiek.Minister Brinkhorst zegt toe dat er een inventarisatie
komt van wat er aan innovatiesubsidies aan Buggenum is gegeven. Voor zonne-energie
bestaat op dit moment nog geen markt. Hij bestrijdt dat hij afwachtend is
op het punt van een verplicht deel duurzame energie; wel wil hij weten of
het werkt. Als dat zo is, zal dat worden doorgevoerd. De kwestie van de vollasturen
is absoluut geen doodsteek voor het systeem. Het punt van de bilaterale afspraken
zal worden onderzocht. In de tarieven die medio november bekend worden, zal
blijken dat er zekerheid wordt gegeven.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,B. M. de VriesDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Van
Egerschot (VVD), Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF),
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van
Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA), Jonker (CDA), Aptroot (VVD), Blom
(PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Bakker (D66), Heemskerk
(PvdA), Van Dam (PvdA) en Dezentjé Hamming (VVD).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Örgü (VVD), De Nerée tot
Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks), Weekers
(VVD), Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Van Dijk (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA),
Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Dittrich (D66), Tjon-A-Ten (PvdA),
Waalkens (PvdA) en Szabó (VVD).XNoot2Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), ondervoorzitter, Crone (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), Bibi de Vries (VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Atsma
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), Balemans (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF),
Rambocus (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA),
Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA) en Schippers (VVD).Plv. leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Fierens (PvdA), Van
der Vlies (SGP), Van Egerschot (VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Duyvendak (GroenLinks), De Ruiter (SP), Dezentjé
Hamming (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Hofstra (VVD), Ferrier (CDA), Eerdmans
(LPF), Vergeer (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), De
Krom (VVD), Smeets (PvdA), Van Heemst (PvdA), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA),
Kalsbeek (PvdA) en Van Beek (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28665-52.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl