Belastingplan 2005; Brief staatssecretaris over onder meer het vaststellen van de heffingsrente op basis van marktconforme rentetarieven
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29767, nr. 64

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

12-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

29767 nr. 64

04-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHet onderzoek: een analyseHet onderzoek: de praktijkcijfersHet hanteren van marktconforme rentepercentagesBudgettaire effectenTabel 1: Voorbeeld bij een rente-écart van één
procentpunt Tabel 2: Extra opbrengsten per jaar in miljoenen euro
(rijksbelastingen en premies volks- en werknemersverzekeringen) ConclusieOndertekeningBIJLAGE De Verfijningsregeling
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29767Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 767Wijziging van enkele belastingwetten (Belastingplan 2005)nr. 64BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËNAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 4 oktober 2005Bij de behandeling van het Belastingplan 2005 is door het Kamerlid Bakker
c.s. een motie (kamerstuk 29 767, nr. 51) ingediend. Met deze motie
is de regering gevraagd te onderzoeken of door een heffingsrente op basis
van marktconforme rentetarieven en het gelijkstellen van de invorderingrente
aan de te betalen heffingsrente ongewenste gedragseffecten teniet kunnen worden
gedaan. Voorts is verzocht om de budgettaire consequenties hiervan in kaart
te brengen en de extra belastingontvangsten van de hiervoor geschetste maatregel
in te zetten voor de verdere modernisering van de Wet op de vennootschapsbelasting
1969. In deze brief informeer ik u over de resultaten van dit onderzoek.Het onderzoek: een analyseDe regelingen betreffende de heffingsrente en invorderingsrente zijn ingevoerd
in 19871. Deze regelingen zijn van toepassing
op belastingen, premies volks- en werknemersverzekeringen en de toeslagen
op grond van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen. Het stelsel
van de renteregelingen zal hierna worden behandeld in het kader van de rijksbelastingen.
Hetgeen hierover wordt opgemerkt geldt in grote lijnen ook voor de toeslagen
en premies volks- en werknemersverzekeringen.De regeling van de heffingsrente strekt ertoe dat in het kader van de
regeling van belastingaanslagen aan belastingplichtige enkelvoudige rente
wordt vergoed, dan wel berekend, indien de belastingaanslag leidt tot een
teruggaaf van belasting respectievelijk tot een te betalen bedrag. Heffingsrente
wordt berekend tot en met de dag van de dagtekening van de belastingaanslag.
Het regime van de heffingsrente is alleen van toepassing op de in artikel
30f van de Algemene wet inzake rijksbelastingen genoemde rijksbelastingen2. De regeling van de invorderingsrente heeft de strekking
om enkelvoudige rente in rekening te brengen over te laat betaalde belasting
en te vergoeden over door de ontvanger terug te betalen bedragen. De invorderingsrente
wordt berekend over het tijdvak dat aanvangt op de dag na de vervaldag van
de voor de belastingaanslag geldende enige of laatste betalingstermijn.
In tegenstelling tot de heffingsrente geldt de regeling voor de invorderingsrente
voor alle rijksbelastingen.Het percentage van de invorderingsrente is in de huidige regeling gelijk
aan het percentage van de heffingsrente en wordt telkens per kwartaal vastgesteld.
De hoogte van het rentepercentage is gekoppeld aan de door de Europese Centrale
Bank voor basisfinancieringstransacties toegepaste interestvoet, of zo dit
lager is, het gemiddelde rendement van enkele aan de Euronext effectenbeurs
genoteerde staatsleningen. Het op deze wijze bepaalde rentepercentage wordt
vervolgens verhoogd met een wettelijk opslagpercentage. Bij het Belastingplan
2005 is op initiatief van de Tweede Kamer dit opslagpercentage verhoogd van
1,5 naar 31. Voor het jaar 2005 is het door de
Belastingdienst gehanteerde rentepercentage uitgekomen op 5, ter vergelijking,
voor het jaar 2004 lag dit percentage op 3,5.Op grond van artikel 27a van de Invorderingswet 1990 kan een betalingskorting
worden verleend. Deze korting geldt voor belastingaanslagen die een te innen
bedrag behelzen en in meer dan één termijn invorderbaar zijn.
De regeling heeft als doel belastingplichtigen te stimuleren (voorlopige)
aanslagen in één keer te betalen. De korting wordt verleend
aan de belastingschuldige die ten minste het bedrag van de belastingaanslag
minus het bedrag van de te verlenen korting betaalt voor de eerste betalingstermijn
van de aanslag. De betalingskorting wordt vastgesteld op grond van het percentage
dat geldt voor de invorderingsrente.Het huidige door de Belastingdienst gehanteerde percentage ligt hoger
dan de rente die door de markt wordt vergoed op bijvoorbeeld een internetspaarrekening
of een ondernemersdeposito. Voor beide spaarvormen ligt het percentage rond
de 2 à 3. Dit percentage is afhankelijk van een aantal factoren zoals:
inleg, mate waarin over het tegoed kan worden beschikt en de periode waarover
het tegoed uitstaat. Het rentepercentage voor een doorlopend krediet ligt
op dit moment rond de 6. Ook hier geldt dat dit percentage afhankelijk is
van diverse factoren zoals kredietlimiet en zekerheidstelling. De wettelijke
rente voor handelstransacties ligt thans rond de 9 procent. Voor transacties
met consumenten geldt het lagere tarief van 4 procent2. Belastingplichtigen kunnen op verschillende wijzen gebruik maken
van deze verschillen. In de eerste plaats zal de calculerende belastingplichtige
met spaargeld, gezien de lagere rentevergoeding op een spaarrekening, genegen
kunnen zijn een (te) hoge voorlopige aanslag te vragen en deze volledig te
betalen. Hoewel dit een positief effect heeft op de kasopbrengsten van het
Rijk wordt uiteindelijk het teveel betaalde bedrag door Belastingdienst terugbetaald
waarbij rente wordt vergoed; een zogenaamd spaareffect treedt dan op. In de
tweede plaats kan de belastingplichtige met schulden besluiten om later zijn
belastingschulden te betalen. Bij de afweging tussen betaling aan andere handelscrediteuren –
die een hoge rente in rekening brengen – dan wel aan de fiscus, laat
de belastingplichtige de balans doorslaan in de richting van de andere crediteur.Het onderzoek: de praktijkcijfersOnderzoek binnen de Belastingdienst heeft uitgewezen dat er als gevolg
van de huidige rentepercentages een tweetal effecten optreden. In de eerste
plaats zijn er positieve kaseffecten bij de belastingontvangsten. Over februari
2005 is voor de vennootschapsbelasting een fors hoger kasbedrag ontvangen,
omdat veel ondernemingen hun voorlopige aanslag 2005 in één
keer betalen in plaats van in termijnen. Daarbij maken ze gebruik van de betalingskorting.
De hoogte van de betalingskorting heeft daarbij zeker een rol gespeeld. Deze
korting is immers gerelateerd aan de op dit moment relatief hoge
invorderingsrente van 5 procent. Ter vergelijking: in februari 2005 werden
28 000 betalingen met betalingskorting geconstateerd voor een totaal
bedrag van 2 miljard euro; in dezelfde maand in 2004 waren dit 22 000
betalingen voor een bedrag van 1,1 miljard euro. Daarnaast is het bedrag
van de betalingsachterstand op aanslagen vennootschapsbelasting van het lopende
belastingjaar op dit moment fors lager dan in 2004: 0,4 miljard dit jaar
ten opzichte van 0,6 miljard vorig jaar. Door deze effecten zal de Belastingdienst
een groter deel van de transactieopbrengst eerder innen. In de tweede plaats
zijn er aanwijzingen voor het zogenoemde spaareffect in de belastingheffing.
In 2005 is, in vergelijking met 2004, duidelijk minder bezwaar aangetekend
tegen voorlopige aanslagen vennootschapsbelasting. Tot en met september 2005
ligt het bedrag aan verminderingen van voorlopige aanslagen naar aanleiding
van bezwaarschriften 1,1 miljard euro lager dan over dezelfde periode in 2004.
De veronderstelling hierbij is dat de belastingplichtige geen bezwaar maakt
tegen de te hoge voorlopige aanslag, de aanslag betaalt en vervolgens wacht
op de definitieve aanslagregeling. Bij de definitieve vaststelling van de
aanslag ontvangt de belastingplichtige het teveel betaalde dan terug met rente.
Ook dit leidt op korte termijn tot een positief kaseffect. Op de langere termijn
zal dit laatstgenoemde positieve kaseffect echter vrijwel geheel of meer dan
geheel worden teniet gedaan, omdat in latere jaren lagere aanslagen en hogere
verminderingen zullen volgen. Deze verminderingen worden vergoed tegen het
relatief hoge rentepercentage van 5. Dit percentage ligt aanmerkelijk hoger
dan de rente die wordt vergoed op een staatslening1.
Hoe deze effecten zich exact verdelen over de jaren, laat zich echter moeilijk
kwantificeren.Voor de inkomstenbelasting zijn er (nog) geen bijzondere signalen die
wijzen op een verandering in de kasopbrengsten, weliswaar is ook hier een
stijging bij de betalingen met betalingskorting, maar deze is veel minder
sterk dan bij de vennootschapsbelasting. Ook zijn er (nog) geen aanwijzingen
in de inkomstenbelasting voor het zogenoemde spaargedrag.Het hanteren van marktconforme rentepercentagesDe resultaten van het onderzoek binnen de Belastingdienst wijzen op spaargedrag
van belastingplichtigen in de vennootschapsbelasting, waarbij de overheid
een rente vergoedt die substantieel hoger is dan het rendement van de recent
uitgegeven staatsleningen. Een reactie hierop zou kunnen zijn het hanteren
van marktconforme rentepercentages. Hieronder wordt in dit verband verstaan
dat de in rekening te brengen rente op een hoger percentage wordt vastgesteld
dan de te vergoeden rente (rente-écart). Aldus wordt aansluiting gezocht
bij een benadering die gebruikelijk is in het maatschappelijke verkeer. Hierbij
moet worden opgemerkt dat in 1993 bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel2 is ingediend waarvan de strekking vergelijkbaar was met
de onderhavige motie-Bakker c.s. Uit onderzoek was indertijd gebleken dat
belastingplichtigen hun geld langer dan noodzakelijk bij de fiscus lieten
staan om op deze manier een hoge rentevergoeding (de wettelijke rente was
toen 11 tot 12 procent) te kunnen ontvangen. Voorgesteld werd de in rekening
te brengen heffings- en invorderingsrente 3 procentpunt hoger te laten zijn
dan het rentepercentage voor de te vergoeden heffings- en invorderingsrente.
Met dit wetsvoorstel werd beoogd een verhoogde opbrengst te realiseren alsmede
ongewenste gedragseffecten tegen te gaan. De Raad van State heeft ten aanzien
van dit wetsvoorstel negatief geadviseerd: «niet zenden aan de Tweede
Kamer»3. De Raad achtte het onder andere
principieel onjuist dat met twee maten werd gemeten en dat er geen reden aanwezig
was om, zoals bij banken algemeen gebruikelijk is, verschil in debet- en creditrente te hanteren teneinde de kosten (met inbegrip van salarissen)
daaruit te kunnen betalen. Ook een meerderheid van de Tweede Kamer was tegen
het wetsvoorstel. Het wetsvoorstel is uiteindelijk na een daartoe strekkende
en breed gedragen motie uit de Tweede Kamer ingetrokken1.Zou worden gekozen voor het hanteren van marktconforme rentepercentages
dan is dit niet goed denkbaar zonder een zogenoemde verfijningsregeling.Het hanteren van een rente-écart kan namelijk in bepaalde situaties
onevenwichtig zijn. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan situaties
waarbij over eenzelfde periode en over eenzelfde grondslag door de Belastingdienst
eerst rente tegen het hoge percentage in rekening is gebracht terwijl later
over dezelfde periode en grondslag rente tegen het lagere percentage wordt
vergoed (in de bijlage is een voorbeeld opgenomen). Deze onevenwichtigheden
kunnen worden weggenomen door een verfijningsregeling toe te passen; bij het
in 1993 ingediende wetsvoorstel tot rentedifferentiatie is ook uitgegaan van
een verfijningsregeling. Wel moet bij het hanteren van een verfijningsregeling
er rekening mee worden gehouden dat dit de extra belastingontvangsten drukt,
omdat de uitvoeringssystemen hiervoor moeten worden aangepast, en extra kosten
met zich brengt die incidenteel en structureel worden geraamd op € 2
miljoen per jaar (automatiserings- en archiveringskosten). Een nadeel van
een dergelijke regeling is ook dat de uitvoeringspraktijk door een dergelijke
regeling complexer wordt. Vanwege de hiervoor bedoelde aanpassingen van uitvoeringssystemen
kan een dergelijke regeling niet eerder ingaan dan op 1 januari 2008.Budgettaire effectenIk begrijp uit de motie dat onder marktconforme rentetarieven wordt verstaan:
het niet langer gebruiken van een uniform percentage voor door de Belastingdienst
te vergoeden rente en in rekening te brengen rente, maar gedifferentieerde
rentepercentages te laten gelden, waarbij voor de bij de belastingplichtige
in rekening te brengen heffingsrente een hoger percentage geldt dan voor de
door de Belastingdienst te vergoeden heffingsrente alsmede voor de in rekening
te brengen en de te vergoeden invorderingsrente. In onderstaande tabel is
het voorgaande uitgewerkt.Tabel 1: Voorbeeld bij een rente-écart van één
procentpunt  in rekening te brengen rentete vergoeden renteheffingsrente54 invorderingsrente44Door uitvoering te geven aan de motie kan spaargedrag van belastingplichtigen
tegen worden gegaan. Hierbij is het ook denkbaar dat, anders dan dat in tabel
1 is aangegeven en door de motie is gevraagd, de in rekening te brengen invorderingsrente
wordt gesteld op 5%. Voor de raming van de budgettaire consequenties
van de motie wordt uitgegaan van de toepassing van een verfijningsregeling.
Uitgaande van het huidige rentepercentage van 5 dat aan heffingsrente in rekening
wordt gebracht en een rente-écart van 1 procentpunt, komt de aan de
belastingplichtige in rekening te brengen en te vergoeden invorderingsrente
en te vergoeden heffingsrente uit op 4 procent. De budgettaire effecten voor
de jaren 2008 tot en met 2013, exclusief de extra uitvoeringskosten die samenhangen
met een verfijningsregeling, zijn weergegeven in de onderstaande tabel. Tabel 2: Extra opbrengsten per jaar in miljoenen euro
(rijksbelastingen en premies volks- en werknemersverzekeringen)  200820092010201120122013Budgettair belang per 1%-punt rente-écart51633435469Omdat rente veelal over langere periodes wordt berekend, doet zich het
structureel budgettaire effect pas vanaf 2013 voor.Per procentpunt dat de te vergoeden rente lager wordt gesteld nemen de
extra inkomsten met een factor 1 toe ten opzichte van de in de tabel gepresenteerde
cijfers.ConclusieOnderzoek binnen de Belastingdienst heeft uitgewezen dat er als gevolg
van de huidige relatief hoge rentepercentages mogelijk twee effecten zich
voordoen bij de vennootschapsbelasting, te weten het zogenoemde spaareffect
en positieve kaseffecten. Het hanteren van marktconforme rentetarieven kan
het spaareffect verminderen, en de opbrengsten die gemoeid zijn met het hanteren
van een rente-écart zouden kunnen worden ingezet voor de modernisering
van de vennootschapsbelasting. Een dergelijke renteregeling is technisch mogelijk
in combinatie met een verfijningsregeling. Die verfijningsregeling is evenwel
gecompliceerd en zal extra kosten met zich brengen. De budgettaire effecten
van een aanpassing van de tarieven voor de heffings- en invorderingsrente
voor alle belastingen zouden vooral bedrijven raken, maar ook burgers. In
het verleden is een dergelijke maatregel voorgesteld, maar na kritiek van
de Raad van State en de Tweede Kamer is het voorstel destijds ingetrokken.Indien nu wel voor een dergelijke maatregel zou worden gekozen voor alle
belastingen, zou het geheel inzetten van de opbrengst daarvan voor de modernisering
van de vennootschapsbelasting, leiden tot een lastenverzwaring bij burgers.Ik vertrouw erop dat het bovenstaande een goede basis is voor een nadere
gedachtewisseling.De Staatssecretaris van Financiën,J. G. Wijn BIJLAGE De VerfijningsregelingEen verfijningsregeling komt er in het kort gezegd op neer dat indien
de Belastingdienst eerst rente tegen het hoge percentage in rekening heeft
gebracht, terwijl later over dezelfde periode en grondslag rente wordt vergoed,
voor de te vergoeden rente voor die periode en voor die grondslag het (hoge)
percentage van de eerder in rekening gebrachte rente geldt. In het volgende
voorbeeld is dit uitgewerkt. Hierbij wordt uitgegaan van de percentages zoals
die zijn weergeven in tabel 1. Een voorlopige aanslag vennootschapsbelasting
van € 100 000 over het belastingjaar 2007 wordt opgelegd met
dagtekening 31 oktober 2007. Deze aanslag wordt niet betaald. De definitieve
aanslag wordt met dagtekening 31 december 2009 vastgesteld. Aangezien
in 2007 verlies is geleden, bedraagt de verschuldigde vennootschapsbelasting
nihil. Met de aanslag wordt verrekend de reeds opgelegde voorlopige aanslag.
Het saldo van de aanslagen geeft dan een negatief bedrag van € 100 000.
De in rekening te brengen heffingsrente bij de voorlopige aanslag bedraagt
(het tijdvak loopt van 1 juli 2007 en eindigt 4 maanden later op 31 oktober
2007; de dag dat de aanslag wordt vastgesteld) 4/12 x 5% x € 100 000
= € 1 667. De aanslag wordt niet betaald de in rekening te
brengen invorderingsrente bij de voorlopige aanslag bedraagt: 24/121 x 4% x € 100 000 =€ 8 000.
Na het vaststellen van de definitieve aanslag en verrekening met de voorlopige
aanslag, wordt de ingevolge artikel 30g, eerste lid, van de Algemene wet inzake
rijksbelastingen heffingsrente vergoed voor een bedrag van € 10 000
(30/12 x 4% x 100 000). Over een gedeelte van dit tijdvak, namelijk
van 1 juli 2007 tot 31 oktober 2007, is echter reeds heffingsrente
in rekening gebracht, berekend naar het hoge tarief. De berekening van de
te vergoeden heffingsrente zou zonder verfijningsregeling geschieden naar
het lage rentetarief. Met betrekking tot dezelfde belastingaanslag over dezelfde
periode en over dezelfde grondslag zou dit een onbillijkheid opleveren.Het tijdvak waarover de te vergoeden heffingsrente wordt berekend, wordt
gesplitst in een tijdvak 1 juli 2007 tot 31 oktober 2007 waarover
wel, en een tijdvak 1 november 2007 tot 31 december 2009 waarover
niet eerder heffingsrente in rekening is gebracht. Over het eerste deel wordt
dan alsnog een hoge rente vergoed, over het tweede deel alleen de lage rente.
 XNoot1Wet van 26 maart 1987, tot berekening van rente inzake belastingen
en premies volksverzekeringen, Stb. 120.XNoot2Voor de aanslagbelastingen gaat het hier om de inkomstenbelasting/premie
volksverzekeringen en de vennootschapsbelasting. Wat de aangiftebelastingen
betreft wordt de heffingsrente toegepast bij de loonbelasting, de omzetbelasting,
de overdrachtsbelasting, de belasting van personenauto's en motorrijwielen,
de accijns, de verbruiksbelastingen van alcoholvrije dranken en van pruimtabak
en snuiftabak en diverse belastingen op milieugrondslag.XNoot1Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 58.XNoot2Artikel 6:120 BW.XNoot1De op dinsdag 10 mei 2005 heropende driejarige staatslening heeft
een coupon van 2,5% en loopt tot 15 januari 2008. De gemiddelde
koers van de uitgifte was 100,28 met een bijbehorend gemiddeld rendement 
van 2,388%.XNoot2Kamerstukken II 1993/94, 23 411, nrs. 1–2.XNoot3Kamerstukken II 1993/94, 23 411, B, blz. 5.XNoot1Kamerstukken II 1993/94, 23 411, nr. 4.XNoot1Een belastingaanslag is invorderbaar twee maanden na de dagtekening van
het aanslagbiljet. De periode waarover de invorderingsrente wordt berekend
begint dan ook op 31 december 2007 en eindigt op 31 december 2009. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29767-64.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl