Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wetten; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25695, nr. 51

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

25695 nr. 51

21-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25695Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 695Wijziging van de Wet op de bedrijfsorganisatie en enige andere wettennr. 51VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 21 november 2007De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, de vaste commissie voor Economische Zaken2
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit3 hebben op 18 oktober 2007 overleg gevoerd met minister Donner
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over:– de brief d.d. 25 april 2007 inzake uitstel
moties PBO/Info Productschap Dranken (25 695, nr. 45);– de brief d.d. 11 juli 2007 inzake de Code
goed bestuur en moties kabinetsstandpunt Toekomst PBO (25 695, nr. 46).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Ulenbelt (SP) onderkent de lange traditie
van de PBO’s en de waarde van een aantal functies van de schappen, bijvoorbeeld
op het gebied van voedselveiligheid, gezondheidsbescherming van werknemers
en kwaliteitsgarantie van producten. Herhaaldelijk wordt echter de representativiteit
van de schappen ter discussie gesteld. Branchegenoten kunnen op de activiteiten
van de schappen geen rechtstreekse invloed uitoefenen. De niet-georganiseerden
hebben al helemaal geen invloed. Er zijn al met al duidelijke problemen met
de legitimiteit en het democratisch gehalte van de schappen. Is de minister
bereid om de mate van representativiteit te peilen door ondernemers de vraag
voor te leggen of zij bij een vrije keus lid van het schap zouden worden?De Code goed bestuur lost het democratisch tekort niet op. In principe
13 van de code wordt gesproken van «mogelijkheden om actief betrokken
te raken». In de toelichting worden vervolgens vrijblijvende voorbeelden
genoemd. In een nieuwe Wet op de bedrijfsorganisatie dient niet alleen de
code verankerd te worden, maar moeten ook het recht op inspraak en het stemrecht
voor heffingsplichtigen worden opgenomen.Naast democratisering van de schappen zijn er andere mogelijkheden, zoals
de overdracht van taken van algemeen belang aan de overheid, waar de democratische
controle beter georganiseerd is. De collectieve belangenbehartiging en de
andere taken van de schappen zouden door de brancheorganisaties kunnen worden
opgepakt.Is de minister bereid een onderzoek te laten doen naar de economische
en sociale voor- en nadelen van een corporatistische bedrijfsorganisatie?Mevrouw Smeets (PvdA) wijst op het belang
van de schappen, maar meent dat modernisering noodzakelijk is. De invoering
van de Code goed bestuur acht zij in dit opzicht een belangrijke stap. De
productschappen zijn voornemens, de implementatietijd van de code te bekorten.
Het is te hopen dat de bedrijfschappen snel volgen.Om activiteiten en kosten goed te kunnen herleiden, verdienen bestemmingsheffingen
de voorkeur. De code is wat dit betreft nog te vrijblijvend. Het moet een
kwestie van «pas toe of leg uit» worden. De brief van de minister
over de cumulatie van heffingen is te vaag. Er moet echt een einde aan worden
gemaakt.Draagvlak is essentieel voor het voortbestaan van de schappen. Een vierjaarlijks
draagvlakonderzoek is noodzakelijk, maar het is de vraag of dit in de wet
geregeld moet worden. Immers, er is een grote diversiteit tussen de verschillende
schappen. Wat zijn de ervaringen met pilots rond het draagvlakonderzoek?Een belangrijk deel van de onrust komt voort uit een gebrekkige communicatie.
Diverse schappen ontplooien experimenten om hierin verbetering aan te brengen.
De best practices zullen op dit gebied moeten worden uitgewisseld. Het aspect
van de communicatie moet in de voortgangsrapportage een duidelijke plaats
krijgen. Hoe wordt de weerstand bij een deel van de ondernemers door de schappen
opgevangen?Op 1 juli 2008 zal de code op alle onderdelen zijn ingevoerd. Een
periodieke audit van de naleving ervan door een onafhankelijke instantie is
absoluut noodzakelijk.Kan de minister een einde maken aan de onenigheid rond de cijfers over
de representativiteit van het Productschap Dranken?De heer Jan Jacob van Dijk (CDA) vindt dat
product- en bedrijfschappen nog steeds een belangrijke rol spelen in de ordening
van samenleving en economie, mits er voldoende draagvlak is en de schappen
voldoende gedragen worden door de ondernemers in de sectoren. De schappen
hebben in de vorige kabinetsperiode de opdracht gekregen om een toekomstverkenning
op te stellen, die uiteindelijk in een nieuwe wet zal uitmonden.Er moet niet kritiekloos naar het presteren van de schappen worden gekeken.
Mede naar aanleiding van het optreden van een aantal actiecomités,
is aan de schappen de opdracht gegeven om zich te vernieuwen. De Code goed
bestuur is opgesteld en voorgelegd aan de betrokken organisaties, waarbij
gevraagd is om reacties. Terecht wil de minister de code opnemen in de wetgeving.
Op welke wijze zal dat geschieden? Het draagvlakonderzoek kan beter bij de
schappen blijven en niet apart, los van de code, in de wet worden
opgenomen. Wie is overigens verantwoordelijk voor de monitoringcommissie?Bij de SER vindt zowel de beleidsontwikkeling als het toezicht op de schappen
plaats. Op welke wijze wordt gevolg gegeven aan de suggestie om scheiding
tussen beide onderdelen aan te brengen, bijvoorbeeld via een aparte commissie
binnen de SER?Wat is de uitkomst van het overleg naar aanleiding van de motie-Douma/Van
Dijk (25 695, nr. 39) over de bestuursrechtelijke instrumenten bij
het innen van heffingen? Wanneer komt er een einde aan het fenomeen van de
dubbele heffingen? Welke schappen verzenden nog steeds meerdere heffingsnota’s?
Wanneer zal de minister de motie-Van Dijk/Douma (25 695, nr. 41)
uitvoeren?Wat is het oordeel van de minister over de second opinion van prof. De
Vries omtrent de representativiteit van het Productschap Dranken?De heer Aptroot (VVD) constateert dat in het
land de steun voor het niet-democratische dwangstelsel van de PBO’s
steeds verder afneemt en begrijpt dat ook in de politiek de massieve steun
begint af te brokkelen.De Code goed bestuur is ondemocratisch opgesteld door bestuursleden van
de schappen in een onderonsje met de SER. De voorzitter en de bestuurders
van de schappen worden ook in de toekomst benoemd. Over de vergoedingen wordt «adequate
informatie» gegeven, maar er wordt niet gewoon verteld wat de salarissen
zijn. Echte zeggenschap, echte democratie komt er niet.Wat vindt de minister van de second opinion over de representativiteit
van het Productschap Dranken? Prof. De Vries geeft duidelijk aan dat er grote
twijfels bestaan over de cijfers van het productschap en pleit voor een onafhankelijk
onderzoek. Beter nog is het onderbrengen van het Productschap Dranken bij
het Hoofdbedrijfschap Detailhandel.Vanaf 1 juli is er de verplichting van een openbaar register
van hoofd- en nevenfuncties van bestuursleden van de schappen. Bij een aantal
schappen is zo’n register er echter nog niet. Waarom grijpt de minister
niet in?Met de motie-Aptroot (25 695, nr. 37) wordt gevraagd om volledige
openheid van zaken in de financiële verslaglegging, inclusief publicatie
van de salarissen van de bestuursleden. Acht de minister «adequate informatie»,
zoals de code aanbeveelt, voldoende?De motie-Douma/Van Dijk (25 695, nr. 38) over het betrekken van ongeorganiseerde
ondernemingen wordt niet uitgevoerd. In een werkgroep meediscussiëren
is iets anders dan echte betrokkenheid.Ook de motie-Van Dijk/Douma (25 695, nr. 40) over het voorkomen van
dubbele heffingen wordt niet uitgevoerd. Het sturen van één
factuur met twee of drie heffingen is namelijk iets anders dan het voorkomen
van dubbele heffingen.Terecht heeft de minister de motie-Douma/Van Dijk (25 695, nr. 39)
over bestuursdwang, dwangsom en bestuurlijke boetes naast zich neergelegd.
Het zou te gek voor woorden zijn als ondemocratische schappen een soort rechterlijke
bevoegdheid krijgen.De motie-Van Dijk/Douma (25 695, nr. 41) zal worden uitgevoerd, terwijl
het een voorbeeld is van ongelijke behandeling. Een lagere heffing voor leden
van bepaalde werkgeversverenigingen is een vorm van koppelverkoop.Antwoord van de ministerDe minister zegt dat de PBO’s bepaalde
overheidsfuncties uitvoeren. Om die reden is er een verplichtend karakter.
De overheid is er voor die gevallen waarin mensen ook gebonden kunnen worden
aan beslissingen waar zij niet zelf mee ingestemd hebben en waar zij het misschien
zelfs niet mee eens zijn. Bij de schappen vindt de vertegenwoordiging plaats langs de paritair samengestelde besturen, langs de organisaties die
erin zitten. De overheid is niet alleen maar wetgever en verplichter, maar
voor een deel ook uitvoerder van gemeenschappelijke taken in de samenleving.
Daarbij moet voorkomen worden dat enkelen betalen en allen profiteren. Niet
alles is intrinsiek des overheids of intrinsiek niet des overheids.In de afgelopen tijd zijn er ontwikkelingen geweest die de representativiteit
van de schappen bevorderen. De SER heeft een representativiteitsonderzoek
uitgevoerd. Daarnaast is er het draagvlakonderzoek, dat nog voorwerp van discussie
in de Kamer zal zijn. Iedere vier jaar zal bij alle ondernemers die binnen
het bereik van een schap vallen, onderzocht worden of er draagvlak voor het
schap bestaat. Als de ondernemers concluderen dat het schap niet langer wenselijk
is, resteren de publieke taken die vervolgens door andere bestuursorganen
behartigd zullen moeten worden. Omdat het gaat om een onderzoek naar het bestaansrecht
van een publieke organisatie, dient het expliciet publiekrechtelijk geregeld
te worden, waarbij recht moet worden gedaan aan de verscheidenheid van de
schappen. Immers, het is de basis waarop een minister beslist of een PBO al
of niet bestaat. Dergelijke eisen kunnen niet alleen aan een code worden overgelaten.
De pilots bij het Hoofdbedrijfschap Ambachten en bij het Productschap Tuinbouw
starten deze maand. Het Hoofdbedrijfschap Detailhandel volgt kort daarop.
De resultaten zullen begin volgend jaar beschikbaar zijn.Er is geen referendum gehouden en er zijn geen hoofden geteld bij het
tot stand komen van de Code goed bestuur, maar dat is geen reden om de code
als niet-democratisch af te doen. Een implementatiewerkgroep bij de SER zal
de uitvoering van de code bij de schappen begeleiden. De rapportage daarover
zal inzicht bieden in eventuele knelpunten en verscheidenheid. Daarnaast zal
een monitoringcommissie worden ingesteld die belast wordt met het toezicht
op de werking binnen de verschillende schappen. De verschillende departementen
zullen daarbij worden betrokken. Het verslag van deze commissie kan leiden
tot het stellen van aanvullende regels, eventueel bij AMvB. Bij de code zal
het «pas toe of leg uit»-principe gelden. Indien een schap de
code niet toepast, kan dat consequenties hebben voor de besluitvorming, bijvoorbeeld
over het algemeen verbindend verklaren van verordeningen. De precieze verdeling
tussen wet en AMvB zal te zijner tijd in een concreet voorstel aan de Kamer
worden voorgelegd.In het wetgevingsproces houdt de regering een eigen verantwoordelijkheid.
De verschillende moties zullen in de wetgeving een plaats krijgen. Als de
Kamer daar niet tevreden mee is, zal zij amendementen kunnen indienen.De code bevat een bepaling om de cumulatie van heffingen te voorkomen.
Er zijn afspraken gemaakt om te komen tot een heffing via één
productschap. Eind volgend jaar zal een en ander gerealiseerd zijn. Dat een
bedrijf onder verschillende schappen valt, is echter niet te voorkomen.Bevoegdheden om dwangsommen op te leggen en bestuursdwang toe te passen
behoeven een wettelijke basis. Het toekennen ervan zal nog volop voorwerp
van discussie tussen regering en Kamer zijn. Overigens is er bij de regering
enige terughoudendheid om te veel mensen te belasten met deze bevoegdheden.Met de heer De Vries heeft overleg plaatsgehad over de second opinion
over de representativiteit van het Productschap Dranken. De resultaten van
het nader onderzoek dat op grond van die second opinion is verricht, waren
niet tijdig aanwezig. Er moest een besluit over de representativiteit worden
genomen. Nu het besluit genomen is, kunnen niet steeds opnieuw de geldigheid
en de bevoegdheden ter discussie worden gesteld. Overigens geeft de nadere
informatie daar ook niet direct aanleiding toe.Het is de bedoeling om binnen de SER toezicht en bestuur te scheiden.
Er zal een aparte toezichtkamer worden ingesteld met onafhankelijke leden. Jaarlijks zal door de SER een toezichtplan worden opgesteld, dat met
de minister zal worden besproken.In de code wordt gesproken van «adequate informatie» over
de vergoedingen. Deze term zal mede zijn gebruikt vanwege de verschillende
vormen van rapportage hierover. De minister zal aandringen op een rapportage
conform de bij bedrijven gebruikelijke rapportage.Het register van nevenfuncties zal per schap worden bijgehouden. De SER
houdt er toezicht op. De implementatiewerkgroep is daarmee reeds doende.Nadere gedachtewisselingDe heer Ulenbelt (SP) vindt dat de nieuwe
wet een verdergaande democratisering van de schappen moet bevatten, bijvoorbeeld
op het punt van de interne besluitvorming. Pas als dit in het vooruitzicht
wordt gesteld, kan het draagvlak voor de schappen groeien.Mevrouw Smeets (PvdA) wijst erop dat het in
de wet te verankeren draagvlakonderzoek bovenop het representativiteitsonderzoek
komt, en vraagt wanneer de Kamer de wet tegemoet kan zien.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA) vraagt de
minister om een beschouwing over freeridergedrag. Het draagvlakonderzoek moet
volgens de minister apart in de wet verankerd worden. De precieze invulling
daarvan moet aan de schappen worden overgelaten.De heer Aptroot (VVD) vindt het onbegrijpelijk
dat het besluit over de representativiteit van het Productschap Dranken is
genomen op een moment dat het resultaat van nader onderzoek nog niet beschikbaar
was. Als er zo veel discussie is, behoort gewoon gewacht te worden. Is de
minister bereid om zorg te dragen voor een onafhankelijk onderzoek, dat breed
gedragen wordt?De totale vergoeding aan de bestuurders moet gewoon openbaar gemaakt worden.
De minister lijkt die mening ook toegedaan en zal dat hopelijk in de wet verankeren.De minister zegt dat de vraag naar het bestaansrecht
van de schappen een kwestie is die in het draagvlakonderzoek naar voren zal
komen. Dit onderzoek zal eens in de vier jaar worden verricht. Omdat een publiekrechtelijke
beslissing zal worden genomen op basis van het onderzoek, zal de inrichting
ervan niet geheel vrij gelaten worden. Een onderzoek naar het historische
belang van de organisatie via schappen is niet opportuun. De betrokkenheid
van niet-georganiseerden bij individuele besluiten is terecht voorwerp van
de code. De schappen zullen via het draagvlakonderzoek een duidelijk beeld
hebben van de factoren die van invloed zijn op de vraag of een meerderheid
het bestaan van de organisatie draagt. Hierin wordt meegewogen de mate waarin
niet-georganiseerden bij de besluitvorming betrokken zijn.Er is een brede praktijk om naast een algemene heffing, voor specifieke
activiteiten bestemmingsheffingen te plegen. Zeker bij algemene zaken die
ongelijk bij verschillende bedrijven terechtkomen, kan een bestemmingsheffing
een goed instrument zijn, maar het is geen goed idee om alles bij voorkeur
via een bestemmingsheffing te financieren. Het gaat om kosten die ook ten
behoeve van ondernemingen worden gemaakt die zich niet direct voor iets aanmelden.
Hierbij kan de vergelijking worden gemaakt met de veiligheid van bedrijventerreinen.
Een aantal bedrijven getroost zich investeringen waar vervolgens alle bedrijven
op het terrein van profiteren. Volgens de informatie op het ministerie is er geen sprake van een duidelijke
voorsprong van de productschappen bij de implementatie van de code. Het beeld
bestaat dat het binnen twee jaar gaat lukken.Er zal niet teruggekomen worden op de beslissing over het bestaansrecht
van het Productschap Dranken. Overheidsbesluitvorming houdt op als procedurele
termijnen niet in stand worden gehouden. De SER zal in de toekomst overigens
contra-expertise laten uitvoeren bij ingewikkelde toetsen.De vermelding van de hoogte van de salarissen is een kwestie van invulling
van de code. De invulling die de heer Aptroot gaf, zal op positieve wijze
aan de SER worden overgebracht.Het wetsvoorstel zal vermoedelijk nog dit jaar naar de Raad van State
gaan. De Kamer kan het dus in de eerste helft van volgend jaar tegemoet zien.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,Kraneveldt-van der VeenDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en
Werkgelegenheid,Van de WielXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Hamer (PvdA), Blok (VVD), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA), Smeets
(PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Koşer
Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan
(CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD),
Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
Wolfsen (PvdA), De Krom (VVD), Weekers (VVD), De Rouwe (CDA), Depla (PvdA),
Aptroot (VVD), Sterk (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66),
Spies (CDA), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (ChristenUnie), Biskop (CDA),
Kamp (VVD), Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Crone (PvdA), Ouwehand
(PvdD), Gesthuizen (SP) en Heijnen (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Schreijer-Pierik (CDA), Vendrik
(GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Roland Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), ondervoorzitter,
Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), voorzitter, Irrgang (SP), Jansen
(SP), Biskop (CDA), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel
(CDA), Van der Burg (VVD), Graus (PVV), Zijlstra (VVD), Besselink (PvdA),
Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Kalma (PvdA), Jan Jacob van Dijk (CDA),
Duyvendak (GroenLinks), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Jules Kortenhorst (CDA),
Rouwe (CDA), Koşer Kaya (D66), Ulenbelt (SP), Blok (VVD), Samsom (PvdA),
Weekers (VVD), Van Dam (PvdA), Karabulut (SP), Luijben (SP), De Nerée
tot Babberich (CDA), Cramer (ChristenUnie), Atsma (CDA), De Krom (VVD), Madlener
(PVV), Nicolaï (VVD), Blom (PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD) en Heerts
(PvdA).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter,
Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (ChristenUnie), Koppejan (CDA), Graus (PVV),
Vermeij (PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop
(CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé Hamming
(VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant (SP), Blom (PvdA),
Ortega-Martijn (ChristenUnie), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV), Kuiken (PvdA),
Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25695-51.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl