Rijksbegroting van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer voor het jaar 1996; Brief staatssecretaris met de antwoorden op de vragen van de heer Duivesteijn op 24-4-1996 over financële problemen woningcorporaties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24400-XI, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24400-XI nr. 69

01-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamANTWOORDEN OP MONDELINGE VRAGEN VAN DE HEER DUIVESTEIJN
M.B.T. DE SAMENWERKING IN CAPELLE A/D IJSSEL EN DE OPDRACHT IN LELYSTAD A: Vragen betreffende De SamenwerkingB: Vragen betreffende De OpdrachtC: Samenvattende vragenAntwoorden op de vragen 1, 2, en 3C.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24400-XIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 400 XIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
(XI) voor het jaar 1996nr. 69BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING
EN MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 1 mei 1996Bijgaand treft u de antwoorden aan op de vragen die de heer Duivesteijn
op 24 april jl. tijdens het mondelinge vragenuur aan mij heeft gesteld1.Ik vertrouw erop u met deze brief naar behoren te hebben geïnformeerd. De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,D. K. J. Tommel ANTWOORDEN OP MONDELINGE VRAGEN VAN DE HEER DUIVESTEIJN
M.B.T. DE SAMENWERKING IN CAPELLE A/D IJSSEL EN DE OPDRACHT IN LELYSTAD A: Vragen betreffende De Samenwerking1. Heeft de Staatssecretaris kennis genomen van het bericht in Cobouw
van donderdag 18 april jl. inzake de financiële positie van de woningbouwvereniging
«De Samenwerking» uit Capelle a/d IJssel? Ja.2. Is het juist dat het hier dezelfde kwestie betreft als die waarover
het D66 kamerlid Hans Jeekel en ondergetekende op 27 oktober 1995 schriftelijk
vragen hebben gesteld?Ja.3. Is het juist dat de woningbouwvereniging voornemens is bij het Rijk
en gemeente een financiële claim neer te leggen van 146 miljoen gulden?De Samenwerking heeft het Rijk verzocht om directe financiële steun
te verlenen omdat zij meent dat ondermeer als gevolg van veranderde regelgeving
de woningbouwvereniging een nadeel heeft opgelopen van ca. 146 miljoen gulden.
Het Rijk verleent sinds de oprichting van het Centraal Fonds geen directe
financiële steun meer aan noodlijdende toegelaten instellingen en daarom
heb ik De Samenwerking naar het Centraal Fonds verwezen. In geval het Centraal
Fonds meent dat er reden is dat Rijk en/of gemeente een bijdrage in de sanering
van De Samenwerking zouden moeten leveren, dan zal het zich met Rijk en/of
gemeente verstaan. Zoals ik De Samenwerking heb medegedeeld ben ik bereid
hierover met haar en het Centraal Fonds procedure-afspraken te maken.4. Is het juist dat er naast deze financiële claim een vergelijkbare
aanvullende claim wordt neergelegd bij het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting?De inspanningen van Rijk en gemeente zijn er op gericht dat De Samenwerking,
met het oog op de aan haar toevertrouwde volkshuisvestelijke belangen, zich
zo snel mogelijk voor een steunaanvraag tot het Centraal Fonds wendt. Om haar
moverende redenen was De Samenwerking ten tijde van het stellen van deze vragen
hiertoe nog niet overgegaan.5. Is het juist dat door het uitblijven van een regeling het vermogenstekort
kan oplopen tot 350 miljoen gulden?De meerjarenprognose 1995–2014 van De Samenwerking, gedateerd 23
maart 1995, geeft aan dat, althans gebaseerd op de jaarcijfers 1994 en de
in de meerjarenprognoses door De Samenwerking gehanteerde aannames, bij ongewijzigd
beleid in 2014 een eigen vermogen zal zijn van ca. 379 miljoen gulden negatief.6. Is het juist dat herfinanciering nu een jaarlijks rentevoordeel van
14 miljoen oplevert?Slechts indien de renteontwikkelingen die De Samenwerking hanteert in
haar herfinancieringsmodel zich daadwerkelijk zullen voordoen zou een besparing
van 14 miljoen gulden mogelijk kunnen zijn. Vanwege het onvoorspelbare
karakter van de rente-ontwikkelingen zijn er kanttekeningen bij de gepresenteerde
uitkomsten te plaatsen.7. Is het juist dat de schuld van de woningbouwvereniging De Samenwerking
hierdoor met 60 miljoen afneemt?Zie de beantwoording van vraag 6.8. Is het juist dat de gemeente tot half november bereid was mee te werken
aan de herfinanciering van duurrentende leningen naar goedkope leningen?De gemeente heeft zich bij brief van 22 december 1995 bereid verklaard
in te stemmen met de herfinanciering en borging van leningen ten bedrage van
ruim 91 miljoen gulden, onder de voorwaarde dat voor de herfinanciering van
de overige leningen vóór 1 februari 1996 een beroep zou worden
gedaan op het Waarborgfonds Sociale Woningbouw en het Centraal Fonds voor
de Volkshuisvesting met gebruikmaking van de anticipatieprocedure.9. Kan de Staatssecretaris aangeven waarom de gemeente thans niet meer
wil werken aan de herfinanciering?Bij brief van 22 april jl. heeft de gemeente aan De Samenwerking medegedeeld
dat zij onverkort wenst vast te houden aan het gestelde in haar brief van
22 december 1995. De naderhand gevoerde correspondentie en gesprekken tussen
gemeente en corporatie hebben voor de gemeente geen argumenten aangevoerd
om dit standpunt te wijzigen.10. Is het juist dat de gemeente en het Rijk voor de sanering verwijzen
naar het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting?Ja.11. Is het juist dat het Waarborgfonds van de Volkshuisvesting de woningbouwvereniging
De Samenwerking niet toelaat als lid van het fonds waardoor de herfinanciering
niet zelfstandig tot stand kan komen?Ik verwijs u voor deze vraag naar mijn antwoorden op de vragen 3, 4 en
5 van de op 27 oktober 1995 door u en de heer Jeekel ingediende vragen.12. Kan de Staatssecretaris van VROM aangeven wie er nu precies nadeel
heeft bij het feit dat de herfinancieringvoordelen niet worden behaald, desnoods
in afwachting van meer structurele financiële ondersteuning?Door te talmen met het indienen van een saneringsplan bij het Centraal
Fonds, loopt De Samenwerking elke dag meer financiële schade op. Op dit
effect is het bestuur van De Samenwerking bij herhaling gewezen. Dit heeft
uiteindelijk het gevolg dat allen die gediend zijn met een goede staat binnen
de volkshuisvesting, huurders, corporaties en het Centraal Fonds, in hun belangen
worden geschaad. B: Vragen betreffende De Opdracht1. Heeft de Staatssecretaris van VROM kennis genomen van het bericht dat
gisterenochtend in het Algemeen Dagblad is verschenen, inzake de Woningbouwstichting
«De Opdracht» in Lelystad?Ja. 2. Is het juist dat het bij deze woningbouwstichting, net als bij de Woningstichting
WBL en woningbouwvereniging «De Samenwerking» gaat om vroegere
saneringssituaties?Het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting heeft in het voorjaar van
1993 bedrijfsgerichte steun verstrekt aan Woningbouwstichting «De Opdracht»
in de vorm van een renteloze lening ad f 23 441 000. Dit tegen
de achtergrond van de verwachte ontwikkeling van de financiële reserve
van de woningcorporatie in de eerstvolgende jaren.3. Kan de Staatssecretaris bevestigen dat het gaat om een schuld van 157
miljoen gulden?Neen. Omdat op basis van de jaarlijkse verslaglegging door «De Opdracht»
aan het Centraal Fonds in de tweede helft van 1995 de financiële situatie
van de woningcorporatie zorgelijk bleek, is opdracht gegeven tot de opstelling
van een saneringsplan. Dit plan is op dit moment nog niet afgerond. Eerst
op basis van het definitieve plan kan worden vastgesteld of en zo ja, in welke
mate door het Centraal Fonds financiële steun moet worden verleend. Op
basis van informatie die mij thans ter beschikking staat zal « De Opdracht»
er naar streven zoveel als mogelijk is op eigen kracht tot bedoelde sanering
te komen. Het saneringsplan zal naar verwachting einde mei c.q. begin juni
a.s. gereed zijn.4. Is het juist dat het Ministerie ten aanzien van het toezicht heeft
onderstreept dat «de gemeente eerst verantwoordelijk is bij de controle
van de Stichting» en de wethouder van Lelystad hierop heeft gesteld
dat «pas achteraf controle kan worden uitgevoerd»? Wie grijpt
dan wanneer in?De feitelijke situatie is, zoals hiervoor gesteld, dat de woningcorporatie
reeds in overleg is met het Centraal Fonds en een saneringsplan wordt opgesteld.
Het is verder juist dat de gemeente als eerstelijnstoezichthouder eerst verantwoordelijke
is bij de controle op de woningcorporatie. Het Ministerie heeft in de afgelopen
periode vanuit haar positie als tweedelijnstoezichthouder de vinger nadrukkelijk
aan de pols gehouden.5. Is er thans sprake van een bestuurscrisis bij de Woningbouwstichting
«De Opdracht» te Lelystad?Mijn informatie luidt dat er geen sprake is van een bestuurscrisis. Wel
is de voorzitter van de Raad van Toezicht teruggetreden als voorzitter en
is de (voormalig) directeur enige maanden geleden ontslagen. C: Samenvattende vragen1. Begint het aantal miljoenen (109 + 350 + 157) welke door drie van de
850 corporaties werden geclaimd, zo langzamerhand niet te lijken op een financieel
drama dat ingrijpen van de staatssecretaris vergt?2. Is het juist, zoals in Cobouw van 23 april jl. door de heer Koopman
van het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting is aangegeven, dat in de nabije
toekomst steeds meer corporaties in grote financiële problemen zullen
komen omdat zij deze niet meer op eigen kracht kunnen oplossen?3. Zo ja, is er inzicht welke corporaties dat betreft, wat de oorzaken
zijn en welke bedragen hiermee gemoeid zijn? Antwoorden op de vragen 1, 2, en 3C.Reeds in 1992 werd ingeschat dat de financiële problemen van een
veertigtal van de ruim 800 corporaties manifest zouden worden als gevolg van
de effectuering van de Wet Balansverkorting. Voor corporaties met financiële
problemen is destijds in overleg met de sector het vangnet van het Centraal
Fonds gecreëerd. Nu er zich daadwerkelijk een aantal corporaties met
financiële problemen aanmelden, is dit, hoe spijtig ook, niets anders
dan hetgeen dat lag in de lijn der verwachting. Instellingen die blijkens
de ingediende kerncijfers over 1994 in de problemen dreigen te komen, worden
door het ministerie nauwlettend gevolgd. Eerst uit de verwerking van de door
de toegelaten instellingen nog in te dienen jaar- en kerncijfers over 1995,
zal blijken wat de feitelijke effecten van de brutering zullen zijn. Een rapportage
hierover zal in het najaar aan de Kamer worden toegezonden. XNoot1Handelingen II nr. 27, vergaderjaar 1995–1996. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24400-XI-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl