Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag
Datum: 2016-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2015-2016
 Eerste Kamer der Staten-Generaal
 1
 Kamerstukken
 
 
 
 34 089
 
 Regels met betrekking tot de productie en de distributie van elektriciteit en drinkwater op Bonaire, Sint Eustatius en Saba (Wet elektriciteit en drinkwater BES)
 
 
 
 D
 
 NADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR KONINKRIJKSRELATIES1Samenstelling:Engels (D66), Nagel (50PLUS), Van Bijsterveld (CDA), Ten Hoeve (OSF), Huijbregts-Schiedon (VVD), Van Kappen (VVD), Ester (CU), Ganzevoort (GL) (voorzitter), De Graaf (D66) (vice-voorzitter), Popken (PVV), Swagerman (VVD), Schouwenaar (VVD), Schrijver (PvdA), Kok (PVV), Gerkens (SP), Don (SP), Meijer (SP), Oomen-Ruijten (CDA), Rinnooy Kan (D66), Schalk (SGP), Teunissen (PvdD), Vreeman (PvdA), Van Weerdenburg (PVV)
 Vastgesteld 17 februari 2016
 
 
 
 De memorie van antwoord heeft de commissie aanleiding gegeven tot het maken van de volgende nadere opmerkingen en het stellen van de volgende nadere vragen.
 Inleiding
 De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van de in de memorie van antwoord opgenomen reactie op hun vragen. Zij menen dat veel van hun vragen naar behoren zijn beantwoord. Graag maken deze leden gebruik van de gelegenheid de regering een klein aantal aanvullende vragen voor te leggen. Zij kijken uit naar de beantwoording daarvan.
 Producenten en distributeurs
 De leden van de D66-fractie merken op dat de regering een nogal bijzondere omschrijving hanteert van wat onder een monopolist kan worden verstaan. De regering maakt deze status niet zozeer afhankelijk van een marktaandeel maar van de diensten of producten die worden geleverd. Tevens verbindt de regering een zware maatschappelijke verantwoordelijkheid aan de positie van een monopolist. Waar is die extra verantwoordelijkheid eigenlijk op gebaseerd? En, zo vragen de leden van de D66-fractie, is die verantwoordelijkheid voor een enkele leverancier van elektriciteit groter dan die van een leverancier met een substantieel marktaandeel? Graag verzoeken deze leden de regering om een nadere uiteenzetting terzake.
 Inwerkingtreding van de tariefregulering
 Voorts is het de leden van de D66-fractie opgevallen dat de regering in de memorie van antwoord nadrukkelijk stelt dat het voor wat betreft de inwerkingtreding van de tariefstelling van de ACM het afhankelijk van de verdere behandeling wenselijk «kan» blijken een aantal artikelen op een later tijdstip in werking te laten treden dan de overige artikelen van het wetsvoorstel. Deze leden wensen een nadere toelichting op deze passage. Waarvan is de wenselijkheid precies afhankelijk en wat wordt in dat verband bedoeld met «verdere behandeling»? Overweegt de regering latere inwerkingtreding en zo nee, waarom wordt deze formulering dan gebruikt?
 De leden van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties zien de reactie van de regering – bij voorkeur binnen vier weken – met belangstelling tegemoet.
 
 
 
 
 De voorzitter van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,
 
 Ganzevoort
 
 
 
 De griffier van de vaste commissie voor Koninkrijksrelaties,
 
 Bergman