Arbeidsvoorzieningsbeleid; Lijst van vragen en antwoorden inzake brief minister SZW 5-4-2002 met antwoorden vragen Rapportage Afwikkeling Arbeidsvoorziening en kabinetsstandpunt daarover
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21477, nr. 85

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

19-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21477 nr. 85

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345 en 67891011121314151617, 18 en 1920BIJLAGECV, RBA's Flevoland, Zuidelijk Noord Holland en RijnmondCentrum VakopleidingRegionaal Bestuur Arbeidsvoorziening FlevolandRegionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Zuidelijk Noord HollandRegionaal Bestuur Arbeidsvoorziening RijnmondReïntegratiebedrijfBIJLAGEA Arbeidsvoorziening Toelichting A:B Kliq/CV Toelichting B:C ESF Toelichting C:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21477Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 55 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 477Arbeidsvoorzieningsbeleidnr. 85LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 16 april 2002De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft over de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
van 5 april 2002 houdende antwoorden op vragen inzake de Rapportage Afwikkeling
Arbeidsvoorziening en het kabinetsstandpunt daarover (21 477, nr. 84)
de navolgende nadere vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.
Deze vragen alsmede de daar op 16 april 2002 gegeven antwoorden, zijn hieronder
afgedrukt.De voorzitter van de commissie,TerpstraDe griffier van deze lijst,Post1Hoe oordeelt de regering over een Centraal Bestuur
Arbeidsvoorziening dat rechtspositionele regelingen treft voor € 9,5
miljoen betreffende 37 mensen? Dat is gemiddeld zo'n € 255 000.
Is al bekend welke juridische mogelijkheden bestaan om te voorkomen dat (verdere)
uitvoering aan de getroffen regelingen wordt gegeven? In hoeverre zijn de
regelingen al geëffectueerd?In mijn brief van 8 februari 2002 (SoZa-02-095) heb ik u medegedeeld,
dat de Landsadvocaat is verzocht een oordeel te geven over de betreffende
regelingen en te bezien welke juridische mogelijkheden bestaan om te voorkomen
dat (verdere) uitvoering aan de getroffen regelingen wordt gegeven. Het kabinet
zal haar oordeel mede baseren op het antwoord van de Landsadvocaat. Enkele
regelingen zijn reeds geëffectueerd, andere worden pas geëffectueerd
wanneer personeelsleden van Arbeidsvoorziening in liquidatie, op wie dergelijke
regelingen van toepassing zijn, uit dienst treden. Ik heb de bestuurder CBA
verzocht, lopende het onderzoek van de Landsadvocaat, de uitvoering van de
betreffende regelingen op te schorten. De bestuurder CBA heeft aan dit verzoek
gehoor gegeven.2Voor een juiste beoordeling van de gang van zaken en
de huidige situatie is het van belang inzicht te krijgen in de post van € 168
miljoen voor kapitaalstortingen in KLIQ en Centrum Vakopleiding en voor onderhanden
werk van KLIQ. In het antwoord op vraag 4 in de eerste vragenronde verwijst
de regering naar een brief van 5 oktober 2001. In die brief staat een
balans van KLIQ, met daarbij de vermelding dat rekening moet worden gehouden
met mogelijk aanmerkelijke afwijkingen ten opzichte van de huidige prognose.Aangenomen dat alvorens € 168 miljoen over
te maken de risico's zijn beoordeeld, wordt gevraagd welke informatie beschikbaar
is over en welk inzicht bestaat in de mate waarin het bedrag van € 168
miljoen terug zal worden ontvangen bij de overdracht van KLIQ en Centrum Vakopleiding.Zoals ik in mijn brief van 5 april 2002 in antwoord op vraag 3 heb aangegeven
bestaat de € 168 mln uit de volgende 3 posten:a. kapitaalstorting KLIQ ad € 82 mlnb. kapitaalstorting CV ad € 18 mln enc. affinanciering onderhanden werk KLIQ ad € 68 mln.Dit onderscheid is relevant voor het beantwoorden van de hierboven gestelde
vraag.De affinanciering van het onderhanden werk KLIQ is een eenmalige betaling
van het Rijk aan KLIQ voor de afwikkeling van reïntegratietrajecten,
waarvoor reeds in 2001 contracten (inclusief werkvoorraad van nog te starten
trajecten op basis van diezelfde contracten) zijn gesloten, maar waarvan de
facturering overloopt naar 2002. Overigens staat het bedrag nog niet vast
en is in de Voorjaarsnota 2002 met een bedrag van 70 mln rekening gehouden.
Omdat de balans uit de brief d.d. 5 oktober vooral betrekking had op
een structureel beoogde situatie is deze post daarvoor minder relevant. Wel
is in deze indicatieve balans rekening gehouden met een gemiddelde voorraad
onderhanden werk. (Zie ook antwoorden op vragen 6 en 16 in mijn brief van
5 april jl.).De balans uit de brief van 5 oktober had een indicatief karakter en ziet
op de structurele situatie. In het kader van de kamerbehandeling van de Kliq-wet,
waarbij deze brief is betrokken, is er een inschatting gemaakt van de financiële
risico's bij verzelfstandiging, onder andere in het in opdracht van de Tweede
Kamer uitgevoerde KPMG-onderzoek. De precieze omvang van de kapitaalstorting
en andere balansposten kan eerst worden vastgesteld nadat de jaarrekening
2001 is afgerond, op basis waarvan de definitieve overdrachtsbalansen zullen
worden opgesteld. KLIQ vormt een staatsdeelneming. Bij eventuele vervreemding
van de deelneming gaan de opbrengsten daarvan naar de Staat (zie in mijn brief
van 5 april jl. het antwoord op vraag 4).Er is geen relatie tussen de brief van oktober en de kapitaalstorting
aan CV ad € 18 mln. Overigens verwijs ik voor deze post naar mijn
antwoord op vraag 4 in de brief van 5 april jl.3Betreft de post van 190 miljoen gulden (€ 86
miljoen) opgenomen in de Voorjaarsnota 2001 met omschrijving «de kosten
voor de transformatie van KLIQ» de kapitaalstorting in KLIQ van € 82
miljoen?De post van 190 mln NLG (€ 86 mln) uit de Voorjaarsnota2001 heeft geen betrekking op de kapitaalstorting in KLIQ.
Genoemde post van 190 mln NLG (€ 86 mln) is aan KLIQ in 2001 (deels
in de vorm van voorschotten, deels in de vorm van voorzieningen voor uitgaven
in latere jaren) ter beschikking gesteld en valt uiteen in een deel transformatiekosten
ad € 48 mln (105 mln NLG) en een deel van € 38 mln
(85 mln NLG) uit hoofde van sociaal plan, waaronder een bedrag van € 32
mln (70 mln NLG) in de vorm van een escrow-account. Voor nadere toelichting
verwijs ik naar de brieven van 13 maart en 5 oktober jl..4Waarom is de kapitaalstorting Kliq niet relevant voor
het uitgavenkader?De bijdrage aan KLIQ N.V. is conform regels budgetdiscipline niet-relevant
voor het uitgavenkader. Het betreft een staatsdeelneming die «nadrukkelijk
met oogmerk van tijdelijk deelneming is verworven»; toekomstige verkoop
is niet relevant voor het FES. De wijze van verwerken (niet relevant voor
uitgavenkader) is vergelijkbaar met de storting op aandelen KPN. En en ander
is overeenkomstig deze regels verwerkt in de Voorjaarsnota 2002.5 en 6Voor vier onderdelen is een verklaring van oordeelonthouding
gegeven. Wat zijn de argumenten en wat is de achtergrond van de verklaring
van oordeelonthouding bij Centrum Vakopleiding?Kan per onderdeel een inzichtelijke opsomming worden
gegeven om welke gronden en bedragen het exact gaat? Betekent dit dat in eerdere
jaren de problemen op grond waarvan geen goedkeurende verklaring is afgegeven,
zich ( met uitzondering van RBA Zuidelijk Noord-Holland) niet hebben voorgedaan?
Kan de regering voor 16 april 2002 zijn oordeel over 2000 (naar aanleiding
van DAD review en due diligence) aan de Tweede Kamer doen toekomen?Hoe komt het dat ondanks eerder gedane toezeggingen
door de regering met betrekking tot de jaarrekening 2001 etc. deze thans nog
niet beschikbaar zijn en wanneer zullen deze er wel zijn?De antwoorden op vragen 5 en 6 zijn opgenomen in de bijlage. Hierbij geef
ik letterlijk weer hetgeen in de accountantsverklaringen hieromtrent is aangegeven
(bijlagen IV, V en VI), die tesamen met de Rapportage Afwikkeling Arbeidsvoorziening
naar de Kamer zijn gestuurd en bij de Kamer ter inzage zijn gelegd.7Klopt het dat de bestuurder CBA de waarde van Agora
voor Kliq cq CWI en CVV vele malen hoger inschat dan de regering? Zo ja hoe
liggen die bedragen precies en op welke wijze is Agora exact verdisconteerd
in het financiële beeld van de rapportage van de bestuurder CBA?Zoals ik in mijn brief van 5 april jl. in antwoord op de vragen 9 en 25
reeds heb aangegeven, zijn de kosten voor Agora in opdracht van Arbeidsvoorziening
door DCE-consultants onderzocht. In het rapport «Financiële doorkijk
van het project Agora», dat ik op 19 februari 2001 de Kamer heb
toegezonden (TK 2000–2001, 26 448, nr. 21) komt DCE tot de
conclusie dat de totale kosten voor Agora in de periode 1997 tot en met 2000 € 95
miljoen (209 mln NLG) hebben bedragen.DCE-consultants schrijft (hoofdstuk 2.2 van de rapportage) dat de resterende
waarde van Agora volgens 2 scenario's kan worden geschat. Scenario 1 hanteert
het uitgangspunt van maximaal hergebruik van Agora-componenten door Arbeidsvoorziening
of haar rechtsopvolgers. Dit scenario leidt tot een resterende waarde van € 68
miljoen (150 miljoen NLG). Scenario 2 geeft een waardebepaling voor een
situatie waarin maximaal hergebruik niet mogelijk is. Hierbij wordt Agora
in zijn huidige vorm gelaten wat het is en worden slechts programmatuurcomponenten
doorgezet naar opgesplitste onderdelen van Arbeidsvoorziening. De resterende
waarde in scenario 2 wordt door DCE-consultants bepaald op € 34.7
miljoen (76,5 miljoen NLG). DCE-consultants komt tot deze resterende
waarden door een percentage te nemen van de gemaakte kosten. Dit betreft kosten
voor management, werkorganisatie, programmatuur en apparatuur (in scenario
1 ook nog de kosten voor het netwerk). In zijn conclusies gaat DCE-consultants
uit van een restererende waarde van € 68 miljoen (150 miljoen
NLG) uit scenario 1. Ik heb u dit in mijn brief van 20 maart 2001 (TK
2000–2001, 26 448, nr. 23) gemeld.In dezelfde brief meld ik u dat Arbeidsvoorziening van mening is dat de
(toekomstige) waarde van Agora tussen de € 32 miljoen (70 miljoen
NLG) en € 68 (150 miljoen NLG) ligt. In deze brief geef ik
aan dat «in de praktijk zal moeten blijken wat de daadwerkelijke restwaarde
van Agora is, waarbij de technische beoordeling van de herbruikbaarheid van
de software van belang is en tevens de waardebepaling van de technische en
beheersmatige componenten».Momenteel worden van Agora twee modules hergebruikt. CWI maakt gebruik
van de matchingsmodule en de beroepen en opleidingsmodule (zie ook brief van
19 juni 2001, SoZa-01-561). Een waardevertegenwoordiging van beide modules
is door mij niet nader bepaald en als zodanig niet gehanteerd.8Kan per RBA worden toegelicht hoe en voor welk doel
welk bedrag is gereserveerd, waar dat bedrag vandaan komt en waarop het is
gebaseerd, wie verantwoordelijk was voor het beheer van de respectievelijke
bedragen en welk totaal bedrag uiteindelijk is overgedragen aan Arbvo centraal?Arbeidsvoorziening heeft het volgende aangegeven:«Bij de opstelling van de jaarstukken 2000 hebben navolgende 4 regio's
ervoor gekozen een voorziening te ramen voor eigen ESF-projecten, in de verwachting
van lagere opbrengsten en gezien verwachte aanspraken van derden. De regio's
Noord Oost Brabant, Zuid Oost Brabant, Limburg en Rijnmond raamden achtereenvolgens
f 650 000, f 24 000 000, f 59 700 000
en f 42 048 180. De splitsing naar ontstaansgrond is niet meer
te achterhalen.Deze voorzieningen zijn in eerste instantie overgedragen aan concern en
daardoor ook niet meer zichtbaar in de regionale jaarrekeningen over 2000.Ingevolge de brief van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
van 11 maart 2002 is er voor Arbeidsvoorziening geen reden meer om op
basis van inschattingen over het al dan niet «Brussel-proof» zijn
van ESF-uitgaven een voorziening in het financiële jaarverslag 2000 op
te nemen.Wel is in de geconsolideerde jaarrekening 2000 van Arbeidsvoorziening
opgenomen een administratieve correctie op eerder geraamde ESF-baten, zie
punt 6 van de Toelichting op de onderscheiden posten van de balans van het
Financieel jaarverslag 2000 van de Arbeidsvoorzieningsorganisatie. Deze post
is verdisconteerd in het exploitatietekort over 2000 en daarmee in het liquidatiesaldo.»9Wat is precies de materiële betekenis van artikel
9 van de bestuursovereenkomst (vrijwaring Staat door Arbvo inzake ESF)? Gaat
dat over het overdragen van aansprakelijkheid? Voor welk risico?Artikel 9 van de Bestuursovereenkomst tussen de Staat en Arbeidsvoorziening
inzake ESF luidt:«Uit het Europees Sociaal Fonds aan de Arbeidsvoorzieningsorganisatie
beschikbaar gestelde middelen die niet zijn besteed in de daarvoor vastgestelde
periode, dan wel voor andere doeleinden zijn besteed dan waarvoor deze zijn
toegekend, zullen door de Arbeidsvoorzieningsorganisatie aan de Europese Commissie
worden terugbetaald, inclusief de eventueel daarover overeenkomstig artikel
24, derde lid van verordening 4253/88, verschuldigde rente. De Arbeidsvoorzieningsorganisatie
vrijwaart de Staat der Nederlanden van terugvorderingsacties, als bedoeld
in artikel 23, eerste lid van genoemde verordening.»De materiële betekenis van dit artikel is de volgende. Onder meer
in antwoord op vragen 11, 12 en 13 is in mijn brief van 5 april jl. aangegeven
dat de Staat verantwoordelijk is jegens de Europese Commissie. In het kader
van de afwikkeling van de ESF-programmaperiode 1994–1999 zal de Europese
Commissie een eventuele eindafrekening derhalve bij de Staat der Nederlanden
neerleggen. Aangezien de Arbeidsvoorzieningsorganisatie ophoudt te bestaan
heeft artikel 9 geen betekenis meer.10Graag een kosten baten analyse van 10 jaar Arbvo tripartiet,
met cijferopstelling, inclusief ESF en de een specifieke toelichting op de
inzet van het bedrag van € 106 die is uitgetrokken in de Voorjaarsnota.Zoals ik in mijn brief van 5 april 2002 in antwoord op vraag 15 heb aangegeven
was een bedrijfsmatige kosten-baten-analyse bij de maatschappelijke taak die
de Arbeidsvoorzieningsorganisatie in de periode 1991–2001 heeft verricht
niet aan de orde.Een dergelijke analyse zou eerst mogelijk zijn als naast de kosten (de
inzet van de rijksbijdrage, de inzet van ESF-gelden en het liquidatiesaldo
Arbeidsvoorziening ) ook alle baten gekwantificeerd zouden kunnen worden.
In mijn brief van 5 april heb ik in antwoord op vraag 26 baten genoemd die
in het kader van de vaststelling van het meerjarig budgettaire kader voor
het CWI en het UWV zijn gekwantificeerd. De bijdrage van Arbeidsvoorziening
aan de bestrijding van werkloosheid kan evenwel niet gekwantificeerd worden
in één op één aan de inspanningen van Arbeidsvoorziening
toe te rekenen baten, zoals bijvoorbeeld gerealiseerde besparingen
op de uitkeringen. Een andere indicatie dan door de bestuurder in zijn rapport
op blz. 49 en de heer Koning in zijn rapport op blz. 16 van de omvang
en de mate waarin succes geboekt is derhalve niet te geven.Zoals ik al heb aangegeven in mijn antwoord op vraag 15 betreft de genoemde
post van € 106 miljoen uit de Voorjaarsnota 2002 de raming 2002
van de meerjarige budgettaire voorziening op de aanvullende post SUWI/Arbvo/ESF.
Deze jaartranche kan als volgt nader worden gespecificeerd: Samenstellende delen aanvullende post
Suwi/Arbvo/ESF ihkv Voorjaarsnota 2002kasraming jaartranche 2002ESF32 mln kapitaalstorting CV18 mlnAffinanciering onderhanden werk Kliq56 mlntotaal106Overigens heb ik in een bijlage de verschillende kostenposten en de daarvoor
getroffen voorzieningen in een financieel overzicht uiteen gezet.11Sprake is van o.a. de volgende uitgaven door Arbeidsvoorziening
voor geautomatiseerde systemen:nieuw KA-systeem (eind 1997)€ 
45 miljoen Agora€  95 miljoen leasecontracten€ 109 miljoenZijn deze uitgaven volledig meegenomen in het liquidatiesaldo
van € 353 miljoen en zo ja in welke posten die onderdeel van dat
saldo uitmaken? Voor welk bedrag maakt de post van € 109 miljoen
voor leasecontracten deel uit van het «Agora-debacle» en moet
de post van € 95 miljoen voor Agora dus worden verhoogd?Alle uitgaven voor geautomatiseerde systemen van Arbeidsvoorziening, dus
ook de genoemde, zijn, ofwel via de reguliere exploitatie (zie post 4.8.1),
ofwel via de decompositiekosten (zie post 4.8.2) verdisconteerd in het liquidatiesaldo.DCE-consultants meldt in zijn rapport dat een deel van de kosten voor
Agora door middel van leaseconstructies zijn gefinancierd. In mijn brief aan
de Tweede Kamer van 20 maart 2001 (TK 2000–2001, 26 448, nr. 23)
heb ik u dit reeds gemeld. Op pagina 14 van het rapport meldt DCE-consultants
voorts dat: «Dit bedrag is opgenomen in de totale kosten van Agora ad
209 miljoen gulden».12Is een berekening gemaakt van de mogelijke EU-terugvordering
van ESF-subsidie over de periode 1997–1999? Is een berekening gemaakt
die uitkomt op € 95 miljoen?Terugvordering van EU-subsidies is pas aan de orde als over de periode
1997–1999 niet volgens de Europese regels zou zijn beschikt. Zoals ik
eerder heb aangegeven is het Agentschap SZW bezig met het beschikken van projecten,
die in de periode 1997–1999 zijn uitgevoerd. Ik heb opdracht gegegeven
strikt volgens de Europese regels af te rekenen.In de Voorjaarsnota 2002 heeft de minister van Financiën voor de
periode 2003–2006 € 56 mln opgenomen als voorziening voor
eventuele ESF-schade 1994–1999. Daarbij is tevens rekening gehouden
met projecten van 1997–1999 van Arbeidsvoorziening. Het
betreft hier een indicatie (€ 24 mln jaarlijks) aangezien een definitieve
afrekening met Brussel eerst na maart 2003 zal kunnen plaatsvinden.13Kan de EU rente over te veel verstrekte en later teruggevorderde
ESF-subsidie in rekening brengen vanaf het moment van betalen van de subsidie
of vanaf het moment van terugvorderen van de subsidie? Om welk bedrag aan
rente kan het gaan?De EU brengt alleen rente in rekening vanaf het moment van terugvorderen
van de subsidie. Eventueel bezwaar of beroep heeft geen opschortende werking.
Het rentebedrag is afhankelijk van het terugbetalingsritme, de omvang van
de terugvordering en het gehanteerde rentepercentage.14De kwartaalrapportages over 2001 lieten ten opzichte
van de begroting achterblijvende prestaties van de bedrijfsonderdelen zien.
In welke orde van grootte kan het tekort van Arbeidsvoorziening over het jaar
2001 uitvallen?In mijn brief van 6 maart 2002 (SoZa-02-161) naar aanleiding van de begrotingswijziging
2001 en de 3e kwartaalrapportage 2001, heb ik gemeld dat: «In de bijgestelde
begroting verwacht Arbeidsvoorziening over 2001 een geconsolideerd negatief
exploitatieresultaat van bijna € 57 miljoen». De bestuurder
CBA heeft in het liquidatiesaldo rekening gehouden met een exploitatietekort
van € 57 miljoen in 2001 (is post 4.8.1 Exploitatietekorten, pagina
39 «Rapportage Afwikkeling Arbeidsvoorziening»).15Had de afrekening met Arbeidsvoorziening door gemeenten
van de uit hoofde van de CBB-regeling verworven onroerende goederen in 1995
plaats moeten vinden? Om welk bedrag gaat het bij benadering in totaliteit?Arbeidsvoorziening meldt het volgende:«De CBB regeling kent een zeer lange geschiedenis. Tot 1 januari
1991 betreft het een Ministeriële Regeling. Vanaf 1 januari
1991 betreft een Subsidieregeling van het CBA. In 1995 is de landelijke CBB-subsidieregeling
is geëxpireerd. Een aantal RBA's heeft nadien, op basis van regionale
subsidieregelingen, de subsidiëring van CBB's gecontinueerd.Het CBA heeft toentertijd de RBA's (waarvan de gemeenten deel uit maakten)
opdracht gegeven met inachtneming van art. 8 van de Subsidieregeling CBB de
afwikkeling ter hand te nemen, voorzover althans de subsidiëring niet
werd voortgezet.Artikel 8, lid 2 van de Subsidieregeling CBB luidt als volgt«Indien gebouwen, terreinen of roerende zaken voor de verkrijging
aarvan uit hoofde van deze regeling of de Voorlopige Subsidieregeling voor
de CBB's een vergoeding uit 's Rijks kas dan wel middelen van de Arbeidsvoorzieningsorganisatie
is ontvangen, geheel of gedeeltelijk aan hun bestemming worden onttrokken
of vervreemd, dan wel indien de subsidie wordt beëindigd, kan het RBA
bepalen, dat hetzij de gemeente terzake aan de Arbeidsvoorzieningsorganisatie
een bedrag verschuldigd is, hetzij de eigendom van die gebouwen, terreinen
en roerende zaken binnen vier maanden aan de Arbeidsvoorzieningsorganisatie
overgedragen wordt.»Tijdens de decompositie van Arbeidsvoorziening is gebleken dat de afwikkeling
niet in alle gevallen heeft plaatsgevonden. Bij inventarisatie in 2001 is
gebleken dat in 42 panden CBB activiteiten hebben plaatsgevonden. 2 panden
waren reeds voor 1 januari 2001 overgegaan naar Arbeidsvoorziening. 1 pand
was in zo een slechte staat dat het moest worden gesloopt. Dit pand is om
niet overgedragen aan de Gemeente. Eén RBA heeft afgezien van een vergoeding
(CBB Assen).In de subsidieregeling waren 2 mogelijkheden opgenomen; t.w.:– De gemeente (of de Stichting) kon een pand huren; in deze situatie
zullen uiteraard de subsidie bedragen niet worden teruggevorderd.– De gemeente (of de Stichting) kon het eigendom van het pand verwerven.Bij dit laatste kunnen er zich twee situaties voordoen:a) De gemeente levert het pand aan Arbeidsvoorziening; Arbeidsvoorziening
zal dan dit pand verkopenb) De objectieve waarde van het pand wordt vastgesteld en de Gemeente
betaald dit bedrag aan Arbeidsvoorziening.Tot nu toe heeft één gemeente voor dit laatste gekozen (Leiden).Gemeenten werken niet graag mee aan een oplossing omdat ze weten dat het
dan wel eens geld zou kunnen kosten. Ook heeft de VNG de gemeenten geadviseerd
niet mee te helpen aan een oplossing. De VNG was, als adviserend lid CBA,
in 1995 tegen de expiratie van de subsidieregeling.Op dit moment vindt er diepgaande dossierstudie per object plaats. Ook
het Kadaster worden geraadpleegd (wie was eigenaar op een bepaald moment).Voorlopige schattingen geven aan dat het wel eens zou kunnen gaan om een
totale bate van EURO 5,5 mln.De planning is er op gericht dat in 2002 alle vraagstukken worden opgelost.»16Er is veel werk verricht door externen -waaronder de
externe accountant- voor hersteloperaties in het kader van de afwikkeling
van ESF over de periode 1994–1996 en de periode 1997–1999, het
achteraf opzetten van een afzonderlijke financiële administratie voor
ESF Nederland en hersteloperaties achteraf om alsnog tot goedkeuring van de
jaarrekeningen vanaf 1994 te komen. Hoeveel bedragen de kosten voor deze
werkzaamheden en in hoeverre zijn deze kosten meegenomen in het liquidatiesaldo?
Voor zover de kosten niet zijn meegenomen in het liquidatiesaldo, op welke
wijze zijn ze dan wel tot uitdrukking gebracht?Arbeidsvoorziening heeft het volgende aangegeven:«De kosten voor de herstelwerkzaamheden op ESF projecten en de reconstructie
van de financiële administratie van ESF Nederland bedragen in totaal € 13,2
miljoen.Dit bedrag is als volgt opgebouwd:  € x 10001999–2000 • ondersteuning regionale coördinatoren ESF8 118 • aansluiting geldstromen ESF216   2001 • ESF oud; – herstelacties administraties projecten Arbeidsvoorziening  – overdracht ESF-projectdossiers – onderbouwing technische bijstand 1991–20003 812 • reconstructie financiële administratie ESF Nederland571   2002 • afwikkeling ESF oud tot en met maart 2002470Totaal13 187De kosten van hersteloperaties zijn verwerkt in de verantwoording van
Arbeidsvoorziening en zijn uit dien hoofde opgenomen in het liquidatiesaldo.»17, 18 en 19Hoe reëel acht de regering de mogelijkheid dat
schade op bestuurders van Arbeidsvoorziening wordt verhaald?In antwoord op vraag 22 en 23 licht de regering toe dat nog zal worden
onderzocht of de bestuurders van het CBA hoofdelijk aansprakelijk zulen worden
gesteld. Door wie en wanneer wordt dit uitgezocht? Wanneer valt daar resultaat
van te verwachten? Hoe zal de Tweede Kamer hierover worden geïnformeerd?
Is het naar uw ordeel wenselijk om de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk
te stellen?Wat wordt precies onderzocht? Kan het resultaat hiervan alsmede het concrete
voornemen van de regering op dit punt voor 16 april kenbaar worden gemaakt?
Wat zijn de gronden van de overweging van de regering, ook al gelet op het
feit dat vanaf 1997 de regering 13 mogelijkheden extra heeft gekregen
om Arbvo aan te sturen? (naar aanleiding van vraag 23)Zoals ik in antwoord op eerdere vragen in mijn brief van 5 april jl. al
heb aangegeven heeft de minister van SZW op dit punt geen mededeling gedaan.
In de kabinetsreactie op het rapport van de heer Koopmans is een dergelijke
mededeling evenmin gedaan.De bestuurders CBA hebben in de periode dat bestuurders voor de verschillende
bedrijfsonderdelen van de Arbeidsvoorzieningsorganisatie zijn benoemd, aan
de orde gesteld dat zij gevrijwaard wilden worden. In een brief aan het Centraal
Bestuur voor de Arbeidsvoorziening heb ik het volgende opgenomen: «Aan
het CBA zal in beginsel decharge worden verleend voor het gevoerde (financiële)
beleid op basis van de rekening en verantwoording over de desbetreffende zittingsperiode.
De omvang van de decharge wordt op basis van de rekening en verantwoording
nader bepaald.»In antwoord op vragen van mevrouw Verburg (TK 2001–2002, Aanhangsel
Handelingen, nr. 816 en 831) is gemeld: «Zoals is aangegeven in de antwoorden
op een schriftelijk verslag (TK 2001–2002, 26 642, nr. 23) zijn
de regionale besturen gedechargeerd op grond van verantwoordingsdocumenten.
Er is sprake van persoonlijke aansprakelijkheid, indien blijkt dat er sprake
is van schade veroorzaakt door aan één of meerdere personen
toe te wijzen nalatig handelen. Hiervoor heeft geen vrijwaring plaatsgevonden.
De bestuurders van het CBA zijn niet gedechargeerd, zij kunnen
worden gedechargeerd na vaststelling en goedkeuring van de jaarrekeningen.In zijn algemeenheid bestaat er na decharge geen vrijwaring/ontheffing
van aansprakelijkheid voor feiten die bij degene die decharge verleent, niet
bekend zijn en voor schade als gevolg van aan de bestuurder toe te rekenen
ernstig verwijtbaar gedrag.» In het kader van de dechargeverlening wordt
een en ander nader onderzocht, waarbij ook de landsadvocaat is betrokken.
Ik zal de Kamer over de uitkomsten van dit traject informeren. Een oordeel
over wenselijkheid is pas aan de orde na afronding van voornoemd traject.20In de rapportage wordt gewezen op de mogelijke «verrassingen»
in de jaarrekening 2001 naar aanleiding van de correcties intercompany-verhoudingen.
Dat heeft invloed op de afwikkeling van Arbeidsvoorziening. Met welke scenario's
wordt rekening gehouden?In paragraaf 3.2.1.5 op blz. 19 van de rapportage geeft Koopmans
aan: «Een bijzonder knelpunt vormen de intercompany-verhoudingen. Deze
relaties zijn door de onderscheiden eenheden van Arbeidsvoorziening niet eenduidig
verwerkt. De administratieve systemen maken het mogelijk op 26 verschillende
grootboekrekeningen de intercompany-verhoudingen te registreren. Gedurende
2001 wordt een immens aantal relaties uitgezocht, gecorrigeerd en uiteindelijk
in één enkele rekening courant-relatie, per bedrijfsonderdeel
met het concern vastgelegd.De uiteindelijke afstemming wordt in belangrijke mate gerealiseerd door
middel van globale correcties, waarbij de verschillen niet individueel zijn
uitgezocht, maar de bestaande posities zijn vervangen door benaderde theoretische
posities. Het wordt niet uitgesloten geacht dat op dit punt bij de opstelling
van de jaarrekening 2001 «verrassingen» ontstaan.«In de bevindingen van de accountantsverklaring bij de jaarrekening 2000
van Deloitte & Touch wordt aangegeven: «In de interne financiele
verhoudingen tussen onderdelen van de Arbeidsvoorzieningsorganisatie zijn
wezenlijke verschillen zijn opgetreden. Een adequate onderbouwing en kwantificering
van deze verschillen is niet beschikbaar, waardoor geen zekerheid bestaat
over de juistheid en volledigheid van financiele mutaties die ten grondslag
liggen aan de in het financieel jaarverslag 2000 verantwoorde bedragen».Deze posten kunnen van invloed zijn op het exploitatietekort 2001 en daarmee
op het liquidatiesaldo. Op grond van het bovenstaande is de verwachting dat
de externe accountant van Arbeidsvoorziening hiervoor de nodige aandacht zal
hebben. In ieder geval zal dit in de review van de departementale accountantsdienst
en de due diligence van het externe accountantsbureau maximale aandacht krijgen,
teneinde zoveel mogelijk te voorkomen dat deze posten een schone oplevering
van de bedrijfsonderdelen vertroebelen.BIJLAGEANTWOORD OP VRAGEN 5 EN 6CV, RBA's Flevoland, Zuidelijk Noord Holland en RijnmondBij de financiële verantwoordingen van de volgende vier onderdelen
heeft de accountant van Arbeidsvoorziening een verklaring van oordeelsonthouding
gegeven:• Centrum Vakopleiding• Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Flevoland• Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Zuidelijk Noord Holland• Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening RijnmondIn de accountantsverklaringen motiveert de accountant zijn oordeel als
volgt:Centrum Vakopleiding«Om de redenen vermeld in de vorige paragraaf onder punt 1 kunnen
wij geen oordeel geven omtrent de getrouwheid van de financiële verantwoording
als geheel.» Punt 1 van de genoemde paragraaf luidt: «De interne
organisatie is gedurende het jaar 2000 niet zodanig ingericht geweest, dat
door accountantscontrole de vereiste zekerheid kan worden verkregen omtrent
de volledigheid en juistheid van de in de financiële verantwoording opgenomen
baten en de daarmee rechtstreeks samenhangende posten.»Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Flevoland«Op grond van voornoemde bevindingen 1 en 2 kunnen wij geen oordeel
geven omtrent de getrouwheid van de jaarrekening als geheel.»De genoemde bevindingen luiden:1. «De dossiervorming omtrent aangegane verplichtingen en verrichte
betalingen uit hoofde van ESF voldeed in het jaar 2000 niet aan de daaraan
te stellen eisen. Als gevolg hiervan kunnen wij ons door middel van accountantscontrole
geen oordeel vormen omtrent de rechtmatigheid van het gevoerde beheer inzake
aangegane verplichtingen en verrichte betalingen uit hoofde van ESF.2. De administratieve organisatie en interne controle met betrekking tot
de Inkoop scholing (Inkoop scholing en andere producten ten behoeve van bemiddeling
ad f 1 082 869 opgenomen als onderdeel van kosten uitbesteed
werk) en met betrekking tot de Regionale medefinanciering ESF (uitgaven f 510 400)
was in 2000 niet toereikend, waardoor wij de rechtmatigheid en getrouwe weergave
van deze kosten niet kunnen vaststellen.»Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Zuidelijk Noord Holland«Om redenen vermeld in de vorige paragraaf onder punt 1 kunnen wij
geen oordeel geven omtrent de getrouwheid van de financiële verantwoording
als geheel.»Punt 1 van de genoemde paragraaf luidt:«De interne organisatie is gedurende het jaar 2000 niet zodanig
ingericht geweest, dat door middel van accountantscontrole de vereiste zekerheid
kan worden verkregen omtrent de volledigheid en juistheid van de in het financieel
jaarverslag opgenomen externe omzet uit hoofde van geleverde diensten en de
daarmee rechtstreeks samenhangende posten.» Regionaal Bestuur Arbeidsvoorziening Rijnmond«Gelet op het belang van hetgeen onder de bevindingen onder de punten
1 en 2 is vermeld, kunnen wij geen oordeel geven omtrent de getrouwheid van
de financiële verantwoording als geheel.»De genoemde bevindingen luiden:«De interne organisatie is gedurende het jaar 2000 niet zodanig
ingericht geweest, dat door middel van accountantscontrole de vereiste zekerheid
kan worden verkregen omtrent de volledigheid en juistheid van de in het financieel
jaarverslag opgenomen externe omzet (inkooprelaties en overige baten) uit
hoofde van geleverde diensten en de daarmee rechtstreeks samenhangende posten.
Daarenboven zijn in het financieel verslag, voor meer dan 3% van het totaal
der lasten, kosten inzake afwaardering van vorderingen begrepen omdat niet
in voldoende mate kon worden aangetoond dat aan de daartoe met derden overeengekomen
contractvoorwaarden is voldaan. Hiermee is niet voldaan aan artikel 5, derde
lid van de Arbeidsvoorzieningswet 1996. Voorts is geconstateerd dat de verantwoorde
opbrengsten uit hoofde van externe omzet deels te hoog zijn verantwoord.»ReïntegratiebedrijfOver de jaarrekening van het concernonderdeel Reïntegratiebedrijf
geeft de accountant het volgende oordeel: «Gelet op het belang van hetgeen
onder de bevindingen is vermeld, zijn wij van oordeel dat de financiële
verantwoording volgens in Nederland algemeen aanvaarde grondslagen voor financiële
verslaglegging en de wettelijke bepalingen inzake de jaarrekening zoals opgenomen
in de voorschriften van de Arbeidsvoorzieningswet 1996, de verslaggevingsvereisten
ingevolge het Reglement beheer en beleid Arbeidsvoorzieningsorganisatie 2000
de grootte en de samenstelling van het vermogen op 31 december 2000 en van
het resultaat over 2000 niet getrouw weergeeft. Tevens hebben wij vastgesteld
dat de financiële verantwoording op grond van de onder de bevindingen
weergegeven punten niet voldoet aan de rechtmatigheidsvereisten zoals deze
zijn gesteld in genoemde wet- en regelgeving en derhalve op deze aspecten
niet juist is.»De bevindingen luiden:1. «De interne organisatie is gedurende het jaar 2000 niet zodanig
ingericht geweest, dat door middel van accountantscontrole de vereiste zekerheid
kan worden verkregen omtrent de volledigheid en juistheid van de in de financiële
verantwoording opgenomen externe omzet uit hoofde van geleverde diensten en
de daarmee rechtstreeks samenhangende posten, waaronder onderhanden werk en
vorderingen. Daarenboven zijn in de financiële verantwoording, voor f 69,6
miljoen kosten inzake afwaardering van vorderingen en onderhanden werk (inclusief
voorziening voor contractrisico's) begrepen. De afwaarderingen zijn veroorzaakt
doordat niet in voldoende mate kon worden aangetoond dat aan de met derden
overeengekomen contractvoorwaarden is voldaan. Hiermee is niet voldaan aan
artikel 5, derde lid, van de Arbeidsvoorzieningswet 1996. Daarnaast is, in
strijd met de geldende waarderingsgrondslagen, per 31 december 2000 een niet
te kwantificeren bedrag aan onderhanden werk niet gewaardeerd, waardoor de
winst- en verliesrekeningpost mutatie onderhanden werk nadelig is beïnvloed.
Voorts is geconstateerd dat de opbrengsten uit hoofde van de externe omzet
deels te laag zijn verantwoord.2. Concernonderdeel Arbeidsintegratie is per 1 januari 2000 ingebracht
in het concernonderdeel Reïntegratiebedrijf. Per 1 oktober 2000 heeft
concernonderdeel Reïntegratiebedrijf de activiteiten en de daaraan gerelateerde
activa en passiva verkregen van de Regionale Besturen voor de
Arbeidsvoorziening. Formele acceptatie van de waarde van en de bestuurlijke
verantwoordelijkheid voor de ingebrachte waarden door de directie en de sedert
15 januari 2001 gemandateerd bestuurder heeft echter niet plaatsgevonden.
Wij hebben niet kunnen vaststellen dat alle aan concernonderdeel Reïntegratiebedrijf
overgedragen activa en passiva in de financiële verantwoording zijn opgenomen.3. In de financiële verantwoording zijn, in strijd met de geldende
waarderingsgrondslagen, aanschaffingen van duurzame bedrijfsmiddelen rechtstreeks
als kosten verantwoord, waardoor de materiële vaste activa en het resultaat
te laag zijn weergegeven.4. Door middel van accountantscontrole kon geen zekerheid worden verkregen
omtrent de volledigheid en juistheid van de overige voorzieningen van f 33,1
miljoen omdat geen toereikende onderbouwing beschikbaar was.5. De volledigheid van de in de financiële verantwoording opgenomen
kortlopende schulden hebben wij niet kunnen vaststellen als gevolg van de
gebrekkige interne organisatie.In de overige schulden en overlopende passiva zijn ontvangen voorschotten
van gemeenten ad f 71,6 miljoen opgenomen inzake onder andere REA-opdrachten
over de jaren 1998 tot en met 2000. Op deze voorschotten zijn de gefactureerde
prestaties ad f 35,5 miljoen in mindering gebracht. Per jaarlaag per
gemeente een afrekening gemaakt en afgestemd met de opdrachtgever. Voor de
genoemde bedragen zijn de afrekeningen nog niet opgesteld.Om deze reden hebben wij de volledigheid van de netto-verplichting niet
kunnen vaststellen.Terzake van de nog te betalen beleidsverplichtingen ad f 12,1 miljoen
hebben wij vastgesteld dat dit bedrag bij de overdracht genoemd onder punt
2, abusievelijk aan het Reïntegratiebedrijf is toebedeeld en derhalve
ten onrechte in de financiële verantwoording 2000 van het Reïntegratiebedrijf
is opgenomen en daarom niet juist is.De volledigheid van de belastingschulden kon niet worden vastgesteld omdat
de daartoe benodigde informatie niet beschikbaar was.De rekening-courant met het concern is bij de opstelling van de financiële
verantwoording gebruikt als sluitpost. Van het rekening-courantsaldo ad f 56,4
miljoen hebben wij geen specificatie c.q. onderbouwing ontvangen noch hebben
wij een saldobevestiging van het concern ontvangen. De juistheid van het rekening-courantsaldo
hebben wij derhalve niet objectief kunnen vaststellen.6. De in de financiële verantwoording opgenomen bedrijfskosten bevatten,
mede als gevolg van de hiervoor weergegeven bevindingen, bedragen waarvan
het directe verband met de bedrijfsactiviteiten van de concernonderdeel niet
objectief kan worden vastgesteld.7. In het Reglement beheer en beleid Arbeidsvoorzieningsorganisatie 2000
wordt verwezen naar het Financieel Economisch Handboek. In het Financieel
Economisch Handboek is opgenomen dat in het financieel jaarverslag een Staat
van Herkomst en Besteding (SHBM) dient te worden opgenomen. Deze staat is
niet in de financiële verantwoording 2000 van concernonderdeel Reïntegratiebedrijf
Arbeidsvoorziening opgenomen.»In mijn brief van 5 april jl. heb ik in antwoord op vraag 30 aangegeven
dat op het moment dat de bestuurder CBA de jaarrekening 2001 bij de minister
van SZW heeft ingediend, de Departementale Accountantsdienst een review zal
uitvoeren op deze jaarrekening. Daarnaast zal in opdracht van de minister
van SZW een extern accountantsbureau een due dilligence uitvoeren op de jaarrekening
2001. Dit proces neemt enige tijd in beslag. De bestuurder CBA heeft mij inmiddels
laten weten dat er vertraging is opgetreden met betrekking tot het voorleggen
van de jaarstukken. Deze houdt verband met het niet tijdig ter beschikking
zijn van de jaarstukken van de voormalige organisatie-onderdelen
van de Arbeidsvoorzieningsorganisatie.BIJLAGEFINANCIEEL OVERZICHT (bedragen in miljoenen
euro's)A Arbeidsvoorziening  Totaalt/m
200120022003200420052006 Exploitatiesaldi 1999/2000/2001150150     Decompositiekosten249619395    Opbrengst Facent/huisvesting– 46 – 18– 28   subtotaal3532117567000Reeds beschikbaar gesteld via NJN 2001359359      wv via rekening courant mee te nemen – 1507575   Toelichting A:In de rapportage van de bestuurder is een liquidatiesaldo opgenomen van
353 mln euro. Daarin zijn alle kosten van de ontvlechting/liquidatie meegenomen
w.o. kosten sociaal plan en bijvoorbeeld ook Agora.Zoals in de kabinetsreactie reeds is aangegeven is met de bij Najaarsnota
getroffen budgettaire voorziening van 353 mln euro de ontvlechting/liquidatie
van Arbeidsvoorziening afgedekt, met dien verstande dat voor een drietal specifieke
posten nog een additionele voorziening is getroffen in de Voorjaarsnota 2002
(zie blok B).B Kliq/CV  Totaalt/m
200120022003200420052006 Kapitaalstorting Kliq82 82     Kapitaalstorting CV18 18    OHW/werkvoorraad Kliq70 5514   subtotaal170015514000voorziening bij voorjaarsnota 2002165 1569    wv niet-relevant voor uitgavenkader82 82     wv relevant voor uitgavenkader83      Toelichting B:In de rapportage van de bestuurder zijn naast het liquidatiesaldo voor
de hierboven genoemde specifieke posten een drietal vorderingen op de Staat
opgenomen. Voor de hierboven genoemde specifieke posten is in de Voorjaarsnota
2002 een additionele voorziening opgenomen. Op grond hiervan is in de Voorjaarsnota
2002 op de aanvullende post Suwi/Arbvo/ESF een additionele voorziening opgenomen
voor een vergelijkbaar bedrag (zie ook voetnoot).Voor het OHW is in afwijking van het rapport niet 68 mln, maar 70 mln
gehanteerd, teneinde schijnexactheid te voorkomen; de precieze omvang van
deze post moet namelijk nog worden vastgesteld ihkv de jaarrekening 2001.De kapitaalstorting KLIQ is, conform regels budgetdiscipline, niet relevant
voor het uitgavenkader, omdat het om een staatsdeelneming gaat die bij vervreemding
van aandelen opbrengsten voor de Staat oplevert die ook niet-relevant zijn.Dit deel van de voorziening staat daarom niet op de aanvullende post,
maar is elders in de Voorjaarsnota 2002 verwerkt.C ESF   t/m 200120022003200420052006 ESF 1994–1999  3256565656Toelichting C:In de Voorjaarsnota 2002 heeft de minister van Financiën voor de
periode 2003–2006 jaarlijks 56 mln euro opgenomen als voorziening voor
eventuele ESF-schade 1994–1999. Daarbij is tevens rekening gehouden
met projecten 1997–1999 van Arbeidsvoorziening. XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Noorman-den Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Van Lente (VVD),
Van Dijke (ChristenUnie), Bakker (D66), Visser-van Doorn (CDA), De Wit (SP),
Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Balkenende (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Smits (PvdA), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Örgü
(VVD), Van der Staaij (SGP), Santi (PvdA), Wilders (VVD), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Depla (PvdA) en Bolhuis (PvdA).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Kortram (PvdA), Blok (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Van Middelkoop
(ChristenUnie), Van Vliet (D66), Stroeken (CDA), Marijnissen (SP), J. Ten
Hoopen (CDA), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Dankers (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Middel (PvdA), Weekers
(VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA), De Vries (VVD), Van Splunter (VVD),
Van der Hoek (PvdA) en Hamer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21477-85.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl