Goedkeuring Verdrag Raad van Europa inzake bestrijding mensenhandel; Warschau, 16 mei 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31429, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

07-07-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31429-(R1855) nr. 5

02-07-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. ALGEMEEN2. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING VAN HET VERDRAGHoofdstuk I (doelstellingen, reikwijdte, beginsel van
non-discriminatie en begripsomschrijvingen)Artikel 1 (doelstellingen van het Verdrag)Hoofdstuk II (voorkoming, samenwerking en andere maatregelen)Artikel 5 (voorkomen van mensenhandel)Artikel 7 (grensmaatregelen)Hoofdstuk III (maatregelen om de rechten van slachtoffers
te beschermen, waarbij gendergelijkheid wordt gewaarborgd)Artikel 10 (identificatie van de slachtoffers)Artikel 12 (hulp aan slachtoffers)Artikel 14 (verblijfsvergunning)Artikel 15 (schadeloosstelling en rechtsmiddelen)Hoofdstuk IV (materieel strafrecht)Artikel 19 (strafbaarstelling van het gebruik maken van
de diensten van een slachtoffer)Artikel 25 (eerdere veroordelingen)Hoofdstuk V (onderzoek, vervolging en procesrecht)Artikel 27 (verzoeken van partijen en ambtshalve verzoeken)Hoofdstuk VI (internationale samenwerking en samenwerking
met het maatschappelijk middenveld)Artikel 33 (maatregelen die betrekking hebben op bedreigde
of vermiste personen)Artikel 34 (informatie)Hoofdstuk VII (mechanisme van toezicht)Artikel 38 (procedure)3. Hoofdstuk slotbepalingen4. KoninkrijkspositieOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31429Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 429 (R 1855)Goedkeuring van het op 16 mei 2005 te Warschau totstandgekomen
Verdrag van de Raad van Europa inzake bestrijding van mensenhandel (Trb. 2006,
99)nr. 5VERSLAGVastgesteld 2 juli 2008De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer als
volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde
vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie
de openbare behandeling van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.1. ALGEMEENDe CDA-fractie heeft met belangstelling kennisgenomen van het onderhavige
wetsvoorstel.De leden van de CDA-fractie merken op dat dit verdrag voortbouwt op een
aantal internationale verdragen die handelen over de status van vluchtelingen,
bestrijding van kinderarbeid en discriminatie. Interessant is een verdrag
uit 1949 tot bestrijding van de handel in mensen en de exploitatie van prostituees.
Het Koninkrijk is niet toegetreden tot dit laatste verdrag omdat het ook verplichtte
tot strafbaarstelling van uitbating van meerderjarige personen die zich vrijwillig
prostitueren. Met betrekking tot de nieuwe Kaderwet prostitutie zouden de
leden van de CDA-fractie graag weten of Nederland zich impliciet nu alsnog
bij dit verdrag aansluit, of dat dit oude verdrag overbodig wordt door het
nu aan de orde zijnde verdrag van de Raad van Europa.De leden van de PvdA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel. Deze leden zien de aangekondigde uitvoeringswetgeving
met belangstelling tegemoet. Wanneer kunnen deze leden deze wetgeving tegemoet
zien?De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel. Deze leden delen de opvatting van de regering
dat mensenhandel een moderne vorm van slavernij is waar krachtig tegen moet
worden opgetreden. Vanwege de internationale dimensie van mensenhandel zijn
internationale bindende instrumenten, zoals het verdrag dat nu ter goedkeuring
voorligt, inderdaad van belang.De aan het woord zijnde leden constateren dat met dit voorstel van Rijkswet
geen inhoudelijke wijzigen in de Nederlandse wetgeving worden aangebracht.
Voor zover het verdrag nog «noopt tot wetgeving in Nederland (...) zal
deze worden opgenomen in uitvoeringswetgeving». Zij zijn van mening
dat niet duidelijk is aangeven waarop de uitvoeringswetgeving precies betrekking
op heeft, en vragen de regering dat alsnog te doen. Ervan uitgaande dat het
voornoemde verdrag in werking is getreden, op welke onderdelen van het verdrag
is Nederland op dit moment nog in gebreke?De leden van de VVD-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
voornoemde wetsvoorstel. Zij zijn met de regering van mening dat dit een zeer
ernstige vorm van internationale misdaad betreft die niet alleen als prioriteit
op de internationale en Europese agenda dient te staan, maar even zeer op
nationaal niveau opgepakt dient te worden. Het wetsvoorstel tot goedkeuring
vormt hieraan een belangrijke bijdrage.Deze leden onderschrijven de noodzaak van een alomvattende aanpak van
mensenhandel in de regio die door de Raad van Europa wordt bestreken en herkennen
die ambitie in de doelstellingen en uitwerking van voorliggend Verdrag.Voorts vragen de aan het woord zijnde leden met het oog op effectief onderzoek
en vervolging (handhaving) of de regering nader inzichtelijk te maken welke
capaciteit hiertoe binnen de verschillende diensten beschikbaar is en of uitbreiding
van de capaciteit is voorzien.2. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING VAN HET VERDRAGHoofdstuk I (doelstellingen, reikwijdte, beginsel van
non-discriminatie en begripsomschrijvingen)Artikel 1 (doelstellingen van het Verdrag)De leden van de CDA-fractie lezen dat in dit verdrag het begrip «gender
equality» specifiek is opgenomen. Zij zouden dit begrip graag nader
uitgewerkt zien, omdat het Nederlandse beleid op andere terreinen te boek
staat als te neutraal en te weinig gendergerelateerd, bijvoorbeeld bij huiselijk
geweld. Bij dit soort delicten is echter zelden sprake van gelijkwaardigheid
van mannen en vrouwen. Hoewel zowel mannen als vrouwen slachtoffer kunnen
worden verschilt de wijze waarop zij slachtoffer worden vaak. Wat is de visie
van de regering hierop?Hoofdstuk II (voorkoming, samenwerking en andere maatregelen)Artikel 5 (voorkomen van mensenhandel)De leden van de CDA-fractie wijzen erop dat de uitvoeringswetgeving behorende
bij dit verdrag onderdeel uitmaakt van de partiële wijziging van het
Wetboek van Strafrecht die op korte termijn bij de Kamer wordt ingediend.
Ook het Nationaal Actieplan Mensenhandel wordt hierbij betrokken. Hen is niet
duidelijk welke bepalingen die zowel in het verdrag als in het actieplan staan,
in de uitvoeringswet zullen worden opgenomen. Het kan zo zijn dat de acties
uit het Nationaal Actieplan verder gaan dan wat het verdrag bepaalt. Het is
wat betreft de leden CDA-fractie de moeite waard om te bezien of Nederland
in staat is en bereid is om punten uit het actieplan op te nemen die niet
in het verdrag zijn opgenomen. Op dit gebied hebben zij geen bezwaar tegen
een Nationale kop, wanneer dit uitvoerbaar en handhaafbaar is.Eén van de speerpunten bij voorkoming van mensenhandel is de vermindering
van de kwetsbaarheid van kinderen. Dat zou voor de Nederlandse situatie specifieker
toegelicht mogen worden. Hierbij willen de leden van de CDA-fractie met name
ook de loverboy problematiek noemen. Dat lijkt een typisch Nederlands
verschijnsel, maar is tegelijkertijd het schoolvoorbeeld van mensenhandel
gericht op uitbuiting. Graag een reactie van de regering hierop.De leden van de PvdA-fractie vragen wanneer zal de landelijke taskforce
mensenhandel worden ingesteld.De leden van de SP-fractie hebben vernomen dat in de landelijke task force
mensenhandel die is ingesteld geen non-gouvernementele organisatie (bijvoorbeeld
een belangenorganisatie voor slachtoffers) is vertegenwoordigd. Wat zijn de
overwegingen hiervoor geweest? Zou een dergelijke organisatie niet juist een
belangrijke bijdrage kunnen leveren, vanwege de ervaringen en de (directe)
contacten die zij heeft met bijvoorbeeld de risicogroepen en slachtoffers?De leden van de VVD-fractie vragen de regering nader inzicht te geven
in de voorbereidingen van de instelling van de landelijke Taskforce mensenhandel.
Kan de regering aangeven wie deel uit zullen maken van deze taskforce, wat
de doelstellingen zijn van de bijeenkomsten en welke resultaten worden beoogd?Artikel 7 (grensmaatregelen)De leden van de CDA-fractie constateren dat de rol van de vervoerders
van migranten onder de loep wordt gelegd. Deze hebben een belangrijke rol
bij documentcontrole. Bovendien hebben zij een terugvervoerverplichting wanneer
iemand niet toegelaten wordt tot het betreffende land. Deze leden willen graag
weten of er ook terugbegeleiding is wanneer blijkt (of lijkt) dat iemand onder
dwang heeft gereisd. Vaak is men het leven bij terugkomst niet zeker. Deze
leden vinden de passages in de memorie van toelichting erg formeel, waarbij
gesuggereerd wordt dat eenieder hier op eigen gelegenheid en op eigen initiatief
komt. Zeker bij minderjarigen is dit zelden het geval. Hoofdstuk III (maatregelen om de rechten van slachtoffers
te beschermen, waarbij gendergelijkheid wordt gewaarborgd)Artikel 10 (identificatie van de slachtoffers)De leden van de CDA-fractie begrijpen dat minderjarigen onder voogdij
van het stichting NIDOS vallen. Daarover hebben deze leden niet zoveel positieve
berichten vernomen, met name wat betreft het aantal keren dat er contact is
tussen de voogd en de minderjarigen. Daarnaast is een voortdurend punt van
zorg of er wel voldoende opvangplaatsen zijn. Comensha is een organisatie
die zich daar mee bezig houdt. In het voorstel wordt de Stichting tegen vrouwenhandel
genoemd, maar deze leden menen dat deze stichting is opgegaan in Comensha.
Graag vernemen zij de visie van de regering hierop.De leden van de SP-fractie onderschrijven de stelling van de regering
dat het identificeren van slachtoffers van mensenhandel in een zo vroeg mogelijk
stadium één van de grootste uitdagingen is. Maatregelen op dit
gebied moeten dan ook worden aangemoedigd. Hoe functioneert de zogeheten signalenlijst
die de politie hanteert? Is deze inmiddels op ieder politiebureau (als locatie
waar mogelijke slachtoffers zich in eerste instantie melden) aanwezig? Zo
ja, sinds wanneer? Zo neen, per wanneer zal dat wel het geval zijn? Kent de
regering de signalen dat het niet steeds in alle gevallen wordt aangemoedigd
aangifte te doen van het strafbare feit mensenhandel, of dat slachtoffers
die zich melden niet erg serieus worden genomen? Zo ja, wat gaat de regering
daar aan doen? Hoe wordt in het algemeen in de gaten gehouden
wat in Nederland de vorderingen zijn op het gebied van de vroegtijdige identificatie
van mogelijke slachtoffers?Artikel 12 (hulp aan slachtoffers)De leden van de PvdA-fractie vragen of het verdrag ruimte biedt dan wel
Nederland daartoe dwingt om meer hulp aan slachtoffers van mensenhandel te
bieden dan nu het geval is. Deze leden denken daarbij vooral aan de mogelijkheid
om slachtoffers van mensenhandel een verblijfsvergunning te geven ook indien
zij niet langer in Nederland hoeven te zijn in het kader van een strafrechtelijke
procedure tegen een verdachte van mensenhandel. Zijn er op dit punt in de
aangekondigde uitvoeringswetgeving verbeteringen te verwachten?De leden van de SP-fractie constateren dat slachtoffers van mensenhandel
in aanmerking kunnen komen voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Deze leden
ontvangen graag een reactie van de regering op de recente aanbeveling van
de Nationaal rapporteur Mensenhandel om alle slachtoffers van mensenhandel
rechtsbijstand te geven?Welke slachtoffers komen in aanmerking voor hulp, ondersteuning, en zo
nodig bescherming of opvang? Zijn dit alleen die slachtoffers die als zodanig
geïdentificeerd zijn vanwege het feit dat zij aangifte hebben gedaan?
Waarschijnlijk zijn er veel slachtoffers die (nog) geen aangifte durven te
doen uit angst. Ook voor deze groep moet hulp en bescherming voldoende zijn
geregeld, menen de leden van de SP-fractie. Zij vragen wat de ervaringen zijn
met de lengte van de bedenktermijn, is deze lang genoeg? Wat gebeurt er als
bijvoorbeeld de bedenktermijn is verstreken, er nog geen durf aanwezig is
aangifte van een strafbaar feit (uitbuiting) te doen, maar de bekende hulporganisaties
het slachtoffer wel als zodanig hebben geïdentificeerd?Artikel 14 (verblijfsvergunning)De leden van de CDA-fractie stellen vast dat na aangifte door slachtoffers
van mensenhandel doorgaans een verblijfsvergunning volgt. Gaat het hier om
een verblijfsvergunning voor onbepaalde of bepaalde tijd?Er zijn nog steeds slachtoffers die geen aangifte willen doen, maar wel
meewerken aan onderzoek. Deze leden vragen of de kans op represailles van
de zijde van de daders minder is wanneer geen aangifte wordt gedaan, maar
er wel wordt meegewerkt aan opsporing en vervolging. Kan de regering hierop
een reactie geven?De leden van de PvdA-fractie vragen de regering een reactie op het pleidooi
van onder andere Amnesty International om het wettelijk mogelijk te maken
dat slachtoffers van mensenhandel zowel een beroep doen op de B9-regeling
als op de asielprocedure.De leden van de SP-fractie constateren dat de hoofdregel lijkt te zijn
dat het slachtoffer dat aangifte doet of medewerking verleent aan opsporing
en vervolging, en de getuige die aangifte doet, een verblijfsvergunning kunnen
krijgen. Is er sprake van een discretionaire bevoegdheid bij het bepalen of
er sprake is van dusdanige humanitaire factoren dat het verlenen van een verblijfsvergunning
aan het slachtoffer aangewezen is, zonder dat er sprake is van een van bovengenoemde
situaties (aangifte of medewerking)? In welke gevallen kan of zal hier sprake
van zijn? Kunnen er voorbeelden worden genoemd?De leden van de SP-fractie constateren dat artikel 14, eerste lid, een
keuzemogelijkheid bevat. Ofwel de verdragspartij verstrekt een verblijfsvergunning
aan het slachtoffer wanneer hun verblijf van belang wordt geacht voor
de persoonlijke situatie van het slachtoffer, ofwel wanneer het verblijf van
het slachtoffer van belang is voor het strafrechtelijk onderzoek, of men kiest
voor beide mogelijkheden naast elkaar. Begrijpen de leden van de SP-fractie
het goed dat Nederland artikel 14, eerste lid, onder a, niet gaat overnemen
omdat dit strikt genomen niet verplicht is? Met andere woorden, vormt het
belang van het slachtoffer op zich geen grond voor een verblijfsvergunning
in de optiek van de regering? Kan de regering deze keuze uitvoerig toelichten?De leden van de VVD-fractie zeer verheugd met de aandacht die wordt gerealiseerd
voor slachtoffers en getuigen van mensenhandel middels het opstellen van een
kader voor de bescherming en bijstand. Wel vragen zij de regering nader inzichtelijk
te maken hoe andere landen, met name de lidstaten van de Europese Unie (hierna:
EU), uitvoering geven aan deze bescherming en meer in het bijzonder het beleid
dat ook slachtoffers die geen aangifte doen, maar wel anderszins medewerking
verlenen aan politie en justitie, in het bezit worden gesteld van een verblijfsvergunning.Artikel 15 (schadeloosstelling en rechtsmiddelen)De leden van de SP-fractie vragen een reactie op de uitspraken van de
Nationaal rapporteur Mensenhandel dat het voor slachtoffers lastig blijft
hun schade te vergoeden. Welke maatregelen worden genomen deze mogelijkheden
te verbeteren? Wordt bijvoorbeeld standaard door het Openbare Ministerie gevorderd
dat wederrechtelijk verkregen voordeel ontnomen moet worden? Worden de slachtoffers
er standaard en voldoende op gewezen dat het tot de mogelijkheden behoort
een civiele vordering in te stellen?Hoofdstuk IV (materieel strafrecht)Artikel 19 (strafbaarstelling van het gebruik maken van
de diensten van een slachtoffer)De leden van de CDA-fractie zijn van mening dat dit verdrag op (minstens)
twee gebieden consequenties kan hebben voor de op te stellen Kaderwet prostitutie.
Degene die gebruik maakt van de diensten die het voorwerp van uitbuiting zijn,
kan strafbaar worden gesteld. Tevens kan er worden overgegaan tot sluiting
van de inrichting die is gebruikt ten behoeve van mensenhandel. Betekent dit
dat een vergund bordeel waar slachtoffers van mensenhandel worden aangetroffen
dus gesloten kan worden en tevens zijn vergunning kan verspelen, zo vragen
deze leden.De leden van de PvdA-fractie lezen dat nagegaan zal worden welke mogelijkheden
er zijn, om de klant die in het kader van het gebruik maken van een prostitutie
bewust profiteert van een uitbuitingsituatie, aan te spreken op zijn gedrag.
In hoeverre dwingt artikel 19 van het verdrag tot strafbaarstelling van het
gebruik maken van de diensten van een slachtoffer van mensenhandel? De leden
van de PvdA-fractie zouden in dit verband ook graag weten bij welke landen
die het verdrag hebben ondertekend een dergelijke strafbaarstelling al bestaat.
Hoe is die strafbaarstelling in die landen geregeld? En wat zijn de ervaringen
ten aanzien van de handhaving van dit verbod in de praktijk, zo vragen deze
leden.De leden van de SP-fractie lezen in het verdrag dat het voor de verdragspartijen
niet verplicht wordt de klant die diensten koopt van een slachtoffer strafbaar
te stellen. Deze mogelijkheid wordt slechts in overweging gegeven. Is er uitdrukkelijk
naar de voor- en tegenargumenten bij de totstandkoming van het verdrag gekeken?
Heeft men aandacht besteed aan de te verwachten bewijs- en handhavingsproblemen,
en het risico dat er juist minder meldingen zijn te verwachten
van misstanden wanneer de potentiële melder zelf moet gaan vrezen voor
strafvervolging? Kunnen deze overwegingen en afwegingen worden weergegeven?
Wat zijn voor Nederland de overwegingen die bij de beslissing, al dan niet
strafbaarstelling van de klant van een slachtoffer, een rol spelen? Hoe wordt
dit onderzocht?De leden van de VVD-fractie constateren dat met betrekking tot artikel
19 van het verdrag de regering aangeeft dat nog wordt bezien welke mogelijkheden
er zijn klanten die gebruik maken van de diensten van een slachtoffer strafbaar
te stellen. Met de indiening van het wetsvoorstel Kaderwet vergunningen prostitutie
zullen de uitkomsten worden meegedeeld. Deze leden vragen de regering of er
wel reeds inzicht is in de strafbaarstelling in de andere landen die partij
zijn bij onderhavig verdrag? Kan de regering tevens ingaan op de gevolgen
voor een effectieve aanpak en bestrijding van mensenhandel, indien er verschillen
bestaan tussen staten in het al dan niet strafbaar stellen van klanten die
gebruik maken van de diensten van een slachtoffer?Artikel 25 (eerdere veroordelingen)De leden van de CDA-fractie lezen in de memorie van toelichting dat het
de Nederlandse rechter volgens het verdrag vrijstaat om rekening te houden
met onherroepelijke veroordelingen, uitgesproken in een andere verdragspartij.
Betekent dit dat hierin een grond voor strafverzwaring ligt?Hoofdstuk V (onderzoek, vervolging en procesrecht)Artikel 27 (verzoeken van partijen en ambtshalve verzoeken)De leden van de CDA-vragen begrijpen dat niet van belang is in welke verdragsstaat
het slachtoffer aangifte doet, maar dat van belang is het land waar het delict
is gepleegd of het land van herkomst van het slachtoffer. Kan het ook zo zijn
dat daders terecht moeten staan in hun land van herkomst? Kan daar volgens
de regering ook een preventieve werking van uitgaan? De eigen omgeving wordt
immers geconfronteerd met het soort misdrijf waarvan de dader wordt verdacht
en voor veroordeeld. Hoofdstuk VI (internationale samenwerking en samenwerking
met het maatschappelijk middenveld)Artikel 33 (maatregelen die betrekking hebben op bedreigde
of vermiste personen)De leden van de SP-fractie vragen de regering wanneer de Europese hotline
voor het opgeven van vermiste kinderen die is opgezet door de telecombedrijven
in de EU-landen operationeel zal zijn.Artikel 34 (informatie)De leden van de CDA-fractie vragen hoe de informatie opbouw en uitwisseling
is geregeld. Kan in het kader van de samenwerking binnen de EU ook geconstateerd
worden dat organisaties als Frontex en Europol goed samenwerken bij de signalering
van vormen van mensenhandel binnen de lidstaten, en tussen lidstaten en staten
die participeren in de Raad van Europa? Hoofdstuk VII (mechanisme van toezicht)Artikel 38 (procedure)De leden van de SP-fractie vragen hoe vaak de groep van onafhankelijke
deskundigen, GRETA genoemd, ieder land periodiek zal bezoeken. Om de hoeveel
tijd zal naar verwachting een bezoek van, en een evaluatie door GRETA, te
verwachten zijn?3. Hoofdstuk slotbepalingenHet verdrag voorziet ook in de mogelijkheid voor ondertekening door niet-leden
van de Raad van Europa. Zijn er in dit kader al landen die hebben aangegeven
te willen toetreden, zo vragen de leden van de CDA-fractie.4. KoninkrijkspositieDe leden van de VVD-fractie vragen de regering nader in te gaan op de
gevolgen van medegelding van het verdrag voor de Nederlandse Antillen en Aruba.
In hoeverre verkeren beiden in de mogelijkheid in de praktijk effectieve handhaving
en bescherming van slachtoffers en getuigen te realiseren? Kan de regering
nader inzicht geven in de uitwerking van verplichtingen volgende uit onderhavig
verdrag?De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerAdjunct-griffier van de commissie,Elagab XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Kamp (VVD),
Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Azough (GL), Timmer
(PvdA), Griffith (VVD), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Teeven (VVD), Verdonk
(Verdonk), De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD), Kuiken
(PvdA), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Uitslag (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Weekers
(VVD), Smeets (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA), Roemer
(SP), Vacature (algemeen), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), De Vries (CDA), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD),
Fritsma (PVV), Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD),
Spekman (PvdA), Vacature (algemeen), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA),
Slob (CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31429-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl