Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007; Brief minister over het evalueren van strafzaken die niet zijn geëindigd in een onherroepelijke veroordeling
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-VI, nr. 16

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-VI nr. 16

23-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 VIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2007nr. 16BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 23 oktober 2006In het Algemeen Overleg van 4 oktober jl. inzake het Veiligheidsprogramma
is toegezegd schriftelijk terug te zullen komen op de suggestie een mechanisme
in het leven te roepen ter evaluatie van strafzaken die niet zijn geëindigd
in een onherroepelijke veroordeling. Een motie met deze strekking is door
het lid Wolfsen ingediend op 19 april jl. (Kamerstuk 30 300 VI,
nr. 137), toen met de Kamer is gesproken over het Programma versterking opsporing en vervolging. Destijds is afgesproken
dat hierop terug zou worden gekomen bij de bespreking van het jaarverslag
van het Openbaar Ministerie. Ik heb dit bevestigd in mijn brief van 25 augustus
2006 (Kamerstuk 30 300 VI, nr. 178). In het overleg van 4 oktober,
toen naast andere onderwerpen ook het jaarbericht van het Openbaar Ministerie
aan de orde was, bleek er onvoldoende tijd te zijn om op dit specifieke onderwerp
in te gaan.De motie sluit aan op de instelling van de Commissie
evaluatie afgesloten strafzaken (verder: de Commissie). De instelling
van deze Commissie is toegejuicht, doch geconstateerd werd dat deze Commissie
zich alleen kan buigen over zaken die leidden tot een onherroepelijke veroordeling.
De Commissie kan zich niét bezig houden met bijvoorbeeld zaken waarin
de verdachte is vrijgesproken of waarin het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk
is verklaard. De motie strekt ertoe dat «ook voor dit type zaken een
evaluatiemechanisme wordt ontworpen waarbinnen desgewenst en desgevraagd op
een soortgelijke wijze ... kan en gaat worden geëvalueerd». In
de discussie bleek dat de motie niet zo hoeft te worden begrepen, dat voor
dergelijke zaken een commissie in het leven zou moeten worden geroepen. Wel
zou er een «evaluatiemechanisme» moeten zijn dat extern vertrouwen
biedt dat lering wordt getrokken uit hetgeen goed en fout ging.Het lijkt mij goed vast te stellen, dat het aantal zaken waarin de verdachte
niet wordt veroordeeld klein is (in 2004 en 2005 bedroeg het percentage veroordelingen
in meervoudige kamerzaken zo’n 95 procent). Hiermee is gezegd, dat het
bereik van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken in beginsel zeer veel omvattend is. Dit levert de vraag
op, of voor een betrekkelijk beperkt aantal zaken een «evaluatiemechanisme»
in het leven moet worden geroepen – een mechanisme dat in procedures
geïnstitutionaliseerd moet zijn om het bedoelde vertrouwen op te wekken.De keuze voor het werkterrein van de Commissie impliceert dat de aandacht
uitgaat naar zaken waarin de verdachte mogelijk ten onrechte zou kunnen zijn
veroordeeld, niét naar zaken waarin die verdachte wellicht ten onrechte
niet is veroordeeld. Deze keuze stoelt op het besef dat – hoezeer het
ook onwenselijk is als verdachten ten onrechte vrijuit gaan – in geen
geval kan worden geaccepteerd dat verdachten ten onrechte worden veroordeeld.
Dit vertaalt zich in de keuze voor institutionalisering, in de vorm van de
genoemde Commissie, van een herbeoordeling van zaken met veroordelingen.Dit laat onverlet dat uiteraard ook uit zaken die niet leiden tot een
veroordeling lering te trekken valt. Het lijkt mij evenwel niet verstandig
om daar een institutionele vorm aan te geven. Indien in het kader van een
opzienbarende zaak die eindigt in een vrijspraak vragen opkomen of meer in
algemene zin een en ander goed is geregeld, kan daarvoor ad hoc een commissie in het leven worden geroepen, zoals mijn ambtsvoorganger
reeds aangaf op 19 april jl.. In het beperkte aantal zware zaken waarin
de rechter niet tot een veroordeling is gekomen zal er binnen het Openbaar
Ministerie bijzondere aandacht zijn voor die uitkomst. Voorts worden in het
Openbaar Ministerie vanzelfsprekend evaluaties gehouden als daar een bijzondere
aanleiding voor is, zoals gebeurde in bijvoorbeeld de Clickfondszaak.De bedoeling van de motie is om het «lerend vermogen» van
het Openbaar Ministerie te versterken. Dat is ook een beoogde werking van
het Programma versterking opsporing en vervolging
en van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken, evenals van de al langer
bestaande mogelijkheid tot het verzoeken (door belanghebbenden) van een «tweede
beoordeling» bij vastgelopen opsporingsonderzoek. De intentie om goede
evaluatieve terugkoppeling te verzorgen deel ik dan ook, maar daarvoor is
de motie niet nodig. Met de genoemde mechanismen is reeds een dekkend geheel
gevormd. Aanvullende methoden tot evaluatie zouden weinig toegevoegde waarde
hebben, maar mogelijk zelfs tot een teveel aan procedures en bureaucratie
kunnen leiden.De Minister van Justitie,E. M. H. Hirsch Ballin 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-VI-16.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl