Goedkeuring Besluit van 31-10-1994 betr. het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19951996-24127, nr. 205c

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

13-05-1996

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24127 nr. 205c

10-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Informatievoorziening in 1992 en 19932. Neologisme «triloog»Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24127Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 127Goedkeuring van het op 31 oktober 1994 te Luxemburg tot stand gekomen
Besluit betreffende het stelsel van Eigen Middelen van de Europese Gemeenschappen
(Trb. 1994, 278)nr. 205cNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 10 mei 1996 1. Informatievoorziening in 1992 en 1993De leden van de fractie van de PvdA wensten terug te komen op de omvang
en de kwaliteit van de informatie die bij de regering aanwezig was –
op het moment van de besluitvorming op de Europese Raad van Edinburgh van
december 1992 – over de gevolgen van de daar aan de orde zijnde voorstellen
voor de Nederlandse (financiële) bijdrage aan de EG. Zij wensten een
nadere specificatie van die elementen in de toenmalige informatieverschaffing
aan de Kamer – zoals opgenomen in de bijlage van de Memorie van Antwoord –,
waaruit duidelijk kan worden in hoeverre regering en parlement destijds inzicht
hadden in de gevolgen die de aanvaarding van de besluiten in het kader van
het Delors-II pakket had, of zou kunnen hebben, voor Nederland. Voorts verzochten
zij de regering in te gaan op te vraag hoe in de toekomst dergelijke besluitvorming
in EG-kader voor het parlement inzichtelijker kan worden gemaakt, opdat terzake
het parlementair begrotingsrecht beter kan worden geëffectueerd.In de Memorie van Antwoord heeft de regering aangegeven over welke inzichten
zij destijds voorafgaande aan de besluitvorming op de Europese Raad van Edinburgh
beschikte met betrekking tot het Delors-II pakket, zowel over het totaalpakket
als zodanig alsook wat betreft de specifieke financiële gevolgen voor
de lid-staat Nederland, en voorts nadrukkelijk de verzekering gegeven –
dit onder andere geadstrueerd met de bij de memorie van antwoord gevoegde
bijlage – deze inzichten met de Kamer te hebben gedeeld en besproken.
Daarbij is naar oordeel van de regering ook kenbaar gemaakt dat deze inzichten
in belangrijke mate duidelijkheid konden bieden over hetgeen in Edinburgh
als totaalpakket waarschijnlijk zou worden besloten – zowel aangaande
de inkomstenkant van de EG-begroting alsook de belangrijkste uitgavencategorieën
zoals deze uiteindelijk zijn neergelegd in de Financiële Perspectieven –
en veel minder over de precieze financiële gevolgen voor Nederland, ofwel
met andere woorden over de Nederlandse netto-positie tot en met 1999. Wel
achtte de regering het destijds zeer waarschijnlijk dat als gevolg van de
afspraken van Edinburgh Nederland netto-betaler aan de EG-begroting zou worden.
Immers, zoals in de memorie van antwoord al is gememoreerd, was
ten tijde van Edinburgh bekend dat de realisatie over 1991 reeds een negatief
saldo van circa 1 miljard gulden te zien gaf. Gezien de aard van de in het
najaar 1992 voorliggende voorstellen en de mogelijke uitwerking van de eerder
besloten MacSharry hervormingen, lag het in de rede te veronderstellen dat
ook gedurende de looptijd van het Delors-II pakket Nederland netto-betaler
zou blijven. Enerzijds betroffen deze voorstellen immers de hoogte van de
Eigen Middelen als percentage van het EU-BNP; in het bijzonder over de financiële
consequenties van de uiteindelijke afspraken daarover in Edinburgh is de Kamer
ingelicht per brief van de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken van 15
april 1993 (Kamerstukken II, 1992/1993, 22 677, nr. 3). Anderzijds betroffen
deze aan de uitgavenkant met name een forse verhoging van de structuurfondsenenveloppe
en de omvang van het in te stellen Cohesiefonds.Zoals gezegd konden echter over de mate waarin Nederland in de periode
tot en met 1999 netto-betaler zou zijn (met andere woorden over de ontwikkeling
van de netto-positie) eerst later en wel in de loop van 1993, nadat een beter
beeld kon worden verkregen over de uitwerking van de MacSharry hervormingen
en de onderhandelingen over de structuurfondsen waren afgerond, met meer zekerheid
uitspraken worden gedaan. Deze zijn dan ook neergelegd in de brief van de
Minister van Financiën van 13 februari 1995 (Kamerstukken II 1994/1995,
24 099, nr. 1).De regering wenst te benadrukken dat ook de Kamer ten tijde van Edinburgh
op de hoogte was van het feit dat zeer waarschijnlijk Nederland op basis van
de besluiten aldaar netto-betaler aan de EG-begroting zou blijven. Zo wordt
uit het verslag van het mondeling overleg, vastgesteld 25 juni 1992 (Kamerstukken
II 1991/1992, 22 677, nr. 2), waarin de notitie van de Staatssecretaris
van Buitenlandse Zaken met betrekking tot het Delors-II pakket (Kamerstukken
II 1991/1992, 22 677 nr. 1) is besproken, duidelijk dat een aantal fracties
het goed verdedigbaar, ja het zelfs een juiste ontwikkeling achtten (leden
van de fractie van de PvdA), dat Nederland in de negentiger jaren een netto-betaler
zou worden. Dit betekent uiteraard niet dat daarmee ook een uitspraak zou
zijn gedaan over de mate waarin dat zou geschieden. Dat was op dat moment,
zoals gezegd, ook niet mogelijk.Resumerende kan dan ook worden gesteld dat ten tijde van Edinburgh zowel
regering als parlement het waarschijnlijk achtten dat de besluiten van Edinburgh
zouden leiden tot een positie van Nederland als netto-betaler aan de EG-begroting,
maar dat over de mate waarin dat het geval zou zijn toentertijd weinig duidelijkheid
bestond. Eerst later kon daarover een vollediger beeld worden verkregen.Dit betekent echter geenszins dat de regering deze gang van zaken een
erg gelukkige acht. Bij toekomstige onderhandelingen over een nieuw meerjarig
financieel raamwerk voor de Europese Unie moet er dan ook gestreefd worden
naar het verkregen van een zo volledig mogelijk beeld van de financiële
gevolgen van een dergelijk kader voor Nederland. De regering zal zich daarvoor
tot het uiterste inspannen. Meermalen is richting de Kamer ook reeds kenbaar
gemaakt dat de regering juist met het oog op een dergelijke nieuwe onderhandelingsronde
in de komende periode de nodige initiatieven zal ontplooien om de financiële
verhouding van Nederland tot de Unie te verbeteren. Meer in het algemeen acht
de regering ingrijpende financiële hervormingen noodzakelijk, onder meer
om door een evenwichtiger verdeling van baten en lasten het draagvlak voor
het Europese integratieproces te behouden en een volgende uitbreidingsronde
ook financiële mogelijk te maken.Het spreekt vanzelf dat de regering daarbij het parlement ten nauwste
zal betrekken, waarbij een tijdige en adequate informatievoorziening en de op basis daarvan tussen regering en parlement te voeren bestendige
dialoog de belangrijkste instrumenten zullen zijn en zullen blijven. Dit opdat
ook het parlementair begrotingsrecht volledig tot zijn recht zal kunnen blijven
komen, en optimaal kan worden geëffectueerd. De regering is gaarne bereid
om in overleg met het parlement zonodig nader te bezien op welke wijze hierin
verbetering kan worden aangebracht. Meer in het bijzonder zal de regering
uiteraard, zoals reeds aangegeven in de memorie van antwoord, ook een eventueel
voorstel tot herziening van de Financiële Perspectieven voorafgaande
aan besluitvorming hierover in Brussel met de Kamer wensen te bespreken. 2. Neologisme «triloog»De regering heeft met erkentelijkheid kennis genomen van de inspanningen
die de leden van de fractie van de PvdA zich blijkens het verslag hebben getroost
om de Nederlandse taal verschoond te doen blijven van taalkundige dissonanten.
Het woord «dialoog» betekent in het huidige taalgebruik, ook volgens
het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal van Van Dale, wel degelijk «tweespraak».
Er lijkt voorts niets op tegen om een «driespraak» aan te duiden
met het woord «triloog».De Minister van Buitenlandse Zaken,H. A. F. M. O. van MierloDe Minister van Financiën,G. ZalmDe Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,M. Patijn 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19951996-24127-205c.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl