Uitvoering verdrag inzake bescherming van kinderen tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik (Trb. 2008, 58); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31810, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31810 nr. 6

16-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31810Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 810Uitvoering van het op 25 oktober 2007 te Lanzarote totstandgekomen
Verdrag van de Raad van Europa inzake de bescherming van kinderen tegen seksuele
uitbuiting en seksueel misbruik (Trb. 2008, 58)nr. 6VERSLAGVastgesteld 16 maart 2009De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer als
volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde
vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie
de openbare behandeling van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.1. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie kunnen zich met grote instemming scharen achter
het Verdrag van de Raad van Europa inzake de bescherming van kinderen tegen
seksuele uitbuiting en seksueel misbruik (hierna: het Verdrag), zoals zij
reeds eerder bij het verslag over het wetsvoorstel ter goedkeuring van het
Verdrag hebben aangegeven. Deze leden kunnen dan ook in grote lijnen instemmen
met het onderhavige wetsvoorstel ter uitvoering van het Verdrag. Wel hebben
zij enkele vragen en opmerkingen. De belangrijkste opmerkingen en vragen zijn
door deze leden overigens al eerder aan de orde gesteld in de genoemde bijdrage
voor het verslag over het wetsvoorstel ter goedkeuring van het Verdrag.De leden van de CDA-fractie zijn zeer ingenomen met het feit dat het Verdrag
een belangrijke toegevoegde waarde vervult op het terrein van de strafrechtelijke
bescherming van kinderen tegen seksueel misbruik en seksuele uitbuiting ten
opzichte van de bestaande internationale instrumenten op dit terrein en dat
hierbij nadrukkelijk de gevolgen van de voortschrijdende digitalisering van
de maatschappij en de ontwikkeling van de techniek in ogenschouw worden genomen.
Dat de verspreiding en het bezit van kinderporno en het fenomeen «grooming»
sinds de introductie van internet een enorme vlucht heeft genomen, baart deze
leden grote zorgen. Dit Verdrag is een welkome aanvulling op de reeds bestaande
verdragen en wetten om deze verschijnselen krachtig te bestrijden en kwetsbare
kinderen te beschermen. Het is goed om van de regering te vernemen dat er
internationaal grote consensus bestaat over een daadkrachtig en gezamenlijk
optreden op dit terrein. Tevens is toe te juichen dat ook financiële
instellingen zoals banken en creditcardmaatschappijen hun verantwoordelijkheid
nemen in de vorm van de zogenaamde Financial Coalition against Childpornography.De leden van de CDA-fractie begrijpen de argumentatie van de regering waar het gaat om het niet strafbaar stellen van het bekijken van kinderporno.
De regering noemt het probleem van de handhaafbaarheid en het feit dat mensen
ook omgewild in aanraking kunnen komen met kinderporno en het niet de bedoeling
is van de wetgever om het «per ongeluk» bekijken van kinderporno
strafbaar te stellen. Deze leden vragen echter of er ook niet iets voor te
zeggen valt om niet de handhaafbaarheid (haalbaarheid) maar de normstelling
(ideaal) prioriteit te geven door te stellen dat het bekijken van kinderporno
ongewenst is. Er zou een opzetvereiste in de bepaling kunnen worden opgenomen
waardoor mensen die ongewild kinderpornografische afbeeldingen bekijken (bijvoorbeeld
via een anonieme link die ze per mail krijgen toegezonden), buiten vervolging
blijven. Hiermee zou een zelfde gedachtelijn worden gevolgd als bij de strafbaarstelling
van virtuele kinderpornografie. In dat geval worden geen kinderen blootgesteld
aan kinderpornografische handelingen, maar vindt de wetgever kinderporno dermate
verwerpelijk dat dit ook strafbaar is gesteld, ook wanneer er in dit geval
geen kinderen betrokken zijn.De leden van de CDA-fractie constateren dat de regering over het algemeen
de lijn van het Verdrag volgt. Daarom ontvangen zij graag een nadere toelichting
waarom de regering de suggestie van het Openbaar Ministerie (OM) niet opvolgt
door de zinsnede «welbewust» toe te voegen aan artikel 240b van
het wetboek van Strafrecht (Sr) en daarmee het opzetvereiste nadrukkelijker
tot uiting te laten komen. Meer duidelijkheid in een wetsartikel en aansluiting
bij de verdragstekst strekken toch alleen tot aanbeveling?De aan het woord zijnde leden vragen wanneer naar verwachting het overleg
met de financiële instellingen zal plaatsvinden over de invulling van
hun rol bij de bestrijding van kinderporno.De leden van de CDA-fractie vragen welke problemen het Team High Tech
Crime concreet gesignaleerd heeft bij de handhaving van de voorgestelde aanscherping
van de strafbaarstelling van kinderporno. De regering stelt dat de strafbaarstelling
voldoende aangrijpingspunten biedt voor de handhaving, waardoor opsporing
en vervolging wel degelijk mogelijk zijn. Kan de regering dit toelichten?De leden van de CDA-fractie vragen een nadere toelichting op de stelling
van de regering dat verdachten in geval van het objectiveren van de leeftijd
van het slachtoffer in de artikelen 248d Sr en 248e Sr (zoals het OM voorstelt)
een beroep zouden kunnen doen op afwezigheid van alle schuld.De leden van de CDA-fractie onderschrijven voor het overige de overwegingen
en voorstellen van de regering naar aanleiding van de adviezen die het College
van procureurs-generaal, de Raad voor de Rechtspraak, de Nederlandse Vereniging
voor Rechtspraak en de Nederlandse Orde van Advocaten hebben gegeven ten aanzien
van het onderliggende wetsvoorstel ter uitvoering van het Verdrag.De leden van de PvdA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
onderhavige wetsvoorstel. Zij delen het gedachtegoed dat ten grondslag ligt
aan het wetsvoorstel, namelijk de bescherming van kinderen tegen seksuele
uitbuiting in brede zin. In het bijzonder beschouwen zij van toegevoegde waarde
dat het wetsvoorstel bij de bescherming van kinderen tegen seksuele uitbuiting
en seksueel misbruik de gevolgen van de voortschrijdende digitalisering van
de maatschappij en de ontwikkeling van de techniek in ogenschouw neemt. Seksuele
uitbuiting en seksueel misbruik van kinderen kennen in deze tijd geen landsgrenzen
en behoeven daarom zowel nationaal als internationaal een krachtige aanpak.
Toch hebben deze leden enkele aanvullende vragen.De leden van de PvdA-fractie vragen in verband met de internationale aanpak
in hoeverre het feit dat het strafbaar stellen van het zich toegang verschaffen
tot kinderporno in het Verdrag niet dwingend is voorgeschreven. Deze leden
hebben met instemming kennisgenomen van de inspanningen van de
Nederlandse regering om deze optionele bepaling in het Verdrag opgenomen te
krijgen. Kan de regering een indicatie geven van het aantal lidstaten van
de Raad van Europa dat al dan niet zal overgaan tot het verbieden van het
toegang verschaffen tot kinderporno? Gaat de regering (bijvoorbeeld in JBZ-verband)
EU-landen die er niet voor kiezen om een dergelijk verbod in hun nationale
wetgeving op te nemen er alsnog van trachten te overtuigen dat dit in het
kader van de internationale aanpak van kinderporno wel wenselijk is?De leden van de PvdA-fractie lezen in de memorie van toelichting dat het
OM heeft geadviseerd de geheimhoudingbepalingen van de Wet Beroepen in de
Individuele Gezondheidszorg (wet BIG) en het Burgerlijk Wetboek met betrekking
tot de overeenkomst inzake medische behandeling, aan te vullen in die zin
dat doorbreking daarvan niet strafbaar is indien de melding betrekking heeft
op informatie over een kind waarvan het vermoeden bestaat dat het slachtoffer
is van kindermisbruik of kindermishandeling. Een dergelijke wettelijke regeling
is meer in overeenstemming met artikel 12, eerste lid, van het Verdrag.Deze leden vragen waarom de regering zich heeft onthouden van het plaatsen
van een dergelijke wettelijke bepaling in het voorstel.De leden van de PvdA-fractie constateren dat de regering stelt dat de
voorgestelde strafbaarstelling in artikel 240b Sr voldoende aangrijpingspunten
biedt voor handhaving, waardoor effectieve opsporing en vervolging wel degelijk
mogelijk zijn. Deze leden vragen de regering uitvoerig in te gaan op bovenstaande
na grondige bestudering van de berichtgeving van het RTL nieuws van 10 februari
2009 en eerdere berichtgeving over onvoldoende opsporingscapaciteit bij de
aanpak van kinderporno. Klaarblijkelijk kampt de politie al jaren met grote
achterstanden in het wegwerken van kinderpornozaken. Dat de regering het belang
van aanvullende wetgeving met betrekking tot dit onderwerp onderschrijft en
uitvoert is duidelijk, maar welke plannen heeft de regering om de handhaving
van deze wetgeving kracht bij te zetten? Deelt de regering de mening van deze
leden dat met de onderhavige verruiming van de strafbaarstelling rondom kinderporno
er ook een groter beroep op de opsporing en vervolging komt te liggen? Zo
ja, hoe gaat zij er voor zorgen dat de achterstanden inzake opsporing en vervolging
van kinderporno niet gaan oplopen na inwerkingtreding van dit wetsvoorstel,
daar waar vermindering van de achterstanden dringend nodig is?De aan het woord zijnde leden vinden de stelling in de memorie van toelichting
te mager onderbouwd dat de gedraging «zich toegang verschaffen tot»
opzet impliceert. Daar komt bij dat in het advies van het OM staat dat per
ongeluk de toegang verschaft kan worden tot een website waarop strafbaar materiaal
wordt aangetroffen. Artikel 240b Sr zou aan scherpte en duidelijkheid winnen
indien het begrip «welbewust» uit de formulering van artikel 20
van het Verdrag zou worden overgenomen. Graag zien de leden van de PvdA-fractie
een duidelijke argumentatie tegemoet waarom het advies van het OM niet is
overgenomen op dit punt.De leden van de PvdA-fractie vragen of ook het (mee)kijken met iemand
die zichzelf via internet welbewust toegang heeft verschaft tot kinderporno
niet strafbaar wordt, aangezien het kijken naar kinderporno op zich niet strafbaar
wordt. Zo nee, waarom niet? Kan er sprake zijn van enige vorm van deelneming
als men uit eigen beweging met iemand meekijkt die zich welbewust toegang
heeft verschaft tot kinderporno? Zo ja, welke vorm(en) van deelneming? Zo
nee, waarom niet? Maakt het daarbij verschil uit of de kijker degene die toegang
verschaft betaalt voor dat toegang verschaffen?De leden van de PvdA-fractie lezen dat het via internet communiceren met
een kind op zich niet strafbaar wordt, ook al worden daarbij seksuele toespelingen
gemaakt. Het Verdrag verplicht de lidstaten daartoe ook niet. Ook lezen deze
leden dat niet voor een dergelijke strafbaarheid is gekozen vanwege
het feit dat die niet goed te handhaven zou zijn. Waarom is deze vorm van
communiceren niet handhaafbaar en is het wel mogelijk om communicatie via
internet waarbij sprake is van een voorstel voor een ontmoeting te handhaven?
Deze leden vragen de regering welke middelen dan wel ter beschikking staan
of moeten komen om ook het via internet uitwisselen van seksuele toespelingen
met kinderen aan te kunnen pakken? Deelt de regering de mening dat het communiceren
via internet waarbij een volwassene in vergaande seksueel geladen bewoordingen
communiceert met een kind, ook onwenselijk en eventueel strafwaardig zou moeten
zijn, zelfs als dat op geen enkele wijze gebeurt met de intentie om tot een
ontmoeting te komen? Kan een dergelijke vorm van communiceren niet evenzeer
een schadelijke invloed hebben op de persoonlijke en seksuele ontwikkeling
van een minderjarige? Dienen kinderen beschermd te worden tegen een dergelijke
vorm van communicatie, ook al beseffen zij zelf de schadelijkheid daarvan
niet? Zo ja, wat kan en gaat de regering tegen communicatie van genoemde inhoud
ondernemen? Zo nee, waarom niet?De leden van de PvdA-fractie zien graag een verduidelijking op welke wijze
aan de verplichting van artikel 21, eerste lid, onderdeel a, van het Verdrag
is voldaan en hoe deze tot uiting komt in voorliggend wetsvoorstel.De leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel. Met dit wetsvoorstel worden naar de mening van de leden
enkele wenselijke wijzigingen doorgevoerd in het wetboek van Strafrecht, die
deels al langer worden bepleit door de leden van de SP-fractie. Voldoet Nederland
met de wijzigingen van dit wetsvoorstel aan alle verplichtingen van dit Verdrag?Begrijpen de leden van de SP-fractie het goed dat het inhoudelijk geen
verschil maakt dat de woorden «aanbiedt» en «verwerft»
worden toegevoegd in artikel 240b Sr, omdat deze gedragingen al strafbaar
waren omdat deze inherent voortvloeien uit «bezit» van kinderpornografische
afbeeldingen? Voegt deze bepaling bijvoorbeeld ook niets toe aan de gedraging
dat iemand een ander verwijst naar een website waar dergelijke afbeeldingen
zijn te vinden en de kinderpornografie daar «aanbiedt», zonder
dat er sprake is van bezit?De nieuwe gedraging die in artikel 240b Sr strafbaar is gesteld, is het
zich toegang verschaffen tot een kinderpornografische afbeelding, bijvoorbeeld
met behulp van een computer of mobiele telefoon. Deze bepaling is optioneel
in het Verdrag. Is het de regering bekend of andere verdragsstaten een dergelijke
strafbepaling ook introduceren of reeds geïntroduceerd hebben?De leden van de SP-fractie constateren dat in de memorie van toelichting
het woord «welbewust» wordt gebruikt, als vertaling van artikel
20, eerste lid, onderdeel f, van het Verdrag (knowingly obtaining access ...).
In het voorgestelde artikel 240b Sr ontbreekt het woord «welbewust».
De opzet zou voldoende tot uitdrukking komen in de zinsnede «zich toegang
verschaffen». Deze leden vragen of dat wel zo is. Wordt hiermee voldoende
gewaarborgd dat iemand die zich onopzettelijk de toegang verschaft tot een
website met kinderpornografische afbeeldingen niet wordt gestraft? Bestaat
er geen risico dat het bezoeken van een website met voornamelijk pornografische
afbeeldingen waarbij alleen meerderjarigen zijn betrokken, strafbaar wordt
wanneer deze website ook plaatjes met minderjarigen bevat? Ook het College
van procureurs-generaal en het team High Tech Crime van het Landelijk Parket
hebben gewezen op het risico dat een gebruiker per ongeluk, zonder dat zijn
opzet daarop was gericht, zich toegang verschaft tot een website met daarop
geplaatste kinderpornografie. Internetgebruikers kunnen eenvoudig worden «gefopt»
en dat kan in dit geval nare consequenties hebben. Ook de Raad voor de rechtspraak
heeft op deze onduidelijkheid in de memorie van toelichting gewezen.
Hoe zal de opzet in de praktijk bewezen worden en welke eisen zullen daaraan
worden gesteld? Is het bijvoorbeeld een vereiste dat de toegang tegen betaling
wordt verschaft? Verdient het geen aanbeveling alsnog het woord «welbewust»
op te nemen in de delictsomschrijving?De leden van de SP-fractie vragen de regering te reageren op de waarschuwing
van het College van procureurs-generaal en het team High Tech Crime van het
Landelijk Parket dat de strafbare gedraging «het zich toegang verschaffen
tot» uiterst moeizaam zal kunnen worden opgespoord. Hoe wordt er voor
gezorgd dat er voldoende capaciteit, maar ook kennis en expertise aanwezig
is voor de opsporing van dit nieuwe strafbare feit? Er kan geen misverstand
over bestaan dat de aan het woord zijnde leden deze strafbaarstelling een
goed streven vinden. Zij hebben slechts twijfels bij de handhaafbaarheid en
het ten onrechte criminaliseren van niet-criminele handelingen. Graag ontvangen
zij een reactie van de regering op dit punt.De leden van de SP-fractie vragen de regering hoe momenteel de samenwerking
verloopt met banken en creditcardmaatschappijen, die een belangrijke rol kunnen
spelen in de strafrechtelijke handhaving. Zijn er financiële instellingen
die hun verantwoordelijkheid niet nemen en onvoldoende ondernemen om dit probleem
aan te pakken? Hoe wordt daar mee omgegaan?De leden van de SP-fractie vragen in verband met de aanpassing van artikel
240b Sr aandacht voor de mogelijkheid een omgekeerde bewijslast te introduceren.
Hierover is al vaker gesproken. Het is voor de bezoeker van erotische of pornografische
websites niet mogelijk te weten hoe oud de afgebeelde personen zijn, vandaar
de delictsomschrijving «iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
jaar nog niet heeft bereikt». Gevolg hiervan is dat iemand zich kan
verschuilen achter het verweer dat een persoon er veel ouder uit zag dan deze
in werkelijkheid is. Waarom wordt er nog steeds geen omgekeerde bewijslast
toegepast, zodat beheerders van sexsites verplicht worden aan te tonen dat
de modellen meerderjarig zijn? Deelt de regering de mening dat dit een belangrijk
middel kan zijn om het openlijk tentoonstellen en de verspreiding van kinderporno
drastisch te verminderen?De leden van de SP-fractie delen de mening dat het strafbaar gesteld moet
worden dat een kind geconfronteerd wordt met seksuele handelingen, wanneer
daarbij sprake is van een ontuchtig oogmerk. Sluit dit artikel qua wetssystematiek
niet beter aan direct na artikel 240a Sr, omdat het hier eveneens gaat om
de confrontatie en niet om het plegen van ontucht met of door minderjarigen?
Zou het niet beter zijn dit artikel een ander nummer te geven?De leden van de SP-fractie zijn zeer verheugd met de strafbaarstelling
van «grooming». Op deze strafbaarstelling was al aangedrongen
door de leden van de SP-fractie middels Kamervragen. Dit voorstel vult daadwerkelijk
een leemte in het strafrecht en dat is een goede zaak. Volgens de formulering
van het artikel is vereist dat er een voorstel voor een ontmoeting wordt gedaan.
Hoe concreet, bijvoorbeeld naar plaats en tijd, moet dit voorstel zijn? Ook
moet er enige handeling zijn ondernomen gericht op het verwezenlijken van
een ontmoeting, een begin van uitvoering. Ook hier vragen deze leden wat dit
precies inhoudt. Welke handelingen kunnen als zodanig worden opgevat? Deze
leden vinden het wel opvallend dat het Verdrag niet is gevolgd ten aanzien
van het strafbaar stellen voor volwassenen die een ontmoeting voorstellen.
Met de formulering in de Nederlandse wet kan ook de 15-jarige jongen die een
ontmoeting voorstelt met een 15-jarige meisje onder omstandigheden ook strafbaar
zijn. Is dat niet vreemd? Aan welke voorwaarden voor strafbaarheid dient er
in het geval het minderjarigen betreft te zijn voldaan? Ook de Nederlandse
Vereniging voor Rechtspraak heeft er op gewezen dat het de rechter is die
uiteindelijk wel of niet veroordeelt, maar dat de puber daarmee niet gevrijwaard
is van aangifte, opsporingsonderzoek en vervolging. Graag ontvangen deze leden een reactie op dit punt. Kunnen minderjarigen die met dit vreselijke
fenomeen geconfronteerd worden hiervan altijd direct melding doen bij het
Meldpunt Kinderporno op internet en wordt daar steeds adequaat op gereageerd?
Zal er ook actief worden gerechercheerd op dit strafbare feit? Wordt er een
voorlichtingscampagne opgezet om het«online kinderlokken» onder
de aandacht te brengen?Ten slotte zijn de leden van de SP-fractie zeer benieuwd naar de stand
van zaken met betrekking tot het blokkeren van websites met kinderporno. Werken
de Internet Service Providers hier inmiddels allemaal aan mee?De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen
het onderhavige wetsvoorstel. De uitwerking van het Verdrag ondersteunt de
intensivering van de strijd tegen seksuele uitbuiting en seksueel misbruik
en heeft daarin dan ook de steun van de deze leden. Zij verwelkomen het Verdrag
en onderhavig wetsvoorstel dan ook van harte maar hebben een enkele vraag
ter verduidelijking.De leden van de ChristenUnie-fractie constateren dat in het voorgestelde
artikel 248, lid e, Sr wordt het doen van een voorstel tot een ontmoeting,
een voorbereidingshandeling zoals het ook in de memorie van toelichting wordt
genoemd, strafbaar gesteld. Deze leden kunnen zich vinden in deze strafbaarstelling
maar vragen de regering nader toe te lichting in hoeverre dit een systeembreuk
inhoudt met het strafbaar stellen van voorbereiding ingevolge artikel 46 Sr,
waarin strafbare voorbereiding is beperkt tot misdrijven waarop een gevangenisstraf
van acht jaar of meer is gesteld.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerDe adjunct-griffier van de commissie,Van DoornXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Arib (PvdA),
ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), De Krom (VVD), Timmer (PvdA), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Verdonk
(Verdonk), De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD), Kuiken
(PvdA), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA), Anker (CU),
Heemelaar (GL) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Smeets (PvdA),
Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA), Roemer (SP),
Vacature (SP), De Vries (CDA), Weekers (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD), Fritsma (PVV),
Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD), Spekman (PvdA),
Vacature (SP), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Slob (CU), Vacature
(GL) en Halsema (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31810-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl