Mensenhandel; Verslag algemeen overleg op 31 augustus 2006 over Nederlands-Somalische kinderen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28638, nr. 29

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

28638 nr. 29

05-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28638Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 638Mensenhandelnr. 29VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 5 oktober 2006De vaste commissie voor Justitie1 heeft op
31 augustus 2006 overleg gevoerd met minister Bot van Buitenlandse Zaken
en minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken en Integratie over:– de brief van onder andere de minister van Buitenlandse
Zaken en de minister van Justitie d.d. 18 april 2006 inzake achtergelaten
Nederlands-Somalische kinderen (28 638, nr. 22);– de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie d.d. 24 augustus 2006 inzake informatie over Nederlands-Somalische
minderjarigen (28 638, nr. 27).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie) vindt
de richtlijn die minister Bot heeft opgesteld naar aanleiding van het interpellatiedebat
van afgelopen februari uitstekend. Toch blijven er enkele vragen over. De
minister noemt voor de afhandeling van een aanvraag van een paspoort een maximumtermijn
van acht weken. Die termijn blijkt in de praktijk lang niet altijd gehaald
te worden. Soms duurt de afhandeling zelfs tot wel acht maanden. In de tussentijd
zijn de kinderen aan hun lot overgelaten. Hoe kan er zo’n enorm verschil
in theorie en praktijk zijn?Verder schrijft de minister dat de ambassade nooit klachten ontvangt over
de toegankelijkheid van de ambassade. Klachten daarover zijn er wel degelijk.
Bovendien zullen mensen die niet toegelaten worden tot de ambassade, ook niet
in staat zijn daar hun klachten te deponeren.De regels zijn goed, maar worden ze nageleefd?In welke gevallen worden de reiskosten naar Nederland aan minderjarigen
voorgeschoten?Mevrouw Huizinga is blij dat de meeste kinderen een verblijfsvergunning
hebben gekregen. Er zijn echter nog vier minderjarigen waarbij het niet duidelijk
is of zij zo’n vergunning krijgen. Hoe lang duurt het «vooralsnog»?De minister voor Vreemdelingenzaken ontraadt het aannemen van de motie-Huizinga-Heringa,
omdat die volgens haar «een zeker automatisme» inhoudt Als dat
automatisme er wel was geweest, was er dan in de voorliggende gevallen sneller
dan nu tot een beslissing gekomen? «Een zeker automatisme» betekent volgens mevrouw Huizinga-Heringa
niet dat er geen rekening gehouden kan worden met contra-indicaties of bijvoorbeeld
een gevaar voor de openbare orde. Zij vraagt de minister, het uitgangspunt
te hanteren dat kinderen die slachtoffer zijn van achterlating een verblijfsvergunning
krijgen, tenzij er contra-indicaties zijn. Worden ten slotte de daders strafrechtelijk
aangepakt?Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA) vraagt
of er slechts sprake is van vier gevallen van mensensmokkel, zoals zij concludeert
uit de brief van 24 augustus. In beide brieven ontbreken indicaties die
doen vermoeden dat er sprake is van mensenhandel en uitbuiting. Zijn daarvoor
werkelijk geen aanwijzingen?Wat is op dit moment de leeftijd van de betrokken kinderen? Zijn zij door
de eigen ouders voor de naturalisatieprocedure aangemeld en verblijven zij
inmiddels weer bij hen? Lagen de redenen voor het terugsturen naar Somalië
van de zestien kinderen inderdaad in de familiesfeer? Waarom moesten zij dan
via de ambassade aandacht vragen voor hun problematiek?In de afgelopen vijf jaar hebben zich 25 kinderen gemeld. Na de Netwerkuitzending
en het interpellatiedebat heeft zich echter geen enkel nieuw kind meer gemeld.
Is daarvoor een verklaring?Waarom is het onderzoek beëindigd naar twee van de kinderen, die
niet in de gemeentelijke basisadministratie of in de IND-systemen voorkwamen?
Wat betekent dit voor deze kinderen?Van vier kinderen weet men nog niet zeker of zij werkelijk de kinderen
van de in Nederland verblijvende ouders of zogenaamde «schijnkinderen»
of wezen zijn. Zijn deze kinderen nog minderjarig en, zo ja, wie treedt er
dan als hun wettelijke vertegenwoordiger of voogd op? Als de kinderen inmiddels
meerderjarig zijn, heeft de overheid niet meer de zorg voor hen als jeugdigen.
Wat zijn de consequenties voor nu meerderjarige kinderen als er sprake is
geweest van schijnkinderen bij het naturalisatieproces? Kinderen mogen in
beginsel niet de dupe worden van de wangedragingen van hun ouders, maar jongeren
zouden zich zelf ook schuldig hebben gemaakt aan documentfraude. Hoe wordt
er in dergelijke gevallen gehandeld? Hoever is de minister van Vreemdelingenzaken
met haar onderzoek naar de mogelijkheden om schijnkinderen te brengen onder
de toepassing van artikel 14 van de Rijkswet op het Nederlanderschap?Mevrouw Lambrechts (D66) is blij met de boodschap
die de brief van 24 augustus heeft gebracht, maar vraagt zich af waarom
een en ander zo lang heeft moeten duren.Zijn van de 26 kinderen er inderdaad 16 «gewone Nederlandse kinderen»
die de Nederlandse nationaliteit hebben? Waarom duurt het zolang voordat kinderen
met de Nederlandse nationaliteit gehoord worden? Worden zulke kinderen in
de toekomst sneller geholpen als zij zich melden bij een Nederlandse ambassade?
Hoe gaat het nu met deze 16 kinderen? Waar zijn zij? Komen zij naar Nederland
of zijn zij daar al? Is er opvang voor hen geregeld? Wie is er voor die opvang
verantwoordelijk?Over twee kinderen wordt geschreven dat niets erop wijst dat zij ooit
in Nederland zijn geweest. Wat is de reden geweest om de verzoeken in behandeling
te nemen? Deze kinderen spraken wél goed Nederlands.Vier kinderen zijn jarenlang in Nederland geweest, hebben er onderwijs
gevolgd en spreken de taal, maar hebben niet de Nederlandse nationaliteit.
Is de minister het ermee eens dat het welhaast ondenkbaar is dat deze kinderen
geen verblijfsvergunning en opvang in Nederland krijgen?Mevrouw Arib (PvdA) vraagt of de nieuwe richtlijnen
die zijn vastgesteld, in de praktijk worden nageleefd? In de Netwerkuitzending
over dit onderwerp in week 34, lang na het interpellatiedebat van februari,
kwam aan de orde dat jongeren nog steeds niet tot de ambassade konden doordringen. Als zij eenmaal daartoe zijn doorgedrongen, ligt de bewijslast dat
zij Nederlander zijn bij hen. Kan de ambassade hierin niet het voortouw nemen
door via de IND of de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) onderzoek te
doen?Elke dag dat kinderen in deze situatie in Somalië aan hun lot worden
overgelaten, is een dag te veel. Waarom duurt het zo lang voordat deze kinderen
een verblijfsvergunning of een paspoort krijgen? De gestelde maximumtermijn
wordt ruim overschreden. Gaat het «slechts» over deze 24 jongeren
die toevallig in aanraking zijn gekomen met medewerkers van Netwerk, of zijn
er nog veel meer van dit soort kinderen?Wat is er mis in Nederland, waardoor er zo veel jongeren en vrouwen kunnen
verdwijnen, of worden gedumpt of doorgevoerd? Regelmatig komt dit probleem
terug. Als kinderen niet meer op school verschijnen of verdwijnen uit asielzoekerscentra,
moet dat gemeld kunnen worden bij een centrale instantie. Nu verdwijnen zij
te vaak zonder dat er daarna iets wordt ondernomen. De minister van Vreemdelingenzaken
zou daar haar collega van Onderwijs nog eens op moeten aanspreken.In de brief van 18 april wordt onterecht de suggestie gewekt dat
het verschijnsel van achterlating in Somalië cultureel bepaald is. Deze
zaak heeft niets met cultuur te maken, maar alles met strafbare feiten. Stelt
de minister dit soort problemen binnen de Somalische gemeenschap aan de orde?Als mevrouw Huizinga-Heringa besluit haar motie alsnog in te dienen, zal
mevrouw Arib die zeker steunen.De heer Visser (VVD) maakt de regering complimenten
voor de uitstekende manier waarop zij de zaak van deze 25 kinderen heeft afgehandeld.
Deze zaak is echter geen incident. Binnenkort wordt er een algemeen overleg
gehouden over de B9-regeling. Daar zullen de problemen rond mensenhandel en
mensensmokkel aan de orde komen.De heer Van der Staaij (SGP) spreekt eveneens
zijn waardering uit voor het beleid dat in de brieven is verwoord. In hoeverre
zijn de maatregelen die nu zijn genomen, afgestemd met bijvoorbeeld de ambassades
van de Scandinavische landen en Engeland? Is er verder sprake van een strafrechtelijke
aanpak door het OM van de verantwoordelijken?De heer Van der Staaij is blij met de nieuwe richtlijn voor de ambassades.
Wat is het effect in de praktijk? Zorgt de ambassade voor tijdelijke opvang
als kinderen zonder opvang zijn achtergelaten?Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Buitenlandse Zaken wijst erop
dat het probleem van de achterlating van kinderen een ernstig probleem is
dat maatwerk vereist. De achtwekentermijn geldt voor een normale afwikkeling
als er geen extra complicaties zijn. De gevallen van de 25 kinderen vereisten
echter extra onderzoek om identiteitsfraude tegen te gaan. Artikel 28 van
de Paspoortwet eist de nodige zekerheid over de identiteit en de nationaliteit
van de aanvrager. Het was vaak niet gemakkelijk om die zekerheid te verkrijgen.Aan alle ambassades en posten in de regio is op 30 maart een instructie
gestuurd waarin er op wordt aangedrongen dat in bijzondere gevallen meer faciliterend
moet worden opgetreden bij het verkrijgen van bewijs, ook als er slechts vage
indicaties bestaan over de identiteit.In beginsel worden geen tickets voor de terugreis cadeau gedaan, omdat
dit een precedentwerking zou hebben, maar een renteloze lening voor de aanschaf
is in uitzonderlijke gevallen mogelijk. De jongeren hebben deze renteloze
lening aangeboden gekregen als dit nodig was.De recente Netwerkuitzending, in week 34, was in feite een herhaling van
de vorige uitzending over dit onderwerp en had betrekking op de situatie voordat de richtlijn aan de posten was gestuurd. De drie geïnterviewde
jongeren hebben tijdens de interviews door het ambassadepersoneel gezegd dat
zij nooit zijn weggestuurd van de ambassade. Eén van hen meende dat
hij zonder document geen schijn van kans zou maken om te worden toegelaten
en heeft het daarom niet eens geprobeerd. Er zijn geen aanwijzingen dat de
bewakers van de ambassade geen toegang hebben verleend aan mensen die duidelijk
hebben gemaakt waarom zij toegang wensten. De post beschikt over een uitgebreide
en heldere instructie voor de bewakers. Die zijn in februari nogmaals mondeling
aan deze instructie herinnerd.Er heeft zich sinds eind maart één nieuwe jongere gemeld,
namelijk op 29 augustus. Dat brengt het totaal aantal jongeren in 2006
op vier. In de vijf voorafgaande jaren hebben zich ook gemiddeld vier tot
vijf jongeren per jaar gemeld. Het aantal van vier in 2006 wijkt dus niet
af van de ervaringen in voorgaande jaren.De Paspoortwet vereist inderdaad dat de aanvrager zelf bewijst dat hij
Nederlander is. Als er een vermoeden van Nederlanderschap is, bijvoorbeeld
als een jongere Nederlands spreekt, proberen de ambassades echter zo veel
mogelijk behulpzaam te zijn bij het leveren van dat bewijs. Dat is het maximum
wat een ambassade kan doen. Als de bewijslast wordt omgedraaid, kan iedereen
zeggen dat hij Nederlander is en moet de Staat gaan bewijzen dat dit niet
zo is.Een aanpak van de problemen samen met andere landen is moeilijk, omdat
in ieder land de situatie anders is. Bovendien verschilt de Somalische gemeenschap
van land tot land. Er is wel uitvoerig contact over dit onderwerp met ambassades
van andere landen in Addis Abeba geweest. De Kamerbrief is in het Engels vertaald,
zodat ambassades kennis hebben kunnen nemen van de maatregelen die Nederland
heeft genomen.De minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
meldt dat de drie jongens die nog in Addis Abeba verblijven, op korte termijn
naar Nederland kunnen komen. Twee van hen worden vooralsnog als Nederlander
beschouwd. Dit «vooralsnog Nederlander zijn» geldt in totaal voor
vier jongens. Daarbij neemt de minister vooralsnog aan dat zij Nederlander
zijn, ondanks een verklaring dat zij niet de kinderen zijn van een meerderjarige
in wiens naturalisatieverzoek zij als minderjarig kind zijn opgenomen. Deze
zaken worden dus aangehouden, ook al omdat er een toezegging aan de Kamer
is gedaan in verband met de uitvoering van de motie-Van der Vlies. Van de
drie jongens die nog in Addis Abeba zijn, krijgen er twee een reisdocument;
zij kunnen dus naar Nederland komen. De derde jongen heeft al een verblijfsvergunning
voor onbepaalde tijd. Vóór de begrotingsbehandeling die is gepland
op 11 oktober kan de Kamer een definitief besluit over de status van
deze jongens verwachten. Er kan niet vooruit worden gelopen op concrete beslissingen
in het geval de jongens, na een eventuele intrekking van het Nederlanderschap,
toch weer vreemdeling worden.Het onderzoek heeft zo lang geduurd, omdat het een complexe materie betreft.
Vooral het onderzoek naar de Nederlandse nationaliteit neemt veel tijd in
beslag. Dit onderzoek heeft voor zestien jongeren een bevestiging van die
Nederlandse nationaliteit opgeleverd.De motie van mevrouw Huizinga-Heringa zou voor zaken in de toekomst te
veel leiden tot een automatische toekenning van het Nederlanderschap, terwijl
de gevallen erg verschillen. Het aannemen van die motie wordt daarom door
de minister ontraden. In iedere individuele zaak moet een zorgvuldige afweging
plaatsvinden. Dit laatste is in de lijn van de motie, maar een automatisme
is niet wenselijk. Nederland kan niet zomaar aannemen dat het misbruik daadwerkelijk
altijd heeft plaatsgevonden als dit wordt beweerd; dat vereist onderzoek.Dit onderzoek naar de voorgeschiedenis van de vier jongeren die nu «vooralsnog»
als Nederlanders worden beschouwd, is echter al gebeurd.Er is
nog onduidelijkheid over het Nederlanderschap van deze jongeren, maar niet
over hun verblijfrecht in Nederland.Het OM heeft na de eerste Netwerkuitzending opdracht gegeven aan het Expertisecentrum
Mensenhandel en Mensensmokkel (EMM) om onderzoek te doen naar het fenomeen.
Het EMM heeft de politieregisters en diverse dossiers onderzocht. Het ministerie
van Buitenlandse Zaken heeft onderzoek gedaan in Ethiopië. Uit het onderzoek
blijkt dat er geen samenhang bestaat tussen de verschillende incidenten; er
zijn geen tekenen die wijzen op een georganiseerd crimineel verband. Naar
de 24 gevallen van «nepouders» zal strafrechtelijk onderzoek worden
gedaan, dat zich onder meer zal richten op het uit het ouderlijk gezag plaatsen
van de kinderen en op de manier waarop zij zijn ondergebracht bij pseudo-ouders
in Nederland.De 25 achtergelaten jongeren waren 15 of 16 jaar, op het hoogtepunt
van de puberteit, toen zij werden achtergelaten. Dat is ook vaak de reden
van achterlating geweest. In het algemeen waren zij meerderjarig op het moment
dat zij zich tot de ambassade wendden. Waar zij zich op dit moment bevinden,
is niet van alle jongeren bekend.Er is contact met het ministerie van OCW over achtergelaten kinderen en
vrouwen. Op de website van OCW staan verwijzingen naar plaatsen waar onderwijzers
kunnen lezen hoe zij op dit soort zaken kunnen reageren. Men is in Nederland
alert bij verdwijningen. De ketensamenwerking is zo georganiseerd dat er signalen
naar boven komen en er maatregelen getroffen kunnen worden. Dat gaat echter
niet altijd gemakkelijk. Nederland heeft overigens volgens de minister nog
niet zo lang geleden zijn naïviteit op dit onderwerp verloren.Er is contact tussen het ministerie en de Somalische gemeenschap in Nederland
over dit soort zaken. Binnenkort is er weer een ontmoeting tussen de minister
en de Federatie van Somalische Associaties Nederland (FSAM).Nadere gedachtewisselingMevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie) blijft
twijfels houden bij de lange afhandelingstermijnen, ondanks de verklaringen
die daarvoor zijn gegeven. Zij begrijpt echter dat de zaken soms erg ingewikkeld
zijn.Als vaststaat dat jongeren slachtoffer zijn van mensensmokkel en zij tegen
hun zin in Somalië verblijven en ook de identiteit is vastgesteld, ligt
het voor de hand dat een verblijfsvergunning wordt gegeven, tenzij er een
contra-indicatie is, bijvoorbeeld als de openbare orde in gevaar zou komen
bij toekenning van een verblijfsvergunning. Als dit het beleid van de minister
is, zou zij daarmee de motie-Huizinga-Heringa uitvoeren.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA) benadrukt
dat, als een kind nog minderjarig is, niet bij de echte ouders in Nederland
gewoond heeft en de echte ouders bekend zijn en in Nederland blijken te wonen,
het relevant is dat het kind aan het ouderlijk gezag wordt onttrokken. Zij
wil daarom weten hoe het precies zit met de minder- of meerderjarigheid van
de 25 kinderen.Mevrouw Lambrechts (D66) is blij met de inspanning
die de ambassade in Somalië doet om opvang ter plekke te regelen tijdens
de onderzoeksfase, maar hoe zit het met de opvang als de kinderen in Nederland
aankomen? Deze mensen moeten niet in Nederland op straat komen te staan, zonder
enige bagage en zonder ouders. Wordt ervoor gezorgd dat zij een start als
Nederlander kunnen maken?Mevrouw Arib (PvdA) vindt dat een verwijzing
op de website van het ministerie van OCW onvoldoende is om een leraar ervan
te doordringen dat hij actie moet ondernemen als er een leerling uit zijn
klas verdwijnt. Kan de minister voor Vreemdelingenzaken hiervoor
nog eens expliciet aandacht vragen bij de minister van OCW en kunnen scholen
en GBA’s hierop nog eens gewezen worden? De GBA’s mogen niet zomaar
jongeren uitschrijven.De minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
meldt dat mevrouw Huizinga-Heringa en zij elkaar kunnen vinden op de inhoud
van de motie-Huizinga-Heringa, maar niet op de manier waarop die zou moeten
worden uitgevoerd. Als er sprake is van een vergelijkbare situatie als die
van de 25 kinderen, wordt er een verblijfsvergunning gegeven na een individuele
afweging. De minister wil geen automatisme inbouwen.Het antwoord op de vraag van mevrouw De Pater wordt tegelijk met de reactie
op de motie-Van der Vlies gegeven.Volwassen Somaliërs die in Nederland terugkeren, worden meestal opgenomen
bij familieleden of kennissen.De verdwijning van vrouwen en kinderen is al meerdere malen met het ministerie
van OCW besproken. Leraren worden erop gewezen dat zij goed moeten letten
op signalen. Er wordt door leraren veel gebruik gemaakt van de verwijzingen
op de website. De minister zegt toe dat zij dit punt nog eens met de minister
van OCW zal bespreken.De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,De Pater-van der MeerDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,Coenen XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Klaas de Vries (PvdA), Dittrich
(D66), Rouvoet (ChristenUnie), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Wilders (Groep
Wilders), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Wolfsen (PvdA), Jan de Vries (CDA),
Van Haersma Buma (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), Van Fessem
(CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Visser (VVD), Azough (GroenLinks),
Griffith (VVD), Van Egerschot (VVD), Van Schijndel (Groep Eerdmans/Van Schijndel),
Meijer (PvdA), Özütok (GroenLinks), Wagner (PvdA) en Van Oudenallen
(Groep Van Oudenallen).Plv. leden: Jonker (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Lambrechts (D66), Van der
Staaij (SGP), Van Velzen (SP), Noorman-den Uyl (PvdA), Blok (VVD), Van Miltenburg
(VVD), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA),
Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Joldersma (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken
(PvdA), Karimi (GroenLinks), Van der Sande (VVD), Örgü (VVD), Kalsbeek
(PvdA), Halsema (GroenLinks) en Timmer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28638-29.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl