Definitieve realisatiecijfers sociaal domein
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2016-11-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2016-2017
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 34 477
 
 Sociaal domein
 
 
 Nr. 7
 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES EN DE STAATSSECRETARISSEN VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT EN VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
 
 
 
 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
 Den Haag, 31 oktober 2016
 Met deze brief willen wij u informeren over de definitieve jaarcijfers 2015 van het gemeentelijk sociaal domein. Het CBS heeft deze cijfers vandaag aangeleverd en deze ook op hun website gepubliceerd.
 Vorige rapportage
 
 In de Overall Rapportage sociaal domein die u op 13 mei jl. (Kamerstuk 34 477, nr. 1) ontving, bent u geïnformeerd over de gemeentelijke financiën.
 De cijfers waren gebaseerd op door CBS bewerkte vierde kwartaalgegevens.
 Inmiddels zijn de jaarrekeningen van gemeenten beschikbaar en heeft het CBS de definitieve realisatiecijfers gepubliceerd.
 
 De definitieve realisatiecijfers laten op het gemeentelijk sociaal domein een gewijzigd beeld zien. Gemeenten geven ongeveer 4,5% minder uit in het sociaal domein (zowel oude als nieuwe taken), dan in het verdeelmodel van het gemeentefonds aan hen beschikbaar is gesteld. Op het cluster Werk en inkomen geven de gemeenten meer uit dan beschikbaar is, op de gecombineerde clusters Maatschappelijke ondersteuning en Jeugd minder.
 
 
 Definitieve jaarcijfers 2015 (door CBS gepubliceerde statistische data)
 
 
 
 
 
 
 
 
 Beschikbaar in GF
 
 
 Totaal
 € 17,711 miljard
 
 
 Cluster Werk & Inkomen
 € 4,888 miljard
 
 
 Clusters MO/Jeugd
 € 12,823 miljard
 
 
 
 
 
 
 Uitgaven sociaal domein
 
 
 € 16,924 miljard
 
 
 € 5,269 miljard
 
 
 € 11,655 miljard
 
 
 
 
 Meer/minder uitgegeven
 
 
 € 787 miljoen minder
 
 
 € 381 miljoen meer
 
 
 € 1.168 miljoen minder
 
 
 
 
 
 De middelen die de gemeente krijgt in het gemeentefonds (dus ook voor het sociaal domein) zijn ontschot en vrij besteedbaar. De gemeente mag dus, binnen de kaders van de wet, zelf beslissen hoe ze deze middelen wil gebruiken. Er is wel een bestuurlijke afspraak dat gemeenten en het Rijk het gezamenlijk belang delen dat de middelen besteed worden in het sociaal domein.
 Het jaar 2015 is het eerste jaar van de decentralisaties Wmo 2015, Jeugdwet en Participatiewet waardoor vergaande conclusies over de lange termijn niet zomaar te verbinden zijn aan deze cijfers. De vraag is of het huidige beeld representatief is voor de uitgavenontwikkeling in de komende jaren. Om een beter beeld te krijgen van de duiding van de cijfers en de mogelijke verklaringen zal ik nader onderzoek laten doen. In de aanloop naar de decentralisatie van deze verantwoordelijkheden aan gemeenten is onder meer veel gesproken over de toereikendheid van de beschikbare budgetten. Uit het uitgavenpatroon van gemeenten blijkt wel dat zij in 2015 ruim voldoende middelen beschikbaar hadden binnen het sociaal domein om hun wettelijke taken uit te voeren. De toekomstige discussie over de invulling van deze verantwoordelijkheden kunnen wij daarmee blijven voeren in het licht van het verzilveren van de mogelijkheden tot het bieden van goede, persoonsgerichte ondersteuning thuis, kwalitatief goede jeugdhulp en betere participatiemogelijkheden voor mensen.
 Het College van B&W legt over de bestedingen verantwoording af aan de gemeenteraad, die in eerste instantie aan zet is om de uitgaven van hun gemeente te controleren. In de bestuurlijke overleggen tussen Rijk en gemeenten zal aandacht gevraagd blijven worden voor dit onderwerp.
 
 
 
 
 De Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
 
 R.H.A.
 Plasterk
 
 
 
 De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
 
 M.J. van
 Rijn
 
 
 
 De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
 
 J.
 Klijnsma