Vaststelling begroting Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en Waddenfonds 2008; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-XI, nr. 130

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

24-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-XI nr. 130

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314 en 1516171819
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het
Waddenfonds voor het jaar 2008nr. 130LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 18 juni 2008De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de brief van 28 maart
2008 inzake een ontwerp van een AMVB houdende wijziging Besluit glastuinbouw
(Kamerstuk 31 200 XI, nr. 98).De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
heeft deze vragen beantwoord bij brief van 17 juni 2008. Vragen en antwoorden
zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,KoopmansDe griffier van de commissie,Van der Leeden1Kan het zo zijn dat er op bedrijfsniveau geen sprake
is van substantiële administratieve lastenverlichting aangezien lastenvermindering
onder meer wordt toegerekend aan het schrappen van het bedrijfsmilieuplan-G,
waar wellicht al geen gebruik van wordt gemaakt? Wat levert het schrappen
van de registratie en/of rapportage van gewasbeschermingsmiddelen per saldo
op, wanneer een vergelijkbare verplichting wel weer opgenomen wordt in het
Besluit geïntegreerde teelt?Ja. Indien geen gebruik is gemaakt van de mogelijkheid een bedrijfsmilieuplan
op te stellen, zijn bij de invoering van het bedrijfsmilieuplan-G de administratieve
lasten voor dat aspect te hoog ingeschat. In dit verband wijs ik er op dat
de voorschriften ten aanzien van het gebruik van meststoffen, energie en gewasbeschermingsmiddelen
zeer nauw aansluiten bij die uit certificeringsschema’s. Voor gewasbeschermingsmiddelen
bevatten daarnaast de artikelen 26 en volgende van het Besluit gewasbeschermingsmiddelen
en biociden enkele vergelijkbare bepalingen. Het schrappen van deze wettelijke
voorschriften in het Besluit glastuinbouw leidt volgens hoofdstuk 3 van de
Nota van Toelichting in de praktijk dan ook niet altijd tot een feitelijke
lastenverlichting «op het erf».2Waarom is er niet voor gekozen om afwenteling te voorkomen
en bij nieuwbouw en in kwetsbare gebieden nulemissie verplicht te stellen,
door zelf water te recirculeren en te zuiveren en het lozen op oppervlaktewater
of via het riool te verbieden?Op dit moment worden voorbereidingen getroffen voor een stelsel van emissiegrenswaarden
voor meststoffen in het Besluit glastuinbouw. Ik streef ernaar om dit stelsel
in 2010 in werking te laten treden. Het is mijn voornemen om de emissiegrenswaarden
vast te leggen voor de periode tot het jaar 2027 en om de grenswaarden in
diezelfde periode geleidelijk tot nul of vrijwel nul te laten aflopen. Met
het oog op de stand der techniek acht ik het te vroeg om nu reeds nulemissies
te eisen. Leidend in de milieuwetgeving is het principe dat beste beschikbare
technieken (BBT) worden geëist.3Welke aspecten van de werkwijze in het project «Schone
bronnen» zijn geheel of gedeeltelijk overgenomen in de voorgestelde
wijziging van het Besluit glastuinbouw?In het kader van het project «Schone Bronnen» pakken sector
en overheid gezamenlijk de grootste knelpunten aan, in verband met de verontreiniging
van oppervlaktewater door gewasbeschermingsmiddelen. Deze maatwerkaanpak vult
de generieke aanpak van het Besluit glastuinbouw aan.4Wat was exact de «bepaalde bandbreedte»
waarbinnen de overschrijding van normen voor bestrijdingsmiddelen onderling
kan worden gecompenseerd en op welke wijze wordt die bandbreedte nu gewijzigd?Het bedrijfsmilieuplan-G biedt de mogelijkheid om binnen een bepaalde
bandbreedte een overschrijding van normen voor bestrijdingsmiddelen te compenseren.
Per jaar mag voor een milieutaakveld, dus ook voor bestrijdingsmiddelen, ten
hoogste 20% (in punten) afgeweken worden van de vaste verbruiksreducties,
waarbij per milieutaakveld een minimumvereiste aan punten geldt. Dit minimumvereiste
is opgenomen in lijst 3 bij bijlage 1. Voor zover bekend is geen gebruik gemaakt
van de mogelijkheid een bedrijfsmilieuplan-G op te stellen. Hoofdstuk
2 van bijlage 1 wordt derhalve geschrapt. Dit brengt met zich mee dat de bandbreedte
waarbinnen de overschrijding van normen voor bestrijdingsmiddelen kon worden
gecompenseerd, vervalt.5Voorgesteld wordt om een bedrijf vergunningplichtig
te laten zijn indien één of meer elektromotoren of verbrandingsmotoren
aanwezig zijn met een totaal geïnstalleerd vermogen van 15 MW of meer.
Wordt hier thermisch of elektrisch vermogen bedoeld?De grens van 15 MW aan totaal geïnstalleerd vermogen geldt voor alle
motoren, ook voor motoren zonder thermisch rendement. Het gaat dan ook om
motorisch vermogen, dat is het vermogen van de motor om arbeid te leveren.
Het motorisch vermogen van motoren is overigens bijna gelijk aan het elektrisch
vermogen.6In hoeverre doet de grens van 15 MW recht aan huidige
situatie waarin de schaal van de bedrijven groter is, en de huidige technieken
minder milieurisico’s met zich mee brengen, met het oog op de administratieve
lasten?Bij de keuze voor de grens van 15 MW is aansluiting gezocht bij de gevallen
waar volgens categorie 1 van bijlage 1 van het Inrichtingen- en vergunningenbesluit
milieubeheer gedeputeerde staten het bevoegd gezag zijn. Deze grond voor vergunningplicht
is dan ook toegevoegd als verduidelijking van artikel 2, onderdeel b, onder
1. De grens van 15 MW geldt overigens niet alleen voor de glastuinbouwsector,
ook in het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer is deze
grens opgenomen. Daarnaast wordt bij de keuze voor vergunningplicht de milieurelevantie
van de bedoelde activiteit afgewogen tegen de administratieve lasten. Indien
het, gelet op de bescherming van het milieu, noodzakelijk is om specifieke
voorschriften te stellen, dan kan een vergunningplicht gerechtvaardigd zijn.
In dit specifieke geval is er sprake van een activiteit van voldoende omvang,
te weten het aanwezig hebben van één of meer elektromotoren
of verbrandingsmotoren met een totaal geïnstalleerd vermogen van 15 MW
of meer, zodat vergunningplicht gerechtvaardigd is.7Er wordt voorgesteld dat een bedrijf vergunningplichtig
is indien één of meer broeikasgasinstallaties aanwezig zijn
als bedoeld in artikel 16.1 tweede lid van de Wet milieubeheer, waarbij geen
ondergrens wordt benoemd. Is het de bedoeling dat alle bedrijven met een broeikasgasinstallatie
een vergunning dienen aan te vragen? Bent u voornemens om een ondergrens op
te nemen in het voorstel? Biedt de ondergrens van 20 MW afkomstig uit het
EU-ETS hier mogelijkheden voor? Hoe verhoudt het voorgestelde artikel 2, onderdeel
b onder 6 zich tot hetzelfde artikel, onderdeel b onder 5?Het is niet de bedoeling dat elk bedrijf met een broeikasgasinstallatie
vergunningplichtig wordt. Dat is ook niet het geval. In artikel 2, onderdeel
b, onder 6, wordt verwezen naar een broeikasgasinstallatie als bedoeld in
artikel 16.1 van de Wet milieubeheer. In het op dat artikel gebaseerde Besluit
handel in emissierechten worden vervolgens categorieën van activiteiten
aangewezen, waarbij tevens de ondergrens van 20 MW thermisch vermogen wordt
genoemd. Door de verwijzing in het Besluit glastuinbouw naar de Wet milieubeheer
geldt deze ondergrens ook voor glastuinbouwbedrijven. Het is dan ook niet
nodig om een ondergrens in het voorstel op te nemen. Het voorgestelde artikel 2, onderdeel b, onder 6 kan naast onderdeel b,
onder 5 van hetzelfde artikel bestaan. De grens van 15 MW totaal geïnstalleerd
vermogen geldt voor alle motoren in de inrichting. Het kan echter voorkomen
dat een enkele installatie met een motorisch vermogen lager dan 15 MW, een
thermisch vermogen van meer dan 20 MW voortbrengt. Op grond van artikel 2,
onderdeel b, onder 6 is de inrichting dan vergunningplichtig.8Waarom moet een bedrijf dat een CO2-vergunning heeft bij de
Nederlandse Emissieautoriteit ook vergunningplichtig zijn onder de Wet milieubeheer?Hoofdstuk 16 van de Wet milieubeheer verplicht tot een afstemming tussen
beide bevoegde gezagen, de Nederlandse Emissieautoriteit aan de ene kant en
de gemeente of gedeputeerde staten aan de andere kant. Vanwege deze procedurele
verplichting is gekozen om een bedrijf dat een CO2-vergunning heeft
bij de Nederlandse Emissieautoriteit tevens, voor de overige milieuaspecten,
vergunningplichtig te laten zijn onder de Wet milieubeheer. Overigens gaat
het met name om inrichtingen die reeds om een andere reden ook Wm-vergunningplichtig
zijn.9In hoeverre worden gewasbeschermingsplannen opgesteld
en aangeleverd door de gewasbeschermingsmiddelenhandel? Welke consequenties
heeft dit voor de effectiviteit van deze plannen?Het is mij bekend dat gewasbeschermingsplannen worden opgesteld en aangeleverd
door de gewasbeschermingsmiddelenhandel. In welke mate dat gebeurt, is mij
niet bekend. Het feit dat de leverancier van gewasbeschermingsmiddelen, die
tevens vaak een adviserende rol vervult, behulpzaam is bij het opstellen van
een gewasbeschermingsplan kan bijdragen aan de effectiviteit.10Wat zijn de mogelijkheden om de toegevoegde waarde
van een gewasbeschermingsplan, met daarin aandacht voor de uitvoering van
geïntegreerde bestrijding, te vergroten? Is het mogelijk en wenselijk
om bespreking van gewasbeschermingsplannen en geïntegreerde bestrijding
als verplicht onderdeel op te nemen in (bij)scholingscursussen (t.b.v. licentie)
voor glastuinders?Ik zal in overleg met de minister van LNV bezien of bespreking van gewasbeschermingsplannen
en geïntegreerde bestrijding als verplicht onderdeel kunnen worden opgenomen
in cursussen ten behoeve van de spuitlicentie voor glastuinders.11Waar wordt het substraat momenteel van gemaakt en welke
effecten op het milieu hebben deze productieprocessen?Substraatmaterialen zijn materialen van kunstmatige of natuurlijke oorsprong,
bestemd om te worden gebruikt voor het telen van gewassen los van de bodem.
Voor zover bekend wordt momenteel vooral gebruikt gemaakt van kleikorrels,
steenwolvlokken, flugzand, kokosvezels en potgrond. 12Op welke wijze wordt het substraat na gebruik verwerkt?
Welke effecten heeft dit op het milieu? Is uitspoeling van bestrijdingsmiddelen
en meststoffen naar het milieu mogelijk?Gebruikt substraatmateriaal kan bestrijdingsmiddelen en meststoffen bevatten.
Uitspoeling van deze stoffen naar het milieu is in beginsel mogelijk. In het
Besluit glastuinbouw worden dan ook verschillende voorschriften gesteld aan
het verwerken van substraatmateriaal na het gebruik daarvan, om de negatieve
milieueffecten zo beperkt mogelijk te houden. Zo wordt onder meer voorgeschreven
dat substraatmatten gescheiden worden gehouden van andere afvalstoffen en
gescheiden worden afgegeven. Voorts worden voorschriften gesteld aan het opslaan
van gebruikt substraatmateriaal, waarin bepaald wordt dat uitzakkend vocht
niet in contact mag treden met de bodem en het oppervlaktewater. Voor gebruikt
substraatmateriaal (substraatafval) gelden voor de verwerking buiten de inrichting
geen dwingende voorschriften. Wel zijn daarbij de algemene uitgangspunten
van het afvalbeleid (preventie, hergebruik, verbranden en storten) van toepassing.
Het substraatafval wordt afgevoerd door bedrijven die het recyclen, zodat
het voor andere doeleinden opnieuw bruikbaar is. Zo wordt circa 90%
van de gebruikte steenwol, het meest voorkomende substraatmateriaal, hergebruikt
in bouwmateriaal.13Op welke wijze is de financiële en juridische
aansprakelijkheid voor historische vervuiling door overbemesting en bestrijdingsmiddelen
van bodem, oppervlaktewater en grondwater geborgd bij verplaatsing van het
tuinbouwbedrijf?De aansprakelijkheid voor historische vervuiling is geregeld in de Wet
bodembescherming. Van historische vervuiling is sprake indien de vervuiling
is ontstaan voor 1987. De systematiek in de Wet bodembescherming gaat uit
van het beginsel dat «de vervuiler betaalt», inhoudende dat de
veroorzaker van een verontreiniging de sanering uitvoert en betaalt. In het
geval dat de veroorzaker niet te achterhalen is, dan is in beginsel de eigenaar
van de verontreinigde grond aansprakelijk. Indien ook deze niet kan worden
aangesproken, treedt de overheid op als saneerder.14 en 15Wordt bij beperking van assimilatiebelichting ook bewust
gestuurd op verplaatsing van kassen naar minder lichtgevoelige gebieden, bijvoorbeeld
daar waar al sprake is van lichtvervuiling vanwege industrie?Wordt voor locatiekeuze bij verplaatsing van glastuinbouwbedrijven
rekening gehouden met het feit dat de glastuinbouw met haar substraatteelt
niet meer grondgebonden is, en dus terecht kan op industrieterreinen en andere
minder vruchtbare gronden, waardoor vruchtbare grond en natuur minder schade
ondervinden van bemesting, bestrijdingsmiddelen en licht?In de Nota Ruimte wordt als uitgangspunt beschreven dat het generieke
ruimtelijke beleid voor de glastuinbouwsector zich kenmerkt door het streven
naar bundeling in Landbouwontwikkelingsgebieden (LOG’s). Bijzondere
aandacht hierbij bestaat voor de herstructurering van bestaande verouderde
glastuinbouwgebieden. Om deze herstructurering mogelijk te maken is onder
meer verplaatsing van bestaande bedrijven nodig vanuit bestaande gebieden.
Daartoe zijn door het rijk tien LOG’s aangewezen. Deze gebieden worden
door de betreffende provincies opgenomen in de streekplannen1, waarbij provincies ook de mogelijkheid hebben om zelf provinciale
LOG’s aan te wijzen. In een nadere uitwerking van ruimtelijk beleid2 voor de glastuinbouw worden als uitgangspunten van
het beleid genoemd dat het in belangrijke mate moet bijdragen aan verdere
economische, ecologische en sociale verduurzaming van de sector en aan de
ruimtelijke kwaliteit van Nederland. Het staat partijen vrij om binnen dit
kader en in aanvulling op generieke wet- en regelgeving verdergaande afspraken
te maken met betrekking tot lichthinder, vruchtbare grond en natuur. Zo is
bij Agriport A7 in onderling overleg bepaald dat de mate van lichthinder verder
wordt beperkt dan op basis van de Wet Milieubeheer is voorgeschreven. Bij
verplaatsing van bedrijven speelt echter met name de ruimtelijke bundeling
van glastuinbouwbedrijven een belangrijke rol, waardoor optimaal gebruik wordt
gemaakt van de beschikbare ruimte, infrastructuur en van de economische schaalvoordelen.16Hoeveel nieuwe situaties van vervuiling van bodem,
grondwater en oppervlaktewater hebben afgelopen vijf jaar plaatsgevonden vanwege
glastuinbouwbedrijven? Welke kosten zijn gemoeid met sanering hiervan en op
wie worden die verhaald?Het aantal nieuwe situaties van vervuiling in de afgelopen vijf jaar is
mij onbekend. De totale kosten van sanering van deze nieuwe situaties zijn
derhalve ook onbekend. Per saneringsgeval zijn de kosten onder meer afhankelijk
van de aard van de vervuiling, de grondsoort en de urgentie van de sanering.
De systematiek in zowel de Wet bodembescherming als in de Wet milieubeheer
gaat uit van het beginsel dat «de vervuiler betaalt». De zorgplicht
in de Wet bodembescherming brengt met zich mee dat alle nieuwe gevallen van
verontreiniging geheeld verwijderd dienen te worden. In het Besluit glastuinbouw
is de mogelijkheid voor het bevoegd gezag opgenomen om bij de melding een
rapport van een onderzoek naar de nulsituatie van de bodem te vragen. Worden
de betreffende bodembedreigende activiteiten door de ondernemer gestaakt,
dan dient deze een onderzoek naar eindsituatie te laten uitvoeren. Hieruit
zal blijken of sprake is van een nieuwe vervuiling. De kosten van sanering
van deze nieuwe vervuiling kunnen in eerste instantie dus worden verhaald
op de vervuiler.17Wil de glastuinbouw voldoende ontwikkelingsmogelijkheden
houden, dan is het terugdringen van de lichthinder noodzakelijk. Ten aanzien
van de bestaande belichters is een overgangsperiode van één
jaar aangehouden. Is dit wel realiseerbaar? Worden bedrijven met nog goede
bestaande schermen nu onnodig op extra kosten gedreven?Ja. De overgangsperiode van één jaar is in goed overleg
met de sector opgenomen in het voorstel. Bij de keuze voor deze termijn is
onder meer rekening gehouden met de beschikbaarheid van installateurs en de
voorbereidingstijd die bedrijven en installateurs hebben sinds het moment
waarop de voorgestelde voorschriften bekend zijn geworden.Bedrijven met nog goede bestaande schermen worden niet onnodig op kosten
gedreven. Onder huidige regelgeving is het belichten tijdens de donkerteperiode
alleen toegestaan als ten minste 85% van de lichtuitstraling wordt
teruggehouden. Veel tuinders hebben derhalve een voorziening getroffen om
deze reductie te bewerkstelligen. Voorts is in het voorstel een overgangstermijn
opgenomen voor de tuinders die destijds een 85% scherm hebben aangeschaft,
waarbij rekening is gehouden met een afschrijvingstermijn.18Met Stichting Natuur en Milieu is onder voorwaarden
een overgangsregeling voor 95% van de schermen afgesproken. Waarom
staat dit niet zo vermeld in de wijziging van het Besluit glastuinbouw? In het voorstel is een overgangsregeling opgenomen, inhoudende dat bestaande
belichters een jaar de tijd krijgen om een lichtscherminstallatie waarmee
95% van de lichtuitstraling kan worden teruggehouden, aan te brengen.
Daarnaast is tussen Stichting Natuur en Milieu en LTO/Glaskracht een overgangsregeling
afgesproken, inhoudende dat bedrijven met een lichtscherminstallatie waarmee
95% van de lichtuitstraling kan worden teruggehouden, deze lichtscherminstallatie
mogen gebruiken tot 1 januari 2017. Deze regeling is nog niet in het
voorstel opgenomen, omdat de bedoelde afspraak niet eerder is gemaakt dan
na toezending van het voorstel aan de beide Kamers. Ik ben van oordeel dat
de door Stichting Natuur en Milieu en LTO/Glaskracht overeengekomen overgangsregeling
een terechte regeling is. Ik zal deze overgangsregeling dan ook voor de definitieve
vaststelling van het voorstel daarin opnemen.19Onder I nummer 4 wordt voorschrift 9 gewijzigd overeenkomstig
de afspraken gemaakt in het Glami-doelgroepoverleg. In dit overleg zijn ook
afspraken gemaakt over mogelijkheden voor maatwerk en oprichting van een zogenaamde
Technische Commissie Emissies Glastuinbouw. Waarom is dit niet opgenomen in
de wijziging? Hoe kan dit alsnog gerealiseerd worden?Voor zover mij bekend is niet gekozen voor het oprichten van een dergelijke
commissie, maar is gekozen voor het instellen van periodiek overleg met waterkwaliteitsbeheerders.
Dit zorgt voor goed onderling overleg, zonder de noodzaak een nieuwe (overheids)instantie
in het leven te roepen.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Gent (GL), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter,
Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Vietsch (CDA), De Krom (VVD),
Samsom (PvdA), Boelhouwer (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van
Leeuwen (SP), Jansen (SP), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij
(PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA) en Wiegman-van Meppelen
Scheppink (CU).Plv. leden: Duyvendak (GL), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Remkes
(VVD), Jacobi (PvdA), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer
Kaya (D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik (CDA), Kamp (VVD), Timmer (PvdA),
Waalkens (PvdA), Vos (PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP),
Van Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD),
Vietsch (CDA) en Ortega-Martijn (CU).XNoot1Vanaf 1 juli 2008 worden streekplannen aangeduid als structuurvisies
als gevolg van de inwerkingtreding van de nieuwe Wet ruimtelijke ordening
(Wro).XNoot2Kamerstukken II 2004/05, 29 800 XIV, nr. 111. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-XI-130.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl