Voorstel van wet M.B. Vos tot wijziging Elektriciteitswet 1998 ter invoering van etikettering van elektriciteit; Verslag van de vaste commissie voor Economische Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28178, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-05-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28178 nr. 6

25-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Internationale context/Europese dimensie3. Waarom een wettelijke verplichting?4. Informatie op het etiket voor de afnemer5. Inwerkingtreding6. Administratieve lasten7. Controle en toezicht8. SlotopmerkingenArtikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel C, artikel 81aArtikel IIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28178Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 178Voorstel van wet van het lid M.B.Vos tot wijziging van de Electriciteitswet
1998 ter invoering van etikettering van elektriciteitnr. 6VERSLAGVastgesteld 25 april 2002De vaste commissie voor Economische Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek naar bovengenoemd wetsvoorstel heeft
de eer de initiatiefneemster van dit wetsvoorstel, het lid M.B.Vos, de navolgende
vragen en opmerkingen voor te leggen.Onder het voorbehoud dat de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen genoegzaam
zijn beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.1. AlgemeenDe leden van de Partij van de Arbeidsfractie hebben met instemming kennis
genomen van het inititiatiefwetsvoorstel met betrekking tot etikettering van
elektriciteit. Zij ondersteunen het streven naar transparantie op de elektriciteitsmarkt
dat hierdoor wordt gestimuleerd. Bij de motie van het lid De Boer (Kamerstuk
26 898 nr. 11, maart 2000) werd al gevraagd om een keurmerk voor groene
stroom, het voorliggend wetsvoorstel sluit hierbij aan.De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het voorstel tot
wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ter invoering van etikettering van
elektriciteit. Deze leden zijn van mening dat etikettering van elektriciteit
op zichzelf waardevol kan zijn, met name in het kader van de transparantie
van de elektriciteitsmarkt en de verhandelbaarheid van certificaten. Bovendien
vragen zij of met het wetsvoorstel bereikt wordt wat de indienster voor ogen
staat, namelijk het tegengaan van import van elektriciteit uit bruinkool-
en kernenergie. Het voorstel is voor deze leden dan ook reden een aantal opmerkingen
te maken en vragen te stellen.Met het wetsvoorstel wordt een verplichting opgelegd tot het verschaffen
van informatie over de wijze waarop elektriciteit is opgewekt, met welke installatie
en welke uitstoot van milieuschadelijke stoffen daarmee gepaard is gegaan.
Als zodanig staan de leden van de CDA-fractie positief tegenover dit initiatief.
Het wetsvoorstel draagt bij aan keuzevrijheid van de consument en brengt tevens
de realisatie van een duurzame energievoorziening dichterbij.Het verplicht verschaffen van informatie over de zogeheten milieukwaliteit
van elektriciteit (etikettering) brengt mogelijk risico's mee voor de ontwikkeling
van de op dit moment nog steeds zeer prille elektriciteitsmarkt. De huidige
elektriciteitsmarkt is nog niet ver ontwikkeld, zo merken de leden van de
CDA-fractie op. Het verplicht etiketteren van elektriciteit, als zodanig een
maatschappelijk wenselijke doelstelling, zou er toe kunnen leiden dat er verschillende
soorten elektriciteit, namelijk elektriciteit met verschillende milieugevolgen
(methode van opwek, uitstoot milieubelastende stoffen, etc.), kunnen ontstaan.
Dit gevolg van etikettering zal kunnen bijdragen aan een segmentering van
de huidige elektriciteitsmarkt, die thans slechts bestaat uit een markt voor
groene en andere (grijze) elektriciteit. Het segmenteren van de elektriciteitsmarkt
achten deze leden op dit moment, gelet op de ontwikkelingsfase waarin de elektriciteitsmarkt
zich thans bevindt, onwenselijk. Kan worden aangegeven hoe in het wetsvoorstel
met deze problematiek wordt omgegaan?Het wetsvoorstel beoogt een bijdrage te leveren aan de totstandkoming
van een duurzame energievoorziening. Deze doelstelling wordt door de leden
van de CDA-fractie zonder meer onderschreven. Naar hun oordeel biedt het wetsvoorstel
een goed kader om een aantal nadere voorzieningen op te nemen in de Elektriciteitswet
1998 om de gewenste duurzame energievoorziening dichterbij te brengen. Zo
wordt bij het vaststellen van de technische codes (ex artikel 36 E'98) in
de praktijk weinig tot geen rekening gehouden met het belang van een duurzame
elektriciteitsvoorziening. De motivering van de Directeur DTe hiervoor is
dat het belang van een duurzame elektriciteitsvoorziening in artikel 36 E'98
is omschreven als een randvoorwaarde. Het belang van een duurzame elektriciteitsvoorziening
is slechts een belang dat in acht moet worden genomen, niet een belang dat
moet worden bevorderd, zoals het handelsverkeer en het doelmatig handelen
van afnemers. Hoe staat de indiener van dit wetsvoorstel tegenover het voorstel
in het wetsvoorstel een bepaling op te nemen dat de technische voorwaarden
het belang van een duurzame elektriciteitsvoorziening daar waar mogelijk dient
te bevorderen. Een dergelijke wetswijziging kan een belangrijke steun in de
rug betekenen voor windmolenexploitanten die thans met onmogelijke eisen omtrent
programmaverantwoordelijkheid worden geconfronteerd (in plaats van een benadering
gebaseerd op profielen) en voor WKK-producenten. Een uitgebreide reactie wordt
op prijs gesteld.In verband met de val van het kabinet hebben de leden van de D66-fractie
helaas onvoldoende tijd gehad om het wetsvoorstel diepgaand te bestuderen.
Wij betreuren dit, maar zien geen andere mogelijkheid. Onze inbreng zal bij
de verdere behandeling van het wetsvoorstel uitgebreider zijn. Zij zijn in
principe voorstander van etikettering. Deze leden onderschrijven de conclusie
van het AER rapport1, dat transparantie een belangrijke
voorwaarde is voor een goed functionerende geliberaliseerde energiemarkt.
Het verschaffen van productinformatie, door bijvoorbeeld etikettering van
de elektriciteit, draagt hieraan bij. De leden van de D66-fractie zijn ook
verheugd dat ACTAL een positief advies heeft gegeven.2. Internationale context/Europese dimensieWel hebben de leden van de Partij van de Arbeidsfractie nog enkele aanvullende
vragen. Hoe urgent is het voorliggende wetsvoorstel als – zoals de indiener
stelt – een Europese richtlijn met hetzelfde onderwerp binnenkort door
het Europees parlement wordt aanvaard? Gaan de voorstellen van de indiener
verder dan wat in de Europese richtlijn zal worden vastgesteld? Zo ja, waarin
verschillen dit wetsvoorstel en richtlijn naar verwachting? Zo
nee, zal naar verwachting de implementatie van de richtlijn naar de mening
van de indiener (te) lang op zich laten wachten?De leden van de VVD-fractie vinden het opmerkelijk dat in Nederland een
initiatiefwet op het gebied van etikettering wordt uitgewerkt, terwijl de
Europese Commissie eveneens aan een dergelijke informatieplicht werkt (Commissievoorstel
COM(2001) 125). Deze leden willen weten waarom de indienster van het wetsvoorstel
niet gewacht heeft op de Europese aanvaarding van het Commissievoorstel, die
naar het zich laat aanzien recent zal geschieden. Tevens willen zij weten
in hoeverre het commissievoorstel en de initiatiefwet wezenlijk van elkaar
verschillen. In antwoord op de opmerkingen van de Raad van State over het
vooruitlopen van het voorstel op de Europese regelgeving antwoordt de indienster
onder meer dat Nederland qua tempo van marktopening bij de Europese koplopers
behoort. Dit is echter niet het geval: wie de marktopeningindicatoren bekijkt,
moet constateren dat Nederland tot de middenmoot behoort. Werpt deze onjuistheid
een nieuw licht op de redenering dat Nederland vooruitloopt op Europa, zo
willen de leden van de VVD-fractie weten.Voor een goed functionerend, adequaat en efficiënt etiketteringsysteem
is naar de mening van de leden van de VVD-fractie een Europese aanpak noodzakelijk.
Daarmee ontstaat een gelijk speelveld waarop elektriciteitetikettering ook
daadwerkelijk zijn nut kan bewijzen. Het valt de leden van de VVD-fractie
op dat de indienster het voorbeeld van de VS aanhaalt, waar verschillende
systemen naast elkaar bestaan. Deze leden willen weten wat de leeraspecten
op dit gebied uit de VS zijn. Is het consumptiepatroon of de keuze voor een
energieleverancier veranderd na invoering van een etiketteringplicht van elektriciteit?De leden van de VVD-fractie vragen of het wetsvoorstel praktisch uitvoerbaar
is voor de betrokken partijen, die met de liberalisering van de kleinverbruikermarkt
al genoeg werk onderhanden hebben. Deze leden lijkt het verstandig de invoering
gelijktijdig te laten plaatsvinden met de invoering van de Europese richtlijn
gezien het gelijke speelveld. Dit schept ook meer duidelijkheid voor de consumenten,
waar het wetsvoorstel uiteindelijk voor bedoeld is.Het is belangrijk te realiseren dat de uitvoering van etikettering niet
eenvoudig is, niet in de laatste plaats omdat de energiemarkt een internationale
markt is. Is initiatiefneemster zich hiervan bewust en hoe wordt in het wetsvoorstel
rekening gehouden met de complexe uitvoering van etikettering? De leden van
de D66-fractie pleiten om die reden voor afstemming c.q. samenloop met de
internationale c.q. Europese initiatieven op het gebied van etikettering.
Zo heeft het Europees Parlement onlangs een amendement ingediend over etikettering.
In hoeverre houdt het wetsvoorstel rekening met deze internationale ontwikkelingen?In een aantal landen, zoals de VS, wordt etikettering van stroom al toegepast.
Is bij de totstandkoming van het wetsvoorstel gekeken naar deze internationale
voorbeelden en welke lessen zijn hier uit getrokken, zo vragen de leden van
de D66-fractie?3. Waarom een wettelijke verplichting?De leden van de VVD-fractie vragen een nadere toelichting op de in de
memorie geponeerde stelling dat «...van het verplichte etiket voor in
Nederland geproduceerde stroom een prikkel uitgaat voor vrijwillige etikettering
van buitenlandse stroom». Deze leden willen weten of niet veeleer een
soort van freeridersgedrag zal ontstaan, waarmee binnenlandse partijen zich
door verplichte etikettering uit de markt prijzen ten opzichte van buitenlandse
elektriciteitsleveranciers. De leden van de VVD-fractie vragen in hoeverre het voorgestelde systeem
de ruimte laat voor mogelijke «groenwas»-praktijken. Wordt het
niet mogelijk op papier de door consumenten minder gewenste stroom te exporteren
terwijl daarvoor in de plaats gewenste (bijvoorbeeld groene) stroom wordt
geïmporteerd?4. Informatie op het etiket voor de afnemerDe leden van de Partij van de Arbeidsfractie vragen hoe de verhouding
is tussen het voorgestelde milieukwaliteitcertificatensysteem enerzijds en
het bestaande groencertificatensysteem anderzijds? Is het de bedoeling dat
het eerste systeem op termijn het tweede zal gaan vervangen? In hoeverre kan
er een verband worden gelegd tussen het milieukwaliteitcertificatensysteem
en een CO2-index, zoals die nu nog voor WKK-stroom wordt ontwikkeld,
maar die wellicht ook voor andere stroom verder zal worden ontwikkeld?Wordt bij de te vermelden hoeveelheid radioactief afval ook rekening gehouden
met de materialen die na ontmanteling van een kerncentrale dienen te worden
afgevoerd? Moet op het etiket voor de afnemer binnen de vermelding van «duurzame
energie» nog een uitsplitsing plaatsvinden naar soorten duurzame energie?Deelt de indiener de mening van de leden van de Partij van de Arbeidsfractie
dat indien er een CO2-indexering van alle elektriciteit van kracht
is op grond waarvan belasting wordt geheven, dat elektriciteit waarvan de
herkomst niet aangeduid kan worden het hoogst dient te worden belast?De leden van de VVD-fractie vragen een nadere toelichting met betrekking
tot WKK in dit initiatiefwetsvoorstel. Waarom staat WKK niet in de brandstofmix
waarmee de geleverde elektriciteit is geproduceerd en wat zijn de (administratieve)
lasten voor houders van WKK-installaties bij invoeding op het net?In de initiatiefwet wordt geopperd de informatie op het etiket eventueel
aan te vullen met informatie over de gemiddelde milieukwaliteit van de Nederlandse
elektriciteit en een specificatie van de installatie. De leden van de VVD-fractie
willen graag weten welk doel met dergelijke informatie gediend is. Tevens
vragen deze leden of de (milieu)jaarverslagen van energieproducenten niet
reeds afdoende informatie op deze gebieden verschaffen.5. InwerkingtredingDe landelijk netbeheerder krijgt een centrale rol in het uitgeven en beheren
van de milieukwaliteitcertificaten, zo constateren de leden van de VVD-fractie.
Kan een indicatie worden gegeven van de kosten die met de uitgifte en het
beheer van certificaten, alsmede met het informatiemanagement gemoeid zijn,
zo willen deze leden weten. Waar worden deze kosten gedekt?Een belangrijk onderdeel van het wetsvoorstel betreft de invoering van
een certificatensysteem. De betekenis van dit voorgestelde certificatensysteem
en de concrete toepassing van dit systeem in de praktijk is de leden van de
CDA-fractie niet duidelijk. Kan op de betekenis en werking van het certificatensysteem
nader worden ingegaan? Zou daarbij nader kunnen worden ingegaan op de positie
van geïmporteerde stroom? Geldt voor de importeur van deze stroom geen
plicht informatie te verkrijgen omtrent de milieukwaliteit van deze stroom?
Zo nee, waarom niet? Kan tevens worden ingegaan op de relatie tussen de elektriciteit
verhandeld op de APX en de over te leggen certificaten. Is er
een plicht voor elektriciteit verhandeld op de APX, certificaten over te leggen?
Op wie rust deze plicht?6. Administratieve lastenHeeft er een toets plaatsgevonden voor administratieve lasten, zo vragen
de leden van de PvdA-fractie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was daarvan
de uitkomst?De voorschriften voor de feitelijke uitwerking van het informatiesysteem
worden uitgewerkt in een AmvB, zo lezen de leden van de VVD-fractie. Deze
leden vrezen voor sterk oplopende administratieve lasten als gevolg van deze
uitwerking. In den brede vragen de leden van de VVD-fractie of de indienster
het wetsvoorstel heeft laten toetsen door ACTAL op administratieve lastendruk;
zo nee, is zij bereid dit alsnog te doen? Tevens willen deze leden weten of
het wetsvoorstel is getoetst aan de notificatieverplichtingen voortvloeiend
uit het EU- en WTO-recht. Desalniettemin hebben de leden van de VVD-fractie
grote moeite met de timing en de gevolgen voor het gelijke speelveld in Europa
die met dit wetsvoorstel samenhangen en vragen of niet mede daardoor extra
veel administratieve lasten zullen ontstaan7. Controle en toezichtDe leden van de VVD-fractie zijn van mening dat een complete markt, met
onvolledig toezicht, voor milieukwaliteitscertificaten wordt gecreëerd
met alle lasten van dien. De controle van het systeem (zeker met de mogelijke
negatieve waarde van de milieukwaliteitscertificaten) wordt echter in zeer
beperkte mate geregeld. De DTe zal de controle van de juistheid van de etiketten
ter hand nemen, zo lezen de leden van de VVD-fractie. Deze leden willen weten
of de DTe voldoende kwalitatief en kwantitatief geëquipeerd is om deze
taak adequaat te vervullen. Kan nader op de vormgeving van het toezicht worden
ingegaan?Eigenlijk kan etikettering ook niet zonder een Europese toezichthouder
die erop toeziet, dat de etiketten die op stroom worden geplakt ook kloppen.
Helaas is die Europese toezichthouder er (nog) niet. Hoe kijkt initiatiefneemster
tegen deze problematiek aan? Hoe kan gewaarborgd worden dat de etiketten van
de geïmporteerde stroom ook juist zijn als de importeur niet kiest voor
de stempel «milieukwaliteit onbekend», dus aangeeft over wat voor
soort stroom het gaat? Hoe effectief kunnen de voorgestelde maatregelen eigenlijk
zijn als het buitenland hier niet aan meedoet? Ongeveer 40% van onze stroom
wordt immers geïmporteerd. Kan initiatiefneemster hierop ingaan, zo vragen
de leden van de D66-fractie.8. SlotopmerkingenDe minister van Economische Zaken kondigt in haar brief van 20 december
2001 aan een nadere analyse te verrichten naar de technische mogelijkheden
en knelpunten van etikettering en certificering én de wensen van Nederlandse
afnemers met betrekking tot productinformatie over de aan hen geleverde elektriciteit
te onderzoeken. Deze informatie zal voor de zomer aan de Tweede Kamer verstuurd
worden. De leden van de VVD-fractie vragen of het niet zinvol is eerst op
deze onderzoeken te wachten.Afsluitend vragen de leden van de VVD-fractie of de indienster van mening
is dat met dit voorstel een betrouwbaar en volledig systeem van milieukwaliteitscertificaten
wordt gegarandeerd. Tot slot willen de leden van de D66-fractie graag weten waarom gekozen
is voor een initiatiefwetsvoorstel en niet voor het afwachten van de toegezegde
maatregelen van de regering op dit punt.Artikelsgewijze toelichtingArtikel I, onderdeel C, artikel 81aOp grond van dit artikel dient TenneT het systeem van milieukwaliteitscertificaten
te beheren. Het komt de leden van de CDA-fractie verstandig voor aan de minister
een bevoegdheid toe te kennen tot het stellen van nadere regels m.b.t. het
systeem van milieukwaliteitscertificaten. Hierbij kan in het bijzonder worden
gedacht aan wettelijke regels waaraan moet zijn voldaan om aanspraak te kunnen
maken op een milieukwaliteitscertificaat en welke procedures TenneT bij het
beheer van het systeem van milieukwaliteitscertificaten moet hanteren.Artikel IIIn het wetsvoorstel is gekozen voor het zware middel van strafrechtelijke
handhaving. Waarom is gekozen voor strafrechtelijke sanctionering in plaats
van (uitsluitend) bestuursrechtelijke handhaving? In hoeverre is in het kader
van het toezicht op de naleving van de bepalingen opgenomen in dit wetsvoorstel
ook een rol weggelegd voor de Directeur Dte, zo vragen de leden van de CDA-fractie?
Naar het oordeel moet de Directeur DTe, al dan niet op verzoek van belanghebbenden,
zoals collectieve organisaties, de mogelijkheid hebben naleving van het bepaalde
in het wetsvoorstel af te dwingen door het geven van een bindende aanwijzing
als bedoeld in artikel 5 lid 6 E'98. Wordt deze mening ook gedeeld door de
initiatiefneemster van deze wet?Uit de formulering van artikel 81a lid 1 E'98 leiden de leden van de CDA-fractie
af dat het wetsvoorstel afnemers beoogt een recht te geven op informatie omtrent
de milieukwaliteit van geleverde elektriciteit, die desnoods bij de burgerlijke
rechter in het kader van een civiele procedure kan worden afgedwongen. Is
dit een juiste veronderstelling?De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks), Hessing
(VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
M.B. Vos (GroenLinks), Van Walsem (D66), Hofstra (VVD), Wagemakers (CDA),
Stroeken (CDA), Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Ravestein (D66), Verburg
(CDA), Blok (VVD), Hindriks (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Bolhuis (PvdA), Horn
(PvdA) en vacature CDA.Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Molenaar (PvdA), Klein
Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), De Swart (VVD), Van den Berg (SGP),
Poppe (SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Schimmel (D66), Van Baalen (VVD), Herrebrugh (PvdA), Van der
Hoeven (CDA), De Haan (CDA), Van Beek (VVD), Bakker (D66), Schreijer-Pierik
(CDA), Udo (VVD), Hamer (PvdA), Koenders (PvdA), Schoenmakers (PvdA), Smits
(PvdA) en Wijn (CDA).XNoot1«De rol van de overheid in een vrije markt» 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28178-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl