Wijziging Wet op de studiefinanciering i.v.m. overgang van ziekenfondsverzekering naar particuliere ziektekostenverzek.; Verslag van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25330, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25330 nr. 4

27-05-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. Alle WSF-gerechtigden uit gratis medeverzekering3. Vormgeving verbreding toegang tot de aanvullende beurs4. Inkomensgevolgen WSF-gerechtigden5. Financiële paragraafOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25330Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 330Wijziging van de Wet op de studiefinanciering in verband met de overgang
van studerenden van de ziekenfondsverzekering naar de particuliere ziektekostenverzekering,
op grond waarvan de zogenaamde vrije voet wordt verhoogd en het zogenaamde
kortingspercentage wordt verlaagdnr. 4VERSLAGVastgesteld 27 mei 1997De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,1 belast met het voorbereidend onderzoek, brengt als volgt verslag uit
van haar bevindingen omtrent dit wetsvoorstel.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen
afoende beantwoordt, acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel
voldoende voorbereid. 1. AlgemeenDe leden van de PvdA-fractie zijn verbaasd over de timing van
het voorliggende wetsvoorstel. Dit wetsvoorstel sluit nauw aan bij een wetsvoorstel
van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport dat de inkomensgrens
voor AOW-gerechtigden voor toelating tot het ziekenfonds in twee stappen verhoogt,
zodat een aantal ouderen het ziekenfonds is ingestroomd of per 1 juli 1997
zal instromen.De leden van de PvdA-fractie zijn het inhoudelijk nog steeds niet eens
met de opvatting dat het aantal ziekenfondsverzekerden gelijk moet blijven;
dit is immers de reden dat is besloten dat de gratis meeverzekering van studenten
beëindigd moet worden. Het wetsvoorstel van het ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport heeft de Kamer echter nog niet bereikt. Deze leden hebben
dus het gevoel dat zij nu een wetsvoorstel behandelen dat ter compensatie
dient van een ander wetsvoorstel en dat bovendien ook gefinancierd wordt met
geld dat door dat andere wetsvoorstel moet worden opgebracht, terwijl dat
andere wetsvoorstel nog niet eens in behandeling is genomen. Kan uitgelegd
worden in hoeverre er overleg, c.q. afstemming van beleid plaatsvindt tussen
de beide ministeries?De leden van de PvdA-fractie hechten er aan nog eens op te merken dat
zij de koppeling tussen instroom van ouderen en uitstroom van studenten niet
logisch vinden. Uitstroom van studenten uit het ziekenfonds en in de WTZ,
staat loodrecht op het door een groot deel van de Kamer uitgesproken verlangen
naar beëindiging van de WTZ. Als trouwens zoveel waarde gehecht wordt
aan het gelijk blijven van het aantal ziekenfondsverzekerden kan dan uitgelegd
worden waarom 185 000 studenten uit zullen stromen terwijl
de eerste berichten er op wijzen dat het aantal instromende ouderen ver beneden
de geschatte 200 000 zal komen te liggen?De leden van de PvdA-fractie hebben, zoals eerder gezegd tijdens de plenaire
behandeling van het wetsvoorstel verhoging inkomensgrens AOW gerechtigden,
politiek begrip voor het standpunt van de VVD-fractie dat instroom en uitstroom
in een zeker evenwicht moeten zijn. Zij vragen zich echter af of dat nu het
geval is. Als het totale aantal ziekenfondsverzekerden een stuk lager wordt
is er naar de mening van deze leden geen sprake meer van no regret beleid
en evenwicht.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennis
genomen van het wetsvoorstel dat beoogt in de Wet op de studiefinanciering
de zogenaamde vrije voet te verhogen en het zogenaamde kortingspercentage
te verlagen teneinde de toegang tot de aanvullende beurs te verruimen. Het
wetsvoorstel is een gevolg van het vervallen van het recht op gratis medeverzekering
krachtens de Ziekenfondswet. Hoewel deze leden destijds een andere oplossing
voor ogen hadden voor de oplossing van de problematiek die een gevolg was
van de noodzaak meer 65+ers toe te laten tot het ziekenfonds moeten zij –
gegeven de politieke besluitvorming door de Tweede Kamer – aanvaarden,
dat op zichzelf de verbreding van de aanvullende beurs noodzakelijk is. Niettemin
stellen deze leden nog enkele vragen.Op welke wijze wordt zeker gesteld dat studenten die vanaf het studiejaar
97–98 niet meer meeverzekerd kunnen zijn met hun ouders in aanmerking
komen voor de studentenstandaardpakketpolis? Is daartoe een aparte voorziening
in de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen noodzakelijk?Op grond van welke cijfers wordt verwacht dat ca. 185 000 studenten
minder meeverzekerd zijn op de polis van hun ouders; is bij de raming van
de structurele besparing rekening gehouden met de ontwikkeling van de studenten-tallen?Met belangstelling hebben de leden van de VVD-fractie kennis
genomen van het onderhavige wetsvoorstel dat voorziet in de overgang van studerenden
uit het ziekenfonds naar een particuliere ziektekostenverzekering. Ondanks
het feit dat een en ander reeds in de brief van 17 september 1996 van de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (25 027, nr.1) uitéén
is gezet, hebben de leden van de VVD-fractie nog enkele vragen.Ziet de VVD-fractie het juist dat studerenden die in of na het studiejaar
1997/1998 voor het eerst onder de WSF vallen eerst per 1 januari 1998 van
het ziekenfonds overgaan naar een particuliere ziektekostenverzekering? Zo
ja, wat gebeurt er dan bijvoorbeeld met studenten die in september 1997 met
hun studie starten en voor 1 januari 1998 ermee stoppen? Vallen die dan niet
onder deze regeling?De vraag die in verband hiermee op komt is hoe wordt omgegaan met studenten
die nu onder de overgangsregeling vallen en vervolgens zich een jaar laten
uitschrijven, bijvoorbeeld omdat zij een jaar naar het buitenland gaan? Onder
welke regeling vallen zij wanneer zij zich weer laten inschrijven?De leden van de fractie van D66 kunnen op hoofdlijnen instemmen
met het onderhavige wetsvoorstel. Wel benadrukken zij dat zij in het algemeen
zeer hechten aan goed overgangsrecht voor studerenden die voor de aanvang
van komend studiejaar al onder de werking van de WSF vallen (cohortbenadering).
In het onderhavige wetsvoorstel is dit echter ook geregeld. Het overgangsrecht
geldt zolang deze studerenden ononderbroken in aanmerking blijven komen voor
studiefinanciering, zo staat in de memorie van toelichting. De
leden van de D66-fractie vragen wat er gebeurt indien voor studerenden, om
wat voor reden dan ook, het recht op studiefinanciering tijdelijk wordt onderbroken.
Daarvoor kunnen immers heel verschillende achtergronden bestaan, die soms
wel, maar soms ook niet beïnvloedbaar zijn. Het laatste is bijvoorbeeld
het geval bij langdurige ziekte. Deze leden vragen de minister de dan ontstane
situatie voor deze studerenden nader toe te lichten.Een overstap van ziekenfonds naar particuliere verzekering brengt meerkosten
van een kleine f 800 op jaarbasis met zich mee. Dit komt tot uitdrukking
in een even grote verhoging van het normbudget. In de WSF-systematiek worden
de kosten voor een particuliere ziektenkostenverzekering vergoed in de aanvullende
beurs. Als er meerkosten ontstaan door het afsluiten van een particuliere
verzekering, dan worden deze automatisch vergoed voor aanvullende beurs-gerechtigden,
zo'n 60% (110 000) van de 185 000 studerenden (per jaar) die niet
meer gratis meeverzekerd zullen zijn. Hiermee is 80 mln. gemoeid. Voor studenten
die niet in aanmerking komen voor een aanvullende beurs, geldt deze compensatie
niet. Het betreft hier studenten die voor wat betreft het ouderlijke inkomen
in de hogere inkomensgroepen vallen. Zij hebben bovenop hun basisbeurs de
mogelijkheid tot het afsluiten van een rentedragende lening tot de hoogte
van het normbudget dat bij hun situatie past. Deze studenten moeten dus op
eigen kosten een particuliere verzekering afsluiten.Voor de leden van de D66-fractie staat voorop dat studenten verzekerd
moeten zijn. Zij verzoeken de regering om na een of twee jaar de situatie
te evalueren, met name voor deze groep studerenden die niet in aanmerking
komen voor een aanvullende beurs.De leden van de RPF-fractie hebben met belangstelling kennis
genomen van het voorliggende wetsvoorstel. Met dit voorstel vervalt het recht
van studerenden op gratis meeverzekering in de ziekenfondsverzekering van
hun ouders. Het is de leden van de RPF-fractie echter nog onvoldoende duidelijk
waarom deze maatregel wordt voorgesteld; zij missen een rechtvaardiging voor
dit voorstel. Is dit slechts een gewone bezuinigingsmaatregel? Of wordt een
onrechtvaardige weeffout uit het verleden hersteld? 2. Alle WSF-gerechtigden uit gratis medeverzekeringDe leden van de VVD-fractie lezen in de memorie van toelichting
dat de leeftijdsgrens van 18 jaar, welke genoemd was in de brief van 17 september
1997, komt te vervallen waardoor alle studenten die in aanmerking komen voor
WSF niet langer met de ouders in het ziekenfonds meeverzekerd kunnen blijven.
Het gaat hierbij om een groep van 1500 studenten extra per jaar. Heeft dit
gevolgen voor de besparing van de Ziekenfondswet en het bedrag dat zal worden
overgeheveld naar de begroting van OCW?De leden van de fractie van D66 stellen vast dat met dit wetsvoorstel
de leeftijdsgrens van 18 jaar komt te vervallen omdat door het hanteren van
die grens ongewenste financiële gevolgen voor WSF-gerechtigden jonger
dan 18 jaar zouden optreden. Deze leden kunnen hiermee instemmen.Als peildatum voor de vraag of een studerende al dan niet particulier
verzekerd is, geldt de eerste dag van het studiefinancieringstijdvak. Voor
zittende studerenden is dit 1 januari, voor studerenden die na die datum instromen,
de dag van instromen. Hoe verhoudt zich deze datum met het peilmoment voor
het ziekenfonds, dat immers in november van het voorafgaande jaar ligt. Kunnen
hieruit wellicht voor de bestaande cohorten nog situaties voortvloeien waarbij
studenten tussen wal en schip vallen? 3. Vormgeving verbreding toegang tot de aanvullende beursDe leden van de PvdA-fractie vragen zich af waarom voor éénoudergezinnen
(tariefgroepen 4 en 5) verhoging van de vrije voet beperkt blijft tot 1500
gulden, terwijl voor twee-oudergezinnen de totale vrije voet verhoogd wordt
met 3000 gulden (1500 gulden per ouder). Betekent dit dat er straks weer een
aanpassingswetje moet komen voor de tariefgroepen 4 en 5?Als de voorgestelde maatregelen doorgaan, komen circa 24 000 extra
studenten in aanmerking voor een aanvullende beurs, aldus de memorie van toelichting.
Betekent dit dat uiteindelijk (rond 2004) het hele beschikbare budget van
80 mln. over deze groep wordt verdeeld? Dat zou zo'n 3300 gulden per student
per jaar zijn. Een beperkte groep krijgt aanmerkelijk meer dan de kosten voor
de particuliere verzekering.De groep die dit betreft, bestaat voor 60% uit studenten die uit het ziekenfonds
moeten. Met andere woorden 40% was al particulier verzekerd, maar krijgt nu
wel aanvullende beurs en compensatie van ziektekosten. De overige ruim 60 000
studenten die uit het ziekenfonds moeten, krijgen helemaal niets (slechts
de mogelijkheid te lenen), terwijl ze een veel hogere premie voor de standaardpakketpolis
gaan betalen. Als het budget van 80 mln. over de gehele groep oud-ziekenfondsverzekerden
(75 000 studenten) was verdeeld, had dat kunnen leiden tot een volledige
compensatie voor iedereen. Er zou zelfs wat geld overblijven om extra maatregelen
te nemen in de sfeer van de aanvullende beurs. Graag horen deze leden van
de regering waarom zij voor deze constructie heeft gekozen. Ook zien de leden
graag een overzicht van de inkomensverdeling en bijbehorende kosten voor ziektekostenverzekering.In de memorie van toelichting staat dat «verwacht wordt» dat
van de groep van 24 000 zo'n 60% behoort tot de groep die het recht op
meeverzekering verliest. Hoezo wordt dat verwacht? Bestaat hier geen zicht
op?De maatregel gaat pas in op 1 januari 1998. Volgens de memorie van toelichting
betekent dat, dat naar schatting 2800 studerenden enkele maanden geen compensatie
krijgen voor de gestegen ziektekosten (anders dan de mogelijkheid te lenen).
Gaat dit niet om meer mensen, de hele groep van 14 400 die voor compensatie
in aanmerking gaat komen? En ongeacht de aantallen, levert dit deze groep
geen onoverkomelijke problemen op? Een kleine zeventig gulden per maand lijkt
misschien zo dramatisch niet. Maar met een nieuwe (hoewel tijdelijke) korting
op de – toch al niet riante studentenbudgetten mag, zo menen deze leden,
niet al te lichtzinnig worden omgesprongen. Extra lenen is natuurlijk mogelijk,
maar voor veel studerenden is dat, zoals bekend, een weinig aanlokkelijk alternatief.De leden van de CDA-fractie vragen of kan worden aangegeven
voor welke extra lasten de ca. 75 000 studenten worden gesteld die niet
in aanmerking komen voor een aanvullende beurs. In hoeverre betekent de benadering
via het ouderlijk inkomen dan wel het afsluiten van rentedragende leningen
een verhoging van de lasten voor de midden-inkomens?De leden van de VVD-fractie vragen of de regering rekening
heeft gehouden met de omstandigheid dat studenten door deze maatregel misschien
eerder een baantje zullen zoeken zodat zij zelfstandig opgenomen worden in
het ziekenfonds. Ontvangt deze groep studenten via de aanvullende beurs dan
ook een compensatie?De leden van de D66-fractie vragen zich af of de verbreding
van de toegang tot de aanvullende beurs, waarmee zij op zich geen problemen
hebben, is afgewogen tegen alternatieve mogelijkheden om 80 miljoen gulden
structureel te besteden. Houdt de verbreding van de aanvullende beurs onlosmakelijk
verband met de afschaffing van de ziekenfondsverzekering, of zijn er ook andere
argumenten die hiertoe hebben doen besluiten? En indien dit laatste zo is,
waren er dan geen andere prioriteiten in de sfeer van de studiefinanciering?De leden van de RPF-fractie constateren dat 60% van de betrokken
studerenden wordt gecompenseerd door een aanvullende beurs. Omdat in tabel
1 in de memorie van toelichting slechts een overzicht is van de inkomenstoename,
willen deze leden graag weten in welke mate de andere 40% van de studerenden
er op achteruit gaat. 4. Inkomensgevolgen WSF-gerechtigdenTabel 1 in de memorie van toelichting, waarin de inkomensgevolgen uiteen
zijn gezet, is gebaseerd op de situatie van twee ouders met één
kind in de WSF dat particulier verzekerd is. Verder is verondersteld dat er
geen kinderen in de leeftijd 12 tot 18 jaar tot het gezin behoren. Dit lijkt
de leden van de VVD-fractie een erg «ideaal» standaard gezin.
Kan de regering meerdere gezinssituaties door laten rekenen zodat een breder
beeld ontstaat?De leden van de RPF-fractie zijn van oordeel dat tabel 1 gebaseerd
is op een wat eenzijdig voorbeeld, omdat er veel ouders zijn die meer kinderen
hebben, en ook meer kinderen in de WSF. De leden van de RPF-fractie vragen
daarom wat de globale inkomensgevolgen zijn voor dit soort gezinnen. Heeft
deze operatie tot gevolg dat gezinnen met meer kinderen (in de WSF) altijd
een lagere inkomenstoename hebben of er zelfs op achteruit kunnen gaan? 5. Financiële paragraafIn de memorie van toelichting lezen de leden van de PvdA-fractie
dat van de in het ziekenfonds vrijkomende middelen f 160 mln zal worden aangewend
voor WSF gerechtigden. Hoe en wanneer is dat bedrag afgesproken met het ministerie
van VWS? In de brief van de minister van VWS aan de Kamer van 17 september
1996 wordt de schade van studenten in het ziekenfonds nog geschat op f 130
mln. Als de vrijkomende bedragen lager uitvallen, moet dan toch f 160
mln uit de ziekenfondskas aan het ministerie van OCW overgedragen worden?
Zo nee, hoe wordt het voorliggende wetsvoorstel dan gefinancierd? Zo ja, is
het dan dus zo dat de uitstroom van studenten het ziekenfonds alleen maar
extra geld kost? Kortom, de leden van de PvdA-fractie zijn van mening dat
de dekking bij dit wetsvoorstel wel wordt aangegeven maar dat het nog onzeker
is of dat geld er ook daadwerkelijk komt. Zij vragen nadrukkelijk in hoeverre
er sprake is van overleg over deze gecombineerde maatregel tussen de beide
ministeries.Voorts vragen de leden van de PvdA-fractie zich af of de uitgaven aan
rentedragende leningen als gevolg van deze maatregelen daadwerkelijk zullen
dalen. Het is waar dat de betreffende groep studerenden minder mogen gaan
lenen. Of, zoals de memorie van toelichting zegt: «Het potentiële
leenrecht neemt evenredig met de stijging van de uitgaven aanvullende beurs
af.» Het is echter een feit dat de meeste studenten geen maximaal gebruik
maken van hun leenrecht. De vraag is dan ook of de conclusie in de laatste
zin in paragraaf 5 van de memorie van toelichting gerechtvaardigd is. Graag
ontvangen zij een toelichting van de regering. De leden van de CDA-fractie vragen op welke wijze de besparing
van (vooralsnog) f 160 mln overgeheveld zal worden naar de begroting
van het ministerie van OCW.Verder vragen deze leden of uit de financiële paragraaf moet worden
afgeleid dat de structurele opbrengst van de maatregelen pas in 2002 bereikt
wordt. Zijn voor dat tijdstip wijzigingen van de Wet op de studiefinanciering
te verwachten op grond waarvan de opportuniteit van het wetsvoorstel van betrekkelijke
betekenis wordt? In hoeverre bestaat de mogelijkheid, dat naar ommekomst van
het advies van de commissie-Hermans de Wet op de studiefinanciering zodanig
wordt gewijzigd dat medeverzekering weer wel tot de mogelijkheden gaat behoren?Kan nadere informatie worden gegeven over de kosten van de uitvoering
van de voorgestelde maatregelen door de Informatie Beheer Groep?De leden van de VVD-fractie lezen in de memorie van toelichting
dat de overheveling van de studenten uit het ziekenfonds naar een particuliere
ziektekostenverzekering een structurele besparing in de ZFW zal opleveren.
Hoe groot is de verwachte besparing in totaal? Ten laste van welke posten
van de begroting van het ministerie van VWS of het JOZ zal de besparing van
f 160 mln worden overgeheveld naar de begroting van het ministerie van
OCW, zoals vermeld in tabel 2 (beschikbaar budget 1997–2002)?Ook de leden van de RPF-fractie zijn benieuwd naar de totale
besparing die met deze maatregel wordt bereikt, en willen daarbij weten waar
het positieve verschil tussen de totale besparing en de genoemde f 160
mln heen gaat. Waarom gaat niet het hele bedrag naar de begroting van OCW?De voorzitter van de commissie,M. M. H. KampDe griffier van de commissie,C. J. M. Roovers XNoot1Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), M.M.H. Kamp (VVD), voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat (CD), Van Gelder
(PvdA), ondervoorzitter, Van de Camp (CDA), Mulder-van Dam (CDA), Hendriks
(HDRK), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning (D66),
Koekkoek (CDA), J.M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf (RPF),
Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD), Dijksma
(PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66) en Bremmer (CDA).Plv. leden: Reitsma (CDA), Schutte (GPV), Lilipaly (PvdA),
Klein Molekamp (VVD), Valk (PvdA), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Ten Hoopen
(CDA), Van der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Bakker (D66), Van 't Riet (D66), De Haan (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), Rehwinkel (PvdA), Leerkes (U55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD),
Korthals (VVD), Passtoors (VVD), Huys (PvdA), Van Zuijlen (PvdA), Verhagen
(CDA) en Lansink (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25330-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl