Verslag over het verzoekschrift van E.L. te M. betreffende heffingsrente over een belastingnavordering
Staten-Generaal — Kamerstuk Overig
Datum: 2014-06-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2011-2012
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 33 030
 
 Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
 
 
 Nr. 31
 VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT 1 Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden. VAN E.L. TE M. 2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend. BETREFFENDE HEFFINGSRENTE OVER EEN BELASTINGNAVORDERING
 Vastgesteld 28 juni 2012
 
 
 
 Klacht
 Verzoekster klaagt erover dat de staatssecretaris van Financiën heeft geweigerd om op grond van de hardheidsclausule ex artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) goed te keuren dat over een aan haar opgelegde navorderingsaanslag in inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over het jaar 2007 de berekening van heffingsrente achterwege blijft, omdat het door haar te betalen bedrag gelijk is aan het bedrag dat haar partner heeft terugontvangen terwijl aan hem geen heffingsrente wordt vergoed.
 Naar aanleiding van deze klacht heeft de staatssecretaris van Financiën inlichtingen verstrekt aan de commissie.
 Feiten
 Op verzoek van de partner van verzoekster heeft zogenoemde achterwaartse verliesverrekening plaatsgevonden. Die leidde tot een belastingteruggaaf aan hem. In artikel 309 vierde lid van de AWR is bepaald dat geen heffingsrente wordt vergoed bij achterwaartse verliesverrekening.
 Overwegingen
 De wetgever heeft in de zojuist genoemde bepaling een duidelijke keuze gemaakt, omwille van de eenvoud maar ook omdat de regeling van de achterwaartse verliescompensatie al in het voordeel van de belastingplichtige is. Het om die reden ook achterwege laten van heffingsrente indien uit de toepassing van de compensatie een navordering op een ander ontstaat, is niet wat de wetgever heeft beoogd.
 
 Oordeel van de commissie3 De commissie bestaat uit de leden: Cörüz (CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter) (VVD), Van Raak (SP), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66), Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden Biskop (CDA), Klijnsma (PvdA,) Harbers (VVD) en Mulder (VVD).
 De staatssecretaris heeft terecht geen toepassing gegeven aan de hardheidsclausule, omdat een en ander geheel volgens de bedoeling van de wetgever is.
 Voorstel aan de Kamer
 Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
 
 
 
 
 De voorzitter van de commissie,
 
 Neppérus
 
 
 
 De griffier van de commissie,
 
 Van Dijk