Wijziging Wet bevordering eigenwoningbezit (uitvoeringstechnische wijzigingen); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31247, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31247 nr. 6

24-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave blz.1. Inleiding2. Subsidieplafond3. ArtikelsgewijsArtikel 1, onderdeel EArtikel I, onderdelen G (deels), P, onder 2 (deels) en
5 (deels), en 7Artikel I, onderdeel IOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31247Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 247Wijziging van de Wet bevordering eigenwoningbezit (uitvoeringstechnische
wijzigingen)nr. 6VERSLAGVastgesteld 24 januari 2008De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integraties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer verslag uit te brengen van haar bevindingen. Het verslag volgt de opbouw
van de memorie van toelichting en behandelt alleen die onderdelen waarover
door de genoemde fracties inbreng is geleverd.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig en afdoende
zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.Inhoudsopgave blz.1. Inleiding 12. Subsidieplafond 23. Artikelsgewijs 21. InleidingDe leden van de SP-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Deze leden hebben altijd zeer gemengde gevoelens
gehad bij de uitgangpunten van de Wet bevordering eigen woningbezit. De ervaring
leert naar de mening van deze leden dat huren bezien vanuit de positie van
woninggebruiker vooral aantrekkelijk is voor de lagere inkomens, voor huishoudens
die zeer mobiel zijn en voor huishoudens die geen behoefte hebben aan sores
in verband met beheer en onderhoud. Zij vinden dat de overheid voornamelijk
als taak heeft te zorgen voor sociale volkshuisvesting. De wens tot het bevorderen
van eigenwoningbezit van lagere inkomens, is volgens deze leden een direct
gevolg van het tekort aan betaalbare huurwoningen.Wat de leden van de SP-fractie betreft is huren niet «minder»
dan kopen en is er dus helemaal niets mis met het huren van een woning. Het
is dan ook de vraag of het stimuleren van eigen woningbezit voor lage inkomens
wel verstandig is. Zo heeft een koper van een huis niet alleen te maken met
hypotheeklasten, maar ook met tal van andere woonlasten die hij als huurder
niet heeft, zoals bijvoorbeeld het onderhoud aan de woning. De leden Jansen
en Depla stelden recentelijk nog schriftelijke vragen2 over het achterstallig onderhoud aan verkochte huurwoningen.
De leden van de SP-fractie wachten dan ook met belangstelling het door de
minister voor Wonen, Wijken en Integratie aangekondigde onderzoek naar de
relatie tussen de onderhoudssituatie, de inkomenssituatie en de verkoop van
huurwoningen af.De leden van de SP-fractie constateren dat er tot de wetswijziging, die
op 1 januari 2007 is ingevoerd, nog weinigen gebruik maakten van de regeling
die door Wet bevordering eigen woningbezit in het leven werd geroepen. Deze
leden verbazen zich erover dat ook na de wijziging van deze wet, waardoor
het gebruik aanzienlijk zou moeten worden bevorderd, het subsidieplafond niet
is bereikt. Kunt u uiteenzetten hoeveel personen in 2007 en de jaren daarvoor
gebruik hebben gemaakt van de regeling? Kunt u op basis van deze cijfers een
oordeel geven over de effectiviteit van de wet?De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Graag willen deze leden de regering een aantal
vragen voorleggen.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
de voorliggende wetsvoorstel. Verdergaande verbetering van de Wet bevordering
eigen woningbezit is positief, omdat het onder meer starters meer stimuleert
een eigen woning te kopen.2. SubsidieplafondDe Wet bevordering eigen woningbezit kent een subsidieplafond. De leden
van de SGP-fractie vragen zich af welk percentage van het beschikbare budget
in 2007 is gebruikt. Ook vragen deze leden zich af wat de verwachting is voor
2008, rekening houdend met het voorliggende wetsvoorstel.In verband met het subsidieplafond worden de formele vereisten voor het
indienen van een aanvraag nog strikter geregeld. Voor het op juiste wijze
uitvoeren van de loting wordt in de Wet bevordering eigen woningbezit bepaald
wat een aanvraag moet omvatten en welke stukken daarbij gevoegd moeten worden.
De leden van de SGP-fractie hebben hierbij nog enkele vragen. Kunt u op basis
van aanvragen in het verleden een inschatting geven van het aandeel incomplete
aanvragen? Kunt u aangeven in hoeverre het gevaar bestaat dat aanvragers,
in verband met de korte beslistermijn voor het kopen van een woning, afgeschrikt
worden door lange procedures bij incomplete aanvragen? Te strikt handelen
naar de letter van de wet kan in dezen een negatief effect hebben op de bevordering
van het eigenwoningbezit.3. ArtikelsgewijsArtikel 1, onderdeel EDe leden van de SP-fractie hebben, wanneer het subsidieplafond bijna is
bereikt, grote moeite met het lotingsprincipe bij meerdere aanvragen op eenzelfde
moment. Is er gekeken naar alternatieven voor dit principe? Is er bijvoorbeeld
gekeken naar de mogelijkheid van een open einde regeling, temeer omdat gezien
het huidige gebruik van de regeling de risico’s op overschrijding van
het subsidieplafond tot nu toe minimaal zijn?Artikel I, onderdelen G (deels), P, onder 2 (deels) en
5 (deels), en 7Voorgesteld wordt om standaard uit te gaan van een indexering van de maximale koopsom met de ontwikkeling van de bouwkosten. De leden van
de VVD-fractie vragen de regering uiteen te zetten welke redenen er zijn om
te kiezen voor een standaard indexering van de maximale koopsom met de ontwikkeling
van de bouwkosten. Waarom is niet gekozen voor indexering met de consumentenprijzen
(inflatie)? Kan worden aangegeven welke de verschillende consequenties zijn
van deze vormen van indexering voor respectievelijk de rijksoverheid, de Nationale
Hypotheek Garantie (NHG), de banken en de aanvragers van de lening?Artikel I, onderdeel IVoorgesteld wordt om in artikel 24, eerste lid, aanhef, de toepassing
van de hardheidsclausule bij primaire en andere toekenningen (wederom) mogelijk
te maken. Graag vernemen de leden van de VVD-fractie wat deze hardheidsclausule
precies inhoudt. Wat zijn de consequenties van het opnemen van deze clausule
voor de diverse betrokken partijen?De voorzitter van de commissieVan GentDe griffier van de commissieVan der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GL), voorzitter, Van der Staaij (SGP),
Kamp (VVD), Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter, Dijsselbloem
(PvdA), Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Vietsch
(CDA), Verdonk (Verdonk), Abel (SP), Jansen (SP), Ortega-Martijn (CU), Wolbert
(PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti (PvdA), Van Dijk
(SP), Thieme (PvdD), Fritsma (PVV) en Van Toorenburg (CDA).Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GL), Vacature (SGP), Nicolaï (VVD),
Timmer (PvdA), Kant (SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van der
Veen (PvdA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Vacature (CDA), Pechtold (D66),
Blanksma-van den Heuvel (CDA), Neppérus (VVD), Karabulut (SP), De Wit
(SP), Voordewind (CU), Heijnen (PvdA), Zijlstra (VVD), Haverkamp (CDA), Leerdam
(PvdA), Ulenbelt (SP), Vacature (PvdD), Madlener (PVV) en Vacature (CDA).XNoot2Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, vraagnummer 658. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31247-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl