Goedkeuring verdrag tussen Nederland en België met betrekking tot belasting; Brief staatssecretaris over o.a. de budgettaire gevolgen van de door de leden Hofstra c.s. en de Nerée tot Babberich c.s. ingediende amendementen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28259, nr. 15

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28259 nr. 15

01-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGEVragen van de leden van de PvdA-fractieIs het juist dat indien een internationaal chauffeur in
Nederland woont en een dienstverband heeft met een in België gelegen
internationaal vervoersbedrijf en zijn werkzaamheden uitoefent in omringende
landen voor de sociale zekerheidsheffing onderworpen is aan sociale zekerheid
van het werkland, en zijn loon wordt belast in het woonland? Zo ja, waarom
is dan niet gekozen voor belastingheffing in het werkland? Heeft een werknemer
die van 1 februari tot 15 december door zijn Nederlandse werkgever in België
wordt gedetacheerd recht op compensatie nu de belastingheffing in de werkstaat
plaatsvindt, terwijl de sociale wetgeving van de uitzendende staat van toepassing
is?Is op aanvullende bovenwettelijke uitkeringen betaald
door of namens een voormalige (overheids-)werkgever bij afvloeiing of ontslag
artikel 18, eerste lid, onderdeel b of artikel 21 van het Verdrag 2001 van
toepassing? Hoe zit dit bij aanvullende uitkeringen betaald door of namens
een overheidswerkgever?Wordt artikel 26 door de Belgische autoriteiten ook toegepast
bij homohuwelijken naar Nederlands recht?
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28259Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 259Goedkeuring van het op 5 juni 2001 te Luxemburg tot stand gekomen Verdrag
tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België tot het
vermijden van dubbele belasting en tot het voorkomen van het ontgaan van belasting
inzake belastingen naar het inkomen en naar het vermogen, met Protocol I en
II en briefwisseling (Trb. 2001, 136)nr. 15BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËNAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 1 oktober 2002Tijdens de mondelinge behandeling op 26 september 2002 van het bovengenoemde
wetsvoorstel hebben de leden van de PvdA-fractie enkele schriftelijke vragen
aan mij overhandigd. Deze vragen zijn niet tijdens de mondelinge behandeling
beantwoord. Hierbij bied ik u aan de schriftelijke antwoorden op deze vragen
(zie bijlage).Een ander punt dat nog open is blijven staan, zijn de budgettaire gevolgen
van de door de leden Hofstra c.s. en de Nerée tot Babberich c.s. ingediende
amendementen nr. 12 en 13.Uit de budgettaire paragraaf van de memorie van toelichting blijkt dat
de budgettaire gevolgen van het bovengenoemde verdrag, los van de uitvoeringskosten,
neutraal zijn ingeschat. De positieve budgettaire effecten door het niet voortzetten
van de grensarbeidersregeling vallen weg tegen de negatieve budgettaire gevolgen
van de compensatiemaatregelen en de macro-economische verrekening. Voorts
is opgemerkt dat overige bepalingen, waaronder artikel 18, slechts een beperkt
positief budgettair effect hebben. Deze effecten zijn niet nader gekwantificeerd
en niet ingeboekt in de belastingramingen. De amendementen strekken ertoe
de op grond van artikel 18, paragraaf 2, aan Nederland toegewezen inkomsten
niet volgens het tabeltarief te belasten. Om te beoordelen wat de budgettaire
gevolgen van deze amendementen zijn, is een onderzoek door de Belastingdienst
uitgevoerd. Gegeven de korte tijdsperiode dient dit onderzoek met de nodige
omzichtigheid te worden beschouwd. Bij het onderzoek is nagegaan hoeveel personen
in België wonen en vanuit Nederland een uitkering als bedoeld in artikel
18 ontvangen van meer dan € 25 000. Uit een steekproef bij
een klein deel van deze personen, bleek bij circa 15% sprake te zijn van een
uitkering waarop artikel 18, paragraaf 2, van het verdrag van toepassing
kan zijn. De gemiddelde uitkering bij deze 15%-groep bedraagt circa € 44 000.
Van de gevallen waarin sprake zou kunnen zijn van een lijfrente is de gederfde
belastingopbrengst op grond van de amendementen berekend. Voorts
is geëxtrapoleerd naar de totale groep van belastingplichtigen die in
België wonen en een Nederlandse uitkering ontvangen van meer dan € 25 000.
Dit zou betekenen dat de budgettaire derving voor het amendement nr. 13 van
Hofstra c.s.€ 1,5 miljoen per jaar bedraagt in de eerste twee kalenderjaren
na inwerkingtreding van het verdrag. Bij het amendement nr. 12 van de Nerée
tot Babberich c.s., waarbij sprake is van een marginaal tarief van 25%, bedraagt
de budgettaire derving dan € 0,6 miljoen per jaar in het derde tot
en met zevende kalenderjaar. Bij de berekening is geen rekening gehouden met
andere inkomsten waarover Nederland het heffingsrecht heeft. Gezien het feit
dat het heffingsrecht over Nederlandse particuliere pensioenen aan België
zal zijn toegewezen, zullen deze andere inkomsten over het algemeen echter
beperkt zijn. Voorts wordt opgemerkt dat in de steekproef de uitkering in
nagenoeg alle gevallen relatief laag was (beneden de grens voor de derde tariefschijf).
Niet zeker is of dit representatief is voor de totale groep personen waarop
artikel 18, paragraaf 2, van toepassing is. Ten slotte is bij de bovenstaande
berekening geabstraheerd van eventuele uitstralingseffecten naar het verdrag
met Portugal. Het budgettaire belang zou dus wellicht ook iets hoger kunnen
uitpakken. Desalniettemin is het budgettaire belang zodanig gering dat deze
slechts tot gevolg hebben dat de- niet ingeboekte – beperkte positieve
budgettaire gevolgen in de eerste twee kalenderjaren wegvallen tegen de derving
als gevolg van het amendement nr. 12. van de Nerée tot Babberich en
in de resterende vijf jaren als gevolg van het amendement nr. 13 van Hofstra
worden gemitigeerd. Dit betekent dat geen dekking nodig is. Gelet daarop laat
ik het oordeel met betrekking tot de amendementen aan de Kamer over. Wel dient
een overgangsregeling zoals voorgesteld in de amendementen naar mijn mening
een eenmalige uitzondering te zijn.De Staatssecretaris van Financiën,S. R. A. van EijckBIJLAGEVragen van de leden van de PvdA-fractieIs het juist dat indien een internationaal chauffeur in
Nederland woont en een dienstverband heeft met een in België gelegen
internationaal vervoersbedrijf en zijn werkzaamheden uitoefent in omringende
landen voor de sociale zekerheidsheffing onderworpen is aan sociale zekerheid
van het werkland, en zijn loon wordt belast in het woonland? Zo ja, waarom
is dan niet gekozen voor belastingheffing in het werkland? Heeft een werknemer
die van 1 februari tot 15 december door zijn Nederlandse werkgever in België
wordt gedetacheerd recht op compensatie nu de belastingheffing in de werkstaat
plaatsvindt, terwijl de sociale wetgeving van de uitzendende staat van toepassing
is?Zoals in de memorie van toelichting is vermeld, heeft Nederland tijdens
de onderhandelingen voorgesteld om de regels van de EEG Verordening nr. 1408/71
als criterium te gebruiken voor de verdeling van heffingsrechten over arbeidsinkomsten.
Hiermee heeft België echter niet ingestemd. Met de oplossing die in het
onderhavige verdrag is gekozen, namelijk het niet voortzetten van de grensarbeidersregeling
wordt in de meeste gevallen coördinatie tussen belasting- en premieheffing
bereikt. In sommige gevallen blijft echter nog sprake van discoördinatie.
De door de leden van de PvdA-fractie genoemde situaties zijn voorbeelden daarvan.
Naar aanleiding van de aanbevelingen van de Commissie grensarbeiders op dit
punt is de Commissie Verzekeringsaangelegenheden verzocht deze situaties en
problemen waarbij nog sprake is van discoördinatie, te inventariseren.
De rapportage van deze commissie zal dit najaar worden afgerond, waarna overleg
met het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zal plaatsvinden. Overigens zijn uit
de interviews die de Commissie Verzekeringsaangelegenheden heeft verricht,
geen specifieke problemen ten aanzien van gedetacheerden gebleken. In antwoord
op de laatste vraag merk ik nog op dat de algemene compensatieregeling van
toepassing is op een werknemer die door een Nederlandse werkgever in België
wordt gedetacheerd. In voorkomend geval kan ook de tijdelijke compensatieregeling
van toepassing zijn.Is op aanvullende bovenwettelijke uitkeringen betaald
door of namens een voormalige (overheids-)werkgever bij afvloeiing of ontslag
artikel 18, eerste lid, onderdeel b of artikel 21 van het Verdrag 2001 van
toepassing? Hoe zit dit bij aanvullende uitkeringen betaald door of namens
een overheidswerkgever?Het antwoord op deze vraag hangt van de situatie af. Indien sprake is
van een uitkering die wordt betaald ter uitvoering van de sociale zekerheidswetgeving
is artikel 18, paragraaf 1, onderdeel b, van toepassing (en in voorkomend
geval artikel 18, paragraaf 2 en 6). Op uitkeringen buiten de sfeer van
sociale zekerheidswetgeving (waaronder bovenwettelijke uitkeringen) is artikel
15 van toepassing indien sprake is van een particuliere werkgever en artikel
19 bij een overheidswerkgever.Wordt artikel 26 door de Belgische autoriteiten ook toegepast
bij homohuwelijken naar Nederlands recht?Op grond van artikel 26 paragraaf 2 kunnen inwoners van Nederland
die inkomsten genieten waarover België het heffingsrecht heeft, in België
de bijzondere persoonlijke aftrekken, tegemoetkomingen en verminderingen genieten
die uit hoofde van burgerlijke staat en samenstelling van het gezin worden
toegekend aan inwoners van België en in het bijzonder aan gehuwde belastingplichtigen
en wettelijk samenwonenden. Naar Belgisch recht is een huwelijk tussen personen
van hetzelfde geslacht echter vooralsnog niet mogelijk. Wel wordt
momenteel van Belgische zijde bezien of het Nederlandse homohuwelijk in voorkomende
gevallen gelijkgesteld kan worden met degenen die in België een officieel
samenlevingscontract hebben laten registreren (wettelijk samenwonenden). Hierbij
wordt opgemerkt dat, op grond van de recente hervorming van de personenbelasting
in België, wettelijk samenwonenden op het vlak van de inkomstenbelastingen
volledig gelijkgeschakeld worden met gehuwden– vanaf inkomstenjaar 2004.De laatste schriftelijke vraag over het feit dat de compensatieregeling
van artikel 27, paragraaf 2, niet van toepassing is bij vrijwillig ontslag,
is tijdens de mondelinge behandeling al uitgebreid aan de orde gekomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28259-15.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl