Wijziging Ziekenfondswet i.v.m. beëindiging medeverzekering van WSF-gerechtigden; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25368, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25368 nr. 5

03-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25368Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 368Wijziging van de Ziekenfondswet in verband met de beëindiging van
de medeverzekering van WSF-gerechtigdennr. 5VERSLAGVastgesteld 3 juni 1997De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, belast met het voorbereidend onderzoek, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen omtrent dit wetsvoorstel.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen
afdoende beantwoordt, acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel
voldoende voorbereid. AlgemeenDe leden van de PvdA-fractie hebben in hun schriftelijke inbreng ten aanzien
van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de studiefinanciering in verband
met de overgang van studerenden van de ziekenfondsverzekering naar de particuliere
zieketekostenverzekering, op grond waarvan de zogenaamde vrije voet wordt
verhoogd en het kortingspercentage wordt verlaagd (Kamerstuk 25 330)
van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, dat nauw samenhangt
met het voorliggende wetsvoorstel, al aangegeven dat zij verbaasd zijn over
de timing van dat wetsvoorstel. Dat geldt echter evenzeer voor het voorliggende
wetsvoorstel.Tijdens de plenaire behandeling van het wetsvoorstel tot wijziging van
de inkomensgrens ziekenfondsverzekering voor AOW-gerechtigden heeft de minister
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport gezegd dat het geheel van wetsvoorstellen
(instroom in het ziekenfonds van ouderen en uitstroom uit het ziekenfonds
van studenten) zo in de tijd was geplaatst dat de tweede fase instroom van
ouderen pas plaats zou vinden nadat de Kamer een besluit zou hebben genomen
over de uitstroom van studenten. Het amendement van de PvdA-fractie dat de
tweede fase instroom van ouderen naar voren haalde werd ontraden omdat het
politieke evenwicht zou worden verstoord. Nu is echter de situatie zo dat
per 1-7-1997 de tweede fase instroom van AOW-gerechtigden plaats zal vinden,
terwijl de Kamer eind mei 1997 het wetsvoorstel dat de uitstroom van studenten
regelt heeft ontvangen. Daarbij ligt ook nog eens het verzoek om dit wetsvoorstel
snel te behandelen zodat het nog per 1 augustus van kracht kan worden. De
leden van de PvdA-fractie willen geenszins beweren dat een snelle behandeling
van een wetsvoorstel ook een onzorgvuldige behandeling zou zijn. Zij hechten
er echter aan enige schriftelijke vragen te stellen over het voorliggende
wetsvoorstel. En zij vragen zich af waarom dit wetsvoorstel zo laat bij de
Kamer is ingediend. Het excuus dat er van werd uitgegaan dat de uitstroom
van studenten uit het ziekenfonds in het hierboven genoemde wetsvoorstel van
de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen zou worden geregeld vinden
deze leden vreemd. De Ziekenfondswet en de kring van verzekerden van het ziekenfonds
behoren duidelijk tot het terrein van het ministerie van VWS. Ook tijdens
de eerder genoemde plenaire behandeling waren deze leden er vanuit gegaan
dat in het voorjaar van 1997 het betreffende wetsvoorstel door het ministerie
van VWS aan de Kamer gezonden zou worden.De leden van de PvdA-fractie begrijpen niet waarom de procedure van dit
voorstel, die inderdaad twee ministeries betreft, tot onduidelijkheid heeft
geleid en tot zo late indiening van de voorstellen bij de Kamer. Kan uitgelegd
worden in hoeverre er overleg cq. afstemming van beleid plaatsvindt tussen
de beide ministeries?De leden van de PvdA-fractie hechten er aan nog eens op te merken dat
zij de koppeling tussen instroom van ouderen en uitstroom van studenten niet
logisch vinden. Verder betekent uitstroom van jonge, meestal «gezonde»
studenten uit het ziekenfonds dat de relatieve oververtegenwoordiging van
ouderen in het ziekenfonds toeneemt en daarmee de MOOZ-bijdrage zal stijgen.
Daarmee stijgen dus de kosten voor particulier verzekerden.De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft tijdens de plenaire
behandeling van het wetsvoorstel waarbij de inkomensgrens voor AOW-gerechtigden
werd verhoogd en de koppeling met het voorliggende wetsvoorstel werd besproken
gezegd: «Op die manier is uiteindelijk een situatie bereikt waarin de
totale verzekerde bestanden in kwantitatieve zin geen grote verschuiving te
zien geven». Als zoveel waarde gehecht wordt aan het gelijk blijven
van het aantal ziekenfondsverzekerden kan dan uitgelegd worden waarom 185 000
studenten uit zullen stromen terwijl de eerste berichten er op wijzen dat
het aantal instromende ouderen ver beneden de geschatte 200 000 zal komen
te liggen?De leden van de PvdA-fractie hebben, zoals eerder gezegd tijdens de plenaire
behandeling van het wetsvoorstel verhoging inkomensgrens AOW-gerechtigden,
politiek begrip voor het standpunt van de VVD-fractie dat instroom en uitstroom
in een zeker evenwicht moeten zijn. Zij vragen zich echter af of dat nu het
geval is. Op dit moment is al bekend dat het aantal ouderen dat instroomt
veel lager ligt; bij de huidige aanname van het aantal uitstromende studenten
zal het totale aantal ziekenfondsverzekerden dus een stuk lager worden en
is er naar de mening van deze leden geen sprake meer van no regret beleid
en evenwicht. Waarom is het wetsvoorstel dan niet aangepast?Hoeveel ouderen zijn tot nu toe het ziekenfonds ingestroomd? Waarom ligt
dit aantal zo veel lager dan verwacht? Hoe zeker is het aantal uitstromende
studenten van 185 000? Is het voor studenten niet erg aantrekkelijk om
een klein baantje te nemen en zo toch via het ziekenfonds verzekerd te blijven?
Als dat laatste het geval is zal het totale aantal verzekerden in het ziekenfonds
wellicht toch gelijk blijven, ondanks de (wederom) te hoge schattingen van
het aantal instromende ouderen, of zelfs stijgen.In de memorie van toelichting bij wetsvoorstel 25 330 staat geschreven
dat van de in het ziekenfonds vrijkomende middelen f 160 mln zal worden
aangewend voor WSF-gerechtigden. Dit bedrag wordt ook in de memorie van toelichting
bij het voorliggende wetsvoorstel genoemd. Hoe en wanneer is dat bedrag afgesproken
met het ministerie van VWS? In de brief van de minister van VWS aan de Kamer
van 17 september 1996 wordt de schade van studenten in het ziekenfonds nog
geschat op f 130 mln. Als de vrijkomende bedragen lager uitvallen, moet
dan toch f 160 mln uit de ziekenfondskas aan het ministerie
van OCW overgedragen worden? Zo nee, hoe wordt het wetsvoorstel 25 330
dan gefinancierd? Zo ja, zal dan de uitstroom van studenten het ziekenfonds
alleen maar extra geld gaan kosten?De leden van de PvdA-fractie vragen, gezien de financiële samenhang
tussen de beide wetsvoorstellen, nadrukkelijk in hoeverre er sprake is van
overleg en financiële afstemming over deze gecombineerde maatregel tussen
de ministeries van OCW en VWS.Verder vragen de leden van de PvdA-fractie waarom men het niet nodig heeft
geoordeeld om in de memorie van toelichting bij dit wetsvoorstel een financieel
overzicht te voegen. Deze leden krijgen door de omvang en inhoud van de memorie
van toelichting en de wijze van aanbieding aan de Kamer de indruk dat het
hier om een beleidsmaatregel gaat zonder veel inhoudelijke of financiële
consequenties. De hier aan het woord zijnde leden zijn deze mening zeker niet
toegedaan. Zowel ten aanzien van het feit dat een grote groep studenten geconfronteerd
wordt met hogere kosten voor een ziektekostenverzekering als het feit dat
uitstroom van een grote groep studenten uit het ziekenfonds gevolgen heeft
voor de achterblijvers in het ziekenfonds en zelfs ook voor particulier verzekerden.
Deze leden denken daarbij aan de eerder genoemde verhoging van de MOOZ-bijdrage.
Verder vragen zij zich af wat precies de consequenties voor de WTZ zullen
zijn. De heer Wiegel, voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland heeft vorig
jaar aangekondigd dat de WTZ-bijdrage omhoog zou moeten mede als gevolg van
de instroom van studenten in de WTZ. In de schriftelijke antwoorden in de
brief van 1 november 1996 van de minister van VWS aan de Kamer staat echter
dat verwacht wordt dat studenten zich direct op de particuliere markt zullen
verzekeren en wordt er vanuit gegaan dat het effect op de WTZ nihil zal zijn.
De leden van de PvdA-fractie vragen een nadere toelichting op deze tegenstrijdige
opvatting ten aanzien van de gevolgen voor de WTZ. Uitstroom van studenten
uit het ziekenfonds en in de WTZ, staat overigens loodrecht op het door een
groot deel van de Kamer uitgesproken verlangen naar beëindiging van de
WTZ. Deze leden hebben echter begrepen dat verzekeraars zogenaamde studentenpolissen
op de markt willen gaan brengen. Is al bekend hoe deze polissen er uit zullen
gaan zien en welke premie er voor gevraagd gaat worden? Ook vragen deze leden
een financieel overzicht waarin de gevolgen van de instroom van ouderen, de
uitstroom van studenten en de combinatie van beide maatregelen zijn opgenomen.
Deze leden realiseren zich dat een dergelijk overzicht tijdens de behandeling
van de verhoging van de inkomensgrens voor AOW-gerechtigden is gepresenteerd,
maar vragen voor alle duidelijkheid nogmaals om een geactualiseerd overzicht,
zodat zij voldoende op de hoogte zijn van de cijfers waar de regering vanuit
gaat en de aannames die daarbij gehanteerd worden.De leden van de CDA-fractie hebben met gemengde gevoelens kennis genomen
van het voorliggende wetsvoorstel. Reeds vorig jaar bij de behandeling van
de wijziging van de ziekenfondsgrens voor AOW-gerechtigden heeft de CDA-fractie
een motie ingediend om het voornemen de meeverzekerde studenten uit het ziekenfonds
te verwijderen in heroverweging te nemen. Zij betreuren het dat de regering
volhardt in dit voornemen.Graag vernemen deze leden waar is neergelegd, in welke wet, regel of afspraak,
dat de verhouding tussen het aantal verzekerden niet mag worden gewijzigd.Nog steeds is niet duidelijk hoe de compensatie is geregeld. Voor studenten
met een aanvullende beurs is er geen probleem, omdat in de beurs rekening
is gehouden met een premie voor ziektekostenverzekering. Het is zelfs mogelijk,
zo begrijpen deze leden, dat studenten die slim opereren op de verzekeringsmarkt
hieraan geld kunnen overhouden. Studenten zonder aanvullende beurs worden
niet gecompenseerd. Naar de mening van de leden van de CDA-fractie
is dat slecht verteerbaar. Deze studenten worden verwezen naar extra financiële
ondersteuning door hun ouders dan wel naar een rentedragende lening. Naar
de mening van deze leden is niet zonder meer aan te nemen dat de inkomenspositie
van de ouders, die het betreft riant genoeg is om deze lasten er even bij
te nemen. Zou de regering kunnen aangeven bij welk inkomen van de ouders het
reeds mogelijk is dat deze voor de ziektekostenpremies moeten opdraaien. Hoeveel
bedragen de kosten reeds voor deze ouders, indien zij het bedrag van een aanvullende
beurs zelf betalen, het collegegeld reeds voor hun rekening nemen en nu ook
nog de ziektekosten kunnen vergoeden?Vervolgens stelt de regering voor de toegang tot de aanvullende beurs
voor een grotere groep studenten mogelijk te maken. De vraag is of al deze
nieuw voor de aanvullende beurs in aanmerking komende studenten voorheen meeverzekerd
waren in het ziekenfonds. Is inmiddels bekend om hoeveel studenten het hier
gaat? Hoeveel studenten extra krijgen een aanvullende beurs en hoeveel waren
daarvoor ziekenfondsverzekerd? Hoeveel studenten waren niet ziekenfondsverzekerd
en ontvangen nu een onverwachtse meevaller?Grote zorgen maken de leden van de CDA-fractie zich over de mededeling
van de minister van VWS in haar brief van 23 mei dat de wijziging van de WSF
niet op tijd, dat wil zeggen voor 1 augustus, in het Staatsblad zal verschijnen.
Toch probeert dezelfde minister de wijziging van de Ziekenfondswet wel op
1 augustus te doen ingaan. Mocht dit slagen, hoe ziet de compensatie via de
WSF er op 1 augustus dan uit? Gevreesd moet worden dat daarvan niets terecht
komt en het gehele cohort de ziektekostenpremie voor eigen rekening moet nemen.
Is het niet uitermate onzorgvuldig dat de beide onderdelen van één
en hetzelfde voorstel gescheiden en op een verschillend tijdstip aan de Kamer
worden voorgelegd en een verschillende ingangsdatum krijgen? Is het gevaar
niet levensgroot dat de meeverzekerde studenten wel uit het ziekenfonds worden
verwijderd, maar dat de compensatie via de WSF in het begrotingsgeweld van
dit najaar een andere bestemming zal krijgen? Zijn er niet reeds geluiden
uit het kamp van de coalitie vernomen die de helft van de compensatie voor
andere doelen wil inzetten, zoals een vergoeding voor de OV-jaarkaart? Gezien
de mededeling van de minister over de ingangsdatum van de wijziging van de
WSF dringen deze leden er bij de regering op aan ook de wijziging van de Ziekenfondswet
uit te stellen.Met belangstelling hebben de leden van de VVD-fractie kennis genomen van
het onderhavige wetsvoorstel dat voorziet in de beëindiging van de medeverzekering
van WSF-gerechtigden.Ondanks het feit dat een en ander reeds in de brief van 17 september 1996
van de minister van Volksgezondheid , Welzijn en Sport (25 027, nr. 1)
uitéén is gezet, hebben de leden van de VVD-fractie de volgende
vragen.Mede naar aanleiding van de begeleidende brief van 23 mei 1997 wil de
VVD-fractie opheldering vragen ten aanzien van alinea's 3 en 4. Het wetsvoorstel
25 330 dat uitgaat van invoering per 1 januari 1998 zou mogelijk wel
tijdig in het Staatsblad kunnen staan terwijl van het onderhavige wetsvoorstel,
wat in werking moet treden op 1 augustus 1997, wordt betwijfeld of het wel
tijdig in het Staatsblad zou kunnen staan. Kan de regering vorenstaande nader
toelichten. Wat is de consequentie als het onderhavige wetsvoorstel niet tijdig
in het Staatsblad komt?Kan uiteen gezet worden waarom twee wetsvoorstellen moesten worden ingediend
en het niet heeft kunnen leiden tot een gezamenlijk wetsvoorstel van de ministers
van VWS en OCW, waaruit de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid blijkt? Ziet de VVD-fractie het goed dat dit wetsvoorstel niet los gezien kan
worden van de afspraak inzake toelating van AOW-gerechtigden tot het ziekenfonds.De leden van de VVD-fractie hebben kennis genomen van de brief van 26
mei 1997 waarin de minister kenbaar maakt dat begin juni het cijfermateriaal
van de ziekenfondsraad met betrekking tot de toestroom van AOW-gerechtigden
naar het ziekenfonds bekend zal zijn. Mogen deze leden er van uit gaan dat
deze cijfers de Kamer voor de plenaire vergadering worden toegezonden? Zouden
voor de plenaire behandeling tevens de vragen van collega's Nijpels-Hezemans
en Leerkes/Verkerk van 27 mei hierover beantwoord kunnen worden?Ziet de VVD-fractie het juist dat studerenden die voor het eerst in het
studiejaar 1997–1998 onder de WSF vallen reeds met ingang van 1 augustus
1997 niet meer in de ziekenfondsverzekering worden opgenomen? Zo ja, ontvangen
deze studenten een compensatie voor de premiekosten? Hoe wordt deze compensatie
gefinancierd tot het moment van de wijziging in de WSF (1 januari 1998)?Op bladzijde 1 van de memorie van toelichting wordt gesteld dat studenten
die nu onder de overgangsregeling vallen maar die wegens ziekte hun studie
tijdelijk staken bij hernieuwde inschrijving toch nog onder het overgangsrecht
vallen. Hoe gaat de regering om met studerenden die om andere redenen dan
ziekte (bijvoorbeeld stage of studie in het buitenland) hun studie onderbreken?
Onder welke regeling vallen zij indien zij zich weer laten inschrijven?Op bladzijde 2 van de memorie van toelichting wordt gesteld dat f 160
miljoen van de vrijkomende middelen wordt aangewend voor de WSF-gerechtigden.
Hoe groot is de verwachte besparing in totaal en hoe is deze opgebouwd? Ten
laste van welke posten van de begroting van VWS of het JOZ zal de besparing
van f 160 miljoen worden overgeheveld naar de begroting van het ministerie
van OCW en in welke wet zal dit worden geregeld?Heeft de regering rekening gehouden met de omstandigheid dat studenten
door deze maatregel misschien eerder een baantje zullen zoeken zodat zijn
zelfstandig opgenomen worden in het ziekenfonds? Wat zijn de gevolgen van
een dergelijke ontwikkeling voor de beoogde besparing?In de brief van 17 september 1996 heeft de minister de leeftijdsgrens
van 18 jaar aangekondigd, welke in het hiermee samenhangende wetsvoorstel
tot wijziging van de Wet op de studiefinanciering is komen te vervallen waardoor
alle studenten die in aanmerking komen voor WSF niet langer met de ouders
in het ziekenfonds meeverzekerd kunnen blijven. Het gaat hierbij om een groep
van 1500 studenten extra per jaar. Heeft dit gevolgen voor de besparing van
de Ziekenfondswet en het bedrag dat zal worden overgeheveld naar de begroting
van OCW?Op 17 december 1996 heeft de VVD-fractie vragen gesteld over de consequenties
van het wetsvoorstel wijziging inkomensgrens ziekenfondsverzekering voor AOW-gerechtigden
voor inkomsten van de huisartsen. De minister heeft geantwoord dat zij bereid
was overleg te voeren met de LHV. Heeft dit overleg inmiddels plaatsgevonden
en wat is hier uitgekomen?Tenslotte vragen de leden van de VVD-fractie zich af wanneer zij de voorstellen
inzake de voorgenomen herstructurering van de Ziekenfondswet zoals aangekondigd
in de brief van 17 september 1996 kunnen verwachten, waarbij deze leden hopen
dat een keuzevrijheid voor betrokkenen ten aanzien van de verzekeringsvorm
is ingebouwd.De leden van de fractie van D66 kunnen op hoofdlijnen instemmen met het
onderhavige wetsvoorstel. Wel benadrukken zij dat zij in het algemeen zeer
hechten aan goed overgangsrecht voor studerenden die voor de aanvang
van komend studiejaar al onder de werking van de WSF vallen. In het onderhavige
wetsvoorstel is dit echter ook geregeld. Het overgangsrecht geldt zolang deze
studerenden ononderbroken in aanmerking blijven komen voor studiefinanciering,
zo staat in de memorie van toelichting. De leden van de fractie van D66 vragen
wat er gebeurt indien voor studerenden het recht op studiefinanciering tijdelijk
wordt onderbroken. Daarvoor kunnen immers heel verschillende achtergronden
bestaan, die soms wel, maar soms ook niet beïnvloedbaar zijn. Het laatste
is bijvoorbeeld het geval bij langdurige ziekte of het overlijden van een
naaste. Deze leden vragen de regering de dan ontstane situatie voor deze studerenden
en hun huidige recht op medeverzekering nader toe te lichten.Een overstap van ziekenfonds naar particuliere verzekering brengt meerkosten
van een kleine f 800 op jaarbasis met zich mee. Dit komt tot uitdrukking
in een even grote verhoging van het normbudget. In de WSF-systematiek worden
de kosten voor een particuliere zieketekostenverzekering vergoed in de aanvullende
beurs. Als er meerkosten ontstaan door het afsluiten van een particuliere
verzekering, dan worden deze automatisch vergoed voor aanvullende beursgerechtigden.
Voor studenten die niet in aanmerking komen voor een aanvullende beurs, geldt
deze compensatie niet. Zij hebben de mogelijkheid tot het afsluiten van een
rentedragende lening. Deze studenten moeten dus op eigen kosten een particuliere
verzekering afsluiten.Voor de leden van fractie van D66 staat voorop dat studenten verzekerd
moeten zijn. Zij verzoeken de regering om na één of twee jaar
de situatie te evalueren, met name voor deze groep studerenden die niet in
aanmerking komen voor een aanvullende beurs.Als peildatum voor de vraag of een studerende al dan niet particulier
verzekerd is, geldt de eerste dag van het studiefinancieringstijdvak. Voor
zittende studerenden is dit 1 januari, voor studerenden die na die datum instromen,
de dag van instromen. Hoe verhoudt zich deze datum met het peilmoment voor
het ziekenfonds, dat immers in november van het voorafgaande jaar ligt? Kunnen
hieruit wellicht voor de bestaande cohorten nog situaties voortvloeien waarbij
studenten tussen wal en schip vallen?Hoe verhoudt deze maatregel zich tot het streven om te komen tot een inkomensverzekering
voor de Ziekenfondswet in plaats van de huidige werknemersverzekering?De voorzitter van de commissie,Van NieuwenhovenDe griffier van de commissie,Van der Windt XNoot1Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Schutte (GPV), Van Nieuwenhoven (PvdA),
voorzitter, Van der Heijden (CDA), ondervoorzitter, Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), M. M. H. Kamp (VVD), Doelman-Pel (CDA), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Vliegenthart (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Versnel-Schmitz (D66), Middel (PvdA),
Leerkes (U55+), Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels), Fermina (D66), Oedayraj
Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Oudkerk
(PvdA), Cherribi (VVD), Sterk (PvdA), Van Boxtel (D66), Van Vliet (D66) en
Van Blerck-Woerdman (VVD). Plv. leden: Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Van der Vlies (SGP), Lilipaly
(PvdA), Th. A. M. Meijer (CDA), Rijpstra (VVD), Voûte-Droste (VVD),
Smits (CDA), Dijksman (PvdA), Houda (PvdA), Beinema (CDA), Van den Bos (D66),
vacature PvdA, Rouvoet (RPF), R. A. Meijer (Groep Nijpels), Van Waning (D66),
Sipkes (GroenLinks), De Jong (CDA), vacature CD, Passtoors (VVD), Apostolou
(PvdA), J. M. de Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Bremmer (CDA), Bakker
(D66) en Hoogervorst (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25368-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl