Herstel van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 en vervallen verplichte domiciliekeuze; Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25872, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

22-06-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25872-(R1606) nr. 5

12-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25872Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 872 (R 1606)Herstel van gebreken en leemten in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet
1995 alsmede het laten vervallen van de verplichte domiciliekeuzenr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 12 juni 1998De leden van de CDA-fractie hadden met instemming kennis genomen van het
wetsvoorstel, maar stelden enige vragen ten aanzien van het laten vervallen
van de verplichte domiciliekeuze voor buitenlandse octrooiaanvragers.Allereerst vroegen de leden van de CDA-fractie waarom de verplichte domiciliekeuze
ook is vervallen voor aanvragers van een octrooi van buiten de Europese Unie.
Daarvoor zijn twee redenen te noemen.De eerste is dat er goede gronden moeten zijn om een onderscheid te kunnen
maken in de behandeling van onderdanen van verschillende landen. Er is naar
mijn mening geen grond voor het maken van onderscheid op dit punt. Een verbod
van discriminatie in de behandeling van onderdanen van verschillende landen
wordt ook neergelegd in het in onderhandeling zijnde Multilateral Agreement
on Investments (MAI), waar ook het terrein van de intellectuele eigendom onder
zal vallen. Het is niet wenselijk om de Rijksoctrooiwet 1995 opnieuw te moeten
wijzigen als het MAI tot stand komt en door Nederland wordt geratificeerd.De tweede reden is dat de inhoudelijke argumenten voor het laten vervallen
van het vereiste tot domiciliekeuze ook opgaan voor octrooiaanvragers van
buiten de EU. De huidige communicatiemiddelen maken de aanvragers goed bereikbaar,
onafhankelijk van hun plaats van vestiging, waarbij overigens een aantal niet-EU-landen
(Zwitserland, Noorwegen) dichterbij gelegen is dan EU-landen als Griekenland
en Portugal. Bovendien is het de verantwoordelijkheid van de octrooiaanvrager
om ervoor te zorgen dat er geen vertraging optreedt in het verkeer met het
Bureau voor de Industriële Eigendom, waarbij het hem vrij staat om uit
eigen beweging domicilie te kiezen in Nederland.Voor zover bekend hebben de meeste lid-staten van de EU enigerlei regeling
voor een verplichte domiciliekeuze. Deze regelingen zijn echter niet steeds
op dezelfde wijze vorm gegeven. Zo kennen verschillende lid-staten de, volgens
het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom (het
Unieverdrag van Parijs) toegelaten, verplichting voor in het buitenland gevestigde
aanvragers om de aanvraag van een octrooi door een gemachtigde te laten indienen.
Daaruit volgt uiteraard meteen dat domicilie bij die gemachtigde wordt gekozen.
Behalve Nederland zijn ook verschillende andere landen door de
Europese Commissie benaderd en gesommeerd om hun nationale wetgeving aan te
passen, omdat de aldaar geldende regelingen vergelijkbaar zijn met de thans
in de artikelen 23 en 26 van de Rijksoctrooiwet 1995 opgenomen bepalingen.In het verband van de Europese Octrooiorganisatie in München is over
deze kwestie gesproken. Daarbij heeft de Europese Commissie te kennen gegeven
een verplicht service-adres ter bevordering van een vlot verkeer met de aanvrager
niet in overeenstemming te achten met het EG-Verdrag. De moderne communicatiemiddelen
maken een aanvrager, waar ook gevestigd, immers goed bereikbaar. Eisen tot
een domiciliekeuze die alleen voor buitenlandse aanvragers gelden, kunnen
volgens de Europese Commissie derhalve niet gerechtvaardigd worden. De Europese
Commissie kondigde aan de wetgeving van alle lid-staten te onderzoeken op
dit punt, voor zover dat nog niet gebeurd was.Wat betreft de landen buiten de EU kan vermeld worden dat in de VS eveneens
sprake is van een verplichte domiciliekeuze door aanvragers vanuit het buitenland.
Slechts op basis van afspraken van reciprociteit, zoals met Canada, wordt
van de eis daartoe afgezien. In China moeten buitenlandse aanvragers een door
de overheid bevoegd verklaarde vertegenwoordiger aanwijzen die de octrooiaanvraag
indient en die het contact met de octrooiverlenende instantie onderhoudt.
In Japan geldt een identieke regeling.De consequenties van het vervallen van de verplichte domiciliekeuze voor
de positie van Nederland zullen naar verwachting beperkt zijn. Thans doet
het merendeel van de aanvragers, ook degenen die in Nederland gevestigd zijn,
zich bijstaan door een bij het Bureau voor de Industriële Eigendom geregistreerde
gemachtigde. Hierin zal naar verwachting geen wijziging komen. Analoog hieraan
ligt het niet voor de hand dat door het laten vallen van het vereiste van
domiciliekeuze voor buitenlandse aanvragers een grote verandering zal optreden
in de praktijk van de door hen ingediende aanvragen. Voor belangrijke aanvragen
zullen zij zich naar verwachting door een bij het Bureau voor de Industriële
Eigendom ingeschreven octrooigemachtigde of een advocaat doen vertegenwoordigen.
Met degenen die zelf een aanvraag indienen, zullen voortaan de contacten worden
onderhouden naar hun plaats van vestiging, voor zover zij niet vrijwillig
kiezen voor domicilie in Nederland. Bij onduidelijkheden of onvolledigheden
in hun aanvragen kan dat leiden tot enige vertraging in het verkeer, wat een
nadeel is op dit terrein waar termijnen een belangrijke rol spelen bij het
verkrijgen en behouden van rechten. Verwacht mag worden dat de moderne communicatiemiddelen
die nadelen beperken. De positie van Nederland binnen en buiten de EU zal
naar verwachting niet worden beïnvloed door het laten vervallen van de
verplichte domiciliekeuze voor buitenlandse octrooiaanvragers. Er mag toch
worden aangenomen dat serieuze aanvragers die Nederlandse octrooibescherming
wensen, zelf de nodige maatregelen zullen nemen om risico's te voorkomen.De leden van de CDA-fractie vroegen ook naar de verhouding van andere
EU-landen met Taiwan waar het gaat om de erkenning en werking van octrooien
en octrooirechten. Bekend is dat de nationale diensten met betrekking tot
de octrooiverlening van Frankrijk en Taiwan bij overeenkomst een regeling
van wederzijdse erkenning van prioriteitsrechten hebben gesloten. Niet duidelijk
is echter of een dergelijke regeling ook afdwingbaar is tegenover derden.
Duitsland kent op octrooigebied een algemene wettelijke regeling die inhoudt
dat ook de prioriteitsrechten worden erkend van landen die niet zijn aangesloten
bij het Unieverdrag van Parijs, wanneer op basis van een verklaring van de
bevoegde autoriteiten van de nationale diensten blijkt dat gelijkwaardige
rechten als die van dat verdrag op wederzijdse basis worden verleend en erkend.
Mij zijn geen daarmee vergelijkbare regelingen in het kader van de industriële
eigendom bekend die voor de andere lid-staten van de EU zouden gelden.De Staatssecretaris van Economische Zaken,A. van Dok-van Weele 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25872-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl