Verdragen in voorbereiding; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23530, nr. 47

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-05-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

23530 nr. 47

18-05-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23530Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 530Verdragen in voorbereidingnr. 47LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 18 mei 2001De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken
over de ontwerp-verdragen, vermeld op de lijst van in voorbereiding zijnde
verdragen van 30 september 2000 (23 530, nr. 44).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 15 mei 2001.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van commissie,De BoerDe griffier voor deze lijst,Kok1Wat is de stand van zaken met betrekking tot de onderhandelingen
over het Verificatieprotocol bij het Verdrag tot verbod van de ontwikkeling,
de productie en de aanleg van voorraden van bacteriologische (biologische)
en toxinewapens en inzake de vernietiging van deze wapens (BW-verdrag) (ref.
nr. 337)?Volgens het mandaat van de Ad Hoc Groep, die onderhandelt over het Protocol
bij het BW-verdrag van 1972, dienen de onderhandelingen vóór
het begin van de Vijfde Toetsingsconferentie van het BW-verdrag te zijn afgerond.
Deze conferentie vindt plaats van 19 november tot en met 7 december 2001.Op 28 maart jongstleden heeft de voorzitter van de onderhandelingen, de
Hongaarse ontwapeningsambassadeur Tibor Tóth, zijn voorzitterstekst
ingebracht. Deze tekst is een uitdrukking van de mogelijkheden die de voorzitter
ziet om tot compromissen te komen. De resterende tijd tot de Vijfde Toetsingsconferentie
dient te worden aangewend voor een diepgaande discussie over de voorzitterstekst,
die zal moeten leiden tot accordering van de tekst, met eventuele wijzigingen,
door alle partijen bij het BW-verdrag tijdens een Bijzondere Conferentie van
verdragspartijen.Of de onderhandelingen ook werkelijk zullen kunnen worden afgerond voor
de Vijfde Toetsingsconferentie hangt onder andere af van de positie van een
aantal belangrijke staten. Enkele leden van de Groep van Niet Gebonden Landen
(onder andere China, India, Iran, Pakistan) vinden dat het Protocol niet ver
genoeg gaat op het vlak van overdrachten van biologische agentia en instrumenten.
Daarnaast is het de vraag of de kosten-baten analyse van de nieuwe administratie
in de Verenigde Staten zal leiden tot steun voor het Protocol. Nederland blijft
zich, samen met de andere EU-lidstaten, inzetten voor afronding van het Protocol
voor het einde van 2001.Kan de regering voorts informatie geven over de stand
van de besluitvorming aangaande de vestigingsplaats van het verificatie-instituut
met inbegrip van de effecten cq. resultaten van het op 7 december naar buiten
gebrachte Nederlandse bod?Voor de zomer zou in de Ad Hoc Groep meer duidelijkheid moeten worden
verkregen over de steun die beide kandidaat-steden (Den Haag en Genève)
krijgen. Een formeel besluit over de zetel van de toekomstige organisatie
is echter onderdeel van de acceptatie van het Protocol in zijn geheel.De presentatie van het Nederlandse bod op 7 december 2000 in Genève
is goed ontvangen bij de leden van de Ad Hoc Groep. Sindsdien wordt intensief
campagne gevoerd om zo veel mogelijk landen ook daadwerkelijk achter het Nederlandse
bod te krijgen. Over het algemeen menen delegaties dat het Nederlandse bod
in financiële termen voordeliger is voor verdragspartijen, aangezien
het gebouw (het «hoofdkwartier») aan de nieuwe organisatie wordt
gedoneerd. Nederland heeft al belangrijke steuntoezeggingen gekregen, maar
het is zeker nog geen gelopen race.Is het juist dat Genève meerdere vestigingsplaatsen
heeft aangeboden?Nee, Zwitserland heeft in zijn bod aangegeven nog geen concrete vestigingsplaats
te kunnen aanduiden, aangezien op het moment van indiening van het bod nog
te veel parameters van de toekomstige organisatie onbekend waren. Zwitserland
heeft aan de toekomstige organisatie wel de keuze gelaten om een
bestaand gebouw te huren of aan te kopen, of een nieuw gebouw te laten bouwen.Wat is de relatie met de Organisation for the Prohibition
of Chemical Weapons (OPCW) in het Nederlandse bod?In het Nederlandse bod en in de lobby wordt de aandacht gevestigd op het
feit dat vestiging van twee qua onderwerp duidelijk gerelateerde organisaties
in dezelfde stad voordelen kan opleveren voor zowel de organisaties zelf als
voor de bij hen geaccrediteerde diplomatieke missies. Dat de twee organisaties
een duidelijke relatie hebben, mag blijken uit het feit dat nu reeds vele
landen de intentie hebben hun Nationale Autoriteit voor de implementatie van
het Chemisch Wapens Verdrag van 1993 tevens verantwoordelijk te maken voor
de implementatie van het Protocol bij het BW-verdrag. Voor de diplomatieke
missies kan vestiging van de OPBW (Organisation for the Prohibition of Biological
Weapons) en OPCW in één en dezelfde stad een aanzienlijke efficiency-winst
betekenen. De missies hebben reeds expertise op het vlak van de implementatie
van ontwapenings- en non-proliferatie verdragen opgebouwd in hun werk met
de OPCW en kunnen deze direct inzetten voor het werk met de OPBW.Wat is de financiële enveloppe daarvan?De precieze financiële enveloppe hangt af van de omvang van de organisatie,
die thans nog niet bij benadering bekend is. Aangezien de maximale omvang
van de organisatie geschat wordt 250 werkplekken te zijn, zal het door Nederland
te doneren gebouw maximaal 10 000 m2 groot moeten zijn om
aan dat aantal werkplekken onderdak te kunnen bieden. Om greep te houden op
de uitvoering van de bouw, zal de architect en de architectuur worden geselecteerd
door een stuurgroep, waarin alle relevante instanties (de Preparatory Committee
van de OPBW, het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Rijksgebouwendienst
en de Gemeente Den Haag) zitting hebben. Deze stuurgroep zal tevens het gehele
bouwproces overzien.Het Nederlandse bod biedt de toekomstige OPBW, naast donatie van het gebouw,
kostenvrije accommodatie voor de PrepCom voor een periode van maximaal vijf
jaar, betaling van de onderhouds- en reparatiekosten voor een periode van
10 jaar, en financiering van externe conferentiefaciliteiten.2Wat is de stand van zaken met betrekking tot het Verdrag
waarmee gelding van het Rechtshulpverdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden
en de Republiek Suriname en het daarop van toepassing zijnd Protocol wordt
uitgebreid tot de Nederlandse Antillen (ref. nr. 490)?Een ontwerp-tekst voor het verdrag is onlangs weer aan de Surinaamse autoriteiten
voorgelegd ter instemming. Van die autoriteiten is nog geen reactie ontvangen.3Wat is de stand van zaken met betrekking tot de onderhandelingen
met de Verenigde Naties over het Verdrag inzake de zetel voor het internationale
Strafhof (ref. nr. 929) en het Verdrag inzake de voorrechten en immuniteiten
ten behoeve van het Internationaal Strafhof (ref. nr. 930)?Van het te zijner tijd met het Internationaal Strafhof te sluiten zetelverdrag
zullen tijdens de eerstkomende zitting van de Voorbereidende Commissie (24
september tot 5 oktober 2001) voor de eerste maal de «basic principles» ter sprake komen, conform de tijdens de Conferentie van
Rome tot oprichting van het Internationaal Strafhof op 17 juni 1998 aangenomen
resolutie F. Aangetekend zij in dit verband dat de Verenigde Naties noch onderhandelen,
noch te zijner tijd partij zullen zijn bij het zetelverdrag.Tijdens de afgelopen zitting eind februari van de Voorbereidende Commissie
is over het door het VN-secretariaat voorgestelde ontwerp voor een verdrag
inzake voorrechten en immuniteiten verder onderhandeld. Tijdens de komende
zitting van de Voorbereidende Commissie zullen de onderhandelingen worden
voortgezet.Ten aanzien van alle in de Voorbereidende Commissie uitonderhandelde ontwerpen
geldt, dat zij eerst door de Assemblee van partijen (dus na inwerkingtreding
van het Statuut van het Internationaal Strafhof) dienen te worden aanvaard.
Met betrekking tot het zetelverdrag zij in dit verband opgemerkt, dat vanwege
het strikt bilaterale karakter ervan, slechts de «basic principles»
aan de Assemblee van partijen zullen worden voorgelegd, terwijl conform artikel
3 van het genoemde Statuut het verdrag zelf tussen het Internationaal Strafhof
en het gastland dient te worden uitonderhandeld en gesloten. Het verdrag inzake
de voorrechten en immuniteiten zal eerst in werking treden nadat het in de
slotbepalingen van dat verdrag vereiste aantal staten zich eraan zal hebben
gebonden.4Kan de regering de Kamer informeren over de inhoud,
doelstelling en reikwijdte van en de voortgang bij de onderhandelingen van
de volgende ontwerp-verdragen:– Het Verdrag inzake de bestrijding van nucleair terrorisme (ref.
nr. 810)Over dit verdrag is geen vooruitgang te melden. Het grootste struikelblok
is nog altijd de reikwijdte van het verdrag, meer in het bijzonder de uitzondering
van activiteiten van reguliere strijdkrachten in vredestijd.– Het Alomvattend verdrag tegen internationaal
terrorisme (ref. nr. 1069)In september 2000 zijn de onderhandelingen van start gegaan over het Indiase
voorstel voor een alomvattend VN-verdrag inzake de bestrijding van internationaal
terrorisme, gebaseerd op de AV-resoluties 54/110 en 55/158. De nieuwe onderhandelingsronde
volgt op de afronding van het VN-verdrag ter bestrijding van de financiering
van terrorisme dat op 9 december 1999 te New York tot stand is gekomen (Trb.
2000, 12). Het ontwerp-verdrag ziet op internationale strafbaarstelling (formulering
van het delict «terroristische daad»), vestiging van rechtsmacht,
aansprakelijkheid van rechtspersonen, hechtenis, uitlevering, rechtshulp en
preventieve maatregelen. De tweede onderhandelingsronde, die begin dit jaar
plaatsvond, verliep in weinig daadkrachtige sfeer. Het ziet er naar uit dat
er op korte termijn geen overeenstemming zal worden bereikt over een aantal
zeer controversiële kwesties zoals de relatie tussen dit nieuwe verdrag
en de bestaande verdragen, de omschrijving van terroristische daden en de
politieke rechtvaardigheidsgronden voor terrorisme. Het teleurstellende resultaat
is mede te wijten aan de weinig actieve rol van zowel de voorzitter (Sri Lanka)
als van de initiatiefnemer van dit grote project, India. Nederland heeft zich
tot nu toe kritisch (met name ten aanzien van de verhouding tussen dit verdrag
en bestaande «sectorale» verdragen), doch constructief opgesteld
en zal deze lijn in september/oktober 2001 voortzetten.– Het Facultatief Protocol bij het VN-verdrag
tegen folteringen en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling en
bestraffing (ref. nr. 9)Van 12 tot en met 23 februari 2001 hebben wederom in VN-kader onderhandelingen
plaatsgevonden in Genève over een facultatief protocol bij het Anti-Folterverdrag.
Met dit protocol wordt beoogd een toezichtsmechanisme op te zetten die inspecties
kan uitvoeren in gevangenissen met het oog op het voorkomen van martelingen.
Gezien het belang dat Nederland in haar mensenrechtenbeleid hecht aan het
tegengaan van marteling en de preventieve werking die er van een internationaal
inspectieregime uit zou kunnen gaan, heeft Nederland zich samen met gelijkgezinde
landen, waaronder de EU-partners ingezet voor een sterk protocol dat gebaseerd
is op het Europese systeem van het Europese Comité ter Voorkoming van
Marteling (ECPT). De Latijnsamerikaanse groep diende echter deze negende onderhandelingsronde
een voorstel in dat vooral gericht was op het instellen van nationale toezichtsmechanismen
voor gevangenissen. Nederland en EU-partners zijn echter van mening dat bij
een internationaal verdrag ook een onafhankelijk opererend internationaal
toezichtsmechanisme moet worden ingesteld. Nationale mechanismen kunnen slechts
als aanvulling hierop dienen. Er is dan ook een EU-voorstel voor een protocol
ingediend dat vooral gebaseerd is op het ECPT. In de komende maanden wordt
op basis van de nu voorliggende voorstellen informeel verder gesproken, waarna
in oktober de VN-werkgroep weer bij elkaar komt voor een nieuwe onderhandelingsronde.– Wijziging van het verdrag inzake de rechten
van het kind (met betrekking tot artikel 43, tweede lid) (ref. nr. 251)Deze wijziging heeft betrekking op de uitbreiding van de samenstelling
van het Comité dat de voortgang beoordeelt die de partijen boeken bij
de naleving van het verdrag. Aangezien de wijziging reeds op 12 december 1995
was overeengekomen (Trb. 1996, 188), heeft zij sindsdien abusievelijk op de
lijst van ontwerp-verdragen gestaan. De wijziging die inmiddels voor het gehele
Koninkrijk is aanvaard, behoefde niet parlementair te worden goedgekeurd,
omdat het uitvoering van een goedgekeurd verdrag betrof.– Het Verdrag inzake het gebruik van vliegvelden
in het grensgebied (ref. nr. 1073)Dit verdrag met Duitsland zal bepalingen bevatten met procedures voor
de burgervliegvelden aan beide zijden van de grens. Hoofdzaak daarbij zal
zijn een goede regeling van verantwoordelijkheden voor het grensoverschrijdend
luchtverkeer op geringe hoogte boven Nederland, waaraan door de Duitse «Fluchsicherung»
verkeersleiding wordt gegeven. Het zal met name gaan om het burgergebruik
van Laarbruch. Daarnaast zal het verdrag bepalingen bevatten met betrekking
tot onder andere milieu-aspecten, handhaving, informatie-uitwisseling en afstemming
over rampenplannen. De afstemming over het gebruik van het luchtruim tussen
de Nederlandse en de Duitse verkeersleiding gebeurt op verkeerleidingsniveau.
Eind vorig jaar heeft een overleg met de Duitse autoriteiten plaatsgevonden.
Begin juni 2001 zal het overleg worden voortgezet.5Waarom acht de regering de ontwerpverdragen betreffende
de toetreding van de twaalf kandidaat-leden tot de Europese Unie (ref. nrs.
1117 en 1131 tot en met 1141) niet politiek belangrijk, dit in tegenstelling
tot Nice. Heeft dit te maken met het onduidelijke tijdsperspectief van de
toetredingsverdragen in verband met Nice? Wat zijn de criteria om een verdrag
als «politiek belangrijk» te bestempelen? De uitbreiding van de Europese Unie wordt door de regering van groot politiek
belang geacht. In dat verband wordt het parlement reeds enige jaren regelmatig
geïnformeerd over de voortgang in het onderhandelingsproces. Zo werd
in de afgelopen drie jaar een regeringsnotitie over de uitbreiding aan de
Kamer toegezonden. Tegen deze achtergrond zullen de verdragen betreffende
de toetreding van de twaalf kandidaat-leden tot de Europese Unie op de lijst
van ontwerp-verdragen voortaan als politiek belangrijk worden aangemerkt.Voor de vraag wat de criteria zijn om een verdrag als politiek belangrijk
te bestempelen zij verwezen naar de memorie van antwoord met betrekking tot
de goedkeuring van de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen (kamerstukken
II, 21 214 (R 1375), nr. 8). Op pagina 2 van die memorie worden als voorbeelden
genoemd verdragen die wezenlijk raken aan burgerrechten en politieke rechten,
verdragen die wezenlijke wijzigingen van ons rechtsbestel zouden verlangen,
of verdragen die een overdracht van wezenlijke nationale bevoegdheden inhouden.6Wat is de stand van zaken met betrekking tot de verdragen,
die allen betrekking hebben op de Nederlandse Antillen en/of Aruba, met de
referentienummers 48, 49, 50, 51, 52, 533, 589, 735, 831, 854, 1009, 1053,
1060, 1070?Met betrekking tot deze verdragen ten behoeve van de Nederlandse Antillen
en Aruba zij vermeld dat de onderhandelingen voor een verdrag inzake de bevordering
en wederzijdse bescherming van investeringen met respectievelijk Duitsland,
Italië, Oostenrijk en Zwitserland (ref. nrs. 48, 49, 50 en 52) niet zijn
voortgezet. Het sluiten van dergelijke verdragen is niet noodzakelijk gebleken
omdat de Nederlandse Antillen en Aruba, evenals de genoemde landen, bij de
OESO zijn aangesloten, waardoor eventuele regelingen in OESO-kader getroffen
kunnen worden. De verdragen zullen van de lijst van ontwerp-verdragen worden
geschrapt. Dit geldt ook voor het verdrag inzake sociale zekerheid met Portugal
(ref. nr. 599), aangezien de onderhandelingen hierover eveneens niet zijn
voortgezet. Overigens, aangezien Aruba en Portugal bij het Europese Verdrag
inzake sociale zekerheid (Parijs, 14 december 1972) zijn aangesloten, kunnen
eventuele wensen van Portugese zijde via deze kanalen door Aruba worden afgehandeld.Voor wat betreft de luchtvaartverdragen ten behoeve van de Nederlandse
Antillen, kan worden vermeld dat ten aanzien van de verdragen met België
(ref. nr. 1053) en Duitsland (ref. nr. 1009) de ondertekening ervan in voorbereiding
is, en dat voor een verdrag met Haïti (ref. nr. 1060) aan de Haïtiaanse
autoriteiten een ontwerp-tekst is voorgelegd ter beoordeling.Met betrekking tot de luchtvaartverdragen ten behoeve van Aruba geldt
dat de besprekingen tussen de Arubaanse luchtvaartautoriteit en de autoriteiten
van respectievelijk Costa Rica en Chili over een luchtvaartverdrag (ref. nrs.
533 en 854) nog plaatsvinden. Voorts zijn de onderhandelingen over een luchtvaartverdrag
met Panama (ref. nr. 831) afgerond zodat de voorbereidingen getroffen kunnen
worden voor een ondertekening van het verdrag. Verder is het luchtvaartverdrag
met Bolivia (ref. nr. 735) op 15 februari 2001 ondertekend. De tekst van dat
verdrag is gepubliceerd in Trb. 2001, 49.Tot slot zij vermeld dat de onderhandelingen met de Verenigde Staten over
een verdrag inzake de bevordering en wederzijdse bescherming van investeringen
ten behoeve van Aruba (ref. nr. 51) nog niet afgerond zijn. De Amerikaanse
autoriteiten dienen nog hun reactie te geven op een aangepaste ontwerp-tekst. 7Waarom zijn de Justitieverdragen over Europol, te weten
de Wijziging van het Europol-verdrag houdende uitbreiding van de bevoegdheid
van Europol tot het witwassen van geld en het Verdrag ter verbetering van
de wederzijdse rechtshulp in strafzaken (ref. nr. 1096 respectievelijk ref.
nr. 1100) niet als «politiek belangrijk» aangemerkt? Wat is de
stand van zaken met betrekking tot het eerstgenoemde Europol-verdrag (ref.
nr. 1096)? Wat is het voorziene tijdspad van beide verdragen?Met betrekking tot de Justitieverdragen wordt bedoeld het Protocol opgesteld
op grond van artikel 43, lid 1, van de Overeenkomst tot oprichting van een
Europese Politiedienst, tot wijziging van artikel 2 en de bijlage bij de Overeenkomst,
alsmede het Protocol bij de Overeenkomst betreffende de wederzijdse rechthulp
in strafzaken tussen de lidstaten van de Europese Unie.Het Europol-protocol is op 30 november 2000 te Brussel tot stand gekomen
en op die datum voor het Koninkrijk ondertekend (Trb. 2001, 34). De parlementaire
goedkeuringsstukken zijn thans in voorbereiding en zullen naar verwachting
voor het einde van het zomerreces gereed zijn.Over het protocol bij de Overeenkomst betreffende de wederzijdse rechtshulp
in strafzaken zij vermeld dat hierover in EU-kader nog geen overeenstemming
is bereikt. De tekst is nog steeds onderwerp van studie bij de verschillende
EU-lidstaten.Over beide verdragen is de Kamer regelmatig geïnformeerd bijvoorbeeld
met betrekking tot de geannoteerde agenda van de JBZ-raden. Aangezien gebleken
is dat de Kamer kon instemmen met de door de regering voorgestelde lijn voor
wat betreft de inhoud van die verdragen, is tegen die achtergrond ervan afgezien
om beide als politiek belangrijk aan te merken.8Wat is de stand van zaken met betrekking tot de onderhandelingen
over de ontwerp-verdragen inzake terug- en overname van de Beneluxlanden met
Joegoslavië, Oekraïne, Armenië en Hongarije (ref. nrs. 881,
1083, 899, 1068)?De onderhandelingen over deze verdragen zijn nog gaande. Zo worden de
voorstellen van de Benelux-landen door de Oekraïnse en de Armeense autoriteiten
nog bestudeerd, spitsen de besprekingen met Hongarije zich toe op de overname
van onderdanen van derde landen en staatlozen, en is aan de Joegoslavische
autoriteiten een standaardtekst van het terug- en overnameverdrag aangeboden.9Wat is de oorzaak van de vertraging in de onderhandelingen
over het Verdrag inzake de terug- en overname van de Beneluxlanden met Slowakije
(ref. nr. 234) en op welke termijn zal dit verdrag worden ondertekend?Een spoedige ondertekening van het terug- en overnameverdrag met Slowakije
is niet voorzien. Eén en ander is aangehouden in afwachting op de resultaten
van de onderhandelingen met betrekking tot het bovengenoemde terug- en overnameverdrag
met Hongarije.10Hebben de Tsjechische autoriteiten inmiddels hun standpunt
over het al dan niet wenselijk achten van het sluiten van een terug- en overnameverdrag
aan de regering bekend gemaakt (ref. nr. 235)? Op welke termijn zal dit verdrag
worden ondertekend? De Tsjechische autoriteiten hebben inmiddels op de standaard Benelux-verdragstekst
gereageerd. Het Tsjechische tegenvoorstel wordt thans in Benelux-verband beoordeeld.
De termijn waarbinnen dit verdrag ondertekend kan worden, hangt mede af van
de mate waarin het tegenvoorstel afwijkt van de standaardtekst en in hoeverre
partijen bereid zijn deze verschillen te overbruggen.11Wat is de stand van zaken met betrekking tot het Verdrag
tot herziening van het Verdrag inzake de verlening van Europese octrooien
(ref. nr. 841) en het Verdrag inzake toepassing van artikel 65 Europees Octrooiverdrag
(ref. nr. 1091)?Het Verdrag inzake de toepassing van artikel 65 van het Verdrag inzake
de verlening van Europese octrooien is op 17 oktober 2000 te Londen tot stand
gekomen en is voor het Koninkrijk ondertekend (Trb. 2001, 21). Het Verdrag
tot herziening van het Europees Octrooiverdrag dat op 29 november 2000 te
München tot stand is gekomen, zal binnenkort voor het Koninkrijk worden
ondertekend.Beide verdragen noodzaken tot een wijziging van de Rijksoctrooiwet 1995
op enkele punten. De goedkeuringsstukken hiervoor zijn thans in voorbereiding. XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Ter Veer (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Valk (PvdA), Apostolou (PvdA),
Hillen (CDA), Verhagen (CDA), ondervoorzitter, Hessing (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), M. B. Vos (GroenLinks),
Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Boer (GroenLinks),
voorzitter, Verburg (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Remak (VVD),
Wilders (VVD), Molenaar (PvdA) en De Pater-van der Meer (CDA).Plv. leden: Dijkstal (VVD), Van Baalen (VVD), De Graaf (D66), Van 't Riet
(D66), Rouvoet (ChristenUnie), Zijlstra (PvdA), Belinfante (PvdA), Leers (CDA),
Eurlings (CDA), Cherribi (VVD), De Haan (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van
Bommel (SP), Harrewijn (GroenLinks), Gortzak (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Albayrak (PvdA), Van Oven (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Rosenmöller
(GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Rijpstra (VVD), Balemans (VVD), Duivesteijn
(PvdA) en Van den Akker (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23530-47.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl