Justitiële inrichtingen; Verslag algemeen overleg over brief rapport "Zorg voor vóórtdurend delictgevaarlijke TBS-verpleegden" en brief ontsnapping drie TBS-gestelden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24587, nr. 35

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-11-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

24587 nr. 35

11-11-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de minister van JustitieNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24587Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 587Justitiële Inrichtingennr. 35VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 11 november 1998De vaste commissie voor Justitie1
heeft op 8 oktober 1998 overleg gevoerd met minister Korthals van Justitie
over:– de brief van 7 mei 1998 inzake het rapport Zorg voor vóórtdurend
delictgevaarlijke TBS-verpleegden (24 587, nr. 28);– de brief van 24 april 1998 inzake de ontsnapping van drie
TBS-gestelden (24 587, nr. 26).Van het overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Duijkers (PvdA) kon zich vinden in de aanbevelingen
van de commissie zorg voor vóórtdurend delictgevaarlijke TBS-verpleegden,
maar wilde op verschillende punten een verduidelijking. De commissie stelt
voor, na acht jaar te beoordelen of een TBS-verpleegde op de longstayafdeling
zou moeten worden geplaatst. De minister vindt, dat die keus na zes jaar gemaakt
zou kunnen worden. Wat is zijn motivering daarvoor?De groep die op een longstayafdeling wordt geplaatst behoeft een hoog
extern beveiligingsniveau. In het rapport van de commissie wordt gesteld,
dat de prijs van een plaats op de longstayafdeling niet het bedrag van het
COTG-tarief voor open forensische plaatsen in een psychiatrische voorziening
zal overschrijden. Dat tarief is vastgesteld op grond van de veronderstelling,
dat de bewoner slechts slaapgelegenheid en verzorging geboden wordt en niet
een hoog beveiligingsniveau. Stelt Justitie voor de plaatsen op de longstayafdeling
extra middelen beschikbaar of zullen die plaatsen toch gefinancierd moeten
worden aan de hand van het COTG-tarief?Voor het gewone gevangeniswezen is een kostprijsberekening gestart. Ook
voor TBS-verpleegden zal volgens het rapport van de commissie een intern tarievensysteem
ontwikkeld worden. Zijn de resultaten van het onderzoek naar een dergelijk
systeem inmiddels bekend? Zo ja, blijkt daaruit dat de tarieven overeenkomen
met de COTG-normen?Volgens een, overigens onduidelijk, bericht in de media zal een inrichting
gekort worden op haar budget als blijkt dat die inrichting te veel bewoners
heeft die in aanmerking komen voor plaatsing op de longstayafdeling. Houdt
dat bericht verband met de voorstellen die thans gedaan worden? Mevrouw Duijkers vroeg voorts, een eventueel schriftelijk, antwoord op
de volgende vragen.– Is het rapport van het onderzoek naar de beheersaspecten van een
longstayafdeling reeds verschenen? Zo ja, is het betrokken bij het opstellen
van de aanbevelingen? Zo neen, welke risico's zijn er als de longstayafdeling
van de Rijksinrichting Veldzicht toch in gebruik wordt genomen?– Is bekend hoeveel TBS-verpleegden een geringe kans hebben om terug
te keren naar de maatschappij?– Hoe groot zal ongeveer de longstaypopulatie worden?– Hoeveel gedetineerden staan op de wachtlijst voor plaatsing op
de longstayafdeling? Hoeveel longstayplaatsen moeten er komen om al die wachtenden
te helpen? Hoe staat het met de toename van het aantal plaatsen in de reguliere
voorzieningen voor uitbehandelde TBS-gedetineerden?– Zal het apart zetten van bepaalde personen op een longstayafdeling
een positief effect hebben op de behandeling van de achterblijvers?– In hoeverre verschilt de voorgestelde personele bezetting op de
longstay van de bezetting op een reguliere TBS-afdeling? Wat betekent het
verschil voor de functies die direct de behandeling en de beveiliging betreffen?– Krijgt het openbaar ministerie aanwijzingen om voorzichtiger te
zijn met het stellen van eisen ten aanzien van TBS-beschikbaarheid?– Wie kan op andere momenten dan op die welke volgens de procedures
gelden het initiatief nemen voor een herbeoordeling van een persoon die op
een longstayafdeling is geplaatst?De heer Rietkerk (CDA) vroeg of de rijksrecherche het onderzoek
al heeft afgerond waarvan in de brief van 24 april 1998 melding wordt gemaakt.
Welke maatregelen zijn inmiddels getroffen? Is er thans een protocol voor
de besluitvorming over het vrijgeven van foto's voor opsporing?De zorg voor voortdurend delictgevaarlijke TBS-verpleegden heeft alles
te maken met capaciteit, dwangverpleging op maat, effectiviteit en kosten.
Volgens de media zou TBS geldverslindend zijn, zouden de inrichtingen te weinig
capaciteit hebben en de wachttijden lang zijn en verder zou TBS een vuilnisvat
van de psychiatrie zijn. Daarom had de heer Rietkerk de volgende vragen.– Hoe lang zijn tegenwoordig de wachtlijsten?– Hoe lang zijn de wachttijden?– Hoeveel longstayplaatsen zijn nodig?– Wat zijn de consequenties van de aangekondigde bezuiniging voor
het wegwerken van de wachtlijsten en het uitkeren van schadevergoeding aan
wachtenden?– Is voldoende duidelijk welk behandel-, beveiligings- en verpleegniveau
gewenst is op de longstay?– Kan bij de behandeling van de patiënten effectief gedifferentieerd
worden?– Hoe is de werkrelatie met de GGZ?De heer Rietkerk ging akkoord met het opzetten van een longstayafdeling
in de Rijksinrichting Veldzicht. Voorwaarde is wel dat over ongeveer twee
jaar een evaluatie wordt uitgevoerd. Bij die evaluatie zou antwoord gegeven
moeten worden op de volgende vragen.– Is het zinvol te differentiëren in beveiligings-, behandel-
en verpleegniveau op de longstayafdeling?– Wordt voldoende gebruik gemaakt van de bestaande medische ontwikkelingen?– Wat zijn de kosten per TBS-patiënt?In de media is onlangs gesproken over een notitie over TBS die zeer binnenkort
in de ministerraad aan de orde komt. Het is buitengewoon vervelend dat Kamerleden
via de media kennis moeten nemen van het bestaan van rapporten
die overigens nog niet door de minister van commentaar zijn voorzien. Met
het oog op het beeld dat in de media werd geschetst, wees de heer Rietkerk
erop, dat delictgevaarlijke TBS-verpleegden een bedreiging voor de veiligheid
van de maatschappij zijn en dat zij dan ook in een inrichting geplaatst behoren
te worden.Mevrouw Halsema (GroenLinks) stipuleerde dat de minister met
zijn standpunt in de brief van 7 mei afwijkt van het gestelde in het, overigens
behartigenswaardige, rapport van de commissie zorg voor vóórtdurend
delictgevaarlijke TBS-verpleegden. De commissie wil dat voorafgaande aan de
eventuele longstayperiode bij de behandeling de nadruk wordt gelegd op het
toekomstperspectief. Het resultaat van die behandeling zou een betere beoordeling
mogelijk maken. De minister spreekt hier in zijn brief niet over. Welke maatregelen
denkt hij te nemen met het oog op deze aanbeveling van de commissie?Mevrouw Halsema realiseerde zich, dat de beoogde groep problemen veroorzaakt
en dat de behandeling van die patiënten ingewikkeld is. Toch vond ze
het jammer dat met de voorstellen van de commissie en die van de minister
elk behandelperspectief verdwijnt. Het lijkt er nu op, dat een bepaalde groep
definitief wordt opgegeven. Weliswaar wordt op de longstayafdeling ook voorzien
in een behandeling, maar met die behandeling richt men zich alleen op het
tegengaan van achteruitgang. Het werken aan verbetering is daar dus niet meer
aan de orde. Zal op de longstayafdeling niet meer met een psychiater worden
gewerkt? Deze vraag klemt temeer, daar wordt gesteld dat het mogelijk moet
zijn het verblijf op de longstayafdelingen te beëindigen bij een nieuw
behandelperspectief. Op welke gronden wordt dat behandelperspectief bepaald?
Hoe vaak wordt een toetsing uitgevoerd?De commissie noemt in haar rapport een aantal criteria voor het bepalen
wanneer sprake is van voortdurende delictgevaarlijkheid. Een van de criteria
betreft de maatschappelijke inbedding. Na acht jaar verblijf in een TBS-inrichting
zal er aan de maatschappelijke inbedding iets ontbreken. Op welke manier wordt
gewerkt aan het tot stand brengen van een maatschappelijke inbedding en aan
het verkrijgen van de benodigde vaardigheden?De commissie zegt in haar rapport niets over het verleden van de patiënten
die op de longstayafdeling zullen worden geplaatst. Hadden die voordat de
TBS-maatregel opgelegd werd al blijk gegeven van psychische afwijkingen? Volgens
het gestelde op pagina 17 van het rapport zijn de voorzieningen in de psychiatrische
ziekenhuizen voor verblijfspatiënten «de laatste decennia sterk
verminderd». Voor een deel is de afname van deze voorzieningen vervangen
door voorzieningen voor beschermd wonen en deeltijdbehandelingen. Misschien
zijn door de afname van de voorzieningen in psychiatrische ziekenhuizen toch
mensen niet voldoende behandeld.De commissie beveelt aan het oordeel van voortdurende delictgevaarlijkheid
na ten hoogste acht jaar, dus na twee behandeltermijnen, te doen plaatsvinden.
De minister wil die beoordeling na zes jaar laten plaatsvinden. Wat is zijn
motivatie daarvoor?De heer Dittrich (D66) wees erop, dat TBS door de rechter wordt
opgelegd als blijkens de rapportage sprake is van bijvoorbeeld een psychische
stoornis. Dat betekent dat de pleger van het misdrijf behandeling moet ondergaan.
Het krijgen van behandeling moet daarom vooropstaan en die behandeling moet
tot doel hebben de delictgevaarlijkheid terug te dringen, opdat terugkeer
in de samenleving mogelijk wordt.Patiënten die eenmaal op de longstayafdeling zijn geplaatst, mogen
niet vergeten worden. Voor hen is een goed gevuld dagprogramma nodig en periodiek
zal er over hun situatie gerapporteerd moeten worden. In de aangekondigde
evaluatie dient aandacht te worden besteed aan de vormen van behandeling en
aan de intensiteit daarvan. Voorts moet terugplaatsing in een TBS-kliniek
aan de orde kunnen zijn.De heer Dittrich sloot zich ten slotte aan bij de vraag naar de motivering
voor het hanteren van het zesjaarscriterium.De heer Niederer (VVD) vond dat bescherming van burgers in
de vrije samenleving dient te prevaleren, ook al betekent dat voor voortdurend
delictgevaarlijken feitelijk levenslange plaatsing op een longstayafdeling.
De patiënten op de longstay moeten wel de nodige zorg hebben. Die moet
bestaan uit een hoog verpleegniveau en een laag behandelniveau.Terecht heeft de ambtsvoorganger van de minister nagenoeg alle aanbevelingen
van de ambtelijke werkgroep, die met een gedegen rapport is gekomen, overgenomen,
zij het dat de minister niet na acht jaar maar na zes jaar wil laten vaststellen
of er sprake is van voortdurende delictgevaarlijkheid. Als daartoe goede medische
gronden bestaan, mag die termijn van de VVD zelfs nog iets verkort worden.
Bijstelling van de zesjaarstermijn zal eventueel mogelijk zijn aan de hand
van het rapport van de interdepartementale werkgroep. Werd overigens in de
uitzending van Nova op het onderzoek van die werkgroep gedoeld? Zo ja, wat
is dan de officiële uitkomst van dat onderzoek?In de nota staat te lezen dat de longstayafdeling van de Rijksinrichting
Veldzicht vorm gegeven kan worden binnen de bestaande wettelijke kaders. Daarmee
wordt bedoeld te zeggen: met handhaving van de rechtspositie van de TBS-gestelden.
Het handhaven van die rechtspositie mag echter geen absolute voorwaarde zijn.
Indien nodig moet dus de wet gewijzigd worden.De longstaygroep is wat het behandelperspectief betreft zeer heterogeen
samengesteld. Kunnen thans alle twintig gereserveerde plaatsen worden geëxploiteerd
tegen het huidige COTG-tarief voor open forensische plaatsen of kan de prijs
variëren naar rato van het behandelperspectief? Wat is het tarief voor
open forensische plaatsen?De vergrijzing van de TBS-populatie brengt ook problemen met zich. Hoe
zal in de toekomst worden omgegaan met de 65-plussers op de longstayafdeling?
Is er genoeg kwalitatief personeel voor de behandeling van de heterogeen samengestelde
groep die op de longstayafdeling wordt geplaatst? Het antwoord van de minister van JustitieDe minister gaf na een schets van de reden voor het schrijven
van het rapport aan waarom voor het zesjaarscriterium is gekozen. Doorgaans
is na twee à vier jaar TBS-behandeling sprake van een herijkingsmoment.
Uitgaande van twee behandelpogingen van gemiddeld drie jaar, doet zich na
zes jaar een geschikt moment voor om te beslissen over al dan niet plaatsing
op de longstayafdeling. Een bijkomend voordeel van de keus voor die termijn
is, dat het beslissingsmoment samenvalt met de onafhankelijke beoordeling
van de zesjaarsverlenging.Plaatsing op de longstayafdeling is na die zes jaar niet aan de orde wanneer
een reëel socialisatieperspectief aanwezig is. Bovendien wordt de verpleegde
bij plaatsing op de longstayafdeling niet afgeschreven. Er wordt dan nog steeds
een bescheiden behandelinspanning gepleegd. Het streven blijft te komen tot
doorplaatsing in een lichtere voorziening, ook op de langere termijn. Die
lichtere voorziening zal zoveel mogelijk in goede samenwerking met VWS en
GGZ worden gecreëerd.De behandeling op de longstay is vooral gericht op het behoud van functies
en het tegengaan van verder afglijden. Het werk van de patiënten op de
longstay zal een bestaanstructurerende functie innemen en het is gebaseerd
op de principes van de sociale werkvoorziening. Aanvullende therapieën
zullen zoveel mogelijk gevolgd worden in de vrije uren. Zowel de
psychiater als het behandelteam zal daaraan een bijdrage leveren. Elk jaar
zal een behandelplan plus een evaluatie met betrekking tot de patiënt
worden opgesteld. Het is op het ogenblik niet duidelijk welke behandelniveau
op de longstayafdeling minimaal wordt gewaarborgd. Daarover zal de Kamer binnen
een maand een brief ontvangen.Voor de groep voortdurend delictgevaarlijken gelden vaak dezelfde kenmerken
als voor de totale populatie van TBS-verpleegden, zij het dat er accentverschillen
zijn. Die kenmerken zijn: het gepleegd hebben van een zedendelict, vaak met
minderjarigen, een beperkte intelligentie, psychiatrische ziekte, persoonlijkheidsstoornis
en verslaving.Om ook andere oplossingen dan een verblijf op de longstayafdeling vorm
te geven is meer kennis nodig van het functioneren van de patiënten op
een dergelijke afdeling. Daarom wordt door het Dr. F.S. Meijers Instituut
een vervolgonderzoek verricht met het oog op verdere ontwikkeling van voorzieningen
voor deze patiënten. Voor het gestalte geven van die voorzieningen wordt
zoveel mogelijk samengewerkt met VWS. Een voorbeeld van een andere oplossing
is plaatsing in de forensische regionale instelling voor beschermd wonen.
Daar krijgen de TBS-verpleegden intensieve ondersteuning van verzorgers van
de TBS-kliniek.Voor de longstayvoorziening zal een apart tarief gaan gelden. De hoogte
van de beheerskosten wordt onderzocht door het Nederlands ziekenhuisinstituut.
Aan het eind van het jaar zal het rapport van dit instituut verschijnen. Voor
de hoge externe beveiliging zijn geen extra financiële middelen nodig,
omdat de longstayvoorziening wordt gerealiseerd binnen de beveiligingsring
van het forensisch psychiatrisch centrum Veldzicht. Het COTG-tarief geldt
overigens niet voor een fysieke plaats in een kliniek.Er geldt voor het openbaar ministerie geen richtlijn waarin staat geen
of minder TBS te vorderen. Echter, het capaciteitstekort en de gevolgen daarvan,
zoals de lange wachttijden, zijn bij het openbaar minister en de rechterlijke
macht genoegzaam bekend. Er wordt derhalve zeer behoedzaam omgegaan met het
vorderen respectievelijk opleggen van TBS. De gemiddelde wachttijd van de
huidige 185 passanten is ongeveer een jaar, hetgeen de bijbehorende schadevergoeding
met zich brengt.Het gevaar van tweedeling in de TBS is niet ondenkbeeldig en daarom is
het belangrijk te streven naar dynamiek in de begeleiding. Altijd moet het
handelen zijn gericht op doorplaatsing naar een lichtere voorziening. Het
creëren van uitstroomvoorzieningen met een adequaat zorg- en beveiligingsniveau
zal deze dynamiek bevorderen. De sector TBS heeft overigens altijd verpleegden
gekend die zeer langdurig zorg nodig hadden. Het feit dat het probleem op
de agenda is gekomen heeft te maken met de toegenomen omvang van de groep.
De jaarverslagen van de inrichtingen zullen de Kamer toegezonden worden en
op die manier kan zij op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in de
TBS-sector.De huidige wettelijke kaders zijn voldoende voor het werken met een longstayafdeling,
maar indien nodig worden maatregelen getroffen. De rechtspositie van de patiënten
die op de longstayafdeling worden geplaatst, verandert nu dus niet. Op de
longstayvoorziening is de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden
en de daaraan verbonden lagere regelgeving onverkort van toepassing. Dat houdt
in, dat de verpleegde die op de longstayafdeling wordt geplaatst daartegen
beroep kan instellen bij de beroepscommissie van de Centrale raad voor de
strafrechtstoepassing. De rechter besluit de TBS wel of niet te verlengen,
zoals bij alle andere TBS-opleggingen het geval is.Bij de geplaatsten op de longstay zal zich zeer geleidelijk vergrijzing
voordoen. Het is redelijk te verwachten, dat een deel van de groep haar delictgevaarlijkheid
zal verliezen met het stijgen der jaren. Doorplaatsing naar een algemene zorgvoorziening
ligt dan ook in de lijn der verwachting. Nadere gedachtewisselingMevrouw Duijkers (PvdA) wees erop, dat noch een bezuiniging
noch een wettelijke aanpassing de rechtspositie van de patiënten mag
aantasten. Voorts herhaalde zij enkele vragen uit haar eerste termijn.– Is al een indicatie te geven van het effect van deze maatregel
op de achterblijvers in de inrichting?– Hoe lang is de wachtlijst voor de longstayafdeling?– Zijn twintig plaatsen op de longstayafdeling voldoende om de gehele
problematiek op te lossen?– In hoeverre verschilt de personele bezetting op een longstayafdeling
van die van een in de TBS-kliniek?De heer Rietkerk (CDA) vond de lengte van de wachtlijst verontrustend,
mede vanwege het feit dat na een halfjaar schadevergoeding betaald moet worden.
Heeft de in het regeerakkoord aangekondigde bezuiniging effect op de wachtlijsten
en de behandeling?Hij pleitte voorts voor een onderzoek naar de mogelijkheid van differentiatie
van behandeling op de longstayafdeling. Ook hij vond dat voor die behandeling
een minimum moet gelden. Ten slotte vroeg de heer Rietkerk wanneer de notitie
te verwachten is die blijkens de media in de ministerraad aan de orde komt.Mevrouw Halsema (GroenLinks) herinnerde aan haar vraag naar
het psychiatrisch verleden van de voortdurend delictgevaarlijken. Hadden deze
mensen dus voor het plegen van het delict al een psychiatrisch verleden? Kan
er een verband zijn tussen de bezuinigingen op psychiatrische ziekenhuizen
en de toename van de groep voortdurend delictgevaarlijken? Zijn deze mensen
in een vroeg stadium niet voldoende behandeld, waardoor ze later opnieuw via
de TBS behandeling moeten ondergaan? Is het niet nodig preventieve maatregelen
te nemen?Mevrouw Halsema ondersteunde het verzoek van de heer Rietkerk om na te
gaan of differentiatie van de behandeling op de longstay mogelijk is. De minister
heeft een brief toegezegd om aan te geven welke behandeling op de longstay
minimaal gewaarborgd wordt. Wil hij in die brief ingaan op het verband tussen
het lagere behandelniveau en het bepalen van het toekomstperspectief? In hoeverre
staat een lager behandelniveau het bieden van een toekomstperspectief in de
weg? Kan het plaatsen van de voortdurend delictgevaarlijken op de longstay
consequenties hebben voor motivatie van de achterblijvers?De heer Dittrich (D66) was blij met de toezegging van de minister
dat de rechtspositie van de patiënten op de longstayafdeling gelijk blijft
aan andere TBS-verpleegden. Hij wees erop, dat de voortdurend delictgevaarlijken
die op de longstay geplaatst worden, een verschillend ziektebeeld zullen hebben.
Daarom zal op die afdeling niet een standaardbehandeling gegeven kunnen worden,
maar zal daarin gedifferentieerd moeten worden.De heer Dittrich vroeg de minister voorts bij het toezenden van de jaarverslagen
van de inrichtingen zijn eigen standpunt te voegen en daarbij zoveel mogelijk
aandacht te besteden aan de opmerkingen van de commissie.De heer Niederer (VVD) wilde evenmin als de andere leden iets
afdoen aan de rechtspositie van voortdurend delictgevaarlijken. Echter, mocht
bij evaluatie blijken dat de wettelijke kaders in neerwaartse richting moeten
worden aangepast, dan zegt de VVD daar in beginsel geen «neen»
tegen. Vooralsnog gaat zij ervan uit, dat de huidige wettelijke kaders kunnen
worden gehandhaafd. Zal de longstayafdeling in de Rijksinrichting Veldzicht dezelfde gebouwelijke
voorzieningen krijgen als de extra beveiligde inrichting in Vught? Voorziet
de minister een substantiële uitbreiding van de huidige capaciteit als
mocht blijken dat het werken met een longstayafdeling aan de verwachtingen
voldoet? Zo ja, worden dergelijke afdelingen dan gestalte gegeven binnen andere
bestaande TBS-klinieken of zal er dan ergens anders een grote longstaykliniek
komen?De minister antwoordde dat voor de longstayafdeling nog geen
wachtlijst bestaat. Er zijn nu 200 TBS-verpleegden die langer dan zes jaar
in een inrichting verblijven. 15% van de totale populatie verblijft langer
dan zes jaar in een TBS-inrichting. De aangekondigde bezuinigingen in het
regeerakkoord hebben overigens niets te maken met het ontstaan van wachtlijsten.In beginsel wil men komen tot differentiatie in de behandeling op de longstay.
Daarvoor is nog wel onderzoek nodig. Zodra het rapport van de ambtelijke werkgroep
naar een mogelijke verkorting van de intramurale verblijfsduur is verschenen,
zal de Kamer nader worden geïnformeerd. Niet bekend is of het apart plaatsen
van voortdurend delictgevaarlijken effect heeft op de achterblijvers dan wel
op beide groepen. De ervaringen zouden dit uit kunnen wijzen.Ongeveer 30% van de TBS-verpleegden heeft een psychiatrisch verleden.
Hoe hoog het percentage bij de voortdurend delictgevaarlijken is wordt onderzocht. De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier van de commissie,Pe XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O. P. G.
Vos (VVD), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Niederer (VVD), Nicolaï
(VVD), Halsema (GroenLinks), Weekers (VVD), Van der Staaij (SGP), Wijn (CDA)
en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GroenLinks), Schutte (GPV), Santi (PvdA),
Van den Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Passtoors
(VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), De Vries
(VVD), Van Walsem (D66), Van der Hoeven (CDA), Kamp (VVD) en Buijs (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24587-35.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl