Vergoeding saneringskosten ziekenhuisvoorzieningen; Verslag algemeen overleg van 27 juni 1996
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24705, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-09-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24705 nr. 3

04-09-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24705Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 705Vergoeding saneringskosten ziekenhuisvoorzieningennr. 3VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 september 1996De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 27 juni 1996 overleg gevoerd met minister Borst-Eilers van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het rapport «Vergoeding
saneringskosten ziekenhuisvoorzieningen» van de Algemene Rekenkamer.Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Boxtel (D66) zei mede namens de fracties van de
PvdA en de VVD te spreken. Bij saneringen moet altijd een zorgvuldige afweging
worden gemaakt tussen rechtmatigheid en doelmatigheid. De afweging moet ook
logisch zijn in de reeks van beslissingen die moeten worden genomen. Het spreekt
voor zich dat door financiële problemen en/of mismanagement niet au bout
portant besloten kan worden tot sluiting of inkrimping, want daarmee is de
hulpvrager-patiënt niet gediend. In deze context geeft het rapport van
de Algemene Rekenkamer voldoende aanleiding om over deze zaken intensief van
gedachten te wisselen.In het rapport staat dat de Kamer onvoldoende is geïnformeerd over
de financiële consequenties. Dat is ernstig, want hierdoor komt de controlerende
taak van de Kamer in het geding. Het is van belang dat hierover stevige afspraken
worden gemaakt en dat in het komende JOZ adequate en toetsbare informatie
verschijnt. Kan de minister dat toezeggen?Er valt wat betreft de positie van de CSZ een zekere parallel met de CTSV-affaire
waar te nemen in die zin dat ook de CSZ halverwege het veld en het ministerie
zit en er sprake is van een informeel circuit waarop de Kamer weinig grip
heeft. De CSZ werkt soms ten behoeve van het departement en knapt op voorspraak
van het departement bepaalde «klusjes» op. Daaraan ligt echter
geen regelgeving ten grondslag. De CSZ is geen onderdeel van het departement
maar heeft ook niet een eigen rechtspersoonlijkheid. De juridische status
is onduidelijk en dat zou veranderd moeten worden. De ARK stelt dat het departement
soms ook «belanghebbende» is. De heer Van Boxtel vond dat het
verkeer tussen departement en uitvoeringsorganisatie officiëler moet:
geen oncontroleerbare ambtelijke druk maar zwart-op-witopdrachten met de handtekening
van de minister eronder en niet vooruitlopen op nieuwe regel- geving. Zolang de WZV nog niet is gewijzigd, moet de wetgeving op onderdelen
worden aangepast opdat de slagvaardigheid niet in het geding komt. Op welke
wijze zullen de aanbevelingen van de ARK ten nutte worden gemaakt bij de inrichting
en vormgeving van het nieuwe CSZ? Wordt in de nieuwe constructie ook de onduidelijke
taakafbakening tussen de CSZ, het COTG en de Ziekenfondsraad helder gemaakt?De heer Van Boxtel vroeg zich af of het inbrengen van reserves, een rijksbijdrage
en een eenmalige tariefbeschikking van het COTG niet een doorzichtiger procedure
is dan de weg die de CSZ soms bewandelt.De ARK gebruikt het woord niet, maar tussen de regels door valt op te
maken dat er sprake is van willekeur, zowel bij het hanteren van de wettelijke
regels (beschikking van de minister, het tijdige verzoek) als bij de uit te
keren bedragen en de personen die daarvoor in aanmerking komen (specialisten,
vaak zonder accountantsverklaring of inzicht in de omzet van de praktijk).
Liquidatieplannen ontbreken soms en toch wordt er gehandeld. Bovendien is
er geen maximum vastgesteld voor de uit te keren bedragen. Vindt de minister
ook niet dat in de nieuwe regeling wel een maximum moet worden opgenomen?Het kan natuurlijk niet dat de CSZ zo lang heeft kunnen handelen zonder
dat er ten departemente fundamenteel beraad heeft plaatsgevonden over de vraag
of het wel zo door kan gaan. Nu is over de laatste tien jaar 57% door de ARK
als «onrechtmatig» beoordeeld, terwijl vanaf 1993 15% van de vergoedingen
als onrechtmatig wordt beschouwd en over 28% onzekerheid bestaat. De heer
Van Boxtel meende dat voortaan niet meer mag worden uitbetaald zonder een
wettelijke titel. Het gaat niet alleen meer om het afrekenen van te sluiten
instellingen, maar de commissie is zich ook gaan bezighouden met het «overeind»
houden van instellingen en ook daarvoor ontbreekt een wettelijke basis. Daartoe
behoeft geen grootscheepse nieuwe wetgevingsoperatie te worden gestart, maar
zou bezien moeten worden in hoeverre de WZV en de WTG moeten worden aangepast.Verder vroeg de heer Van Boxtel zich af of het bestuursmodel van de CSZ
nog wel van deze tijd is. Zou het niet beter zijn de commissie veel onafhankelijker
te maken? Hoe verhoudt de gekozen structuur zich tot de ministeriële
verantwoordelijkheid? Bij het CTSV-rapport zit een zeer interessante bijlage
van de Universiteit van Groningen over toezichtsarrangementen. Dit stuk zou
ook kunnen worden betrokken bij de verdere vormgeving van de WZV en de bepaling
van de positie van de CSZ. Ook in de nog te voeren discussie over de positie
van de Ziekenfondsraad en de CTU zou die bijlage een rol kunnen spelen.Hoe verloopt de selectie van de gemachtigden? Op grond van welke criteria
worden zij aangezocht?De CSZ is niet gehouden, tegemoet te komen aan de bezwaren van de Ziekenfondsraad.
Een bijkomend probleem is dat de Ziekenfondsraad instellingen niet kan dwingen
een positief saneringssaldo terug te storten in de kas van het AFBZ. Hoe denkt
de minister deze omissie te verhelpen?De heer Van Boxtel vond het zeer zorgelijk dat de CSZ het niet als haar
taak ziet om «zwartbouw» te signaleren en dat het ministerie over
onvoldoende effectieve instrumenten beschikt om dergelijke «zwartbouw»
tegen te gaan. Dat werkt eerder slecht gedrag in de hand dan dat het wordt
tegengegaan. Is de recente aanpassing van de circulaire over overtredingen
van de WZV voldoende of is aanscherping nodig?De kwestie van de vermogensconstructies vraagt om een zeer actief beleid.
Dit probleem heeft een directe relatie met de door D66 gevraagde notitie over
sturings- en beheersingsmechanismen. De ARK stelt dat het zicht op het doorsluizen
van activa (met premiegeld gefinancierd onroerend goed of financiële
reserves) soms verloren is, omdat ze worden ondergebracht in een of meer rechtspersonen.
De WZV geeft hiervoor geen duidelijke regels en dat is een slechte zaak. De
WZV moet zo snel mogelijk worden aangepast, want het risico dat publieke gelden
worden onttrokken aan het publieke toezicht is natuurlijk onverteerbaar.
Zou ook hier niet een uitbreiding van de bevoegdheden van de Inspectie moeten
worden overwogen waar het gaat om het toezicht op financiële transacties?
Dit vraagstuk is des te urgenter omdat de Comptabiliteitswet niet voorziet
in controle door of namens de minister of de ARK van rechtspersonen die buiten
de moederorganisatie opereren (winkeldochters). Hetzelfde euvel kan zich voordoen
bij de manier waarop de sociale verzekeraars met de gelden omgaan. Ook hier
is aanscherping van de budgettering en controle noodzakelijk. De heer Van
Boxtel wilde met dit alles niet zeggen dat er op grote schaal misstanden voorkomen,
maar wel dat constructies die dergelijke misstanden mogelijk maken moeten
worden beëindigd. Iedere gulden die nodig is om de kwaliteit en de omvang
van de zorg op peil te houden, moet immers worden gekoesterd.De heer Lansink (CDA) kon zich in grote lijnen vinden in het
betoog van de heer Van Boxtel. Gezien de in het rapport van de Algemene Rekenkamer
genoemde percentages, had hij van de minister een wat pittiger reactie verwacht.
Het rapport is onthutsend over de kwestie van de rechtmatigheid; hetzelfde
geldt voor de paragrafen over de vergoedingen aan medische specialisten. Weliswaar
blijven de overschrijdingen beperkt tot 7 van de 33 gevallen, maar daar staat
tegenover dat in 4 daarvan geen wettelijke grondslag aanwezig is.Ook de beschouwing over de administratie en financiële afhandeling
roept vragen op. In slechts 5 van de 33 gevallen is een verklaring te vinden
waarin de instelling toezegt eventuele overschotten terug te storten. In enkele
gevallen ontbreekt het liquidatieplan. Al met al is sprake van een zorgwekkende
situatie die om ingrijpen vraagt. Wellicht had de CSZ dat zelf al moeten doen.
Het verweer van de voorzitter dat het niet voldoen aan formeel wettelijke
vereisten niet inhoudt dat strafbare feiten zijn gepleegd is juist, maar tegelijkertijd
ook zwak.In het rapport van de Algemene Rekenkamer staan knelpunten op basis waarvan
enkele aanbevelingen zijn gedaan. Die knelpunten in opzet (toezicht op vermogensconstructies,
afbakening van exploitatie- en saneringskosten, positie Ziekenfondsraad) en
uitvoering (sluitingsbeslissing en de vrijwillige deelname waardoor calculerend
gedrag kan ontstaan) maken wijziging van het beleid echt nodig. Wil de minister
de aanbevelingen van de ARK onverkort overnemen?De ARK maakt duidelijk dat de Kamer onvoldoende zicht heeft op de sanering
van ziekenhuisvoorzieningen. Dat de financiële consequenties onderbelicht
blijven, kan natuurlijk niet. Omdat hier de verantwoordelijkheid van de minister
in het geding is, is een reactie op haar plaats.Het rapport van de Algemene Rekenkamer maakt op pijnlijke wijze duidelijk
dat zelfstandige bestuursorganen zonder rechtspersoonlijkheid, die in de luwte
van de ministeriële verantwoordelijkheid functioneren, nog eens tegen
het licht moeten worden gehouden.De toezeggingen van de minister naar aanleiding van het rapport zijn een
stap in de goede richting. De aanbeveling om de Ziekenfondsraad een andere
positie te geven neemt zij echter niet over omdat zij meent dat de CSZ zelf
verantwoordelijk moet blijven. Die stelling vond de heer Lansink echter betwistbaar,
vooral ook waar Kamer en kabinet gehouden zijn in algemene zin de positie
van zelfstandige bestuursorganen nog eens te bezien. Het antwoord van de ministerDe minister zegde toe de vragen met een meer technisch karakter
schriftelijk te zullen beantwoorden. De CSZ is indertijd ingesteld om te voorkomen
dat bij de reductie van overcapaciteit van ziekenhuisvoorzieningen financiële
problemen zouden ontstaan. De commissie moest zich beperken tot saneringen,
maar in ieder geval vier gevallen heeft zij zich – ten onrechte –
gebogen over algemene financiële problemen van ziekenhuizen. Sinds de
instelling van de commissie in 1983 zijn 59 ziekenhuizen (bijna 10 000
bedden) gesloten; de commissie heeft in totaal 243 mln. aan saneringskosten
uitbetaald, dus ongeveer f 24 000 per bed. Gelukkig is dit ingewikkelde
en ingrijpende proces zonder noemenswaardige problemen verlopen. Het proces
van capaciteitsvermindering is nog zeker niet ten einde en daarom zal ook
in de toekomst nog een beroep moeten worden gedaan op de commissie. Gezien
het rapport van de Algemene Rekenkamer is er alle aanleiding, enige ordening
aan te brengen in het werk en ook de positie van de commissie.In het rapport van de Algemene Rekenkamer springt met name de spanning
tussen rechtmatigheid en doelmatigheid naar voren. Wat het eerste betreft
heeft de ARK de nodige kritiek; zij is echter positiever gestemd als het gaat
om de doelmatigheid. Er is alle reden om de regelgeving en bijvoorbeeld ook
het toezicht zodanig aan te passen dat het doelmatige ook rechtmatig is. In
de «raad-op-maatoperatie» wordt goede voortgang geboekt ten aanzien
van niet-adviesorganen als de Ziekenfondsraad, het COTG en de CSZ. In het
kader van die operatie zal de samenstelling van de CSZ worden gewijzigd in
die zin dat het element van de belangenvertegenwoordiging wordt afgeschaft
en wordt overgestapt naar het kroonledenmodel, dat is gebaseerd op deskundigheid
en onafhankelijkheid. De Kamer zal hierover binnenkort een brief ontvangen.
Zoals bekend wordt thans ook met het oog op een vergroting van de verantwoordelijkheden
van het veld gewerkt aan een aanpassing van de Wet Ziekenhuisvoorzieningen.
De instructies voor de nieuwe CSZ zullen in de AMvB van de nieuwe wet helder
worden geregeld.Met het veld wordt overlegd over de oprichting van een waarborgfonds,
dat in het saneringsproces een belangrijke rol zal kunnen spelen. Het fonds
moet een institutie van het veld worden en dient zich bezig te houden met
het beheer van de financiële middelen. In een zelfreguleringsconstructie
hebben de instellingen er belang bij die beheersfunctie goed uit te oefenen
omdat zij geconfronteerd zullen worden met de gevolgen van het in de problemen
geraken van een van de instellingen. De rijksoverheid zal ongetwijfeld nog
een zekere achtervangfunctie hebben, maar het fonds zal zeker niet het karakter
hebben van het waarborgfonds zoals dat enkele jaren geleden nog in discussie
was en waarbij veel overheidsgeld in het geding was. In afwachting van dat
fonds is besloten algemene financiële problemen niet ten laste te laten
komen van het saneringsfonds.De minister zei het met de ARK eens te zijn dat de huidige wetgeving onvoldoende
duidelijk is over het toestaan van vermogensconstructies en het vervreemden
van vermogen in instellingen die met premiegeld zijn gebouwd. Dit houdt echter
niet in dat er van alles mogelijk is op dit gebied, want via een WZV-vergunning
kunnen ook nu al voorschriften worden gesteld aan vermogensconstructies. Het
College voor ziekenhuisvoorzieningen heeft zeer onlangs een advies uitgebracht
over de vraag in hoeverre de ontwikkeling van eigendomsverhoudingen noopt
tot een wijziging van de regelgeving op dit punt. De minister zei dit advies
van haar standpunt te voorzien.Omdat inderdaad gesteld kan worden dat de Kamer tot nu toe onvoldoende
is geïnformeerd, zal het jaarverslag van de CSZ meer informatie bevatten
en zal ook uitgebreider worden ingegaan op de financiële aspecten in
het JOZ.De minister merkte vervolgens op de aanbeveling van de ARK met betrekking
tot de juridische positie van de CSZ te zullen uitvoeren. Het is gewenst dat
de relatie tussen de Ziekenfondsraad en de CSZ duidelijker wordt en daaraan
zal in het kader van de «raad-op-maatoperatie» dan ook aandacht
worden geschonken. Het kabinet is doende met het formuleren van een standpunt
over de positie van ZBO's in het algemeen. Het is van groot belang dat de instellingen weten voor welke problemen
ze bij welke instantie moeten aankloppen en dat de mogelijkheden om te shoppen
zoveel mogelijk worden beperkt. Er zullen duidelijker criteria worden geformuleerd
aan de hand waarvan kan worden beoordeeld of het WTG-traject dan wel het CSZ-traject
moet worden bewandeld.De ARK rept van het ontbreken van inkomensgegevens en accountantsverklaringen,
het overschrijden van termijnen en onzekerheid over de rechtmatigheid van
een bedrag van 7,9 mln. In één geval werd vastgesteld dat een
aantal medisch specialisten ten onrechte een bedrag van f 187 000
hadden ontvangen. De ARK heeft hierbij echter geen rekening gehouden met de
recent van kracht geworden regeling dat voorschotten kunnen worden verstrekt
waarbij nacalculatie plaatsvindt onder verrekening van inkomsten uit arbeid.
Inmiddels zijn de uitkeringen voorzover ze te hoog waren – inclusief
de uitkeringen ad f 187 000 – teruggestort in de kas van de
CSZ.De minister vroeg zich af of het verstandig is een maximum te stellen
aan de saneringsuitkeringen. Saneringen zijn immers een gevolg van een overheidsbeslissing,
maar wellicht kan hierover nog eens gesproken worden als de nieuwe regelgeving
aan de orde is.Als van de bijlage bij het CTSV-rapport over toezichtsconstructies ook
ten aanzien van de CSZ kan worden geprofiteerd, zal dat zeker gebeuren. De
gemachtigden zijn veelal oud-ziekenhuisdirecteuren. Nu de verkoop van oude
ziekenhuisvoorzieningen een steeds belangrijkere rol gaat spelen, worden er
ook gemachtigden gezocht die verstand hebben van onroerendgoedzaken. Het aantrekken
van gemachtigden wordt overigens steeds lastiger omdat de complexiteit van
de materie een intensieve bemoeienis vergt. De CSZ beraadt zich thans op de
wijze hoe aan dit probleem kan worden tegemoet gekomen. De minister was eveneens
van mening dat de CSZ er zo onafhankelijk mogelijk mee om moet gaan.Er zal schriftelijk worden gereageerd op de vraag of de Ziekenfondsraad
een instelling kan dwingen een positief saneringssaldo terug te storten en
op de vraag in hoeverre controle op activiteiten van «winkeldochters»
nodig is. Afgewacht moet worden of de recente WZV-circulaire zwartbouw afdoende
zal kunnen tegengaan. Bij de herformulering van taken van de CSZ en andere
instanties zal zeker ook de gedachte meespelen dat zwartbouw in ieder geval
zal moeten worden gesignaleerd.De minister merkte vervolgens op de aanbeveling van de ARK met betrekking
tot de positie van de Ziekenfondsraad niet te zullen volgen. De Ziekenfondsraad
wordt wel door de CSZ gehoord. De ARK vindt dat de CSZ eigenlijk gehouden
zou moeten zijn bezwaren van de Ziekenfondsraad te honoreren. De minister
zei echter de mening te zijn toegedaan dat de CSZ ten principale verantwoordelijk
is voor de uitgaven in het kader van het AFBZ. Wellicht moet gedacht worden
aan een constructie waarbij een onafhankelijke CTU toezicht uitoefent op de
wijze waarop met AWBZ-gelden wordt omgegaan; daaronder zouden dan ook de saneringskosten
vallen.De minister zegde ten slotte toe te zullen bevorderen dat er een tijdschema
wordt gevoegd bij de diverse beleidsvoornemens. De voorzitter van de commissie,Van NieuwenhovenDe griffier van de commissie,Van der Windt XNoot1Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Schutte (GPV), Van Nieuwenhoven
(PvdA), voorzitter, Van der Heijden (CDA), ondervoorzitter, Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), M.M.H. Kamp (VVD), Doelman-Pel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Vliegenthart (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Versnel-Schmitz (D66),
Middel (PvdA), Leerkes (Unie 55+), Nijpels-Hezemans (groep-Nijpels), Fermina
(D66), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Marijnissen (SP),
Essers (VVD), Oudkerk (PvdA), Cherribi (VVD), Sterk (PvdA), Van Boxtel (D66),
Van Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD). Plv. leden: Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Van der Vlies
(SGP), Lilipaly (PvdA), Esselink (CDA), Rijpstra (VVD), Voûte-Droste
(VVD), Smits (CDA), Dijksman (PvdA), Houda (PvdA), Beinema (CDA), Van den
Bos (D66), Vreeman (PvdA), Rouvoet (RPF), Boogaard (groep-Nijpels), Van Waning
(D66), Sipkes (GroenLinks), De Jong (CDA), Passtoors (VVD), Kalsbeek-Jasperse
(PvdA), J.M. de Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Bremmer (CDA), Bakker
(D66), Hoogervorst (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24705-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl