Landbouwraad; Verslag algemeen overleg op 10 oktober 2001 over o.a. het beleid inzake diermeel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 310

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-16 nr. 310

31-10-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 24668Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraad24 668Gekke-koeienziekte (BSE)nr. 310VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 31 oktober 2001De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 10 oktober 2001 overleg gevoerd met minister Brinkhorst
van Landbouw, Natuurbeer en Visserij over:– verslag Informele Landbouw Vergadering
van 16/17/18 september 2001 (EU-01-251/LNV-01-1176);– agenda Landbouw Raad van dinsdag 23
oktober 2001 (IZ/20011723);– brief van de minister van LNV d.d.
20 juli 2001 inzake de stand van zaken diermeel (24 668, nr. 65);– brief van de minister van LNV d.d.
25 september 2001 inzake beleid diermeel (24 668, nr. 67).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Geluk (VVD) vraagt naar de resultaten
van het onderzoek naar de testkosten met betrekking tot BSE.Hij vindt het juist dat de salmonellarichtlijn grondig wordt herzien en
acht het noodzakelijk dat grote nadruk wordt gelegd op harmonisatie. Grote
vraagtekens plaatst hij bij de uitgangsstelling dat pas in 2009 de producten
salmonellavrij moeten zijn.Wat de gewasbeschermingsmiddelen betreft, acht hij het oprekken tot 2008
van de termijn om te komen tot harmonisatie onacceptabel. Vanwege de door
het Europees Parlement aanvaarde motie om gelden van een milieuprogramma vast
te houden wordt de Europese Commissie gedwongen te blijven bij harmonisatie
in 2003. Nederland wordt geconfronteerd met het niet synchroon lopen. De termijn
is beperkt tot slechts enkele jaren. Is het mogelijk, uit de ontstane impasse
te komen? De land- en tuinbouw in Nederland is koploper op het gebied van
technische ontwikkeling en teeltwijzen. Tegen de tijd dat de lijst
van bestrijdingsmiddelen is goedgekeurd in Europa zal dit veranderd zijn als
Nederland zijn beleid niet aanpast aan de realiteit. Die realiteit is dat
de EU achterloopt en dat Nederland een volstrekt eigenstandig beleid voert
op grond waarvan een aantal belangrijke bestrijdingsmiddelen voor land- en
tuinbouw sinds kort niet meer worden toegelaten. Landbouwers kunnen hiertegen
niet ingaan, want de Europese regelgeving terzake is niet klaar, maar de in
de omringende landen worden deze middelen voorlopig ongestoord wel toegestaan.
Dit leidt tot grote concurrentievervalsing waardoor de gehele sector schade
oploopt.Belangrijker is dat het milieueffect op de milieubalans negatief zal zijn.
De gewassen zullen met meer middelen en minder doeltreffende middelen bespoten
worden en er vindt import plaats van producten die bespoten zijn met wat in
Nederland verboden is. Verder zal er sprake zijn van uitblijven van positieve
prikkels voor de koplopers. Nederland zal daardoor zijn technische voorsprong
op het gebied van het telen van groente en fruit inleveren en zal zijn belangrijke
internationale positie verliezen.De heer Geluk begrijpt niet waarom aldus te werk wordt gegaan. De goed
draaiende land- en tuinbouwindustrie wordt uitgedund tot een marginale sector
van het Nederlandse bedrijfsleven. Als de ontwikkeling die richting uitgaat,
heeft de overheid, in casu de politiek, een kwalijke rol gespeeld. Dit is
des te merkwaardiger in de wetenschap dat in Nederland en ook in Brussel instrumenten
worden ontwikkeld om concurrentievervalsing tegen te gaan. Hij verzoekt de
minister na te gaan hoe in de andere lidstaten wordt gehandeld inzake de achterstand
van het Europese gewasbeschermingsmiddelenbeleid. Bezien moet worden welke
stoffen waar al dan niet verboden zijn en welke gevolgen de verschillen in
toelatingsbeleid hebben voor de teelten in Nederland in relatie tot die in
de andere lidstaten totdat de harmonisatie tot stand is gekomen. Wat denkt
de minister te bereiken met het thans gevoerde beleid? Neemt hij de verantwoordelijkheid
voor dit beleid indien de geschetste negatieve ontwikkeling werkelijkheid
wordt? Hij verzoekt om een krachtige aanpak op twee fronten: in Europa door
de verkorting van de harmonisatietermijn en in Nederland door het bieden van
oplossingen van de problemen die het gevolg zijn van de achterstand met betrekking
tot het Europese gewasbeschermingsmiddelenbeleid.Ten aanzien van de voorstellen van de Europese Unie inzake genetisch gemodificeerde
organismen (GGO's) onderschrijft hij de vraag van de minister om duidelijkheid
over de handelspolitieke gevolgen, de effecten op de ontwikkelingslanden,
de uitvoerbaarheid van de regelgeving en de kosten.Met betrekking tot het mandaat aan de Europese Commissie inzake de conventie
van de Raad van Europa over transport van dieren is meegedeeld dat de regering
het belangrijk vindt dat Nederland medezeggenschap heeft tijdens de onderhandelingen
over de uitvoeringsbepalingen van de conventie. Aangezien Nederland geen beslissingsrecht
heeft, vraagt de heer Geluk wat er gebeurt als Nederland met een bepaalde
keuze niet akkoord kan gaan.Bij het vervoeren van vee vindt regelmatig onnodig leed plaats. Nederland
steunt het voorstel van Duitsland om de exportrestituties voor slachtrunderen
af te schaffen. Desondanks zal het transport van vee blijven plaatsvinden.
Hij meent dan ook dat dit voorstel is ingegeven door een gelegenheidsargument.
Deelt de minister deze mening?De brieven over de opslag en vernietiging van diermeel geven een goede
indruk van de risicobeheersing. Indien er desondanks sprake is van risico's
die niet expliciet zijn vermeld, wil de VVD-fractie hierover graag worden
ingelicht.De kosten als gevolg van broei in opslagfaciliteiten in mei jongstleden
worden geschat op ruim 20 mln en komen ten laste van de BSE-middelen. Zijn
er nog zoveel BSE-middelen dat dit bedrag er gemakkelijk af kan of komt
dit uiteindelijk ten laste van de door de BSE getroffen veehouders die aanspraak
kunnen maken op compensatie uit de BSE-middelen?De heer Waalkens (PvdA) is er verheugd over
dat op de Informele Raad is gesproken over biotechnologie en genetische modificatie.
Hij vraagt of voor de langere termijn te garanderen is dat een zodanige scheiding
wordt bewerkstelligd dat landbouwbedrijven die niet met GGO's willen werken
daartoe in de gelegenheid worden gesteld. Moet daarbij gedacht worden aan
labeling of het instellen van drempelwaarden? Degene die zich distantieert
van GGO-producten moet daardoor geweldig hoge kosten maken. Hoe ziet de minister
dit?Hij is het eens met het pleidooi om met betrekking tot biotechnologie
ook publieke fondsen in te zetten, omdat op die wijze transparantie wordt
bereikt en de nodige kennis beschikbaar komt voor eenieder die daar gebruik
van wil maken. Het liefst ziet hij een goed evenwicht ontstaan tussen het
inzetten van publieke en dat van private fondsen. Hoe denkt de Europese Voedselautoriteit
hierover?Gisteren heeft het Europese Hof van Justitie uitspraak gedaan in de door
Nederland aangespannen zaak inzake de implementatie van de richtlijn. Kan
de minister daarop al een reactie geven?Niemand kan uit de voeten met de zoönoserichtlijn, zodat deze een
drastische hervorming behoeft. Gezien het volksgezondheidsbelang dat hiermee
gemoeid is, meent de heer Waalkens dat Europa zich geen vertraging kan permitteren.
Hoe denkt de minister hierover?Nederland verricht veel inspanningen om voor het eigen land het gewasbeschermingsmiddelenbeleid
op orde te krijgen. Het is dan ook onacceptabel dat de termijnen worden opgeschoven
van 2003 naar 2008. Daarmee worden de koplopers, zoals Nederland, op achterstand
geplaatst. Opnieuw blijkt dat de harmonisatie en de implementatie van richtlijnen
iedere keer worden getoetst aan de langzaamste speler in het veld.Aangegeven is dat uit het pakket van beschikbare gewasbeschermingsmiddelen
in 2003 veel stoffen zullen verdwijnen en dat dit consequenties heeft voor
Nederland. Om welke stoffen gaat het hierbij specifiek voor Nederland? Gaat
het hierbij om zaken waarover met het veld niet gecommuniceerd is? Is de minister
het ermee eens dat gekomen moet worden uit de problematiek van expiratiedata
binnen en buiten het seizoen? Het is de inzet van de PvdA dat de koplopers
niet gefrustreerd mogen worden door degenen die telkens aan de rem trekken.
Nederland moet tot de koplopers blijven behoren, ook als dit inhoudt dat er
sneller stappen worden gezet dan elders in Europa. Die stappen mogen echter
niet leiden tot onoverbrugbare afstanden.Met betrekking tot het transport van dieren onderschrijft de heer Waalkens
de mening dat sancties verbonden moeten worden aan het niet naleven van wetgeving.
In dit verband pleit hij voor het maken van een onderscheid tussen slachtrunderen
en fokrunderen.De marktsituatie voor rundvlees is dramatisch en het eind is nog niet
in zicht. Hij verneemt graag hoe de minister denkt over het inzetten van het
instrument van subsidiemaatregelen en opkoopregelingen.Uit het langjarig overzicht inzake diermeel blijkt hoe problematisch het
is afhankelijk te zijn van het inzetten van buitenlandse capaciteit. Hoe denkt
de minister hierover?De heer Atsma (CDA) wijst op de verschillen
in verrekening van de kosten die verband houden met het testen op BSE en pleit
voor harmonisatie. Hoe denkt de minister over het feit dat in de meeste Europese
landen de overheid een substantieel deel van deze testkosten voor haar rekening
neemt? Hoe wordt gedacht over het betrachten van grote spoed met het toepassen
van andere gecertificeerde testen die in het algemeen goedkoper zijn? Hij is het eens met hetgeen is vermeld over de bestrijding van salmonella
in pluimvee, maar geen antwoord is gegeven op de vraag wat wordt gedaan om
ervoor te zorgen dat de concurrentiepositie van de Nederlandse pluimveesector
en de verwerkende industrie ten opzichte van het buitenland niet nog meer
onder druk komt.Gesteld is dat in het kader van de risico's in de biologische landbouw
bepaalde zaken nog moeten worden geregeld. Waarom het gaat en welke consequenties
daaraan verbonden kunnen zijn, is echter niet vermeld. Wat is de visie van
de minister hierop?Miltvuur komt in Nederland sinds decennia niet meer voor, maar staat op
het ogenblik volop in de belangstelling. Zijn er draaiboeken om het uitbreken
van deze ziekte aan te pakken? Kan de minister hierover meer zeggen?Wat zijn de consequenties voor het Nederlandse beleid van wat door Brussel
naar buiten wordt gebracht over de gewasbeschermingsrichtlijn? Is een bijstelling
van de nota Zicht op een gezonde teelt te verwachten?De heer Atsma is voor een beter registratiesysteem en een betere etikettering
inzake GGO's. Waaraan moet bij etikettering worden gedacht? Hij meent dat
de consument in een oogopslag moet kunnen zien of een product GGO-vrij is.Het is hem niet duidelijk wat de insteek van het kabinet is op het gebied
van het transport van dieren. Wat betekent een maximale transportduur van
acht uur in de praktijk en hoe kunnen transporteurs in andere landen daaraan
worden gebonden?De prijs van slachtvlees is met tientallen procenten gedaald. Hoe is het
dan mogelijk dat de winkelprijzen niet dalen? Hij geeft de minister in overweging,
het LEI op te dragen te onderzoeken hoe die markt zich ontwikkelt en wat de
prijsbepalende factoren zijn.Aangekondigd is dat binnenkort over de destructie en de daaraan verbonden
tarieven zal worden gesproken. Wanneer kan de Kamer de nota terzake verwachten?De heer Ter Veer (D66) merkt op dat zo'n 300 000
ton pluimveevlees wordt geïmporteerd uit landen buiten Europa en dat
in die landen een andere dan de in Europa toegepaste methode wordt gehanteerd
om vast te stellen of dat vlees salmonellavrij is. Het zou kunnen zijn dat,
als tot 2009 in Europa gewerkt wordt volgens de hier toegepaste methode, die
import enorm toeneemt. Hoe denkt de minister hierover?Hij vraagt of als genetisch gemodificeerd veevoer aan dieren wordt gegeven
in de producten die uit deze dieren voortkomen nog sprake is van een traceerbare
invloed van dat voer. Indien dit niet het geval is, moet dit dan niet doorwerken
in de regels inzake traceerbaarheid en etikettering?Voorts vraagt hij hoe met de steeds maar groeiende stroom diermeel moet
worden omgegaan en of het de rede ligt, te bezien of het slachtafval in de
diervoerstromen moet worden teruggebracht op basis van strikte scheiding in
die zin dat wat van pluimvee komt voor varkens is, wat van varkens komt voor
pluimvee is en dat herkauwers geen diermeel krijgen.Antwoord van de regeringDe minister merkt op dat het kabinet een-
en andermaal heeft ingezet op het harmoniseren van de BSE-testkosten. Het
blijkt dat de Nederlandse testkosten in Europees verband verreweg de hoogste
zijn. Hij gaat ervan uit dat van de mogelijkheid om (waarschijnlijk per 1
januari a.s.) niet alleen bij ID-Lelystad maar ook elders in Nederland deze
testen uit te voeren een prijsdrukkende werking uitgaat. In sommige EU-landen
is geen sprake van overheidsbijdragen. In Nederland is dat wel het geval,
ofschoon dat een aflopende zaak is. Uiteindelijk moet de sector de kosten
dragen en die doorberekenen in de consumentenprijzen. Op het ogenblik worden de testkosten in de verschillende lidstaten geïnventariseerd,
waarna in de Landbouwraad van november gesproken wordt over de harmonisatie.Zijn collega van volksgezondheid heeft verklaard dat er geen gevaar is
voor besmetting met BSE voor personen die omgaan met diermeel.Het gevaar van broei in opslagfaciliteiten is beheersbaar. Er heeft geen
brand plaatsgevonden. Bij het bepalen van de BSE-geldmiddelen is een reserve
ingebouwd, waaruit de extra kosten kunnen worden betaald.Hij is er verheugd over dat het gelukt is binnen betrekkelijk korte termijn
een plan van aanpak op te stellen voor het wegwerken van de bergen diermeel.
Aan de hand van dit plan zal de capaciteit in Nederland ongeveer worden verdubbeld,
waardoor de kwetsbaarheid sterk terugloopt. Die verhoging zal medio juli volgend
jaar bereikt zijn, waarna de Nederlandse capaciteit voldoende is voor het
wegwerken van de opgebouwde voorraden.Wat de gewasbescherming betreft, is de minister het ermee eens dat de
harmonisatie veel te langzaam gaat. Hij denkt niet dat op korte termijn een
flinke bespoediging tot stand gebracht kan worden, maar heeft ook niet de
indruk dat er pas in 2008 sprake zal zijn van enige harmonisatie. Blijkens
de voorstellen van de Commissie zal het eindproces in 2008 plaatsvinden, maar
voor die tijd zullen talloze zaken zijn geregeld. Er wordt naar gestreefd
om op de A-lijst, die in 2003 wordt geharmoniseerd, zoveel mogelijk stoffen
te plaatsen die het meest kwetsbaar zijn uit milieuoogpunt. Hij is graag bereid,
de Kamer die lijst toe te sturen.Met de Kamer is hij van mening dat Nederland zijn koploperspositie niet
mag verliezen. Bedacht moet daarbij worden dat de kwetsbaarheid van het Nederlandse
milieu ertoe heeft geleid dat al zo'n vijftien jaar geleden daarop geënt
beleid is ingezet. Het centrale doel blijft niet alleen met andere lidstaten
tot nieuwe prioriteiten te komen, maar ook het behoud van middelen voor geïntegreerde
teelt op gecertificeerde bedrijven. Noodzakelijk is dat er ook middelen aanwezig
zijn om correcties mogelijk te maken. In dat verband zal hij trachten te bevorderen
dat de spanning tussen het nationale en het Europese beleid zo gering mogelijk
is.Ten aanzien van de GGO's blijft de inzet helderheid te krijgen over de
scheiding en de traceerbaarheid. Destijds is een systeem ontwikkeld waarbij
de voorwaarde gold dat de voederfabrikanten verklaringen afgaven dat in de
producten die zij aan de biologische landbouw leverden geen genetisch gemodificeerde
organismen zaten. Daar die verklaringen geweigerd worden door die fabrikanten
is de minister de vraag voorgelegd om tijdelijk te gedogen dat biologische
landbouwproducten kunnen worden vervaardigd, ook al is onzeker of ze genetisch
gemodificeerd materiaal bevatten. Hij is van mening dat dit gedogen het einde
zal betekenen van biologische landbouw, daar de geloofwaardigheid van biologische
landbouw staat of valt met het naleven van de regels. Onderzocht wordt of
een en ander zich beperkt tot Nederlandse voederfabrikanten of dat het een
Europees vraagstuk is. Zodra er meer duidelijkheid is, zal hij dit in de Raad
aan de orde stellen. De doelstelling van het kabinet is te komen tot scheiding,
waarna technische modaliteiten kunnen worden bezien.Wat de biotechnologie in het algemeen betreft, blijkt er in Europa nog
steeds verschil van mening te zijn over het voortzetten van het moratorium.
Nederland vindt dit niet verstandig.De minister kan zich niet voorstellen dat het kabinet uitspraken van het
Europese Hof van Justitie niet zal uitvoeren.Het kabinet stelt voor de komende vijf jaar 400 mln beschikbaar om een
sterke impuls te geven aan basic research, waarbij geldt dat de kennis niet
beperkt blijft tot een kleine kern van geprivilegieerden. Daarbij is het genoomproject
van wezenlijke betekenis.Hij is het ermee eens dat de zoönoserichtlijn sterk moet worden aangepast.
In Europa is in veertig jaar een systeem ontwikkeld dat in eerste instantie
gericht was op open markten via het wegnemen van allerlei belemmeringen. Langzamerhand
is Europa niet alleen een economisch systeem, maar ook een waardesysteem geworden.
Duidelijk is dat de verschillende waarden zich moeilijk laten harmoniseren.
Pas in de jaren tachtig van de vorige eeuw is de harmonisatie van de milieupolitiek
een doelstelling geworden van de EU. Een probleem is dat iedere lidstaat van
de Unie Europa nog steeds ziet als een groter eigen land. Dit dwingt regelmatig
tot het sluiten van compromissen, waardoor het harmonisatieaspect soms wat
naijlt.Het transport van dieren zal naar verwachting aanleiding geven tot nieuwe
Europese regels. Gestreefd moet worden naar minder transport over lange afstanden.
Duidelijkheid bestaat nog niet over de verandering van de transportrichtlijn,
maar van verschillende lidstaten zijn positieve reacties gekomen op het door
de minister ingediende memorandum.De rundvleesprijzen zijn sinds de BSE-crisis sterk gedaald. Naar zijn
mening zit hierin een structurele component, hetgeen nog bevorderd wordt door
het feit dat de interventieregelingen voor rundvlees van de zomer van 2002
zullen verdwijnen.De NMa heeft een studie verricht naar de rundvleesprijzen en heeft in
dat kader contact gehad met het LEI. De uitkomst van die studie is dat er
geen sprake is van marktverstorende werking. Hij zal nagaan welke vragen door
de NMa zijn gesteld aan het LEI en zo nodig entameren om tot een bredere vraagstelling
te komen, omdat hij ook in dezen transparantie gewenst acht. Zodra er meer
duidelijkheid is, zal hij erop terugkomen.De minister onderkent het probleem van de import van pluimvee uit landen
buiten Europa. De WTO hanteert als basis dat productnormen gelijk moeten zijn,
maar procesnormen verschillend kunnen zijn. In WTO-verband is er nog geen
overeenstemming over of de procestechnieken geharmoniseerd moeten worden.
Hij voorziet dat landen buiten Europa aanzienlijk gereserveerdere posities
zullen innemen dan de lidstaten van de EU.In reactie op de vraag over het terugbrengen van slachtafval in diervoerstromen
merkt hij op dat de gehele destructieketen zal worden bezien en dat zulks
met grote zorgvuldigheid in overleg met de betrokken partijen vorm dient te
worden gegeven. Aan het eind van dit jaar kan de Kamer hieromtrent een nota
tegemoetzien.Hij zegt toe de Kamer een reactie te doen toekomen op de vragen over een
plan van aanpak met betrekking tot het eventueel uitbreken van miltvuur en
wat daarmee verband houdt.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De LangeXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD) en Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Cörüz (CDA), M. B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA) en Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (ChristenUnie),
M. B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD),
Passtoors (VVD), Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk
(VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Oplaat (VVD),
Schoenmakers (PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD) en Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (ChristenUnie),
Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Rietkerk (CDA), Pitstra (GroenLinks), Kamp (VVD), De Pater-van der
Meer (CDA), Van Wijmen (CDA), Buijs (CDA), Weekers (VVD), Dijksma (PvdA),
Bolhuis (PvdA), O. P. G. Vos (VVD), De Boer (PvdA), Te Veldhuis
(VVD) en Duivesteijn (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-310.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl