Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000; Nota van wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27073, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

26-04-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

27073 nr. 4

18-04-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamABArtikel 33. Wet op de inkomstenbelasting 1964CArtikel 33a. Wet inkomstenbelasting 2001DArtikel 35. Wet privatisering ABPToelichtingABCDOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27073Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 073Wet houdende een nieuwe regeling voor verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds
(Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 200.)nr. 4NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 18 april 2000Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:AIn artikel 8, vierde lid, wordt «de actuariële waarde van de
uit het totaal van de pensioenregelingen van het fonds voortvloeiende verplichtingen»
vervangen door: de actuariële waarde van de uit het totaal van de pensioenregelingen
van het fonds anders dan regelingen voor nabestaanden- of invaliditeitspensioen,
voortvloeiende verplichtingen.BArtikel 33 komt te luiden:Artikel 33. Wet op de inkomstenbelasting 1964Indien het bij koninklijke boodschap van 14 september 1999 ingediende
voorstel van wet tot vaststelling van de Wet inkomstenbelasting 2001 (Kamerstukken
II 1998/99, 26 727 ) nog niet tot wet is verheven en in werking is getreden
op het tijdstip dat dit artikel in werking treedt wordt in artikel 8, eerste
lid, onderdeel f, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 «de Wet betreffende
verplichte deelneming in een een bedrijfspensioenfonds (Stb. 1949, J121)» vervangen door: de Wet verplichte deelneming
in een bedrijfstakpensioenfonds 200..CNa artikel 33 wordt een nieuw artikel ingevoegd, luidende:Artikel 33a. Wet inkomstenbelasting 2001Indien het bij koninklijke boodschap van 14 september 1999 ingediende
voorstel van wet tot vaststelling van de Wet inkomstenbelasting 2001 (Kamerstukken
II 1998/99, 26 727) nadat het tot wet is verheven, in werking treedt
wordt in artikel 1.6a, tweede lid, onderdeel b van die wet «de Wet betreffende
verplichte deelneming in een bedrijfspensioenfonds» vervangen
door: de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 200..DArtikel 35 komt te luiden:Artikel 35. Wet privatisering ABPDe Wet privatisering ABP wordt als volgt gewijzigd:a. in artikel 2, derde lid, wordt «1 januari 2001» vervangen
door: het tijdstip, bedoeld in artikel 21, derde lid,;b. in artikel 3, vijfde lid, wordt «uiterlijk 31 december 2000»
vervangen door: uiterlijk voor het tijdstip, bedoeld in artikel 21, derde
lid,;c. in artikel 5, derde lid, wordt «1 januari 2001» vervangen
door: het tijdstip, bedoeld in artikel 21, derde lid,;d. in artikel 6, tweede lid, wordt «bedrijfspensioenfonds»
vervangen door: bedrijfstakpensioenfonds;e. artikel 21, tweede lid, vervalt;f. in artikel 21, derde lid, wordt «Met ingang van 1 januari 2001
is de Wet betreffende verplichte deelneming van toepassing» vervangen
door: Op een bij koninklijk besluit, op voordracht van Onze Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties in overeenstemming met Onze Minister van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, nader te bepalen tijdstip is de Wet verplichte deelneming
in een bedrijfstakpensioenfonds 200. van toepassing;g. aan artikel 21 wordt een vierde lid toegevoegd, luidende:4. In afwijking van het derde lid zijn de artikelen 2, vierde lid, 5,
6, 7, 8, 14 en de daarop berustende ministeriële regeling, 17, 18, 19,
20 en 39, zesde lid, van de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds
200. van overeenkomstige toepassing met ingang van de datum waarop die wet
in werking treedt tot het tijdstip bedoeld in het derde lid.h. in artikel 22, eerste lid, en artikel 23, eerste lid, wordt «1
januari 2001» vervangen door: het tijdstip, bedoeld in artikel 21, derde
lid,.ToelichtingAIn het wetsvoorstel wordt in artikel 8, derde lid, bepaald dat geen verschillende
bijdragen in rekening mogen worden gebracht voor verschillende pensioenregelingen
die dezelfde of nagenoeg dezelfde inhoud hebben.Artikel 8, vierde lid, bepaalt in afwijking daarop dat in het geval dat
een bedrijfstakpensioenfonds één basisregeling heeft waaraan
alle deelnemers in het bedrijfstakpensioenfonds moeten deelnemen met daar
bovenop per bedrijfstak of deel van de bedrijfstak een aanvullend collectief
deel waaraan het deel van de deelnemers dat tot die bedrijfstak respectievelijk
dat deel van die bedrijfstak behoort verplicht is deel te nemen, voor die
aanvullende collectieve delen een op het betreffende deelnemersbestand van
het aanvullende collectieve deel afgestemde doorsneepremie mag
worden gehanteerd, ook als de aanvullende collectieve delen inhoudelijk gelijk
dan wel nagenoeg gelijk zijn.Om deze afwijking van het bepaalde in artikel 8, derde lid, van het wetsvoorstel
te kunnen toepassen wordt wel een voorwaarde gesteld aan de basisregeling.
Deze voorwaarde luidt dat de basisregeling voldoende substantieel moet zijn.Het begrip substantieel is in het wetsvoorstel ingevuld door een koppeling
van de actuariële waarde van de verplichtingen voortkomend uit de basisregeling
aan de actuariële waarde van de verplichtingen op basis van het totaal
van de pensioenregelingen van het bedrijfstakpensioenfonds met uitzondering
van de uit de vrijwillige pensioenvoorzieningen voortvloeiende verplichtingen.Door middel van onderdeel A van deze nota van wijziging wordt de invulling
van het begrip «substantieel» enigszins genuanceerd.Deze nuancering wordt aangebracht vanuit de gedachte dat de regeling voor
ouderdomspensioen het meest substantiële deel van de pensioenregeling
is. Met name de regeling betreffende ouderdomspensioen bevestigt de sociale
functie van een bedrijfstakpensioenfonds en draagt bij aan het realiseren
van de inzet van het kabinet de witte en grijze vlekken te laten verdwijnen.Een belangrijk deel van de basisregeling van een bedrijfstakpensioenfonds
zal naar verwachting bestaan uit een regeling betreffende ouderdomspensioen
en het is daarom gewenst het begrip «substantieel» in te vullen
door een koppeling aan de actuariële waarde van het totaal aan ouderdomspensioenregelingen
(inclusief vroegpensioen, prépensioen, etcetera) van het pensioenfonds.Door middel van onderdeel A van deze nota van wijziging wordt bepaald
dat de uit de basisregeling voortvloeiende verplichtingen tenminste 2/3 van
de actuariële waarde moeten bedragen van de uit het totaal van de pensioenregelingen
van het fonds anders dan regelingen voor nabestaanden- of invaliditeitspensioen,
voortvloeiende verplichtingen.Door deze aanpassing wordt de ruimte om te differentiëren in de aanvullende
collectieve delen enigszins vergroot en hiermee wordt tegemoet gekomen aan
de behoefte van flexibilisering, zonder dat afbreuk gedaan wordt aan het solidaire
karakter van het totaal van de collectieve pensioenregelingen van het fonds.BIn artikel 33 was geen rekening gehouden met het voorstel van wet tot
vaststelling van de Wet inkomstenbelasting 2001 (kamerstukken 1998/99, 26 727).
Op grond van dat wetsvoorstel zal de Wet op de inkomstenbelasting 1964 vervallen.
Wijziging van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 is dus alleen van belang
indien dit wetsvoorstel eerder in werking treedt dan het wetsvoorstel tot
vaststelling van de Wet inkomstenbelasting 2001. Artikel 33 is in verband
hiermee aangepast.CNa artikel 33 wordt artikel 33a ingevoegd. Dit artikel houdt rekening
met het voorstel van wet tot vaststelling van de Wet inkomstenbelasting 2001.
In dat wetsvoorstel is een verwijzing opgenomen naar de Wet betreffende verplichte
deelneming in een bedrijfspensioenfonds, deze verwijzing wordt door middel
van onderdeel C vervangen door een verwijzing naar de Wet verplichte deelneming
in een bedrijfstakpensioenfonds 200.. DMet ingang van 1 januari 2001 wordt ingevolge artikel 21 van de Wet privatisering
ABP (WPA) de Wet verplichte deelneming in een bedrijfspensioenfonds (Wet Bpf)
van toepassing op de verplichte deelneming van overheidswerknemers in de Stichting
Pensioenfonds ABP. Vanaf dan regelt de Wet Bpf, onder andere, de wijze waarop
de verplichte deelneming in dat fonds kan worden gewijzigd of ingetrokken,
met inbegrip van de partijen die daarbij betrokken zijn. Tegelijkertijd blijft
na 1 januari 2001 de WPA gelden met betrekking tot de aanwijzing van de partijen
die bevoegd zijn om voor het overheidspersoneel pensioenafspraken te maken.Anders dan de WPA wijst de Wet Bpf niet «van boven af» de
partijen aan die bevoegd zijn om pensioenafspraken te maken en met betrekking
tot die afspraken bij de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid een
aanvraag in te dienen voor verplichte deelneming dan wel een wijziging of
intrekking van een verplichtstelling. Er is vrijheid van sociale partners
om zich te verenigen en van «onder af» te vragen om verplichte
deelneming voor alle deelnemers in een bedrijfstak te realiseren, te wijzigen
of in te trekken, mits sprake is van voldoende representativiteit.De Wet Bpf gaat uit van de organisatie en de inrichting van het arbeidsvoorwaardenoverleg
in de marktsector, de WPA van de overlegverhoudingen bij de overheid.De samenloop in de toepassing na 1 januari 2001 van deze twee uiteenlopende
regimes voor de totstandkoming van de pensioenafspraken tussen sociale partners,
zal een onduidelijke situatie creëren.Het kabinet is van mening dat dergelijke onduidelijke situaties moeten
worden voorkomen en is tot de conclusie gekomen dat een oplossing alleen mogelijk
is door de samenloop op te heffen.Over de vraag op welke wijze dat dient te gebeuren vindt nog beraad plaats.
Het is voorts waarschijnlijk dat een oplossing wijziging van de WPA vergt.
Effectuering van een structurele oplossing voor 1 januari 2001 wordt derhalve
niet voorzien.Dit maakt het noodzakelijk een zodanige regeling te treffen dat met ingang
van die datum een tijdelijke maatregel wordt getroffen om, in afwachting van
de structurele oplossing, de ongewenste samenloop te voorkomen.In het onderhavige wetsvoorstel wordt voorzien in een intrekking van de
Wet Bpf op het moment dat onderhavig wetsvoorstel in werking treedt.Het wetsvoorstel voorziet niet in een aanpassing van de systematiek van
verplichting tot deelneming en zal daarom niet rechtstreeks een oplossing
bieden van de geconstateerde problematiek in de samenloop tussen de Wet Bpf
en de WPA.In deze nota van wijziging wordt een tijdelijke maatregel voorgesteld
bestaande uit een wijziging van artikel 21 van de WPA op een zodanige wijze
dat de bepalingen van de Wet Bpf 200. ter zake van wijziging en intrekking
tot een nader bij Koninklijk Besluit te bepalen datum buiten toepassing blijven.Daarbij is de gezamenlijke verantwoordelijkheid van de Minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties en ondergetekende voor dit beleidsterrein tot
uitdrukking gebracht door te voorzien in een gezamenlijke voordracht. Om diezelfde
reden is in een aantal bepalingen van de WPA de datum van 1 januari 2001 respectievelijk
31 december 2000 in bovenbedoelde zin opgeschort. De bepalingen in de Wet
Bpf 200. die niet direct de verplichtstelling raken (zoals bijvoorbeeld
de bepalingen in het kader van «Markt en Overheid» en het vereiste
van de doorsneepremie) of die anderszins geen relatie hebben met het verschil
in positie tussen de werkgevers bij de overheid en die in de marktsector,
zijn wel vanaf de datum van inwerkingtreding van onderhavig wetsvoorstel van
overeenkomstige toepassing op het ABP. Met inachtneming van het
besluit van 13 januari 1997, houdende regeling van het overleg met centrales
van overheidspersoneel en sectorwerkgevers verenigd in de Raad voor het Overheidspersoneelsbeleid,
alsmede wijziging van het Algemeen Rijksambtenarenreglement in verband met
de formalisering van het Sectoroverleg rijkspersoneel (Stb. 1997, nr. 31)
heeft over deze kwestie op 8 maart 2000 overleg plaatsgehad met de Raad voor
het Overheidspersoneelsbeleid (ROP). Daarbij is gebleken dat de ROP met de
tijdelijke opschorting instemt. De ROP heeft tevens aangedrongen op een snelle
oplossing voor de structurele situatie en heeft daarbij een periode genoemd
van 2 jaar. Deze wens om te komen tot een spoedige afronding van deze zaak,
wordt ook door de regering onderschreven. Derhalve kan reeds thans worden
opgemerkt dat mochten er zich omstandigheden voordoen die afronding binnen
deze termijn niet mogelijk maken, de Tweede Kamer daarvan op de hoogte zal
worden gesteld.De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,J. F. Hoogervorst 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27073-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl