Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften; Verslag over adres van G.B. Boers te Lisse mbt terugvordering van een huursubsidie
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag
Datum: 2023-05-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Nr. 
 5 VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN G. B. B. TE L. BETREFFENDE EEN TERUGVORDERING VAN HUURSUBSIDIE
 
 Vastgesteld 9 november 2000
 
 
 
 De commissie2, gelet op de door de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
 en Milieubeheer en de staatssecretaris van Financiën verstrekte inlichtingen,
 
 
 
 overwegende,
 
 dat adressant zich erover beklaagt dat hij een deel van de over de tijdvakken juli
 1995-juli 1996 en juli 1996-juli 1997 ontvangen huursubsidie moet terugbetalen,
 
 
 dat adressant in die periode inkomsten genoot uit een bedrijf en een WAO-uitkering,
 doch fiscaal, als gevolg van verliesverrekening, een negatief inkomen had, hetgeen
 leidde tot toekenning van maximale huursubsidie,
 
 
 dat de Belastingdienst echter, naar aanleiding van een boekenonderzoek bij adressant,
 besloot diens activiteiten, met zijn instemming, met ingang van 1 januari 1995 niet
 meer als ondernemingsactiviteiten aan te merken, waardoor het fiscale inkomen over
 1995 moest worden herzien in verband met het wegvallen van de mogelijkheid van verliesverrekening,
 
 
 dat, aangezien het fiscale inkomen op grond van de Wet individuele huursubsidie bepalend
 is voor het recht op huursubsidie, dit tot gevolg had dat de huursubsidietoekenning
 werd herzien, waardoor deze deels werd teruggevorderd,
 
 
 dat adressant vergeefs de middelen van bezwaar, beroep en hoger beroep heeft aangewend,
 
 dat adressant aanvoert dat bij hem, ten tijde van het besluit om zijn activiteiten
 niet langer als ondernemingsactiviteiten aan te merken, de indruk is gewekt dat dit
 geen gevolgen zou hebben voor de reeds toegekende huursubsidie omdat de Belastingdienst
 de bijzondere omstandigheden van het geval onder de aandacht zou brengen van het ministerie
 van VROM, 
 
 
 dat, hoewel niet gebleken is van enige toezegging van de zijde van de Belastingdienst,
 wel aannemelijk is dat adressant, die immers instemde met genoemd besluit, in de veronderstelling
 heeft verkeerd dat de gevolgen beperkt zouden blijven,
 
 
 dat adressant voorts aanvoert dat hij, door het wegvallen van de mogelijkheid van
 fiscale verrekening van daadwerkelijk geleden verliezen, feitelijk draagkrachtafname
 in plaats van een draagkrachttoename heeft ondervonden,
 
 
 dat deze stelling door de staatssecretaris van Financiën wordt bevestigd,
 
 dat de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
 heeft overwogen om voor de bepaling van het rekeninkomen van adressant een uitzondering
 te maken op grond van artikel 24 van genoemde wet, doch daarvan heeft afgezien omdat
 er zijns inziens sprake was van een draagkrachttoename,
 
 
 dat, voorzover adressant tevens klaagt over de bejegening door een ambtenaar van het
 ministerie van VROM, de staatssecretaris zijn klachten op zorgvuldige wijze heeft
 behandeld;
 
 
 van oordeel,
 
 dat de onafhankelijke rechter weliswaar heeft uitgesproken dat het niet onjuist is
 dat de staatssecretaris geen toepassing heeft gegeven aan dat artikel, doch dat dit
 de staatssecretaris niet de mogelijkheid van heroverweging ontneemt,
 
 
 
 stelt de Kamer voor:
 
 
 a. de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer uit
 te nodigen zijn beslissing omtrent de toepasselijkheid van artikel 24 van de Wet individuele
 huursubsidie in het geval van adressant te heroverwegen,
 
 
 
 b. voor het overige ten aanzien van dit adres over te gaan tot de orde van de dag.
 
 
 
 
 
 De voorzitter van de commissie,
 Apostolou
 De griffier van de commissie, Van Dijk