Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief ministers met de geannoteerde agenda voor de informele Raad van Justitie en Binnenlandse Zaken te Kopenhagen, op 13 en 14 september 2002
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 241

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-09-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

23490 nr. 241

03-09-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda voor de informele Raad van Justitie
en Binnenlandse Zaken te Kopenhagen, 13 en 14 september 20021. Ontwerp-richtlijn inzake de vluchtelingendefinitie
en subsidiaire bescherming2. Een gemeenschappelijk Europees terugkeerprogramma op
basis van het Groenboek communautair terugkeerbeleid ten aanzien van personen
die illegaal in de Unie verblijven3. Integratie van onderdanen van derde landen4. Schengen en de uitbreiding5. Drugs6. EU-VS samenwerking bij de bestrijding van terrorisme
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerpbesluiten Unie-Verdragnr. 241BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 3 september 2002In aanvulling op onze brief van 30 augustus jl., (kamerstuk 23 490,
nr. 240) met betrekking tot de informele JBZ-Raad van 13 en 14 september a.s.,
doen wij u hierbij, mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
de toegezegde informatie toekomen over de agenda van bovengenoemde Raad.Tevens treft u de door het voorzitterschap toegezegde discussienota's
aan, die voorwerp van bespreking tijdens deze Raad zullen vormen.1De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerDe Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,H. P. A. NawijnGeannoteerde agenda voor de informele Raad van Justitie
en Binnenlandse Zaken te Kopenhagen, 13 en 14 september 20021. Ontwerp-richtlijn inzake de vluchtelingendefinitie
en subsidiaire beschermingdocument: discussiedocument Deens voorzitterschap (En)Onder dit agendapunt zal het voorzitterschap een aantal vragen en stellingen
inbrengen. Deze vragen en stellingen zijn neergelegd in een document dat aan
de lidstaten is voorgelegd. De regering kan zich over het geheel goed vinden
in de gekozen lijn.Om te beginnen stelt het voorzitterschap dat het verminderen van verschillen
in wetgeving en praktijk tussen de lidstaten een belangrijke bijdrage kan
leveren aan het verminderen van secundaire migratiestromen. De regering is
het daarmee eens, maar ziet ook nog een andere reden voor een meer uniforme
interpretatie van de vluchtelingendefinitie, namelijk die van de rechtszekerheid
van de asielzoeker. Een asielzoeker kan op basis van de Overeenkomst van Dublin
in de regel slechts éénmaal een asielverzoek in de Europese
Unie indienen. Daarom is het eens te meer van belang dat de beoordeling van
een asielverzoek in alle lidstaten zo uniform mogelijk verloopt.Een ander punt waar het voorzitterschap in haar document op wijst, betreft
het feit dat een steeds groter deel van de asielzoekers die een verblijfsstatus
krijgen, deze niet verwerven op grond van het Vluchtelingenverdrag, maar op
grond van regelingen voor subsidiaire bescherming. Het voorzitterschap constateert
dat de vorm en inhoud van de subsidiaire beschermingsregimes en de gronden
waarop subsidiaire bescherming wordt verleend sterk uiteenlopen in de lidstaten,
hetgeen tot secundaire migratiestromen leidt. De regering onderschrijft deze
constatering en streeft ook hier naar een zo groot mogelijke uniformiteit.Een volgend punt dat het voorzitterschap aansnijdt, is de vraag of vervolging
door niet-statelijke actoren (bijvoorbeeld guerilla-bewegingen) wel dan niet
als vervolging, zoals in het Vluchtelingenverdrag gedefinieerd, dient te worden
beschouwd. De regering stelt zich op het standpunt dat vervolgingshandelingen
door niet-statelijke actoren onder de vluchtelingen-definitie van artikel
1A van voornoemd Verdrag vallen.Voorts stelt het voorzitterschap de vraag op grond van welke criteria
een gemeenschappelijke definitie van subsidiaire bescherming dient te worden
opgesteld. Dient dit te gebeuren op basis van internationale verplichtingen
zoals door de lidstaten aangegaan in het kader van het Europees Verdrag voor
de Rechten van de Mens (EVRM), of anderszins? De regering is van oordeel dat
internationale verplichtingen, met name het EVRM, uitgangspunt moeten zijn
voor de gemeenschappelijke criteria voor het verlenen van subsidiaire bescherming.
Daarbij dient wel rekening te worden gehouden met de ontwikkelingen in de
jurisprudentie van het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Voorkomen
dient te worden dat er licht gaat schijnen tussen de jurisprudentie van de
Hoven in Luxemburg en Straatsburg.Tot slot zal de regering in het debat over de vluchtelingendefinitie en
subsidiaire bescherming de aandacht vestigen op het vraagstuk van opvang en
toetsing in de regio. Daarbij is het streven erop gericht dat de lidstaten
zo veel mogelijk gezamenlijk naar oplossingen en mogelijkheden zullen zoeken
om opvang en toetsing in de regio uit te breiden en te versterken.2. Een gemeenschappelijk Europees terugkeerprogramma op
basis van het Groenboek communautair terugkeerbeleid ten aanzien van personen
die illegaal in de Unie verblijvendocument : discussiedocument Deens voorzitterschap (En)Het Deens voorzitterschap is voornemens een debat te voeren over de totstandkoming
van een Europees Terugkeerbeleid op basis van het Groenboek van de Commissie
over een communautair terugkeerbeleid en op basis van een ten behoeve van
de Raad door het voorzitterschap opgesteld discussiedocument.Aanleiding voor het debat is mede gelegen in de conclusies van de Europese
Raad van Laken van 14 en 15 december 2001 en het Actieplan ter bestrijding
van illegale immigratie en mensenhandel dat op 28 februari 2002 door de JBZ
Raad is aangenomen. Het groenboek van de Commissie bouwt voort op de punten
van het voornoemde actieplan en gaat in op verschillende aspecten met betrekking
tot de terugkeer van onderdanen van derde landen. Het groenboek richt zich
zowel op de vrijwillige als de gedwongen terugkeer van personen die geen legale
status (meer) hebben op grond waar van zij op het grondgebied van een lidstaat
kunnen verblijven.Het doel van de bespreking van het groenboek en het discussiedocument
is het debat in Europees verband over de terugkeer van deze personen op gang
te brengen. Hierbij zullen uiteenlopende vraagstukken in verband met terugkeer
onderzocht worden. Daarna zullen voorstellen worden geformuleerd voor een
gecoördineerd en doeltreffend beleid dat gebaseerd is op gemeenschappelijke
beginselen en normen alsmede op respect voor de mensenrechten en de menselijke
waardigheid.Nederland heeft belang bij de ontwikkeling van een Europees terugkeerbeleid.
Zowel als sluitstuk bij de bestrijding van illegale immigratie als ook preventief
in verband met de signaalwerking die daarvan uitgaat. In het kader van een
effectieve bestrijding van de illegale immigratie is het voor Nederland van
belang dat er, ook ten aanzien van de terugkeer van personen die zich illegaal
op het grondgebied van de Europese Gemeenschap bevinden, wordt samengewerkt
tussen de uitvoerende diensten en wet- en regelgeving wordt ontwikkeld.De regeringsreactie op het groenboek is inmiddels aan uw Kamer aangeboden.13. Integratie van onderdanen van derde landendocument : discussiedocument Deens voorzitterschap (En)Het Deens voorzitterschap stelt voor om tijdens deze informele bijeenkomst
van de Raad een debat te voeren over de integratie van legaal verblijvende
derdelanders. Doel van het debat is te onderzoeken hoe binnen de EU voortgang
kan worden gemaakt op het gebied van integratie, op een dusdanige wijze dat
een noodzakelijk vervolg op de conclusies van de Europese Raad verzekerd is.
In het aan de Raad voorliggende discussiedocument worden diverse richtinggevende
conclusies van Europese Raden op het gebied van integratie aangehaald. Zo
is in de conclusies van Tampere gesteld dat een krachtiger integratiebeleid
erop gericht moet zijn derdelanders rechten en verplichtingen te geven die
vergelijkbaar zijn met die van EU-burgers. Voorts is tijdens de Europese Raad
te Lissabon (maart 2000) en te Nice (december 2000) gewezen op het belang
van gelijke behandeling van derdelanders ter voorkoming van sociale uitsluiting
en ter bestrijding van armoede. In de conclusies van de Europese Raad van
Sevilla (juni 2002) werd wederom het belang van integratie benadrukt.
Verder wijst het Deens voorzitterschap op de Mededeling van de Commissie inzake
communautair immigratiebeleid1 waarin de Commissie
voorstelt een Gemeenschappelijk Actieprogramma op te stellen ter bevordering
van de integratie van derdelanders.Het voorzitterschap doet in het discussiestuk suggesties ter bevordering
van communautaire samenwerking inzake integratie. Zo wijst het voorzitterschap
op het nut van het opstellen van algemene EU-doelstellingen met betrekking
tot de belangrijkste elementen van het integratieproces. Verder is het uitwisselen
van best practices en het opzetten van nationale
contactpunten van belang. Het voorzitterschap wil in het debat onder meer
van gedachten wisselen over mogelijkheden om te verzekeren dat legaal verblijvende
derdelanders kunnen participeren op economisch, sociaal, cultureel en politiek
gebied; over de mogelijkheden integratie op de arbeidsmarkt te bevorderen
door mogelijke barrières, zoals discriminatie en taalachterstanden,
weg te nemen en over de betrokkenheid van de lokale overheid, sociale partners
en non-gouvernementele organisaties bij het streven naar integratie. Uiteindelijk
streeft het voorzitterschap ernaar om tijdens de Raad van 14 en 15 oktober
a.s. conclusies over dit onderwerp te laten aannemen.Nederland staat positief tegenover het initiatief van het Deens voorzitterschap
om integratiebeleid krachtiger op de Europese agenda te zetten. De Unie kan
een relevante bijdrage leveren aan een krachtiger integratiebeleid –
in aanvulling op het beleid van de lidstaten – dat er onder meer op
gericht dient te zijn legale derdelanders rechten en plichten te geven vergelijkbaar
met die van EU-burgers. Voorts onderschrijft Nederland het belang van het
bevorderen van volwaardige deelname aan de samenleving en reële kansen
op ontplooiing voor iedereen, ongeacht afkomst. In dit verband is gezamenlijk
Europees optreden bij bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat van groot
belang.4. Schengen en de uitbreidingdocument : discussiedocument Deens voorzitterschap (En)Tijdens de informele Raad zal worden gesproken over door het voorzitterschap
voorgestelde richtlijnen voor de toekomstige Schengen-samenwerking met het
oog op de toetreding van de kandidaat-lidstaten tot de EU. De onderhandelingen
voor de toetreding op het terrein van JBZ zijn inmiddels met tien van de kandidaat-lidstaten
afgerond en te verwachten valt dat in 2004 deze landen tot de EU zullen toetreden.
Toetreding tot de EU houdt in dat de kandidaat-lidstaten, als onderdeel van
de implementatie van het JBZ-acquis, zijn gehouden het Schengen-acquis volledig
te aanvaarden en toe te passen (artikel 8 Protocol bij het Verdrag van Amsterdam
tot opneming van het Schengen-acquis in het kader van de EU). De toepassing
van het Schengen-acquis geschiedt voor de kandidaat-lidstaten in twee fasen.
Op het moment van de toetreding zullen deze staten de Schengen-bepalingen,
die niet zijn gerelateerd aan de opheffing van de controles aan de binnengrenzen,
onmiddellijk dienen toe te passen. De volledige inwerkingstelling van Schengen,
door middel van de daadwerkelijke opheffing van de binnengrenscontroles, wordt
afhankelijk gesteld van een later besluit dat door de Raad wordt genomen,
indien is vastgesteld dat de kandidaat-lidstaten aan alle voorwaarden voor
opheffing van controles aan de binnengrenzen voldoen. De voorwaarden houden
in dat er sprake is van een effectieve buitengrenscontrole en dat het Schengen
Informatieysteem (SIS) in deze landen operationeel is. De bepalingen van het
Schengen-acquis die zijn gekoppeld aan de opheffing van de binnengrenscontroles,
dienen uiterlijk op het moment dat het betreffende besluit van de Raad in
werking wordt gesteld, te worden toegepast. De kandidaat-lidstaten
worden voordat de Raad het betreffende besluit zal nemen – conform de
gebruikelijke procedure die thans bij toetredende staten tot het Schengen-acquis
wordt toegepast – aan een grondige evaluatie onderworpen of zij aan
alle voorwaarden voor opheffing van de binnengrenscontroles (zoals scheiding
van de passagiersstromen op de luchthavens en de toepassing van het SIS) hebben
voldaan.In het voorliggende discussiedocument stelt het voorzitterschap voor om
een «road map» op te stellen voor de voorbereiding van de toepassing
van het volledige Schengen-acquis bij toetreding van de kandidaat-lidstaten.
De lidstaten en de Commissie zullen de kandidaat-lidstaten zo veel mogelijk
bijstaan bij de voorbereidingen voor de volledige toepassing van het Schengen-acquis.
In het kader van de Schengen-evaluatiegroep zijn er op de verschillende onderdelen
van het Schengen-acquis (o.a. op het terrein van de controle van de grenzen)
«best practices» opgesteld die voor de kandidaat-lidstaten als
voorbeeld dienen voor een correcte uitvoering van het acquis. Het is de bedoeling
dat de voorgestelde «road map», zo mogelijk voorzien van een indicatief
tijdschema, aan de Raad in oktober a.s. aan de kandidaat-lidstaten wordt overlegd.
Nederland kan het belang dat het voorzitterschap hecht aan een goede voorbereiding
met betrekking tot de toepassing van het Schengen-acquis door de kandidaat-lidstaten
onderschrijven. Het voorstel om in dit kader een «road map» op
te stellen wordt door Nederland ondersteund.5. Drugsdocument : discussiedocument Deens voorzitterschap (En)Onder Spaans voorzitterschap is de Commissie begonnen met een tussentijdse
evaluatie van de implementatie van het EU-actieplan inzake drugs (2000–2004).1 Alle lidstaten hebben hiervoor aan de Commissie gerapporteerd.
De evaluatie zal resulteren in een rapport dat aan de Europese Raad van Kopenhagen
van 12 en 13 december a.s. zal worden aangeboden. Daaraan voorafgaand zullen
de resultaten in de JBZ-Raad van november a.s. worden besproken.In het licht van deze tussentijdse evaluatie van het EU Drugsactieplan
2000–2004, streeft het voorzitterschap aan de hand van een samenvattend
document een discussie na over de prioriteiten in het EU drugsbeleid, een
volgend EU Actieplan (2004–2008) en over een aantal voorstellen die
zij in dit kader heeft gedaan. Het standpunt van Nederland is dat bij een
discussie over prioriteiten in het Europese drugsbeleid de uitkomsten van
de tussentijdse evaluatie meegenomen zouden moeten worden. Dan is duidelijker
wat al op nationaal niveau gebeurt en op welke punten een aanpak op EU niveau
van betekenis is.Uitgangspunt van het EU Actieplan is een integrale en multidisciplinaire
aanpak van de drugsproblematiek. Voor de aanpak van de problematiek na 2004
is van belang dat deze samenhang in beleid op Europees niveau verder wordt
uitgewerkt. De subsidiariteitvraag gekoppeld aan deadlines en het meten van
resultaat (monitoring), dient volgens het document van het Deense voorzitterschap
daarbij leidend te zijn. De aanpak dient zich te concentreren op grens-overschrijdende
problemen. Erkend wordt dat het nationale drugsbeleid van de lidstaten verschillende
benaderingen zal kennen.De insteek van het voorzitterschap om de aanpak van de productie, distributie
en het gebruik van synthetische drugs specifieke aandacht te geven, wordt
door de regering onderschreven. Nederland zal in dat verband wijzen op het
bestaan van het EU Waarschuwingssysteem voor Synthetische Drugs,
dat momenteel wordt geëvalueerd. Voorts hecht Nederland belang aan meer
overleg en een meer gemeenschappelijke benadering inzake de aanpak van de
cocaïnehandel in en naar de EU.De overige voorstellen van het Voorzitterschap (o.m. het opzetten van
gemeenschappelijke onderzoeksteams ter bestrijding van drugshandel, een hoger
EU-profiel bij de aanpak van de drugsproblematiek buiten de EU, het opnemen
van de aanpak van drugsgerelateerde criminaliteit in de algemene EU-activiteiten
op het gebied van criminaliteitsbestrijding) zijn nog zeer algemeen geformuleerd.
In beginsel kan Nederland deze voorstellen steunen, maar tijdens de discussie
zal Nederland het voorzitterschap verzoeken deze voorstellen nader in te vullen
en het belang van de inwerkingtreding van de EU/Overeenkomst inzake wederzijdse
rechtshulp in strafzaken1 voor een effectieve
aanpak van de grensoverschrijdende drugsproblematiek aanstippen.6. EU-VS samenwerking bij de bestrijding van terrorismedocument : discussiedocument van het Deens voorzitterschap (En)Het Deens voorzitterschap heeft voor de informele Raad de Amerikaanse
minister van Justitie, Ashcroft uitgenodigd.Het Voorzitterschap beoogt hiermee aan te geven dat de gezamenlijke strijd
van de EU en de VS tegen het terrorisme nog steeds prioriteit heeft en dat
de samenwerking moet worden versterkt en geïntensiveerd. Als leidraad
voor de discussie heeft het Voorzitterschap een notitie opgesteld, met voorstellen
voor de verdere samenwerking tussen de EU en de VS.Deze voorstellen betreffen:1. Het afsluiten van de overeenkomst Europol-VS inzake de uitwisseling
van persoonsgegevens voor het eind van 2002. Volgens het voorzitterschap zijn
de onderhandelingen inmiddels ver gevorderd;2. Eurojust en de relevante VS autoriteiten zouden moeten overwegen onderhandelingen
te starten over soortgelijke samenwerkingsovereenkomsten;3. Voor eind 2002 dient substantiële vooruitgang geboekt te zijn
in de onderhandelingen over de EU-VS samenwerkingovereenkomst met betrekking
tot uitlevering en rechtshulp. Deze overeenkomst dient een toegevoegde waarde
te hebben ten opzichte van reeds bestaande bilaterale overeenkomsten. Naast
het verzekeren van snelle en efficiënte uitleveringsregels zou de overeenkomst
ook nieuwe vormen van wederzijdse rechtshulp moeten omvatten;4. Middels gezamenlijke inspanning zouden de EU en de VS de impasse in
de besprekingen met betrekking tot het VN -Verdrag inzake terrorisme moeten
trachten te doorbreken;5. Regelmatige ontmoetingen tussen experts van rechtshandhavingsdiensten
in de EU en de VS ten behoeve van het uitwisselen van informatie over dreigingsanalyses
met betrekking tot terrorisme;6. Ontwikkeling van EU-VS samenwerking met betrekking tot profielanalyse
van terrorisme tijdens een deskundigenbijeenkomst en marge van de RaadwerkgroepTerrorisme,
met als doel het uitwisselen van strategische informatie tussen de rechtshandhavende
autoriteiten;7. Regelmatige ontmoetingen tussen vertegenwoordigers van de rechtshandhavingsinstellingen
in de EU en de VS met het oog op het verstevigen en intensiveren van de praktische
samenwerking. Hiertoe zullen VS-deskundigen worden uitgenodigd deel te nemen
aan de vergadering van het Europees Justitieel Netwerk in december 2002;8. Uitwisseling van informatie tussen de EU en de VS met betrekking tot
hun actieplannen inzake terrorismebestrijding en de implementatie daarvan;9. Het onderzoeken van de mogelijkheid om gemeenschappelijke onderzoeksteams
op te zetten, specifiek gericht op het onderzoeken van de financiering van
terrorisme, waaraan wordt deelgenomen door de VS en een of meer lidstaten;10. Het op systematische wijze uitwisselen van informatie over de genomen
veiligheidsmaatregelen ter voorkoming van terrorisme (met name op het gebied
van grenscontrole), alsmede over rechtshandhavinginitiatieven en toegepaste
onderzoekstechnieken in de strijd tegen terrorisme.Nederland kan een aantal van deze voorstellen ondersteunen, in het bijzonder
1, 3, 4, 7 en 8. De overige voorstellen zijn naar de mening van de regering
nog niet voldoende uitgekristalliseerd om daar in dit stadium al steun aan
te kunnen geven. Met name de voorstellen omtrent gemeenschappelijke onderzoeksteams
met de VS en het systematisch uitwisselen van genomen veiligheidsmaatregelen
betreffen gevoelige materie, die nog nader dient te worden bestudeerd.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Zie brief kenmerk 5177930/02/DVB d.d. 27 augustus 2002.XNoot1Doc. COM(2000) 757 def. Zie ook TK 2001–2002 19 637 nr. 616
(regeringsreactie op de mededelingvan de Commissie).XNoot1COM (2001) 301 def.XNoot1PB EU C197 d.d. 12 juli 2000. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-241.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl