Wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede intrekking van de Wet op de filmvertoningen; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26841, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

22-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26841 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 6 juli 1999, no. W13.99.0190/III,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26841Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 841Wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede
intrekking van de Wet op de filmvertoningenAADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 6 juli
1999 en het nader rapport d.d. 5 oktober 1999, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het advies
van de Raad van State is cursief afgedrukt. Bij Kabinetsmissive van 23 april 1999, no. 99.001787, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
mede namens de Minister van Justitie en de Staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen, dr. F. van der Ploeg, bij de Raad van State ter
overweging aanhangig gemaakt het voorstel van wet met memorie van toelichting,
houdende wijziging van de Mediawet en van het Wetboek van Strafrecht, alsmede
intrekking van de Wet op de filmvertoningen.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 23 april 1999,
nr. 99.001787, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 6 juli 1999, nr. W 13.99.0190/III, bied ik U hierbij
aan.1. De memorie van toelichting stelt dat het wetsvoorstel tot doel heeft
bij te dragen aan een betere bescherming van jeugdigen tegen voor hen schadelijk
audiovisueel beeldmateriaal. De regering gaat volgens de toelichting in eerste
instantie uit van zelfregulering binnen de audiovisuele bedrijfstak, maar
acht daarnaast een aanvullend wettelijk kader noodzakelijk (Algemeen deel,
paragraaf 1). De toelichting vermeldt ook dat bij de videotheken en andere handelaren
in beeldmaterialen de mate van effectiviteit van de zelfregulering afhankelijk
is van de deelname vanuit deze sector. De betrokken branche-organisaties spannen
zich in de organisatiegraad te verhogen, aldus de toelichting (Algemeen deel,
paragraaf 2).De toelichting stelt verder dat de branche-organisaties een voor haar
leden bindende regeling dienen te treffen. Bij de uitvoering van gemeenschappelijke
taken zullen de branche-organisaties kunnen delegeren aan een daartoe door
hen op te richten landelijk instituut, aldus de toelichting. Kennelijk wordt
al van mei 1997 af overlegd, maar heeft dat – terwijl een startsubsidie
is verleend – nog niet geleid tot de oprichting van dat instituut, dat
zal heten: het Nederland Instituut voor classificatie van Audiovisuele Media
(NICAM). De toelichting heeft bij de Raad van State niet de overtuiging doen
postvatten dat men erop mag rekenen dat zelfregulering al weldra de beoogde
bescherming zal bieden aan jeugdigen. De Raad maakt enkele kanttekeningen.a. De Raad is van oordeel dat alléén een gezamenlijk belang
in een bepaalde branche, een hoge graad van organisatie en een hechte organisatiestructuur de basis kunnen bieden voor doeltreffende zelfregulering. Zoals gezegd,
de toelichting geeft op dit punt geen eenduidig positief beeld van betrokken
branches. Een gemeenschappelijk belang voor de sector lijkt, gezien de trage
ontwikkelingen van het NICAM, nog niet voldoende duidelijk aanwezig. Het college
geeft daarom in overweging de ontwikkeling van een gemeenschappelijk belang
te stimuleren. Zo zou, voor het geval zelfregulering niet binnenkort is totstandgekomen,
nu al in het wetsvoorstel een voorziening kunnen worden opgenomen die ertoe
strekt dat voor de sector – dus alle branches – een wettelijke
regeling zal worden getroffen (een vangnet). Op deze wijze ontstaat er voor
de sector een duidelijke aandrang om zelf tot afdoende, gemeenschappelijke
regulering te komen. De Raad adviseert een dergelijke vangnetbepaling in overweging
te nemen.b. Blijkens de toelichting heeft de regering overwogen aansluiting bij
de branche-organisaties – en daarmee gebondenheid aan de door de branche-organisaties
te stellen regels – bij wet verplicht te stellen. En ook is overwogen
de door de branche-organisaties te stellen regels bij of krachtens de wet
algemeen – dus ook voor niet-aangeslotenen – verbindend te doen
zijn. Beide opties heeft de regering echter verworpen omdat, aldus vat het
college kort samen, één of ander de beoogde zelfregulering door
de branche illusoir zou maken.De Raad merkt op dat de term «zelfregulering» geen wel omlijnde
normatieve inhoud heeft. Mede gelet op de Aanbeveling die de Raad van de Europese
Unie op 28 mei 1998 heeft aangenomen betreffende de bescherming van minderjarigen
en de menselijke waardigheid met betrekking tot de audiovisuele en informatiediensten
(PbEG 1998, L 270/48), waarnaar de toelichting ook verwijst, verdient een
vorm van zelfregulering in dezen wel de voorkeur, maar dat betekent volgens
het college niet dat men algemeen verbindende voorschriften (naast een strafrechtelijk
verbod als voorzien) geheel zou moeten afwijzen, nu deze juist ter versterking
van het uitgangspunt van zelfregulering een belangrijke rol kunnen spelen.
Het college adviseert nader te overwegen of wettelijke versterking van zelfregulering
wenselijk is, en zo ja, in welke vorm.c. Het voorgestelde artikel 53, eerste lid, van de Mediawet bepaalt dat
de minister een organisatie – waarschijnlijk het genoemde NICAM –
kan erkennen, die voorziet in regelingen omtrent classificatie en het uitzenden
van programma-onderdelen door de publieke omroep en het toezicht daarop. Gezien
de plaats van dit artikel in de Mediawet, merkt de Raad op dat het voorstel
géén aanknopingspunt inhoudt voor zelfregulering van enige andere
branche dan televisie zoals bijvoorbeeld video. Gezien de voorgaande overwegingen
van de Raad lijkt een bredere reikwijdte van de wettelijke voorschriften wel
wenselijk. De Raad beveelt aan deze nadere regeling een plaats te geven in
een andere wet dan de Mediawet, nu ook branches worden bestreken die niet
onder de reikwijdte van de Mediawet vallen. Wel dient dan een schakel met
de Mediawet aangebracht te worden.d. Wat betreft de media, waarover de toelichting spreekt, merkt de Raad
op dat daarbij niet «Internet» voorkomt. Dat is een medium waarlangs
jeugdigen in aanraking kunnen komen met schadelijk beeldmateriaal zoals het
voorstel bedoelt. Het college adviseert in de toelichting aandacht te besteden
aan de vraag of de «digitale snelweg» in dit voorstel is te betrekken.
Als dat medium niet doeltreffend aan regeling is te onderwerpen, ware te bespreken
hoe die omstandigheid de effectiviteit van de vastgestelde regeling beïnvloedt.1. Uit de inleidende paragraaf van het advies van de Raad van State komt
naar voren, dat de Raad de ontwikkelingen rond het NIMAM niet goed heeft kunnen
afleiden uit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel. In verband met
deze opmerking van de Raad is de eerste paragraaf van de memorie van toelichting
op dit punt aangevuld en zal de Tweede Kamer ook afzonderlijk worden geïnformeerd
over deze ontwikkelingen Het NIMAM dat inmiddels op 30 augustus 1999 ook formeel
opgericht is, zal overigens pas voluit kunnen functioneren voor film en televisie
als het onderhavige wetsvoorstel in werking is getreden.a. De Raad van State adviseert tot een wettelijk vast te leggen inspanningsverplichting
om bij onvoldoende effect van de zelfregulering nadere wetgeving die ook film
en video betreft, in te dienen. De Raad gaat in zijn voorstel uit van de premisse dat deze branches in
onvoldoende mate zouden willen meedoen aan zelfregulering zonder een dergelijk
drukmiddel. Het zijn evenwel juist de Raad van Toezicht Videovoorlichting
en de daarin verenigde brancheorganisaties geweest die het voortouw hebben
genomen bij de totstandkoming van het NICAM. Een wettelijke verplichting als
bedoeld is voorts een zwaar middel, waarbij in de praktijk het invoeren van
een vergunningenstelsel moeilijk te vermijden zal zijn.De overtuiging is steeds geweest dat het grondwettelijk gewaarborgde recht
van vrijheid van meningsuiting de invoering van een vergunningenstelsel in
de weg lijkt te staan. Daarom bestaat voor de film- en videobranches dan ook
een voorkeur voor een algemene vangnetconstructie in de vorm van de voorgestelde
aanscherping van artikel 240a Wetboek van Strafrecht, waardoor individuele
onwillige partijen kunnen worden aan gepakt. Op institutioneel niveau acht
de regering een dergelijk vangnet, tot het tegendeel gebleken is, niet nodig
en niet opportuun.b. De Raad adviseert een wettelijke in kadering van de zelfregulering
voor de film- en videobranches te overwegen.Een wettelijke versterking van zelfregulering in de vorm van een aansluitplicht
en/of algemeen verbindende voorschriften zou, zoals de Raad samenvat, zelfregulering
illusoir kunnen maken. Op dit punt is in de memorie van toelichting met name
op de z.b.o.-problematiek gewezen. De Raad gaat op dit dilemma niet nader
in.Er is voor gekozen de branches eerst gedurende twee jaar de gelegenheid
te bieden om aan te tonen dat zij zelf een betrouwbaar systeem voor jeugdbescherming
kunnen opbouwen op basis van de voorgestelde combinatie van zelfregulering
en strafrechtelijk toezicht. Daarna wordt er een onafhankelijke evaluatie
uitgevoerd. Indien de uitkomst ervan daartoe aanleiding geeft dan zal mogelijk
wettelijk ingrijpen aan de orde zijn. Een stelsel met sterkere overheidsbemoeienis
moet dan worden overwogen. Ten aanzien van deze voorgenomen evaluatie is de
eerste paragraaf van de memorie van toelichting aangevuld.c. De Raad van State beveelt aan om te komen tot een nieuw wettelijk kader
buiten de Mediawet dat zowel film en video als televisie bestrijkt.In het licht van de hiervoor aangegeven overwegingen wordt de aanbeveling
van de Raad om de artikelen die op de zelfregulering betrekking hebben, een
plaats te geven in een andere wet dan de Mediawet thans prematuur geacht.
De resultaten van twee jaar zelfreguleringspraktijk, en de evaluatie daarvan,
zijn van wezenlijk belang om de noodzaak van een verdergaande wetgevingsoperatie
te kunnen beoordelen.Met het oog op de kwestie van een breder juridisch kader en om de andere
genoem de onderwerpen in het juiste perspectief te zetten, zullen, mede gelet
op de inhoudelijke argumenten van de Raad, de adviezen van de Raad in de onderdelen
1a, 1b, en 1c worden toegezonden aan de Commissie «Grondrechten in het
digitale tijdperk». Deze commissie kan dan in haar advies ten aanzien
van het grond recht van de vrijheid van meningsuiting aangeven of en, zo ja,
hoe haar voorstel gevolgen heeft voor de verhouding tussen wetgeving en zelfregulering.Op deze wijze worden deze problematische punten in het juiste perspectief
gezet. De verbreding van de zelfregulering van video naar film en televisie
op korte termijn heeft echter hoge prioriteit. De derde paragraaf van de memorie
van toelichting is op dit punt aangevuld.d. De Raad van State adviseert nadere aandacht te besteden aan het medium
Internet. De constatering van de Raad dat ook via het Internet jeugdigen in
aan raking kunnen komen met schadelijk beeldmateriaal is juist en geeft aanleiding
tot een drietal reacties.In de eerste plaats wordt over jeugdbescherming op Internet momenteel
in verschillende internationale kaders (w.o. de Europese Unie en de Raad van
Europa) overlegd.In de tweede plaats is meer ten principale van belang de vraag of en zo
ja, hoe Internet op termijn in deze regeling een plaats moet krijgen. Dit
punt zal ook onder de aandacht worden gebracht van de Commissie
«Grondrechten in het digitale tijdperk». Voorts is over de beïnvloeding
van de effectiviteit van de voorgestelde regeling een passage toegevoegd aan
de memorie van toelichting.2. Het voorgestelde artikel 53, eerste lid, aanhef en onder a, van de
Mediawet bepaalt dat de daar bedoelde regelingen in ieder geval betrekking
hebben op criteria voor de classificatie van programma-onderdelen, waaronder
in ieder geval de mate waarin het gebruik van drugs aantrekkelijk wordt voorgesteld
of vergoelijkt ... (en) op andere gronden volgens algemeen geldende opvattingen
producten niet geschikt zijn voor vertoning aan bepaalde categorieën
jeugdigen. a. De Raad adviseert in de toelichting te bespreken of onderdeel 3 mede
zou dienen te betreffen het gebruik van alcohol of tabak, nu hiervan schadelijke
werking kan uitgaan voor jeugdigen en het beleid zich richt op bestrijding
van het gebruik ervan door jeugdigen.b. Het college adviseert in de toelichting te bespreken onder welke omstandigheden
onderdeel 5 toegepast kan worden en daarbij te vermelden dat toepassing in
alle gevallen beperkt zal zijn door het recht van vrijheid van meningsuiting.2. De memorie van toelichting is op beide punten overeenkomstig het advies
van de Raad aangevuld.3a. Bij de Nederlandse Filmkeuring, die vooral bestaat uit deskundigen
op het gebied van kinderpsychologie en gezinssociologie, is in de afgelopen
22 jaren een zekere mate van deskundigheid opgebouwd op het terrein van beoordeling
van films. De Raad meent dat het ondoelmatig zou zijn om die nu ineens terzijde
te schuiven. In de toelichting ware in te gaan op de samenstelling van het
NICAM alsmede op de vraag of, en zo ja op welke wijze, gebruik zal worden
gemaakt van de door de Nederlandse Filmkeuring opgebouwde expertise. b. Zoals al gereleveerd, is voor de oprichting van het NICAM een startsubsidie
verleend. Uit de woorden van de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport in overleg met de Tweede Kamer der Staten-Generaal (kamerstukken
II 1996/97, 25 266, nr. 2, blz.10) is af te leiden dat de regering ook
een meer structurele bijdrage in de financiering voor ogen staat, ten bedrage
van de helft van de exploitatiekosten. Deze kosten omvatten overigens ook
de handhavingskosten, die derhalve deels door de sector zelf gedragen worden.
De toelichting geeft geen schatting van de financiële gevolgen van het
wetsvoorstel voor de overheid en de betrokken bedrijven. Volstaan wordt met
de vaststelling dat de kosten en baten van de organisatie betreffende de zelfregulering
en de uitvoering ervan een last voor de draagkracht van de betrokken bedrijven
zullen zijn. Mede gelet op aanwijzing 212, onder e, van de Aanwijzingen voor
de regelgeving, adviseert het college de toelichting op dit punt aan te vullen.3a. De toelichting op artikel III van het wetsvoorstel is overeenkomstig
het advies van de Raad aangevuld.b. Overeenkomstig het advies van de raad is de vierde paragraaf van de
memorie van toelichting ten aanzien van de financiële gevolgen van het
wetsvoorstel aangevuld.4. Het voorgestelde artikel 52d, eerste lid, van de Mediawet houdt het
verbod in aan een instelling die zendtijd heeft verkregen om een televisieprogramma
een onderdeel te doen bevatten dat de lichamelijke, geestelijke of zedelijke
ontwikkeling van personen jonger dan 16 jaar ernstig zou kunnen aantasten. Richtlijn nr.97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese
Unie van 30 juni 1997 (PbEG L 202) tot wijziging van Richtlijn 89/552/EEG
van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-activiteiten
(hierna: de Richtlijn), waarnaar ook de toelichting verwijst, verlangt op
dit gebied bescherming van «minderjarigen». «Personen jonger
dan zestien jaar» in het voorstel houdt dus een interpretatie in van
«minderjarigen» in de Richtlijn. De Raad adviseert
toe te lichten waarop die interpretatie is gebaseerd.4. De toelichting op het voorgestelde eerste lid van artikel 52d van de
Mediawet is overeen komstig het advies van de Raad aangevuld.5. Ingevolge het voorgestelde artikel 53, zesde lid, van de Mediawet kan
bij algemene maatregel van bestuur de wettelijke regeling deels buiten werking
worden gesteld, voorzover dat noodzakelijk is voor een juiste en tijdige uitvoering
van artikel 22 van de Richtlijn. Op grond van het zevende lid moet dan zo
spoedig mogelijk een voorstel van wet tot regeling van het betrokken onderwerp
bij de Staten-Generaal worden ingediend. Deze alternatieve regelingsbevoegdheid is opgenomen, opdat de Minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen zelf een kader kan scheppen om de
verplichtingen die voortvloeien uit de richtlijn na te leven, indien het systeem
van zelfregulering niet naar behoren kan functioneren.De Raad adviseert, nu op het moment waarop de implementatie-algemene maatregel
van bestuur wordt voorgesteld duidelijk is welke formeel wettelijke bepalingen
buiten werking moeten worden gesteld en welke regeling daarvoor in de plaats
dient te worden gesteld, dat het wetsvoorstel ter vervanging van deze algemene
maatregel van bestuur tegelijkertijd wordt ingediend.5. De suggestie van de Raad van State om het wetsvoorstel ter vervanging
van de implementatie-algemene maatregel van bestuur in te dienen, naar wordt
aangenomen bij de Tweede Kamer, op het moment van vaststelling van die algemene
maatregel van bestuur wordt overgenomen. In het voorgestelde artikel 53, zevende
lid, van de Mediawet is daarbij, overeenkomstig aanwijzing 39 van de Aanwijzingen
voor de regelgeving, uitgegaan van de plaatsing in het Staatsblad, die uiteraard
kort na de vaststelling van de algemene maatregel van bestuur zal plaatsvinden.
Een punt van aandacht hierbij is de procedurele gang van zaken. In lijn met
het kabinetsstandpunt Versnelde implementatie van EG- en andere internationale
besluiten (kamerstukken l 1998/99, 26 200 VI, nr. 65) wordt gestreefd
naar een gelijktijdige behandeling in de ministerraad van de hiervoor bedoelde
algemene maatregel van bestuur en het wetsvoorstel ter vervanging daarvan.
De memorie van toelichting is in bovenbedoelde zin aangepast.6. Voor redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de bij het
advies behorende bijlage.6. De redactionele kanttekeningen van de Raad van State zijn overgenomen.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
is gehoudenDe waarnemend Vice-President van de Raad van State,P. J. Boukema Ik moge U, mede namens de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
en de Minister van Justitie, verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel
van wet en de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,A. M. Vliegenthart Bijlage bij het advies van de Raad van State van 6 juli 1999, no. W13.99.0190/III,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft.– In artikel 52d, eerste lid, van de Mediawet, mede gelet op aanwijzing
58 van de Aanwijzingen voor de regelgeving (Ar), «ernstig zouden kunnen
aantasten» vervangen door: ernstige schade zouden kunnen toebrengen
alsmede de toelichting hierop aan te passen.– In artikel 53, eerste lid, onderdeel a, onder 5, van de Mediawet,
mede gelet op aanwijzing 58 Ar, «jeugdigen» vervangen door: personen
jonger dan zestien jaar.– In artikel 53, vijfde lid, tweede volzin, van de Mediawet na «voorschriften»
invoegen: of de in het vierde lid bedoelde nadere en andere eisen.– Het artikel waarin de Wet op de filmvertoningen wordt ingetrokken
noemen: Artikel III. XNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26841-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl