Adoptie; Brief van de Minister van Justitie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31265, nr. 14

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

22-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31265 nr. 14

08-06-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31265Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 265Adoptienr. 14BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 8 juni 2009In mijn brief aan uw Kamer van 22 april jl. (Kamerstukken II, 2008–09,
31 265, nr. 12) met mijn reactie op het verslag van het schriftelijk
overleg van de Vaste Commissie voor Justitie naar aanleiding van de kabinetsreactie
op het rapport interlandelijke adoptie «Alles van waarde is weerloos»
van de Commissie lesbisch ouderschap en interlandelijke adoptie (Kamerstukken
II, 2008–09, 31 265, nr. 10), stelde ik u op de hoogte van de laatste
ontwikkelingen met betrekking tot adopties uit de Verenigde Staten (hierna:
VS) en kondigde ik een aantal maatregelen aan.De maatregelen betreffen kortgezegd:– een verdere aanscherping van de toetsing op de naleving van de
voorwaarden voor deelbemiddeling;– een nadere precisering van de categorieën kinderen die voor
opneming onder het Haags Adoptieverdrag in aanmerking komen; en– een aankondiging dat nader gezocht zal worden naar mogelijkheden
voor samenwerking met Amerikaanse vergunninghouders.Deze maatregelen hebben kennelijk geleid tot interpretatieverschillen
en hebben bij veel aspirant-adoptiefouders die uit de VS wensen te adopteren
geleid tot onzekerheid. In het bijzonder ook bij aspirant-adoptiefouders van
gelijk geslacht voor wie in de praktijk de mogelijkheden tot adoptie zich
uitsluitend tot de VS beperken. Deze aspirant-adoptiefouders hebben bedenkingen
geuit omdat zij vrezen dat het vrijwel onmogelijk wordt om een baby te adopteren.
Zij hebben daarnaast moeite met het interpretatieverschil tussen de Centrale
autoriteit van de VS en die van Nederland wat betreft de toepassing van het
subsidiariteitsbeginsel. Er wordt aandacht gevraagd voor het recht dat de
afstandsouder(s) in de VS hebben om een eigen keuze te maken voor aspirant-adoptiefouders
en voor het feit dat de wet- en regelgeving in de VS toestaat dat er contact
bestaat tussen de biologische ouder(s) en de aspirant-adoptiefouders. Daarnaast
is ook, in lijn met de motie Teeven, de beperkte keuzevrijheid voor aspirant-adoptiefouders
voor een bemiddelingscontact in de VS, maar ook voor een vergunninghouder
in Nederland aan de orde gesteld. Ik constateer dat de aspirant-adoptief ouders zich zorgen maken. Tegelijkertijd
ben ik van mening dat adoptie een kwetsbare aangelegenheid is die vraagt om
een zorgvuldige procedure in het belang van het kind. Ik hecht daarom aan
naleving van het Haags Adoptieverdrag (HAV) dat dit belang van het kind als
voornaamste overweging heeft. De afgelopen weken heb ik tegen deze achtergrond
overwogen welke ruimte er is om aan een aantal van de genoemde bezwaren tegemoet
te komen, zonder dat voorbij wordt gegaan aan de ook door uw Kamer van groot
belang geachte zorgvuldigheid.In mijn uitleg van de motie Teeven heb ik aangegeven dat ik oog heb voor
de behoefte aan keuzevrijheid voor een Amerikaans contact. Dit contact dient
dan door de Centrale autoriteit van de VS geaccrediteerd te zijn. Ik kan meedelen
dat er in de VS inmiddels 17 geaccrediteerde organisaties zijn zodat keuzevrijheid
is gegarandeerd. Aspirant-adoptiefouders kunnen zich wenden tot een dergelijk
contact in de V.S. waarna volledige bemiddeling kan plaatsvinden via een Nederlandse
vergunninghouder. Dit biedt ruimte aan aspirant-adoptiefouders om zelf actief
te zijn.Daarnaast onderken ik dat er behoefte is aan een zekere keuzevrijheid
om samen te werken met een Nederlandse vergunninghouder.Om aan deze overweging tegemoet te komen ben ik bereid om te bevorderen
dat een tweede vergunninghouder wordt toegelaten in de VS die, naast de bemiddeling
voor heteroparen, zich in het bijzonder kan richten op bemiddeling voor paren
van gelijk geslacht.Vervolgens wijs ik op de maatregel om alleen verzoeken om volledige bemiddeling
in behandeling te nemen. Het gaat daarbij om kinderen van circa vijf jaar
en ouder, om kinderen die zijn opgenomen in het Amerikaanse pleegzorgsysteem,
dan wel ten aanzien van kinderen waarbij sprake is van bijzondere omstandigheden
(o.a. op grond van medische of psychosociale indicatie, of ingeval van broers
en/of zussen) die daardoor aantoonbaar moeilijk plaatsbaar zijn. Deze maatregel
heb ik genomen omdat uit contacten met diverse instellingen in de VS is gebleken
dat zeer jonge kinderen (baby’s) zonder al te veel problemen geplaatst
kunnen worden in Amerikaanse gezinnen. Op grond van het HAV gaat de voorkeur
uit naar plaatsing van een kind in het geboorteland. Dit laat echter de mogelijkheid
van een adoptie van deze jonge kinderen open, als binnen een redelijke termijn
voor een individueel kind geen aspirant-adoptiefouders in de VS gevonden kunnen
worden en dit kan worden aangetoond.Het onderzoek naar de implementatie van het HAV in de Amerikaanse wet-
en regelgeving en de verenigbaarheid daarvan met de Nederlandse wet- en regelgeving
richt zich op de volgende vraag. In hoeverre is het toegestaan dat het subsidiariteitsbeginsel niet wordt toegepast als de afstandsouder(s) een eigen
keuze maakt voor plaatsing van een kind in een adoptiefgezin buiten de VS.
Het Permanent Bureau van de Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht
heeft aangegeven dat zij de Centrale autoriteit van de VS hierover om uitleg
zal vragen. Ten aanzien van de wijze waarop de VS met het subsidiariteitsbeginsel
omgaat wacht ik het advies van het Permanent Bureau af.De minister van Justitie,E. M. H. Hirsch Ballin 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31265-14.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl