Wijziging van hoofdstuk 18 van de Wet milieubeheer (Handhavingsstructuur); Memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20042005-29285, nr. C

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

09-06-2005

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29285 nr. C

06-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenHandreiking aanwijzingsbevoegdhedenGevolgen wetsvoorstel voor bedrijvenKwaliteitscriteriaCommissie AldersStand van zaken professionaliseringsprojectSEPH'sVerplichte handhavingsdienstRegeldruk op provinciaal en regionaal niveauEvaluatie toekomstige Wet HandhavingsstructuurPolitiemilieuteamsStroomgebieden kaderrichtlijn waterOnderzoek 27 gemeenten in Zuid-Holland en ZeelandOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29285Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 285Wijziging van hoofdstuk 18 van de Wet milieubeheer (Handhavingsstructuur)CMEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 6 juni 2005AlgemeenMet belangstelling heb ik kennis genomen van het voorlopig verslag van
de vaste commissie voor Milieu over het wetsvoorstel tot wijziging van hoofdstuk
18 van de Wet milieubeheer (Handhavingsstructuur). Het doet mij genoegen om
naar aanleiding van de reacties van de verschillende fracties vast te kunnen
stellen dat het wetsvoorstel bij hen over het algemeen positief is ontvangen.
Hierna zal ik graag, mede namens de Ministers van Justitie en van Verkeer
en Waterstaat, reageren op de gestelde vragen.Voor de toegankelijkheid van de memorie heb ik de reactie op de vragen
voorzien van kopjes en met elkaar samenhangende vragen bijeengebracht.Handreiking aanwijzingsbevoegdhedenEvenals de leden van de CDA-fractie hecht ik er grote waarde aan dat ook
de provincies de Handreiking aanwijzingsbevoegdheden tot hun beleidsregel
willen maken. Ik heb daarom de provinciebesturen bij brief van 29 april
2005 verzocht om de handreiking zo spoedig mogelijk als beleidsregel vast
te stellen en mij hiervan op de hoogte te stellen. De handreiking is opgesteld
ter vergroting van de voorspelbaarheid en de maatvastheid bij het toepassen
van de in het onderhavige wetsvoorstel opgenomen aanwijzingsbevoegdheden en
bestuurlijk vastgesteld door het IPO, de VNG, de Unie van Waterschappen, VROM
en V&W.Het is wenselijk dat alle provincies de handreiking als richtsnoer van
hun handelen beschouwen en dat alle gemeenten en waterschappen zich daarvan
bewust zijn.Gevolgen wetsvoorstel voor bedrijvenIn antwoord op de desbetreffende vraag van de leden van de CDA-fractie
merk ik op dat ik inderdaad van mening ben dat met het wetsvoorstel de negatieve
gevolgen voor bedrijven ten gevolge van verschillende toezichthouders worden
verminderd. Door een verbeterde samenwerking en afstemming tussen de handhavingsinstanties
zullen bedrijven minder vaak met dubbele of niet op elkaar afgestemde
handhavingsbezoeken worden geconfronteerd. Ook zal het toezicht efficiënter
worden. Uit een pilotonderzoek in Delfzijl naar de mogelijke vermindering
van de toezichtlast voor de chemische industrie blijkt dat samenwerking loont. KwaliteitscriteriaDe leden van de CDA-fractie willen voorkomen dat de gemeenten en waterschappen
met twee toezichthouders en twee «sets» criteria worden geconfronteerd
en vragen in dit verband naar mogelijkheden om de kwaliteitscriteria van het
tweedelijnstoezicht te incorporeren binnen de professionaliseringscriteria.Het opleggen van de op het handhavingsproces gerichte criteria geschiedt
vanuit de veronderstelling dat de «inhoudelijke professionaliteit»
van een organisatie niet adequaat kan zijn zolang de organisatie niet voldoet
aan de gestelde minimumkwaliteitseisen. De provincie draagt er met de uitvoering
van de regietaak zorg voor dat blijvend wordt voldaan aan deze criteria door
de gemeenten en waterschappen.Het tweedelijnstoezicht van de VROM-Inspectie is gericht op de vraag of
de met betrekking tot de uitvoering en handhaving van de milieuwetten bevoegde
bestuursorganen hun wettelijke taken uitvoeren conform de verplichtingen en
bedoelingen van die wetten. De VROM-Inspectie beschikt daarbij op grond van
de milieuwetgeving over de bevoegdheid om plaatsen te betreden, inlichtingen
te vorderen en inzage te hebben van gegevens en bescheiden. Op basis hiervan
beschikt de VROM-Inspectie over informatie die ook voor gedeputeerde staten
als regisseur van belang is.In de huidige opzet van de gemeentenonderzoeken van de VROM-Inspectie
vormt de naleving van de kwaliteitscriteria door de gemeenten een onderdeel
van het veel meer omvattende onderzoek. In de regie van de provincie en de
tweedelijnstoezichtrol van de VROM-Inspectie zit dus een zekere overlap. De
VROM-Inspectie heeft daarom werkafspraken gemaakt met de provinciale regisseurs.
Beide partijen streven ernaar dat de regisseursrol van de provincie en de
toezichtrol van de inspecties elkaar aanvullen en versterken (en willen uiteraard
voorkomen dat gemeenten met dubbel onderzoek worden geconfronteerd). Daarnaast
kan worden gemeld dat een vorm van toezicht op de juiste toepassing van VenW-waterwetgeving
door andere overheden (m.n. waterschappen) door de Inspectie Verkeer en Waterstaat
in ontwikkeling is.De leden van de fractie van de VVD vragen om nadere informatie over de
precisering van de kwaliteitscriteria om te komen tot toetsbare criteria en
vragen tevens waarom pas later wordt bezien of de amvb kwaliteitseisen handhaving
milieubeheer wordt aangevuld met kengetallen.De op het handhavingsproces gerichte kwaliteitscriteria stellen geen normatieve
eisen aan de inhoudelijke beleidskeuzen van het bevoegd gezag. Ik wil deze
benadering met het volgende voorbeeld illustreren. Het beschikken over een
bestuurlijk vastgestelde toezichtstrategie en het daarnaar handelen is een –
overigens goed toetsbare – eis van professionaliteit. Het bestuur bepaalt
echter zelf of in die strategie wordt neergelegd dat bepaalde bedrijven eens
per half jaar, eens per vijf jaar of alleen na klachten worden gecontroleerd.
Uitgangspunt daarbij is dat het bestuur zichzelf, gebaseerd op een analyse
van de (nalevings)tekorten en risico's, doelen en prioriteiten bij de handhaving
heeft gesteld en daartoe heeft aangegeven welke activiteiten het met welke
frequentie zal uitvoeren.In theorie is het in dit voorbeeld mogelijk dat het bevoegd gezag een
toezichtstrategie vaststelt met als inhoud: «Wij controleren slechts
ingeval van klachten». Dit extreme voorbeeld maakt meteen de beperking
van deze procesbenadering zichtbaar. Om die reden is in de nota naar aanleiding van het verslag1, op blz. 3,
aangegeven dat het bij de onderhavige criteria gaat om minimumcriteria die
nog verder worden ontwikkeld en als gevolg van ervaringen kunnen worden uitgebreid
of verdiept. Het is dus zeker niet uitgesloten dat het professionaliteitsstreven
(of de behoefte in de praktijk) het op termijn toch noodzakelijk maakt om
bepaalde ondergrenzen aan de bestuurlijke keuzevrijheid te stellen. Mijn beleid
is vooralsnog om dergelijke ontwikkelingen in eerste instantie aan de praktijk
over te laten. De waarde van aldus ontwikkelde best practices is groter dan
van een op rijksniveau opgelegde norm. Dergelijke ontwikkelingen krijgen uiteraard
een plaats in het kader van de verplichte evaluatie van dit wetsvoorstel en
de toekomstige amvb kwaliteitseisen handhaving milieubeheer.Commissie AldersMet het hoofdlijnenakkoord zet het kabinet in op een herordening van de
verantwoordelijkheidsverdeling tussen de overheid en de samenleving, maar
ook tussen de rijksoverheid en de decentrale overheden. De consequenties van
deze nieuwe verantwoordelijkheidsverdeling voor de rol en organisatie van
het rijkstoezicht komen tot uiting in de nieuwe Kaderstellende Visie op Toezicht-II.
Ik kan de leden van de CDA-fractie die hiernaar informeren, mededelen dat
het kabinet deze visie naar verwachting in de tweede helft van 2005 aan de
Tweede Kamer zal toezenden, waarna de discussie over de toezichtsfunctie in
het openbaar bestuur kan plaatsvinden. Deze visie wordt opgesteld op basis
van enkele bouwstenen, die in de eerste helft van dit jaar worden afgerond.
Eén van de bouwstenen voor de nieuwe Kaderstellende Visie op Toezicht
is het onderzoek van een bestuurlijke werkgroep onder leiding van de Commissaris
van de Koningin van de provincie Groningen, de heer Alders, naar de inrichting
van het interbestuurlijk toezicht.Stand van zaken professionaliseringsprojectDe leden van de CDA-fractie vragen naar de stand van zaken met betrekking
tot het professionaliseringsproject. De leden van de fractie van de VVD vragen
in dit verband of het op 1 januari 2005 gewenste niveau is bereikt.De stand van zaken is als volgt. De eindmeting heeft inmiddels plaatsgevonden
bij alle handhavingsinstanties en de resultaten daarvan zijn extern geverifieerd.
Ik verwacht de provinciale rapportages eind mei 2005 te ontvangen. Halverwege
juni 2005 zal het, door het IPO op te stellen, definitieve, landelijke beeld
beschikbaar zijn, waarna de balans zal worden opgemaakt. Op basis van de straks
beschikbare gegevens uit het professionaliseringsproject en de informatie
waarover de regionale inspecties beschikken in het kader van het tweedelijnstoezicht,
zullen de resultaten worden geanalyseerd.Met het onderhavige wetsvoorstel krijgen primair gedeputeerde staten de
bevoegdheid en de instrumenten om te interveniëren in situaties dat gemeenten
of waterschappen nog niet aan alle kwaliteitseisen voldoen. Welke maatregel
gewenst is en welke vorm van interventie passend is, zal straks een kwestie
van provinciaal maatwerk zijn. Een en ander is inmiddels uitgewerkt in de
hierboven genoemde Handreiking aanwijzingsbevoegdheden. De handreiking biedt
handvatten ter ondersteuning van alle instanties die met het aanwijzingsinstrumentarium
te maken kunnen krijgen en een toetsingskader voor de inzet van de verschillende
aanwijzingsinstrumenten.Op nu aanwezige, nog voorlopige resultaten van de eindmeting wil ik niet
vooruitlopen. Dat zou niet alleen voorbarig zijn, maar zich ook slecht verdragen
met de terzake met de betrokken overheden afgesproken zorgvuldige procedure.SEPH'sIn antwoord op de vraag van de leden van de CDA-fractie merk ik het volgende
op. De huidige financiële ondersteuning van de SEPH's stopt per 1 juli
2005. Omdat alle partijen belang hechten aan de continuering van een goede
landelijke en regionale samenwerking, worden nieuwe afspraken gemaakt voor
de financiering hiervan. Andere ministeries worden hierbij betrokken.Verplichte handhavingsdienstDe leden van de fractie van de PvdA vragen naar de criteria voor het opleggen
van de verplichting aan de provincies om een handhavingsdienst in te laten
stellen.In de eerdergenoemde Handreiking aanwijzingsbevoegdheden hebben de betrokken
overheden aangegeven wanneer en op welke wijze het instrument van de aanwijzingsbevoegdheid
zal worden ingezet.Van de provincie wordt verwacht dat in eerste instantie wordt bekeken
of de beoogde adequate handhavingsstructuur via andere wegen/instrumenten
dan het geven van aanwijzingen kan worden gerealiseerd. Gebruikmaking van
de bevoegdheid van de provincie tot het opleggen van de verplichting om een
handhavingsdienst in te stellen, geschiedt alleen als «ultimum remedium».
Het stadium dat «afdoende oplossingen nog bij de individuele, slecht
functionerende instanties of bij een bundeling van uitsluitend slecht functionerende
instanties gevonden en afgedwongen zouden kunnen worden» moet voorbij
zijn. De provincie moet uiteraard hebben geconstateerd dat de verplichte instelling
van een handhavingsdienst tot een daadwerkelijke oplossing van de problemen
kan leiden.Wanneer de beoogde adequate handhavingsstructuur in een provincie niet
wordt bereikt of in stand gehouden, kan de Minister van VROM tot het oordeel
komen dat gedeputeerde staten van die provincie onvoldoende coördinatie
uitoefenen of tekortschieten in het uitoefenen van hun bevoegdheden. Dit kan
bijvoorbeeld blijken uit het structureel niet voldoen aan de afgesproken kwaliteitseisen
door een substantieel aantal instanties, terwijl de provincie te afwachtend
of reactief optreedt en initiatieven achterwege laat (i.c. niet handelt overeenkomstig
de Handreiking aanwijzingsbevoegdheden).De minister kan dan als ultimum remedium een aanwijzing geven aan de provincie
tot het geven van een aanwijzing tot instelling van een handhavingsdienst,
indien de minister de provincie er via andere wegen niet toe kan brengen ervoor
zorg te dragen dat een behoorlijke uitvoering van de amvb kwaliteitseisen
handhaving milieubeheer in de provincie alsnog voldoende wordt gewaarborgd.Regeldruk op provinciaal en regionaal niveauDe leden van de PvdA-fractie vragen hoe wordt voorkomen dat de regeldruk
op het provinciale en regionale niveau door de ontwikkeling van nadere procedures
toeneemt en of monitoring hieromtrent plaatsvindt.De verwachting is dat dit wetsvoorstel niet leidt tot extra administratieve
lasten. Dat geldt ook met betrekking tot de door deze leden bedoelde manuals
en nadere procedures. Deze dienen de doelmatigheid en doeltreffendheid van
het handhavingsproces bij de betrokken overheden en veroorzaken geen toename
van de regeldruk op het provinciale en regionale niveau voor burgers of bedrijven.
De vraag met betrekking tot welke onderwerpen manuals en nadere procedures
moeten worden vastgesteld, zal worden beantwoord in de amvb kwaliteitseisen
handhaving milieubeheer. De in dat besluit aan gemeenten, waterschappen, provincies
en rijksinspecties voor te schrijven kwaliteitseisen zullen zijn gebaseerd
op de in 2002 door de betrokken overheden gezamenlijk ontwikkelde kwaliteitscriteria.
Voorzover de uitvoering van de amvb monitoring vergt, vindt deze primair door
de betrokken overheden zelf plaats. Gedeputeerde staten coördineren overeenkomstig
artikel 18.3a van het wetsvoorstel de uitvoering van de amvb in de provincie.Evaluatie toekomstige Wet HandhavingsstructuurEr bestaat nog geen vastomlijnd beeld over het kader aan de hand waarvan
de evaluatie van de doeltreffendheid en de effecten van de toekomstige Wet
tot wijziging van hoofdstuk 18 van de Wet milieubeheer (Handhavingsstructuur)
zal gaan plaatsvinden. De leden van de fractie van de PvdA vragen hiernaar.
Het verslag van deze evaluatie moet binnen twee jaar na de inwerkingtreding
van het tot wet verheven wetsvoorstel Handhavingsstructuur aan de Staten-Generaal
worden aangeboden, maar zover is het nog niet.Tijdens de mondelinge behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer
is de regering per motie verzocht1 bij de evaluatie
in elk geval aandacht te besteden aan de integrale handhaving, de ervaringen
met de «eenloketaanpak» en de ervaringen van bedrijven en burgers.
Voorts zou gekeken moeten worden naar de vermindering van het verticaal toezicht
en van de administratieve lasten alsmede naar de mate waarin de huidige bevoegdhedenstructuur
voldoet. Deze motie is aangenomen. Uitvoering van de motie leidt waarschijnlijk
tot een verbreding van het evaluatieonderzoek.Graag ben ik bereid, indien een van de Kamers dat wenst, van gedachten
te wisselen over het te hanteren evaluatiekader.Het voorliggende wetsvoorstel houdt geen verband met de discussies over
ZBO's in het toezicht en de handhaving, waaronder de Nederlandse emissieautoriteit.
Op dit moment wordt niet gedacht aan een koppeling van de evaluatie van het
wetsvoorstel aan die discussies. De leden van de fractie van de PvdA vragen
hiernaar. De positionering van de ZBO's zal deel uitmaken van de hierboven
onder het kopje «Commissie Alders» genoemde nieuwe Kaderstellende
Visie op Toezicht 2005.PolitiemilieuteamsDe stand van zaken met betrekking tot de oprichting van de regionale politiemilieuteams,
waarnaar de leden van VVD-fractie informeren, is als volgt.Op dit moment heeft nagenoeg elke politieregio een regionaal milieuteam
met geoormerkte en toereikende capaciteit, adequate kwaliteit (milieu- en
recherche-expertise) en een vaste bezetting. Totaal gaat het hier om naar
schatting 325 fte. Met deze regionale milieuteams wordt beoogd vooral milieudelicten
in de sfeer van inrichtingen en werken op regionaal niveau doeltreffender
en doelmatiger te kunnen opsporen. Verder is de Bovenregionale Recherchestructuur
per 1 januari 2005 uitgebreid met zes interregionale milieuteams met
een totale omvang van 120 fte. Op dit moment zijn de teams nagenoeg geheel
gevuld.Stroomgebieden kaderrichtlijn waterNaar aanleiding van de vraag van de leden van de VVD-fractie om nader
in te gaan op de wijze waarop wordt omgegaan met de in de kaderrichtlijn water
gehanteerde stroomgebieden merk ik het volgende op.In het wetsvoorstel is in principe gekozen voor aansluiting van het werkgebied
van een openbaar lichaam bij de politieregio. Deze keuze hangt nauw samen
met de behoefte om de verplichte samenwerking tussen gemeenten (of waterschappen)
op een voldoende grote schaal te dimensioneren. Daarnaast komt de keuze voor
de politieregio de afstemming met de strafrechtelijke handhaving
ten goede en wordt daarmee een bijdrage geleverd aan verbeterde afstemming
met de handhaving op het gebied van de veiligheid en de brandweer. Aansluiting
bij de politieregio voorkomt bovendien de behoefte aan een extra regionaal
platform.Ingevolge artikel 18.3e, tweede lid, kan gemotiveerd worden afgeweken
van de politieregio. Dit is tot uitdrukking gebracht door het gebruik van
de woorden «rekening houden met» in artikel 18.3e, tweede lid.
Als blijkt dat een stroomgebied te verkiezen is boven de politieregio dan
komt derhalve ook dat stroomgebied in aanmerking.Onderzoek 27 gemeenten in Zuid-Holland en ZeelandIn antwoord op de vraag van de leden van de fractie van de VVD over mijn
brief van 20 januari 2005 (Kamerstukken II 2004/05, 22 343, nr.
102) merk ik op dat het onderzoek waarnaar ik verwijs, betrekking heeft op
de uitvoering van de handhaving in de praktijk in 2004. Inmiddels zijn zowel
bij provincies als gemeenten de uitvoering en handhaving van de wetten die
onder de verantwoordelijkheid van de Minister van VROM vallen en van het beleid
op het terrein van VROM, mede onder invloed van het professionaliseringstraject,
weliswaar verbeterd maar nog niet op orde, zo blijkt uit de onderzoeken van
de VROM-Inspectie. Daaruit blijkt echter ook dat het tweedelijnstoezicht door
de VROM-Inspectie een sterke impuls is voor de andere overheden om de eigen
prestaties te verbeteren. Cruciaal is dat de komende periode nog de nodige
stappen worden gezet om de noodzakelijke verbeteringen te bereiken.De hiervoor bedoelde wetten en het hiervoor bedoelde beleid worden in
belangrijke mate door decentrale overheden uitgevoerd, omdat dit bijdraagt
aan de doelbereiking van die wetgeving en dat beleid. Op dit moment kan niet
in het algemeen worden geconcludeerd dat gemeenten en provincies niet geschikt
zouden zijn als handhaver. Er is wel voor gekozen om eventueel tekortschietende
handhaving bestuurlijk aan te pakken.Vanaf 2005 moet door iedere instantie
die met (bestuursrechtelijke) milieuwethandhaving is belast, worden voldaan
aan de gezamenlijk vastgestelde kwaliteitscriteria. Er komen binnenkort bovendien
«stokken-achter-de-deur» in de vorm van aanwijzingsbevoegdheden
ter beschikking, waaronder de mogelijkheid om gemeenten of waterschappen te
verplichten tot samenwerking in regionale of provinciale handhavingsdiensten.
Tenslotte is in het wetsvoorstel (artikel 18.8a) een bevoegdheid voor de Ministers
van VROM en van V&W opgenomen om in een concrete situatie, gelet op de
milieuhygiënische situatie, handhaving te vorderen van een in de bescherming
van het milieu nalatig bestuursorgaan.Ik vertrouw erop dat ik in deze memorie van antwoord uw vragen naar tevredenheid
heb beantwoord en zie de afhandeling van dit wetsvoorstel met belangstelling
tegemoet.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van GeelXNoot1Kamerstukken II 2003/04, 29 285, nr. 6.XNoot1Kamerstukken II 2004/05, 29 285, nr. 12. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20042005-29285-C.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl