Woningcorporaties; Verslag algemeen overleg van 11 oktober 2006 over de brief van de minister van VROM d.d. 29 augustus 2006 over de motie-Depla c.s. inzake fusies bij woningcorporaties (29453, nr. 54)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29453, nr. 58

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

22-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29453 nr. 58

20-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29453Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 453Woningcorporatiesnr. 58VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 november 2006De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft op 11 oktober 2006 overleg gevoerd met minister
Winsemius van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– de brief van de minister van VROM d.d. 29 augustus
2006 over de motie-Depla c.s. inzake fusies bij woningcorporaties (29 453,
nr. 54).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Depla (PvdA) merkt op dat verdergaande
schaalvergroting geen goede invloed heeft op het functioneren van de woningcorporaties.
Vandaar dat de motie-Depla c.s. (29 453, nr. 54) is ingediend met
daarin de norm dat de beheerslast niet boven de 10 000 woningen mag stijgen.
Overigens is niet zozeer de groeiende beheerslast, maar de toenemende afstand
tot de bewoners, de verminderde betrokkenheid en de slechtere service het
probleem. Buurten en bewoners worden beter van een goede samenwerking tussen
woningcorporatie, gemeente en bewoners. Schaalvergroting doorbreekt dit evenwicht
echter met een vergrote afstand. Er worden callcentra ingevoerd. Huurders
worden te woord gestaan door mensen die de buurt en de bewoners niet kennen.
Huurders met ideeën of klachten worden van het kastje naar de muur gestuurd.
De grote woningcorporaties kunnen bovendien besluiten meer aandacht te besteden
aan huurders in een gemeente die minder kritisch is. Het is dan ook tijd om
de lessen toe te passen die getrokken zijn uit de doorgeschoten schaalvergroting
bij onderwijs en zorg, inclusief de uitblijvende kwaliteitssprong. Klanttevredenheidsonderzoek
laat immers zien dat de beste zorgverzekeraars de kleinste zijn. Ander onderzoek
toont aan dat kleine ziekenhuizen beter scoren op efficiëntie en kwaliteit.De leer van de schaalvergroting kent een aantal uitgangspunten. Ten eerste
leidt schaalvergroting bij corporaties tot meer efficiency. Onderzoek van
het Centraal Fonds Volkshuisvesting toont echter aan dat de overhead in de
eerste drie jaren na een fusie toeneemt. Ten tweede geven schaalvergroting
en fusies de corporaties meer financiële armslag voor het investeren
in nieuwbouw en het opknappen van buurten. Voor het inzetten van
overreserves door een woningcorporatie bij een andere woningcorporatie met
minder geld en een grote investeringsopgave is echter geen fusie nodig. Volgens
de sector zijn er slimmere manieren om tot matching te komen. Ten derde leidt
schaalvergroting tot innovatie. De belangrijkste vernieuwingen in de laatste
jaren, het Te Woon-concept, het aanbodmodel en het landelijk aanvaarde KWH-label
(Kwaliteitscentrum woningcorporaties Huursector) zijn door de kleinere corporaties
bedacht. Ten vierde leidt schaalvergroting, één eigenaar voor één
buurt, tot meer slagvaardigheid bij renovatie. Hierbij worden de Westelijke
Tuinsteden in Amsterdam als voorbeeld genoemd. Dat komt echter neer op het
vervangen van het overleg tussen meerdere corporaties door bureaucratisch
overleg binnen een corporatie. Gemeenten hebben liever te maken met meerdere
spelers.De heer Depla kent grote corporaties die het prima doen. De winst van
fusies van woningcorporaties is echter kleiner dan het verlies. Het functioneren
van grote organisaties is sterk afhankelijk van een goede directeur. Het voorbeeld
van Portaal laat zien tot welke problemen dit kan leiden als de juiste opvolger
ontbreekt. De fusiedrift lijkt ook iets met de ego’s van corporatiedirecteuren
te maken te hebben. Als die uitgekeken zijn op hun werk, proberen zij van
hun FC Elinkwijk alsnog een FC Barcelona te maken.De heer Depla roept de minister op het nee, tenzij-principe bij het goedkeuren
van fusies van woningcorporaties ter hand te nemen en daarbij de norm van
10 000 woningen toe te passen. Hoeveel vragen tot goedkeuring van fusies
liggen er bij het ministerie? Met twintig corporaties zou de minister gesprekken
aangaan over de te hoge beloning van bestuurders. Wat leveren die gesprekken
op en welke stappen onderneemt de minister? Zijn de salarissen naar beneden
bijgesteld?Mevrouw Gerkens (SP) is van mening dat de
minister bij het beoordelen van een fusie een eigenstandige verantwoordelijkheid
heeft met het oog op het publieke belang. De interpretatie door de minister
van de motie van de heer Depla leidt ertoe dat de schaalvergroting gewoon
doorgaat. De voorganger van de minister dacht dat verzwaring van de fusiestukken
de oplossing biedt, die inzicht moeten geven in het effect op efficiency,
bedrijfslast, overhead en bezoldiging corporatietop. De beoordeling hiervan
vindt echter plaats door de raden van toezicht van de betrokken corporaties
die een hoog ons kent ons-gehalte hebben en die bovendien vinden dat de eigen
beloning omhoog kan.De minister moet criteria formuleren om een fusie tegen te houden. Zo
moeten de bedrijfslasten per woning minstens met 5% dalen. Een onafhankelijke
fusietoets is niet meer dan logisch. Is de minister bereid, mee te werken
aan aanscherping van de fusiecriteria?De voorganger van de minister liet in augustus weten zeer te hechten aan
het advies van betrokken gemeenten en huurdersorganisaties bij een fusievoorstel.
Dat is iets anders dan het automatisch opvolgen van dit advies. De geschiedenis
laat immers zien dat het er bij fusies vaak hard aan toegaat en dat de grotendeels
door de woningcorporaties gefinancierde huurdersorganisaties onder druk worden
gezet om in te stemmen. Is het niet verstandig om deze financiering op een
andere leest te schoeien?Mevrouw Gerkens wijst erop dat de voorganger van de minister op vragen
over monopolisten en bijna-monopolisten antwoordde dat er in 2004 in 71 gemeenten
nog maar één corporatie actief was. Met alle megafusies zal
het aantal monopolisten en bijna-monopolisten alleen maar toenemen. Fusies
die ertoe leiden dat het aantal monopoliegemeenten toeneemt, moeten sowieso
verboden worden. Private monopolies leiden immers tot arrogantie, afstand
tot de huurders en ondermaatse prestaties. Is de minister bereid om dit criterium
toe te voegen aan de nieuwe fusiecirculaire? De minister moet de nee, tenzij-motie
uitvoeren en fusies naar corporaties met meer dan 10 000
eenheden moeten de uitzondering worden in plaats van de regel.Mevrouw Veenendaal (VVD) heeft tegen de motie-Depla
gestemd. De schriftelijke antwoorden van de minister vallen in goede aarde.De heer Van Bochove (CDA) onderschrijft voor
een belangrijk deel de inbreng van de heer Depla. Van belang daarbij is de
kan-bepaling. De motie-Depla kon indertijd niet op steun van de CDA-fractie
rekenen omdat de norm van 10 000 woningen volstrekt willekeurig is. Soms
kan 5000 al te veel zijn, terwijl op andere plekken tot 15 000 woningen
gekomen kan worden. Het gaat om een zorgvuldige en brede afweging van de lokale
omstandigheden waarin de belangen van alle stakeholders tot hun recht komen.
Tegenmacht en tegenspel vormen daarbij een van de elementen. De afweging moet
breder zijn dan het criteria van 10 000 woningen en efficiënter
werken.De minister wordt opgeroepen om zorgvuldig na te denken over de bij de
beoordeling van fusies van woningcorporaties te gebruiken criteria. Het gevaar
van de motie-Depla is dat alle fusies beneden de 10 000 woningen automatisch
goedgekeurd worden. Desgevraagd wordt matching een goed alternatief genoemd
om kleinschalig te blijven opereren. Geld benodigd voor investeringen is dus
niet automatisch een argument voor fusie. Er moet dan ook gewerkt worden met
een aantal inhoudelijke criteria in plaats van met één getal.Antwoord van de ministerDe minister erkent de kritiek op het fuseren
van woningcorporaties. De stijgende beheerslast leidt soms tot minder efficiency,
er is soms verlies van focus en de menselijke maat wordt soms uit het oog
verloren. In de brief van de voorganger van de minister valt dan ook te lezen
dat er bij elk fusievoornemen vooraf een bewijslast ligt wat betreft de efficiency.
Een en ander wordt opgenomen in een fusiecirculaire.De stelling groot is slecht kan niet volledig onderschreven worden. Er
zijn voorbeelden van het tegendeel. De sector is ook gemakkelijker aan te
spreken. Grote corporaties krijgen een grote herstructurering gemakkelijker
voor elkaar, zie het Pact op Zuid in Rotterdam. De afhankelijkheid van goede
bestuurders is een kwetsbaar punt. Met de (te) hoge salarissen kunnen echter
mensen met kwaliteiten aangetrokken worden die niet voor de kleine corporaties
zijn weggelegd.De grens van 10 000 woningen is min of meer afhankelijk van de gepleegde
analyse. De aantallen woningen vormen ook niet het hoofdpunt. De grote corporaties
werken bijvoorbeeld vaak in moeilijke, dus stedelijke gebieden, waar de aantallen
woningen vaak hoog liggen. Belangrijker is dat fusies kunnen afleiden van
het eigenlijke werk en kunnen leiden tot afstand tot de buurt en de bewoners.
Het onderzoek van Cebeon laat zien dat niet de grootte van de organisatie,
maar vorm en cultuur van belang zijn. Grote, goede woningcorporaties werken
bijvoorbeeld met veel buurtconciërges, zoals in Schiemond. De grootte
is niet meer dan een zorgpunt. Aandachtspunt is het behouden van de menselijke
maat.De minister merkt op dat de praktijk reeds een zwaarwegend advies kent
van gemeenten en van de huurders. Tot nu toe is de minister nog nooit afgeweken
van het meestal positieve advies. Dat is niet vreemd, omdat gemeenten en huurders
goed kijken naar prestaties, tevredenheid en de hoogte van de huren. Een proefhuwelijk
is geen verbetering in dit opzicht. Wel is een systeem met waarborgen voorstelbaar
waarin na een of twee jaar na een fusie de prestaties goed bekeken worden.
De corporaties kunnen in hun gedragsregels opnemen om na een of twee jaar
te onderzoeken of de gemeenten en huurders tevreden zijn. De Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV) is reeds bezig met visitaties als proef.
Na een fusie is extra aandacht en dus zeker een visitatie aan de orde. Als
de visitatie uitwijst dat de kernprestaties (de bewijslast): efficiency, focus
en tevredenheid, serieus achterblijven, moet er een correctie komen, het liefst
door de betrokken corporatie of de sector. Dat is iets anders dan het blokkeren
van een fusie. Groot is niet synoniem met slecht, mits er sprake is van goed
toezicht en goed management. De raden van toezicht en de raden van commissarissen
vormen indien nodig het aangrijpingspunt voor een minister. De minister zal
dit punt aan de agenda toevoegen van het komende gesprek met Aedes en de woningcorporaties.
De Kamer zal binnen drie maanden een notitie ontvangen over de stand van zaken.In de afgelopen tien jaar zijn er door fusies 43 grote corporaties ontstaan
met meer dan 10 000 woningen, 6 daarvan met meer dan 20 000 woningen.
Op het ministerie liggen zeven verzoeken voor op stapel staande fusies. Naar
verwachting zal dit aantal niet afnemen. De vraag is hoe deze tendens te begeleiden
is naar een maximale kans van slagen op de gewenste doelen.De minister merkt op dat Aedes binnenkort de Izeboudcode vaststelt, die
aangeeft dat verhoging van salarissen goed uitgelegd moet worden. De tegendruk
bij te hoge salarissen moet idealiter vanuit de lokale gemeenschap plaatsvinden.
Daar zitten immers de contacten en de aangrijpingspunten. De lokale politiek
en media zijn daar pittig genoeg voor. VROM kan daarbij helpen door een overzicht
te registeren en te waarschuwen waar het niet goed gaat.Desgevraagd geeft de minister aan de toezegging van zijn voorganger om
met twintig corporaties te spreken en zo nodig actie te ondernemen gestand
te doen. De Kamer ontvangt dan ook een brief met de stand van zaken op dit
vlak. Naar aanleiding van dat overzicht vangt het denken van de minister aan
over eventueel ingrijpen. Het radicale middel van aanwijzingen moet niet worden
geschuwd, maar er moet ook aandacht komen voor instrumentering van het tegenspel
in de regio. De minister zegt toe in de bedoelde brief in te gaan op het spanningsveld
tussen aanwijzing en contractvrijheid. Naming and shaming kan in het algemeen
overigens heel effectief zijn, zelfs voordat de publiciteit wordt gezocht.De minister merkt op dat het niet aan het ministerie is om bij monopolievorming
in te grijpen. De aangewezen instantie daarvoor is de NMa, die reeds in Eindhoven
onderzoek heeft verricht. Het ministerie streeft natuurlijk niet naar grote
corporaties of naar monopolievorming op regionale marken. Ook hier kan de
voorgestelde visitatie- en correctieroute met Aedes uitkomst bieden. Slechtere
prestaties, verlies aan focus en grotere ontevredenheid van bewoners zouden
immers naar voren moeten komen in geval van fat cat-monopolievorming. Dat
grote corporaties op zich niet altijd slecht hoeven te zijn, laat de verhuurder
van de Paperklip in Rotterdam zien, die fantastisch werk doet met een noodwijk
en de deelgemeente.Nadere gedachtewisselingDe heer Depla (PvdA) ziet het liefst dat de
door de minister voorgestelde en waardevolle methodiek van visitaties voor
alle corporaties geldt, los van een eventuele fusie. Er moet immers gepresteerd
worden naar vermogen op het lokale niveau. Ook moet de organisatie van bewoners
en die van de gemeente versterkt worden met het oog op de tegenmacht. Bij
de schaalvergroting moeten de lessen van onderwijs en zorg toegepast worden
in de vorm van het nee, tenzij-principe. Het visitatieplusvoorstel van de
minister komt dan ook niet tegemoet aan de kern van de motie-Depla: schaalvergroting
als gevaar voor de menselijke maat.De minister wordt verzocht de motie-Depla alsnog uit te voeren. De norm
van 10 000 woningen is daarbij wellicht geen harde grens, maar toch een
goede richtwaarde. De minister moet aangeven hoe hij de criteria van focus, menselijke maat en efficiency gaat hanteren bij het al dan niet
goedkeuren van een fusie. Totdat daarover duidelijkheid is verkregen, moeten
er geen fusies worden toegestaan waardoor een corporatie ontstaat met meer
dan 10 000 woningen. Misschien kunnen de ervaringen in de zorg met fusies
van ziekenhuizen bij de toepassing van de criteria van pas komen.Het langzame maar zorgvuldige traject over de te hoge salarissen dat vorig
jaar met de voorganger van de minister is afgesproken moet niet ter discussie
gesteld worden. Dit driestappenplan: inventariseren, aanspreken en als het
moet actie ondernemen, moet uitgevoerd worden.Mevrouw Gerkens (SP) is het eens met de minister
over de analyse van het probleem. De oplossing van de minister is echter niet
de goede. Een tevredenheidstoets is dan ook geen garantie voor de langere
termijn. De norm van 10 000 is misschien niet altijd de goede, vandaar
dat er ook sprake is van het nee, tenzij-principe. Dat betekent dat de maatschappelijke
meerwaarde van een fusie gekwantificeerd moet kunnen worden.De fusiecriteria moeten aangescherpt worden, onder meer door het aantal
monopoliegemeenten niet toe te laten nemen, inclusief onafhankelijke toetsing
door de SEV. De minister verwacht te veel van de visitaties, die bovendien
niet meer zijn dan een correctie achteraf. Voorkomen is echter beter dan genezen.
Bovendien blijft het risico aanwezig dat er dingen fout gaan bij fusies van
grote corporaties en bij monopolievorming.Mevrouw Gerkens vraagt de minister om bij de Aedesroute de suggesties
van de Kamer mee te nemen. Tot de toegezegde stand van zaken de Kamer bereikt,
moet er een moratorium afgekondigd worden op fusies van corporaties met meer
dan 10 000 woningen.Mevrouw Veenendaal (VVD) is tevreden met het
antwoord van de minister. Het criterium van 10 000 woningen is geen alternatief
voor het genuanceerd beoordelen van fusies.Bij de salariskwestie moet opgemerkt worden dat de raad van commissarissen
hierover vaak de beslissing neemt. Het versterken van intern toezicht is dan
ook nodig. Dergelijke raden moeten geprofessionaliseerd worden naar bedrijfsmatige
units. Ook hieraan moet aandacht besteed worden in de komende gesprekken van
de minister met Aedes.De heer Van Bochove (CDA) vindt dat bij het
behouden van de menselijke maat vooral de gemeenten en corporaties hun verantwoordelijkheid
moeten nemen. Problemen op dit vlak moeten niet pas bij een visitatie blijken,
maar reeds als gemeenten en bewoners daarover de mond open doen. In de corporatiebrief
van de minister staat al de mogelijkheid vermeld dat gemeenten andere corporaties
uitnodigen om actief te worden als andere corporaties het werk laten zitten.Het betoog van de minister wordt in grote lijnen onderschreven. Ontbrekend
element is dat correctie achteraf betekent dat daarvoor reeds dingen verkeerd
zijn gegaan. In sommige gevallen moet de minister kunnen constateren dat fusies
van corporaties met in totaal wellicht 5000 of 6000 woningen niet wenselijk
zijn. Er moeten dan ook criteria ontwikkeld worden zodat tot een zorgvuldige
beoordeling van fusieaanvragen vooraf kan worden gekomen.De heer Van Bochove weet niet of een moratorium gewenst is. Voorkomen
moet worden dat een vacuüm ontstaat waarin corporaties snel nog wat zaken
regelen voordat de Kamer zich ermee gaat bemoeien.De minister onderschrijft de intenties van
de Kamer, zoals dat voorkomen beter is dan genezen. Een eventueel vacuüm
levert geen problemen op omdat het doel is om de Kamer binnen drie maanden
te berichten over het onderwerp van de fusies. Het is wellicht aardig om de
nieuw gekozen Kamer zorgpunten aan te laten dragen voor het overleg met Aedes.
Dat overleg kent reeds onderwerpen zoals Brussel, NMa, woningproductie
en buurten. De versterking van de raden van toezicht zal eveneens worden geagendeerd.Over het hanteren van de criteria neemt de minister contact op met de
SEV en Aedes. De SEV ontwikkelt een visitatiesystematiek voor controle achteraf.
De daarbij ontwikkelde criteria kunnen wellicht ook gebruikt worden bij beoordeling
van fusies vooraf of kort daarna. De SEV komt waarschijnlijk in februari 2007
met de nieuwe systematiek. Wellicht kan het ministerie meedenken over de criteria
daarbij.De minister vindt een moratorium onverstandig. Fusies zijn zoals bekend
langlopende processen die niet zomaar versneld en binnen drie maanden afgerond
kunnen worden. Bij de zeven aanvragen die bij het ministerie liggen, zullen
de zorgen van de Kamer bekend zijn. De minister zal de betrokken corporaties
zeker op de door hem gedeelde zorgen van de Kamer wijzen. Als corporaties
onverhoopt versneld fuseren en de zaak vastloopt, moet dat over twee jaar
blijken bij de visitaties. Overigens is een aantal van de voorliggende fusies
bijzonder zinvol. Bij de afweging vooraf over de fusies zal de minister overigens
zeker de verschillende elementen van de motie betrekken: efficiency, prestaties,
focus en menselijke maat. Over drie maanden hoopt de minister met de sector
tot verbeterde voorstellen te komen.Toezeggingen– De minister zegt toe de Kamer over drie maanden schriftelijk te
informeren over het extra accent dat de beoordeling van een corporatie na
fusie krijgt binnen de visitatie. Bij onvoldoende prestaties volgt begeleiding.– De minister bevestigt de eerdere toezegging dat de Kamer een overzicht
van de salarissen van directeuren van woningcorporaties, de aanpak van te
hoge salarissen en de gevolgtrekkingen ontvangt. In de brief wordt ook ingegaan
op de spanning tussen aanwijzing en contracteervrijheid.– De minister zegt toe bij beoordeling vooraf van fusies van woningcorporaties,
ook bij de reeds voorliggende fusieverzoeken, efficiency, prestaties, focus
en de menselijke maat te betrekken en over de nieuwe criteria de Kamer te
informeren.– De minister zegt toe de Kamer te informeren over verschillende
onderwerpen in het corporatiedossier, na overleg hierover met de sector.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,BuijsDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Van der LeedenXNoot1 Samenstelling:Leden: Hofstra (VVD), Buijs (CDA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Snijder-Hazelhoff (VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Van den Brink (LPF), Van Bochove (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Spies (CDA),
Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), ondervoorzitter,
Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA), Samsom (PvdA),
Hermans (LPF), Veenendaal (VVD), Lenards (VVD) en Krähe (PvdA).Plv. leden: Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ormel (CDA),
Halsema (GroenLinks), Örgü (VVD), Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA),
Knops (CDA), Vendrik (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA), Vergeer
(SP), Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Koşer Kaya (D66), Boelhouwer (PvdA),
Verbeet (PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Roefs
(PvdA), Varela (LPF), Oplaat (VVD), Van der Sande (VVD) en Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29453-58.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl