Verslag over het verzoekschrift van L.H. te V. betreffende executieverkoop en betalingsregeling
Staten-Generaal — Kamerstuk Overig
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2010-2011
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 32 513
 
 Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven
 
 
 Nr. 47
 VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden. VAN L. H. TE V.2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend. BETREFFENDE EXECUTIEVERKOOP EN BETALINGSREGELING
 Vastgesteld 14 april 2011
 
 
 
 Klacht
 Verzoeker klaagt dat de Belastingdienst goederen die zich bevinden op zijn privéadres maar niet zijn eigendom zijn, in beslag heeft genomen en executoriaal wil verkopen wegens belastingschuld. Hij vraagt te bemiddelen voor de totstandkoming van een betalingsregeling.
 Feiten
 De ontvanger van de Belastingdienst heeft beslag gelegd op een aantal roerende zaken waaronder een bedrijfsauto. Degene die aanspraak maakt op de eigendom, hierna te noemen LTD, heeft een beroepschrift ingediend tegen de inbeslagneming en de eventuele executie van de in beslag genomen zaken. Hoewel het beroepschrift – gedeeltelijk – niet ontvankelijk was omdat het niet tijdig was ingediend, heeft de directeur van de Belastingdienst het ambtshalve beoordeeld. Hij heeft het beroep afgewezen omdat LTD de eigendom van de zaken niet heeft aangetoond. Bovendien kan een vervreemding, bezwaring, onderbewindstelling of verhuring van een zaak nadat deze in beslag is genomen, niet tegen de beslaglegger worden ingeroepen. Ten aanzien van de bedrijfsauto blijkt dat het kentekenbewijs op naam van LTD is gesteld maar deze heeft niet aangetoond door welke rechtshandeling de eigendom zou zijn overgegaan.
 Het verzoek aan de ontvanger van de Belastingdienst tot uitstel van betaling voor belastingschuld is afgewezen onder andere omdat een uitstelregeling niet zal leiden tot betaling van de belastingschuld binnen 12 maanden na dagtekening van de oudste aanslag en omdat er geen volledige zekerheid is gesteld. Het beroepschrift tegen deze beslissing heeft de directeur van de Belastingdienst afgewezen. Ook een verzoek tot uitstel van betaling en een maandelijkse aflossing is afgewezen onder verwijzing naar het eerdere standpunt van de directeur.
 Overwegingen
 Verzoeker voert aan dat een executieverkoop zal worden gehouden van goederen die eigendom zijn van de LTD. Ook vraagt hij een betalingsregeling om de belastingschuld in termijnen te voldoen mede in verband met een geringere omzet van zijn onderneming door de economische crisis.
 
 De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat hij geen aanleiding heeft om de directeur van de Belastingdienst te verzoeken zijn uitspraak op het beroepschrift ingevolge artikel 22 van de Invorderingswet 1990 te herzien gezien de overwegingen die daaraan ten grondslag liggen.
 Het verzoek om een betalingsregeling heeft de Belastingdienst gemotiveerd en op goede gronden afgewezen. Er moet volledige zekerheid voor de betaling van de belastingschuld worden gesteld en de duur van de betalingsregeling mag niet langer zijn dan twaalf maanden. Bovendien worden nieuw opkomende betalingsverplichtingen niet bijgehouden.
 Er is geen aanleiding onder toepassing van het verruimde uitstelbeleid in verband met de kredietcrisis een betalingsregeling te treffen omdat de betalingsproblemen structureel van aard zijn en ook oude aanslagen over de jaren 2005, 2006 en 2007 onbetaald zijn gebleven.
 
 Oordeel van de commissie3De commissie bestaat uit de leden: Cörüz (CDA), Smeets (PvdA), Neppérus (voorzitter) (VVD), Raak (SP), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Elissen (PVV), Schouw (D66), Taverne (VVD) en de plaatsvervangend leden Biskop (CDA) en Klijnsma (PvdA).
 
 Niet gebleken is dat de Belastingdienst de voorstellen van verzoeker tot een betalingsregeling onzorgvuldig heeft behandeld of onvoldoende heeft gemotiveerd. De afwijzing van de voorstellen is in overeenstemming met het geldende beleid.
 Ook de uitspraak van de directeur van de Belastingdienst op het beroepschrift tegen de in beslagneming van de inboedel en bedrijfsauto is voldoende gemotiveerd.
 
 Voorstel aan de Kamer
 Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
 
 
 
 
 De voorzitter van de commissie,
 
 Neppérus
 
 
 
 De griffier van de commissie,
 
 De Gier