Wijziging Rijksoctrooiwet, Rijksoctrooiwet 1995 en Zaaizaad- en Plantgoedwet tbv rechtsbescherming biotechn. uitvindingen; Brief staatssecretaris over de ontoelaatbaarheid van amendementen 11, 14, 18, 19 en 23 (kamerstukken 26568)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26568, nr. 39

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26568-(R1638) nr. 39

12-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamGevolgen van aanneming van ontoelaatbare amendementenWijziging van de richtlijnOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26568Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 568 (R 1638)Wijziging van de Rijksoctrooiwet, de Rijksoctrooiwet 1995 en de Zaaizaad-
en Plantgoedwet ten behoeve van de rechtsbescherming van biotechnologische
uitvindingennr. 39BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ECONOMISCHE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 12 april 2002Het Kabinet heeft zich beraden over de impasse die is ontstaan bij de
oordeelsvorming over de toelaatbaarheid van amendementen ingediend in het
kader van het wetsvoorstel tot wijziging van de Rijksoctrooiwet, de Rijksoctrooiwet
1995 en de Zaaizaad- en plantgoedwet ten behoeve van de rechtsbescherming
van biotechnologische uitvindingen (Kamerstukken II 256 568 (R 1638)).
Dat wetsvoorstel behelst de implementatie van richtlijn 98/44/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming
van biotechnologische uitvindingen (PbEG L 213). Het Kabinet blijft zeer ernstige
bedenkingen houden tegen de amendementen met de nummers 11, 14, 18, 19 en
23 en wil deze hierbij nogmaals met de grootst mogelijke klem ontraden.Gevolgen van aanneming van ontoelaatbare amendementenOp het eerder genoemde wetsvoorstel zijn door een aantal fracties diverse
amendementen ingediend. Het merendeel van deze amendementen is door mij in
de eerste en tweede termijn van de plenaire behandeling (30 mei en 7 juni
2000) ten sterkste ontraden omdat ik deze amendementen ontoelaatbaar acht
vanwege strijd met de genoemde richtlijn. Om zoveel mogelijk zekerheid te
krijgen omtrent de (on)toelaatbaarheid van de amendementen, zijn gedurende
het afgelopen anderhalf jaar verschillende wegen verkend:– De Raad van State van het Koninkrijk is om advies gevraagd over
de voorgelegde amendementen. De Raad van State van het Koninkrijk was van
oordeel dat de voorgelegde amendementen in strijd zijn met de richtlijn of
niet passen in het stelsel van de richtlijn en zodoende ontoelaatbaar zijn.– Op aandringen van de kamer zijn bij het Hof van Justitie van de
EG verzoeken ingediend om de richtlijn 98/44/EG te schorsen en om de richtlijn
te vernietigen. Het Hof van Justitie heeft beide verzoeken afgewezen, zodat
de verplichting tot implementatie van de richtlijn onverkort blijft bestaan.– Op verzoek van de kamer heeft een bespreking met de ambtenaren van de Europese Commissie plaatsgevonden over de ingediende amendementen.
Uit de opmerkingen die toen zijn gemaakt heb ik afgeleid dat zes van de amendementen
ook volgens de Europese Commissie in strijd zijn met de richtlijn, en dus
niet toelaatbaar zijn. Het betreft de amendementen met de nummers 11, 14,
15, 18, 19 en 23. Twee amendementen, met de nummers 13 en 16, kunnen na een
tekstuele aanpassing wél in overeenstemming met de richtlijn worden
gebracht.De betrokken kamerleden hebben de gegeven informatie betrokken bij hun
afweging. Ten gevolge daarvan is amendement met nummer 15 ingetrokken en zijn
de amendementen met de nummers 13 en 16 zodanig gewijzigd dat zij thans wel
in overeenstemming zijn met de richtlijn (gewijzigde amendementen met nummers
37 en 38). Evenwel werd op 4 april jl. door diverse kamerleden vastgehouden
aan hun mening dat de amendementen met de nummers 11, 14, 18, 19 en 23 wél
toelaatbaar waren in het licht van de richtlijn. Een voorstel van het kamerlid
Udo (VVD) om de amendementen ontoelaatbaar te verklaren op grond van artikel
97 van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer werd door de voorzitter,
na sondering van de aanwezige kamerleden, afgewezen.Het Kabinet wijst er nadrukkelijk op dat amendement nr. 11 evident in
strijd is met artikel 4 van de richtlijn. Dit artikel bepaalt immers expliciet
dat een uitvinding die betrekking heeft op planten en dieren octrooieerbaar
is. Het is rechtstreeks daarmee in strijd om in de Nederlandse wet te bepalen
dat uitvindingen met betrekking tot planten en dieren níet octrooieerbaar
zijn. Ten aanzien van de amendementen met nummers 14, 18, 19 en 23 is het
Kabinet van oordeel dat deze ontoelaatbare aanvullingen van de richtlijn behelzen.Op korte termijn zal naar verwachting de stemming over de amendementen
en het wetsvoorstel plaatsvinden. Voordat de vijf amendementen die naar de
mening van het Kabinet ontoelaatbaar zijn, in stemming worden gebracht wijst
het Kabinet nadrukkelijk op de gevolgen van een en ander. Indien deze amendementen
worden opgenomen in het wetsvoorstel zal de Europese Commissie zich naar verwachting
genoodzaakt zien tegen de Nederlandse regering een infractieprocedure aan
te spannen bij het Hof van Justitie van de EG wegens onjuiste implementatie
van de richtlijn. Aangezien het Kabinet ook steeds heeft aangegeven dat deze
amendementen afwijken van de richtlijn, zal een verdediging in een dergelijke
procedure moeilijk te voeren zijn. Het Kabinet schat de kans op veroordeling
door het Hof van Justitie vanwege een onjuiste implementatie van richtlijn
98/44/EG dan hoog in.Het Kabinet ontraadt de vijf amendementen met de grootst mogelijke klem.
Het geeft de leden van de Tweede Kamer ernstig in overweging de vijf ontoelaatbaar
geachte amendementen in te trekken, dan wel tegen deze amendementen te stemmen.Wijziging van de richtlijnGedurende de afronding van de behandeling van het wetsvoorstel is meermalen
gevraagd om een inspanning van de regering om richtlijn 98/44/EG aan te passen.
Ik merk daarover nog het volgende op. Een dergelijk initiatief tot wijziging
van de richtlijn schort geenszins de verplichting tot implementatie op. De
richtlijn is rechtsgeldig en moet onverkort worden overgenomen in de Nederlandse
wetgeving. Er kan geen enkel voorschot worden genomen op wenselijk geachte
eventuele wijzigingen van de richtlijn. Zodoende heb ik steeds aangedrongen
op aanneming van het wetsvoorstel zonder de door de regering als onwenselijk
aangemerkte amendementen: als dat gebeurd is, heeft de Nederlandse
regering een overtuigender positie om aan te dringen op wijziging, dan wanneer
zij zelf in gebreke blijft om de richtlijn uit te voeren.Overigens zal een wijziging van de richtlijn nog een tijd op zich kunnen
laten wachten, aangezien een suggestie tot wijziging van de richtlijn zal
moeten worden overgenomen door de Europese Commissie. Alleen de Europese Commissie
kan wijzigingsvoorstellen doen, en een meerderheid van het Europees Parlement
en de Raad van de Europese Unie zal dan met de wijziging moeten instemmen.
Een Nederlandse suggestie aan de Europese Commissie om te komen tot wijziging
van de richtlijn zal zodoende ook voldoende inhoudelijk van aard en met redenen
omkleed moeten zijn. Een dergelijke suggestie is pas zinvol, indien blijkt
dat daarvoor ook in Nederland voldoende draagvlak bestaat. Vervolgens zal
dan in het EG-kader overeenstemming bereikt moeten worden.De Staatssecretaris van Economische Zaken,G. Ybema 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26568-39.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl