Belastingdienst; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31066, nr. 55

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-07-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31066 nr. 55

03-07-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31066Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 066Belastingdienstnr. 55VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 3 juli 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 en de vaste commissie voor Financiën2
hebben op 4 juni 2008 overleg gevoerd met minister Donner van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid en staatssecretaris De Jager van Financiën over:– de brief d.d. 29 april 2008 over de zevende
IWI-rapportage «UWV en Walvis» (31 066, nr. 43);– de brief d.d. 20 april 2008 over het normenkader
voor de werkende loonaangifteketen (31 066, nr. 44);– de brief d.d. 19 mei 2008 inzake het verslag
van een schriftelijk overleg over de stroomlijning van de loonaangifte door
werkgevers (26 448, nr. 364);– de brief d.d. 2 juni 2008 over de achtste
halfjaarlijkse rapportage samenwerking UWV en Belastingdienst (26 448,
nr. 368).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Blok (VVD) constateert, ook al verloopt
de operatie-Walvis met horten en stoten, dat inmiddels een aantal belangrijke
stappen in de goede richting is gezet.– Hoe wordt omgegaan met de zaken die niet worden uitgewerkt in
het normenkader? Wat gebeurt er met de processen voor het afhandelen van foutsignalen
van afnemers en burgers, het opleggen van correctieverplichtingen aan inhoudingsplichtigen
voor het herstel van geconstateerde fouten, het bewaken van het verschil tussen
de verstuurde uitnodigingen tot het doen van loonaangifte en de daadwerkelijk
ontvangen aangiften, en het intensieve toezicht?;– Hoe wordt voorkomen dat, als gevolg van incomplete informatie,
de premiepercentages sociale verzekeringen onjuist worden vastgesteld?;– Met betrekking tot het normenkader voor de werkende loonaangifteketen
ontbreekt een beeld van de groep personen die wel werknemers in dienst hebben,
maar weigeren om zich aan te melden bij de Belastingdienst. Wanneer wordt
dat aangepakt?;– De afnemers van gegevens en burgers hebben hinder van een niet
toereikende kwaliteit van de gegevens in de polisadministratie. Hoe wordt
die kwaliteit gewaarborgd?Volgens de heer Omtzigt (CDA) beginnen de
ketens langzaam maar zeker te functioneren en worden de ketengegevens steeds
meer gebruikt, onder meer voor het vaststellen van uitkeringen.– Waar worden de ketengegevens nog meer voor gebruikt?;– Er ligt een voorstel om de systematiek van loon-in en loon-over
te harmoniseren. Wil de staatssecretaris de Kamer een op de Actal-methodiek
gebaseerde berekening van de administratieve lasten van dit grote project
sturen? Komt dat wat in de polisadministratie zit overeen met wat de Belastingdienst
nodig heeft voor het heffen en innen in een bepaald belastingjaar?;– Volgt de regering het advies van HEC dat de aansturing in het
kader van de doorzettingsmacht gehandhaafd moet blijven tot de robuuste keten
is gerealiseerd?;– Wat is de plek van de nieuwe Chief Information Officer in de aansturing?
Wordt de ketentest van het begin tot het eind uitgevoerd?;– Worden er eerst heldere definities opgesteld voordat gaat worden
gebouwd aan de Polis+? Hoe staat het met het uitgewerkte toekomstscenario?;– Er wordt naar gestreefd de werkgeversadministratie bij UWV en
Belastingdienst voor ten minste 95% overeen te laten komen. Wat gebeurt
er met de resterende 5%? Waarom zijn er twee werkgeversadministraties
nodig? Kan er niet tot één werkgeversadministratie voor zowel
Belastingdienst als UWV worden gekomen?;– Kan de Kamer het HEC-voorstel toegestuurd krijgen? Wanneer krijgt
zij informatie over het groeipad en de netwerkplanning? Kan de voortgang in
de maandrapportage met de cijfers maandelijks op internet worden gemeld door
de Belastingdienst en UWV?De bemoeienis van de Kamer met de uitvoeringsoperatie begint volgens de
heer Lempens (SP) zo langzamerhand zijn vruchten
af te werpen. Het gaat minder slecht, al worden er nog steeds fouten gemaakt.– Er is sprake van 0,4% foute aangiften, maar hoeveel is
dat in absolute aantallen? In 3% van de gevallen is nog terugkoppeling
nodig, maar hoeveel is 3%?;– In de stabiele keten moeten de hulpconstructies zijn vervangen
door structurele oplossingen, maar wanneer gebeurt dat? Wanneer wordt het
systeem robuust?;– Wanneer heeft de minister het licht in de tunnel gezien en wat
geeft hem het vertrouwen dat hij eruit komt? Welke aanwijzingen heeft hij
dat dit in 2009 het geval is?;– Zijn de problemen met de loonaangifteketen voor werkgevers en
inhoudingsplichtige instanties begin 2009 helemaal opgelost?;– Aan de normen voor de werkende loonaangifteketen moet eind 2008
zijn voldaan. Wat gebeurt er als dat niet lukt?Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
deelt mee een werkende loonaangifteketen in 2008 haalbaar is. Een jaar geleden
waren er grote problemen, maar die zijn aangepakt. Afgelopen zomer is een
integrale probleemanalyse opgesteld. Daarna is begonnen met de uitvoering
van allerlei maatregelen. De technische controles aan de poort zijn drastisch
verscherpt. Inmiddels is sprake van minder dan 0,5% aan uitval. De
inhoudelijke controles binnen de keten, vooral die van UWV, zijn aangepakt.
Ook dat loopt nu goed. Het foutenpercentage is teruggelopen van 8 naar 3.
De respons op de terugmeldingen is goed. Er is een normenkader vastgesteld.
De aanvullende gegevensuitvraag is gereduceerd. Over 2007 waren er 32 700
uitvragen, over 2006 nog 108 000. Ook de problemen met de systematiek
van loon-in loon-over zijn opgelost. Binnen de loonaangiften is prioriteit
gegeven aan het verbeteren van de logistieke gegevensverwerkende processen.
Uit de loonaangiften over de eerste twee tijdvakken van 2008 blijkt dat 97%
van de inhoudingsplichtigen heeft aangeleverd. Van de resterende 3%
is duidelijk waarom dat niet is gebeurd. Er vindt ook geen uitval meer plaats
in de gegevensoverdracht tussen Belastingdienst en UWV. De opname van gegevens
in de polisadministratie verloopt goed.Het ketenbureau heeft het proces inmiddels onder controle. De reële
ketentests die nog plaatsvinden, van het begin tot het eind, wijzen dat ook
uit. Begin 2009, als de metingen over 2008 binnen zijn, kan definitief worden
vastgesteld of de loonaangifteketen werkt. Er wordt nu gewerkt aan maatregelen
die moeten leiden tot een stabiele keten, namelijk een aanscherping van het
normenkader, het naar voren halen in de keten van de inhoudelijke controles
en een verdere complexiteitsreductie binnen de polisadministratie. In het
kader van Polis+ wordt van drie bestaande administratiesystemen overgestapt
op twee. Daarna moet worden gekomen tot een robuuste keten. Pas als dat is
gerealiseerd, is men echt uit de tunnel.– Het normenkader, betrekking hebbend op de werkende keten, is de
basis voor het oordeel over de keten 2008. Er zijn geen normen opgenomen voor
de kwaliteit van de gegevens, want UWV en Belastingdienst zijn niet primair
verantwoordelijk voor de kwaliteit ervan. De verantwoordelijkheid daarvoor
berust primair bij degenen die de gegevens aanleveren. Het rappelleren is
wel de verantwoordelijkheid van UWV en Belastingdienst. Tevens wordt bijgehouden
waar de fouten zitten;– Aan de hand van diverse maatregelen wordt geprobeerd te komen
tot een verdere reductie van het aantal terugkoppelingen. Wellicht kan dat
ook door het anders inrichten van het geheel. Als sprake is van een hanteerbaar
percentage wordt een beslissing genomen over het herstel van de correctieverplichting;– De systematiek van loon-over leidt tot een voortdurende stroom
van correctieberichten over informatie die al in de polis is opgenomen en
daardoor tot instabiliteit in de keten. Hiervoor is een oplossing gevonden
door de loon-overadministratie overeind te houden voor werkgevers, maar wat
betreft de aangifte te doen alsof het gaat om een loon-insystematiek, met
de mogelijkheid van een correctie één keer bij de volgende aangifte.
Dat systeem werkt. De werkgevers zijn daar tevreden over. De overgangstermijn
loopt tot 1 januari 2010. Actal is niet gevraagd om een oordeel, omdat
Actal er al over had geoordeeld. Daardoor werd duidelijk waar het probleem
zat. De minister zegt toe dat Actal de gekozen oplossing alsnog krijgt voorgelegd
met het verzoek de administratieve lasten van deze operatie door te rekenen.
De Kamer wordt daarover geïnformeerd. Er is nog wel een probleem met
de aanpassing van de software, maar dat wordt op korte termijn opgelost;– Er is geen zicht op degenen die geen gegevens aanleveren, maar
de Belastingdienst probeert deze personen op te sporen;– De kwaliteit van de gegevens is inmiddels toereikend. De afwijkingen
zijn niet meer relevant. De afnemers kunnen ermee werken;– Totdat de stabiele keten functioneert, blijft de aansturing via
het ketenbureau door middel van de ketenmanager ongewijzigd, al zijn er wel
regisseurs aangesteld voor de diensten;– Het uitgewerkte toekomstscenario heeft betrekking op de voorstellen
voor de robuuste keten. Dat scenario wordt nog voor de zomer naar de Kamer
gestuurd. De fundamentele keuzes van het ketenbureau worden daarin verwerkt;– De netwerkplanning, met het groeipad en de cijfers over de stabiele
keten, wordt met de berichtgeving over de robuuste keten naar de Kamer gestuurd;– De maandrapportages hebben betrekking op berichtgeving die de
bewindslieden intern voor de departementen hebben opgezet toen de problemen
begonnen. Daarmee kon men de vinger aan de pols houden. Deze informatie wordt
niet naar de Kamer gestuurd;– Enige tijd geleden signaleerde het Inlichtingenbureau dat de problematiek
rond de polisadministratie negatieve gevolgen had voor zijn werk. Inmiddels
is gebleken dat dit bureau, belast met het runnen van de bijstand, waarschijnlijk
andere gegevens nodig heeft voor het doel waarvoor ze worden gebruikt. Daarover
vindt overleg plaats.Ook de staatssecretaris van Financiën
verwacht dat de werkende keten begin 2009 kan worden vastgesteld. Dat is heel
belangrijk, want het loongegeven is cruciaal voor tal van regelingen. De loongegevens
2007 zijn bijna afgerond. Dat is aanzienlijk vroeger dan met die van 2006.
Inmiddels heeft 88% van de uitgevraagde inhoudingsplichtigen de gegevens
ingestuurd. Van de verwachte 23,9 miljoen inkomstenverhoudingen zijn inmiddels
bijna 23,6 miljoen binnen. Dat is 98,5%. Er wordt geprobeerd het restant
ook binnen te krijgen. Als een grote inhoudingsplichtige nog niet heeft ingestuurd,
wordt daarmee contact opgenomen, maar dan gaat het vaak om technische problemen.
Als een inhoudingsplichtige failliet is gegaan, zijn de gegevens ook moeilijk
binnen te krijgen. Notoir onwilligen worden in het toezichtproces geplaatst.
Dan kan een boekenonderzoek plaatsvinden om de loongegevens binnen te krijgen.
Daarnaast wordt ook geprobeerd de zaken aan het begin van de keten zo eenvoudig
mogelijk te maken, waardoor men gemakkelijker instuurt. Bij horizontaal toezicht,
eerst op alleen grote bedrijven, maar ook steeds vaker op het mkb, wordt steeds
meer gekeken naar de gehele loonheffing en niet alleen meer naar de loonbelasting.
Op termijn krijgt ongeveer 90% van alle inhoudingsplichtigen te maken
met een of andere vorm van horizontaal toezicht. Hetzelfde geldt voor de intermediairs
die vaak de loonadministratie van bedrijven voor hun rekening nemen. Als zij
ook onder horizontaal toezicht vallen, wordt de kwaliteit van de loongegevens
veel beter. Bij bezoeken aan bedrijven wordt ook steeds minder teruggekeken.
Er wordt meer en naar gekeken naar het actuele jaar. Op die manier kunnen
correcties worden voorkomen die vaak jaren teruggaan, met alle problemen van
dien. Omdat er de laatste jaren steeds meer inkomensafhankelijke regelingen
zijn gekomen, is een actueel loon- of inkomstengegeven essentieel.– Voordat de correctieverplichting weer wordt ingesteld, wordt de
ontwikkeling van het proces afgewacht. De kwaliteit van het loongegeven neemt
gestaag toe, ook omdat daar aan het begin van de poort veel beter naar wordt
gekeken. Wordt geconstateerd dat iets niet goed is, dan vindt direct terugkoppeling
plaats. Uiteindelijk is het misschien nog maar in heel weinig situaties nodig
om de correctieverplichting weer uit de kast te halen;– De nieuwe functie van de CIO in het kernteam Loonaangifte bij
de Belastingdienst, waarin alle ketenpartijen participeren, wordt momenteel
ingevuld;– Het gestelde over twee werkgeversadministraties wil niet zeggen
dat het loongegeven op twee plekken wordt geadministreerd. De twee registers
worden niet in elkaar geschoven. Het probleem was dat sprake was van twee
definities, maar die worden nu in elkaar geschoven in het bedrijvenregister.
Dan is er één basis om mee te werken. De Belastingdienst houdt
een klantenadministratie van bedrijven bij, want die is nodig
voor zaken als BTW en vennootschapsbelasting. De KvK houdt een bedrijvenregister
bij. Belastingdienst en UWV kunnen dat register uitvragen. De gegevens over
bedrijven die de rijksoverheid centraal wil laten registreren en via diverse
diensten wil kunnen opvragen, omdat ze voor meer instanties relevant zijn,
worden in de toekomst in één register door de KvK bijgehouden.
Dat zijn dan de authentieke gegevens. Daar moet de gegevensuitvraag plaatsvinden.
Dan is er nog maar één registratiepunt. Daar wordt inmiddels
hard aan gewerkt. De Kamer wordt daarover te zijn tijd geïnformeerd,
in de volgende voortgangsrapportage, of in een aparte notitie, maar dan wellicht
door de staatssecretaris van Economische Zaken die hiervoor verantwoordelijk
is;– De uitvraag van jaarloongegevens wordt tot een minimum beperkt,
tot maximaal 5% van de inhoudingsplichtigen. Dan kan het gaan de sectorcode
van een bedrijf, waaruit duidelijk wordt het of het bijvoorbeeld om een bv
gaat;– De Belastingdienst slaat de loongegevens vanaf 2008 op als
back-up, maar UWV krijgt ze ook, omdat men daar de authentieke gegevens moet
kunnen aanleveren;– Wat betreft het foutenpercentage is sprake van twee keer 3%.
Van de 560 000 werkgevers maakt 3% fouten. Dat zijn 16 000
werkgevers. Er is dan sprake van bijvoorbeeld een verkeerd gebruik van de
sectorcode of een verkeerde geboortedatum in relatie tot het burgerservicenummer,
of een typefout. Die fouten worden teruggekoppeld. Het percentage is al flink
verlaagd vergeleken met vorig jaar. De andere 3% aan fouten is gebaseerd
op een steekproef die continu wordt gemonitord. Het betreft daarbij de niet-aanleveraars
in 2008, maar dat zijn notoir onwilligen. Die krijgen bezoek van de Belastingdienst,
want het niet aanleveren is geen vrijstelling van de inhoudings- of afdrachtplicht.
Horizontaal of verticaal toezicht (boekenonderzoek en dwang), is ook mogelijk.
De Belastingdienst is momenteel bezig met een landelijk controleplan. Het
is de bedoeling om dat nationaal uit te rollen. Maar ook in 2008 gaan bedrijven
failliet. Dat is altijd lastig. Soms is ook sprake van een technisch softwareprobleem.
De software moet dan aangepast;– Er wordt nu gewerkt aan de werkende keten, maar er wordt ook al
gekeken naar de stabiele en robuuste keten. Bij de robuuste keten wordt de
werkgever geholpen zijn gegevens beter aan te leveren en minder fouten te
maken, maar hij hoeft dan waarschijnlijk ook minder gegevens aan te leveren
en hij kan zijn administratie eenvoudiger inrichten. De Kamer krijgt nog een
brief over de manier waarop naar de vereenvoudigde loonheffingsketen wordt
gegaan;– In de basisregistratie staan geen loonheffingsgegevens, maar naw-gegevens
en een aantal algemene zaken. Daardoor kan het niet meer voorkomen dat het
adres niet klopt. Het is de bedoeling om te komen tot één basisregistratie
binnen de overheid met authentieke gegevens. De Kamer wordt daar te zijn tijd
over geïnformeerd.Toezeggingen– De doorrekening van Actal over de systematiek van loon-in en loon-over
wordt aan de Kamer gezonden zodra de specificaties van het nieuwe systeem
er zijn.– Het toekomstscenario en de netwerkplanning komen voor het zomerreces
naar de Kamer.– De Kamer wordt geïnformeerd over de voortgang met betrekking
tot het bedrijvenregister van de Kamer van Koophandel.De voorzitter van de vaste commissie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitDe voorzitter van de vaste commissie van Financiën,BlokAdjunct-griffier van de vaste commissie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,EsmeijerXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Blok (VVD), Tichelaar (PvdA), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA),
Smeets (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Van
Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter,
Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Blanksma-van den
Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman
(PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
De Krom (VVD), Heerts (PvdA), Weekers (VVD), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot
(VVD), Uitslag (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold
(D66), Spies (CDA), Irrgang (SP), Lempens (SP), Cramer (ChristenUnie), Biskop
(CDA), Kamp (VVD), Joldersma (CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD),
Gesthuizen (SP) en Heijnen (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GroenLinks), Blok (VVD), voorzitter,
Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Weekers (VVD), Gerkens (SP), Van Haersma
Buma (CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Haverkamp (CDA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Irrgang (SP),
Luijben (SP), Kalma (PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (ChristenUnie),
Van der Burg (VVD), Tony van Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Heerts (PvdA), Gesthuizen
(SP), Ouwehand (PvdD), Tang (PvdA) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Halsema (GroenLinks), Remkes (VVD),
Jonker (CDA), Aptroot (VVD), Van Gerven (SP), Jan de Vries (CDA), Van Hijum
(CDA), Mastwijk (CDA), De Krom (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Pechtold
(D66), Kant (SP), Ulenbelt (SP), Van der Veen (PvdA), Smilde (CDA), Anker
(ChristenUnie), Nicolaï (VVD), De Roon (PVV), Van Dam (PvdA), Smeets
(PvdA), Karabulut (SP), Thieme (PvdD), Heijnen (PvdA) en Roefs (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31066-55.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl