Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2009-2010
 
 
 
 KST138727
 2009-2010
 
 32 222 B
 Wijziging van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar
2009 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)
 
 
 
 
 Nr. 
 3
 VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
 Vastgesteld 14 december 2009
 De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met
de daarop gegeven antwoorden.
 Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.
 
 De voorzitter van de commissie,
 Leerdam
 Adjunct-griffier van de commissie,
 Hendrickx
 
 1
 
 Zijn in de najaarsnota voor het Gemeentefonds 2009
reeds de afspraken over het accres, die het kabinet in april 2009 met de gemeenten
heeft gemaakt, verwerkt?
 
 
 Deze afspraken zijn voor 2009 t/m 2011 verwerkt bij 1e suppletore wet
2009 (Kamerstukken II 2008–2009, 31 965 B, nrs. 1 en 2) en ontwerpbegroting
2010 (Kamerstukken II 2009–2010, 31 123 B, nrs. 1 en 2).
 2
 
 Wat is de reden voor het feit dat de gemeenten Achtkarspelen
en Barneveld zijn uitgetreden uit de Impuls Brede Scholen Combinatiefuncties?
 
 
 De reden is dat Achtkarspelen en Barneveld hebben aangegeven bij voorkeur
in 2010 (derde tranche) en nog niet in 2009 deel te nemen.
 3
 
 Kan een nadere financiële specificatie worden
versterkt betreffende de innovatietrajecten: Proeftuinen inburgering (decentralisatie-uitkering)?
 
 
 Deze specificatie is opgenomen in de septembercirculaire 2009 gemeentefonds
(bijlage 11, blz. 82), welke 28 oktober 2009 aan uw Kamer is toegezonden
(Kamerstukken II 2009–2010, 32 123 B, nr. 5).
 4
 
 Kan een financiële specificatie worden verstrekt
van de besteding van de extra € 124 000,= decentralisatieuitkering
voor de problematiek met overlastgevende Marokkaans – Nederlandse jongeren
in Culemborg en Roermond?
 
 
 In 2009 is het praktijkteam overlastgevende Marokkaans-Nederlandse jongeren
ingezet in Culemborg en Roermond. Naar aanleiding van de geconstateerde problematiek
is besloten om in 2009 voor Culemborg middelen beschikbaar te stellen om de
inzet van twee extra ketenregisseurs te bekostigen. Op basis van de problematiek
in Roermond is besloten om daar in 2009 extra middelen beschikbaar te stellen
voor de inzet van een straatcoach. Dit krijgt vorm middels een aparte éénmalige
decentralisatie-uitkering. De gemeente Culemborg ontvangt € 44 000
en de gemeente Roermond € 80 000.
 
 
 
 Samenstelling:
 Leden: Van Beek (VVD), Halsema (GL), Van der Staaij (SGP), De Pater-van
der Meer (CDA), Van Bochove (CDA), Gerkens (SP), Sterk (CDA), Leerdam (PvdA),
Voorzitter De Krom (VVD), Ondervoorzitter Griffith (VVD), Boelhouwer (PvdA),
Algra (CDA), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Van der Burg
(VVD), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP), Thieme (PvdD), Kuiken
(PvdA), Leijten (SP), Anker (CU), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA).
 Plv. leden: Teeven (VVD), Azough (GL), Van der Vlies (SGP), Joldersma
(CDA), Smilde (CDA), Polderman (SP), Spies (CDA), Wolbert (PvdA), Aptroot
(VVD), Zijlstra (VVD), Vermeij (PvdA), Knops (CDA), Van Gerven (SP), Heerts
(PvdA), Çörüz (CDA), Remkes (VVD), De Roon (PVV), Van der
Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand (PvdD), Timmer (PvdA), De Wit (SP), Cramer
(CU), Kraneveldt-van der Veen (PvdA) en Van Haersma Buma (CDA).