Wijziging wetten in verband met invoering basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde onroerende zaken; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31085, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31085 nr. 7

01-11-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingBasisregistratie Inkomen (BRI)Basisregistratie Waarde Onroerende Zaken (BR WOZ)Eenmalig verstrekken gegevensLoongegevens/jaaropgaafPrivacySamenhang Walvis/WFSVAdministratieve lastenFinancieringTerugmeldplichtAlgemene herzieningsplichtBezwaar en beroepVerantwoordelijkheidsverdelingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31085Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 085Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Wet waardering
onroerende zaken en enige andere wetten in verband met de invoering van een
basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde onroerende zakennr. 7VERSLAGVastgesteld 1 november 2007De vaste commissie voor Financiën1 belast
met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel, heeft de eer
als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid. Inhoudsopgaveblz.   •Inleiding1 •Basisregistratie Inkomen (BRI)2 •Basisregistratie Waarde Onroerende Zaken
(BR WOZ)3 •Eenmalig verstrekken gegevens3•Loongegevens/jaaropgaaf3 •Privacy4•Samenhang Walvis/WFSV5 •Administratieve lasten5 •Financiering6•Terugmeldplicht6 •Algemene herzieningsplicht6 •Bezwaar en beroep7•Verantwoordelijkheidsverdeling7InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel.
Dit wetsvoorstel beoogt, als aanvulling op vier eerdere basisregistraties
een Basisregistratie Inkomen (BRI) en een Basisregistratie Waarde Onroerende
Zaken (BR WOZ) in te stellen. Voor de BRI is een extra uitgangspunt toegevoegd,
namelijk een heldere communicatie met de burger en een goede rechtsbescherming.
De leden van de CDA-fractie merken op dat dit uitgangspunt voor wat hen betreft
op alle basisregistraties, waarbij de burger direct of indirect belanghebbende
is, van toepassing behoort te zijn.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel betreffende de basisregistratie inkomen en waarde onroerende
zaken. Zij onderschrijven de doelstelling van het wetsvoorstel en het stelsel
van basisregistraties om onder andere tot verbetering van de dienstverlening
en verlaging van de administratieve kosten te komen. Deze leden hebben enkele
vragen.De leden van de SP-fractie hebben met interesse kennisgenomen van dit
wetsvoorstel. Zij steunen het uitgangspunt van deze wet, namelijk het komen
tot verbetering van de dienstverlening door de overheid. Wel hebben de leden
van de SP-fractie nog enkele vragen.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
onderhavig wetsvoorstel. Zij zijn ook overtuigd van de achterliggende motieven
om dit wetsvoorstel in te dienen: verbetering van de dienstverlening door
de overheid, lagere uitvoeringskosten, kwaliteit van de registraties en vermindering
van de administratieve lastendruk van burgers en bedrijven. Zij ondersteunen
in principe dan ook de introductie van de basisregistratie inkomen (BRI),
ook gelet op het advies van het College Bescherming Persoonsgegevens.De leden van de ChristenUnie-fractie hebben kennisgenomen van voorliggend
wetsvoorstel. Deze leden vragen of het niet verstandiger is eerst te zorgen
dat de huidige systemen naar behoren werken, voordat een dergelijke operatie
in gang gezet wordt. Hoezeer belast deze exercitie de systemen van de Belastingdienst?
Kan de regering garanderen dat de omschakeling naar het systeem van basisregistratie
zo verloopt dat er geen problemen uit voortvloeien?Basisregistratie Inkomen (BRI)Naar verwachting zal het aantal afnemers van de BRI in de toekomst toenemen
omdat meer inkomensafhankelijke regelingen aansluiten bij het inkomensbegrip
van de AWIR. Aan welke afnemers kan worden gedacht, zo vragen de leden van
de PvdA-fractie?De inspecteur wordt de houder van de BRI en de Belastingdienst/Centrale
Administratie wordt de centrale beheerder, zo merken de leden van de SP-fractie
op. Kan de regering aangeven hoe zich dit tot elkaar verhoudt. Wat is nu precies
het verschil tussen een registerhouder en een registerbeheerder? De inspecteurs
worden registratiehouder. De verantwoordelijkheid voor het basisregister wordt
dus niet in één hand gelegd, maar in vele handen tegelijk. Kan
de regering deze keuze nader toelichten? Waarom is niet gekozen voor één
centrale registerhouder? Volgens de memorie van toelichting wordt in de BRI
per persoon één inkomensgegeven als authentiek aangemerkt. Wordt
daar nu mee bedoeld dat er per jaar één inkomensgegeven als
authentiek wordt aangemerkt of dat er echt maar één inkomensgegeven
als authentiek wordt aangemerkt. Hoe wordt in het eerste geval omgegaan met
de afnemingsplicht indien een bestuursorgaan besluiten neemt op basis van
inkomensgegevens uit eerdere kalenderjaren?De vulling van de BRI vindt plaats vanuit de bestaande processen van de
heffing van de inkomstenbelasting en loonbelasting. De leden van de SP-fractie
vragen zich af of de huidige problemen met de loonaangifteketen mogelijk nog
een belemmering voor een goede functionering van het basisregister vormen.De Raad van State adviseert met een stroomschema de informatiestromen
meer inzichtelijk te maken. Daar is geen gehoor aan gegeven door de regering.
De leden van de SP-fractie zouden graag zien dat de regering dat alsnog doet. Basisregistratie Waarde Onroerende Zaken (BR WOZ)De vulling van de BRI vindt plaats vanuit de inkomstenbelasting en de
loonbelasting. Het is de leden van de SP-fractie niet geheel duidelijk waaruit
de vulling van de BR WOZ plaatsvindt. Kan de regering dit verduidelijken?
De regering geeft aan dat breder gebruik van de WOZ-waarde perspectief heeft.
De leden van de SP-fractie hebben het principe van breder gebruik van de WOZ-waarde
in het verleden ook gesteund. Wel zijn zij benieuwd welke taxaties kunnen
worden vervangen en bij welke taxaties de WOZ-waarde een concrete aanvulling
is. Kan de regering hier een overzicht van maken?De leden van de VVD-fractie plaatsen vraagtekens bij de verheffing van
de waarde onroerende zaken tot basisregistratie per 2009, zeker gelet op een
aantal toelichtende opmerkingen in de memorie van toelichting. Op welke termijn
is het «de bedoeling dat gemeenten door middel van elektronisch berichtenverkeer –
in plaats van door toezending van bestanden – hun afnemers informeren
met betrekking tot de Wet WOZ»?Is het onderzoek van de Waarderingskamer ter zake al afgerond? Zo ja,
wat zijn de resultaten?De leden van de VVD-fractie zien overigens vooralsnog niets in openbaarheid
van de WOZ-waarde, zo geven zij op voorhand al aan. Naar hun oordeel zijn
er geen overtuigende argumenten om hier een openbare basisregistratie van
te maken.Vóór de afronding van de behandeling van dit wetsvoorstel
stellen zij een opvatting van de regering ter zake op prijs. De huidige openbaarheidmogelijkheden
via het Kadaster zijn voor de leden van de VVD-fractie als argument ook onvoldoende
om hiertoe over te gaan. Eerder zou naar hun oordeel nagegaan moeten worden
of het openbaarheidregiem van het Kadaster geen aanpassing behoeft. Graag
ontvangen zij de opvatting van de regering hierover.In de memorie van toelichting staat aangegeven: «Het valt echter
niet uit te sluiten ... uit andere basisregistraties meegeleverd willen hebben».
Aan welke situaties en aan welke gegevens wordt daarbij gedacht, zo vragen
de leden van de VVD-fractie.Tenslotte vragen deze leden of dit voorstel voor een basisregistratie
ook gedaan zou zijn als – eventueel op termijn – het voornemen
zou zijn om de OZB in het geheel af te schaffen. Bij het stellen van deze
vraag realiseren die leden zich dat de huidige regering hier – in tegenstelling
tot hun eigen oordeel – geen voorstander van is.Eenmalig verstrekken gegevensDe leden van de PvdA-fractie merken op dat de voorgestelde basisregistraties
er mede toe leiden dat burgers voortaan maar eenmalig gegevens hoeven te verstrekken.
Het is de bedoeling dat burgers geen gegevens meer aan de overheid hoeven
te verstrekken die de overheid al heeft. Betekent dit dat op het moment van
de beoogde inwerkingtreding per 2009 van de basisregistraties IB en WOZ dat
daarna burgers inderdaad nog maar eenmalig benodigde gegevens hoeven te verstrekken?
Wat zijn de sancties voor de betrokken bestuursorganen indien zij toch gegevens
van burgers vragen die zij ook al uit een van de basisregistraties hadden
kunnen krijgen?Loongegevens/jaaropgaafDe leden van de CDA-fractie constateren dat de BRI een dynamische gegevensverzameling
is. Het door de inspecteur laatst bepaalde verzamelinkomen of fiscale jaarloon
geldt als authentiek inkomensgegeven. Er kunnen zich bij gewijzigde inzichten
mutaties voordoen. De leden van de CDA-fractie vragen of bij uitvraag
door instellingen vermeldt wordt of en in hoeverre een bepaald verzamelinkomen
nog kan veranderen.Genoemde leden nemen kennis van de opmerking in de memorie van toelichting
dat de introductie van de BRI in combinatie met het voorinvullen van de loongegevens
op de aangifte inkomstenbelasting het op termijn mogelijk maakt dat de verplichting
voor de werkgever tot het verstrekken van de jaaropgaaf aan zijn werknemer
kan vervallen.Deze leden vragen of de regering kan aangeven aan welke termijn gedacht
wordt? De leden van de CDA-fractie stellen deze vraag mede met het oog op
de hiermee te realiseren administratieve lastenverlichting voor de werkgevers.De leden van de PvdA-fractie lezen dat met de introductie van de BRI in
combinatie met het voorinvullen van de loongegevens op de aangifte IB het
op termijn mogelijk wordt dat de verplichting van werkgevers om jaaropgaven
te verstrekken, kan komen te vervallen. Op welke termijn wordt dit mogelijk
geacht? Kan een indicatie worden gegeven van de termijn die nodig is om het
voorinvullen van belastinggegevens technisch mogelijk te maken? Voor de toepassing
van een inkomensafhankelijke regel zullen na de inwerkingtreding van de BRI
jaaropgaven niet meer nodig zijn. Maar, zo vragen deze leden, kan uit het
oogpunt van informatieverstrekking aan de burger een verplichte jaaropgave
niet toch wenselijk blijven?De leden van de SP-fractie constateren dat er een groep mensen ontstaat
die niet meer automatisch inzicht krijgt in de eigen inkomensgegevens, doordat
de verplichting tot het verstrekken van een jaaropgaaf komt te vervallen.
Indien de burger zijn jaarloon voor andere doeleinden nodig heeft, zal de
Belastingdienst het jaarloon op verzoek nog wel verstrekken. De leden van
de SP-fractie zouden graag van de regering willen weten of er voor de burger
kosten aan zo’n verzoek verbonden zijn. Verder vragen de leden van de
SP-fractie zich af of onderzocht is hoe vaak en waarvoor burgers gegevens
over hun jaarloon nodig zouden hebben; de inkomensafhankelijke regelingen
die gebruik maken van authentieke inkomensgegevens daarbij natuurlijk niet
inbegrepen. Indien blijkt dat dit veelvuldig het geval is, is het wellicht
efficiënter om of de verplichte verstrekking van de jaaropgaaf in stand
te laten of om de belastingdienst de jaarloongegevens automatisch te laten
verstrekken. Kan de regering hier een reactie op geven?Op welke termijn zou na deze introductie overigens de verplichting voor
de werkgever tot het verstrekken van de jaaropgave aan de werknemer op een
verantwoorde manier kunnen vervallen, zo vragen de leden van de VVD-fractie.Bij het verkrijgen van de gegevens over het fiscale loon is de Belastingdienst
onder andere afhankelijk van het UWV. De leden van de fractie van de ChristenUnie
stellen de vraag hoe de afstemming met het UWV wordt vormgegeven en hoe gegarandeerd
kan worden dat het proces probleemloos verloopt.PrivacyHet stemt de leden van de PvdA-fractie gerust dat het College Bescherming
Persoonsgegevens (CBP) met betrekking tot de bescherming van de privacy geen
op- of aanmerkingen bij het wetsvoorstel heeft. Toch zouden deze leden willen
weten of punten met betrekking tot privacy in relatie tot de basisregistratie
niet alsnog actueel zouden kunnen worden op het moment dat die registratie
voor andere dan de huidige gebruikers wordt opengesteld. Deze leden lezen
bijvoorbeeld dat de BR WOZ mogelijk op termijn ook gebruikt kan
worden voor de waardebepaling van onroerende zaken ten behoeve van hypotheekverstrekking
door banken. Voorziet het onderhavige wetsvoorstel ook in een afdoende bescherming
van de privacy in dat geval? Wat zijn de belemmeringen om de WOZ toegankelijk
te maken voor partijen bij (ver)koop van een onroerend goed? Zou dit ook niet
een bijdrage kunnen zijn in de strijd tegen malafide onroerend goed transacties?
Kan er sprake zijn van toegankelijkheid voor partijen bij (ver)koop zonder
dat er sprake is van algemene openbaarheid? Is de WOZ-waarde van woningen
in de praktijk in veel gemeenten niet al openbaar? Wat is daar eigenlijk op
tegen?Met betrekking tot het gebruik van de waardegegevens wordt in de memorie
van toelichting aangegeven dat er een bevoegdheid moet zijn ontleend aan een
wettelijk voorschrift. Dit is naar het oordeel van de leden van de VVD-fractie
ook een absolute randvoorwaarde. Daarbij zou het niet alleen gaan om een wet,
een algemene maatregel van bestuur of een ministeriële regeling, maar
ook om verordeningen op gemeentelijk of provinciaal niveau. Uit een oogpunt
van eenduidige privacy bescherming vragen deze leden zich af of dit wel wenselijk
is. Is een sterk uiteenlopende gemeentelijke toepassing hier niet een risico?
Kan de regering bovendien in dit opzicht de relevantie van provinciale verordeningen
aangeven? Waar wordt concreet aan gedacht? De leden van de VVD-fractie vragen
ook wanneer de kwaliteit en actualiteit van de WOZ-waarde zodanig is dat die
geschikt is voor waarderingsgebruik ten behoeve van genoemde andere fiscale
en overige doeleinden dan de huidige? Aan welke voorwaarden moet naar het
oordeel van de regering worden voldaan om breder gebruik buiten de overheid,
zoals door verzekeraars en banken, mogelijk te maken?De leden van de fractie van de ChristenUnie hechten veel waarde aan de
bescherming van persoonlijke gegevens van burgers. Zij waarderen dat het CBP
goedkeuring heeft gegeven aan de wetswijzigingen. De leden van de fractie
van de ChristenUnie stellen daarbij wel de vraag of het CBP als toezichthouder
betrokken blijft in de ontwikkeling van de systemen van basisregistratie.Samenhang Walvis/WFSVNaar aanleiding van de tabel op pag. 6–7 van de memorie van toelichting
vragen de leden van de CDA-fractie of zij het juist lezen dat de huurtoeslag,
de zorgtoeslag en de kinderopvangtoeslag berekend worden op basis van peiljaar
t-1. Deze leden meenden dat deze toeslagen peiljaar t kennen. Heeft de regering
plannen om deze systematiek te wijzigen?De organisaties die op pag. 6 genoemd worden ontvangen naar de mening
van de leden van de CDA-fractie in de WALVIS/WFSV systematiek ook allemaal
al de inkomensgegevens van de Polis-administratie. Kan de regering hier nader
op in gaan?Administratieve lastenNaar aanleiding van de opmerkingen onder punt 2.4 in de memorie van toelichting
constateren de leden van de CDA-fractie dat de regering voornemens is twee
basisregistraties voor inkomensgegevens op te zetten om daarmee de administratieve
lasten te verlichten. Deze leden denken met ACTAL dat de administratieve lasten
nog meer verlicht kunnen worden met één basisregistratie. Zij
verzoeken de regering dan ook duidelijk uit te leggen, waarom het onontbeerlijk
is om BLAU en BRI naast elkaar op te richten.Deze leden willen daarnaast de volgende informatie; 1. Welke gegevens worden in de BLAU gebruikt voor het sociale verzekeringsloon?2. Heeft de regering nog steeds het voornemen om het sociale verzekeringsloon
en het fiscale loon te harmoniseren?3. Hoe verhoudt dit wetsvoorstel zich tot de brief van de minister van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Financiën
d.d. 8 oktober jl.,welke recent naar de Kamer is gezonden over harmonisering?1FinancieringDe leden van de PvdA-fractie constateren dat de levering van inkomensgegevens
uit de BRI aan afnemers kosteloos plaatsvindt. De financiering van de werkzaamheden
ten behoeve van de BRI vindt plaats binnen het reguliere budget van de Belastingdienst.
Blijft dit mogelijk naar mate er steeds meer afnemers van de BRI komen? Bij
de BR WOZ wordt er vanuit gegaan dat er geen sprake is van extra kosten ten
opzichte van de huidige werkwijze van gemeenten. Verandert dit op het moment
dat bijvoorbeeld hypotheekverstrekkers gebruik kunnen gaan maken van de authentieke
gegevens uit de BR WOZ? Is het mogelijk of wenselijk dat in het laatste geval
een vergoeding voor verstrekking van WOZ-gegevens kan worden gevraagd?De leden van de fractie van de ChristenUnie merken op dat de regering
aangeeft dat de wijzigingen in de werkzaamheden van de Belastingdienst niet
leiden tot een noemenswaardig effect op de uitvoeringskosten van de Belastingdienst.
Het uitvragen van gegevens door afnemers als nieuwe opdracht en de taak basisgegevens
te onderhouden brengen vanzelfsprekend extra kosten met zich mee. De leden
van de fractie van de ChristenUnie vragen op dit punt meer inzicht in het
effect op de uitvoeringskosten van de Belastingdienst.TerugmeldplichtIn het wetsvoorstel is sprake van een terugmeldplicht, zo merken de leden
van de PvdA-fractie op. Indien een afnemer onjuistheden in een van de basisregistraties
constateert, moet die afnemer dat melden aan de instantie die de gegevens
aan hem heeft verstrekt. Hoe wordt gewaarborgd dat deze verplichting door
de afnemers ook daadwerkelijk wordt nageleefd? Wat zijn de sancties voor het
niet naleven van de meldplicht?Algemene herzieningsplichtIndien het authentieke inkomensgegeven uit de basisregistratie inkomen
(BRI) of authentieke waardegegeven uit de basisregistratie waarde onroerende
zaken (BR WOZ) wijzigt, betekent dat niet dat besluiten gebaseerd op dat gegeven
automatisch herzien moeten worden door de desbetreffende bestuursorganen,
zo constateren de leden van de SP-fractie. De Raad van State adviseert echter
wel een algemene herzieningsplicht op te nemen. Volgens de regering is een
algemene herzieningsregeling niet als uitgangspunt voor basisregistraties
geformuleerd. De leden van de SP-fractie zijn van mening dat de regering hier
voorbij gaat aan het feit dat het authentieke gegeven uit zowel de BRI als
de BR WOZ sterk aan verandering onderhevig is en in ieder geval jaarlijks
zal veranderen. Dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot het nieuwe Handelsregister
waar de authentieke gegevens voornamelijk uit adres- en identificatiegegevens
bestaan en minder frequent zullen veranderen dan inkomens- en waardegegevens.
Vormt dit voor de regering geen reden om toch te overwegen een algemene herzieningsplicht
in te voeren? Bezwaar en beroepNu voorzien wordt dat de invoering BRI zal leiden tot een lichte afname
van het aantal procedures ná het vaststellen van de aanslag, terwijl
tevens wordt aangenomen dat er een lichte stijging van het aantal gevallen
van bezwaar en beroep zal plaatsvinden, vragen de leden van de CDA-fractie
of dit gevolgen moet hebben voor termijnen van opleggen van de aanslag en
indienen van bezwaar en beroep.Kan de regering aangeven welke instantie ervoor zorg draagt dat de burger
op een adequaat tijdstip bekend is met zijn inkomensgegeven nu het voor de
burger van belang is dat hij bijtijds weet hoe te handelen wanneer hij een
wijziging in zijn inkomensgegeven wil of het niet eens is met het inkomensgegeven
dat voor hem geldt.De leden van de PvdA-fractie stemmen in met een verbetering van de rechtsbescherming
van burgers in het geval een verzoek om ambtshalve vermindering van het verzamelinkomen
of jaarloon wordt afgewezen. Een dergelijke afwijzing wordt voortaan een voor
bezwaar vatbare beschikking waarbij uiteindelijk de rechter kan worden geraadpleegd.
Wat betekent dit naar verwachting voor de belasting van de rechterlijke macht?VerantwoordelijkheidsverdelingHoe verhoudt zich de verantwoordelijkheid van de minister van Financiën
voor de BR WOZ tot de zeggenschap en de verantwoordelijkheid van het college
van B en W voor de BR WOZ, zo vragen de leden van de CDA-fractie? Is hier
sprake van een gedeelde verantwoordelijkheid of is de minister van Financiën
de beoogde eindverantwoordelijke?Het valt de leden van de SP-fractie op dat de instelling van een basisregister
steeds gebeurt onder de verantwoordelijkheid van een andere bewindspersoon.
Bij het Handelsregister was het bijvoorbeeld de staatssecretaris van Economische
Zaken en de onderhavige registers vallen onder de verantwoordelijkheid van
de staatssecretaris van Financiën. Zou het niet eenvoudiger en duidelijker
zijn om de verantwoordelijkheid voor alle basisregisters onder één
bewindspersoon te laten vallen, bijvoorbeeld de minister of staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken?Op dit moment is er door de regering niet voor gekozen om de WOZ-objectafbakening,
noch het WOZ-objectnummer als een authentiek gegeven aan te merken. De leden
van de CDA fractie vragen wat er op tegen is deze gegevens nu al onderdeel
te maken van de authentieke gegevens nu het besluit daartoe op termijn toch
al open gelaten wordt. Overigens wensen de genoemde leden met betrekking tot
de BR WOZ nog op te merken dat de invoering hiervan naar hun mening technisch
gesplitst zou kunnen worden van de invoering van de BRI. Wat is hierop de
reactie van de minister van Financiën?De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,BlokDe adjunct-griffier van de commissie,Vente XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Vendrik (GL), Blok (VVD), voorzitter, Ten
Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Weekers (VVD), Gerkens (SP), Van Haersma Buma
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Dezentjé Hamming (VVD),
Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Irrgang (SP), Luijben (SP), Kalma
(PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Cramer (CU), Kortenhorst (CDA), Van
der Burg (VVD), Van Dijck (PVV), Heerts (PvdA), Gesthuizen (SP), Ouwehand
(PvdD), Tang (PvdA), Vos (PvdA) en Vacature (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Halsema (GL), Remkes (VVD), Jonker (CDA),
Aptroot (VVD), Van Gerven (SP), De Vries (CDA), Van Hijum (CDA), De Krom (VVD),
De Pater-van der Meer (CDA), Pechtold (D66), Kant (SP), Ulenbelt (SP), Van
der Veen (PvdA), Vacature (CDA), Anker (CU), Mastwijk (CDA), Nicolaï
(VVD), De Roon (PVV), Smeets (PvdA), Karabulut (SP), Thieme (PvdD), Heijnen
(PvdA), Spekman (PvdA) en Van Dam (PvdA).XNoot1Vereenvoudiging premieheffing werknemersverzekeringen, Kamerstuknummer
31 236, nr. 1. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31085-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl