Visumverlening aan P. Princen; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23268, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

17-08-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

23268 nr. 6

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23268Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 268Visumverlening aan P. Princennr. 6LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 3 juli 1998De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken
over de visumverlening aan de heer Princen.De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 3 juli 1998.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De fungerend voorzitter van commissie,BlaauwDe griffier van de commissie,Hommes 1Wanneer heeft de heer Princen een visum aangevraagd voor een bezoek
aan Nederland en waarom heeft u thans besloten om het visum te verlenen?De heer Princen heeft op 13 mei 1998 het visum aangevraagd. Sindsdien
heb ik een diepgaand onderzoek ingesteld naar de regelgeving voor het visumbeleid,
mede in het licht van de nieuwe omstandigheden, die voortvloeien uit het Schengenverdrag,
dat sinds de laatste visumverlening in werking is getreden. Voor de reden
waarom ik thans tot de conclusie ben gekomen dat het visum moet worden verstrekt,
verwijs ik naar de brief van woensdag jongstleden en naar het vervolg van
deze brief. 2Kunt u de Kamer informeren over de studie en juridische adviezen
op basis waarvan u tot de conclusie bent gekomen dat de in uw brief genoemde
gronden voor visumweigering niet van toepassing zijn? Kunt u tevens nader
ingaan op de argumentatie die u tot deze conclusie heeft gebracht?Interne studie van het dossier van de heer Princen, aangevuld met juridisch
advies en informatie van het Schengensecretariaat, heeft tot de volgende observatie
geleid.Zowel in de Schengen Uitvoeringsovereenkomst als in de Beneluxovereenkomst
waarop het visumbeleid berust, als ook in de Vreemdelingenwet wordt een aantal
gronden opgesomd waarvan de openbare orde en de internationale betrekkingen
de enige zijn die in het geval van de heer Princen aan de orde zouden kunnen
zijn.Het is de algemene opvatting dat bezwaren op grond van de openbare orde
moeten berusten op concrete feiten en omstandigheden. Een belangrijk feit
is dat de heer Princen in 1994 een familiebezoek heeft gebracht aan Nederland.
De ervaring hiermee moet meegewogen worden. Bij het bepalen van het beleid
nu kan de ervaring met het bezoek de vorige keer geen aanwijzing zijn dat
een verstoring van de openbare orde thans reëel dreigt.Voor een visumweigering op basis van de internationale betrekkingen zou
er een indicatie moeten bestaan dat de komst van de heer Princen naar Nederland
op bezwaren van de Indonesische regering zal stuiten. Evenals de vorige keer
is dat weinig aannemelijk.Van belang is voorts dat op 26 maart 1995 de Schengen Uitvoeringsovereenkomst
in werking is gesteld. Als gevolg daarvan heeft een visumweigering verstrekkender
gevolgen dan daarvoor het geval was. Het niet verstrekken van een visum betekent
de facto een reisbelemmering voor het hele Schengengebied. Hierop zijn weliswaar
uitzonderingen mogelijk op gronden die in het Schengenverdrag zijn aangegeven
maar voor de toepassing daarvan is men afhankelijk van de beslissing van de
andere Schengenpartners. Ook dit aspect is meegewogen in de belangenafweging
tussen enerzijds het belang van de Staat bij visumweigering en anderzijds
het individuele belang bij verkrijging van het visum. 3Waarom heeft u artikel 9, lid 2 van de uitvoeringsovereenkomst van
het Schengenverdrag niet toegepast waarin staat dat «buitengewone nationale
beleidsoverwegingen» een schengenland in staat stellen van een gemeenschappelijke
visumregeling af te wijken? Zijn er nog andere mogelijkheden in
het Schengenverdrag op grond waarvan iemand een visum kan worden geweigerd?Uw vraag waarom ik artikel 9 lid 2 van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst
niet heb toegepast vindt zijn antwoord in het feit dat het niet van toepassing
is. Het artikel regelt mogelijke uitzonderingsposities voor Staten en niet
voor individuele gevallen. In artikel 9 verbinden partijen zich tot het voeren
van een gemeenschappelijk visumbeleid. Uitgangspunt hierbij is een gemeenschappelijke
lijst van landen waarvoor de visumplicht dan wel visumvrijdom bestaat.Lid 2 van dit artikel geeft één van de partners de mogelijkheid
om op grond van een buitengewoon nationaal belang eenzijdig af te wijken van
de bestaande gemeenschappelijke visumregeling tegenover een derde staat. Aangezien
Indonesië staat op de gemeenschappelijke lijst van visumplichtige landen
zou toepassing van lid 2 inhouden dat, in afwijking van de gemeenschappelijke
visumplicht, eenzijdig zou worden overgegaan tot visumvrijdom voor Nederland
voor alle Indonesiërs. Ik verwijs u hiervoor tevens naar de Memorie van
Toelichting bij de Wet houdende goedkeuring van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst.
Ten overvloede zij nog vermeld dat Indonesië ook voorkomt op de EU-lijst
van visumplichtige landen.In antwoord op uw vraag of er andere redenen zijn in het Schengenverdrag
op grond waarvan iemand een visum kan worden geweigerd, noem ik nog de volgende:– het niet hebben van een geldig document voor grensoverschrijding;– het niet beschikken over voldoende middelen van bestaan;– het ter fine van weigering van toegang gesignaleerd staan;– gevaar voor de nationale veiligheid.Deze redenen zijn bij de visumaanvraag van de heer Princen niet aan de
orde. Voor wat betreft het ter fine van weigering van toegang gesignaleerd
staan wijs ik er op dat dit uitsluitend kan geschieden op de gronden genoemd
in artikel 21 Vreemdelingenwet aangevuld met de gronden genoemd in de Grensbewakingscirculaire
1995. Genoemde gronden zijn niet op de heer Princen van toepassing. 4Gedurende welke periode zou de heer Princen van het visum gebruik
willen maken om in Nederland te verblijven?Het visum voor de heer Princen is verleend voor een periode van maximaal
30 dagen. Het ligt in het voornemen van de heer Princen om voor het einde
van de maand terug te zijn in Indonesië. XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), fungerend voorzitter, Weisglas (VVD),
Van den Berg (SGP), Van Middelkoop (GPV), Pronk (PvdA), Van Gijzel (PvdA),
Hillen (CDA), Valk (PvdA), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Dittrich (D66), Verhagen
(CDA), Vos (GroenLinks), Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA),
De Milliano (CDA), Van Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans
(PvdA) en Van Dok-Van Weele (PvdA).Plv. leden: Korthals (VVD), Bolkestein (VVD), De Graaf (D66), Rouvoet
(RPF), Van Oven (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Visser-van Doorn (CDA), Zijlstra
(PvdA), Hoogervorst (VVD), Rijpstra (VVD), De Haan (CDA), Ter Veer (D66),
Van Bommel (SP), Ybema (D66), Eurlings (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Bussemaker
(PvdA), Geluk (VVD), Gortzak (PvdA), Van den Akker (CDA), Leers (CDA), Vendrik
(GroenLinks), Swildens-Rozendaal (PvdA) en Arib (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23268-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl