Wijziging begroting uitgaven en ontvangsten Ministerie van Justitie (VI) voor 1999 (wijziging i.v.m. Voorjaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26507, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26507 nr. 3

15-06-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamAlgemeen 1345678910111213141516171819Wetsartikel 1 (Uitgaven en verplichtingen) Artikel 01.01 Personeel en materieel Ministerie 202122Artikel 01.09 Diversen 23Artikel 08.01 Personeel en materieel Raad voor de Kinderbescherming
 24Artikel 08.02 Subsidies, Preventie, Jeugdbescherming en
Reclassering 2526Artikel 08.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen 27a27b27c27d27e27f28a28bArtikel 09.05 Dienst Rechtspleging/Openbaar Ministerie/Rijksrecherche 29Toedeling van de veiligheidsparagraaf (x f 1.000) 3031323334Artikel 09.07 Gefinancierde Rechtsbijstand 3536Wetsartikel 2 (Ontvangsten) Artikel 09.02 Boeten en transacties 3738
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26507Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 50 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 507Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met
de Voorjaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 15 juni 1999De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De hierop door de regering
gegeven antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier van de commissie,Pe Algemeen 1Bij verschillende posten wordt een bedrag vanuit de eindejaarsmarge
ingezet voor de aanpak van het millenniumprobleem. Het betreft hier doorgeschoven
uitgaven die in 1998 niet konden worden uitgevoerd. Zal de aanpak van het
millenniumprobleem in 1999 wel zijn beslag vinden? Ligt de uitvoering hiervan
op schema en zal voor het einde van dit jaar het Ministerie van Justitie bestand
zijn tegen de overgang naar het nieuwe millennium?De aanpak van het millenniumprobleem zal in 1999 wel zijn beslag vinden.
Momenteel liggen de diverse millenniumprojecten op schema en de verwachting
is dan ook dat Justitie tijdig millenniumproof zal zijn. De aanpak voorziet
erin dat per 1 juli de datumgerelateerde problemen opgelost zijn en de objecten
millennium-gereed ingevoerd zijn. Daarnaast ontwikkeld Justitie voor alle
vitale processen (ca. 40) noodplannen. Deze dubbele borging geeft het vertrouwen
dat Justitie al het mogelijke heeft gedaan om met een gerust hart het jaar
2000 in te gaan.Vraag 2Kunt u aangeven met welke bedragen de justitiebegrotingen sedert 1993
op het onderdeel asiel bij suppletore begroting zijn gewijzigd?Hierna is een staatje opgenomen met de bedragen waarmee de justitiebegrotingen
op het onderdeel asiel sinds 1993 zijn gewijzigd in zowel de suppletore begrotingen
als in de begrotingen, nota's van wijziging en slotwetten.  199319941995199619971998 1e suppl. wet '9335,033,431,231,231,231,2begroting '94 30,6     2e suppl. wet '9315,0      slotwet
'9311,2      1e suppl. '94 40,039,039,039,039,01e suppl. '94 75,492,0    1e suppl. '94 76,1    1e suppl. wet '94 191,5131,039,039,039,0begroting '95  44,044,044,044,0 2e
suppl. wet '94 20,0     slotwet '94 0,0     Nota
van wijziging begroting '95*  838,8362,0361,7361,32e suppl. wet '95  – 131,8    slotwet
'95  – 59,9    1e suppl. wet '96   – 18,020,020,0begroting '97    728,0498,8 2e
suppl. wet '96   – 10,0   slotwet '96   0,0  1e suppl. wet '97    71,080,1 begroting
'98    110,0160,0 2e suppl. wet '97    104,3 slotwet '97    5,6  1e suppl. wet '98     406,0begroting '99       2e suppl. wet '98     355,7slotwet '98     – 49,4Totaal61,2275,51 564,91 531,81 544,01 975,9* Bij de begroting 1995 is de Opvang overgedragen door het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport aan het Ministerie van Justitie. 3Kunt u exact aangeven wat na verwerking van de suppletore begrotingen
rijksbreed de totale aan het asielbeleid gerelateerde uitgaven voor 1999 zijn?
Wat was dit totaal in de begrotingen voor 1998 en 1999?Op dit moment kan ik wel bij benadering doch niet exact aangeven welk
bedrag Rijksbreed asiel gerelateerd zijn. Naast de Justitie-uitgaven ging
het in 1998 om circa f 300 mln. voor de Ministeries van BZK en OC&W.
Na interdepartementale afstemming zal ik de vraag later beantwoorden. 4Een extra instroom van 10 000 leidt tot meerkosten van 228 mln.
gulden in 1999 (400 mln. gulden in de periode 1999–2003, CEP, p.183).
17 000 mensen meer kost dan 388 mln gulden.Waardoor wordt het verschil met de uitgavenverhoging van 1,1 mld.
veroorzaakt? Kan worden aangegeven of en zo ja welke andere kosten van het
asielbeleid zijn meegeteld bij de tegenvaller van 1,1 mld gulden? Wordt hierin
ook meegewogen dat het terugbrengen van de gemiddelde verblijfsduur moeilijker
wordt naarmate de instroom van asielzoekers toeneemt? Wat is de meerjarige
doorwerking van deze extra uitgaven? De begroting 1999 is nog gebaseerd op
het teruglopen van de gemiddelde verblijfsduur van 20 maanden in 1998 naar
13,7 maanden in 1999. Heeft een hogere instroom ook gevolgen voor de gemiddelde
verblijfsduur?In de tegenvaller van f 1,1 miljard zijn de financiële gevolgen
verwerkt van de hogere instroom in 1999 (52 000 i.p.v. 35 000) maar
ook de financiële gevolgen voor 1999 van de hogere instroom in 1998,
die bij de vermoedelijke uitkomsten en de tweede suppletore begroting van
1998 zijn verwerkt. De instroom voor 1999 was bij de Voorjaarsnota 1998 geraamd
op 32 500, bij Vermoedelijke uitkomsten opgehoogd naar 40 000. Deze
mutatie is wel meerjarig verwerkt. Daarna heeft er in het kader van de 2e
Suppletore begroting nogmaals een verhoging plaatsgevonden naar 47 000
voor het jaar 1998. De meerjarige gevolgen hiervan worden nu in het kader
van de Voorjaarsnota 1999 verwerkt. De gevolgen van deze hogere instroom zijn
over een aantal jaren merkbaar, omdat het enige jaren zal duren voordat de
asielprocedure van asielzoekers die in 1998 zijn ingestroomd volledig is afgerond.Het CEP is gebaseerd op het gegeven van een toename van het aantal instromende
asielzoekers met 17 000. In deze berekeningen is afgezien van de effecten
van de overloop van de hogere instroom in 1998 (ca. f 150 mln.) en de
effecten van een tegenvallende uitstroom met als gevolg een langere gemiddelde
verblijfsduur in de opvang (ca. f 475 mln.).Het beleid is er op gericht om de gemiddelde verblijfsduur in de opvang
terug te dringen. Dat kan pas op het moment dat de instroom en de uitstroom
met elkaar in evenwicht is. Hiervoor is het noodzakelijk dat de verwerkingscapaciteit
van de IND, rechtbanken en dergelijke worden aangepast aan de instroom en
het aantal asielzoekers dat in procedure is. Daar wordt momenteel aan gewerkt. 5De extra uitgaven van 920 miljoen voor asiel op de begroting zijn
te wijten aan een opwaartse bijstelling van de raming van het aantal asielzoekers
in 1999 van 35 000 naar 52 000. Blijkens de brief van 9 oktober
1998 wordt het aantal verwachte asielzoekers bijgesteld tot 67 000. Waarom
is deze raming nooit verwerkt in de begroting?Kan worden aangegeven wat het budgettair effect is van de raming
van de uitstroom en de feitelijke instroom van asielzoekers over 1999. Gedurende een uitvoeringsjaar zijn er twee momenten waarop de begroting
van het betreffende jaar kan worden bijgesteld, namelijk in het voorjaar en
in het najaar van datzelfde jaar.Het genoemde aantal van 67 000 betrof een raming voor het jaar 1999
en had niet eerder in de begroting kunnen worden verwerkt dan in het voorjaar
van 1999. Op het moment van het opstellen van de voorjaarsnota 1999 is de
raming echter op 52 000 gesteld, inclusief effect van nieuw beleid is
dit 50 000.Bij het opstellen van de begroting voor 1999 werd rekening gehouden met
een totale uitstroom uit de opvang van 46 000 in 1999. Hierbij was rekening
gehouden met circa 23 000 statushouders die uit de opvang zouden vertrekken
en circa 23 000 verwijderingen. De huidige uitstroom ligt op een lager
niveau (totaal circa 9400 in de eerste 4 maanden van dit jaar). De neerwaartse
bijstelling van de uitstroom en de opwaartse bijstelling van de instroom leidt
tot een budgettaire aanpassing van f 920 mln. 6Kan wat betreft de raming van de kosten van de gemiddelde verblijfsduur
in de centrale opvang worden aangegeven hoeveel mensen in de centrale opvang
zitten die eigenlijk uitgestroomd zouden moeten zijn?Naar schatting verblijven er in de opvang enige duizenden asielzoekers
die uitgeprocedeerd zijn, maar van wie de verwijdering thans niet te effectueren
is vanwege technische redenen, bijvoorbeeld het ontbreken van de benodigde
reisdocumenten. Voor deze personen wordt of is een traject in gang gezet dat
tot doel heeft het beëindigen van de opvang. 7Wat is de reden dat er geen meerjarige doorwerking is gepresenteerd
en dat de extra uitgaven ook nog niet zijn toebedeeld aan de betreffende begrotingsartikelen?
Welke bedragen worden besteed aan de uitbreiding voor de IND?De meerjarige doorwerking zal bij Miljoenennota 2000 worden gepresenteerd.
Omdat de hoogte van de bijstelling van de Justitiebegroting voor asielzoekers
eerst in een laat stadium bekend werd, bleek het niet meer mogelijk de toedeling
naar de betreffende begrotingsartikelen in de 1e suppletore begroting 1999
te regelen. Voor de uitbreiding van de IND is een bedrag van f 164,0
mln. uitgetrokken. 8Hoe wordt de taakstellende verlaging van de kosten van de centrale
opvang met 5% vormgegeven?Momenteel wordt met het bestuur en de directie van het COA overleg gevoerd
over de exacte invulling van de bezuinigingstaakstelling. 9Wordt ook nog rekening gehouden met het aanhouden van een buffercapaciteit?Ten behoeve van de behandelorganisaties (IND, Tolken, Vreemdelingenkamers
en rechtshulp) wordt rekening gehouden met een behandelcapaciteit die correspondeert
met een instroom van 60 000. Dit betekent dat bij normale werkvoorraden
en een lagere instroom buffercapaciteit beschikbaar komt. 10Wordt met «om zowel de instroom als de uitstroom terug te dringen»
bedoeld «om de instroom terug te dringen en de uitstroom te vergroten»?Ja. 11Is het besluit tot het niet meer opnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers
inmiddels geëffectueerd?Het is reeds beleid dat van uitgeprocedeerde asielzoekers de voorzieningen
(opvang) beëindigd kunnen worden, wanneer door de IND is geoordeeld en
de rechter is getoetst dat betrokkene niet meewerkt aan zijn/haar terugkeer.
De nieuwe terugkeernota die nog in voorbereiding is, zal nieuwe maatregelen
bevatten om, ook op dit onderdeel de uitstroom te intensiveren. 12Welke concrete kostenbesparende maatregelen zullen leiden tot welke
besparing op de opvangkosten?Zie antwoord op vraag 8. 13Waaruit bestaat de intensivering van het terugkeerbeleid?De maatregelen die tot intensivering van het terugkeerbeleid moeten leiden,
vormen de inhoud van de nog aan uw Kamer toe te zenden terugkeernota. 14Waarop is de verwachting gebaseerd dat de intensivering van het terugkeerbeleid
een besparing zal opleveren?Indien meer (uitgeprocedeerden) terugkeren naar hun land van herkomst
(of doormigreren naar een ander land) zal dat leiden tot een kortere gemiddelde
verblijfsduur in de opvang en derhalve tot een besparing op de opvang. De
extra kosten die gepaard gaan met de intensivering van het terugkeerbeleid
zullen daar naar verwachting niet tegen op wegen. Bovendien mag worden verwacht
dat er een instroombeperkend effect zal uitgaan van een intensivering van
het terugkeerbeleid. 15Kan de regering de extra uitgaven voor asiel op de begroting nader
toelichten, opdat de tegenvaller van 920 miljoen inzichtelijker wordt?De Justitie-begroting 1999 is per saldo bijgesteld met een bedrag van
f 920 mln. Van dit bedrag is f 650 mln. bestemd voor de opvang,
f 220 mln. voor de uitvoeringsorganisaties (waarvan f 164 mln. voor
de IND) en f 50 mln. voor de alleenstaande minderjarige asielzoekers. 16Is het niet prematuur om te verwachten effecten van beleidsmaatregelen
te verdisconteren in de prognoses van de instroom en de uitstroom van asielzoekers
waardoor een besparing van 194 miljoen is opgenomen? Heeft een dergelijke
berekeningsmethode in de vorige voorjaarsnota niet juist geleid tot een foutieve
besparing van de prognoses?Bij het maken van begrotingen wordt altijd uitgegaan van bepaalde veronderstellingen
en worden inschattingen gemaakt van de effecten van maatregelen.
Vaak zijn die maatregelen nog in voorbereiding. In sommige gevallen worden
die effecten te optimistisch ingeschat en is er sprake van tegenvallers, in
andere gevallen is er sprake van meevallers omdat de resultaten beter zijn
dan verwacht. Bij najaarsnota kan nog bijstelling plaatsvinden als gevolg
van dergelijke mee- of tegenvallers. Ik ben van mening dat er in dit geval
sprake is van een vrij behoedzame raming. In het kader van de Voorjaarsnota
1998 was er van uitgegaan dat de maatregelen die het kabinet zou nemen zouden
leiden tot een lagere instroom en een hogere uitstroom. Thans kan geconstateerd
worden dat de instroom in de eerste vier maanden van dit jaar daadwerkelijk
lager is dan vorig jaar, maar dat de inspanningen die moeten leiden tot een
hoger aantal verwijderingen nog niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd.
In het kader van de Voorjaarsnota is geanticipeerd op aanvullende maatregelen
die moeten leiden tot een hoger aantal verwijderingen. 17Wat was de prognose van de uitstroom ten tijde van de begroting voor
1999, hoe verhoudt zich dit tot de feitelijke uitstroom en wat is hiervan
het budgettair effect?Bij het opstellen van de begroting voor 1999 werd rekening gehouden met
een totale uitstroom uit de opvang van 46 000 in 1999. Hierbij was rekening
gehouden met circa 23 000 statushouders die uit de opvang zouden vertrekken
en circa 23 000 verwijderingen. De huidige uitstroom ligt op een lager
niveau (totaal circa 9400 in de eerste 4 maanden van dit jaar). Vooral het
aantal uitplaatsingen van statushouders is lager dan werd verondersteld bij
het opstellen van de begroting voor 1999 als gevolg van het feit dat procentueel
gezien minder statussen werden afgegeven. Dit wordt voor een groot deel veroorzaakt
door het gewijzigde landenbeleid. Het aantal verwijderingen ligt op een iets
hoger niveau dan vorig jaar, maar blijft ook achter bij de ramingsveronderstelling.
De verwachting is dat de uitstroom in de loop van 1999 zal toenemen gelet
op het feit dat de uitbreiding van de IND zal leiden tot een hogere verwerkingscapaciteit
(met mogelijk meer afgegeven statussen). 18Wat houdt het onderzoek naar de mogelijkheid van een «no cure
no pay» benadering bij de rechtsbijstand in en wat is daarvan de stand
van zaken?Het onderzoek naar de «no cure no pay-benadering» bij de rechtsbijstand
in asielzaken dient te worden bezien in het licht van de door het kabinet
eerdaags uit te brengen beleidsnotitie over de zogenaamde «claimcultuur».
In die notitie zal vanuit een algemeen perspectief van rechtsbijstand aandacht
worden besteed aan resultaatsafhankelijke beloningsvormingen voor advocaten.In samenhang daarmee zal zoals aangekondigd in de 1e suppletore wetonderzocht
worden of het gewenst is een dergelijke benadering toe te passen bij de rechtsbijstand
aan asielzoekers. Dit zou mogelijk het geval kunnen zijn, indien uit het onderzoek
zou blijken dat op dit specifieke rechtsterrein onevenredig vaak sprake zou
zijn van onnodig doorprocederen in kansloze zaken. 19Welke besparing op de kosten van rechtsbijstand kan worden gerealiseerd
als de gratis rechtsbijstand wordt beperkt tot een normbedrag voor de behandeling
van niet meer dan één bezwaar en één beroep?De besparing op de kosten van rechtsbijstand in asielzaken bij het beperken
van de vergoeding tot één bezwaar en één beroep
beloopt bij benadering f 10 miljoen. Voor de goede orde teken ik hierbij
aan, dat de hier bedoelde maatregel naar mijn inschatting op gespannen
voet staat met grondwettelijke en verdragsrechtelijke verplichtingen. Wetsartikel 1 (Uitgaven en verplichtingen) Artikel 01.01 Personeel en materieel Ministerie 20In verband met de oprichting van het Directoraat Generaal Rechtshandhaving
is formatie uitbreiding noodzakelijk. Hoe groot is deze uitbreiding en betreft
het hier een structurele of incidentele? (blz. 6)De voormalige directie Strafrechtelijke Handhaving bestond uit 51,5 fte's.
De oprichting van het nieuwe Directoraat Generaal Rechtshandhaving (DGRh)
heeft een formatie uitbreiding tot gevolg van 22 fte's. In totaal is de huidige
formatieomvang van DGRh derhalve 73,5 fte structureel. 21Betreft de betaling van rekeningen van Justitie 200 uit de eindejaarsmarge
een overschrijding? (blz. 8)Neen, het betreft hier in 1998 aangegane verplichtingen waarvan de betaling
niet meer in 1998 kon worden gerealiseerd. 22Wat zijn de totale kosten van Justitie 200 geweest? (blz. 8)De kosten voor Justitie 200 jaar waren begroot op f 4 mln. De werkelijke
uitgaven zijn, rekening houdend met nog enkele te betalen rekeningen, f 3,8
mln. Over de jaren is de specificatie als volgt:1997: f 0,4 mln.1998: f 2,8 mln.1999: f 0,6 mln. Artikel 01.09 Diversen 23Door een toenemend aantal verzoeken en door het wegwerken van de
achterstand, neemt het aantal uitkeringen uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven
toe. Is de achterstand nu weggewerkt en zo neen, hoe groot bedraagt deze op
dit moment?Leidt het toegenomen aantal verzoeken tot een hernieuwde vergroting
van de achterstand? Is er sprake van neen trend bij de toename van het aantal
verzoeken en zo ja, tot welke prognose leidt deze trend? (blz. 11)Neen, de achterstand is nog niet weggewerkt doch verder opgelopen. Per
30 april 1999 zijn 1786 verzoeken voor een uitkering in behandeling. Per 
1 januari 1998 en 1999 was de werkvoorraad resp. 871 en 1541.De achterstand is ontstaan door een grote toename in 1998 van het aantal
aanvragen.Deze toename was het gevolg van de naamsbekendheid die het Schadefonds
Geweldsmisdrijven (SGM) kreeg naar aanleiding van mediaberichten.Deze mediaberichten veroorzaakten een plotselinge stijging van het aantal
aanvragen in 1998 met 830 tot 3749.Voor 1999 worden 3220 nieuwe aanvragen voorzien. Dit cijfer is gebaseerd
op het gemiddelde stijgingspercentage van 5% over de afgelopen jaren. In 1999 wordt de capaciteit van het SGM uitgebreid voor het wegwerken
van de achterstanden. Zie hiervoor de begrotingsverhoging bij artikel 08.03
Schadefonds Geweldsmisdrijven. Artikel 08.01 Personeel en materieel Raad voor de Kinderbescherming
 24In de Voorjaarsnota worden de gelden uit het cluster veiligheid verdeeld
over de drie beleidsvelden «Reorganisatie Rechterlijke organisatie»,
«Jeugd en Geweld» en «Sanctiecapaciteit». In de brief
van de Minister van Justitie van 6 oktober 1998 (kamerstuk 26 200 VI
nr. 8) worden deze gelden nader verdeeld over deelterreinen. Is deze verdeling
nog actueel? Hoe wordt de verdeling van deze gelden vanuit artikel 01.09 diversen,
aan de in de wijziging van de begroting genoemde posten aangewend; waar wordt
bijvoorbeeld de f 29,6 mln. die beschikbaar komt voor de rechtspraak
voor gebruikt? Hoe verhoudt de toedeling van f 4,7 mln. aan de Raad voor
de Kinderbescherming zich tot de in de brief aangekondigde f 7,3 mln.?
Heeft deze aanpassing gevolgen voor de meerjarige besteding van regeerakkoordgelden
op het beleidsterrein «Jeugd en geweld» (blz. 14)De verdeling van de gelden uit het cluster veiligheid zoals opgenomen
in de brief van 6 oktober 1998 aan de kamer is nog steeds actueel. Voor de
verdere verdeling van deze middelen over de artikelen en de aanwending van
de 29,6 mln. verwijs ik u naar het antwoord op vraag 29.Het verschil tussen de genoemde bedragen (f 4,7 mln. en f 7,3
mln.) kan als volgt worden verklaard.De beschikbare middelen voor Jeugdzorg omvatten meer dan alleen de financiering
van de Raad voor de kinderbescherming. Een deel van de f 7,3 mln. wordt
aangewend voor een structurele bijdrage aan de inrichting van Advies- en Meldpunten
Kindermishandeling (f 1,1 mln.) en voor de beperking van de wachtlijsten
in de jeugdhulpverlening (f 3,3 mln.). Voorts wordt aan het budget van
de Raad voor de kinderbescherming toegevoegd een deel (f 1,8 mln.) van
de gereserveerde middelen voor het programma Jeugdcriminaliteit.Een aanpassing van de meerjarige besteding van regeerakkoordgelden op
het beleidsterrein «Jeugd en Geweld» is derhalve niet aan de orde.Voor een gedetailleerd (meerjarig) inzicht van de aanwending van de intensiveringsgelden
Jeugd en Geweld zie mijn brief aan uw Kamer van 3 november 1998 (26 200
VI, vergaderjaar 1998–1999, nr 16) naar aanleiding van nadere vragen
in verband met de behandeling van de Justitiebegroting 1999. Artikel 08.02 Subsidies, Preventie, Jeugdbescherming en
Reclassering 25Wat is de oorzaak van het achterblijven van de intensivering taakstraffen?
Hoe groot is de opgelopen achterstand? Welke invloed heeft de achterstand
van het aantal taakstraffen op de bezetting van de sanctiecapaciteit? Welke
maatregelen neemt u om de achterstand in te lopen? (blz. 15)De daadwerkelijke groei van het aantal taakstraffen hangt af van de mate
waarin de rechter deze straf zal opleggen. In zoverre is het exacte aantal
taakstraffen dan ook niet te voorspellen. Uit de cijfers over de toepassing
van de werkstraf in de afgelopen jaren blijkt dat het aantal taakstraffen
minder hard groeit dan verwacht. In 1997 is reeds geconstateerd dat de gehanteerde
productiecijfers meer politiek en beleidsmatig van aard waren dan gebaseerd
op realistische ramingen, binnen het Openbaar Ministerie het nog ontbrak aan
een eenduidige aanpak bij de vordering en uitvoering van taakstraffen
en binnen de reclassering problemen waren in de uitvoering. Zowel bij het
Openbaar Ministerie als de reclassering is de situatie verbeterd. Desondanks
stijgt het aantal taakstraffen niet. Binnen de huidige kaders lijkt het plafond
voor de toepassing van taakstraffen bereikt te zijn. Een verdere toename van
het aantal taakstraffen wordt met name verwacht na de inwerkingtreding van
het voorstel van wet taakstraffen. De doorwerking van dit wetsvoorstel in
de toename van het aantal taakstraffen was eerder voorzien. Dit betreft onder
meer de transactiebevoegdheid voor het openbaar ministerie en de mogelijkheid
een korte vrijheidsstraf te combineren met een taakstraf. Zodra het voorstel
van wet taakstraffen is aangenomen zullen naar verwachting voortvarend de
nieuwe toepassingsmogelijkheden worden benut. 26Het aantal OTS-pupillen is gestegen met 1050. Is er sprake van een
trendmatige toename van het aantal onder toezicht gestelde pupillen? Hoeveel
pupillen zijn er op dit moment onder toezicht gesteld? Zijn de gezinsvoogdij-instellingen
voldoende toegerust om de stijging in aantal pupillen op te vangen. (blz. 15)Sinds het begin van de jaren negentig doet zich een trendmatige toename
voor van het aantal ondertoezicht gestelde pupillen. Over de jaren 1996 tot
en met 1998 bedraagt de toename gemiddeld 4,8%. (1996: 5,2%; 1997: 5,4% en
1998: 3,7%). Op 1 april jl. waren er 19 950 pupillen onder toezicht gesteld.De begrotingen van de gezinsvoogdij-instellingen worden jaarlijks aangepast
aan de toename van het aantal pupillen. Artikel 08.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen 27aAan de DJI is een taakstelling opgelegd. Anticiperend op een lagere
bezetting van de detentiecapaciteit wordt een meevaller van f 15 mln.
ingeboekt. Kan nader worden toegelicht wat wordt bedoeld met de zin «Hierbij
wordt geanticipeerd op een lagere bezetting van de detentiecapaciteit».Met het «anticiperen op een lagere bezetting van de detentiecapaciteit»
wordt bedoeld dat de verwachte vertragingen van de realisatie van de capaciteitsuitbreidingen
leiden tot besparingen in de exploitatie. Op deze besparingen is geanticipeerd
bij het inboeken van de taakstelling 1999 en 2000 van respectievelijk f 15
mln. en f 5 mln. 27bIs voorzien dat detentiecapaciteit ongebruikt blijft?De detentiecapaciteit wordt zo optimaal mogelijk benut. In mijn brief
d.d. 26 januari 1999 (TK 24 587, vergaderjaar 1998–1999, nr. 36)
heb ik dit nader toegelicht. 27cIs deze meevaller bedoeld als invulling van de ombuigingstaakstelling
of betreft het hier een meevaller die hier bovenop komt?Het betreft hier niet de invulling van de ombuigingstaakstelling (oplopend
tot f 115 mln.) uit het Regeerakkoord 1998–2002), maar de invulling
van een (nieuwe) ramingsbijstelling uit hoofde van de Voorjaarsnota voor 1999
en 2000 van respectievelijk f 15 mln. en f 5 mln (zie ook 27 a). 27dGaat het anticiperen op een lagere bezetting van de detentiecapaciteit
samen met een bijstelling naar beneden van de prognose van de behoefte aan
sanctiecapaciteit voor het gevangeniswezen en de Jeugdinrichtingen?Nee, het anticiperen op een lagere bezetting van de detentiecapaciteit
heeft als achtergrond de optredende vertragingen in de bouwkundige oplevering
van de capaciteit.Over de ontwikkeling van de behoefte aan sanctiecapaciteit wordt de Tweede
Kamer in de tweede helft van 1999 geïnformeerd. Hiervoor worden de uitkomsten
van de prognosemodellen gebruikt. 27eWelk effect heeft het realiseren van de ombuigingstaakstelling op
de voorgenomen uitbreiding van de capaciteit?De Tweede Kamer is bij schrijven van 27 mei 1999 (TK 26 200 VI, vergaderjaar
1998–1999, nr. 49) geïnformeerd dat de uitbreiding van de capaciteit
in samenhang wordt bezien met de mogelijke capacitaire effecten van de voorgestelde
ombuigingsmaatregelen. In voorgenoemd schrijven aan de Tweede Kamer is aangegeven
dat bij de behandeling van de Justitiebegroting voor het jaar 2000 daarover
nader uitsluitsel wordt gegeven. 27fLeveren de aangekondigde maatregelen die moeten leiden tot vermindering
van de huidige exploitatiekosten van justitiële inrichtingen, de resterende
10 miljoen gulden van de opgelegde taakstelling op?Nee, de aangekondigde maatregelen dienen ter invulling van Regeerakkoord
taakstelling van f 115 mln. De tranche 1999 ad f 25 mln. is –
conform de financiële verantwoording over 1998 nagenoeg geheel gecompenseerd
ten laste van het positieve saldo van baten en lasten over 1998. 28aHoe verhoudt de meevaller van f 15 mln. bij DJI, waarbij wordt
geanticipeerd op een lagere bezetting van de detentiecapaciteit, zich tot
de toedeling van f 5,5 mln. aan DJI ten behoeve van capaciteitsuitbreiding?De 5,5 mln. ten behoeve van de capaciteitsuitbreiding wordt ten dele overgeheveld
naar 2000 ter financiering van de capaciteitsuitbreidingen van de Justitiële
Jeugdinrichtingen. Over de definitieve invulling van de capaciteitsuitbreidingen
uit het Regeerakkoord wordt de Tweede Kamer bij de behandeling van de Justitiebegroting
voor het jaar 2000 geïnformeerd. 28bIs hier wel sprake van een doelmatige aanwending van middelen?Ja, de onderhavige f 5,5 mln. wordt conform de doelstelling geheel
ingezet voor capaciteitsuitbreidingen van de Justitiële Jeugdinrichtingen. Artikel 09.05 Dienst Rechtspleging/Openbaar Ministerie/Rijksrecherche 29De suppletore begroting Justitie biedt geen overzicht van de artikelen
waar de middelen voor veiligheid uit het regeerakkoord naar toegaan. Kan hiervan
een overzicht worden gegeven? Van de 52,2 mln. gulden die was gereserveerd
op het artikel diversen gaat 29,6 mln. naar de rechtelijke macht. Komt deze
verhoging boven op de 30 mln. gulden voor de modernisering uit
de eindejaarsmarge en een andere verhoging van 4,4 mln. gulden? Volgens de
toelichting was voor de versterking van de rechtelijke organisatie 34,4 mln.
extra nodig. Geldt niet vooral dat 34,4 mln. beschikbaar was? In de tabel
op blz. 2 valt te lezen dat voor de versterking van de rechtelijke organisatie
30 miljoen extra wordt uitgetrokken. In de tabel op blz. 23 wordt voor
de versterking van de rechtelijke organisatie 34,4 miljoen uitgetrokken? Kan
de regering aangeven waarom deze bedragen verschillen? Waar wordt de 29,6
mln. gulden voor gebruikt? Kan tijdig extra personeel worden aangetrokken?
(blz.23).In onderstaand overzicht wordt een overzicht gegeven van de verdeling
van de veiligheidsparagraaf over de artikelen. Het restant vanaf 2001
op artikel 01.09 bestaat uit nog te verdelen overhead gelden. Toedeling van de veiligheidsparagraaf (x f 1.000) artikelomschrijving1999200020012002200301.01Personeel
en materieel Ministerie6071 00750050050001.09Diversen002 0374 1904 19008.01Personeel
en materieel Raad voor de Kinderbescherming4 7009 60014 00021 00021 00008.02Subsidies,
Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering11 80024 40036 00054 00054 00008.05Bijdrage
Dienst Justitiële Inrichtingen5 49355 493102 963165 810165 81009.05Dienst
rechtspleging/Openbaar Ministerie/Rijksrecherche29 60060 70089 500129 500129 500 Totaal52 200151 200245 000375 000375 000De f 29,6 mln. komt inderdaad bovenop de f 30 mln. voor modernisering
van de Zittende Magistratuur (ZM) macht en de f 4,4 mln. voor opleidingen.
In de aansluittabel op blz. 2 van de suppletore wet wordt de mutatie
van f 29,6 mln. niet vermeld omdat het een verdere toedeling betreft
van bij Begroting '99 toegekende middelen. De f 4,4 mln. staat onder
de verzamelpost «mutaties < f 5 mln.», in de mutatie
op het artikel 09.05 Dienst Rechtspleging / Openbaar Ministerie / Rijksrecherche
zijn beide mutaties (f 30 mln. en f 4,4 mln.) onder één
noemer gepresenteerd.Het bedrag ad f 29,6 mln. is afkomstig uit het regeerakkoord van
het kabinet Kok-II. Dit zijn de budgetten die, in een oplopende reeks naar
structureel f 130 mln. in 2002, beschikbaar zijn voor de modernisering
van de Zittende Magistratuur (zie ook behandeling Contourennota, Kamerstukken
II, 1998 f 1999, 26 352, nrs. 1 en 2). Het budget zal in 1999 conform
de volgende bestedingsrichtingen worden uitgegeven:– Innovatiemiddelen ZM (o.a. project versterking rechterlijke organisatie,
diverse ontwikkeltrajecten): 18,4 mln.– Capaciteitsuitbreidingen ZM: 3,2 mln.– Reparatiemiddelen (36-urige werkweek, huisvesting): 7,0 mln.– Ontwikkeling alternatieve geschillenbeslechting: 1,0 mln.In 1999 komt in aanvulling op het hierboven genoemde bedrag ad f 29,6
mln. nog eens een bedrag van f 30 mln. beschikbaar uit hoofde van de
eindejaarsmarge 1998. Dit bedrag wordt voor het merendeel bestemd voor het
oplossen van incidentele knelpunten op het gebied van de huisvesting en automatisering
bij de rechterlijke organisatie. Uit dit bedrag wordt eveneens een capaciteitsuitbreiding
bij de gerechten per 1 oktober as. gefinancierd (f 8,0 mln.). Deze capaciteitsuitbreiding
vormt een vervroeging van een in het jaar 2000 voorziene uitbreiding van de
verwerkingscapaciteit bij de gerechten. De middelen voor de uitbreiding in 2000 zijn eveneens beschikbaar in het kader van de moderniseringsoperatie
van de ZM.Vanwege de personele uitbreiding bij de ZM nemen de kosten van werving,
selectie en opleiding gestaag toe. Deze kosten kunnen niet uit de middelen
voor de Contourennota RO worden gedekt. Het kabinet heeft om deze reden ten
tijde van de begrotingsvoorbereiding 2000 besloten hiervoor, voor de duur
van twee jaar, extra middelen beschikbaar te stellen. In 1999 bedraagt het
beschikbare bedrag, f 4,4 mln.Het is mij bekend dat het op dit moment vanwege de gespannen situatie
op de arbeidsmarkt niet eenvoudig is om nieuw personeel aan te trekken. Ik
heb echter goede hoop dat de intensivering van de werving van personeel, de
vergroting van de toegankelijkheid van de opleiding tot rechter en de start
van een landelijke werving voor buitenstaanders zullen bijdragen aan een toename
van de instroom van nieuw personeel bij de rechterlijke macht. 30Welk bedrag van de post versterking rechterlijke organisatie wordt
aangewend voor het aantrekken van nieuwe rechters?In het kader van de versterking en modernisering van de rechterlijke organisatie
is in 1999 een totaalbedrag van f 11,2 mln. beschikbaar voor capaciteitsuitbreiding
bij de ZM. Hiervan is f 8,0 mln. afkomstig uit de eindejaarsmarge 1998
en f 3,2 mln. uit de beschikbare middelen voor de uitvoering van de Contourennota
RO. 31Kan worden aangegeven wat wordt bedoeld met een «Restyling
van de Wet Mulder» (Wet administratieve handhaving verkeersovertredingen)?Als gevolg van de «Restyling van de Wet Mulder» moeten thans
de beroepschriften op de kantonrechter worden ingediend bij de officier van
justitie. Voor de kantonrechter het beroepschrift in behandeling neemt, kijkt
de officier van justitie of de beslissing (van de officier van justitie op
het eerder ingediende bezwaarschrift) de juiste was. Blijken er alsnog redenen
om klager tegemoet te komen, dan wordt deze alsnog in het gelijk gesteld.
Klager kan dan zijn beroepschrift intrekken. Met deze procedure is beoogd
het aantal zaken dat aan de rechter wordt voorgelegd, te verminderen.Voorts zijn in het kader van de Wet Mulder taken die oorspronkelijk bij
de parketten en de griffies werden verricht, overgeheveld naar het Centraal
Justitieel Incassobureau (CJIB). De begrotingsmutaties die thans worden verwerkt
hebben hierop betrekking. 32In afwijking van het regeerakkoord wordt de taakstelling boeten en
transacties niet ingevuld door verhoging van de tarieven maar door intensivering
van het verkeerstoezicht. Waarom wordt voor wat betreft de verhoging van de
boeten afgeweken van het regeerakkoord? Uit de brief van de Minister van Justitie
van 6 oktober 1998 (kamerstuk 26 200 VI nr. 8) blijkt dat de beslissing
over de wijze van invulling van de taakstelling afhankelijk is van een nader
onderzoek. Is dit onderzoek afgerond en wat is hiervan de uitkomst? Biedt
de gekozen invulling voldoende zekerheid dat het aantal overtredingen met
10% zal afnemen? Wordt de verkeersveiligheid in minimaal gelijke mate bevorderd
door de alternatieve wijze van invullingIn zijn standpunt over het rapport van het Interdepartementaal Beleidsonderzoek
Verkeerstoezicht (IBO-V) van 18 december 1997 (TK 25 846, vergaderjaar
1997–1998, nr. 1) heeft het vorige kabinet geconcludeerd dat sprake
is van een tekort in de verkeershandhaving. Om dit tekort weg te nemen is
gekozen voor een verdere intensivering van de verkeershandhaving; zulks in
aansluiting en vervolg op de in 1997 gestarte gebiedsprojecten verkeershandhaving.
Teneinde de voornemens uit het kabinetsstandpunt IBO-V gestalte te geven,
is besloten de in het regeerakkoord afgesproken (financiële) taakstelling
met betrekking tot de opbrengsten boeten en transacties in te vullen via een
intensivering van het verkeerstoezicht in plaats van een tariefsverhoging.
De (financiële) taakstelling uit het regeerakkoord blijft onverminderd
van kracht, zij het dat tegelijkertijd invulling wordt gegeven aan het kabinetsstandpunt
IBO-V.In mijn brief van 6 oktober 1998 (kamerstuk 26 200 VI nr. 8) is verwezen
naar een nader onderzoek. Dit onderzoek betrof de mogelijkheden om –
onder aansturing van het OM – de in 1997 ingezette intensivering van
het verkeerstoezicht verder uit te bouwen. Het onderzoek betrof niet alleen
het in beeld brengen van de kosten van de intensivering maar ook de mogelijkheden
tot uitvoering van de intensivering door de onderscheidene actoren in de strafrechtketen.
De uitkomsten van het onderzoek hebben geresulteerd in een plan van aanpak
waarvan de nu voorgestelde verdere intensivering van de verkeershandhaving
het gevolg is.De ervaring met de eerdergenoemde gebiedsprojecten wijst uit dat sprake
is van een daling van het aantal verkeersslachtoffers. Daarnaast wordt in
de nieuwe regioprojecten expliciet aandacht besteed aan de verschillende wijzen
van handhaven. Zo worden niet alleen op technische wijze (via camera's etc.)
snelheidsovertredingen geconstateerd maar staat ook de controle op alcoholgebruik
en gordel- en helmplicht via staandehoudingen centraal. De verwachting is
dat de nieuwe projecten garant staan voor een (verdere) toeneming van de verkeersveiligheid. 33Kan aangegeven worden hoe is berekend dat intensiveringen van het
verkeerstoezicht 114,6 miljoen gulden zal opleveren (54,6 miljoen om de intensiveringen
terug te verdienen en 60 miljoen gulden om vervolgens de taakstelling te halen)
(blz. 25)?De kosten en opbrengsten van de (verdere) intensivering van het verkeerstoezicht
zijn berekend aan de hand van opgaven van het bureau verkeershandhaving van
het Openbaar Ministerie. Het bureau heeft zich daarbij gebaseerd op de ruime
ervaring die het heeft met de gebiedsprojecten verkeershandhaving die reeds
in 1997 zijn gestart. De kosten hebben betrekking op de uitvoeringskosten
van de verschillende partners in de strafrechtketen: politie, Openbaar Ministerie,
Zittende Magistratuur en CJIB. Overigens bedragen de opbrengsten van de regioplannen
in 1999 geen f 114, 6 mln., maar f 86,6 mln. Dit is een gevolg van
het feit dat pas in juli 1999 met de intensivering kan worden gestart. In
de jaren 2000 en 2001 wordt de volledige opbrengst gegenereerd met dien verstande
dat deze in beide jaren hoger is dan de in het regeerakkoord opgenomen taakstelling
plus de te dekken extra kosten van de regioplannen. Deze extra opbrengst in
2000 en 2001 wordt via een zogenaamde intertemporele compensatie aangewend
om het tekort in 1999 te dekken. Intertemporele compensatie betekent dat de
taakstelling in enig jaar/in enige jaren wordt verhoogd (in dit geval 2000
en 2001) teneinde verwachte tekorten in enig ander jaar/in enige andere jaren
(in dit geval 1999) te compenseren. De taakstelling uit het regeerakkoord
wordt derhalve volledig nagekomen, zij het via een andere verdeling over de
verschillende jaren. 34Kan worden aangegeven waaraan de aanzienlijke budgetverhoging van
54,6 miljoen voor intensivering van de verkeershandhaving zal worden besteed?De extra kosten betreffen de uitvoeringskosten van de onderscheidene actoren
in de strafrechtketen: politie, Openbaar Ministerie, Zittende Magistratuur
en CJIB. De kosten voor de politie bedragen ruim f 38 mln. en hebben
betrekking op de kosten van de inzet van personeel en handhavingmiddelen (camera's
etc.). De kosten van het CJIB (ruim f 8 mln.) betreffen de kosten van
de verwerking van extra processen verbaal. Het resterende bedrag heeft betrekking
op de kosten van Openbaar Ministerie en Zittende Magistratuur als gevolg van
de afhandeling van bezwaar- en beroepschriften op aangeboden transacties. Artikel 09.07 Gefinancierde Rechtsbijstand 35Waarom is niet van de gelegenheid gebruik gemaakt om tegemoet te
komen aan de reeds lang bestaande wens van de Kamer, om de uurvergoeding voor
de gefinancierde rechtsbijstand te verhogen?Ten tijde van het opstellen van de Voorjaarsnota 1999 was het onderzoek
naar de mogelijkheid van een verhoging van de vergoedingen nog niet afgerond.
Met mijn eerder vermelde brief van 3 juni jl. informeerde ik u over het structureel
vrijmaken van middelen ten behoeve van een verhoging van de vergoedingen. 36Waarom wordt de taakstelling arbeidsproductiviteit op de sociale
advocatuur gecorrigeerd.De in het Regeerakkoord overeengekomen taakstelling arbeidsproductiviteit
betrof een generieke, rijksbrede maatregel, die gerelateerd was aan het loongevoelige
deel van de uitgaven. Doordat de uitgaven van toegevoegde advocaten als loongevoelig
zijn aangemerkt, is deze taakstelling uit het Regeerakkoord ook verwerkt in
het begrotingsonderdeel voor toevoegingen.Invulling van die taakstelling zou betekenen dat het vergoedingenniveau
voor toegevoegde advocaten verlaagd zou moeten worden. Gelet op de hoogte
van het huidige vergoedingenniveau waarvoor ook door uw Kamer aandacht is
gevraagd, meen ik dat een dergelijke maatregel niet mee opportuun is. In dit
verband verwijs ik eveneens naar mijn brief van 3 juni jl., waarin ik een
verhoging van het vergoedingenniveau aankondig. Wetsartikel 2 (Ontvangsten) Artikel 09.02 Boeten en transacties 37Is intertemporele compensatie een nieuw woord voor wat tot op heden
het niet halen van een bezuinigingstaakstelling heette?Neen. Zie hiervoor het antwoord op vraag 33. 38Hoe is de 32 miljoen gulden bezuinigingstaakstelling waarvoor geen
intertemporele compensatie wordt verleend ingevuld? Ik neem aan dat met de bezuinigingstaakstelling van f 32 mln. gedoeld
wordt op het saldo van de taakstelling uit het regeerakkoord van f 60
mln. minus de intertemporele compensatie van f 28 mln. in 1999. Deze
taakstelling wordt ingevuld via een intensivering van de verkeershandhaving
(zie ook het antwoord op vraag 33).XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GL), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O. P. G.
Vos (VVD), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GL), Weekers (VVD), Van der Staaij
(SGP), Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GL), Schutte (GPV), (PvdA), Santi (PvdA),
Van den Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), Buijs
(CDA), Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GL),
De Vries (VVD), Van Walsem (D66), Eurlings (CDA) en Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26507-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl