Vaststelling begroting Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en Waddenfonds 2008; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-XI, nr. 78

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-XI nr. 78

18-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) en van de begrotingsstaat van het
Waddenfonds voor het jaar 2008nr. 78VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 december 2007De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie1, de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties2 en de vaste commissie voor Justitie3 hebben op 1 november 2007 overleg gevoerd met minister Vogelaar
voor Wonen, Wijken en Integratie, minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en minister Hirsch Ballin van Justitie over:– de brief van de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie, mede namens de ministers van Justitie en BZK, d.d. 13 juli
2007 inzake de debatten in Amsterdam over het project Westermoskee en de uitlatingen
hieromtrent van Milli Görüs (30 800 XI, nr. 120);– de beantwoording van vragen van de leden Fritsma
en Wilders (Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, aanhangsel van de
Handelingen, nrs. 1180, 1301 en 2086);– de beantwoording van vragen van de leden Fritsma
en Brinkman (Tweede Kamer, vergaderjaar 2007–2008, aanhangsel van de
Handelingen, nr. 41).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Fritsma (PVV) stelt vast dat het extremistische
hoofdkwartier van Milli Görüs in Duitsland nu de zeggenschap heeft
in de Amsterdamse afdeling. Dat viel te verwachten – de AIVD had hiervoor
begin 2006 al signalen – maar gemeentelijke en landelijke politici bleven
volhouden dat de Westermoskee een liberale, integratiebevorderende koers zou
gaan voeren. In oktober 2005 is al een contract getekend waarin staat dat
de moskee in handen van het Duitse hoofdkwartier zou komen.De regering moet de gemaakte fouten rechtzetten, ervoor zorgen dat de
Westermoskee er niet komt en alle andere aan Milli Görüs gelieerde
moskeeën sluiten. Wil de regering de organisatie Milli Görüs
in Nederland verbieden? Als bewezen foute organisatie heeft Milli Görüs
het recht op subsidie verspeeld. Ontvangt Milli Görüs nog steeds
subsidie van de gemeente Amsterdam? Indien dit het geval is, moet de regering
de gemeente bewegen om de subsidieverlening te stoppen.De gemeente Amsterdam heeft door bewust te veel te betalen bij de aankoop
van grond Milli Görüs met een duistere, zwendelachtige grondtransactie
2 mln. toegespeeld en daarmee de belastingbetaler bedrogen. Het doel was om
de bouw van de moskee mede te financieren. Heeft de gemeente hiermee een strafbaar
feit gepleegd? Zo ja, dan moet worden overgegaan tot vervolging. In ieder
geval moet de Amsterdamse burgemeester worden ontslagen.De voorzitter van het moskeebestuur, de heer Fatih Dag, dreigde met een
opstand als de komst van de Westermoskee zou worden tegengehouden. Een demonstratie
zou gemakkelijk uit de hand kunnen lopen, «want onze mensen zijn emotioneel
en er kan zomaar een gek tussen lopen». Tegen dit soort intimidatie
moet keihard worden opgetreden, wat onvoldoende is gebeurd. Kan deze voorzitter
worden vervolgd wegens opruiing en het dreigen met geweld?De kwestie rondom de bouw van de Westermoskee kan niet worden afgedaan
als een lokale zaak. Het gaat hierbij om het beantwoorden van cruciale vragen
rond (problemen met) integratie. Welke koers wil de minister voor WWI varen
ten aanzien van organisaties zoals Milli Görüs die worden beheerst
door buitenlandse extremisten? Zij zou het signaal moeten afgeven aan moslims
in Nederland dat zij niets met dit soort organisaties te maken wil hebben
en hen niet als gesprekspartners ziet.De heer Kamp (VVD) roept de bewindslieden
op om meer duidelijkheid te bieden over de gang van zaken rondom het project
Westermoskee. Naast een strijd tussen liberale en conservatieve moslims gaat
het ook om oplichting van particuliere investeerders. Er is aangifte gedaan
tegen een van de voormalige voormannen van Milli Görüs wegens verduistering.
Kan de minister van Justitie hierover meer duidelijkheid geven?Via een geheime overeenkomst is vastgelegd dat de Duitse afdeling van
Milli Görüs de macht zou krijgen in de Westermoskee. Dit is in tegenspraak
met de afspraak dat de moskee een liberaal beleid zou gaan voeren. Welke opvatting
hebben de bewindslieden hierover?Woningbouwvereniging Het Oosten heeft intensief samengewerkt met Milli
Görüs en miljoenen geïnvesteerd in het project Westermoskee.
Is dit wel een taak voor een woningcorporatie? Ook de gemeente Amsterdam heeft
vreemd gehandeld door 2 mln. te veel te betalen voor een stuk grond, dat zij
eind 2009 weer kan kwijtraken. Het stadsdeel heeft samen met de woningbouwvereniging
een convenant gesloten waarin de koers van de moskee is afgesproken. Hoe kijkt
de regering hiertegen aan in het licht van de scheiding tussen kerk en staat?Het zou goed zijn om te leren van alles wat is fout gegaan rondom het
project Westermoskee. Welke lessen trekken de bewindslieden eruit?De heer Jansen (SP) stelt dat de scheiding
van kerk en staat impliceert dat overheden geen geld steken in de bouw van
kerkgebouwen. Vooralsnog zijn er geen bewijzen dat de gemeente Amsterdam dit
heeft gedaan bij het project Westermoskee. Wat is de verantwoordelijkheid
van het Rijk bij signalen dat gemeenten de scheiding van kerk en staat aan
hun laars lappen? Welke mogelijkheden zijn er om te interveniëren? De
burgemeester van Amsterdam heeft gesteld dat het stadsdeel De Baarsjes zich
bij het project Westermoskee primair richtte op de gebiedsontwikkeling maar
ook op de integratie, participatie en emancipatie van moslims. Wordt daarmee
de scheiding van kerk en staat niet doorbroken? De overheid moet contact hebben
met allerlei maatschappelijke organisaties, dus ook met moskeebesturen, maar
het gaat te ver om moskeebesturen het beleid te laten uitvoeren. Bevordert
de minister voor WWI dat gemeenten zich in het kader van de wijkaanpak daarin
terughoudend opstellen? Heeft de gemeente Amsterdam haar wens om Milli Görüs
in gematigd vaarwater te houden, laten meewegen bij de keuzes in de gebiedsontwikkeling?
Een gemeente behoort geen onderscheid te maken in de behandeling van geloofsgroepen.Hangende het onderzoek op basis van de Wet bevordering integriteit beoordelingen
door het openbaar bestuur (BIBOB) zijn de contacten met Milli Görüs
inzake de gebiedsontwikkeling opgeschort. Hoe staat het met dit onderzoek?De Amsterdamse gemeenteraad heeft uitgebreid gesproken over de mogelijke
subsidiëring via een kunstmatig hoge prijs voor de ingebrachte grond.
Op basis van eigen onderzoek heeft de heer Jansen geen volledige zekerheid
gekregen over de zuiverheid van die financiële transactie. Zijn indruk
is dat er geen sprake is geweest van een verkapte subsidie. Om een einde te
maken aan alle twijfels zou het echter goed zijn als het Rijk een externe
toets laat uitvoeren. Hierbij moet ook de rol van woningcorporatie Het Oosten
worden betrokken. Heeft de corporatie een indirecte subsidie verstrekt aan
het project?Mevrouw Van Toorenburg (CDA) wijst erop dat
het project Westermoskee primair een gemeentelijke aangelegenheid is. De gemeente
beslist over vergunningverlening en het maken van afspraken met het moskeebestuur.
Het Rijk moet wel ingrijpen als sprake blijkt te zijn van grote onduidelijkheden
en strafbare feiten. Staan de gemeente Amsterdam voldoende middelen ter beschikking
om een einde te maken aan de problemen?Alles moet worden gedaan om te voorkomen dat de Westermoskee onder de
invloed komt van radicale moslims. Buitenlandse financiële en ideologische
invloeden moeten daarom worden beperkt. Wat kan de overheid ondernemen indien
die invloeden er blijken te zijn?Begin 2006 kreeg de AIVD signalen dat de overkoepelende Europese organisatie
van Milli Görüs – deze voert een nogal orthodoxe koers -invloed
zou uitoefenen op Milli Görüs Noord Nederland. Zit de AIVD hier
nog steeds bovenop? Wat vindt de minister voor WWI hiervan in het licht van
het actieplan Polarisatie en Radicalisering? Hoe kan de rijksoverheid optreden
tegen negatieve buitenlandse invloeden? Alleen het aangaan van de dialoog
is niet toereikend.Scheiding van kerk en staat houdt in dat de overheid zich terughoudend
opstelt ten opzichte van religieuze en levensbeschouwelijke organisaties.
Onder het mom van godsdienstvrijheid mogen echter geen doelen worden nagestreefd
die strijdig zijn met de Nederlandse rechtsorde; in dat geval moet worden
opgetreden. Hoever is de minister van Justitie gevorderd met zijn wetsvoorstellen
op dit terrein? Deze zijn bedoeld om indien nodig moskeebesturen en imams
gerichter aan te pakken. Zijn ze een adequaat antwoord op de situatie die
in Amsterdam zou kunnen ontstaan? Kunnen de opruiende uitspraken van de heer
Dag ermee worden aangepakt? Veranderen de bevoegdheden van de burgemeester? Kan een gemeente op basis van de Wet BIBOB de juiste maatregelen treffen?Het is prima als gemeenten maatschappelijke activiteiten subsidiëren
en zo een bijdrage leveren aan de sociale samenhang. Zij moeten dat echter
wel op een transparante wijze doen en niet zoals in Amsterdam geld wegsluizen
door te veel te betalen voor grond. Indien een gemeente bijvoorbeeld wil dat
een moskee fungeert als ontmoetingsruimte voor de buurt, moet zij subsidie
verlenen voor een nevenvestiging bij een moskee. Daaraan kunnen voorwaarden
worden verbonden die onjuist gebruik tegengaan. De overheid moet altijd controle
kunnen uitoefenen op de uitgaven.De heer Dibi (GroenLinks) betoogt dat een
strikte scheiding van kerk en staat vooral een intellectuele discussie is;
in de praktijk werkt deze niet. Een pragmatische aanpak vereist dat de overheid
maatschappelijke problemen samen met andere partijen aanpakt, zodat het maatschappelijk
middenveld medeverantwoordelijk wordt voor de oplossing van problemen (empowerment).
De islam valt niet meer weg te denken uit de Nederlandse samenleving. Religie
heeft waarde voor de mens als onderdeel van zijn identiteit. De bouw van moskeeën
valt onder het klassieke grondrecht van burgers om hun religie te belijden
in de openbare ruimte. Het initiatief tot de Westermoskee was gericht op integratie,
met beide benen in de moderne samenleving. De overheid moet dit soort initiatieven
steunen, wat een pragmatische kijk op de scheiding van kerk en staat vraagt.
Zij mag geen voorkeur uitspreken voor een conservatieve of liberale stroming,
maar moet wel initiatieven gericht op integratie en emancipatie ondersteunen.
Dit is de beste manier om de problemen rondom de (radicale) islam te bestrijden.
Wat is in dit kader de visie van de minister voor WWI op de scheiding tussen
kerk en staat?De verantwoordelijke ministers en de lokale overheid moeten er alles aan
doen om ervoor te zorgen dat de Westermoskee onafhankelijk blijft van radicale
invloeden, dat de bestuurders integer zijn en dat de (subsidie)afspraken worden
nagekomen. Uitspraken zoals die van Fatih Dag zijn onacceptabel. Hoe houden
de ministers de ontwikkelingen rond de Westermoskee in de gaten? Wat is de
huidige stand van zaken?De heer Van der Staaij (SGP) haalt aan dat
bij de start van de bouw van de Westermoskee de ambtsvoorganger van de minister
van Justitie een uitvoerige toespraak hield. Hij noemde het destijds de mooiste
moskee van Nederland en sprak van een rotsvast vertrouwen tussen De Baarsjes,
Milli Görüs en Het Oosten, dat het fundament vormde voor de moskee.
De heer Van der Staaij heeft zelf grote bedenkingen bij dit soort protserige
moskeeën met minaretten en koepels.Het gemeentebestuur van Amsterdam heeft op een nogal schimmige wijze het
gat gedicht in het budget van de beleggingsmaatschappij van Milli Görüs,
Manderen BV. Het lijkt op een impliciete subsidie in het kader van de integratie.
Heeft de regering begrip voor de opstelling van de gemeente Amsterdam?Zijn er voldoende mogelijkheden om buitenlandse radicale invloeden te
beperken? Biedt het BIBOB-instrumentarium daartoe voldoende ruimte? Uit de
gebeurtenissen rondom het project Westermoskee blijkt dat een organisatie
zoals Milli Görüs onder buitenlandse invloed haar koers kan verleggen.
Welke lessen kunnen daaruit worden getrokken voor het integratiebeleid?De heer Dijsselbloem (PvdA) schetst de positie
van de islam: een godsdienst die probeert te wortelen in Nederland. Nederland
heeft een traditie van rekkelijk omgaan met de scheiding van kerk en staat.
Gezien het grote belang van een goede worteling van de islam is rekkelijkheid
ook nu gepast. Rondom het project Westermoskee is veel niet goed gegaan. De Kamer heeft echter geen rol bij de beoordeling van de bouwplannen en
de vergunningverlening. De Amsterdamse gemeenteraad heeft hieraan al verschillende
debatten gewijd. Andere zaken zijn nog in onderzoek of onder de rechter, zodat
het niet gepast is als de Kamer zich daarmee bemoeit.Buitenlandse inmenging in Nederlandse geloofsgemeenschappen baart grote
zorgen. Zijn er voldoende mogelijkheden om dit tegen te gaan? Welke rol kan
de AIVD hierin spelen? Kan de IND de komst van predikers en financiers met
verkeerde bedoelingen tegengaan? Kunnen gemeenten de Wet BIBOB gebruiken om
bestuurders van moskeeën door te lichten voordat vergunningen worden
verleend aan stichtingen of daaronder hangende bv’s? Hoe moet dit worden
gezien in het licht van de vrijheid van godsdienst?Voor de gelovigen valt te hopen dat er een Westermoskee komt, in handen
van gematigde moslims en gevrijwaard van buitenlandse invloeden.Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Justitie stelt dat er vaak
verwarring bestaat over de betekenis van het constitutionele principe van
de scheiding tussen kerk en staat. Het betekent dat er geen inmenging wordt
aanvaard van de staat in interne «kerkelijke» aangelegenheden
en geen inmenging van de «kerken» in politieke aangelegenheden.
Dit impliceert dat de staat geen oordeel heeft over theologische vragen. Er
kunnen raakvlakken zijn tussen politieke en godsdienstige organisaties, maar
deze mogen geen afbreuk doen aan het principe. Eventuele subsidies worden
in de regel niet aan religieuze instellingen maar aan gelieerde organisaties
verstrekt. De (financiële) verhoudingen moeten transparant zijn, wat
in wetten en regels is vervat. Als de staat een bepaalde godsdienstige stroming
bevoordeelt, worden andere stromingen op achterstand gezet. In het verleden
zijn wel subsidies verleend voor de bouw van gebedshuizen; deze waren echter
veelal bedoeld om achterstanden in te lopen. De scheiding van kerk en staat
is ook geen vrijbrief voor het begaan van strafbare feiten of andere onrechtmatige
handelingen.De in het convenant opgenomen verklaring over de te volgen liberale koers
van de Westermoskee roept terecht de vraag op of dit past in de scheiding
tussen kerk en staat. De rijksoverheid is hierbij niet betrokken geweest,
maar de scheiding van kerk en staat heeft uiteraard ook betrekking op de lagere
overheden. Onder de liberale koers wordt blijkens het betreffende protocol
verstaan: het respecteren van de grondslagen van de Grondwet, het verdedigen
van de vrije meningsuiting, het bevorderen van de emancipatorische verhoudingen
onder de leden, het zorg dragen voor voorbeeldwerking, het tegengaan van radicalisering
onder de leden, het onderschrijven van de maatschappelijke verantwoordelijkheid
van de moskee en het stimuleren van het preken in het Nederlands. Dit is geen
verklaring met een theologische inhoud. Het protocol met het Duitse hoofdkwartier
van Milli Görüs is afgesloten door de directeur van Manderen BV
in persoon. In formele zin gaat het dus niet om de rechtspersonen die het
convenant met de gemeente en de woningbouwvereniging hebben gesloten.De gemeente Amsterdam wacht op dit moment de uitkomst van een BIBOB-toetsing
af. Een beschikking kan worden geweigerd of ingetrokken als overwegingen van
de integriteit van de aanvrager daartoe aanleiding geven. Dat is bijvoorbeeld
het geval als de beschikking wordt gebruikt om strafbare feiten te plegen
of voordeel uit strafbare feiten te behalen. Bij het opstellen van de Wet
BIBOB is niet gedacht aan een zaak zoals het project Westermoskee. In de wet
wordt echter gesproken over strafbare feiten in het algemeen. Deze heeft dus
ook betrekking op bepalingen over haat zaaien en opruien. Mochten
er toch beperkingen blijken te zijn, dan zal de minister bezien hoe deze kunnen
worden opgelost.In algemene zin kan worden opgetreden op basis van wettelijke bepalingen
inzake haat zaaien en opruien. Verder kunnen rechtspersonen die activiteiten
ontplooien die in strijd zijn met de openbare orde, door de rechtbank worden
ontbonden. In de rechtsgeschiedenis is onduidelijk of deze bepaling ook van
toepassing is op kerkgenootschappen. De regering staat op het punt om een
wetvoorstel naar de Raad van State te sturen, op basis waarvan op dit vlak
beter kan worden opgetreden.Op 12 juni 2007 heeft de minister voor WWI mede namens de minister
van Justitie de Kamer een brief gestuurd over de uitlatingen van de heer Dag.
Er zijn geen aanknopingspunten om uit te gaan van zwendel door de gemeente
Amsterdam. Het bedrag waarvoor de gemeente de grond heeft gekocht, komt volgens
mededelingen van de gemeente helemaal terug door erfpachtbetalingen.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie
betoogt dat de overheid zich enerzijds niet behoort te bemoeien met religieuze
stromingen maar dat het anderzijds nuttig is om samen te werken met religieuze
organisaties om maatschappelijke doelstellingen zoals integratie te bevorderen.
Het op deze manier tegengaan van radicalisering en bevorderen van integratie
is al lange tijd onderdeel van het beleid. Bestuurders moeten zich daarbij
goed rekenschap geven van de aard van religieuze organisaties, bijvoorbeeld
door informatie in te winnen bij de AIVD. De casus Westermoskee toont aan
hoe moeilijk dit alles kan zijn. Een goed voorbeeld van samenwerking is het
met Turkse moskeeën in Rotterdam gesloten convenant dat gericht is op
het tegengaan van radicalisering.De stadsbestuurders en de woningbouwvereniging hebben op grond van de
hun bekende informatie met de beste bedoelingen gehandeld, terwijl op basis
van de kennis achteraf wellicht andere afwegingen hadden moeten worden gemaakt.
Er zijn inschattingen gemaakt van de koers en de zelfstandigheid van Milli
Görüs Noord Nederland. In een latere fase van het project bleken
deze niet (meer) te kloppen. Milli Görüs Noord Nederland wordt niet
beschouwd als een extremistische organisatie; ook de AIVD heeft dit niet vastgesteld.
Wel is er een verschuiving binnen de organisatie naar conservatievere opvattingen.Woningcorporaties moeten activiteiten ontplooien in het belang van de
volkshuisvesting. Daaronder vallen ook investeringen in leefbaarheid en maatschappelijk
vastgoed. In dat licht was de deelname van Het Oosten aan het project Westermoskee
gepast. De corporatie heeft hierover bovendien contact gehad met het ministerie.
Het Oosten heeft de verantwoordelijk op zich genomen voor de gebiedsontwikkeling
en het bouwen van huizen en bedrijfsruimtes. De moskee zelf zou worden gebouwd
door Manderen BV. Er zijn dan ook twee aparte bouwvergunningen verleend. Woningcorporaties
vallen onder het reguliere toezicht van het Centraal Fonds Volkshuisvesting,
waarover aan de minister wordt gerapporteerd. Er was geen aanleiding voor
specifiek financieel toezicht op dit project.In de eerdere beantwoording van Kamervragen heeft de minister al duidelijk
afstand genomen van de uitspraken van de heer Dag. Milli Görüs maakt
deel uit van het brede scala aan islamitische organisaties waarmee wordt overlegd.
De organisatie is lid van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO). Door
het uitwisselen van informatie krijgt de minister zicht op wat er in de islamitische
organisaties en hun achterbannen leeft. Verder is het van belang om van gedachten
te wisselen over het beleid. Daar waar nodig vraagt de minister organisaties
om stelling te nemen tegen anti-integratieve uitingen. Soms zijn er gezamenlijke
projecten, bijvoorbeeld bij het tegengaan van radicalisering, het bespreekbaar
maken van eerwraak en het bevorderen van de emancipatie van vrouwen. In dat
kader bestaan er ook met Milli Görüs subsidierelaties. Ondanks de
gebeurtenissen rond de Westermoskee is er geen aanleiding om de relatie nu te beëindigen. Heroverweging hiervan komt aan de orde als de
AIVD signalen afgeeft dat er vermoedens zijn van extremisme of strafbare feiten.
Milli Görüs spreekt zich nog steeds uit voor activiteiten gericht
op integratie in de Nederlandse samenleving. De minister zegt toe, naar aanleiding
van dit overleg nog eens kritisch te kijken naar de relatie met Milli Görüs
en de Kamer daarover te informeren.De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gaat in op de rol van de rijksoverheid bij het waarborgen van de
scheiding van kerk en staat bij lagere overheden. Indien deze wordt geschonden,
kan de Kroon besluiten om een besluit te vernietigen.Het is aan de gemeenteraad van Amsterdam zelf om te beoordelen of hij
voldoende is betrokken bij de besluitvorming rond de Westermoskee. De raad
moet ook controleren of sprake is van ongeoorloofde staatssteun. Hierop ziet
de Europese Commissie toe en niet de rijksoverheid. Bij het ondersteunen van
kerkgenootschappen moet uiteraard worden uitgegaan van het principe gelijke
monniken, gelijke kappen. De projectorganisatie moet de koopsom van de grond
terugbetalen aan de gemeente als de bouw van de moskee niet doorgaat.Op basis van de beschikbare informatie geeft Milli Görüs geen
aanleiding tot het ernstige vermoeden van gevaar voor de nationale veiligheid.
Milli Görüs is geen radicale of extremistische beweging maar behoort
wel tot de conservatieve, orthodoxe richting binnen de islam. Vooralsnog streeft
Milli Görüs zijn doelen op open, democratische en geweldloze wijze
na. De AIVD is uiteraard altijd alert op nieuwe ontwikkelingen.De rijksoverheid probeert met het actieplan tegen radicalisering in samenwerking
met gemeenten ervoor te zorgen dat radicalisering geen kans krijgt. Jongeren
moeten weerbaarder worden gemaakt tegen radicale invloeden. Het opleiden van
imams in Nederland kan ook een bijdrage leveren. De AIVD is alert op radicale
tendensen en de invloed van vreemde mogendheden. Indien nodig wordt informatie
gedeeld met burgemeesters en worden (repressieve) maatregelen genomen. Als
daar reden toe is, kunnen radicale moskeeën worden gesloten.Nadere gedachtewisselingDe heer Fritsma (PVV) stelt vast dat het hoofdkwartier
van Milli Görüs de regering te kijk heeft gezet. De subsidies worden
echter niet stopgezet. Waarom heeft de regering niets geleerd?De heer Kamp (VVD) acht het van belang dat
precies duidelijk is hoe de financiering door het gemeentebestuur en Het Oosten
precies is verlopen. Verder was het fout van De Baarsjes om het moskeebestuur
te laten verklaren dat de ingezette liberale koers zou worden voortgezet.De heer Jansen (SP) lijkt het verstandig om
een extern onderzoek te laten uitvoeren naar de financiering van het project,
alleen al om betrokken partijen van alle blaam te zuiveren.Mevrouw Van Toorenburg (CDA) blijft zorgen
houden over de buitenlandse invloeden. Kan de minister van BZK hierop concreter
ingaan?De heer Dibi (GroenLinks) is blij met de antwoorden
en toezeggingen van de regering.De heer Van der Staaij (SGP) stelt vast dat
een paradepaardje van de integratie zomaar tot een paard van Troje kan verworden.
Welke mogelijkheden bevat de Wet BIBOB bij het stellen van voorschriften om
buitenlandse invloeden te voorkomen?De heer Dijsselbloem (PvdA) is tevreden met
de antwoorden van de regering. Er is geen aanleiding voor een doorlichting
van het project of de betrokkenheid van de woningcorporatie.De minister van Justitie legt uit dat de Wet
BIBOB primair is gericht op de vraag of de overheid wel of niet in zee moet
gaan met een bepaalde rechtspersoon. Ook als de BIBOB-toetsing geen belemmering
oplevert, is het niet uitgesloten dat bijvoorbeeld in een vergunning preventieve
elementen worden opgenomen. De regering is bezig om de toepassingsmogelijkheden
van de wet BIBOB verder te bevorderen. Dit kan onder andere door meer voorlichting
te geven aan lagere overheden.De minister voor Wonen, Wijken en Integratie
benadrukt dat het in het licht van de scheiding van kerk en staat niet aan
de regering is om te oordelen over wijzigingen in de religieuze opvattingen
binnen Milli Görüs Noord Nederland. Bovendien zijn er geen aanwijzingen
dat die koerswijziging leidt tot radicalisme of extremisme.Er is geen aanleiding om specifiek onderzoek te doen naar de rol van de
woningcorporatie in de financiering van het project Westermoskee. Het regulier
toezicht is voldoende. De uitkomsten van het onderzoek van de gemeente Amsterdam
kunnen wellicht wel aanleiding vormen voor specifiek onderzoek. De minister
zegt toe, de Kamer dit onderzoek en haar reactie daarop toe te sturen.De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties betoogt dat het in de eerste plaats aan moskeebesturen zelf is om
zich teweer te stellen tegen buitenlandse beïnvloeding. De AIVD doet
onderzoek naar buitenlandse invloeden, bijvoorbeeld via geldstromen. Indien
daarvan sprake is, wordt het bevoegd gezag op de hoogte gesteld. Ook kunnen
vreemde mogendheden via diplomatieke weg hierop worden aangesproken. Pas als
de wet daadwerkelijk wordt overtreden, kan worden ingegrepen.Toezeggingen– De minister van WWI zal nogmaals de activiteiten en doelstellingen
van Milli Görüs in Nederland analyseren en de Tweede Kamer informeren
over de uitkomsten van deze analyse.– De minister van WWI zal de rapportage van het onderzoek van de
gemeente Amsterdam naar de financiële relatie tussen woningcorporatie
Het Oosten, de gemeente Amsterdam en de initiatiefnemers van de Westermoskee
ter kennis brengen van de Tweede Kamer met daarbij een appreciatie van de
minister op basis van de informatie waarover zij als toezichthouder beschikt.De voorzitter van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,Van GentDe voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,LeerdamDe voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,De Pater-van der MeerDe griffier van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,Van der LeedenXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GroenLinks), voorzitter, Van der Staaij
(SGP), Kamp (VVD), Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter,
Dijsselbloem (PvdA), Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Sterk (CDA), Van der
Ham (D66), Vietsch (CDA), Verdonk (Verdonk), Abel (SP), Jansen (SP), Ortega-Martijn
(ChristenUnie), Wolbert (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti
(PvdA), Jasper van Dijk (SP), Thieme (PvdD), Fritsma (PVV) en Van Toorenburg
(CDA).Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GroenLinks), Nicolaï (VVD), Wolfsen
(PvdA), Kant (SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van der Veen
(PvdA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66), Blanksma-van der Heuvel
(CDA), Neppérus (VVD), Karabulut (SP), De Wit (SP), Voordewind (ChristenUnie),
Heijnen (PvdA), Zijlstra (VVD), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), Ulenbelt
(SP) en Madlener (PVV).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), Van der Staaij (SGP), De Pater-van der Meer (CDA),
Van Bochove (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Wolfsen (PvdA), Hessels (CDA),
Gerkens (SP), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), voorzitter, De Krom (VVD),
ondervoorzitter, Griffith (VVD), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek
(CDA), Van der Burg (VVD), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP),
Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA), Leijten (SP), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA) en
Anker (ChristenUnie).Plv. leden: Teeven (VVD), Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), Atsma
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Vermeij (PvdA), Knops (CDA), Polderman (SP),
Spies (CDA), Wolbert (PvdA), Aptroot (VVD), Zijlstra (VVD), Van Gerven (SP),
Van der Veen (PvdA), Çörüz (CDA), Remkes (VVD), De Roon (PVV),
Van der Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand (PvdD), Bouchibti (PvdA), De
Wit (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Cramer
(ChristenUnie).XNoot3Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Kamp (VVD),
Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Van Velzen
(SP), Azough (GroenLinks), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Verdonk (Verdonk),
Kalma (PvdA), De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD),
Kuiken (PvdA), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker
(ChristenUnie).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Weekers (VVD),
Smeets (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA), Roemer (SP),
Jan de Vries (CDA), Abel (SP), Halsema (GroenLinks), Dezentjé Hamming
(VVD), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Fritsma
(PVV), Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD), Spekman
(PvdA), Van Gijlswijk (SP), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Slob
(ChristenUnie). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-XI-78.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl