Wet kraken en leegstand; Derde Nota van Wijziging
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2008-2009
 
 
 
 KST134230
 2008-2009
 
 31 560
 Voorstel van wet van de leden Ten Hoopen, Slob en Van der Burg tot wijziging
van het Wetboek van Strafrecht, de Leegstandwet, en enige andere wetten in
verband met het verder terugdringen van kraken en leegstand (Wet kraken en
leegstand)
 
 
 
 
 Nr. 
 11
 DERDE NOTA VAN WIJZIGING
 Ontvangen 2 september 2009
 Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:
 
 Artikel V, onderdeel B, komt te luiden:
 B
 Na artikel 551 wordt een artikel toegevoegd, dat luidt:
 Artikel 551a
 In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in de artikelen
138, 138a en 139 van het Wetboek van Strafrecht kan iedere opsporingsambtenaar
de desbetreffende plaats betreden. Zij zijn bevoegd alle personen die daar
wederrechtelijk vertoeven, alsmede alle voorwerpen die daar ter plaatse worden
aangetroffen, te verwijderen of te doen verwijderen.
 Toelichting
 Bij tweede nota van wijziging is in het wetsvoorstel een expliciete wettelijke
bepaling opgenomen voor het op strafvorderlijke titel ontruimen van kraakpanden.
Over deze bepaling zijn adviezen van de Raad van State en van het College
van procureurs-generaal ontvangen. Deze adviezen geven aanleiding op twee
punten technische verbeteringen in de voorgestelde bepaling door te voeren.
In de eerste plaats is op advies van zowel de Raad als het College in de voorgestelde
bepaling expliciet gemaakt dat de opsporingsambtenaar die bij verdenking van
kraken het pand betreedt, niet alleen bevoegd is de personen die daar wederrechtelijk
vertoeven te verwijderen, maar ook de daar ter plaatse aangetroffen voorwerpen
te verwijderen. De voorgestelde bepaling betreft, zoals het College opmerkt,
geen strafvorderlijke inbeslagneming in de betekenis van de artikelen 94 en
94a van het Wetboek van Strafvordering; het gaat eenvoudig om een bevoegdheid
de voorwerpen uit het pand te verwijderen. In de tweede plaats is de voorgestelde
bepaling op advies van het College in twee zinnen opgesplitst om zo redactioneel
beter te doen uitkomen dat de opsporingsambtenaar de bevoegdheid wordt
toegekend de wederrechtelijk in het pand vertoevende personen (en de daar
aangetroffen voorwerpen) uit het pand te verwijderen. Volgens het College
was in de bij tweede nota van wijziging in het wetsvoorstel opgenomen bepaling
de verwijdering uit het pand alleen als doel van het binnentreden omschreven,
en bij strikte lezing niet als (zelfstandige) bevoegdheid.
 
 Ten Hoopen
 Slob
 Van der Burg