Wijziging Wetboek van Strafvordering i.v.m. afgeschermde getuigen; Gewijzigd amendement over invoering bewijsminimum voor twee gevallen waarin wettelijke beperking van de vrijheid om te bepalen welke waarde de rechter toekent aan het voorhanden bewijsmateriaal, gewenst is
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29743, nr. 22

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

12-05-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29743 nr. 22

09-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamIKaArtikel 344bIIToelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29743Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 743Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen
van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere
onderwerpen (afgeschermde getuigen)nr. 22GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN HET LID WOLFSEN TER VERVANGING
VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 19Ontvangen 9 mei 2005De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:IIn artikel I wordt na onderdeel K een onderdeel ingevoegd, luidende:KaNa artikel 344b wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 344bHet bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan kan
door de rechter niet uitsluitend of in beslissende mate worden gegrond op
een schriftelijk bescheid houdende een ambtsbericht van een inlichtingen-
en veiligheidsdienst, indien:a. de rechter-commissaris een getuige als afgeschermde getuige heeft gehoord
over de rechtmatigheid van de totstandkoming van dat ambtsbericht of de betrouwbaarheid
van de daarin vervatte mededelingen en die getuige zijn instemming heeft onthouden
aan hetzij verstrekking van het proces-verbaal van verhoor aan de officier
van justitie, de verdachte en diens raadsman hetzij voeging van het proces-verbaal
van verhoor bij de processtukken, ofb. door of namens de verdachte op enig moment in het geding is verzocht
een persoon als getuige te horen over de rechtmatigheid van de totstandkoming
van dat ambtsbericht of de betrouwbaarheid van de daarin vervatte mededelingen
en het verhoor geen plaats heeft gevonden.IIIn artikel I, onderdeel M, wordt «ingevoegd: of afgeschermde»
vervangen door: ingevoegd «of afgeschermde» en wordt «artikel
344a, derde lid,» vervangen door: de artikelen 344a, derde lid, en 344b. ToelichtingNaar de mening van ondertekenaar moet de wetgever in het algemeen de zittingsrechter
de vrijheid laten om te bepalen welke waarde hij toekent aan het voorhanden
bewijsmateriaal.Wettelijke beperkingen van die vrijheid – bijvoorbeeld bewijsminima –
zijn echter aangewezen, wanneer het recht op een eerlijk proces, zoals neergelegd
in artikel 6 EVRM, daartoe noopt. Dit amendement strekt ertoe een bewijsminimum
in te voeren voor twee van zulke gevallen.Het voorgestelde artikel 344b ziet op een specifieke subcategorie van
de schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344, eerste lid, aanhef
en onder 3 Sv: de ambtsberichten van inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
Met het begrip «ambtsbericht» wordt gedoeld op de schriftelijke
mededeling als bedoeld in artikel 38, eerste lid, van de Wet op de inlichtingen-
en veiligheidsdiensten 2002. Onder «inlichtingen- en veiligheidsdienst»
worden verstaan de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst en de Militaire
Inlichtingen en Veiligheidsdienst.Onderdeel a van het voorgestelde artikel ziet op het geval dat, om de
betrouwbaarheid en rechtmatigheid van het ambtsbericht te toetsen, een medewerker
van een inlichtingen- en veiligheidsdienst als afgeschermde getuige over het
ambtsbericht is gehoord en vervolgens zijn instemming aan verstrekking of
voeging van het proces-verbaal onthoudt. Het gevolg daarvan is dat noch de
procesdeelnemers noch de zittingsrechter van dat proces-verbaal kunnen kennisnemen.
Aldus worden niet alleen de mogelijkheden van de verdediging om de betrouwbaarheid
en rechtmatigheid van het ambtsbericht aan te vechten drastisch ingeperkt,
maar wordt ook de zittingsrechter belemmerd in de boordeling van de betrouwbaarheid
en rechtmatigheid van het ambtsbericht. Onder deze omstandigheden brengt het
in artikel 6 EVRM neergelegde recht op een eerlijk proces mee dat een veroordeling
niet uitsluitend of in beslissende mate op het ambtsbericht mag rusten. Naast
het ambtsbericht dient voldoende ander bewijsmateriaal voorhanden te zijn.
Wanneer het ambtsbericht binnen het geheel van de bewijsmiddelen het enige
bewijsmiddel is waaruit de betrokkenheid van de verdachte bij het ten laste
gelegde feit rechtstreeks voortvloeit, is een veroordeling uitgesloten.Dit geldt eens temeer, indien het de verdediging, hoewel zij daartoe uitdrukkelijk
de wens te kennen heeft gegeven, heeft ontbroken aan iedere mogelijkheid de
betrouwbaarheid en rechtmatigheid van het ambtsbericht te doen toetsen. Onderdeel
b van het voorgestelde artikel introduceert daarom ook voor dat geval een
bewijsminimum. Uit de woorden «over de rechtmatigheid van de totstandkoming
van dat ambtsbericht of de betrouwbaarheid van de daarin vervatte mededelingen»
volgt overigens dat het verzoek betrekking dient te hebben op een persoon
die daadwerkelijk iets kan verklaren over de betrouwbaarheid en rechtmatigheid
van het gelaakte ambtsbericht, in de regel een medewerker van de inlichtingen-
en veiligheidsdiensten.Artikel 6 EVRM brengt bovendien mee dat, zo de zittingsrechter in de hiervoor
bedoelde gevallen toch gebruik maakt van het ambtsbericht, hij dat gebruik
nader motiveert. De zittingsrechter dient uit te leggen waarom hij het ambtsbericht
betrouwbaar en, voor zover ter zake een verweer is gevoerd, rechtmatig acht.
Dat volgt uit de voorgestelde wijziging van artikel 360, eerste lid, Sv.Wolfsen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29743-22.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl