Landbouwraad; Verslag algemeen overleg over verslag van de Landbouwraad van 19 en 20 oktober 1998 en agenda van de Landbouwraad van 23 en 24 november 1998
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 228

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-03-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

21501-16 nr. 228

18-03-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 228VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 maart 1999De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 19 november 1998 overleg gevoerd met minister Apotheker
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– verslag van de Landbouwraad van 19/20 oktober 1998 (21 501-16,
nr. 216);– agenda van de Landbouwraad van 23/24 november 1998.Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Stellingwerf (RPF) stemde ermee in dat de regering
in het kader van Agenda 2000 de eigen bijdrage aan de orde wil stellen. Via
dit spoor moet echter ook aandacht worden gegeven aan quotering, braaklegging
en productiebeheersing, aangezien dit voor Nederland een belangrijk rendement
kan opleveren. Nu het eerste debat over de zaaizaadrichtlijnen wordt gevoerd,
dienen meteen piketpaaltjes te worden geslagen. De regering mag zich daarbij
best wat offensiever opstellen; zij weet zich daarbij gedekt door de Kamer.
Wordt wel voldaan aan de eis dat het huidige beschermingsniveau en de transparantie
van de procedures worden gewaarborgd met betrekking tot de genetisch gemodificeerde
zaaigoederen? Wellicht kan wat dit betreft bij de opstelling van Frankrijk
worden aangesloten en kan de discussie over de GGO-vrije ketens een nieuwe
impuls krijgen.De heer Waalkens (PvdA) constateerde dat in het kader van Agenda
2000 geen echte keuze wordt gemaakt uit liberalisatie en ingrijpen op de markt.
Dit levert weliswaar ruimte op voor een goede voorbereiding op de WTO-discussie,
maar de PvdA onderschrijft de richting die met Agenda 2000 wordt aangegeven.
De vraag bepaalt de markt en de overheid bepaalt de vraag niet; een terugtrekkende
beweging van de overheid ten aanzien van de productiebeheersingssystematieken
is uitgangspunt voor toetsing van het toekomstige landbouwbeleid. Ver voor
het jaar 2006 zal de discussie over de afbouw van de melkquotering moeten
worden gestart. Waardevolle elementen van deze regeling zouden kunnen worden overgedragen aan de fabrieken, in relatie met productieomvangbeperkende
maatregelen in de vorm van milieu- en dierenwelzijnsvoorwaarden. In deze zin
kan worden gewerkt in de richting van een vraaggestuurd leveringsrechtenmodel.Terecht trekt de minister de conclusie dat de Landbouwraad verantwoordelijkheid
draagt voor de financiële aspecten van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.
Is het waar dat er sprake is van onderuitputting in het kader van het landbouwrichtsnoer?
Voorzover misbestedingen aan de orde komen, moet ook in eigen huis worden
nagegaan of men door Commissie en Rekenkamer op de vingers is getikt.Wat de nationale cofinanciering in het raam van Agenda 2000 betreft, onderschreef
de heer Waalkens de re-regionalisatie van het landbouwbeleid. Zal de minister
de argumenten van de grotere partners in verband met hun hogere bijdragen
kunnen pareren? Naast positieve effecten van Agenda 2000 doen zich wellicht
ook nadelen voor met betrekking tot de positie van kalfs- en rundvlees, de
effecten van verschuivende geldstromen voor de concurrentiepositie en de re-regionalisatie
van beleid.Hoe zal de discussie worden gevoerd over de notitie van het voorzitterschap
over de integratie van milieuoverwegingen? Er moeten nog vier richtlijnen
worden omgezet in nationale wetgeving; deze hebben betrekking op de veterinaire
controle en de milieucomponent.Bij het bepalen van de steunmaatregelen ten behoeve van Rusland mogen
de bestaande kwetsbare commerciële lijnen niet worden gefrustreerd. Er
moet worden ingezet op verhoging van exportrestituties en op het verbeteren
van kredietfaciliteiten.De heer Geluk (VVD) vond het verontrustend dat Nederland met
betrekking tot BSE in categorie 3 is geplaatst; dit kan nadelig op de export
uitwerken. Gelet op het aantal BSE-gevallen past categorie 2 beter bij Nederland.
Commissaris Fischler heeft sussend gereageerd op het handelsconflict tussen
de EU en de VS, maar het is duidelijk dat de VS overwegen om sancties in te
stellen, waaronder een importheffing van 100% op landbouwproducten. Het is
opvallend dat dit onderwerp niet is geagendeerd. Stopt de Commissie wat dit
betreft de kop in het zand?De fractie van de VVD onderschrijft het standpunt van de regering ten
aanzien van Agenda 2000, maar het is bijzonder lastig om hiervan een goed
beeld te krijgen. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de melkquota
en de «bende van vijf»? Zijn er mogelijkheden om deze quota internationaal
verhandelbaar te maken? Wat de nationale enveloppendiscussie betreft komt
commissaris Fischler Nederland een eind tegemoet, maar in de rundvleessector
is de inkomenscompensatie nog altijd gebaseerd op het totale productenvolume.
Neemt Fischler zijn eerder over de inkomenseffecten gedane uitspraken terug?
Nog altijd circuleren er berichten dat dit niet gebeurt. Blijkbaar gaat Fischler
er ten onrechte vanuit dat door een geringer aantal boeren het inkomen per
boer stijgt.Welke lidstaten steunen het Nederlandse standpunt inzake de nationale
cofinanciering? Kan hiervoor een gekwalificeerde meerderheid worden bereikt?
Hoe is het gesteld met de voorbereiding van de toetreding van nieuwe lidstaten?
Ook deze aspecten zijn van groot belang in verband met Agenda 2000. De overgang
van markt- naar inkomenssteun verslechtert de nettopositie, hetgeen ook blijkt
uit het rapport van de Commissie over de eigen middelen. Wat is hierover het
standpunt van de minister, mede gelet op het regeerakkoord? Is er nu duidelijkheid
over de criteria betreffende de plattelandsverordening en zal dit beleid via
het garantiefonds of via het oriëntatiefonds worden gefinancierd? Wanneer
voor het eerste fonds wordt gekozen, wat gebeurt er dan met de ruimte die
in het tweede fonds ontstaat? Al met al rijzen er bijzonder veel vragen in verband met Agenda 2000.
Tegen die achtergrond stelt de fractie van de VVD voor dit onderwerp te plaatsen
op de agenda voor de vaste commissies. Het is van belang dat de Kamer hierop
voldoende greep houdt.Met enige verbazing nam de heer Geluk kennis van het standpunt van de
fractie van de PvdA over de melkquotering dat de onderhandelingspositie van
de minister zeker niet versterkt.Mevrouw Vos (GroenLinks) constateerde dat de minister in zijn
brief wederom het idee van de instandhouding van een productiebeheersingssysteem
afwijst. Als gevolg van een dergelijk systeem zou Nederland een gedeelte van
zijn melkquotum moeten inleveren. Welke gevolgen zijn er in de toekomst voor
Nederland verbonden aan het al dan niet in stand houden van het melkquotumsysteem?
Een productiebeheersingssysteem biedt goede mogelijkheden om te komen tot
lagere landbouwuitgaven.Hoe wil Nederland de optie van de reële nulgroei waarmaken, terwijl
men voortdurend tracht om voor de eigen sector middelen binnen te slepen?
Eerder vond Nederland bijvoorbeeld de snijmaispremie geen goed idee maar nu
die premie er is, houdt Nederland hieraan vast. Hoe verhouden Nederlandse
pleidooien in het voordeel van vier problematische sectoren zich tot het streven
naar nulgroei? Welke relatie is er tussen het Europese milieubeleid en de
reële nulgroei? Komt er meer Europees geld beschikbaar voor milieubeleid
in de landbouw of is dit een kwestie voor de nationale begrotingen?Hoe zal de Europese bossenstrategie in Nederland worden geïmplementeerd?
In relatie met de zaaizaadrichtlijnen dient te worden gekozen voor een meer
actieve opstelling, gericht op het in stand houden van GGO-vrije stromen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) maakte uit het verslag
op dat de minister in oktober steun gaf aan het Franse pleidooi om de varkenssector
op middellange termijn een zeker perspectief te bieden. Een nadere onderbouwing
van dit standpunt is gewenst, mede in relatie met de positie van de Nederlandse
varkenssector.Uit de Staatscourant blijkt dat minister Van Aartsen zich verzet tegen
het zonder meer verstrekken van voedsel aan Rusland en meent dat tegen deze
achtergrond de handelsbetrekkingen moeten worden bevorderd. Wellicht kiest
de minister van LNV een andere opstelling. Voor sommige onderdelen zullen
er mogelijkheden zijn om restituties te verlagen en toch handelsbetrekkingen
aan te knopen, maar voor bepaalde bevolkingsgroepen van Rusland zal zonder
meer voor het verlenen van voedselhulp moeten worden gekozen.Wat betreft de integratie van landbouw en milieu, Agenda 2000 en bijbehorende
financiële aspecten, blijkt uit geen enkel stuk dat er uiteindelijk voor
Nederland sprake zal zijn van een financieel gunstiger positie. Evenmin zou
moeten worden overgegaan tot een verdergaande liberalisatie van welke sector
ook binnen het markt- en prijsregime van de EU. Uit niets valt op te maken
dat de gekozen nieuwe koers inderdaad tot milieuvriendelijker resultaten zal
leiden. Deze drie elementen zullen later uitvoerig nader moeten worden besproken.
De komende week gaat het vooral om een ordening van nog te bespreken onderwerpen.Zijn de Britten werkelijk in staat om met behulp van het I&R-systeem
BSE-vrije dieren aan te wijzen die vervolgens voor export in aanmerking komen?
Als dit bericht juist is, moet men dat ook in Nederland kunnen. Zijn alle
BSE-risico's uitgesloten, gelet op de ontwikkelingen in Nederland, België
en Portugal? Waarom steunt de minister het beleid van de Commissie in dezen?
Wordt de Kamer betrokken bij beslissingen in het kader van de Europese bossenstrategie?De minister dient tijdens de Raad aandacht te vragen voor het rapport
van de Rekenkamer, gelet op voor de landbouwsector belangrijke aspecten van fraude en controle. De wijze waarop middelen naar lokale en regionale
overheden gaan, moet worden gecontroleerd; vooral daar doen zich belangrijke
lekken voor.De heer Ter Veer (D66) las in het verslag dat de gedeeltelijke
nationale financiering nader bestudeerd zou moeten worden. De minister is
er niet in geslaagd om dit in het verslag opgenomen te krijgen, maar zal het
daarbij niet laten zitten. Is er al sprake van een koerswijziging in de Duitse
politiek waar het gaat om het Europese landbouwbeleid?Zou het alleen om zuivel gaan, dan zou er geen reden zijn om een Agenda
2000 voor landbouwvoorstellen te maken. De fractie van D66 handhaaft haar
stelling: handen af van het quotum. Rundvlees is veel te duur en er wordt
te veel van geproduceerd. Dat andere sectoren in de zware marktordening buiten
schot blijven, is voor Nederland ongunstig, mede omdat de discussie over het
zuivelquotum een grote reikwijdte krijgt.Wat de GGO's en het genetisch gemodificeerde zaaizaad betreft neemt de
fractie van D66 een unieke positie in die zij niet koestert maar wel handhaaft.
Men mag zich op dit terrein niet afsluiten voor een ontwikkeling die onherroepelijk
zal blijken te zijn. Wanneer Europese zaaizaadproducenten worden weggepest
naar Amerika, zal überhaupt elke controlemogelijkheid verloren gaan.De heer Ter Veer constateerde ten slotte dat het het voornemen van de
Kamer is te zijner tijd een uitgebreider overleg over Agenda 2000 te hebben.
Tijdens de Grüne Woche zullen contacten worden gelegd met Duitse collega's
terwijl, eveneens in samenhang met Agenda 2000, nog voor medio februari Midden-
en Oost-Europese landen zullen worden bezocht. Het antwoord van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij De minister wees erop dat wat het tijdpad voor Agenda 2000
betreft, de afspraken die in Cardiff zijn gemaakt voor het Duitse voorzitterschap
leidraad zijn. Het streven blijft erop gericht in maart 1999 tot finale conclusies
te komen. Steeds wanneer zij dat wenst, kan de Kamer aan de hand van de stukken
betreffende Agenda 2000 politiek commentaar leveren. Overigens wordt het standpunt
van de fractie van de PvdA met betrekking tot de melkquota niet beschouwd
als een verzwakking van de Nederlandse positie. Nederland omarmt de termijn
tot 2006, maar intussen mag de discussie, bijvoorbeeld in verband met een
stevige midtermreview in 2003, niet worden geschuwd.De Commissie kan in grote lijnen en met inachtneming van bepaalde voorwaarden
instemmen met de kern van de voorstellen die zijn gericht op een overgang
van prijs- naar inkomenscompensatie. Daarmee nemen de kansen op verscherping
van de situatie op de wereldmarkt toe. Agenda 2000, als voorbode van WTO en
een niet-geïsoleerde Europese land- en tuinbouw, blijft een belangrijke
leidraad.Bij ongewijzigd beleid leidt dit proces tot een hoger uitgavenniveau.
Wetend dat er in het kader van het richtsnoer sprake is van onderuitputting
en dat er voor cofinanciering bij de overgang van prijs- naar inkomenssteun
goede argumenten aan te voeren zijn, pleit Nederland voor cofinanciering.
Dit systeem is bijvoorbeeld met betrekking tot de structuurfondsen de gewoonste
zaak van de wereld. Er is geen reden om aan te nemen dat de nieuwe Duitse
minister deze lijn niet zou willen volgen.De financiële argumentatie in verband met de nulgroei is van grote
betekenis en wordt niet alleen beperkt tot de cofinanciering, ten aanzien
waarvan er nu slechts één partner is: Duitsland. Het aantal
landen dat uiteindelijk nulgroei zou kunnen omarmen, is veel groter, namelijk
zeker de helft van het totaal. De Nederlandse strategie blijft daarop gericht. Bovendien zal ten aanzien van zaken die niet in het garantiefonds behoeven
te worden ondergebracht, worden bepleit om ze naar de structuurfondsen te
brengen, mede in relatie met de cofinanciering. Overigens is in het nog uit
te brengen verslag op een goede wijze aandacht gegeven aan de opstelling van
Nederland en Duitsland ten aanzien van financiële structuur en cofinanciering
en de bespreking daarvan in de Landbouwraad. Het betreft hier een meer algemene
lijn die door het kabinet wordt gevolgd, óók in het kader van
de Ecofin-raad. Het inzetten van het productiebeheersingsspoor verdraagt zich
niet met het beleid dat is gericht op het geschikt maken van Europa voor de
wereldhandelsliberalisatie. Voorkomen moet worden dat een fort Europa ontstaat.Inderdaad zal later uitvoerig gesproken kunnen worden over de rapportages
inzake de inkomenseffecten. De stukken bevestigen de eerder voorziene gemiddelde
daling met 7% tot 8%. Hoewel de heer Fischler met een andere interpretatie
komt, spoort zijn presentatie hiermee. Voor Nederland gaat de stelling niet
op dat door afname van het aantal ondernemingen een stijging van de gemiddelde
inkomsten ontstaat; in Nederland is de efficiency al ver doorgevoerd. Nagegaan
zal worden of de nu beschikbare stukken voldoende zijn voor de verlangde nadere
bespreking van dit onderwerp of dat aanvullende informatie nodig is.Wat de integratie van milieu en landbouw betreft moeten voorstellen van
het Oostenrijkse voorzitterschap worden afgewacht omdat het nu beschikbare
materiaal te abstract is. Met betrekking tot de situatie op de varkensvleesmarkt
is een punt aan de agenda toegevoegd. De Commissie kondigt daarin geen concrete
maatregelen aan; het gaat eerder om een inventarisatie. Geconcludeerd wordt
dat door Frankrijk voorgestelde marktmaatregelen, waaronder het reduceren
van het gemiddelde slachtgewicht en een inseminatiestop, niet nagestreefd
moeten worden. Wellicht kan het Nederlandse voorbeeld een belangrijke rol
spelen; de situatie lijkt nu een structureel karakter te gaan dragen. Voorkomen
moet worden dat terwijl het ene land saneert, het andere overproduceert.Aandacht zal worden gevraagd voor het feit dat de Commissie blijkbaar
niet erg zorgvuldig heeft gehandeld bij het nogal snel onderbrengen van Nederland
in de derde categorie waar het gaat om BSE-risico. Voorzover er tegen deze
achtergrond vragen rijzen over de status van het permanente veterinaire comité
moet worden bedacht dat het gaat om een orgaan ten dienste van de ministers
en de Commissie. Het betreft hier een bewust gekozen vorm van delegatie en
efficiency, met het oog op een groot aantal onderwerpen met een hoog technisch
gehalte. Wanneer zich in het comité een onvoldoende meerderheid aftekent,
worden zaken aan de Raad voorgelegd.Waar het gaat om de opheffing van het BSE-exportverbod voor het Verenigd
Koninkrijk, is er sprake van een positieve beoordeling van aangevoerd wetenschappelijk
materiaal. Op grond hiervan zou een switch kunnen worden gemaakt van de bedrijvenbenadering
naar de dierbenadering. Er moet nu worden gemanoeuvreerd tussen de oude benadering
en de nieuwe inzichten. Een eventuele goede nieuwe systematiek moet met een
«open mind» worden bekeken, maar een afwijking van de bestaande
benadering kan alleen gelegitimeerd plaatsvinden bij een brede wetenschappelijke
ondersteuning. Daarvan lijkt nu sprake te zijn, zoals ook door de Commissie
is gesteld op grond van externe wetenschappelijke expertise. Het Internationaal
veeartsenijkundig genootschap heeft het Britse systeem gunstig beoordeeld.
Het standpunt dat Nederland in deze kwestie inneemt, is niet gerelateerd aan
een eventuele «dubbele agenda». De aansporingen van de commissie met betrekking tot de GGO-problematiek
zijn begrijpelijk maar schriftelijk is al meegedeeld dat de Nederlandse bezorgdheid
over dit onderwerp zal worden ingebracht. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,Van Overbeeke XNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(GPV), Voorhoeve (VVD), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66),
Marijnissen (SP), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Patijn (VVD), voorzitter, Van den Akker (CDA),
Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA),
Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA) en Van Dok-van Weele (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Örgü (VVD), Klein Molekamp (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van
Bommel (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA),
Van der Knaap (CDA), Verbugt (VVD), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M.B.
Vos (GroenLinks), Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks),
Crone (PvdA), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA) en Gortzak (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Duivesteijn (PvdA), Stellingwerf
(RPF), M.B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD),
O.P.G. Vos (VVD), Passtoors (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Th.A.M. Meijer
(CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD) en Herrebrugh
(PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Van Zuijlen (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra
(PvdA), Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Bos (PvdA), Van Middelkoop
(GPV), Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD),
Te Veldhuis (VVD), Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks),
Kamp (VVD), Reitsma (CDA), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), Dijksma (PvdA),
Belinfante (PvdA), Voorhoeve (VVD) en De Boer (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-228.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl