Vaststelling begroting van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999; Verslag algemeen overleg op 29-10-1998 over rapport "Een duwtje in de rug" van de werkgroep fisc. tegemoetkomingen en faciliteiten ondernemers
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26200-IXB, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26200-IXB nr. 12

24-11-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26200-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 200 IXBVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 1999 nr. 12VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 24 november 1998De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 29 oktober 1998 overleg gevoerd met staatssecretaris Vermeend van Financiën
over het rapport «Een duwtje in de rug» van de werkgroep
evaluatie en herziening fiscale tegemoetkomingen en faciliteiten voor ondernemers(Fin-98-746).Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Wijn (CDA) vond het een goede zaak dat het rapport
«Een duwtje in de rug» reeds nu wordt besproken, omdat het zal
worden betrokken bij de herziening van het belastingstelsel. Hij vroeg de
staatssecretaris hoe het rapport zich verhoudt tot het belastingplan voor
de 21e eeuw en met name tot de belastinguitgaven en de grondslagverbreding.
Welke prioriteiten zal hij hanteren en welke nieuwe inzichten heeft hij door
het rapport verkregen?Omdat het rapport bedragen noemt die niet worden onderbouwd, vroeg de
heer Wijn of alle bedragen juist zijn en of de staatssecretaris de term «honderden
miljoenen» en de effecten op bedrijfsniveau kon specificeren, mede gelet
op het uitgangspunt dat niemand er door het nieuwe belastingstelsel op achteruit
mag gaan.De heer Wijn pleitte ervoor om eventuele aanpassingen van regelingen vanuit
een integrale invalshoek aan te brengen en om niet eerst een lastenverzwaring
en pas later een lastenverlichting in te voeren.Met betrekking tot de punten waarover de leden van de werkgroep-Oort het
niet met elkaar eens zijn geworden, merkte de heer Wijn op dat veel belang
moet worden gehecht aan de mening van het bedrijfsleven over de gewenste diversiteit
van de economische structuur. Heeft de staatssecretaris daar een duidelijk
beeld van?Omdat de werkgroep er niet in geslaagd is om een helder inzicht te krijgen
in de effecten van de genoemde belastingfaciliteiten, vroeg de heer Wijn of
zij niet meer tijd had moeten krijgen voor haar omvangrijke opdracht. Kan
de staatssecretaris beoordelen of afschaffing met generieke tariefsverlaging
niet beter is dan handhaving van gerichte faciliteiten? Van welke regelingen
is bijvoorbeeld van tevoren vastgesteld hoe nagestreefde doelen of gedragsveranderingen
worden gemeten en geëvalueerd?De werkgroep geeft de voorkeur aan het huidige objectieve ondernemersbegrip
boven een gesubjectiveerd ondernemersbegrip, hoewel zij zelf aangeeft dat
dit oordeel niet op haar weg ligt. Houdt de staatssecretaris in zijn aangekondigde
wetsvoorstel desondanks rekening met dat oordeel?De CDA-fractie is het met de werkgroep-Oort eens dat voor stimulering
van de beperkte groep van de zogenoemde seeders een subsidieregeling beter
is dan een fiscale oplossing, maar, zo benadrukte de heer Wijn, deze groep
mag geen speelbal worden van geschuif tussen het ministerie van Financiën
en het ministerie van Economische Zaken. Hij wees op de mogelijkheid om activiteiten
in de preondernemersfase alsnog te faciliëren zodra de seeder daadwerkelijk
ondernemer is geworden, bijvoorbeeld door aftrek van gemaakte kosten.Alvorens over te gaan tot uniformering van het startersbegrip in de fiscale
wetgeving, moet naar de mening van de heer Wijn vaststaan dat starters niet
te veel op één moment worden geconfronteerd met het wegvallen
van regelingen. Hij is het met de werkgroep-Oort eens dat de willekeurige
afschrijving voor starters een nuttige faciliteit is.De heer Wijn merkte op dat niemand weet of de «tante Agaathregeling»
ertoe leidt dat er meer risicodragend vermogen voor starters beschikbaar is.
Onderzoek van geregistreerde leningen zou meer duidelijkheid over het renteniveau
kunnen opleveren; een rentevergelijking met het promessedisconto geeft in
ieder geval geen goed inzicht. Hoe wil de staatssecretaris tot een grondige
evaluatie van deze regeling komen?Naar de mening van de heer Wijn dient nader onderzocht te worden of de
stakingsvrijstelling kan worden afgeschaft. Veel ondernemers hebben bij hun
pensioenopbouw rekening gehouden met de stakingsvrijstelling en de overheid
dient op dit punt betrouwbaar te zijn.Mede naar aanleiding van een artikel van MKB Nederland in de Telegraaf
van 8 oktober jl. verzocht de heer Wijn de staatssecretaris om de Kamer een
brief te sturen met zijn standpunt over de geruisloze overgang van een BV
naar een non-rechtspersoon.Mede met het oog op de continuïteit in het bedrijfsleven was de heer
Wijn het met de werkgroep eens dat de doorschuiffaciliteit generiek moet worden.
Als de daarmee gemoeide kosten te hoog zijn, zou de faciliteit niet geheel
moeten worden afgeschaft, maar zou zij bijvoorbeeld uitgebreid kunnen worden
tot familieleden in de vierde graad.Gelet op het feit dat afschaffing van de kostenegalisatiereserve het kleinbedrijf
meer zou schaden dan het grootbedrijf en op het feit dat oneigenlijk gebruik
als gevolg van de strenge voorwaarden vrij onwaarschijnlijk is, pleitte de
heer Wijn voor continuering van deze faciliteit. In dit verband vroeg hij
een reactie op het Baksteenarrest van de Hoge Raad, waarmee een voorziening
voor de invoering van de euro is toegestaan.Naar aanleiding van een artikel in het Leidsch Dagblad van 24 oktober
vroeg de heer Wijn of het klopt dat de staatssecretaris de drievoudige rechterlijke
uitspraak dat een zelfstandige zijn aanspraak op de zelfstandigenaftrek niet
mag verliezen als hij door een korte ziekte het urencriterium niet haalt,
naast zich neerlegt.Naar aanleiding van het feit dat iemand die door een handicap niet aan
het urencriterium voldoet, geen beroep op de zelfstandigenaftrek kan doen,
pleitte de heer Wijn ervoor om mensen die als gevolg van een handicap geen
werk kunnen krijgen, juist aan te moedigen om een eigen bedrijf op te zetten.Tot slot merkte de heer Wijn op dat de per 1 januari 1998 doorgevoerde
wijzigingen de zelfstandigenaftrek hebben gecompliceerd en tot veel administratieve
lasten hebben geleid. Hij vroeg wat de staatssecretaris hieraan gaat doen
en betreurde het dat de fracties van de PvdA en de VVD de door de CDA-fractie
voorgestelde motie die pleitte voor invoering van een MKB-toets
op alle nieuwe regelgeving die gevolgen kan hebben voor het MKB, op 27 oktober
jl. hebben verworpen.Desgevraagd ontkende de heer Wijn dat er op het punt van de fiscale faciliteiten
voor het bedrijfsleven sprake is van een nieuwe koers van de CDA-fractie,
die bijvoorbeeld op het punt van de doorschuiffaciliteit altijd al een verbreding
heeft bepleit en die niet alleen in deze kabinetsperiode, maar ook in het
verleden steeds is opgekomen voor het MKB.De heer Bos (PvdA) was van mening dat de Kamer eigenlijk geen
overleg dient te voeren over een rapport van een werkgroep, temeer omdat het
uiteindelijke oordeel pas gegeven kan worden wanneer de regering daar een
standpunt over heeft ingenomen in het kader van de herziening van het belastingstelsel.
In dit verband wees hij erop dat juist de CDA-fractie de afgelopen jaren herhaaldelijk
heeft geklaagd over versnippering van instrumenten in de fiscale regelgeving
en dat de werkgroep-Oort heeft geconcludeerd dat de bestaande mix van instrumenten
grosso modo goed functioneert.Bij de algemene financiële beschouwingen is reeds gedebatteerd over
de effectiviteit van de belastinguitgaven. De heer Bos merkte op dat zijn
fractie daarbij de mogelijkheid heeft geopperd van een ijklijn voor belastinguitgaven,
zodat voor die uitgaven dezelfde budgettaire discipline ontstaat als voor
andere uitgaven. Hij wachtte de door de staatssecretaris toegezegde aanvullende
notitie over dit onderwerp af.De situatie van het MKB gaat ook de heer Bos ter harte; zijn fractie heeft
op 27 oktober echter niet ingestemd met de op dat punt door de CDA-fractie
ingediende motie, omdat de minister van Economische Zaken in het desbetreffende
debat al bevestigd had dat er een soort toets plaats zal vinden.Mevrouw De Vries (VVD) vond het een goede zaak dat het voorliggende
rapport besproken wordt, ook al functioneren de meeste regelingen goed en
kunnen zij daarom blijven bestaan.Het voorstel om de doorschuiffaciliteit te verruimen, leek mevrouw De
Vries heel praktisch; zij vroeg een reactie van de staatssecretaris op dat
voorstel.Met een verwijzing naar door haar gestelde Kamervragen vroeg mevrouw De
Vries de staatssecretaris om, eventueel schriftelijk, aandacht te besteden
aan berichten dat in het kader van de «tante Agaathregeling» wellicht
te veel geld bij de daarbij betrokken fondsen terechtkomt en dat de regeling
via die fondsen niet soepel verloopt. Ook de suggesties van de werkgroep inzake
de sanctie en de verlichting van de administratieve lasten moeten bij de evaluatie
van de regeling worden betrokken.Het voorstel om de startersaftrek tot vijf jaar te verlengen, werd door
mevrouw De Vries onderschreven.Voor de goedwillende MKB-er die een onderneming opbouwt, is de stakingsvrijstelling
een heel belangrijke regeling, maar er wordt veel misbruik van die regeling
gemaakt. Mevrouw De Vries vroeg of het wetgevingstechnisch mogelijk is om
zonder al te ingewikkelde wetgeving misbruik uit te sluiten.De mogelijkheid van een geruisloze overgang van een BV naar een eenmanszaak
wordt al jaren wenselijk geacht, maar is technisch moeilijk te realiseren;
mevrouw De Vries was van mening dat er op dit punt via een praktische oplossing
een knoop moet worden doorgehakt.Mevrouw De Vries sprak haar instemming uit met de aanbeveling om de fiscale
vervangingsreserve te wijzigen in de herinvesteringsreserve en vroeg een nadere
verduidelijking van de kosten van deze omvorming, die volgens het rapport
enkele honderden miljoenen guldens per jaar bedragen.Afschaffing van de reserveassurantie-eigen-risico vond mevrouw De Vries
nuttig, maar met betrekking tot de aanbeveling om de exportrisicoreserve af te schaffen, wees zij erop dat deze faciliteit in de vorige kabinetsperiode
juist is verruimd en dat het bedrijfsleven niet heeft laten blijken dat deze
faciliteit kan worden afgeschaft.Omdat de urennorm in de zelfstandigenaftrek recent is aangescherpt, komt
de aanbeveling inzake die urennorm naar de mening van mevrouw De Vries als
mosterd na de maaltijd. Zij ging ervan uit dat de leeftijdsgrens van 65 jaar
op termijn, over ongeveer tien jaar, zal worden afgeschaft en zij was het
eens met de aanbeveling om de fiscale oudedagsreserve (FOR) op de balans te
plaatsen.In het kader van de verlichting van administratieve lasten juichte mevrouw
De Vries de voorgestelde afschaffing van de verplichte accountantsverklaring
toe.Omdat de ondernemingen ook zelf belang hebben bij scholing van personeel,
vroeg mevrouw De Vries een reactie van de staatssecretaris op de aanbeveling
om verplichte afdrachten voor scholingsfondsen volledig aftrekbaar te maken.De heer Vendrik (GroenLinks) vond dit overleg nuttig, mede omdat de begeleidende
brief van de staatssecretaris zeer summier is en niet ingaat op de conclusies
van de werkgroep.De conclusie van de werkgroep dat de effectiviteit van allerlei fiscale
faciliteiten lastig te bepalen is, achtte de heer Vendrik verontrustend en
riep bij hem twijfels op over het verantwoorde karakter van de daarmee gemoeide
belastinguitgaven en de continuering daarvan. Bovendien is er sprake van een
ongelijke behandeling: bij de rechtvaardiging van andere rijksuitgaven speelt
de effectiviteit een steeds grotere rol. Hij pleitte er daarom voor om ook
bij de beslissing over de eventuele continuering van fiscale faciliteiten
in het kader van het belastingplan een zware, wellicht zelfs omgekeerde bewijslast
te hanteren op het punt van de effectiviteit.Gelet op de onduidelijkheid over de effectiviteit van de faciliteiten,
hadden de tamelijk positieve conclusies van de werkgroep over de afzonderlijke
regelingen de heer Vendrik verbaasd. Wat is de visie van de staatssecretaris
op deze ongerijmdheid?Omdat het bedrijfsleven goed vertegenwoordigd is in de werkgroep, vond
de heer Vendrik het opvallend dat zij tevreden is over het niveau van de administratieve
lasten. Deelt de staatssecretaris deze conclusie van de werkgroep?Mede omdat er, ondanks het streven naar «vergroening» van
het belastingstelsel, geen milieudeskundige in de werkgroep is opgenomen,
vroeg de heer Vendrik hoe de samenstelling van de werkgroep is bepaald en
hoe de staatssecretaris denkt over de geconstateerde afnemende effectiviteit
van de vervroegde afschrijving van milieu-investeringen, de VAMIL-regeling.Tot slot vroeg de heer Vendrik een nadere toelichting op het deeltijdondernemerschap,
waaraan naar zijn mening in het nieuwe belastingstelsel veel aandacht moet
worden besteed.Ook mevrouw Giskes (D66) vond het logisch dat de Kamer, mede
vanwege onduidelijkheden in de brief van de staatssecretaris, benieuwd is
wat er gebeurt met een aan haar voorgelegd belangrijk rapport. Zij vroeg waarom
in de brief slechts enkele aanbevelingen worden genoemd. Betekent dit dat
de staatssecretaris die aanbevelingen overneemt en de overige aanbevelingen
niet?Het pleidooi van de heer Vendrik voor evaluatie van de effectiviteit van
de faciliteiten werd door mevrouw Giskes onderschreven; als die effectiviteit
niet aantoonbaar is, kan het geld beter generiek worden ingezet. In dat verband
wees zij erop dat er veel gebruik wordt gemaakt van de investeringsaftrek,
maar dat onduidelijk is of de betrokken ondernemers zonder die regeling niet
dezelfde investering zouden hebben gedaan. Mevrouw Giskes vroeg een reactie van de staatssecretaris op het pleidooi
van de werkgroep om vast te houden aan een geobjectiveerd ondernemerschap.Het belang van deeltijdondernemerschap werd door mevrouw Giskes benadrukt;
ook zij pleitte er daarom voor om daar bij het verdere denken over de fiscaliteit
nadrukkelijk aandacht aan te besteden.Mevrouw Giskes sloot zich aan bij de opmerkingen van mevrouw De Vries
over de «tante Agaathregeling»: als blijkt dat het voor ondernemingen
die voor deze regeling in aanmerking komen, moeilijk is om hun geld te krijgen,
is het de vraag of de fondsconstructie gehandhaafd moet worden.Met betrekking tot de stakingsvrijstelling vroeg mevrouw Giskes het oordeel
van de staatssecretaris over de suggestie dat die vrijstelling slechts één
keer toegepast mag worden. Mevrouw Giskes vroeg of de staatssecretaris nieuwe
mededelingen kan doen over de FOR, waarvoor zij in het kader van het toekomstige
belastingstelsel nadrukkelijk aandacht vroeg.Naar aanleiding van de op zich logische aanbeveling om de verplichte accountantsverklaring
bij gebruikmaking van de VAMIL-regeling te laten vervallen, merkte mevrouw
Giskes op dat op alle terreinen bekeken moet worden of afschaffing van deze
verplichting voordelen biedt. Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris was van mening dat zijn brief duidelijk
aangeeft dat alle bevindingen van de werkgroep zullen worden betrokken bij
de uitwerking van de herziening van het belastingstelsel, zoals reeds door
het vorige kabinet was aangekondigd in de nota «Belastingen in de 21e
eeuw, een verkenning»; iets anders kon hij bovendien niet melden, omdat
het kabinet ten tijde van het schrijven van de brief demissionair was. Hij
erkende dat hij, om misverstanden te voorkomen, in de brief beter geen selectie
van de aanbevelingen had kunnen opnemen en benadrukte daarom dat er sprake
zal zijn van een integrale benadering van de belastingheffing ten aanzien
van het bedrijfsleven. Omdat hij het rapport bovendien nog moet bespreken
met de andere betrokken bewindslieden, achtte hij het niet zinvol om in te
gaan op concrete faciliteiten of aanbevelingen. Er moet overigens ook nog
worden onderzocht of de aanbevelingen als geheel budgettair neutraal zijn
en dus voldoen aan de in het regeerakkoord vastgelegde budgettaire randvoorwaarde,
ook al heeft de werkgroep in ieder geval gestreefd naar evenwicht tussen enerzijds
de voorgestelde verruimingen en anderzijds de voorgestelde afschaffingen of
versoberingen.Uit het jaarlijkse overzicht in de Miljoenennota van de belastinguitgaven
blijkt ook welke bedragen met de fiscale faciliteiten voor ondernemingen gemoeid
zijn. De staatssecretaris bevestigde dat de vraag of de fiscale faciliteiten,
gelet op de doelstelling daarvan, effectief zijn, moeilijk te beantwoorden
is. Enquêtes bij ondernemingen leveren op dat punt geen eenduidig beeld
op, maar uit een recente modelmatige studie van het Centraal planbureau blijkt
dat gerichte fiscale faciliteiten in een aantal gevallen effectiever kunnen
zijn dan generieke lastenverlichting, mede omdat zij minder middelen vergen.
Via een combinatie van enquêtes en modelmatige berekeningen op basis
van het gebruik van de faciliteiten worden de faciliteiten periodiek geëvalueerd.
Daarbij is wel degelijk sprake van een zware bewijslast op het punt van de
effectiviteit: als blijkt dat een maatregel niet naar behoren werkt, moet
die maatregel worden afgeschaft. Bij de evaluatie moet overigens ook gekeken
worden naar de gevolgen van afschaffing van een bepaalde faciliteit voor de
lastendruk en de werkgelegenheid. Daarbij moet rekening worden gehouden met
het feit dat afgeschafte belastinguitgaven op een andere wijze wellicht effectiever
kunnen worden ingezet, maar ook met de internationale context: als het Nederlandse
pakket van fiscale faciliteiten door afschaffing van een bepaalde
faciliteit veel slechter zou worden dan buitenlandse pakketten, met name voor
het MKB, zou dat op termijn immers ten koste kunnen gaan van de werkgelegenheid
en de economische structuur in Nederland. De staatssecretaris zegde toe in
een notitie over de effectiviteit van belastinguitgaven verder op dit onderwerp
in te gaan.De staatssecretaris zegde vervolgens toe dat bij de stelselherziening
nadrukkelijk aandacht zal worden besteed aan de deeltijdondernemer.Met betrekking tot de seeders merkte de staatssecretaris op dat ook de
keuze tussen een subsidieregeling of een fiscale faciliteit voor die groep
moet worden gemaakt op basis van vooraf vastgestelde criteria, zoals doelmatigheid,
doeltreffendheid, inzichtelijkheid en beheersbaarheid.Mede naar aanleiding van verzoeken uit het bedrijfsleven deelde de staatssecretaris
mee dat wordt onderzocht of de doelstelling van de «tante Agaathregeling»
voldoende tot haar recht komt.De staatssecretaris was van plan in het antwoord op reeds gestelde schriftelijke
Kamervragen in te gaan op het Baksteenarrest van de Hoge Raad.Bij de samenstelling van de werkgroep is gekeken naar deskundigheid, betrokkenheid
en ervaring in de praktijk. De staatssecretaris wees erop dat het grote aantal
milieudeskundigen onder zijn medewerkers garandeert dat het element van «vergroening»
van het belastingstelsel voldoende aan de orde komt. Bovendien hebben alle
deskundigen op dit terrein zitting in de commissie-Van der Vaart, die zich
bezighoudt met deze vergroening. Hij hoopte dat dit onderwerp hoger op de
Europese agenda zal komen te staan, bijvoorbeeld als Duitsland op dit punt
maatregelen gaat nemen.De staatssecretaris wees erop dat de nota «Belastingen in de 21e
eeuw, een verkenning» aangeeft dat het subjectief ondernemerschap zal
worden onderzocht; het daaruit resulterende oordeel zal aan de Kamer worden
voorgelegd. Nadere gedachtewisselingDe heer Wijn (CDA) wees erop dat de keuze tussen generieke
tariefsverlaging en het continueren van bepaalde faciliteiten geen afbreuk
doet aan de in het regeerakkoord vastgelegde budgettaire randvoorwaarde, maar
juist betrekking heeft op de invulling daarvan. Gelet op het grote belang
van het nieuwe belastingstelsel, vroeg hij de staatssecretaris om een kwalitatieve
beoordeling van het rapport. Naar aanleiding van de discussie over de bewijslast
inzake de effectiviteit van de fiscale faciliteiten merkte hij op dat er ook
op dat punt heel goed naar het bedrijfsleven moet worden geluisterd.Mevrouw Giskes (D66) pleitte ervoor om, met een beroep op de
situatie in andere Europese landen, niet voor een te passieve houding te kiezen.De staatssecretaris wees erop dat het beleid van het vorige
kabinet, dat het overgrote deel van de ingevoerde maatregelen in goed overleg
met het bedrijfsleven heeft ontwikkeld, onverkort zal worden voortgezet; ook
als bepaalde faciliteiten worden heroverwogen, zal daar alleen al met het
oog op de betrouwbaarheid van de overheid uitvoerig met het betrokken bedrijfsleven
over worden gesproken.De afweging tussen generieke tariefsverlaging en het continueren van bepaalde
faciliteiten moet, zo vervolgde de staatssecretaris voortdurend plaatsvinden.
De reeds genoemde studie van het Centraal planbureau achtte hij daarbij van
groot belang. Ook bij de vormgeving van maatregelen met betrekking tot de
winst van ondernemingen zal deze afweging plaatsvinden, waarbij in overleg
met het bedrijfsleven bijvoorbeeld kan worden nagedacht over een
generieke verlaging van de vennootschapsbelasting in ruil voor de afschaffing
van bepaalde specifieke faciliteiten.De staatssecretaris bevestigde dat men niet alles moet laten afhangen
van de situatie in andere Europese landen en dat er sprake is van eigen beleidsruimte
en een eigen inzet; ook in de afgelopen jaren heeft hij een beleid proberen
te voeren dat past bij de Nederlandse traditie en de versterking van de Nederlandse
economische structuur. Dat laat onverlet dat er niet voorbij kan worden gegaan
aan internationale ontwikkelingen, waaronder het uitvoerige debat in Europa
over belastingconcurrentie en het feit dat ook andere landen bezig zijn met
herziening van het belastingstelsel. De voorzitter van de commissie,Van GijzelDe griffier van de commissie,Janssen XNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Reitsma (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Van Zijl (PvdA), Van Gijzel (PvdA), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA),
Voûte-Droste (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Giskes (D66), Kamp (VVD),
Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF), Bakker (D66), De Vries (VVD),
De Haan (CDA), ondervoorzitter, Stroeken (CDA), Patijn (VVD), Van Beek (VVD),
Balkenende (CDA), Vendrik (GroenLinks), Bos (PvdA), Remak (VVD), Wijn (CDA)
en Kuijper (PvdA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Verburg (CDA), Harrewijn (GroenLinks),
Smits (PvdA), Duijkers (PvdA), Koenders (PvdA), Balemans (VVD), Van Oven (PvdA),
Schimmel (D66), Hofstra (VVD), De Wit (SP), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Hoekema
(D66), Van Walsem (D66), Wilders (VVD), Dankers (CDA), Hillen (CDA), Blok
(VVD), Weekers (VVD), Bijleveld-Schouten (CDA), Rabbae (GroenLinks), Van Dok-van
Weele (PvdA), Hessing (VVD), Van den Akker (CDA) en Timmermans (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26200-IXB-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl