Rijksbegroting Defensie 1995; Lijst van vragen en antwoorden over het project luchtverdediging van de vliegbases (inruil van Hawk tegen Crotale-systemen)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23900-X, nr. 100

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

25-07-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23900-X nr. 100

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1, 2, 3, 4, 5, 7 en 1168 en 14910 en 13121516
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23900-XToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 900 XVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 1995nr. 100LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 20 juni 1995De vaste commissie voor Defensie1 heeft over
de brief van de staatssecretaris van Defensie over het project luchtverdediging
van de vliegbases (inruil van Hawk- tegen Crotale-systemen (kamerstuk 23 900-X,
nr. 9)) enkele vragen aan de regering voorgelegd.De regering heeft deze vragen beantwoord bij brief van 20 juni 1995.Vragen en antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,KorthalsDe griffier van de commissie,Teunissen 1, 2, 3, 4, 5, 7 en 11Hoe is de stand van zaken ten aanzien van de mogelijke inruil van
het Hawk-systeem? Wat hebben de onderhandelingen opgeleverd? Hoe groot is
de kans op verdere vertraging? Wat is de aard van de huidige vertraging? Zijn
er afspraken gemaakt over het tijdsbestek waarop een en ander moet zijn afgerond?Afgesproken was dat de Hawks budgettair neutraal zouden worden ingeruild
voor de Crotale, waarbij Thomson zorg zou dragen voor de verkoop van de Hawks.
In het projectenoverzicht wordt bij het project Hawk echter gesteld: «Indien
ruil geen doorgang kan vinden, zal afstoting plaatsvinden». Is er dan
sprake van dat deze ruil niet zal doorgaan? Kopen we dan wel de Crotale? Zo
ja, wat zijn de financiële gevolgen van deze aanschaf? Verloopt e.e.a.
nog steeds budgettair neutraal?Betekent dit project dat geheel wordt afgezien van een vergelijkend
onderzoek t.a.v. alternatieve vormen van luchtverdediging voor de korte afstand.
Komt er een moment dat moet worden omgezien naar andere mogelijkheden om de
Hawks te vervangen? Zo ja, wanneer?Zijn er sinds 1989 nieuwe systemen op de markt gekomen die aan de
eisen voldoen (Roland 3, Rapier 2000 e.d.)?Hoe ziet het financiële plaatje er op dit moment uit bij een
eventuele inruil van 8 Hawk-systemen tegen 6 respectievelijk 8 Crotale NG-systemen?Welke kopers voor de Nederlandse Hawk-systemen heeft Thomson CSF
tot nu toe gevonden?Welk deel van de werkzaamheden aan de Crotale zal geheel door HSA
worden uitgevoerd? Hoe ziet het compensatieprogram er verder uit?Waarom wordt uitsluitend ingeruild op basis van kostenneutraliteit?
Is een inruil in ander geval sowieso niet voordeliger dan aparte aanschaf
van Crotale NG en aparte verkoop van Hawk-systemen?Met de brief van 6 oktober 1992 (Kamerstuk 22 800 X, nr. 5) is de
Kamer geïnformeerd over het aanbod van Thomson-CSF te onderzoeken of
de Hawk-systemen voor de luchtverdediging van de vliegbases kunnen worden
geruild voor Crotale-systemen. In die brief is gemeld dat de systemen budgettair
neutraal worden geruild en dat de koper voor Nederland, de Verenigde Staten
en de leden van de «Nato Hawk Production and Logistic Organization»
aanvaardbaar moet zijn. In de Defensienota was voor de aanschaf van deze systemen
f 200 miljoen gereserveerd. In verband met de aanpak waarbij de Hawk-systemen
voor Crotale-systemen zouden worden geruild, is in de begroting voor dit project
slechts f 40 miljoen gereserveerd voor BTW en aanvullende investeringen.Thomson-CSF heeft sinds eind 1992 de markt voor de verkoop van Hawk-systemen
verkend en vervolgens overleg gevoerd met Griekenland en Turkije. Thomson-CSF
heeft in november 1994 een offerte voor de levering van Hawk-systemen uitgebracht
aan Turkije. Er is nog niet over de prijs onderhandeld. Als gevolg van het
Nederlandse verbod voor de export van wapens naar Turkije van 24 maart jl.
en het feit dat er geen andere belangstellenden zijn, is er op dit moment
geen reëel uitzicht op inruil van de Hawk-systemen volgens de uitgangspunten
die in de brief van 6 oktober 1992 zijn beschreven.Gelet op de marktsituatie voor de verkoop van Hawk-systemen ziet het er
niet langer naar uit dat de Hawks budgettair neutraal voor Crotales kunnen
worden geruild. Invulling van de behoefte aan zes tot acht luchtverdedigingssystemen
voor de vliegbases blijft echter nodig. In de komende periode wordt daarom
met Thomson-CSF gesproken over andere mogelijkheden om de beschikking te krijgen
over Crotale-systemen. De financiële gevolgen daarvan zijn op dit moment
niet bekend. Gelet op de budgettaire beperkingen kan aanschaf van Crotale-systemen
op korte termijn alleen worden overwogen als Thomson-CSF een gunstig
voorstel doet voor de inruil van de Hawk-systemen. Inruil biedt, gelet op
de marktsituatie voor af te stoten systemen, naar verwachting betere perspectieven
dan aparte aanschaf van Crotale en aparte verkoop van Hawk-systemen. Het voornemen
is binnen enkele maanden een beslissing te nemen over de afronding van dit
project.Sinds in 1989 voor de Crotale is gekozen, zijn enkele nieuwe systemen
voor de luchtverdediging van objecten zoals vliegbases op de markt gekomen.
Het gaat om het «Advanced Surface to Air Missile System» (Adsams)
dat gebruik maakt van de Amerikaanse Amraam-raket, en om het Britse «Jernas»
dat gebruik maakt van de Rapier-raket. Ervan uitgaande dat met Thomson-CSF
een goederenruil op gunstige voorwaarden mogelijk is, wordt de keuze van een
ander systeem, gelet op de gunstige prijs en prestaties van de Crotale in
het licht van de gestelde behoefte, niet overwogen.Een directe bijdrage van HSA in de produktie van Crotale-systemen is op
dit moment niet voorzien. Op grond van het uitgangspunt dat budgettair neutraal
zou worden geruild, was industriële compensatie niet aan de orde. 6Voldoet een mogelijk inruil aan de inruilregeling?Neen. Die regeling over de heffing van BTW, waarover in de brief van 6
oktober 1992 is gesproken, was van kracht tot begin dit jaar. 8 en 14Welke bescherming krijgen de andere vliegvelden in Nederland?Is de kwantitatieve behoefte nog steeds bepaald op 6 of 8 systemen,
afhankelijk van het aantal «Forward Operating Bases»?De kwantitatieve behoefte aan systemen is niet veranderd. In de brief
van 6 oktober 1992 is uiteengezet dat voor de verdediging van de Nederlandse
vliegbasis met een nucleaire taak (Volkel) twee Crotale-systemen en één
reservesysteem nodig zijn. Voorts wordt ervan uitgegaan dat de F-16 squadrons
die deel uitmaken van de «Reaction Forces» opereren vanaf maximaal
twee «Forward Operating Bases» (FOB's). Voor de verdediging van
zo'n FOB zijn drie Crotales nodig. Mochten gelijktijdig twee FOB's moeten
worden beschermd, dan zijn minimaal acht Crotale-systemen nodig.Als de systemen niet in het kader van crisisbeheersing nodig zijn voor
de bescherming van FOB's, zijn ze ingedeeld op de F-16 vliegbases. Daar worden
ze, in het kader van de algemene verdediging, ingezet ter beveiliging van
die bases. Het gaat om de vliegbases Leeuwarden, Twenthe, Volkel en de reserve-vliegbasis
Eindhoven. Op dit moment zijn daarvoor op elk van de genoemde vliegbases twee
Hawk-systemen geplaatst. 9Welke beschermingsmiddelen heeft de huidige «Forward Operating
Base» in Villafranca?De «Forward Operating Base» (FOB) Villafranca beschikt over
Italiaanse luchtverdedigingssystemen. Bij de huidige dreiging is het niet
nodig aanvullende Nederlandse luchtverdedigingssystemen naar Villafranca over
te brengen. Wel worden dergelijke systemen in Nederland gereed gehouden om
ze in het geval de situatie zou veranderen snel te kunnen overbrengen. 10 en 13In welke opzichten zullen de Nederlandse Crotale NG-systemen verschillen
van die van Frankrijk en Finland?In welke configuratie wordt de Crotale NG aangeboden?In de met Thomson-CSF beproken goederenruil wordt uitgegaan van levering
aan Nederland van Crotale NG-systemen in de configuratie zoals die ook is
geleverd aan de Franse luchtmacht. Deze configuratie, bestaande uit een op
een aanhangwagen geplaatst wapensysteem, wordt slechts aangepast aan de nationaal
te verwerven voertuigen en communicatiemiddelen. Daarnaast worden de systemen
die aan Nederland zijn aangeboden, voorzien van datatransmissie-apparatuur
om de koppeling tussen de Crotale en Flycatcher-systemen tot stand te brengen.
De systemen van Finland wijken enigszins af van die van Frankrijk en van de
aan Nederland aangeboden systemen. Zo zijn de Finse systemen ondergebracht
in gepantserde voertuigen. 12Klopt het dat alleen de HAWK-systemen voor vliegtuigverdediging worden
vervangen? Zo ja, is het dan de bedoeling dat op termijn de andere HAWK-systemen
ook door Crotale NG's worden vervangen? Of komt er dan een nieuwe selectieprocedure?Het gaat hier alleen om de Hawk-systemen voor de verdediging van objecten
van beperkte omvang zoals vliegbases.De andere Hawk-systemen waarover Nederland beschikt worden samen met Patriot-systemen
in het zogenoemde «Triad»-concept ingezet voor verdediging van
grotere gebieden. Het gaat daarbij om de bestrijding van doelen op middelbare
hoogte en op grotere afstand. Deze Hawk-systemen worden met het «Product
Improvement Program III» (Kamerstuk 22 800 X, nr. 50) op operationele
standaard gehouden en zullen in Triad-verband inzetbaar zijn tot ongeveer
het jaar 2005. De keuze van een opvolger voor deze Hawk-systemen is op dit
moment nog niet aan de orde. 15Is een wapensysteem met de specificaties als de Crotale NG ook niet
wenselijk voor het beschermen van militaire eenheden. (zie functie/taak Roland
in Duitsland en Frankrijk, Rapier SP in Groot-Brittanië en beoogde taak
Adats in de VS)?Ja. In de brief van 6 oktober 1992 is daarop ingegaan. 16Hoe kan worden gegarandeerd, dat de geruilde Hawk-raketten niet via
Frankrijk worden geleverd aan landen, waarvoor de Nederlandse Regering nooit
een exportvergunning zou afgeven.Thomson-CSF zal de Hawk-systemen slechts verkopen aan een land dat voor
de Nederlandse regering, de Verenigde Staten en de landen die in de «Nato
Hawk Production and Logistic Organization» (NHPLO) participeren, aanvaardbaar
is. Om te voorkomen dat de systemen aan andere landen worden geleverd, wordt
in de overeenkomst met Thomson-CSF een zogenaamde «end user/non transfer»
bepaling opgenomen. XNoot1Samenstelling: Leden: Mateman (CDA), Wolters (CDA), Korthals (VVD), voorzitter,
Weisglas (VVD), H. Vos (PvdA), Van den Berg (SGP), Van Traa (PvdA), Van Gelder
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks), Van
Hoof (VVD), Hoekema (D66), Bukman (CDA), ondervoorzitter, Leerkes (U55+),
De Koning (D66), Voûte-Droste (VVD), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Verkerk (VERK), Van Waning (D66), Sterk (PvdA), Van den
Doel (VVD) en vacature (CD).Plv. leden: Terpstra (CDA), Beinema (CDA), Van Rey (VVD), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Dijksman (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Houda (PvdA),
Middel (PvdA), Oudkerk (PvdA), Verhagen (CDA), Woltjer (PvdA), Rosenmöller
(GroenLinks), Hoogervorst (VVD), Ter Veer (D66), Mulder-van Dam (CDA), Stellingwerf
(RPF), De Hoop Scheffer (CDA), Hessing (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van
der Hoeven (CDA), Van Wingerden (WING), Roethof (D66), Rehwinkel (PvdA), Keur
(VVD) en Marijnissen (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23900-X-100.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl