De situatie in het Midden-Oosten; Verslag algemeen overleg op 19 november 2002 over Veiligheidsraadsresolutie 1441 inzake Irak
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23432, nr. 66

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

23432 nr. 66

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23432Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 432De situatie in het Midden-Oostennr. 66VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 10 december 2002De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft op 19 november 2002 overleg gevoerd met minister De Hoop Scheffer van
Buitenlandse Zaken over:– de brief van de minister d.d. 11 november 2002,
zijnde een schriftelijke reactie op het 8 november 2002 verschenen tekstvoorstel
betreffende nieuwe resolutie inzake Irak (23 432, nr. 63).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Koenders (PvdA) vindt Veiligheidsraadsresolutie
1441 een enigszins ongemakkelijk compromis, maar vindt het verheugend dat
de Veiligheidsraad, mede doordat onder meer Frankrijk een resolutie steeds
als absolute voorwaarde voor een eventueel militair optreden tegen Irak heeft
beschouwd, unaniem overeenstemming heeft bereikt over deze resolutie: hierdoor
hebben de VS ermee ingestemd om binnen het VN-kader te opereren en is een
duidelijk signaal afgegeven aan Irak; een zorgvuldige benadering in het kader
van de VN werkt ook het beste ten opzichte van de betrokken regio. De doelstelling
is helder omschreven: het gaat om ontwapening en niet om «regime change»;
de doelstelling moet dus zijn het voorkómen van militair optreden,
mede middels samenwerking met Irak en ontwapening.De rol van de Veiligheidsraad is cruciaal voor het slagen van de missie
van de heer Blix, maar er moet ook aan andere voorwaarden worden voldaan.
Heeft hij een goede en neutrale staf? Is er overeenstemming over wat een «material
breach» inhoudt? De secretaris-generaal (SG) van de VN beschouwt de
beschietingen van Amerikaans-Britse vliegtuigen in de no-fly zones terecht
niet als een inbreuk op deze resolutie, terwijl de VS dat wél als zodanig
beschouwen. Kortom: ten behoeve van de zorgvuldigheid moet de SG van de VN
direct betrokken zijn bij de interpretatie van de rapportages van de heer
Blix.Het ontbreken van automatismen stond centraal in de discussie in de Veiligheidsraad:
de rapportage door de inspecteurs zal in de Veiligheidsraad aan de orde komen.
Maar hoe moet het begrip «final test» voor Irak dan worden geïnterpreteerd?
Is het begrip «serious consequences» hetzelfde als
het in eerdere resoluties genoemde begrip «all necessary means»?
Vindt de Nederlandse regering het wenselijk dat er na een eventuele inbreuk
op de resolutie een nieuwe resolutie komt ten behoeve van eventuele militaire
acties? Is er met betrekking tot de interpretatie van deze resolutie nu in
zekere mate sprake van een Europese gedragslijn? Onderhoudt de EU of de Nederlandse
regering ook relevante relaties met de Iraakse oppositie?Met betrekking tot het (als drukmiddel op Irak noodzakelijke) opvoeren
van de Amerikaanse militaire druk vraagt de heer Koenders of dit proces voor
de Amerikaanse regering op een gegeven moment onomkeerbaar kan worden, bijvoorbeeld
in verband met de geloofwaardigheid van de positie van president Bush ten
opzichte van het terrorisme. Heeft de regering van de VS de Nederlandse regering
op de een of andere manier gevraagd om een eventuele Nederlandse bijdrage
aan het opvoeren van deze militaire druk?Tot slot wijst de heer Koenders erop dat de aanpak van Noord-Korea eigenlijk
een nog grotere prioriteit zou moeten hebben dan de aanpak van Irak, omdat
Noord-Korea blijkbaar al kernwapens heeft ontwikkeld.De heer Eurlings (CDA) benadrukt dat de dreiging
die van Irak uitgaat, zo snel mogelijk moet worden weggenomen, met een zo
groot mogelijk draagvlak en met zo weinig mogelijk risico's. De CDA-fractie
is verheugd over de unaniem aangenomen resolutie 1441, want zij heeft een
stevige resolutie die gericht is op onvoorwaardelijke VN-wapeninspecties en
die militaire actie nadrukkelijk als een stok achter de deur houdt, steeds
als een politieke noodzaak beschouwd. Enkele maanden geleden beschouwde vice-president
Cheney VN-inspecties nog als een gepasseerd station. Vanwege het grote belang
van de coalitiebenadering is het verheugend dat de VS na consultatie van bevriende
landen, zoals Nederland, de weg via de Veiligheidsraad zijn ingeslagen; hierin
bewijst zich de waarde van landen zoals Nederland. Juist omdat de VS en een
aantal bevriende landen hebben benadrukt dat een resolutie juridisch niet
nodig is, omdat resolutie 687 al voldoende legitimatie bood voor ingrijpen
in Irak, hebben Frankrijk en Rusland veel toegegeven. Als Saddam Hoessein
deze laatste diplomatieke kans op ontwapening niet benut en het streven naar
ontwapening, net als in de afgelopen elf jaar, blijft frustreren, is militaire
actie immers niet afhankelijk van een nieuwe resolutie in de Veiligheidsraad,
waarbij iedere lidstaat van de Veiligheidsraad weer de kans zou hebben om
vanwege niet-inhoudelijke redenen op de rem te gaan staan. Hierdoor is de
druk op Irak sterk vergroot.De reactie van Irak op de resolutie lijkt positief, maar is geen reden
voor enthousiasme: vanwege de duidelijke stok achter de deur was die reactie
te verwachten. Daarnaast stelt Irak in de reactie dat het niet beschikt over
massavernietigingswapens, wat volledig in tegenspraak is met de constateringen
van onder anderen de VN-inspecteurs in 1998. Bovendien zal Irak nog kritiek
leveren op de handelwijze, legitimiteit en de besluiten van de VN en de Veiligheidsraad.
Op 8 december zal de werkelijke houding van Irak moeten blijken. De komende
weken zijn cruciaal; er mag dus geen enkele twijfel over bestaan dat de stok
achter de deur zal worden gebruikt als dat onverhoopt noodzakelijk blijkt
te zijn. Wordt met «serious consequences» inderdaad gedoeld op
een mogelijk gewapend ingrijpen? Wanneer zal er sprake zijn van tegenwerking
van de inspecteurs? Wordt die beoordeling inderdaad door de leden van de Veiligheidsraad
gemaakt? Overigens: de Iraakse aanvallen op vliegtuigen die de no-fly zones
controleren, zijn in tegenspraak met VN-resoluties, maar resolutie 1441 heeft
alleen betrekking op tegenwerking van de wapeninspecteurs.De heer Van Bommel (SP) juicht de over de
resolutie bereikte unanimiteit toe. Voor wapeninspecties op zich was een nieuwe
resolutie niet nodig, maar de resolutie is juridisch beter en kan vanwege
de unanimiteit op meer steun rekenen, ook van de Arabische Liga.
Dat is van groot belang, omdat de Arabische wereld niet verder van de westerse
wereld moet worden verwijderd. De resolutie biedt op een aantal punten ook
meer zekerheid voor adequate wapeninspecties: de inspecties vinden plaats
volgens een strenger regime, op alle locaties en eventueel met het afsluiten
van locaties.Mede omdat de VS menen dat militaire actie ook zonder resolutie gelegitimeerd
is en mede gelet op eerdere Amerikaanse opmerkingen over de wenselijkheid
van «regime change», biedt de resolutie geen volledige duidelijkheid
over het moment waarop geweld gelegitimeerd wordt geacht. Wellicht is dit
een bewuste keuze ten behoeve van de unanimiteit, maar hierdoor bestaat in
Irak nog steeds grote onzekerheid of de VS bij problemen over de uitvoering
van de resolutie wel of niet militair zullen optreden. Oorlogsdreiging is
geen goede zaak en doet afbreuk aan de geloofwaardigheid van het inspectieteam.
Is het Amerikaanse standpunt over de wenselijkheid van «regime change»
nu veranderd omdat wapeninspecties mogelijk worden gemaakt of is er sprake
van een principiële wijziging van dat standpunt?Naar aanleiding van de opmerking van de minister dat in de resolutie rekening
is gehouden met de Franse bezwaren vraagt de heer Van Bommel aan welke punten
daarbij, naast het hanteren van de door Frankrijk gewenste fasering, wordt
gedacht. Als de rapportage van de inspectieteams leidt tot de constatering
dat de resolutie niet door Irak wordt nageleefd, zal de Veiligheidsraad bijeenkomen;
moet die bijeenkomst volgens de Nederlandse regering leiden tot een nieuwe
resolutie met betrekking tot die rapportage? Het in de resolutie opgenomen
tijdspad lijkt realistisch, maar is dat ook zo, gelet op de rol die de inspectieteams
en de VN daarbij moeten spelen?Omdat binnen de EU verschillend wordt gedacht over dit vraagstuk, vraagt
de heer Van Bommel welk standpunt namens de EU in een eigen verklaring in
de Veiligheidsraad is ingebracht. Is die verklaring beschikbaar en wat was
de Nederlandse invloed op dat standpunt? Welke technische knowhow kan de EU
bijdragen om de wapeninspecties een maximale kans van slagen te geven? Hebben
de VN op dat punt verzoeken gedaan aan de EU, aan Nederland of aan Nederlandse
instellingen? Het zou heel goed zijn als ook Nederlanders deel uitmaken van
de inspectieteams.Tot slot vraagt de heer Van Bommel wat het onderwerp zal zijn van de op
22 november in Brussel te houden conferentie met de Iraakse oppositie.Mevrouw Karimi (GroenLinks) constateert dat,
hoewel er geen nieuwe resolutie nodig was voor de hervatting van de wapeninspecties,
de resolutie de positie van de wapeninspecteurs heeft versterkt. De kernvraag
bij de beoordeling van de resolutie is echter of zij een oorlog voorkómt
of juist dichterbij brengt, omdat een oorlog als middel erger is dan de dreiging
van het regime van Saddam Hoessein, ook al is dat regime al jaren een van
de meest verwerpelijke regimes ter wereld en ook al beschikt het waarschijnlijk
over massavernietigingswapens. Bepalend daarbij is hoe de resolutie geïnterpreteerd
wordt; het Amerikaanse standpunt inzake de beschietingen door Irak van vliegtuigen
in de no-fly zone is op dat punt niet hoopgevend en is terecht weerlegd door
de SG van de VN. In het begin van de crisis koos de Nederlandse regering te
snel voor het standpunt dat er geen resolutie nodig was, maar kiest zij nu
voor een interpretatie van de resolutie die ruimte creëert om de positie
van de VS te corrigeren? Is de EU het eens over de interpretatie van de resolutie,
bijvoorbeeld over de noodzaak van een nieuwe resolutie als Irak niet aan zijn
verplichtingen voldoet?Bij de beoordeling van de implicaties van een mogelijke militaire aanval
op Irak moet de bij de bevolking van de landen in de betrokken regio levende
woede en frustratie over het internationale optreden niet worden onderschat.
Gelet op het uitblijven van internationale acties tegen Israël naar aanleiding
van het Israëlisch-Palestijnse conflict, dat men beschouwt als een veel
grotere bedreiging voor de stabiliteit van de regio, meent men dat er met
twee maten gemeten wordt. Hierdoor neemt de geweldsdreiging tegen westerse
diplomaten toe. De inactieve houding van de eigen regeringen zal bovendien
leiden tot toenemende verwijdering tussen de bevolking en die regeringen en
daarmee tot toenemende repressie en versterking van extreme krachten. De unanimiteit
over de resolutie is verheugend, maar weet de Nederlandse regering welke afspraken
de VS daarvoor met Syrië hebben gemaakt?Omdat het heel goed zou zijn als de Iraakse oppositie in staat zou worden
gesteld om het regime van Saddam Hoessein omver te werpen, is het belangrijk
om haar bij de ontwikkelingen te betrekken. Een buitenlandse bezetting van
Irak kan immers op geen enkele steun rekenen en ook een eventuele ontwapening
zal de ellendige situatie voor de Iraakse bevolking niet verbeteren. Welke
contacten heeft de EU met de Iraakse oppositie en wordt die oppositie ook
gesteund in haar streven om een eventueel alternatief voor het regime van
Saddam Hoessein te vormen? De huidige economische sancties verminderen overigens
de mogelijkheden voor de Iraakse bevolking om zich te ontwikkelen en zich
tegen het regime te verzetten.De heer Stuger (LPF) hoopt dat deze resolutie
daadwerkelijk in de praktijk wordt gebracht en daarmee de dreiging van Irak
zal afwenden, want anders verliezen de VN hun geloofwaardigheid en zullen
de VS terecht het heft in eigen handen nemen. Is de heer Blix, die zich als
voorzitter van het IAEA al enkele malen door Irak om de tuin heeft laten leiden,
sterk genoeg om de missie te leiden? Is het tijdsbestek voor de inspecties
wel realistisch, gelet op de omvang van het land, de gebrekkige infrastructuur,
het relatief geringe aantal inspecteurs en het feit dat Irak ongetwijfeld
niet van harte zal meewerken?Het is niet duidelijk wat op basis van de resolutie zal worden beschouwd
als overtredingen en hoeveel zware overtredingen er nodig zijn alvorens tot
actie wordt overgegaan. Wat is bijvoorbeeld de sanctie als de wapenprogramma's
op 8 december nog niet bekend zijn en wat gebeurt er als bepaalde typenummers
op de lijst van wapenprogramma's niet correct zijn?De heer Van Aartsen (VVD) benadrukt dat Irak
moet worden aangepakt omdat de huidige dictator een ramp voor het land is
en omdat het land een bedreiging voor de regio en de wereldvrede is. Het is
zeer positief dat de Veiligheidsraad unaniem met de zeer krachtige en duidelijke
resolutie 1441 heeft ingestemd; ook alle over de resolutie afgelegde verklaringen
van de leden van de Veiligheidsraad en van de SG van de VN laten geen misverstand
bestaan over de uitleg van de resolutie. Zonder dreiging zou er niets worden
bereikt. De ontwikkelingen van de afgelopen anderhalve maand zouden nooit
hebben plaatsgevonden als de VS niet het initiatief hadden genomen om Irak
na elf jaar discussie nu stevig aan te pakken. Overigens had president Bush
al op 12 september in zijn speech voor de Algemene Vergadering van de VN aangegeven
dat hij via het VN-mechanisme en de Veiligheidsraad wilde werken. Moeten de
in de resolutie opgenomen overwegingen en de operatieve paragrafen overigens
als één geheel worden gelezen? Die vraag is van belang, omdat
in de vierde overweging wordt verwezen naar resolutie 687.Uit de brief van de Iraakse minister van buitenlandse zaken aan de SG
van de VN blijkt dat er bij de wapeninspecteurs geen enkele sprake mag zijn
van naïviteit. Wat is het oordeel van de Nederlandse regering over deze
brief? De VVD-fractie heeft overigens alle vertrouwen in de heer Blix en zijn
inspectieteam. De Arabische Liga en de Syrische regering hebben een belangrijke rol gespeeld
in het onderhandelingsproces. Het is van groot belang dat de Arabische wereld
druk blijft uitoefenen op het Iraakse regime. Zal de Nederlandse regering
alle tot haar beschikking staande kanalen benutten om daaraan een bijdrage
te leveren?Antwoord van de ministerDe minister wijst erop dat resolutie 1441,
ook blijkens de gezamenlijke verklaring van China, Frankrijk en Rusland, door
alle leden van de Veiligheidsraad én door de SG van de VN wordt beschouwd
als middel om ontwapening dichterbij te brengen; hoe die ontwapening wordt
gerealiseerd, hangt in hoge mate van Saddam Hoessein af. De resolutie is keihard
en laat geen enkel misverstand bestaan over wat van Irak wordt gevraagd. Zij
is er gekomen in het kader van de permanente maximale politieke en militaire
druk die op Irak is uitgeoefend. Zonder die druk op Saddam Hoessein zal er
immers niets bereikt worden. Mede dankzij de vasthoudende pogingen van een
aantal landen, waaronder Nederland, om de VS ervan te overtuigen om in het
kader van de VN te opereren, hebben de VS voor het VN-spoor gekozen; dat spoor
is niet gericht op «regime change», maar op ontwapening. Dat neemt
niet weg dat het een zegen zou zijn als het regime van Saddam Hoessein zou
verdwijnen.De resolutie heeft geen betrekking op de no-fly zones, maar alleen op
de ontwapening. Het niet voldoen aan de resolutie betekent niet automatisch
dat dan het geweldsmiddel wordt ingezet. Op dat punt is de resolutie niet
helder, omdat zij een politiek compromis is ten behoeve van de unanimiteit.
Frankrijk wilde bijvoorbeeld geen automatische «trigger» in de
resolutie; de minister heeft geen informatie over wat aan de Syrische instemming
vooraf is gegaan. Er komt een nieuwe vergadering van de Veiligheidsraad als
op grond van de rapportage door de wapeninspecteurs onverhoopt blijkt dat
Irak niet voldoet aan zijn zware, maar terecht opgelegde opdracht. De vermelding
van «serious consequences» betekent echter dat de Veiligheidsraad
dan niet een geheel nieuw debat begint: «serious consequences»
kan naar de mening van de minister alleen worden gelezen als «de inzet
van het geweldsmiddel». Dat is echter een aparte afweging die op dat
moment moet worden gemaakt. Als militaire actie onverhoopt nodig is, is het
opsporen en vernietigen van massavernietigingswapens de doelstelling daarvan,
maar die militaire actie zal hopelijk ook leiden tot de beëindiging van
het regime van de afschuwelijke dictator Saddam Hoessein.Op basis van eerdere ervaringen en gelet op de brief van de Iraakse minister
van buitenlandse zaken, die veel mogelijkheden tot traineren openlaat, is
de minister sceptisch over de opstelling van Irak; de druk op Irak mag dus
niet verslappen. Voor de vaststelling van «non-compliance» is
meer nodig dan het opgeven van een verkeerd typenummer van een raket, maar
het is duidelijk dat Irak niet mag vervallen in een patroon van non-compliance.
Tot nu toe heeft Irak permanent gebruik gemaakt van list en bedrog, maar de
minister heeft vertrouwen in de heer Blix, die een zeer zware opdracht heeft
en die fair zal moeten rapporteren.De Nederlandse regering vindt dat bij de onverhoopte inzet van het geweldsmiddel
een nieuwe resolutie wenselijk is, maar niet noodzakelijk voor de volkenrechtelijke
legitimatie van dat geweld. Zij is in die al voor de totstandkoming van resolutie
1441 bestaande opvatting gesterkt doordat die unaniem aangenomen resolutie
duidelijk verwijst naar eerdere resoluties, met name naar resolutie 678, en
naar de totale inbreuk («material breach») die Irak daarop permanent
heeft gepleegd; die resoluties worden ook verhelderd. Resolutie 1441 moet
dus inderdaad als één geheel gelezen worden en is dus ook een
gevolg van de ontwikkelingen in de afgelopen elf jaar, waarin niet tegen Irak
werd opgetreden omdat de wereldgemeenschap en de VN om allerlei politieke
redenen daar toen te slap voor waren, waardoor de Veiligheidsraad
zijn geloofwaardigheid dreigde te verliezen. Het in de resolutie opgenomen
tijdspad is zeer strikt, maar wel realistisch.Binnen de EU zijn gesprekken gaande over eventuele onverhoopte volgende
fases; daarover voert de Nederlandse regering ook gesprekken met de VS. De
regering zal echter uiteraard geen enkele beslissing nemen zonder dat het
Nederlandse parlement daarmee heeft ingestemd.De EU is bij de ontwikkelingen betrokken geweest, maar helaas richten
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk hun blik bij dit soort fundamentele politieke
vraagstukken eerder op de Veiligheidsraad dan op «Brussel». Het
zou beter zijn als zij zich realiseren dat zij ook belangrijke lidstaten van
de EU zijn. De EU heeft zich wel vanaf het begin sterk gemaakt voor het volgen
van het VN-spoor, maar mede door de ontwikkelingen in Duitsland namen Duitsland,
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zeer verschillende posities in, wat ten
koste is gegaan van de geloofwaardigheid van het buitenlands beleid van de
EU. De minister zal zich blijven inzetten voor verbeteringen op dit punt.UNMOVIC heeft geen officieel verzoek aan Nederland gedaan om kandidaten
voor te dragen voor de inspectieteams. De eerste groep voor de eerste drie
maanden is al compleet; voor de periode daarna zoekt UNMOVIC nieuwe inspecteurs,
vooral specialisten uit de industriële en met name de petrochemische
sector; daarvoor is al een Nederlandse specialist gerekruteerd. Daarnaast
is contact opgenomen met het Prins Mauritslaboratorium, omdat de regering
deelname van Nederlanders belangrijk vindt en niet wil wachten op nadere verzoeken.
Hiernaast heeft het International atomic energy agency (IAEA) onder meer Nederland
op 11 november schriftelijk verzocht om kandidaten te leveren voor het IAEA-deel
van de inspectieteams; daarover is contact opgenomen met Urenco en de Nuclear
research and consultancy group.Via NGO's was vernomen dat de Iraakse oppositie in Nederland een bijeenkomst
wilde houden, maar zij heeft daar uiteindelijk van afgezien. Het is nog niet
zeker of zij in Brussel bijeen zal komen, maar als dat gebeurt, is het nuttig
als de EU zich op de hoogte houdt van wat daar gebeurt. Het is echter niet
aan de Nederlandse regering om samen met de Iraakse oppositie te gaan pleiten
voor regime change.In de landen in de betrokken regio hebben de bevolkingen in het algemeen
helaas niet veel in te brengen. Dat mag de wereldgemeenschap echter niet verhinderen
om zich uiterst kritisch op te stellen tegen een dictator die zijn bevolking
knecht, over massavernietigingswapens beschikt en bereid is gebleken om die
wapens in te zetten. In politieke zin heeft de Arabische Liga met de aanvaarding
van de resolutie een heel belangrijke stap gezet: de betrokken regimes zijn
politiek gebonden aan de resolutie. De Nederlandse regering benut al haar
kanalen, inclusief de contacten met de Arabische Liga, om de druk op Irak
in stand te houden.De voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Van OortXNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Blaauw (VVD), Vos (GroenLinks),
De Graaf (D66), Dijksma (PvdA), Van Oven (PvdA), De Haan (CDA), voorzitter,
Koenders (PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP),
Eurlings (CDA), Wilders (VVD), Van Aartsen (VVD), Janssen van Raay (LPF),
ondervoorzitter, Zvonar (LPF), Smulders (LPF), Palm (LPF), Ormel (CDA), Ferrier
(CDA), Teeven (Leefbaar Nederland), Huizinga-Heringa (ChristenUnie), De Nerée
tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA) en Haverkamp (CDA).Plv. leden: Geluk (VVD), Van den Doel (VVD), Dittrich (D66), Bussemaker
(PvdA), Arib (PvdA), Hessels (CDA), Albayrak (PvdA), Van den Brand (GroenLinks),
Netelenbos (PvdA), Van Velzen (SP), Sterk (CDA), Monique de Vries (VVD), Jorritsma-Lebbink
(VVD), De Jong (LPF), Wiersma (LPF), Herben (LPF), Smilde (CDA), Rambocus
(CDA), Jense (Leefbaar Nederland), Van der Staaij (SGP), Eski (CDA), Van Winsen
(CDA) en Çörüz (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23432-66.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl