Geestelijke gezondheidszorg; Brief staatssecretaris met de derde rappportage inzake het aantal wachttenden en de wachttijd in de geestelijke gezondheidszorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25424, nr. 46

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

25-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

25424 nr. 46

22-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingWachtlijsten in de GGZ: een licht dalende trendEen groot deel van de wachtenden ontvangt wèl zorgWachttijden in de GGZ: een licht dalende trendExtra productie geleverd in 2002Vervolg aanpak wachtlijsten GGZStructurele registratieTenslotteOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25424Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 424Geestelijke gezondheidszorgnr. 46BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 22 april 2003InleidingOp 1 januari 2003 is als onderdeel van het Plan van Aanpak «Wachtlijsten
in de Geestelijke Gezondheidszorg» voor de derde keer het aantal wachtenden
en de wachttijd in de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) in kaart gebracht.
Hierbij ontvangt u de rapportage,1 die onlangs
is afgerond. Uit de rapportage blijkt dat het afgelopen jaar voor het eerst
een dalende trend is ingezet voor zowel wachtlijsten als wachttijden.In deze brief informeer ik u over de belangrijkste uitkomsten van de rapportage.In tegenstelling tot de vorige twee peilingen is deze derde inventarisatie
uitgevoerd door middel van een steekproef in 15 zorgkantoorregio's. Uit het
onderzoek blijkt dat de gegevens op betrouwbare wijze kunnen worden geëxtrapoleerd
naar het landelijke niveau, zodat de resultaten vergeleken kunnen worden met
de vorige twee peilingen. Uitzondering hierop vormt de forensische psychiatrie.
De verdeling van deze instellingen over het land is dusdanig dat de resultaten
binnen de steekproef niet betrouwbaar naar een landelijk niveau zijn te vertalen.
De wachtenden in de forensische psychiatrie zijn daarom in deze derde inventarisatie
buiten beschouwing gelaten. De vrijgevestigde psychiaters en psychotherapeuten
zijn wel volledig betrokken in het onderzoek.In het onderzoek is onderscheid gemaakt naar wachtfasen (aanmeldingswachtfase,
beoordelingswachtfase en de behandelingswachtfase), naar zorgsoorten (extramuraal,
semimuraal, intramuraal, beschermd wonen) en naar type aanbieder (instellingen:
kinderen, en jeugd, volwassenen, ouderen; vrijgevestigde psychiaters; vrijgevestigde
psychotherapeuten). Voor de definities verwijs ik u naar het rapport.De aangeleverde wachtlijstgegevens zijn net als in voorgaande jaren geschoond
op administratieve vervuiling en dubbeltellingen. Wachtlijsten in de GGZ: een licht dalende trendOp 1 januari 2003 waren er in totaal ± 75 100 wachtenden.
De verdeling over de wachtfasen is als volgt: ± 17 700 in
de aanmeldingswachtfase, ± 30 700 in de beoordelingswachtfase
en ± 26 700 in de behandelingswachtfase. Op 1 januari
2002 waren er in totaal 76 300 wachtenden (gecorrigeerd voor forensische
psychiatrie). De belangrijkste conclusie op grond van de derde peiling is
dat het aantal wachtenden in de GGZ ten opzichte van 2002 licht is gedaald
(1½%). De grootste daling is te vinden bij de vrijgevestigde psychiaters
en psychotherapeuten, namelijk 23%. De instellingen laten een stabiel beeld
zien. Type aanbiederWachtfase aanmeldingbeoordelingBehandeling Instellingen: kinder en jeugd±
4 500± 6 900± 4 200 Instellingen: volwassenen±
11 300± 21 000± 17 100 Instellingen: ouderen± 1 700± 2 700± 1 700 Instellingen: leeftijd onbekend±
200± 100± 100 Vrijgevestigde psychiatersn.v.t. n.v.t. ±
800Vrijgevestigde psychotherapeutenn.v.t. n.v.t.± 2 800 Subtotaal± 17 700± 30 700±
26 700Totaal ± 75 100 Van de 23 100 mensen die binnen een instelling wachten op een behandeling,
wacht afgerond 77% op extramurale zorg, 6% semimurale zorg, 10% op intramurale
zorg en 7% op beschermd wonen. Het aandeel van de leeftijdscategorieën
kinderen en jeugd, volwassenen en ouderen binnen dit totaal aantal wachtenden
in de behandelingswachtfase bij instellingen bedraagt respectievelijk ongeveer
18%, 75% en 7%.Een groot deel van de wachtenden ontvangt wèl zorgEen plaats op de wachtlijst betekent niet per definitie dat de cliënt
van zorg verstoken blijft. Integendeel, een groot deel van de mensen ontvangt
gedurende het wachten andere zorg dan de zorg waarvoor zij geïndiceerd
zijn. Dit gaat op voor 65% van het aantal wachtenden (exclusief de wachtenden
op extramurale zorg). De gegevens over geleverde zorg op het peilmoment geven
aan dat een deel van de wachtlijstproblematiek is gelegen in de doorstroming.
Vijfenzeventig procent van het aantal wachtenden op een plaats in een beschermde
woonvorm ontvangt extramurale of intramurale zorg en houdt zo andere wachtenden,
die wèl voor deze zorg zijn geïndiceerd, op de wachtlijst. Extra
inspanningen gericht op het wegwerken van de wachtlijsten voor beschermd wonen
zullen dus waarschijnlijk dubbel effect boeken. Het realiseren van een vergroting
van het aanbod aan beschermd wonen is het komend jaar dan ook een speerpunt
van mijn beleid. Ook Zorgverzekeraars Nederland schrijft in de Voorjaarsbrief 2003
de komende periode nadrukkelijk aandacht te zullen besteden aan het terugdringen
van de wachttijden voor de RIBW'en.Wachttijden in de GGZ: een licht dalende trendMet behulp van peilingen zoals uitgevoerd in deze inventarisatie is het
alleen mogelijk om de «gemiddelde geobserveerde wachttijd» in
beeld te brengen. De gemiddelde geobserveerde wachttijd is de tijd die ligt
tussen de datum waarop voor de cliënt het wachten is begonnen en de peildatum
(1–1-2003). Met deze methode kan dus niet gemeten worden hoe lang een
cliënt feitelijk moet wachten. In het onderzoek wordt aangegeven dat
de gebruikte meetmethode zeer waarschijnlijk leidt tot een onderschatting van het aantal mensen met een korte wachttijd. Er worden immers relatief
weinig cliënten in de peiling geregistreerd die slechts kort op de wachtlijst
staan; cliënten die direct worden geholpen en dus geen wachttijd hebben,
worden niet geregistreerd.De inventarisatie toont aan dat er – in vergelijking met de peiling
van 1 januari 2002 – een licht dalende trend waarneembaar is bij
alle wachtfasen. Er is aanleiding te veronderstellen dat hier sprake is van
een trendbreuk, daar uit de vergelijking tussen de eerste en tweede peiling
bleek dat de gemiddeld geobserveerde wachttijd in de GGZ juist was toegenomen.
In de behandelingsfase is er zowel een daling ten opzichte van 2001 als 2002.
Dit neemt niet weg dat het percentage wachtenden buiten de Treeknormen nog
erg hoog is (tussen de 64% – 82%).Extra productie geleverd in 2002In 2002 zijn extra middelen beschikbaar gesteld om het productieniveau
van 2001 te kunnen handhaven. Boven op het basisbedrag van 78,2 miljoen EUR
is bij Voorjaarsbrief 2002 9,5 miljoen EUR extra beschikbaar gesteld
en nog eens 30 miljoen EUR extra bij het strategisch akkoord. Het College
Tarieven Gezondheidszorg (CTG) heeft voor de verdeling van deze middelen beleidsregels
opgesteld. De wachtlijstmiddelen voor 2002 (in totaal 117 miljoen EUR) zijn
volledig in productie omgezet. Het feit dat deze aanzienlijke extra productie
slechts een lichte daling in de wachtlijsten en wachttijden heeft veroorzaakt,
kan worden verklaard uit het manifest worden van een omvangrijke latente zorgvraag.
Mensen komen niet graag uit voor psychische klachten. Een barrière
in de vorm van een wachtlijst is al snel genoeg om de zorgvraag nog even niet
te stellen. Nu de beschikbaarheid van zorg toeneemt, stijgt de vraag naar
zorg navenant. Ook uit de vorige peiling kwam deze ontwikkeling naar boven.De extra productie leidde toen tot een stabilisatie van het aantal wachtenden.
Bovengenoemde trendbreuk doet echter vermoeden dat het stadium is bereikt
waarin extra productie leidt tot dalende wachtlijsten en wachttijden.Vervolg aanpak wachtlijsten GGZDe derde inventarisatie toont een lichte daling in de cijfers van zowel
de wachtlijsten als die van de wachttijden. De introductie van het Actieplan
Zorg Verzekerd heeft mogelijkheden gecreëerd om extra zorg te leveren
waardoor de wachtlijsten/tijden zijn afgenomen. Een verdere daling van de
wachttijden en wachtlijsten in de GGZ valt dan ook te verwachten daar per
1 januari van dit jaar het besluit «honorering zorgaanspraken»
ook op deze sector van toepassing is. Als gevolg hiervan kunnen GGZ-instellingen
alle productie maken die nodig is voor het terugdringen van de wachttijden
tot een aanvaardbaar niveau. De ervaring in de sectoren verpleging en verzorging,
de gehandicaptenzorg en de curatieve zorg leert dat het even duurt voordat
het effect hiervan kan worden waargenomen. Dit hangt samen met de tijd die
nodig is om de vereiste personele capaciteit en de benodigde infrastructuur
te realiseren.Structurele registratieVoorwaarde voor een effectief wachtlijstbeleid is inzicht in de wachtlijsten
en de wachttijden in de GGZ. De drie landelijke inventarisaties die in de
afgelopen jaren hebben plaatsgevonden, waren bruikbare, maar tijdelijke instrumenten.
De GGZ werkt al enkele jaren hard aan een goede structurele registratie van
wachttijden en wachtlijsten. Hiertoe hebben de gezamenlijke aanbieders (instellingen
en vrijgevestigden) in 1999 een minimumgegevensset samengesteld. Deze informatie
over wachttijden en wachtlijsten wordt opgeslagen in een landelijke
databank. Deze landelijke databank wachtlijsten GGZ is per 1 januari
2002 van start gegaan. Als de databank eenmaal goed draait (100% aanlevering
van informatie door de instellingen en vrijgevestigde beroepsbeoefenaren),
is er structurele informatie over het aantal wachtenden en de wachttijden
beschikbaar. Inventarisaties zoals deze derde wachtlijstpeiling zullen dan
niet meer nodig zijn voor het verkrijgen van wachtlijstinformatie.De sector GGZ participeert uiteraard in het traject van de AWBZ-brede
zorgregistratie (AZR). Ook die zal structurele informatie over wachtlijsten
opleveren. Voor de voortgang en ontwikkelingen op het terrein van de AZR,
specifiek voor de GGZ, wil ik verwijzen naar eerdere periodieke voortgangsrapportages
die in het kader van het project modernisering AWBZ naar de Tweede Kamer zijn
gezonden.TenslotteSamenvattend kan gesteld worden dat de afgelopen jaren veel extra mensen
zijn geholpen door de wachtlijstaanpak voor de sector GGZ en de extra productie
die hieruit voorvloeide. Net als in de andere zorgsectoren is deze extra productie
in eerste instantie ingezet voor de manifest wordende latente zorgvraag zonder
direct te leiden tot een afname van wachtlijsten en wachttijden. Het afgelopen
jaar is echter voor het eerst een dalende trend ingezet op alle fronten. Dit
stemt hoopvol en voedt de verwachting dat extra productie direct zal leiden
tot een afname van de wachtlijsten en wachttijden. Ik verwacht een verdere
daling als gevolg van het besluit «honorering zorgaanspraken»
dat per 1 januari van dit jaar ook op deze sector van toepassing is.
Ik heb in mijn reactie op de motie Wilders (kenmerk CZ/B 2368980, 31 maart
2003) enkele uitgangspunten geformuleerd die richting zullen moeten geven
aan het realiseren van de Treeknormen. Deze uitgangspunten worden gedeeld
door de koepelorganisatie GGZ Nederland en Zorgverzekeraars Nederland. Het
nieuwe kabinet zal hieraan een vervolg moeten geven. Ik heb er alle vertrouwen
in dat de sector de uitdaging aankan.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,C. I. J. M. Ross-van Dorp XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25424-46.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl