Rijksbegroting van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij voor het jaar 1996; Verslag algemeen overleg over het Strategisch plan van aanpak Biologische diversiteit (24400 XIV, nr. 4)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24400-XIV, nr. 37

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-12-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24400-XIV nr. 37

22-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringNadere gedachtenwisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24400-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 53 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 400 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
1996nr. 37VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 22 november 1995De vaste commissies voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1, voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2 en voor Buitenlandse Zaken3
hebben op 19 oktober 1995 overleg gevoerd met minister Van Aartsen van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij, minister De Boer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer en minister Pronk voor Ontwikkelingssamenwerking
inzake het Strategisch plan van aanpak Biologische diversiteit (kamerstuk
24 400-XIV, nr. 4). Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesMevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA) stelde voorop dat dit overleg
is bedoeld om suggesties aan te leveren voor de conferentie over biologische
diversiteit die in november a.s. in Indonesië zal worden gehouden. Zijn
de bewindslieden voornemens de ministersbijeenkomst van de conferentie op
14 en 15 november bij te wonen?Een Nederlands standpunt ontbreekt nog, maar wel is er het Strategisch
plan van aanpak (SPA), in feite de implementatie van het Biodiversiteitsverdrag,
waarin sprake is van een overzichtelijk actieplan dat is uitgewerkt vanuit
bestaande beleidskaders en wel geïntegreerd, dus ministeriegrenzen overschrijdend.
Soms kan nog niet echt van actie worden gesproken, maar aan de hand van het
jaarlijkse overzicht van de stand van zaken en het evaluatierapport dat na
drie jaar wordt opgesteld, zal kunnen worden vastgesteld wat er allemaal is
gebeurd.Opvallend zijn de opmerkingen in het plan over de versterking van de biodiversiteit
buiten de ecologische hoofdstructuur (EHS). Hoe dat moet gebeuren, is niet
uitgewerkt. Verondersteld mag worden dat de gebiedsgerichte benadering de
oplossing moet bieden, wat betekent dat regionale en lokale actie door middel
van participatie van de betrokkenen vooropstaat. Hiervoor zal het ministerie
van LNV putten uit cluster-3-gelden. Welke financiële middelen gebruiken
de andere ministeries?Mevrouw Swildens gaf een opsomming van de bedragen die het ministerie
van LNV voor 1996 t/m 1999 op jaarbasis heeft gereserveerd voor internationale
biodiversiteit. Is het waar dat de 7 mln. die niet voor het Actieplan natuurbeheer
voor Oost-Europa zijn bestemd, pas in 1997 worden vrijgemaakt en, zo ja, waarom?
Wat is het totale bedrag, bestemd voor internationale biodiversiteit?In thema 3 van het SPA (beleid in het internationale veld) ontbreekt actie
voor het beschermen van biodiversiteit in kustwateren en mariene systemen.
De onder actie I 2 genoemde actieve rol van Nederland in Europa is te waarderen,
maar het is de vraag hoe die rol wordt ingevuld. Gaat Nederland met eigen
voorstellen naar de Europese Commissie? Mevrouw Swildens stemde in met actie
I 3 waarin bij het doorwerken van het Verdrag inzake biologische diversiteit
bijzondere aandacht zal worden geschonken aan de duurzame ontwikkelingsverdragen
(DOV's). Als de vier landen die actief zijn binnen de biodiversiteitconventie
en op vier verschillende continenten liggen, gezamenlijk optrekken, zou dit
tot sterke milieudiplomatie leiden. Op de conferentie zal dan ook reclame
moeten worden gemaakt voor de mogelijkheden die de initiatieven in de DOV's
bieden.Mevrouw Swildens suggereerde om vier natuurgebieden, bijvoorbeeld nationale
parken, in Nederland, Costa Rica, Bhutan en Benin aan elkaar te koppelen,
zodat kennis en ervaring met bescherming en beheer kunnen worden uitgewisseld.
Bhutan en Costa Rica hebben daar al om gevraagd. Waarom is LNV daar niet enthousiast
over?Door de thematische opzet van het SPA kunnen zaken tussen wal en schip
raken, zoals de biologische landbouw. Bij gelegenheid van onder meer de begrotingsbehandeling
is gebleken dat de minister van LNV het belang van de biologische landbouw
inziet. Het actieplan moet op dit punt evenwel nog worden aangepast. De maatschappelijke
betrokkenheid en participatie hebben in wezen betrekking op alle thema's.
Hoe wordt die relatie in het oog gehouden?Aan de hand van de agenda voor de conferentie schonk mevrouw Swildens
aandacht aan enkele punten, zoals het voorzorgsprincipe ten aanzien van de
mariene biodiversiteit. Wil Nederland zich inspannen voor het aannemen van
de door het Nederlandse Biodiversiteitsforum voorgestelde richtlijnen te dien
aanzien voor het verschaffen van rechtsgrondslag aan het beschermen van mariene
biodiversiteit in internationale wateren, voor het stimuleren van de samenwerking
met relevante internationale organen ter bevordering van duurzaam
gebruik en het formuleren van regionale instrumenten, o.a. ten aanzien van
vangstmethoden? Maakt Nederland zich sterk voor het bevorderen van het tot
stand komen van mariene reservaten?Het bevorderen van standaardisering van data en informatie etc. is buitengewoon
belangrijk, ook voor het overdragen van kennis en expertise aan ontwikkelingslanden.
Nederlandse kennisinstituten zijn al druk bezig om tot een soort standaardisering
te komen. Is Nederland van plan een voortrekkersrol te vervullen inzake het
overdragen van kennis en expertise aan ontwikkelingslanden?De in thema 3 van het SPA opgenomen acties I 5 en I 6 ten aanzien van
de zogenaamde «biosafety» zijn zeer ambitieus, maar het is zaak
een uniform Nederlands standpunt te formuleren dat in alle internationale
fora kan worden uitgedragen. Dat lijkt evenwel te ontbreken. Staat het kabinet
positief tegenover de voorstellen van de NGO's, in juli 1995 in Madrid gedaan,
voor een protocol over biosafety? Zo ja, wil het zich daar dan sterk voor
maken?Het Biodiversiteitsverdrag en de internationale samenwerking zijn buitengewoon
belangrijk, want het probleem van het teruglopen van de biodiversiteit moet
wereldwijd worden aangepakt. Nederland zal daar zeer actief aan moeten bijdragen.
Het voorliggende actieplan impliceert ook dat Nederland zich hiervoor binnen
de eigen grenzen sterk zal inspannen. Dat is van belang ten behoeve van het
behoud en herstel van de soortenverscheidenheid in Nederland zelf, maar tegelijkertijd
ook omdat Nederland in internationale kaders meer te bieden heeft en meer
gezag heeft als het meetbare resultaten binnen de eigen grenzen kan tonen.De heer Gabor (CDA) begon met de opmerking dat zijn fractie
van harte het beleid ten aanzien van de biodiversiteit steunt. Hij was dan
ook tevreden met de themakeuze en de wijze van benadering in het Strategisch
plan van aanpak. Nederland kan op deze manier zijn internationale rol op dit
gebied voortzetten.Ook hij vroeg of er Nederlandse bewindslieden naar de conferentie gaan,
omdat ministeriële verklaringen op zo'n conferentie vaak bepalend zijn.
Opteert Nederland voor een bepaalde rol op de conferentie door mensen beschikbaar
stellen voor bepaalde functies? Op welke terreinen komt Nederland met eigen
voorstellen en gedachten?De heer Gabor veronderstelde dat de aanpak in het actieplan tot extra
uitgaven zal leiden. Deelt het kabinet die mening?Wat thema 1 betrof, stelde hij vast dat Nederland voldoet aan de verdragsbepalingen
voor wat de ecologische hoofdstructuur aangaat, maar dat het beleid buiten
die hoofdstructuur wellicht nog nader aanscherping verdient. Met welk instrumentarium
denkt men buiten de ecologische hoofdstructuur te werk te gaan? Hoe verhoudt
zich de filosofie van de absolute voorrangspositie van de natuur in de ecologische
hoofdstructuur tot de andersoortige benadering van het gebied daarbuiten?Zal de behandeling van de ontwerp-Flora- en faunawet binnenkort in de
Kamer worden voortgezet? Immers, voor de soortenbescherming moet er voor het
gehele land een integrale regeling gelden.Wat het derde thema betreft, zou het interessant zijn om te weten hoe
de buurlanden België en Duitsland het vraagstuk van de biodiversiteit
aanpakken. Nederland heeft altijd al een heldere en vooruitstrevende benadering
gehanteerd.Kennelijk heeft internationale discussie recentelijk een nieuw instrumentarium
opgeleverd wat de analyse van het bosbeleid betreft. Welk juridisch instrumentarium
staat er dan in de toekomst ter beschikking?Sprekend over het onderwerp kennisinfrastructuur, vroeg de heer Gabor
of de leerstoel bosbouw in Wageningen inmiddels is bezet. Zo niet, kan de
minister van LNV dat dan bevorderen? Bezetting van die leerstoel is van vitaal belang om de internationaal opgebouwde know-how over bosbouw
te behouden.Kan nadere informatie worden verstrekt over de beleidsparameters die het
ministerie van LNV heeft ontwikkeld? Welke vorm zal het nationaal informatiecentrum
krijgen?De heer Gabor was van mening dat in het kader van de maatschappelijke
betrokkenheid het natuur- en milieuonderwijs zowel binnen als buiten de school
uitgebouwd, versterkt en systematisch begeleid moet worden. Dat is de basis
voor verinnerlijking van dit proces in de samenleving.Mevrouw Vos (GroenLinks) stelde vast dat de situatie van de
natuur in Nederland, de inspanningen van het kabinet ten spijt, uit balans
is. Veel levensgemeenschappen zijn verarmd en zelfs in natuurgebieden krijgen
natuurlijke processen weinig ruimte, wat te maken heeft met verzuring, vermesting,
verdroging en versnippering.Ook dit Strategisch plan van aanpak heeft niet de ambitie om de relatie
tussen deze aantasting en de biodiversiteit in Nederland aan te pakken. Er
worden wel allerlei doelstellingen geformuleerd, maar er worden geen extra
middelen voor uitgetrokken en er zullen naar verluidt geen concrete maatregelen
voor worden afgekondigd. Dat is jammer, zeker waar dit plan uit de koker van
maar liefst zeven ministeries komt. Er wordt wel geconstateerd dat het Nederlandse
consumptie- en produktiegedrag grote invloed heeft op de biologische diversiteit
elders in de wereld, maar van een concrete aanpak op dat stuk is geen sprake.
Het plan ademt het idee: Nederland heeft al het een en ander op de rails staan
en wij passen onze verdragsverplichtingen aan aan wat wij toch al van plan
waren te doen. Gegeven de soortenverarming in Nederland zou er evenwel meer
moeten gebeuren.De verdwijning van tropische bossen is van grote invloed op het verlies
aan biodiversiteit. Hoe staat het met het Nederlandse beleid op dat stuk?
Het kabinet zegt zich met kracht in te spannen om de 1995-doelstelling (beperking
van het houtgebruik tot hout, afkomstig uit duurzaam beheerde bossen) in 2000
te realiseren, maar aan dit streven zijn geen andere instrumenten gekoppeld
dan het voeren van een indringende dialoog met de producentenlanden. Is het
kabinet voornemens op weg naar 2000 na te gaan of deze doelstelling zal worden
gerealiseerd dan wel of er nadere maatregelen voor nodig zijn?In het SPA is er sprake van maximalisatie van het genetisch produktiepotentieel
van gewassen. Dat kan op termijn tot versmalling van het genetisch materiaal
leiden; een gevaarlijke ontwikkeling, aldus mevrouw Vos. Er is nog weinig
beleid ontwikkeld om de genetische variatie ter plekke (in situ) te behouden.
Denkt het kabinet aan de mogelijkheid boeren te stimuleren om gebruik te blijven
maken van traditionele rassen? Zijn er in het raam van de kaderregeling Vernieuwende
projecten en in het kader van het Gemeenschappelijk landbouwbeleid mogelijkheden
in die richting? Hoe is de uniformiteit in de gewassen op de Nederlandse velden
en akkers? Is het niet dringend gewenst op dit punt te komen met voorstellen
en maatregelen in de richting van de agrarische sector?Een alarmerend voorbeeld van de internationale ontwikkeling op het gebied
van de genetische variatie is dat een Amerikaans bedrijf een octrooi heeft
aangevraagd op een bestrijdingsmiddel, vervaardigd uit de Indiase Nameboom.
Dat heeft internationaal en in India geleid tot hevige protesten. Er wordt
gesproken over genetisch kolonialisme, omdat het erop lijkt dat dit bedrijf
zich de intellectuele eigendom wil toeëigenen van een oud en algemeen
bekend extractieproces dat in India zelf is ontwikkeld. Dat zou tot gevolg
kunnen hebben dat de Indiase boeren moeten gaan betalen voor de vruchten van
hun eigen veredelingswerk. Dit voorbeeld geeft aan dat het de hoogste tijd
is voor een discussie over de vraag of potentiële kennis, genetisch materiaal
betreffend, iemands bezit kan worden genoemd. Wat is het kabinetsstandpunt
in dezen? De FAO gaat er tot dusverre van uit dat genetische bronnen
behoren tot het erfgoed van de mensheid als geheel. Het Biodiversiteitsverdrag
redeneert, uitgaande van de soevereiniteit van staten als gevolg van het verdrag
inzake Trade related aspects of intellectual property rights (TRIPS), dat
in de laatste GATT-ronde uitonderhandeld is. Dat betekent dat ontwikkelingslanden
onder druk worden gezet om de mogelijkheden van het bedrijfsleven te vergroten
om octrooibescherming te regelen.Het leek mevrouw Vos van groot belang dat er in Jakarta wordt gediscussieerd
over dit thema, waarover dus verschillend wordt gedacht in die drie fora.
Volgens haar zou men zich moeten toespitsen op artikel 8.j van het Biodiversiteitsverdrag,
dat de verplichting geeft tot bescherming van kennis van en vernieuwing en
gebruik door autochtone en lokale gemeenschappen van het daar aanwezige genetische
materiaal. Is het kabinet bereid die discussie te voeren en te pogen aan dit
artikel in Jakarta handen en voeten te geven?Tot slot sloot mevrouw Vos zich aan bij de vraag over de Flora- en faunawet.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66) complimenteerde het kabinet
met de aandacht die de N van natuur krijgt in de portefeuille LNV; een aandacht
die heeft geresulteerd in een prima plan van aanpak voor de biodiversiteit.
Dat is ook nodig, omdat in de Milieubalans 1995, gepresenteerd bij de begroting
van VROM, duidelijk naar voren komt dat de diversiteit in Nederland ernstig
afneemt.Veertien organisaties hebben gewezen op de achteruitgang van de soortendiversiteit,
vooral op het gebied van de fauna, maar ook op het gebied van de flora. Ter
bescherming van de soorten is derhalve bij de begroting extra geld gevraagd.
De D66-fractie onderschrijft de nieuwe beleidslijnen, evenals de thema's en
acties die helder geformuleerd zijn in het plan van aanpak. Het is uitstekend,
jaarlijks te rapporteren en dan een eventueel noodzakelijke bijstelling te
bewerkstelligen. Dat zou moeten gebeuren in nauw overleg met de natuurbeschermingsorganisaties.
Gebeurt dat ook? Mevrouw Augusteijn ging ervan uit dat er jaarlijks in de
Kamer over zal worden gesproken.De fractie is ook tevreden over de veiligstelling van de ecologische hoofdstructuur
in Nederland en met name over de voornemens voor de komende 25 jaar. Ook buiten
de ecologische hoofdstructuur zijn er waarden die beschermd moeten worden.
Het plan besteedt gelukkig ook aandacht aan de Europese ecologische hoofdstructuur.
Het is noodzakelijk om lokale en regionale overheden te betrekken bij die
bescherming.De fractie maakt zich op internationaal gebied zorgen over het beleid
met betrekking tot de bescherming van de bossen en van soorten.Dit algemeen overleg kan ook in verband worden gebracht met recente berichten
van het IPCC dat het voor het 90% duidelijk is dat het door menselijk handelen
versterkte broeikaseffect de oorzaak is van de klimaatveranderingen. Volgens
een krantebericht zal er als gevolg van de klimaatveranderingen in bossen
grote schade ontstaan, doordat de verschuivende vegetatiezones die veranderingen
niet kunnen bijhouden en in berggebieden ecosystemen dreigen te verdwijnen.
Dergelijke berichten maken de noodzaak van behoud van biodiversiteit duidelijk,
maar duiden er ook op dat dit moeilijk is, omdat het om een complexe materie
gaat. Mevrouw Augusteijn veronderstelde dat dit punt ook ter sprake zal komen
in Jakarta.Bij actie NMW 3 gaat het onder meer om maatregelen die vanwege de dreiging
van een onomkeerbare situatie eerder dienen te worden genomen dan in het generieke
beleid is voorzien. De klimaatveranderingen en het versterkte broeikaseffect
zouden onder zo'n situatie kunnen worden verstaan. Gaat Nederland in internationaal
verband aandringen op het versneld nemen van maatregelen om het behoud van
de biodiversiteit, en eigenlijk ook van het klimaat, veilig te stellen? Naar aanleiding van actie NMW 6 wees mevrouw Augusteijn erop dat het gewone
steeds gewoner lijkt te worden en het zeldzame, bijvoorbeeld paddestoelen,
steeds zeldzamer. Is niet al in grote mate duidelijk welke Nederlandse activiteiten
schadelijk zijn voor de biologische diversiteit in binnen- en buitenland?
Moet voor het behoud van de biologische diversiteit niet grote prioriteit
worden gegeven aan analyse van de maatregelen die moeten worden genomen en
de termijn waarbinnen dat moet gebeuren?Ten behoeve van de bosbouw zijn collecties aangelegd van verschillende
boomgewassen. Krijgt de instandhouding van genetische diversiteit ten behoeve
van bosbouw voldoende aandacht? In de visserij vormt de genetische diversiteit
al lang een belangrijk aandachtspunt. Welke maatregelen worden genomen om
de aandacht voor de genetische diversiteit in de bosbouw in het beleid te
integreren?In het kader van actie I 4 wees mevrouw Augusteijn erop dat het verkrijgen
van informatie over bossen, de toestand van de natuur en de biologische diversiteit
in Midden- en Oosteuropese landen een groot probleem is. Hoe kan met dit probleem
worden omgegaan? Welke maatregelen kunnen worden genomen om de beschikbaarheid
en de toegankelijkheid van deze informatie te vergroten?Wat actie I 10 betrof, legde zij een relatie met het door D66 bij de begroting
voorgestelde groene BNP: het in beeld brengen van milieukosten als gevolg
van het verlies van biodiversiteit. Legt het kabinet die relatie ook? Zo neen,
waar denkt het dan aan bij het «economisch waarderen» van de biologische
diversiteit?Uit actie I 7 blijkt, dat Nederland streeft naar integratie van behoud
en duurzaam gebruik van biologische diversiteit in het wereldhandelsbeleid.
Dit punt komt evenwel niet voor op de geannoteerde agenda van de conferentie
in Jakarta. Ook ontbreken op de geannoteerde agenda maatschappelijke betrokkenheid
en participatie, waarbij kan worden gedacht aan communicatie met de bevolking,
aan natuur- en milieueducatie en aan het consumenten- en producentenbeleid.
Kan het kabinet er zorg voor dragen dat tijdens de conferentie ook de integratie
van behoud en duurzaam gebruik van biologische diversiteit in het wereldhandelsbeleid
ter sprake komt? Kan het ervoor zorgen dat er tijdens de conferentie alsnog
wordt gesproken over maatschappelijke betrokkenheid en participatie? Dit vooral
met het oog op het creëren van voldoende draagvlak voor het erkennen
van de noodzaak van het behoud van biodiversiteit.Tot slot vroeg mevrouw Augusteijn naar de plannen ten aanzien van de financiële
onderbouwing van de uitvoering van het voorgelegde.De heer Passtoors (VVD) zei dat zijn fractie de aanpak van
het kabinet ondersteunt.Het Biodiversiteitsverdrag is een uitvloeisel van de VN-conferentie in
Rio de Janeiro van 1992. Over de status van die conferentie is indertijd veel
gespeculeerd. Gesteld werd wel, dat de toen gemaakte afspraken niet veel meer
waren dan intentieverklaringen. Wat is de status van dit verdrag? Hoe wordt
de naleving ervan gecontroleerd? Welke sancties zijn eventueel aan niet-naleving
verbonden?Het is de VVD-fractie gebleken dat de deels overeenkomstige rapportages
die aan dit verslag verbonden zijn, ook al plaatsvinden in het kader van allerlei
andere internationale overeenkomsten waarbij Nederland partij is. Kan in het
kort de meerwaarde van dit verdrag worden aangegeven?Het is verheugend te kunnen vaststellen dat Nederland kennelijk formeel
aan de algemene doelstellingen en bepalingen van het verdrag voldoet. Wil
dit zeggen dat de minister van LNV van mening is dat de inzet ook materieel
voldoende is op alle verantwoordelijke ministeries? Is er zicht
op de stand van zaken met betrekking tot de naleving van het verdrag door
de overige landen?Hoe groot is het belang van de conferentie in Jakarta voor Nederland?
Zal de samenstelling van de Nederlandse delegatie daarmee in overeenstemming
zijn? Ook de heer Passtoors vroeg of Nederland op 14 en 15 november ministerieel
vertegenwoordigd zal zijn en wat de Nederlandse inbreng in Jakarta zal zijn. Antwoord van de regeringDe minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserijbenadrukte
dat het SPA een gezamenlijk werkstuk is geweest van diverse ministeries en
dat de inzet, met name de materiële inzet van de onderscheiden ministeries
naar het gevoel van de betrokken bewindslieden op dit punt uitstekend is.Nederland voldoet naar de letter aan de verplichtingen van het verdrag,
maar het kabinet meent dat er naar de geest nog wel iets meer zou kunnen worden
gedaan en dat daartoe sommige bestaande lijnen kunnen worden versterkt en
nieuwe beleidslijnen en nieuwe aanzetten kunnen worden gegeven.De eerste hoofdlijn is die van operationalisering van doelstellingen die
nog niet zijn gerealiseerd, met name voor de gebieden buiten de ecologische
hoofdstructuur en de zogeheten lagere soorten. De minister van VROM heeft
daarvoor overigens al een plan gereed.In tweede hoofdlijn is verdieping van het begrip biologische diversiteit.
In overeenstemming met het UNCED-verdrag houdt dit in meer aandacht voor lagere
levensvormen en voor genetische variatie binnen de soorten biotechnologie.De derde hoofdlijn is de versterking van de Nederlandse capaciteit op
het gebied van kennis over en behoud van de mondiale biodiversiteit.De vierde hoofdlijn is de verbetering van de bestaande randvoorwaarden
voor wetenschap en technologie(overdracht) en het daarbij benodigde instrumentarium.De vijfde hoofdlijn betreft de versterking van de politiek-bestuurlijke
opdracht en de aandacht voor de biologische diversiteit, zowel nationaal als
internationaal.De Kamer wordt jaarlijks op de hoogte gebracht van de ontwikkeling van
de hoofdlijnen. De natuurbeschermingsorganisaties zullen hierbij betrokken
worden, evenals bij de evaluatie over drie jaar.Al deze activiteiten kunnen worden uitgevoerd binnen de gegeven budgetten
van de ministeries. Het gaat in totaal om een kleine 200 mln. Bij de evaluatie
zal inzicht mogelijk zijn in de totaliteit van het plan. De resultaten daarvan
zullen aan de Kamer worden aangeboden. De conferentie wordt uiteraard belangrijker
naarmate de landen er met elkaar beter in slagen om het werk goed te organiseren
en meer bereid zijn de inhoudelijke tegenstellingen tussen Noord en Zuid te
overbruggen. De betrokken bewindslieden moeten nog onderling overleggen over
de vraag of Nederland op ministerieel niveau in Jakarta vertegenwoordigd kan
worden. In ieder geval zal Nederland door verschillende ministeries vertegenwoordigd
worden.Het kabinet heeft zorgen over de effectiviteit van het verdrag, dat inmiddels
door 120 landen, inclusief de EU, is geratificeerd. Nederland heeft dat in
juli 1994 gedaan. Op de eerste conferentie, eind 1994, is hoofdzakelijk gesproken
over organisatorische kwesties. Nederland zal daarom proberen tijdens de komende
conferentie vooral beleidsinhoudelijke zaken aan de orde te krijgen. In Jakarta
zal in ieder geval ook gesproken worden over de nationale strategieën
inzake de biodiversiteit. Op dat moment zal Nederland het SPA presenteren.
Al is het Nederlandse standpunt nog niet afgerond, wel is zeker dat belangrijke
thema's in de inbreng zullen zijn: het clearing-house mechanism, behoud van
de bossen, behoud van de biodiversiteit van kust en zee en duurzaam
gebruik van kust en zee (presentaties LNV en VW), de toegang tot het genetisch
materiaal, de samenhang met het FAO-beleid en de FAO-activiteiten op het vlak
van de plant genetic resources en de noodzaak respectievelijk de inhoud van
een protocol over de veiligheid van de biotechnologie. Nederland zal aandacht
vragen voor activiteiten om te komen tot identificatie van bedreigde componenten
en tot acties conform artikel 8 van het verdrag. Voorts zal dit gebeuren voor
identificatie en toepassing van de criteria voor de selectie van ecosystemen
van internationale betekenis. Nederland zal pleiten voor korte rapportages
over specifieke onderwerpen die uit het ontwerp-programma voortvloeien. Nederland
zal verder pleiten voor een beperkte groei van het budget en voor een optimaal
benutten van mogelijkheden van samenwerking met verwante organisaties. Nederland
zal, zoals gebruikelijk op dit soort conferenties, actief participeren, gericht
op effectiviteit van de conferentie.Het kabinet zal ervoor zorgen dat het SPA de komende jaren kan worden
geïmplementeerd.De provincies en gemeenten hebben het voortouw bij de bescherming van
de meer algemene natuur (buiten de EHS). Er zijn enkele rapporten die als
richtsnoer van het Rijk kunnen worden gehanteerd in het kader van natuurwaarden
in het landelijk gebied. Het Rijk zal in dit kader faciliterend optreden.
Het is duidelijk dat het ministerie van LNV in nauw contact met de provinciale
besturen en het IPO hiervoor beleid ontwikkelt. In het kader van cluster 3
zijn er financiële middelen geregeld. Deze middelen zullen over een breed
front ingezet worden.Vanwege het ritme van de beleidsintensivering is pas in 1997 het totale
bedrag van 15 mln. beschikbaar voor het Programma internationaal natuurbeheer
(PIN). Het was volgens de minister in ieder geval goed dat het mogelijk is
gebleken om met ingang van 1997 voor 15 mln. een nieuwe impuls te geven aan
het internationale natuurbeheer. Er zijn verder op de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking
gelden opgenomen voor het bossenbeleid.De minister beaamde dat er in bilateraal kader (actie I 3) sprake is van
een goede ontwikkeling. Er is overleg gaande met Costa Rica, Benin en Bhutan.Nederland wil inderdaad een voortrekkersrol vervullen op het stuk van
standaardisering van data en onderzoeksresultaten en van uitwisseling op dit
punt met ontwikkelingslanden. Die bereidheid blijkt ook uit de Nederlandse
bijdrage ten aanzien van het zogeheten clearing-house mechanism; een belangrijk
agendapunt in Jakarta.De minister beschouwde de passage op pagina 15 van het SPA over in situ
conservering als een indirecte verwijzing naar de biologische landbouw. Bij
de begrotingsbehandeling is al over de biologische landbouw gediscussieerd.
Deze discussie zal in ieder geval worden voortgezet naar aanleiding van het
daarbij toegezegde plan van aanpak, dat voor de zomer van 1996 gereed zal
zijn. Ook zal over dit onderwerp worden gediscussieerd naar aanleiding van
de evaluatie van het SPA.De minister wilde graag de bij interruptie gedane suggestie overnemen
om zijn standpuntbepaling over de biologische landbouw als aanhangsel in het
SPA op te nemen, juist ten behoeve van het gebruik op internationaal niveau.Dat Nederland bereid is tot een actieve rol in Europa, blijkt wel uit
de Nederlandse inzet inzake de Pan-Europese biodiversiteitstrategie. Dat zal
ook blijken uit de inbreng op de Milieuministersconferentie in Sofia.Het thema mariene diversiteit, waarbij onder meer aan de orde komen het
voorzorgsprincipe, de vangstmethode en de mariene reservaten, heeft een hoge
prioriteit in het geheel. De uitwerking van reservaten wordt ter hand genomen.
Het voorzorgsprincipe is een onderdeel van het verdrag. Bij de behandeling van de begroting van LNV is de Kamer toegezegd, dat
er voor het einde van 1995 helderheid komt over wat het kabinet wil gaan doen
met de Flora- en faunawet. Dat kan betekenen dat het kabinet met een memorie
van antwoord komt op het al eerder ingediende voorlopig verslag. Het kan ook
betekenen dat er, met behoud van de vitale elementen die in dit kader aan
de orde zijn, voor een andere route wordt gekozen. De gedachtenvorming is,
zoals bekend, nog niet uitgekristalliseerd. De minister sprak de hoop uit,
de Kamer over niet al te lange tijd precies te kunnen informeren over wat
er gaat gebeuren.Wat het bosbeleid betreft, merkte hij op dat het hem deugd had gedaan
dat uit een recent rapport van het Wereldnatuurfonds is gebleken, dat Nederland
internationaal gezien op de tweede plaats terecht is gekomen. Dat zegt veel
over de inzet op dit punt van zijn ambtsvoorganger, de heer Gabor. Het rijksbeleid
is en blijft gericht op verhoging van de natuurwaarden van het gehele Nederlandse
bos. In de Ecosysteemvisie bos is de leidraad neergelegd die wordt gehanteerd
om te bepalen waar welke natuurwaarde dient te worden gerealiseerd. Ten aanzien
van de verhoging van de natuurwaarden heeft het Rijk in het Bosbeleidsplan
een aantal operationele doelen geformuleerd op het terrein van de vergroting
van het aandeel gemengd bos. Dat is een uitbreiding van het beleid. Daarvoor
zijn nieuwe beheermethoden nodig, zoals geïntegreerd bosbeheer. Door
de regeling Functiebeloning bos en natuurterreinen kunnen deze doelen worden
geëffectueerd. Er worden in dit kader afspraken gemaakt met Staatsbosbeheer.Voor het biodiversiteitsbeleid zijn communicatie en participatie van vitaal
belang. Het gaat dan om participatie van maatschappelijke organisaties en
van de samenleving als geheel, dus ook van individuen. Er zijn enkele aandachtspunten
geformuleerd om daaraan expliciet aandacht te geven. Binnen het totaal van
de plannen zijn er voldoende financiële middelen voor. Bij het nationaal
informatiecentrum zal het vooral moeten gaan om een goede samenwerking tussen
het RIVM, het IKC-Natuur en de DLO-instituten. Deze samenwerking zal hopelijk
in 1997 leiden tot een eerste produkt: de Natuurverkenningen 1997. Het kabinet
streeft op dit punt geen nieuwe organisatievorm na.Naar verwachting zal in de eerste helft van 1996 de leerstoel bosbouw
in Wageningen weer worden bezet.De minister had geen parate kennis over de aanpak door andere landen.
Naar zijn gevoel neemt Nederland op dit punt een voorrangspositie in.Bedoeling en inzet van het kabinet op het stuk van (tropisch) hout en
(tropische) bossen zijn duidelijk. De ontwikkeling van een keurmerk voor duurzaam
geproduceerd hout is en blijft een belangrijk instrument voor het bereiken
van de doelstelling om het houtgebruik in 2000 te beperken tot hout, afkomstig
uit duurzaam beheerde bossen. De betrokken bewindslieden houden permanent
toezicht op de voortgang van de uitvoering van het regeringsstandpunt Tropisch
regenwoud. De Kamer zal er continu over worden geïnformeerd door middel
van jaarplannen. Het jaarplan 1995–1996 zal de Kamer zeer binnenkort
bereiken.De minister veronderstelde dat in internationaal verband vooral zal moeten
worden aangedrongen op spoed met maatregelen inzake de meest bedreigde ecosystemen:
kusten, zeeën, mariene ecosysteem en bossen.In antwoord op de vraag over de toegang tot de informatie over de toestand
van de biologische diversiteit, de bossen en de toestand van de natuur in
het algemeen in Midden- en Oost-Europa, verwees hij naar het clearing-house
mechanism. Het leek hem van belang dat Nederland zoveel mogelijk aansluit
bij bestaande netwerken en bestaande expertise. Zoals in het SPA staat, is
Nederland voorstander van het ontwikkelen van regionale centra met wat Europa
betreft een belangrijk accent op het Europees centrum voor natuurbescherming
in Tilburg. Daarbij zal sprake moeten zijn van samenwerking met het themacentrum
natuur van het Europese milieuagentschap. Voor de verbetering
van de natuur in Midden- en Oost-Europa is dus al geld beschikbaar in het
kader van het PIN. Die middelen zullen met name worden ingezet voor MoU's
met Polen, Hongarije, Rusland en Oekraïne. Het is voorts van belang om
met die middelen de Pan-Europese biodiversiteits- en landschapsstrategie (wetlands)
gestalte te geven. De relatie met het wereldhandelsbeleid staat niet op de
agenda van de conferentie, maar vanwege het grote belang ervan zullen er op
dit punt wel goede prioriteiten moeten worden gesteld. De maatschappelijke
betrokkenheid speelt door de hele agenda van de conferentie heen een rol.De status van het Biodiversiteitsverdrag is met name te vinden in een
evenwichtige benadering van het behoud van de biodiversiteit enerzijds en
van een duurzaam gebruik anderzijds. De controle op de naleving van het verdrag
zal primair via nationale rapportages gebeuren. Op het moment dat er bindende
protocollen zijn, gaat dat nauwer luisteren.De gedetailleerde vragen over veredeling en genetisch beleid zullen schriftelijk
worden beantwoord, evenals de vragen over het juridisch instrumentarium en
de beleidsparameters.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer stelde vast dat men er steeds meer van doordrongen raakt dat bij biodiversiteit
ook haar ministerie een grote rol speelt. Ter gelegenheid van het 50-jarig
bestaan van het ministerie is een boekje uitgegeven waarin wordt uiteengezet
hoe groot het belang van biodiversiteit is. De belangrijkste milieubedreigingen
in de komende jaren zijn de aanslagen op de niet aan te vullen voorraden aan
energie en ruimte en op de biodiversiteit. Bij biodiversiteit moet in het
kader van VROM vooral worden gedacht aan het Life-support system: een bepaalde
variëteit is nodig voor het draagvermogen van het milieu. Het gaat er
daarbij met name om zicht te krijgen op allerlei biochemische processen: afbraak,
regeneratie, zuurstofproduktie en dergelijke. Vaak is pas op lange termijn
aantasting van het Life-support system merkbaar. Men moet daarbij denken aan
verwoestijning en erosie. Biodiversiteit is een belangrijke voorwaarde voor
het in stand houden van voldoende aanwas van vernieuwbare voorraden, zoals
vis en voedselgewassen. Het is duidelijk dat er op het gebied van ruimte en
milieu een taak ligt binnen het ministerie; een taak die nog maar kort geleden
is opgepakt.Het SPA is een belangrijke aanvulling op de plannen en vormt een handvat
voor het beleid van de verschillende ministeries de komende jaren, omdat er
een aantal toetsbare doelstellingen in is geformuleerd. In het in 1996 toe
te zenden beleidsstandpunt zal worden aangegeven welke eisen er uit het oogpunt
van biodiversiteit moeten worden gesteld aan de kwaliteit, de ruimtelijke
structuur en de kwantiteit van bodem, ruimte, water en lucht. In actiepunt
59 van het NMP is dit overigens ook al aangekondigd. Net als bij de opstelling
van het SPA zou ook voor het beleidsstandpunt een hoorzitting kunnen worden
georganiseerd.Biodiversiteitsbeleid moet inderdaad facetbeleid zijn. Het moet in vele
plannen terug te vinden zijn en worden getoetst. Het Groene-Hart-beleid wordt
vooral geïnspireerd door aspecten als biodiversiteit, waarvoor onversnipperde
ruimte een belangrijk gegeven is. Men zal zich bewust moeten van de consequenties
die het kiezen voor biodiversiteit heeft.Er zal nog veel onderzoek op dit terrein moeten worden gedaan. De Raad
voor het milieu- en natuuronderzoek en de Nationale raad voor landbouwkundig
onderzoek zullen behulpzaam zijn bij het bepalen van de onderwerpen waarnaar
onderzoek zal moeten worden gedaan. Ten aanzien van de onzekerheden bij dit
onderwerp zal het kabinet verder te rade gaan bij de Raad voor het milieubeheer
en de Raad voor natuurbeheer.Buiten de EHS moet men vooral denken aan het in stand houden van het Life-support
system. De aandacht van VROM gaat daarbij met name uit naar de
«lagere levensvormen». VROM meent vooralsnog te kunnen volstaan
met bestaand instrumentarium, bijvoorbeeld gebiedsgericht beleid. Het is verder
noodzakelijk samen te werken met andere overheden. De provincies zullen van
veel gegevens moeten worden voorzien om het beleid op dat niveau verder gestalte
te geven.Het onderzoek in het kader van het SPA en het daaruit voortvloeiende beleid
kunnen in de lopende kabinetsperiode worden gefinancierd uit bestaande middelen.Bij het ministerie van VROM is weinig bekend over een voorstel van NGO's
over de bindende afspraak ten aanzien van bioveiligheid. Het ministerie is
er altijd van uitgegaan dat het belangrijk is om rekening te houden met de
gevoeligheden ten aanzien van biosafety en het stellen van regels daaromtrent.
Dergelijke onderwerpen kunnen derhalve slechts met de nodige omzichtigheid
en voorzichtigheid in internationaal verband ter discussie worden gesteld.
De Nederlandse regering heeft overigens een volstrekt helder standpunt over
biosafety en de bewindslieden dragen dit op dezelfde wijze uit. Daar waar
er aanleiding toe is, zal er nog eens met andere partijen, zoals de NGO's,
over worden gesproken.De minister veronderstelde dat het IPCC-rapport ook in Jakarta ter sprake
zal komen in het kader van de samenwerking met andere conventies die een relatie
hebben met biodiversiteit. Overigens vormen de bescherming van de ecosystemen
en de biodiversiteit ook een belangrijk item in het Klimaatverdrag.De minister voor Ontwikkelingssamenwerking deelde mee dat er,
naast de 50 mln. voor de doelstelling behoud van het tropisch regenwoud, per
jaar 15 tot 20 mln. wordt uitgegeven aan andere vormen van biodiversiteitsbescherming
op bilateraal niveau: wetlands, institutionele ondersteuning in ontwikkelingslanden
zelf, mariene activiteiten en kustactiviteiten, Ramsar, Cites en dergelijke.
Vanuit Ontwikkelingssamenwerking wordt bovendien een bijdrage, ter waarde
van tientallen miljoenen guldens, gegeven aan Global Environmental Facility,
waarbij het gaat om financiering van grensoverschrijdende biologische diversiteitsprogramma's.Biologische diversiteit heeft uiteraard een hoge prioriteit in de gesprekken
die mede namens het kabinet door de stichting Ecocorporation worden gevoerd
in het kader van de duurzame-ontwikkelingsverdragen. Daarbij is sprake van
een soort public-private partnership van overheid en niet gouvernementele
organisaties en bedrijfsleven. De biologische diversiteit staat met name hoog
op de agenda bij de gesprekken met Bhutan en Costa Rica. Het kabinet weet
niet welke gedachten er specifiek door de Nederlandse NGO's naar voren worden
gebracht in de gesprekken die zij voeren met hun maatschappelijke spiegelorganisaties
in de desbetreffende ontwikkelingslanden. De NGO's hebben daarin hun eigen
vrijheid. In het kader van innovatieve gedachten over een zekere verdeling
van de gezamenlijke milieugebruiksruimte heeft de regering van Costa Rica
bepaalde voorstellen gedaan op het stuk van de bescherming van de biologische
diversiteit. Die worden besproken door de NGO's uit beide landen.De minister was overigens na het kamerdebat over de verdragen uitermate
terughoudend en voorzichtig geworden en wilde geen nieuwe initiatieven nemen,
zulks om te voorkomen dat de Eerste Kamer de verdragen afwijst; iets waarop
een grote kans is, omdat de partijen die in de Tweede Kamer tegen hebben gestemd
in de Eerste Kamer een meerderheid hebben. Wanneer dit belangrijke stelsel
van verdragen dat vanuit de NGO's en het maatschappelijk middenveld aan de
overheid is aangeboden en door die overheid is overgenomen en waarover jaar
in, jaar uit met de politieke partijen en NGO's is besproken, uiteindelijk
zou worden afgestemd, dan zou er een slag zijn toegebracht aan de geloofwaardigheid
van internationale onderhandelingen over milieugebruiksruimte,
met name met betrekking tot vraagstukken omtrent de biologische diversiteit.Het is de Kamer bekend dat vanuit het ontwikkelingssamenwerkingsdenken
in het kader van biotechnologie overduidelijk is gekozen voor garantie van
de farmer's rights. Nadere gedachtenwisselingMevrouw Swildens-Rozendaal (PvdA) vroeg of de minister van
LNV wat actie I 2 van thema 3 betreft, heeft bedoeld te zeggen dat, zoals
zij wenste, Nederland het voortouw zal nemen door concrete voorstellen in
te dienen bij de Europese Commissie.Dat het voorzorgsprincipe ten aanzien van mariene diversiteit al in het
verdrag is opgenomen, is op zich verheugend, maar het gaat er juist om of
Nederland zich actief gaat inzetten voor een goede invulling van dit principe,
waarbij regionale instrumenten kunnen worden ontwikkeld voor duurzaam gebruik,
bijvoorbeeld vangstmethoden of reservaten.Het is belangrijk dat er één goed Nederlands standpunt over
«bioveiligheid» wordt uitgedragen. De NGO's hebben de voorstellen
voor een protocol aangeboden op een bijeenkomst in Madrid in juli 1995. Naar
verwachting circuleren die voorstellen op de verschillende ministeries. Mevrouw
Swildens vroeg de minister van VROM die voorstellen een serieuze rol te laten
spelen in de discussie.Zij kon zich de voorzichtigheid van de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
inzake de DOV's goed voorstellen, maar de minister van LNV heeft terecht gezegd
dat men via de concrete projecten, waaraan Bhutan en Costa Rica behoefte hebben,
in internationaal verband kan laten zien waartoe samenwerking kan leiden.
Inderdaad kunnen pogingen die slagen, niet alleen in internationaal verband
bewijzen dat succes mogelijk is, maar ook aan diegenen in Nederland die daar
nog niet van overtuigd zijn. Als men die ervaring rijker is, zou misschien
zelfs nog kunnen worden besloten tot het uitbouwen van dat soort verdragen.Tot slot wenste mevrouw Swildens het kabinet succes bij het formuleren
van de instructie voor de delegatie naar de conferentie.De heer Gabor (CDA) gaf het kabinet in overweging om, als andere
landen een minister naar de conferentie sturen, dat ook te doen. Zijns inziens
is een zware delegatie van Nederland noodzakelijk.De door de minister van LNV geformuleerde inzet is veelbelovend. De heer
Gabor sprak de hoop uit dat de rapportage zal leren dat Nederland daarmee
succes heeft gehad.Het is verheugend dat de leerstoel bosbouw in Wageningen weer zal worden
bezet.Kan er in de toekomst informatie worden verstrekt over de aanpak in de
buurlanden?Tot slot complimenteerde de heer Gabor de minister van LNV met het feit
dat hij additionele middelen beschikbaar heeft weten te krijgen, met name
voor internationaal beleid.De heer Passtoors (VVD) ging ervan uit dat het belang van de
conferentie en de door de minister van LNV veronderstelde voorrangspositie
vereisen dat er een zware delegatie vanuit Nederland naar Jakarta vertrekt.
In het onverhoopte geval dat er geen minister naar Jakarta mocht kunnen gaan,
rekent de VVD-fractie op een zware vertegenwoordiging van de departementale
top respectievelijk van de politiek.De minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij zette uiteen
waarom zijns inziens actie I 2 heel helder is. Overigens zal Nederland de
resultaten van Sofia actief uitdragen, ook in de richting van de Europese
Commissie. Wat het voorzorgsprincipe op het terrein van de visserij betreft, wees
hij erop dat dit ook in en om Nederland een rol speelt. Mondiaal gezien zal
bij dit thema duurzaamheid een belangrijke rol moeten spelen, rekening houdend
met de diverse aspecten die in het geding zijn. Er zal dus ook rekening moeten
worden gehouden met de sociale en economische gevolgen.Naar tot op heden bekend is, is van de EU-landen alleen Duitsland voornemens
een ministeriële afvaardiging naar Jakarta te sturen. In Spanje wordt
die mogelijkheid overwogen. Op het dringende, voor zich zelf sprekende verzoek
van de Kamer om een ministeriële afvaardiging naar Jakarta te sturen,
wilde de minister thans niet ingaan. Mocht er geen minister naar Jakarta afreizen,
dan zal uiteraard worden gezorgd voor een ambtelijke vertegenwoordiging op
hoog niveau.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer deelde mee dat de (haar nog onbekende) voorstellen van de NGO's zullen
worden betrokken bij de activiteiten van het kabinet in dezen. De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Blauw,De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Versnel-SchmitzDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken,BukmanDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,Hillen XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter, Van
der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M. M. H. Kamp (VVD), Esselink (CDA), Smits
(CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer (D66),
Van Zijl (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels),
Woltjer (PvdA), Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), M. B.
Vos (GroenLinks), Van Waning (D66), Keur (VVD), O. P. G. Vos (VVD), Passtoors
(VVD).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop (GPV), Remkes
(VVD), Beinema (CDA), Leers (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel (PvdA), Liemburg
(PvdA), Hoekema (D66), M. M. van der Burg (PvdA), Verspaget (PvdA), Verkerk
(AOV), Poppe (SP), Jorritsma-van Oosten (D66), Gabor (CDA), Leerkes (Unie
55+), De Cloe (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Doelman-Pel (CDA),
Cornielje (VVD), Verbugt (VVD), H. G. J. Kamp (VVD).XNoot2Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Van Erp (VVD), Te Veldhuis (VVD),
Van den Berg (SGP), Verspaget (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Esselink
(CDA), ondervoorzitter, M. M. van der Burg (PvdA), Versnel-Schmitz (D66),
voorzitter, Van Gijzel (PvdA), Verbugt (VVD), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels),
Poppe (SP), Gabor (CDA), Augusteijn-Esser (D66), Duivesteijn (PvdA), Giskes
(D66), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), M. B. Vos (GroenLinks), Dijksma (PvdA),
Klein Molekamp (VVD), Hofstra (VVD), Assen (CDA), Jeekel (D66).Plv. leden: Biesheuvel (CDA), Blauw (VVD), O. P. G. Vos (VVD), Van Middelkoop
(GPV), Houda (PvdA), Bukman (CDA), Van de Camp (CDA), Oudkerk (PvdA), Jorritsma-van
Oosten (D66), Valk (PvdA), Van Blerck-Woerdman (VVD), Hendriks, Bijleveld-Schouten
(CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), De Graaf (D66), Leerkes (Unie 55+), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Witteveen-Hevinga (PvdA), Keur
(VVD), H. G. J. Kamp (VVD), Boers-Wijnberg (CDA), Van 't Riet (D66).XNoot3Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Linden (CDA), Blaauw (VVD),
Weisglas (VVD), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), H. Vos (PvdA), Van Traa
(PvdA), ondervoorzitter, Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer (CDA), Ybema (D66),
Apostolou (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Valk (PvdA), Sipkes (GroenLinks),
Bukman (CDA), voorzitter, Boogaard (groep-Nijpels), Woltjer (PvdA), Hessing
(VVD), Van den Bos (D66), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Verhagen (CDA),
Roethof (D66), Rouvoet (RPF), Van den Doel (VVD).Plv. leden: Leers (CDA), Bremmer (CDA), Korthals (VVD), Van
der Stoel (VVD), Voûte-Droste (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Dijksma
(PvdA), Lilipaly (PvdA), Gabor (CDA), De Graaf (D66), Van Gijzel (PvdA), Van
den Berg (SGP), Houda (PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Deetman (CDA),
Hendriks, Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Dittrich (D66), Hillen (CDA),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Van Waning (D66), Leerkes (Unie 55+), Bolkestein
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24400-XIV-37.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl