Jaarverslag en slotwet ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2007; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31444-XVI, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

16-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31444-XVI nr. 6

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011121314151617181920212223
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31444-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 444 XVISlotwet en jaarverslag van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport 2007nr. 6LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 10 juni 2008De Algemene commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft over het rapport van de Algemene Rekenkamer bij het jaarverslag
2007 van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Kamerstuk 31 444
XI, nr. 4) de navolgende vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.Deze vragen, alsmede de daarop op 9 juni 2008 gegeven antwoorden,
zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,SmeetsDe griffier van de commissie,Teunissen1Welke maatregelen gaat u in samenwerking met het ministerie
van Financiën nemen om de problemen bij de uitvoering van de zorgtoeslag
op te lossen?De Belastingdienst is momenteel hard bezig om de uitvoering van toeslagen
te verbeteren. De huidige problemen doen zich vooral voor op het terrein van
het Definitief Toekennen 2006. Hierover heeft Staatssecretaris De Jager van
Financiën uw Kamer onlangs geïnformeerd. Ik zal contact blijven
houden over de voortgang met het ministerie van Financiën.2Hoe staat het met het terugbetalen van de teveelbetaalde
inkomensafhankelijke zorgpremie over 2006?U bent recent geïnformeerd over de afhandeling van de teruggaaf van
de teveel ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage Zvw 2006 in de halfjaarlijkse
rapportage Samenwerking UWV en Belastingdienst.Voor de volledigheid citeer ik de relevante passage uit deze rapportage:«Het massale proces van de teveel ingehouden inkomensafhankelijke
bijdrage Zorgverzekering 2006 is conform eerdere toezegging vóór
1 april afgerond. Vertraging bij de selectie van de benodigde gegevens
heeft ertoe geleid dat werkgevers eerst op 19 april 2006 de teveel ingehouden
premies werknemersverzekeringen hebben ontvangen.De handmatige afhandeling van de teruggaaf aan burgers, die in december
2007 waren gevraagd hun jaaropgaven 2006 in te sturen omdat de Belastingdienst
niet over al hun gegevens beschikte, is vóór 1 april afgerond.Een groep burgers die mogelijk recht heeft op teruggaaf, maar die de Belastingdienst
niet in beeld heeft, is via een massale mediacampagne benaderd. Vanaf 10 april
zijn ongeveer 1 300 verzoeken om teruggaaf bijdrage Zvw over 2006 ontvangen,
waarvan 150 onterecht. Deze verzoeken worden nu afgehandeld. De afhandeling
van deze teruggaven loopt nog steeds volgens toezegging op schema en zal uiterlijk
in juni worden afgerond.Ook is er een groep van ongeveer 40 000 burgers die een te hoog voorschot
voor 2006 hebben gehad of die een voorschot hebben gehad waarop ze achteraf
bezien geen recht hadden omdat ze over 2006 niet te maken hadden met teveel
ingehouden inkomensafhankelijke bijdrage Zvw. Uiterlijk in juni krijgen deze
mensen een beschikking met het verzoek het voorschot (gedeeltelijk) terug
te betalen.»3Waarom zijn slechts vijf van de negen departementspecifieke
prioriteiten en twee van de vijf kabinetsprioriteiten voorzien van één
of meerdere prestatie-indicatoren? Kunnen voor alle prioriteiten prestatie-indicatoren
worden aangegeven? Zo nee, waarom niet? Kan precies aangegeven worden waarom
voor bepaalde prioriteiten geen prestatie-indicatoren beschikbaar zijn c.q.
ontwikkeld kunnen worden?In het experiment verantwoording 2007, waarin VWS als pilot-departement
participeert, is ervoor gekozen om de inhoudelijke verantwoording te beperken
tot de hoofdlijnen van het beleid. Daardoor is ten opzichte van het jaarverslag
2006 het aantal onderwerpen waarover verantwoording is afgelegd teruggebracht.
Ik heb gepoogd om binnen het beleidsverslag zoveel mogelijk de prestatie-indicatoren
aan te laten sluiten bij de besproken beleidsprioriteiten. Daardoor
heeft er een selectie plaatsgevonden op basis van dit criterium, en zijn er
minder prestatie-indicatoren opgenomen in het jaarverslag 2007 ten opzichte
van het jaarverslag 2006.In het beleidsprogramma «Samen werken, samen leven» zijn de
kabinetsprioriteiten op het terrein van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
voor deze kabinetsperiode vastgelegd. In de begroting 2008 heb ik prestatie-indicatoren
opgenomen om de voortgang van deze kabinetsdoelstellingen meetbaar te maken.
Hetzelfde geldt voor de departementsspecifieke prioriteiten. Over het jaar
2007 waren echter nog niet voor alle prioriteiten relevante prestatie-gegevens
beschikbaar. De komende periode zal ik nagaan of voor alle prioriteiten prestatie-indicatoren
kunnen worden opgenomen. Dus ook voor het onderdeel preventie. Ik merk op
dat dit waarschijnlijk niet voor alle prioriteiten zal lukken. Immers, sommige
prioriteiten laten zich niet zo makkelijk vertalen naar prestatie-indicatoren.
Een voorbeeld hiervan is onderdeel D van kabinetsdoelstelling 45 die luidt
dat de rechten en plichten van patiënten en cliënten in 2011 wettelijk
zullen worden vastgelegd. In dit geval is geen tussentijdse streefwaarde mogelijk,
omdat het uiteindelijke doel slechts 2 mogelijkheden kent (de wet is wel of
niet gerealiseerd).4Waarom is de tabel met de vergelijking tussen begroting
en realisaties nog niet aangepast voor de verslaglegging over de kabinetsprioriteiten
en de departementspecifieke prioriteiten? Kan dit alsnog gebeuren?Het jaarverslag 2007 was het eerste jaarverslag dat in het kader van het
experiment verbetering en vereenvoudiging begroting en jaarverslag is verschenen.
We hebben in het jaarverslag 2007 een tabel opgenomen waarin van een aantal
onderwerpen in het beleidsverslag raming en realisatie van de uitgaven tegenover
elkaar zijn afgezet. Deze tabel bestond inderdaad al in de jaarverslagen 2006
en 2005.De Rekenkamer heeft naar aanleiding van de tabel opgemerkt dat die nog
niet aangepast was aan de verslaglegging over de kabinetsprioriteiten en de
departementsspecifieke prioriteiten. Tevens heeft de Rekenkamer in haar overkoepelende
rapport Rijk verantwoord 2007 (Kamerstukken 31 444, nr. 2, blz.
44) de suggestie gedaan om in het jaarverslag 2008 de tabel uit het jaarverslag
van de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit (LNV) over
te nemen.Ik ben op dit moment in overleg met het ministerie van Financiën
over de vormgeving van de financiële tabel in de beleidsagenda 2009 en
het jaarverslag 2008. Daarbij betrekken wij de suggestie van de Rekenkamer
in haar rapport Rijk verantwoord 2007. Het lijkt mij niet zinvol om dit achteraf
alsnog voor het jaarverslag 2007 te doen. Zoals gezegd, is sprake van een
experiment en ik zal daarom de ervaringen met het jaarverslag 2007 betrekken
bij de begroting 2009 en het jaarverslag 2008.5Vanaf 2008 is er betere managementinformatie beschikbaar
inzake de Europese aanbesteding. Is deze alleen voor het ministerie van VWS
beschikbaar of wordt deze ook gedeeld met bijvoorbeeld gemeenten?Deze managementinformatie is bedoeld voor het ministerie van VWS. De informatie
is niet relevant voor decentrale overheden, zoals gemeenten.6Kan de minister aangeven welke specifieke uitkeringen
worden gereduceerd, en waarom?De kabinetsdoelstelling om het aantal specifieke uitkeringen te reduceren,
is door het ministerie van BZK verwerkt in de wijziging van de Financiële
verhoudingswet (Fvw) (TK 31 327). Hierin staan concrete alternatieven
geformuleerd voor de specifieke uitkeringen, te weten de decentralisatie-uitkering,
de integratieuitkering en de verzameluitkering. Allen beogen een vermindering
van de financiële verantwoordingslasten ten opzichte van het huidige
Single audit, Single information (SiSa) verantwoordingsmechanisme bij specifieke
uitkeringen.Ten opzichte van het gehanteerde ijkjaar 2007 zullen vooralsnog de volgende
uitkeringen deze kabinetsperiode aflopen of worden gebundeld:– Advies- en steunpunten huiselijk geweld (vervalt)– Wmo-pilots (vervalt)– Heroïne-experimenten (vervalt)– Tijdelijke regeling jeugdgezondheidszorg, inclusief motie Verhagen
(bundeling in Tijdelijke regeling Centra voor Jeugd en Gezin (CJG))– Tijdelijke stimuleringsregeling lokale opvoedondersteuning en
gezinsondersteuning (bundeling in Tijdelijke regeling CJG)– Opvoeden in de buurt (bundeling in Tijdelijke regeling CJG)– Bureau Jeugdzorg (bundeling met financiering Provinciale Jeugdzorg)– Uitvoeringskosten Jeugdzorg (bundeling met financiering Provinciale
Jeugdzorg)Voor de aflopende specifieke uitkeringen ligt de reden van de reductie
in het feit dat de looptijd beperkt is en de einddatum is vastgelegd in de
regeling. Bij de gebundelde specifieke uitkeringen wordt beoogd de integraliteit
van het beleid te benadrukken door de uitkeringen samen te voegen.Een eventuele verdere reductie van het aantal specifieke uitkeringen zal
voor de inwerkingtreding van de wijziging Fvw bekend worden gemaakt. Hierover
is momenteel nog geen besluit genomen.7De Algemene Rekenkamer (ARK) geeft aan te betreuren
dat er onduidelijkheid is blijven bestaan over het aantal specifieke uitkeringen.
Zal de minister alsnog afstemming omtrent het aantal uitkeringen zoeken met
zijn collega van BZK? Zo nee, waarom niet?In het wijzigingsvoorstel van de Financiële verhoudingswet (Fvw)
van 23 januari (TK 31 327, nr. 1) is in artikel 15 een definitie
opgenomen van een specifieke uitkering. Hierbij is door de staatssecretaris
van BZK voorgesteld om alle financiële stromen richting medeoverheden
aan te merken als specifieke uitkering. Het gevolg van deze definitie is dat
het aantal specifieke uitkeringen rijksbreed is toegenomen. Ook bij het ministerie
van VWS is daardoor het aantal toegenomen. Op basis van de nieuwe definitie
van BZK heb ik samen met de staatssecretaris van BZK het aantal specifieke
uitkeringen voor 2007 vastgesteld op 17. De Algemene Rekenkamer (AR) is in
haar rapport bij het jaarverslag van VWS uitgegaan van een andere definitie,
en komt daardoor uit op 15 stuks.8Denkt u te kunnen voldoen aan de hoop van de ARK dat
vanaf 2008 sprake zal zijn van een adequaat subsidiebeheer?De Algemene Rekenkamer schrijft in haar rapport dat de belangrijkste beheersmaatregelen
aanwezig zijn voor een adequaat subsidiebeheer en dat in 2008 de aandacht
van het management gericht moet zijn op het monitoren van het subsidieproces.
De verbetering van het subsidiebeheer blijkt onder andere uit de vermindering
van het aantal onrechtmatigheden en zware onvolkomenheden. De aandacht in
2007 heeft zich met name gericht op het verder inbedden van de aangescherpte
werkwijze in de organisatie en de adequate en zorgvuldige uitvoering van het
subsidiebeheer. Het merendeel van de subsidieverleningen is via het workflow
managementsysteem Subsidieplein verlopen. Dit aantal zal de komende jaren
nog toenemen. Daarnaast is er in 2007 een Task Force ingesteld, die achterstanden
in de vaststelling van subsidies heeft weggewerkt. De Task Force is inmiddels
opgeheven, en de aandacht voor deze vaststellingen is geborgd in de organisatie.
In 2008 wordt daarnaast verder gewerkt aan het verder ontwikkelen van de managementinformatie.
Dit geldt onder meer voor informatie over de subsidieaanvragen die voor het
eerst via het Subsidieplein zijn verleend in 2007 en in 2008 via het Subsidieplein
worden vastgesteld. Tevens zal de werking van het vaststellingsbeleid nader
beschouwd worden. Ik ga ervan uit dat deze inspanningen een belangrijke bijdrage
leveren aan een adequaat subsidiebeheer.9Wat is uw reactie op de opmerking van de ARK dat het
iets te ver gaat om te stellen dat met de verantwoording van een aantal doelstellingen
de financiële verantwoording van de totale premie-uitgaven wordt afgedekt?Er is hier sprake van een misverstand. Ik heb in mijn brief aan de Rekenkamer
opgemerkt dat ik de vergelijking van het aantal operationele doelstellingen
en de relatie met de verantwoording met enige terughoudendheid bezie. Reden
daarvoor is dat het belang van de genoemde doelstellingen erg groot is indien
het gemeten zou worden in termen van premie-uitgaven. Ik heb daarmee niet
bedoeld te suggereren dat met deze doelstellingen de totale premie-uitgaven
worden afgedekt. Dat ben ik ook niet van mening.10De wettelijke basis voor het aangaan van verplichtingen
door de Sportfederatie ontbreekt. De minister zegt toe dit voor 1 juli
2008 te regelen. Wordt deze termijn ook gehaald?De toegezegde termijn van 1 juli wordt gehaald.11Wat is de stand van zaken ten aanzien van de problemen
in het financieel beheer van de Dienst Toeslagen?Het ministerie van Financiën geeft als verantwoordelijk departement
voor de uitvoering van de zorgtoeslag aan dat 2007 in het teken heeft gestaan
van het verder stabiliseren en onder controle krijgen van de uitvoeringsprocessen
van de huur- en zorgtoeslag. Dit is ook grotendeels gelukt. Aanvragen en mutaties
over het toeslagjaar 2007 zijn beter en sneller verwerkt dan voorgaande jaren.
De Algemene Rekenkamer constateert in haar rapport bij het Jaarverslag 2007
van het ministerie van Financiën dat er zowel bij het bepalen van de
voorschotten als bij het definitief toekennen van de toeslagen in 2007 minder
fouten zijn gemaakt dan voorheen. Voor de zorgtoeslag geldt dat de fouten
binnen de tolerantiegrenzen zijn gebleven. Fouten hadden voornamelijk betrekking
op dubbele toeslagbetrokkenheid (als een partner een wijziging doorgeeft,
krijgt deze eveneens zorgtoeslag toegekend), het niet verwerken van mutaties
en het rekenen met een onjuist inkomen. Op dit moment worden de definitieve toekenningen huur- en zorgtoeslag
2006 en 2007 afgehandeld. Daarbij worden definitieve inkomensgegevens over
die jaren verwerkt en vindt er toezicht plaats. Bij deze definitieve toekenningen
worden de in de voorschotten 2006 en 2007 geconstateerde fouten zoveel mogelijk
gecorrigeerd.12Welke relatie wordt gelegd tussen beleidsprogramma
en rijksbegroting? Dient in de Rijksbegroting aangegeven te worden op welke
manier de beleidsprioriteiten in het beleidsprogramma gerealiseerd gaan worden
of is het kabinet alleen aanspreekbaar op het beleidsprogramma?Iedere minister rapporteert in zijn of haar begroting en jaarverslag over
de realisatie van de relevante doelstellingen en projecten van het beleidsprogramma.
Op deze manier is het beleidsprogramma integraal verwerkt in de rijksbegroting.
De ministers zijn daarnaast ook verantwoordelijk voor de overige uitgaven
in hun begroting en in hun jaarverslag.13Er staat bij de verbetermaatregelen m.b.t het subsidiebeheer
aangegeven dat de voorgestelde sancties van de directie FPB niet altijd worden
overgenomen. Waarom worden deze sancties niet overgenomen en zijn de resultaten
van het onderzoek hierover al openbaar?Zoals ook in de bedrijfsvoeringsparagraaf staat vermeld, wordt de werking
van het vaststellingsbeleid voor subsidies in 2008 nader beschouwd. Dit beleid
heeft VWS in 2006 doorgevoerd en maakte onderdeel van een integraal plan om
het subsidiebeheer binnen VWS te verbeteren. In 2006 zijn de betrokkenen instellingen
hierover schriftelijk geïnformeerd. Binnen dit beleid is het afwijken
van voorgestelde sancties in geval van manifeste onbillijkheden mogelijk.
Als verbeterpunt heb ik geconstateerd dat de communicatie rondom het beleid
nog verder kan worden verbeterd. Hiervoor is de correspondentie met de subsidieaanvrager
verduidelijkt en is aanvullende informatie op internet beschikbaar gesteld.
De uitwerkingen van andere verbeteringen zullen mogelijk nog in loop van dit
jaar worden doorgevoerd.14Wat is uw reactie op de problemen die door de ARK geconstateerd
zijn in de naleving van interne procedures, dossiervorming en betalingsbescheiden?In 2007 is een departementsbreed inkoopbeleidsplan vastgesteld. De speerpunten
van dit beleid voor de komende jaren zijn een verdere professionalisering
van de inkooporganisatie van VWS, de implementatie van duurzaam inkopen en
het gezamenlijk inkopen met andere ministeries (categorie management). Een
praktijkvoorbeeld van deze verbeterslag is dat binnen VWS in 2008 een nieuw
inkoopsysteem «Elektronische bestellen en factureren» (EBF) is
geïmplementeerd. Aan dit project nemen naast VWS, ook 5 andere departementen
deel. Tevens is in 2007 begonnen met het aanscherpen en actualiseren van de
departementsbrede procesbeschrijvingen van de inkopen. Deze aanscherping van
de processen loopt ook nog in 2008 door. Volgens de Algemene Rekenkamer worden
de belangrijkste risico’s in het inkoopproces door deze maatregelen
afgedekt.15Er is gekozen voor de implementatie van vijf willekeurige
beheersmaatregelen per directie. Wanneer is de verwachting dat alle afgesproken
beheersmaatregelen geïmplementeerd zijn?In 2005 is gekozen om het door VWS vastgestelde gemeenschappelijk beveiligingsniveau,
stapsgewijs binnen het Kernministerie te realiseren. De directies hebben op
basis van een risicoanalyse een implementatieplan opgesteld waarin zij hun
vervolgstappen hebben vastgelegd. Het tempo waarin de directies de overige
maatregelen invoeren is verschillend. Het streven is erop gericht dat de directies
van het kernministerie eind 2009 alle maatregelen uit het gemeenschappelijk
beveiligingsniveau hebben gerealiseerd.16In 2006 is de tijdelijke stimuleringsmaatregel lokale
opvoedondersteuning en regeling experimenten Wmo niet vlekkeloos verlopen.
Wat is uw reactie hierop en hoe is dit in 2007 verlopen?Door de introductie van Single information, Single audit (SiSa) in 2006,
dienen gemeenten jaarlijks in hun financiële jaarstukken verantwoording
af te leggen over de specifieke uitkeringen. De Tijdelijke stimuleringsmaatregel
lokale opvoedondersteuning en de Regeling experimenten Wmo van VWS, zijn vóór
2006 gestart. De financiële verantwoording zal aan het einde van de looptijd
plaatsvinden op basis van het totaal bedrag dat over de looptijd is besteed.
Door de introductie van SiSa zijn gemeenten echter jaarlijks gaan verantwoorden,
waardoor bij een aantal gemeenten de bestedingen van vóór 2006
buiten de scope van de gemeentelijke accountantscontrole vallen.Momenteel ben ik met de staatssecretaris van BZK in overleg over het cumulatief
laten verantwoorden van de betreffende specifieke uitkeringen conform SiSa
2008. Ik verwacht dat de betrokken gemeenten via de jaarlijkse SiSa circulaire
worden ingelicht over het feit dat zij een totaal besteed bedrag over de gehele
looptijd moeten opgeven. Hiermee denk ik te kunnen voldoen aan de vereiste
financiële verantwoordingsinformatie voor het bepalen van de rechtmatigheid
van de bestedingen.17Hoe wordt geborgd dat in 2008 of bij een nieuwe vaststelling
van specifieke uitkeringen de juiste verantwoordingsinformatie aanwezig is,
mede gezien het meerjarige karakter van specifieke uitkeringen?Zie antwoord op vraag 16.18Wordt de stand van zaken van de verbeterplannen bij
de provincies die niet opgevraagd zijn voor dit jaarverslag wel betrokken
bij het standpunt Wet op de jeugdzorg?De verantwoording 2006 van de doeluitkering jeugdzorg door alle provincies
en grootstedelijke regio’s (hierna provincies), geeft aanleiding om
bij de Stadsregio Amsterdam en de Stadsregio Rotterdam navraag te doen naar
de uitvoering van het verbeterplan.Ik ga met enkele provincies onderzoeken wat de stand van zaken is in het
beheer van de doeluitkering jeugdzorg door provincies. Deze bevindingen zullen
worden betrokken bij de verdere ontwikkelingen rondom de Wet op de jeugdzorg.19Waarom ontbreken indicatoren met betrekking tot de
positie van de cliënt en arbeidsmarktaspecten bij de operationalisering
van doelstelling 43.3.3?Zie antwoord op vraag 3. 20Waarom worden niet alle 23 operationele doelstellingen
verantwoord? Waarom is hiervoor gekozen?Zie antwoord op vraag 3.21De ARK concludeert dat het aantal prestatie-indicatoren
beperkt is. Aangegeven wordt dat er een selectie is gemaakt van de beschikbare
prestatie-indicatoren. Op basis van welke criteria is deze selectie gemaakt?Zie antwoord op vraag 3.22Kan een reactie gegeven worden op de bevindingen van
de ARK ten aanzien van de departementspecifieke prioriteit «Preventie»?
Waarom is geen gebruik gemaakt van de beschikbare algemene prestatie-indicator
uit de begroting 2007 en 2008? Waarom zijn slechts vier van de vijftien prestatie-indicatoren
opgenomen? Waarom zijn geen prestatie-indicatoren opgenomen voor het deel
van de algemene doelstelling het «zo min mogelijk bloot staan aan bedreigingen
van hun gezondheid»?Zie antwoord op vraag 3.23Wanneer is de minister wel in staat om in het beleidsverslag
conclusies te trekken over de mate waarin hij voor wat betreft de kabinetsprioriteiten «op
koers ligt»?Medio 2007 is het beleidsprogramma «Samen werken, samen leven»
gepresenteerd. In de tweede helft van 2007 ben ik gestart het uitwerken van
dit nieuwe beleid. Daarom is het te vroeg om in het beleidsverslag 2007 een
conclusie te trekken over de mate waarin VWS «op koers ligt» voor
wat betreft de kabinetsprioriteiten. In de komende beleidsverslagen zal ik
bij de voor VWS-relevante kabinetsdoelstellingen nader ingaan op de vraag
in welke mate wij «op koers liggen».XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Halsema (GL), Kant (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Ferrier (CDA), ondervoorzitter, Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Smeets
(PvdA), voorzitter, Van Miltenburg (VVD), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA),
Koşer Kaya (D66), Willemse-van der Ploeg (CDA), Van der Veen (PvdA),
Schermers (CDA), Van Gerven (SP), Wolbert (PvdA), Heerts (PvdA), Zijlstra
(VVD), Ouwehand (PvdD), Agema (PVV), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Wiegman-van
Meppelen Scheppink (CU) en Vacature (algemeen).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Vendrik (GL), Van Velzen (SP), Neppérus
(VVD), Vietsch (CDA), Uitslag (CDA), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Verdonk
(Verdonk), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Atsma (CDA), Van der Ham
(D66), Çörüz (CDA), Gill’ard (PvdA), Smilde (CDA),
Langkamp (SP), Vermeij (PvdA), Arib (PvdA), Kamp (VVD), Thieme (PvdD), Bosma
(PVV), Luijben (SP), Hamer (PvdA), Ortega-Martijn (CU) en De Wit (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31444-XVI-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl