Verificatie dossier vuurwerkramp Enschede; Brief Presidium over het verzoek tot verificatie dossier vuurwerkramp Enschede
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30251, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30251 nr. 1

14-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBetreft: Verificatie dossier Vuurwerkramp EnschedeDoel verificatieUitvoering van de verificatieVoorstel
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30251Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 251Verificatie dossier vuurwerkramp Enschedenr. 1BRIEF VAN HET PRESIDIUMAan de ledenDen Haag, 14 september 2005Het Presidium stelt de Kamer voor in te stemmen met het verzoek van de
vaste commissie voor Justitie een verificatie van de van de zijde van de minister
van Justitie verkregen stukken over het onderzoek naar vermeende onregelmatigheden
in de strafrechtelijke afwikkeling van de Vuurwerkramp te Enschede (27 157,
nr. 59, 61 en 62 en vertrouwelijk ter inzage gelegde bijlagen). De brief treft
u hierbij aan (bijlage 1).Doel van de verificatie is vast te stellen of een eigenstandig politiek
oordeel mogelijk is op basis van de informatie die de minister van Justitie
aan de Tweede Kamer heeft verstrekt.Het Presidium stelt voor conform het voorstel van de commissie een deskundige
in te schakelen die ervaring heeft met alle aspecten van strafvorderlijk onderzoek.
De deskundige zal worden aangesteld als onbezoldigd ambtenaar van de Tweede
Kamer voor bepaalde tijd.Het Presidium stelt voor het budget voor deze verificatie vast te stellen
op maximaal € 4 500.De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,F. W. WeisglasDe Griffier van de Tweede Kamer der Staten-Generaal,J. E. Biesheuvel-VermeijdenAan het PresidiumDen Haag, 31 augustus 2005Betreft: Verificatie dossier Vuurwerkramp EnschedeGeacht College,Binnen de vaste commissie voor Justitie bestaat de behoefte aan een verificatie
van de van de zijde van de minister van Justitie verkregen stukken over het
onderzoek naar vermeende onregelmatigheden in de strafrechtelijke afwikkeling
van de Vuurwerkramp te Enschede (27 157, nrs. 59, 61 en 62 en vertrouwelijk
ter inzage gelegde bijlagen). De commissie is op dit moment onvoldoende in
staat een oordeel te vellen over het dossier en heeft behoefte aan ondersteuning
door een onafhankelijke deskundige om het beschikbare dossier te kunnen verifiëren
op juistheid en volledigheid.De commissie wil voor deze verificatie de expertise inschakelen van een
voormalig Raadsheer-plaatsvervanger en oud-hoofdofficier van justitie, de
heer mr. A. Herstel. De kosten hiervoor worden geraamd op € 3 000
tot € 4 500.Graag vragen wij uw toestemming.Doel verificatieOp het Enschedese vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks vonden op 13 mei
2000 als bekend enkele zware explosies plaats na een brand op het bedrijfsterrein.
Deze zogenoemde vuurwerkramp kostte 23 mensen het leven. Het strafvorderlijk
onderzoek naar de ramp heeft geresulteerd in drie strafzaken tegen twee directeuren
van S.E. Fireworks, op verdenking van het overtreden van milieuvoorschriften,
illegale handel in vuurwerk en brand en ontploffing door schuld met de dood
tot gevolg en tegen één man uit Enschede, André de V,
die werd verdacht van brandstichting op het terrein van het vuurwerkbedrijf.
Laatstgenoemde is uiteindelijk vrijgesproken en heeft inmiddels een schadevergoeding
van € 125 000 toegewezen gekregen, omdat hij naar het oordeel
van het Hof Arnhem 2,5 jaar ten onrechte heeft vastgezeten.Gedurende het strafproces tegen De V. is regelmatig, binnen en buiten
de rechtszaal, de professionaliteit van het opsporingsonderzoek van het onderzoeksteam
(het Tolteam) en/of medewerkers van het Openbaar Ministerie in twijfel getrokken,
vooral voor wat betreft het onderzoek tegen De V. De kritiek had in het bijzonder
betrekking op de toelaatbaarheid van de gebruikte opsporingsbevoegdheden en
selectiviteit (tunnelvisie) van het onderzoeksteam in het onderzoek. Twee
rechercheurs van het Tolteam hebben meermalen in het openbaar uiting gegeven
aan deze twijfels. De twee speelden een cruciale rol in de strafzaken in hoger
beroep.De burgermeester van Enschede heeft in zijn hoedanigheid als korpsbeheerder
van de regiopolitie Twente besloten een onderzoek in te laten stellen met
als doel helderheid te verschaffen of mogelijk sprake is geweest van strafbare
feiten en/of plichtsverzuim van medewerkers van de regiopolitie Twente. De
opdracht is verstrekt aan het Bureau Interne Zaken (BIZ) van de regiopolitie
Gelderland Midden. Het BIZ komt in een derde voortgangsrapportage tot de stelling
dat verantwoordelijken en uitvoerenden binnen het strafrechtelijk onderzoek
opzettelijk de rechterlijke macht zouden hebben misleid. De Korpsbeheerder
heeft vervolgens het BIZ-onderzoek stopgezet en de voortgangsrapportage
in handen gesteld van de minister van Justitie.Door tussenkomst van de minister van Justitie heeft de Coördinatie
Commissie Rijksrecherche (CCR) van het openbaar ministerie aan de Rijksrecherche
de opdracht verstrekt een feitenonderzoek uit te voeren. De Rijksrecherche
stelt na feitenonderzoek geen enkele onderbouwing te hebben gevonden voor
de veronderstelling dat het Tolteam of medewerkers van het Openbaar Ministerie
in het onderzoek naar de vuurwerkramp opzettelijk de rechterlijke macht hebben
misleid.De minister van Justitie heeft op 27 oktober 2004 een samenvatting
van het Rijksrechercheonderzoek aan de Tweede Kamer gezonden. Hierover zijn
door de commissie schriftelijke vragen gesteld. Bij zijn beantwoording heeft
de minister van Justitie een deel van antwoorden vertrouwelijk ter inzage
gelegd (1 februari 2005). Bij de vertrouwelijke beantwoording is geput
uit het Rijksrechercheonderzoek. Het integrale Rijksrechercheonderzoek is
niet beschikbaar ter inzage.De vragen vanuit de commissie focussen zich vooral op het vertrouwelijke
deel van de beantwoording. Er bestaat onduidelijkheid over de vraag of er
sprake is geweest van1 een geheim onderzoekstraject richting De V.;2 of er documenten zijn gewist van de zogeheten W-schijf en3 of de conclusie van de minister gerechtvaardigd is dat er geen sprake
was van opzettelijke misleiding van de rechter door leden van het Tolteam
of anderen.Deze drie vragen zouden leidend kunnen zijn voor een verificatie.De (deels ook vertrouwelijke) informatie die de Tweede Kamer tot haar
beschikking heeft, is voor hen die niet volledig zijn ingewijd in het dossier
complex om te duiden. De commissie is op dit moment onvoldoende in staat een
oordeel te vellen over het dossier en heeft behoefte aan ondersteuning van
een onafhankelijke deskundige teneinde het beschikbare dossier, en wellicht
ook de onderliggende informatie, te kunnen verifiëren op juistheid en
volledigheid.De commissie heeft een oriënterend gesprek gevoerd met de meergenoemde
heer Herstel. Hij heeft desgevraagd aangeven bereid te zijn om deze verificatie
in opdracht van de Tweede Kamer te willen verrichten. De heer Herstel heeft
daarbij aangeven dat het voor een juist en betrouwbaar oordeel wenselijk is
dat hij de beschikking krijgt over zowel het Rijksrechercheonderzoek als het
BIZ-rapport en eventueel de relevante strafdossiers. De commissie staat echter
op het standpunt dat allereerst geverifieerd moet worden of eigenstandig politiek
oordeel mogelijk is op basis van de informatie de informatie die de minister
van Justitie aan de Tweede Kamer heeft verstrekt. Op basis van de uitkomsten
zal de commissie beslissen of eventueel aanvullend onderzoek wenselijk is
en daar over zonodig voorstellen doen aan de Kamer.Uitvoering van de verificatieHet verifiëren van de bestaande informatie is een veelvuldig gevolgde
werkwijze die al dan niet door leden, medewerkers van de staf of externen
wordt uitgevoerd. Het is een zuivere werkwijze in de zin dat alleen wordt
gewerkt op basis van de informatie die door de regering aan de Kamer is verstrekt.De commissie stelt voor een deskundige in te schakelen die ervaring heeft
met alle aspecten van strafvorderlijk onderzoek. Dergelijke kennis is binnen
de commissie of binnen de kamerorganisatie in onvoldoende mate aanwezig. De
commissie heeft daarom contact gezocht met de heer Herstel. Hij heeft ervaring
met het analyseren van dergelijk informatie en heeft aangegeven de verificatie
te willen verzorgen. De kosten die hiermee gemoeid zijn bedragen naar verwachting € 3 000
tot € 4 500. Deze kosten kunnen ten laste worden gebracht van
het onderzoeksbudget van de Tweede Kamer.Navraag heeft duidelijk gemaakt dat bij opdrachten onder de € 15 000
een onderhandse verstrekking van een opdracht is toegestaan en er derhalve
de inkoopprocedures op een juiste wijze worden gevolgd.VoorstelHet voorstel is de heer Herstel aan te stellen als onbezoldigd ambtenaar
van de Tweede Kamer voor bepaalde tijd. Dit vereenvoudigt de toegang tot de
informatie die bij de Tweede Kamer beschikbaar is. De commissie zal in overleg
treden met de minister van Justitie teneinde de toestemming te verkrijgen
om de heer Herstel toegang te geven tot de vertrouwelijke informatie. De rapportage
van de heer Herstel zal een vertrouwelijk karakter hebben en alleen te beschikking
worden gesteld aan de leden van de vaste commissie voor Justitie.De werkzaamheden van de heer Herstel kunnen aanvangen in het najaar van
2005 en zullen 1 a 2 weken beslaan. De inhoudelijke begeleiding en afstemming
van de werkzaamheden zal gebeuren door de staf van de commissie in samenwerking
met het Onderzoeks- en verificatiebureau van de Tweede Kamer.Hoogachtend,De griffier van de vaste commissie voor Justitie,mr. N. J. P. Coenen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30251-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl