Frequentiebeleid; Brief staatssecretaris over de werkwijze van de commissie bij de beoordeling van de programmatische voornemens van de aanvragers
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24095, nr. 148

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

10-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

24095 nr. 148

25-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24095Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 15 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 095Frequentiebeleidnr. 148BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 25 juni 2003Tijdens het algemeen overleg van 18 juni 2003 over de uitkomsten van de
vergelijkende toets voor de verdeling van de frequenties voor commerciële
radio-omroep heb ik toegezegd om schriftelijk te zullen reageren op een vraag
van de heer Vendrik (GroenLinks) en mevrouw Vergeer-Mudde (SP). Zij vroegen
zich af of de Onafhankelijke adviescommissie vergelijkende toets steeds dezelfde
maatstaven heeft gehanteerd bij de beoordeling van de programmatische voornemens
van de aanvragers. Mede namens de Minister van Economische Zaken beantwoord
ik deze vraag als volgt.In paragraaf 3.1 van haar advies gaat de commissie nader in op de
wijze waarop de vergelijkende toets is uitgevoerd voor zover het gaat om de
beoordeling van de programmatische voornemens. Hierover merkt de commissie
het volgende op:«De toets heeft zich gericht op de verschillende voorgeschreven
programma-onderdelen die tezamen een kavel kleur geven. De toets is er niet
op gericht geweest om het programmatisch karakter dat aan een kavel is verbonden
op een onderdeel te versterken of af te zwakken door aan de gezichtsbepalende
programma-onderdelen een verschillend gewicht toe te kennen. De toetsing op
de diverse programma-onderdelen leidt tot een totaalbeeld van het relevante
programmatisch aanbod van de aanvrager. Dat is door de commissie in relatie
gebracht met het aanbod van de andere aanvragers, waarna de eindwaardering
van de aanvrager kon worden vastgesteld. Hierbij is per kavel en per criterium
een spreidingsanalyse van programmatische voornemens opgesteld. Rekening houdend
met het geheel van de programmatische voornemens per kavel is vervolgens per
situatie vastgesteld of er sprake is van significante verschillen. Indien
een of meer aanvragers volgens de commissie programmatisch significant uitstijgen
boven het aanbod van anderen heeft dit geleid tot de eindwaardering van een
plus. Er is hierbij niet gewerkt met een vaste norm voor het vaststellen wat
wel en niet een significante afwijking is, maar deze grens tussen
de nul en plus waardering heeft per kavel plaatsgevonden, waarbij de commissie
op basis van de beoordeling van de verschillende criteria per kavel tot een
gewogen oordeel is gekomen.»De geschetste beoordelingssystematiek van de commissie is naar mijn mening
in overeenstemming met hetgeen is vermeld in de toelichting op artikel 29
van de Regeling aanvraag en vergelijkende toets vergunningen commerciële
radio-omroep 2003. Dit betekent dat bij kavel A9 niet alleen is gekeken naar
het aanbod van Nederlandstalige muziek, maar ook naar het percentage Europese
producties en naar het percentage Nederlandstalige muziek of muziek van Europese
producties, voor zover het muziekproducties betreft die niet langer dan een
jaar geleden zijn uitgebracht. Uit het advies van de commissie blijkt dat
de aanvragers voor deze kavel per programma-criterium een verschillend aanbod
hebben gedaan. Volgens de commissie leidt dit niet tot een totaalbeeld op
grond waarvan sprake is van een aanvrager die significant uitstijgt boven
een andere aanvrager. Voor kavel A5 was dit, gezien het programmatische aanbod
van de andere aanvragers, wel het geval. Deze conclusie is valide. Er bestond
voor mijn ambtsvoorganger uit dien hoofde dan ook geen reden om in zijn voordracht
van het advies van de commissie af te wijken.Ik vertrouw er op u met het bovenstaande antwoord voldoende te hebben
geïnformeerd.De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,M. C. van der Laan 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24095-148.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl