Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk Verslag
Datum: 2014-07-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2011-2012
 Eerste Kamer der Staten-Generaal
 1
 Kamerstukken
 
 
 
 32 314
 
 Instelling van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Wet
		Raad voor de leefomgeving en infrastructuur)
 
 
 
 32 323
 
 Intrekking van de Wet Adviesraad gevaarlijke stoffen
 
 
 
 D1 De letter D heeft alleen betrekking op wetsvoorstel 32 314. 
 
 NADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR INFRASTRUCTUUR,
		MILIEU EN RUIMTELIJKE ORDENING2 Samenstelling:Holdijk (SGP), Van der Linden (CDA), Noten (PvdA), Putters (PvdA), Essers (CDA), Slagter-Roukema (SP), Engels (D66), Nagel (50PLUS), Duthler (VVD), Hermans (VVD), Huijbregts-Schiedon (VVD) (vice-voorzitter), Koffeman (PvdD), Schaap (VVD), Smaling (SP), Vliegenthart (SP), De Vries-Leggedoor (CDA), Martens (CDA), Van Boxtel (D66), Vos (GL), De Boer (GL), De Lange (OSF), Ter Horst (PvdA), Vlietstra (PvdA), M. de Graaff (PVV)(voorzitter), Faber-van de Klashorst (PVV), Van Dijk (PVV), Ester (CU) en Schouwenaar (VVD). 
 Vastgesteld 
		14 november 2011
 
 
 
 De memorie van antwoord heeft de commissie aanleiding gegeven tot
				het maken van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende
				vragen.
 Inleiding
 De leden van de vaste commissie voor Infrastructuur, Milieu en
				Ruimtelijke Ordening hebben met belangstelling kennis genomen van de memorie
				van antwoord. De leden van de commissie, op initiatief van de leden van de
				PvdA-fractie, hebben naar aanleiding van de memorie
				van antwoord enkele nadere vragen. De leden van de commissie verzoeken de
				regering om deze vragen uiterlijk 12 december 2011
				van beantwoording te voorzien.
 Vragen commissie
 De regering geeft aan niet vooruit te willen lopen op de
				uitkomsten van de evaluatie van het adviesstelsel, maar neemt er in de ogen van
				de leden van de commissie wel een voorschot op met de vormgeving van de nieuwe
				Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (RLI). Is de regering bereid de
				uitkomsten van de hiervoor bedoelde evaluatie te leggen naast de uitgangspunten
				en vormgeving van de RLI en de leden van de commissie haar analyse van beide te
				doen toekomen?
 In de memorie van antwoord noemt de regering het willen
				bevorderen van alternatieve werkwijzen door en voor de RLI. Waar denkt de
				regering in dit verband aan en waarom?
 De Eerste Kamer en de regering ontvingen een brief van de
				Adviesraad Gevaarlijke Stoffen (AGS) van 28 oktober 20113 Ter griffie ter inzage gelegd onder griffie-nummer 149141.02.. Graag ontvangen deze leden een reactie van de
				regering op deze brief, en op de problemen die de AGS signaleert.
 De regering geeft in de memorie van antwoord aan geen inzicht te
				kunnen geven in de kosten van het commercieel advies op het terrein van de
				nieuwe raad (en dus van alle oude raden die worden opgeheven), teneinde dit te
				kunnen afzetten tegen de huidige begrote kosten van de RLI. De leden van de
				commissie zijn hierover nogal verbaasd, temeer omdat het kostenaspect van de
				advisering steeds een van de redenen is geweest voor de herstructurering van
				het advieslandschap. Graag ontvangen deze leden van de regering alsnog een
				nadere specificatie van de kosten van het commercieel advies in de
				achterliggende periode en van de kosten van de onafhankelijke adviescolleges
				waaruit de RLI is voortgekomen.
 
 
 
 
 De voorzitter van de vaste commissie voor
			 Infrastructuur, Milieu en Ruimtelijke Ordening,
 
 M. de
 Graaff
 
 
 
 De griffier van de vaste commissie voor
			 Infrastructuur, Milieu en Ruimtelijke Ordening,
 
 De Boer