Raad voor Concurrentievermogen; Verslag algemeen overleg van 13-11-2002 over de agenda van de Raad voor Concurrentievermogen van dinsdag 26 november 2002
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-30, nr. 13

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-30 nr. 13

22-01-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-30Raad voor Concurrentievermogennr. 13VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 22 januari 2003De vaste commissies voor Economische Zaken1,
voor Europese Zaken2 en voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen3 hebben op 13 november 2002 overleg
gevoerd met staatssecretaris Wijn van Economische Zaken over de agenda Raad Concurrentievermogen van dinsdag 26 november 2002.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Algra (CDA) vraagt of de relevante
dossiers waarover in het stuk wordt gesproken de drie achtergronddocumenten
zijn of dat er nog andere dossiers zijn. In het stuk wordt verder gesproken
over het aantal patenten per miljoen inwoners. Gebleken is dat kandidaat-lidstaten
sterk achterblijven bij het gemiddelde aantal patenten per miljoen inwoners.
Waar staat Nederland op die patentenladder? Is er ook een ranglijst als het
gaat om de administratieve lasten per land en om investering in scholing per
land? Als het gaat om het ondernemingsklimaat staat in het stuk dat de maatregelen
moeten worden vergroot en dat er, op vrijwillige basis, kwantitatieve doelstellingen
moeten worden gesteld. Zal die vrijwillige basis leiden tot uitvallers?Er zijn in 2001 elf BEST-projecten gestart. De meeste zijn ondertussen
afgerond. De heer Algra is benieuwd naar de uitkomsten van deze projecten.In het stuk wordt aangegeven Nederland vindt dat de EU uit moet gaan van
een horizontale benadering en geen sectorspecifiek beleid moet voeren. Waarom
wordt hiervoor gekozen?De heer Algra juicht het toe als in Europees verband wordt geprobeerd
om het geven van staatssteun terug te dringen. Is er goed inzicht in hoe de
steun in de verschillende Europese landen wordt gegeven? Is er, als er in
Europees verband afspraken worden gemaakt om bepaalde staatssteun af te schaffen,
een goed controlemiddel en een sanctiemogelijkheid voor als landen toch staatssteun
blijven geven?De heer Algra wil meer inzicht hebben in de internationale samenwerking
op het punt van de biotechnologie en in het bijzonder in de ontwikkelingen
in de ontwikkelingssamenwerking. Ten slotte vraagt hij waar Nederland staat
als het gaat om de 3%-doelstelling met betrekking tot onderzoek en ontwikkeling
(O&O) en waar de nieuwe toetreders staan. Als er bij de toetreders sprake
is van een achterstand, vindt hij die doelstelling van 3% in 2010 erg ambitieus.De heer Vendrik (GroenLinks) is van mening
dat de tijdelijke subsidieregeling voor de scheepsbouw, met name in Noord-Nederland,
versneld van start zou kunnen gaan door te kijken naar het budget voor 2002.
Hij vindt het niet goed om te wachten tot de begroting voor 2003, aangezien
het probleem in de scheepsbouw nu urgent is.De taakstelling die de Commissie in Europa gerealiseerd wil zien –
nationaal 3% van het BBP reserveren voor O&O – is behoorlijk. De
heer Vendrik vindt het frappant dat uitgerekend het departement van EZ, dat
niet heel sterk is in outputindicatoren, vindt dat het gebruik van een inputindicator
niet conform de doelstelling is. Hij krijgt op dit punt graag een nadere uitleg.In 2003 zet de staatssecretaris flink de rem op de eigen technologiesubsidies.
Neemt de staatssecretaris de kenniseconomie nog wel serieus? De heer Vendrik
vindt dit een merkwaardige, zuinige en verkeerde inzet van Nederland. Nederland
staat achter de Lissabondoelstellingen en kan niet zomaar weg lopen voor de
concrete vertaling.Het laatste punt dat de heer Vendrik naar voren brengt, betreft de onderhandelingen
in de nieuwe GATS-ronde over publieke diensten. Hij heeft op dit punt een
motie ingediend (stuk nr. 25 074, nr. 49). In die motie wordt gevraagd
om goede en tijdige informatie over het proces dat nu loopt in WTO-verband.
Hij wil, mondeling of schriftelijk, horen wat Nederland gaat doen. Hij wil
elke stap, elk overleg, of het nu een officiële onderhandeling is of
een eerste verkenning, kunnen volgen. Verder wil hij weten wat de inzet van
Nederland is in het overleg op 27 november.Mevrouw Van Heteren (PvdA) vraagt wat de resultaten
van de verschillende benchmarken zijn en aan welke doelstellingen de staatssecretaris
denkt als hij spreekt over vrijwillige kwantitatieve doelstellingen die mogelijkerwijze
kunnen worden bevorderd.De regering neemt wat betreft de duurzame ontwikkeling en wetgeving voor
chemische stoffen een afwachtende houding aan, terwijl Nederland dat beleidspunt
buitengewoon belangrijk vindt. Kan de staatssecretaris concretiseren hoe dat
gevaarlijkestoffenbeleid er volgens hem uit zou moeten zien?Wat betreft het actieplan voor biotechnologie vraagt mevrouw Van Heteren
om een nadere specificatie van de belangrijkste Nederlandse accenten bij de
Europese inzet. Zij wil ook graag weten wat de rol van het bedrijfsleven en
de kennisinstituten daarbij is.Mevrouw Van Heteren vraagt de staatssecretaris aan te geven wat zijn concrete
zorg is als het gaat om de Europese onderzoeksruimte. Zij kan als het gaat
om de doelstelling van 3% BBP voor O&O, begrijpen dat een inputindicator
ingewikkeld is. Zijn er in het departement misschien ideeën over
andere indicatoren, waarmee duidelijk kan worden gemaakt hoe het ambitieniveau
gerealiseerd wordt?Als het gaat om de mededinging wordt gesproken over een verschuiving in
verantwoordelijkheden en wordt gezegd dat veel afhangt van de controlecapaciteit
van de Commissie en de NMa. Is de NMa in staat om deze verordening uit te
voeren?De heer Van Hoof (VVD) merkt op dat de staatssecretaris
meedeelt dat aandacht wordt gevraagd voor effectiever gebruik van investeringen
van de particuliere sector in O&O. Als er publiek geld wordt gebruikt,
gaat dat dan in een Europees fonds? Gaat een Europees beslissingsniveau dan
bepalen wat er met dit Nederlandse publieke geld op O&O-gebied gebeurt?
Het lijkt hem niet erg logisch en consequent. Hij hoort daarop dan ook graag
een toelichting van de staatssecretaris.Als het gaat om Star 21 zal alleen een aankondiging van een document plaatsvinden.
In deze Raad zal worden gesproken over de ontwikkeling van militaire vliegtuigen
in Europa en over de samenwerking op dat punt. Hij begrijpt dat niet, aangezien
op andere niveaus binnen Europa al wordt gewerkt aan dit soort elementen.
Misschien kan de staatssecretaris, vooruitlopend op de mededeling, daar iets
over zeggen. Hij wil verder graag van het kabinet weten hoe het aankijkt tegen
een eventuele promotie van Europese joint-ventures in de vliegtuigindustrie,
tegen de achtergrond van een mogelijke vrees voor een monopolie van één
of twee Amerikaanse of Europese bedrijven.Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris heeft in de brief geprobeerd
aan te geven hoever het Europees besluitvormingsproces is gevorderd. Ieder
voorzitterschap geeft een eigen invulling aan het punt van het concurrentievermogen.
Daar zal aan de hand van een aantal issues over worden gediscussieerd. Het
is nog niet precies bekend welke vragen er zijn, maar de Commissie heeft via
een aantal achtergronddocumenten al wat perspectief geboden. Er zal bijvoorbeeld
worden gesproken over de beschikbaarheid van venture capital voor startende
ondernemers.Uit het scoreboard staatssteun 2002 blijkt dat Nederland het op dat onderdeel
goed doet. Nederland staat op nummer drie, na het Verenigd Koninkrijk en Zweden.
Op het gebied van on line overheidsdiensten is er echter nog wel een slag
te maken. Als het gaat om de identificatie van de onderwerpen waar kwantitatieve
doelstellingen bij worden gesteld, is er sprake van een grote mate van vrijwilligheid
bij de lidstaten. De staatssecretaris vindt ook dat het scoreboard wel wat
meer body had mogen krijgen als het gaat om de concrete invulling. Het scoreboard
moet voldoende items krijgen om te kunnen beoordelen hoe de lidstaten zich
tot elkaar verhouden en welke voortgang daarin zit. Er is al een begin gemaakt
met de identificatie van de onderwerpen die het concurrentievermogen beïnvloeden.
Het zal echter een hele exercitie worden om dat strakker te regelen.Staatssteun werkt in beginsel concurrentievervalsend. In Europa wil men
geen vervalste concurrentie. Dat betekent dat je zo min mogelijk staatssteun
moet geven. Er is sprake van een glijdende schaal, van niets doen, via het
voeren van een generiek beleid – dat is de lijn waar Nederland op zit –
naar steun voor bepaalde sectoren. Met dat laatste moet men uiterst terughoudend
zijn. Voordat je op sectorniveau steun gaat geven, moet je goed weten dat
andere landen dat ook doen en dat het een tijdelijke maatregel is. Het is
echter een probleem om te weten hoe andere landen het doen.Als het gaat om chemische stoffen en duurzame ontwikkeling wordt nu informatie
gegeven door de Commissie. Er komt nog een consultatieronde, zodat bekeken
kan worden hoe in de toekomst in het kader van duurzame ontwikkeling
goed kan worden omgegaan met chemische producten. Op dit moment worden nog
niet alle risico's die verband houden met die stoffen, tijdig onderkend. Er
moet echter in ieder geval sprake zijn van zo veel mogelijk mondiale eenduidigheid
op het punt van het gebruik van stoffen en de condities waaronder bepaalde
stoffen mogen worden geproduceerd en toegepast. Er moet ook een goede en eenduidige
procedure komen voor nieuwe stoffen, die voor iedereen gelijk is. Nederland
zal zich dus inzetten op een duidelijk beleid.De risicofactoren bij het omgaan met potentieel gevaarlijke stoffen moeten
verlaagd worden. Een kostenreductie voor het bedrijfsleven of een vermindering
van de administratieve lastendruk is belangrijk, maar de invalshoek is toch
dat er goed wordt omgegaan met gevaarlijke stoffen. Dat betekent dat de gevaarlijkste
stoffen het eerst behandeld moeten worden. Overigens is het lastig om in Europa
een draagvlak te vinden voor de uitwerking daarvan. In Nederland is gesproken
over de «strategie omgaan met stoffen» (SOMS). De regering zal
proberen zoveel mogelijk van die uitgangspunten in de praktische uitwerking
te incorporeren.De staatssecretaris is zich bewust van de gevoeligheid als het gaat om
het actieplan voor life sciences en biotechnologie. Biotechnologie gaat namelijk
uiteindelijk om leven. Dat raakt iedereen. Daarom moeten alle ontwikkelingen
op dat gebied altijd worden omlijst met essentiële zaken, zoals veiligheid
voor mens en milieu, ethische aanvaardbaarheid, respect voor biodiversiteit
en het recht op open en eerlijke informatie voor burgers. Tegelijkertijd is
het uiteraard ook van belang dat men meegaat in de ontwikkelingen op dat gebied.
Dit actieplan schetst het kader waarbinnen de discussie over de biotechnologie
zich afspeelt. Het kan ook een bijdrage leveren aan terreinen als gezondheid,
voeding en duurzaamheid.Het actieplan bevat een aantal concrete acties ter versterking van de
Europese positie op dit terrein en op een aantal deelterreinen, zoals menselijk
kapitaal, bevorderen van de arbeidsmobiliteit van onderzoekers binnen Europa,
maar ook tussen de industrie en universiteiten, en de oprichting van een coördinatiegroep,
die bestaat uit vertegenwoordigers van de Commissie en de lidstaten. Die activiteiten
worden vervolgens weer gecoördineerd. De voortgang zal worden gerapporteerd
aan de Raad. Dat betekent dat er nog vaak over zal worden gesproken.Dit actieplan zorgt ervoor dat het nu beter kan worden gecoördineerd
en dat beter recht kan worden gedaan aan de internationale aspecten van lifesciences.
In de Lissabonagenda staat dat Europa een kenniseconomie moet zijn die zich
qua ontwikkeling kan meten met de rest van de wereld. Daar kan dit actieplan
een belangrijke bijdrage aan leveren, bijvoorbeeld als het gaat om biotechnologische
octrooien. Op dit moment is men bezig met een uitwisseling van gedachten.
De Commissie verstrekt informatie. Er moet nu een aantal concrete acties komen,
zoals gerichte opleidingen en het stimuleren van arbeidsmobiliteit. Nu al
wordt gestimuleerd om de zaken in zoveel mogelijk openheid met betrokkenen
te bespreken. Daar kan een nieuwe impuls van uitgaan.Als het gaat om de Europese onderzoeksruimte is er al veel bereikt, maar
is er ook nog veel gaande op het gebied van onderzoekssamenwerking. Er zijn
een aantal pijnpunten, maar die zitten meer in de standpunten van de diverse
lidstaten zelf en niet zozeer bij de Commissie. Er is nu sprake van een proces
van open coördinatie. Het is lastig om te beoordelen of dat het meest
zinvol is. Ook hier geldt weer dat de doelstellingen goed moeten worden gemonitord.Bij de meting van de 3% BBP voor O&O tellen de kaderprogramma's niet
mee. Die 3% is een doelstelling voor 2010. Het is goed dat tijdens de Europese
Raad in Barcelona afspraken zijn gemaakt over die 3%, want dat is een goede
katalysator om landen te dwingen te investeren in O&O. Er is afgesproken
dat tweederde van die uitgaven afkomstig moet zijn van de private sector en
een derde van de overheidssector. Europa heeft op mondiale schaal een achterstand.
In Nederland bedroeg de investeringen in O&O in 1999 2%. Daarvan
kwam 1% van bedrijven en het andere procent van de overheid en een klein stukje
van het buitenland. Het is nog steeds de intentie om in 2010 aan die 3% te
komen. Het gaat dan dus vooral om de inspanningen bij het bedrijfsleven. In
de begroting staat de omvang van de publieke gelden die naar O&O gaan.
De staatssecretaris is bereid om de Kamer een brief te sturen waarin staat
wat de O&O-uitgaven zijn voor 2003 t/m 2006, gedeeld door het geprognosticeerde
BBP voor die jaren.De staatssecretaris is van oordeel dan men zich niet blind moet staren
op een inputindicator, maar ook moet kijken naar de throughput- en outputindicatoren.
Bij throughputindicatoren wordt gekeken naar de wisselwerking tussen de publieke
kennisinfrastructuur en het bedrijfsleven. Daar moet nog veel meer aan worden
gedaan. Bij de outputindicatoren moet bijvoorbeeld worden gekeken naar de
omzetten die uit innovaties behaald worden. De regering zal daar bij de Commissie
op aandringen, omdat je beter naar resultaten kunt kijken, dan naar inputten.
Dat laat onverlet dat input wel een belangrijk element is.Het is de intentie van de staatssecretaris om met de Kamer heel transparant
te communiceren over de WTO, aangezien hij het van groot belang vindt dat
het WTO een zo groot mogelijk politiek en maatschappelijk draagvlak heeft.
Bepaalde documenten mogen echter vanwege bepaalde afspraken in WTO-verband
niet openbaar worden gemaakt. Verder moet goed worden gekeken naar de onderlinge
verhoudingen. De regering regeert en de Tweede Kamer controleert. Die controle
vindt altijd achteraf plaats. De Kamer kan desgewenst echter wel al van tevoren
aangeven welke richting zij op zou willen. Er kunnen echter niet voor elk
ambtelijk overleg instructies worden neergelegd door de Kamer. Daar zitten
grenzen aan. De Kamer krijgt van hem begin december een brief waarin hij in
zal gaan op de inzet van de regering en de relevante ontwikkelingen bij het
WTO-onderhandelingsproces. In het eerste kwartaal van volgend jaar krijgt
de Kamer weer een brief. Die timing is afgestemd op de belangrijkste deadlines
in het onderhandelingsschema.Voor publieke diensten blijft gelden dat het aan WTO-staten zelf is om
een bepaalde dienst al dan niet tot een publieke dienst te benoemen. Dat betekent
dat individuele landen alle ruimte hebben om te iets wel of niet onder dat
kader te plaatsen.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,TimmermansDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,TerpstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,CornieljeDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Verbugt (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
B.M. de Vries (VVD), Van Oven (PvdA), Van den Doel (VVD), Netelenbos (PvdA),
Van Hoof (VVD), Timmermans (PvdA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter,
Atsma (CDA), Vendrik (GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Hoogendijk (LPF), De
Graaf (LPF), Eberhard (LPF), Jense (Leefbaar Nederland), Duyvendak (GroenLinks),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Stuger (LPF), Van Fessem (CDA)
en Algra (CDA).Plv. leden: Klein Molekamp (VVD), Bakker (D66), Dijksma (PvdA), Van der
Vlies (SGP), Hofstra (VVD), Bos (PvdA),Blaauw (VVD), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Tichelaar (PvdA), Van Dijk (CDA), Mastwijk (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Jan de Vries (CDA), Varela (LPF), Smulders (LPF), Wiersma (LPF), Teeven (Leefbaar
Nederland), Vos (GroenLinks), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De
Wit (SP), Zeroual (LPF), De Haan (CDA) en De Pater-van der Meer (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Blaauw (VVD), De Graaf (D66), Van Oven
(PvdA), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Monique de Vries (VVD), Karimi (GroenLinks),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), Van der Staaij (SGP), Geluk (VVD), Janssen van Raay (LPF), Zvonar
(LPF), Van Winsen (CDA), Van den Brand (GroenLinks), Teeven (Leefbaar Nederland),
Schonewille (LPF), De Jong (LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Smilde
(CDA), Eski (CDA) en Van Dijk (CDA).Plv. leden: Van den Doel (VVD), Van Aartsen (VVD), Dittrich (D66), Netelenbos
(PvdA), Bruls (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Oplaat (VVD), Vos (GroenLinks),
Van Haersma Buma (CDA), Bussemaker (PvdA), Van Velzen (SP), Rouvoet (ChristenUnie),
Wilders (VVD), Smulders (LPF), Zeroual (LPF), Algra (CDA), Jense (Leefbaar
Nederland), Varela (LPF), Palm (LPF), Mastwijk (CDA), Buijs (CDA), Hessels
(CDA) en Spies (CDA).XNoot3Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), Jorritsma-Lebbink (VVD),
Cornielje (VVD), voorzitter, Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Netelenbos
(PvdA), Monique de Vries (VVD), Atsma (CDA), Hamer (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Mosterd (CDA), Bonke (LPF), ondervoorzitter, Van Ruiten (LPF), Hoogendijk
(LPF), Vergeer-Mudde (SP), Jense (Leefbaar Nederland), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA),
Azough (GroenLinks) en Eski (CDA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Ferrier (CDA), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Van Aartsen (VVD), Dittrich (D66), De Grave (VVD), Adelmund (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Hessels (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA),
Eerdmans (LPF), Wiersma (LPF), Zeroual (LPF), Van Bommel (SP), Teeven (Leefbaar
Nederland), Eberhard (LPF), Dijksma (PvdA), Van Fessem (CDA), Van Haersma
Buma (CDA), Sterk (CDA), Halsema (GroenLinks), Van Bochove (CDA) en Bos (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-30-13.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl