Wijziging OCW-begroting 2007 (VIII) i.v.m. Voorjaarsnota; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31061-VIII, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

02-07-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

31061-VIII nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415161718Waaruit bestaat de autonome meevaller van 52,3 miljoen
euro op de begroting studiefinanciering? Waaruit bestaat de tegenvaller in
latere jaren?192021Autonome mee- en tegenvallers bedrag x € 1 miljoen22, 23 en 242526272829Aantal (leerlingen x 1 000):3031323334353637383940414243444546474849505152535455
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31061-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 061 VIIIWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2007 (wijziging samenhangende met
de Voorjaarsnota)nr. 3LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 27 juni 2007De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De daarop
door de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van de CampDe adjunct-griffier van de commissieVan Marion1Welke meevallers doen zich voor in 2010 en 2011?In 2010 en 2011 doen zich geen meevallers voor maar (autonome) tegenvallers
bij het mbo. Deze worden veroorzaakt doordat het percentage deelnemers aan
het MBO dat gebruik maakt van studiefinanciering is gestegen. De per saldo
autonome meevaller op het beleidsartikel studiefinanciering van 2007 tot en
met 2009 wordt met een kasschuif ingezet voor de jaren 2010 en 2011.2Kunt u een meer gestructureerde aanpak hanteren voor
het toelichten van de mutaties op suppletoire begrotingen, waardoor een adequater
inzicht ontstaat in alle substantiële mutaties?Bij de toelichting op de mutaties worden de rijksbegrotingsvoorschriften
van het ministerie van Financiën gehanteerd. In overleg met het ministerie
van Financiën kan ervoor gekozen worden een andere manier van toelichting
op suppletore begrotingen te hanteren. Een rijksbrede aanpak lijkt hiervoor
wenselijk en noodzakelijk.3Wat is de reden voor de structurele onderschatting
van de leerlingenaantallen in de begrotingen?De totstandkoming van de leerlingenraming staat onder toezicht van een
externe Adviescommissie Leerlingen- en Studentenramingen. Deze commissie onder
voorzitterschap van prof. dr. M. Vermeulen heeft de raming positief beoordeeld.
Ook in het verleden zijn de ramingen telkens akkoord bevonden (zie het antwoord
op vraag 5). Uit de jaarlijkse vergelijking met de realisatie blijkt dat de
verschillen tussen raming en realisatie steeds zeer klein zijn. De afwijking
op totaalniveau ligt gemiddeld op 0,15%, dit is een normale foutenmarge
bij dit soort ramingen. Het gaat daarbij niet om structurele onder- of overschatting.
De afwijkingen verschillen per onderwijssoort en variëren over de jaren
heen.De verschillen die er zijn, komen onder meer voort uit de onzekerheid
over de demografische ontwikkelingen (bevolkingsprognose CBS), met name betreft
dit de inschatting van migratiestromen. Deze onzekerheid is vooral van invloed
in het primair onderwijs. Verder kan de geraamde ontwikkeling van de instroom
van leerlingen/studenten per onderwijssoort enigszins verschillen ten opzichte
van de realisatie. Tenslotte kunnen veranderingen in de gemiddelde verblijfsduur
per onderwijssoort leiden tot afwijkingen tussen raming en realisatie.4Wat is de kwaliteit van de onderliggende gegevens van
de raming van de leerlingenaantallen?De onderliggende gegevens betreffen de door accountants gecontroleerde
leerlingen/studenten-aantallen uit de tellingen die door CFI en IB-groep worden
verzorgd. Alleen voor de laatst beschikbaar gekomen telling wordt in de raming
gewerkt met nog niet volledig gevalideerde gegevens. In de praktijk blijken
deze voorlopige gegevens op macroniveau slechts weinig af te wijken van de
later beschikbaar komende definitieve gegevens, op totaalniveau gaat het om
niet meer dan 0,1 procent. Het effect hiervan op de raming is zeer gering,
omdat het ramingsmodel bij de extrapolatie van stroom-coëfficiënten
uitgaat van 12 opeenvolgende tellingen.5Wordt een verbetering van de kwaliteit van de ramingen
voorzien?De kwaliteit van de raming wordt jaarlijks beoordeeld door genoemde externe
Adviesgroep Leerlingen- en Studentenramingen (zie antwoord op vraag 3). Deze
adviesgroep is positief over de kwaliteit, maar adviseert ook om verder onderzoek
te doen naar eventuele verbetering van de raming. In het verleden hebben onderzoeken
plaatsgevonden naar mogelijke verbetering van de extrapolatiemethode, maar
deze hebben niet geleid tot mogelijkheden om de raming te verbeteren. In 2006
is er onderzoek uitgevoerd inzake de invloed van de conjunctuur op onderwijsdeelname;
hieruit is gebleken dat de ramingen wellicht iets verbeterd kunnen worden
door het verdisconteren van de conjunctuur. De externe adviesgroep adviseert
nu om dit aspect mee te nemen in de gedachtevorming rond een nieuw of gewijzigd
ramingsmodel.Voordat tot enige verandering in het ramingsmodel en/of de extrapolatietechniek
wordt overgegaan, wordt eerst retrospectief getest of een dergelijke verandering
ook daadwerkelijk een verbetering oplevert.6Kunt u aangeven waar de 200 miljoen euro extra die
volgens de mutaties uit de eerste suppletoire begroting voor 2007 vanaf 2007
jaarlijks worden besteed aan het BPRC en Stichting AAP precies aan worden
uitgegeven? Kunt u aangeven of een percentage van dit bedrag ten goede komt
aan de ontwikkeling van alternatieven voor dierproeven binnen het BPRC? Zo
ja, welk percentage? Kunt u daarnaast aangeven of een deel van dit extra geld
wordt besteed aan de opvang van voormalige proefdieren uit het BPRC en zo
ja, welk deel?In de eerste suppletoire begroting voor 2007 staat geen bedrag van € 200
miljoen extra voor het BPRC, maar vanaf 2008 een bedrag van € 200
duizend extra. Vanaf 2008 wordt namelijk gedurende 5 jaar €200 000
toegevoegd aan de exploitatiesubsidie van het BPRC als bijdrage aan de transitiekosten
van de relocatie van de kolonie van 150 Java apen van de Universiteit Utrecht
naar het BPRC. De huidige huisvesting van deze apen voldoet niet meer aan
de eisen van de inspectie en daarom is ervoor gekozen om de dieren te herhuisvesten
bij het BPRC volgens dezelfde hoge huisvestingseisen als waaraan alle nieuwe
apenverblijven van het BPRC nu voldoen. Deze Java apen worden uitsluitend
gebruikt voor gedragsstudies en moeten daarom in een omgeving gehuisvest worden
waar geen storende stimuli optreden, hetgeen in een dierentuin wel het geval
is. Het BPRC heeft reeds een actieve, met Utrecht samenwerkende onderzoeksgroep
ethologie plus ervaren verzorgers met de benodigde artikel 12 aantekening.
De bouwkosten van de nieuwe huisvesting bij het BPRC worden gedragen door
de Universiteit Utrecht.Deze bijdrage van 5 maal € 200 000 wordt gebruikt voor
met name de verzorging van deze dieren en de realisatie van de huisvesting
van de wetenschappelijke staf (10 fte) plus studenten.Het bedrag van € 200 000 is niet bedoeld voor de opvang
van voormalige proefdieren uit het BPRC.7Waarom is in deze suppletoire begroting vrijwel niets
terug te vinden van de ambities die u in uw brief van 12 juni (kamerstuk
30 800 VIII, nr. 144) kenbaar maakte om in Europa voorop te lopen bij
de ontwikkeling en implementatie van alternatieven van dierproeven in het
medisch onderzoek? Kunt u aangeven hoe het in uw brief genoemde bedrag van
182 000 euro zich verhoudt tot bovengenoemde ambities, gezien
de totale uitgaven aan onderzoek en wetenschapsbeleid van 956 miljoen euro
in 2007 volgens deze suppletoire begroting? Bent u bereid om uw bijdrage aan
het programma «Dierproeven begrensd II» in 2007 te verhogen? Zo
neen, waarom niet? Zo ja, met welk bedrag en op welke termijn?Zoals aangegeven in kamerstuk 30 800 VIII, nr.144 wordt het bedrag
van € 182 000 euro voor een groot deel ingezet op implementatie
van alternatieven van dierproeven in het medisch onderzoek. Dit draagt extra
bij om in Europa voorop te lopen in de toepassing van alternatieven voor dierproeven.Het bedrag van € 182 000 is niet de enige bijdrage van
OCW aan de verwezenlijking van deze ambitie. Binnen het Netherlands Genomics
Initative (NGI), in het Netherlands Toxicogenomics Consortium (NTC), wordt
veel aandacht besteed aan onderzoek naar alternatieven.Op dit moment bestaat niet het voornemen de OCW bijdrage van € 182 000
aan het programma «Dierproeven begrensd II» te verhogen, mede
omdat daar in het kader van dit programma geen urgente vraag naar is.8Wanneer vindt u een mutatie politiek relevant?Er bestaat geen eenduidige definitie van «politieke relevantie».
In het algemeen gaat het om mutaties die het gevolg zijn van beleidsprioriteiten
die het kabinet stelt. Ten tweede betreft het vaak mutaties van majeure budgettaire
omvang. Als regel wordt alles groter dan € 2,2 miljoen toegelicht.9Voor welke voorziene tegenvallers worden meevallers
uit de studiefinanciering ingezet in 2007 en 2008?De meevallers op de begroting studiefinancieringsbeleid (artikelen 11,
12 en 13) in 2007 en 2008 worden door middel van een kasschuif ingezet voor
de autonome tegenvallers in de jaren 2009 en verder op deze begroting. De
tegenvallers zijn voornamelijk het gevolg van een meer exacte berekening van
de uitgaven aan de deelnemers bol op grond van de laatste ervaringsgegevens.
Daarnaast is de raming van de ontvangsten lesgeld op grond van de laatste
ontwikkelingen naar beneden bijgesteld.10Kunt u nader verklaren waarom verwacht wordt dat er
in 2011 een daling in kosten ten aanzien van zorgleerlingen zal plaatsvinden?De opgenomen reeks voor zorgleerlingen gaat uit van beheersmaatregelen.
Deze maatregelen moeten een zodanig effect hebben dat de zorgbekostiging meerjarig
niet uitgaat boven het geraamde zorgniveau (V)SO 2008/2009, en dat de kosten
van de rugzakleerlingen niet uitgaan boven ca € 350 miljoen. Daarmee
zullen de zorguitgaven in 2010 en volgende jaren lager liggen dan zonder maatregelen
het geval zou zijn geweest.Met de opgenomen mutatie van uiteindelijk ca € 140 miljoen per
jaar structureel, komt het gewenste niveau van de zorguitgaven nagenoeg structureel
beschikbaar. De meerjarige toevoeging zit er incidenteel ca € 33
miljoen onder, welk verschil grotendeels in 2011 is neergeslagen. Vandaar
dat het bedrag voor dat jaar binnen de toegevoegde zorgreeks ca € 30
miljoen lager is dan het bedrag voor de jaren 2008 tot en met 2010. Over de
invulling van de maatregelen die nodig zijn om dat verschil te vertalen naar
de te verstrekken bekostiging zal, na overleg met het veld, nog nadere besluitvorming
plaatsvinden.11Kunt u nader verklaren waarom verwacht wordt dat er
een dalend budgettair effect voor de komende jaren in het wetenschappelijk
onderwijs zal plaatsvinden en hoe verhoudt zich dat met de Lissabondoelstelling
om meer hoger opgeleiden in Nederland te gaan realiseren.De budgettaire verlaging is toegepast omdat uit de nieuwe studentenraming
(Referentieraming 2007) blijkt dat het aantal studenten in het wetenschappelijk
onderwijs minder hard stijgt dan in de oude raming (Referentieraming 2006)
was voorzien. De daling is vooral het gevolg van een afname van de gemiddelde
verblijfsduur. Dit hangt mogelijk samen met de invoering van de Bachelor-Master
structuur (zie ook Tweede Kamer, vergaderjaar 2006–2007, 31 061
VIII, nr. 2, blz 5).Ten opzichte van de raming van 2006 vindt er nu (ook in budgettaire zin)
een correctie plaats. Feitelijk is er echter nog steeds sprake van een stijging
van het aantal studenten in het wetenschappelijk onderwijs.12Welk deel van de uitgavenmutatie bij zorgmiddelen op
artikel 1 van 84,5 miljoen euro heeft betrekking op Voortgezet (Speciaal Onderwijs)
V(SO) en welk deel op de rugzakjes?De opgenomen mutatie van € 84,5 miljoen betreft voor € 13,6
miljoen het (V)SO en voor € 70,9 miljoen de rugzakleerlingen.13Wat waren de oorspronkelijk begrote bedragen voor (V)SO
en de rugzakjes?Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik u naar het antwoord op vraag
17.14Hoe verhoudt de toename van het aantal rugzakleerlingen
zich tot de raming van deze leerlingen (in plaats van de gerealiseerde aantallen
van een jaar eerder)?In Miljoenennota 2007 was structureel een aantal rugzakleerlingen ter
grootte van ca 24 600 geraamd. De in Voorjaarsnota 2007 opgenomen toename
van het aantal rugzakleerlingen bedraagt voor 2007 ca 9 300 en in 2008
en volgende jaren ca. 12 700.15Werd deze explosieve groei niet verwacht bij de totstandkoming
van de begroting 2007?In de begroting 2007 is het aantal rugzakleerlingen fors verhoogd ten
opzichte van de begroting 2006 tot structureel 24 600 (een stijging van
meer dan 11 000 rugzakleerlingen). Zie verder het antwoord op vraag 30.16Hoe verhoudt deze kostenstijging zich tot het uitgangspunt
dat de ambulante begeleiding in het reguliere onderwijs (rugzakken) budgettair
neutraal zou plaatsvinden?Met de invoering van de leerlinggebonden financiering (LGF) is ook een
nieuwe indicatiesystematiek ingevoerd. Commissies voor de indicatiestelling
(CvI’s), die een onafhankelijke positie binnen een Regionaal expertisecentrum
(REC) hebben, beoordelen op basis van landelijk vastgestelde criteria of een
leerling in aanmerking komt voor een indicatie. De verwachting was dat met
die criteria het aantal leerlingen in het (voortgezet) speciaal onderwijs
((v)so) dan wel met een leerlinggebonden budget in het regulier onderwijs
gelijk zou blijven. De criteria zijn namelijk gebaseerd op de kenmerken van
de populatie die voor invoering van LGF in het (v)so zaten. De oorspronkelijke
verwachting, dat het aantal geïndiceerde leerlingen niet toe zou nemen,
is niet uitgekomen. Omdat voor geïndiceerde leerlingen een openeinde
financiering geldt, zijn de totale uitgaven gestegen.17Welke bedragen zijn voor de komende jaren gereserveerd
voor V(SO) en rugzakjes, uitgesplitst in de begroting 2007 en in de eerste
suppletoire begroting?In de begroting 2007 is voor (V)SO en rugzakken opgenomen (bedragen x € 1
mln.) : 20072008200920102011(V)SO1 0331 0341 0351 0361 038rugzakken247247247247247Op basis van de nieuwe leerlingraming (demografie én zorg) is daar
in de eerste suppletoire begroting aan toegevoegd (bedragen x € 1
mln.) : 20072008200920102011(V)SO2049666741rugzakken71105105105105Het totaal beschikbare budget wordt daarmee (bedragen x € 1
mln.) : 20072008200920102011(V)SO1 0531 0831 1011 1031 079rugzakken31835135235235218Waaruit bestaat de autonome meevaller van 52,3 miljoen
euro op de begroting studiefinanciering? Waaruit bestaat de tegenvaller in
latere jaren?De autonome meevaller van 52,3 miljoen in 2007 op de begroting studiefinancieringsbeleid
(artikel 11, 12 en 13) is het gevolg van:– een bijstelling van de autonome raming 2007 met – 32,4
miljoen (voor – 12,4 als gevolg van de doorwerking van realisaties
2006 en meer exacte berekeningen bol-beurs uitgaven onder de gift-systematiek
en voor – 20,0 miljoen door een bijstelling van de raming OV-kaart als
prestatiebeurs);– een bijstelling van de raming van de uitgaven aan WTOS TS 17-
met – 19,9 miljoen als gevolg van de doorwerking van de realisaties
over 2006 (minder gebruik van de regeling).De toelichting op de tegenvaller in latere jaren is opgenomen bij de beantwoording
van vraag 9.19Voor welke tegenvallers worden de meevallers bij de
studiefinanciering ingezet in 2007 en 2008?Hiervoor verwijs ik u naar mijn antwoord op vraag 9.20Worden de tegenvallers in 2009, 2010 en 2011 bij de
studiefinanciering gedekt met meevallers of worden hiervoor andere maatregelen
getroffen?De autonome tegenvallers op de begroting studiefinancieringsbeleid in
de jaren 2009, 2010 en 2011 worden met behulp van een kasschuif gedekt door
autonome meevallers op deze begroting in de jaren 2007 en 2008. Zie hiervoor
ook mijn antwoord op vraag 9. Op deze wijze kunnen aanvullende maatregelen
achterwege blijven.21Waaruit bestaan de meevaller/ombuiging van 33,7 miljoen
euro in 2010 en de meevaller/ ombuiging van 65 miljoen euro in 2011?Autonome mee- en tegenvallers bedrag x € 1 miljoen 200720082009201020112012Uitgaven– 52,3– 38,8– 11,832,863,767,1Ontvangsten– 2,5– 1,5– 0,2– 0,9– 1,3– 1,9SFB– 49,8– 37,3– 11,633,765,069,0Het betreft hier geen meevaller/ombuiging maar een tegenvaller. Deze tegenvallers
van de autonome raming 2007 in jaren 2010 (€ 33,7 miljoen) en 2011
(€ 65,0 miljoen) worden grotendeels verklaard door het gevolg van
de doorwerking van de realisaties in de basis- en aanvullende beurs over 2006
en de eerste resultaten in januari 2007. Ook de gevolgen van de meer exacte
berekeningen van de uitgaven aan deelnemers bol die nog onder de giftsystematiek
vallen zijn hierin begrepen.22, 23 en 24Waardoor zijn de lagere cursusgeldontvangsten veroorzaakt?Om welke specifieke ontvangsten gaat het?Hoe verhouden deze lagere cursusgeldontvangsten zich
tot de aanhoudende stijgingen van leerlingenaantallen in de laatste jaren?De nabetaling van het cursusgeld van € 13,3 miljoen vloeit voort
uit de afhandeling van de cursusgeldontvangsten door de instelling over het
verantwoordingsjaar 2005 (en een klein deel over 2004). Het cursusgeld is
in eerste instantie voorlopig ingehouden op de rijksbijdrage van het bekostigingsjaar
2005; de berekening van deze voorlopige inhouding is gebaseerd op het aantal
bekostigde deelnemers BBL en deeltijd BOL van 1 oktober 2003 (T-2 systematiek).
Het afrekenen van het cursusgeld gebeurt door het verschil tussen het voorlopig
ingehouden cursusgeld (op basis van t-2) en het daadwerkelijke door de instelling
ontvangen cursusgeld (in jaar t) te bepalen. Van belang is dat de afrekening
van het cursusgeld voorzien wordt van een accountantsverklaring. De daadwerkelijke
afrekening geschiedt door Cfi.Bij de afhandeling van het verantwoordingsjaar 2005 (en een klein deel
2004) is er sprake van een nabetaling aan de instellingen van € 13,3
miljoen. Er is teveel cursusgeld ingehouden. Deze nabetaling heeft plaatsgevonden
in het kalenderjaar 2007.De nabetaling wordt veroorzaakt door het volgende:– een snelle tijdelijke daling in deelnemersaantallen BBL en deeltijd
BOL in kalenderjaar 2005 ten opzichte van 2003. Deze vergelijking heeft betrekking
op de peilmomenten 1 oktober 2005 en 1 oktober 2003. Dit geldt tevens
voor het kalenderjaar 2004 ten opzichte van 2002. Vanaf 2004 tot nu zijn
met name de aantallen BBL weer gestegen.– het terugstorten van voorlopig ingehouden cursusgeld voor jongeren
onder de 18 jaar. Voor deze categorie deelnemers is wettelijk geen cursusgeld
verplicht. In de voorlopige inhouding is wel voor deze categorie cursusgeld
ingehouden.25Waarom resulteert de herschikking binnen de onderwijsbegroting
niet in een saldo van 0?De herschikking resulteert niet in een saldo van 0 omdat het Kabinet heeft
besloten dat een deel, te weten € 8,5 miljoen, generaal gefinancierd
wordt. De invulling van deze herschikking was bij de 1e suppletore begroting
2007 nog niet bekend. De invulling van deze herschikking is onderdeel van
de besluitvorming over de OCW-begroting 2008.26Waar komen de extra middelen van 8,5 miljoen euro vandaan?Deze middelen komen ten laste van het generale beeld, te weten het geheel
van mee- en tegenvallers op de rijksbegroting.27Waaruit bestaan de overige tegenvallers ter grootte
van 17 miljoen euro?Idem vraag 28.28Welke herschikkingen zouden nog moeten plaatsvinden
om uit te komen op 12,9 miljoen euro als saldo van de tegenvallers (38,4 miljoen
euro) en de extra middelen (8,5 miljoen euro)?De dekking van deze herschikkingen zijn onderdeel van de besluitvorming
over de OCW-begroting 2008.29Gesteld wordt dat het kabinet extra middelen beschikbaar
stelt om de groei van het aantal zorgleerlingen in het (voortgezet) speciaal
onderwijs en het reguliere onderwijs op te kunnen vangen. Van hoeveel zorgleerlingen
in het (voortgezet) speciaal onderwijs en het reguliere onderwijs in 2007
en verder werd uitgegaan in de Miljoenennota 2007? En in de Voorjaarsnota
2007? Zijn de ramingen voor deelname aan het reguliere onderwijs op basis
van demografische ontwikkelingen opwaarts of neerwaarts bijgesteld? Hoe groot
was de mutatie als gevolg van demografische ontwikkelingen?Het aantal zorgleerlingen in het (v)so en het aantal (ambulant begeleide)
rugzakleerlingen in Miljoenennota 2007 en het aantal daaraan toegevoegde leerlingen
in Voorjaarsnota 2007, is als volgt (leerlingen x 1 000) : 20072008200920102011MN 2007      leerlingen (V)SO op 01–1060,160,260,460,660,6rugzakleerlingen24,624,624,624,624,6wijziging VJN 2007     leerlingen (V)SO op 01–104,14,03,83,63,6rugzakleerlingen9,312,712,712,712,7 Totaal MN 2007 + VJN     leerlingen (V)SO op 01–1064,264,264,264,264,2rugzakleerlingen33,937,337,337,337,3De raming voor deelname aan de WPO-scholen (BaO en SBaO) is als volgt
naar beneden bijgesteld (leerlingen x 1 000) : 20072008200920102011MN 2007     Leerlingen WPO op 01–101 600,51 602,81 596,41 587,91 572,0wijziging VJN 2007     Leerlingen WPO op 01–10– 6,4– 10,2– 16,9– 22,1– 26,9Totaal MN 2007 + VJN     Leerlingen WPO op 01–101 594,11 592,61 579,51 565,81 545,1De met deze neerwaartse bijstelling van het aantal WPO-leerlingen samenhangende
budgetmutatie is als volgt (bedragen x € 1 miljoen). 20072008200920102011Leerlingmutatie WPO– 5,0– 16,3– 26,8– 46,6– 69,9Voor wat betreft het voortgezet onderwijs geldt het volgende.Aantal (leerlingen x 1 000): 20072008200920102011MN 2007     Totaal900,3887,9881,2876,0877,5Wijziging VJN 2007     Totaal3,14,74,84,84,9Totaal MN 2007 + VJN 2007     Totaal903,4892,6886,0880,8882,4De met deze bijstelling van de leerlingen samenhangende budgetmutatie
is als volgt (bedragen x € 1 miljoen) (*): 20072008200920102011totaal6,8– 3,6– 7,4– 19,6– 27,9(*) De budgettaire verwerking in de VJN 2007 wijkt hiervan af i.v.m. de
correctie van de vorig jaar gepleegde budgettaire aftopping en de overboeking
van de kosten van leerlingen vavo aan VO-instellingen.30Heeft het vorige kabinet welbewust de leerlingaantallen
in het Z(V)SO en met ambulante begeleiding in het reguliere onderwijs conservatief
geraamd? Had deze forse groei ten opzichte van de Miljoenennota 2007 niet
moeten worden voorzien?Aan de budgettaire reeksen in de Miljoenennota 2007 lag de wenselijkheid
van een beheersing van de groei van de zorgmiddelen ten grondslag. Door de
val van het het kabinet Balkenende II zijn de gewenste beheersmaatregelen
niet genomen. In de Voorjaarnota zijn, op basis van de gerealiseerde groei,
bijgestelde ramingsinzichten verwerkt. Daarbinnen wordt de komende periode
gewerkt aan passend onderwijs vor alle kinderen die extra zorg nodig hebben.31Wat zijn de mutaties geweest bij de onderwijsachterstanden?De enige mutatie betreft een kasschuif van 2006 naar 2008 van € 8,1
miljoen van de middelen uit het FES voor voor- en vroegschoolse educatie (VVE).
2008 is het jaar waarin deze uitgaven plaatsvinden.32Kan de bijstelling in de begroting ten aanzien van
de gerealiseerde gemiddelde personele lasten in 2006 precies worden toegelicht?Op basis van de realisaties in het laatste declaratiejaar zijn de onder
de lumpsumbekostiging te hanteren gemiddelde personele lasten vastgesteld.
Deze lagen iets hoger dan de in begroting 2007 opgenomen bedragen. Met de
opgenomen mutatie is de overgang van declaratiebekostiging naar lumpsumbekostiging
budgettair neutraal verlopen.33Hoe staat het met de uitvoering van de motie 30 800
VIII, nr. 29 die vroeg om voor de Voorjaarsnota een voorstel uit te werken
over een vorm van rijksbekostiging van de docenten godsdienstonderwijs en
levenbeschouwelijk of humanistisch vormingsonderwijs? Welke stappen zijn inmiddels
gezet om een vorm van rijksbekostiging in de steigers te zetten?Over de uitvoering van de motie 30 800 VIII, nr. 29 zal ik u voor
de behandeling van de Voorjaarsnota een brief toezenden.34Welke concrete technische, autonome en beleidsmatige
mutaties zijn gemoeid met de ca. 130 miljoen euro aan mutaties die niet specifiek
zijn toegelicht?Van de € 140 miljoen euro aan uitgavenmutaties in 2007 is € 86,2
miljoen in het algemeen deel toegelicht (referentieraming, zorgmiddelen) en € 8,1
miljoen onder het artikel 1 (stijging van de gemiddelde personele lasten).Het resterende bedrag van € 45,7 miljoen betreft:– een desaldering met de ontvangsten van € 32 miljoen:
de daling van de uitgaven van het Participatiefonds als gevolg van minder
uitgaven voor wachtgelders was eerst verwerkt als mutatie op de uitgaven,
maar zal zich voordoen in de vorm van een toename van de ontvangsten;– € 9,7 miljoen aan overboekingen (van en naar andere
artikelen van OCW en naar andere departementen), onder andere voor de regeling
cultuureducatie (€ 7,8 miljoen), kinderopvang (-/- € 5,1
miljoen) en voor het vergoeden van het woon-werkverkeer van het personeel
in het primair onderwijs (€ 6,1 miljoen);– € 4 miljoen aan intertemporele compensaties in verband
met de onderuitputting van budgetten in 2006, zoals op de uitgaven voor de
dagarrangementen en combinatiefuncties (€ 1,8 miljoen), de invoering
lumpsum (€ 0,7 miljoen) en het flankerend beleid voor schoolbegeleidingsdiensten
(€ 0,6 miljoen).35Kunt u aangeven welke extra onderwijshuisvestingskosten
samenhangen met de kwalificatieplicht? Kunt u aangeven of daarvoor iets is
geregeld bij de Voorjaarsnota?Zie antwoord op vraag 39.36Welke mutaties gaan schuil achter de 32,7 miljoen euro,
respectievelijk 22,6 miljoen euro aan technische mutaties?De onder de uitgaven als technische mutaties geboekte € 32,7
miljoen kunnen worden onderverdeeld in:a) Overboekingen ad € 10,1 miljoen;b) desaldering € 22,6 miljoen.a) De overboekingen betreffen het overboeken van middelen naar en van
andere beleidsterreinen binnen het ministerie van OCW. Per saldo gaat het
om een bedrag van € 10,1 miljoen. Voorbeelden:– Overboeking van artikel 9 arbeidsmarkt en personeelsbeleid € 6,6
miljoen (arbeidsmarktmidden Sectorbestuur Onderwijsarbeidsmarkt (SBO) en vergoeding
mobiliteit);– overboeking van artikel 1 primair onderwijs € 5,1 miljoen
(middelen kinderopvang).b) Onder desaldering is enerzijds geboekt een bedrag van € 18,6
miljoen in verband met de aanpassing van de financiering van de regeling praktijkgerichte
leeromgeving vmbo/pro ten behoeve van uitvoeringskosten brede school. Daarnaast
is een bedrag van € 4,0 miljoen geboekt in verband met de afbouw
van de aanvullende reserve wegens uittreding van VO uit het Vervangingsfonds
per 1 januari 2006. Omdat het desaldering betreft, komen beide bedragen
ook terug bij de ontvangsten (per saldo nihil).De onder de ontvangsten als technische mutaties (desaldering) geboekte € 22,6
miljoen zijn hiervoor onder de uitgaven al toegelicht.37Welke substantiële individuele autonome en beleidsmatige
mutaties hebben plaatsgevonden?In totaal gaat het om een bedrag van € 22,5 miljoen.Dit kan worden onderverdeeld in een bedrag van € 22,2 miljoen
als gevolg van de meest recente leerlingenontwikkeling. Daarnaast is een bedrag
van € 0,3 miljoen geboekt in verband met het doorschuiven van betalingen
naar 2007 ten behoeve van projecten waarvoor een deel van de betaling oorspronkelijk
voor 2006 was voorzien.38Aan welke specifieke maatregelen zal het bedrag van
40 miljoen worden besteed dat is toegevoegd uit het generale beeld voor het
transitiebudget ROC’s in het kader van de nieuwe Wet inburgering?Met de € 40 miljoen wordt beoogd het onevenredig nadeel voor
de roc’s, voortvloeiend uit de overgang van wettelijke taak naar private
activiteit te voorkomen en de roc’s in staat te stellen een adequate
startpositie op de markt van inburgeringscursussen te verwerven. Het gaat
dan met name om de verplichtingen die roc’s hebben tegenover personeel
dat belast was met de uitvoering van de wettelijke taak.39Hoe verhouden de bedragen voor de autonome verhoging
voor de toename van het aantal deelnemers beroepsonderwijs in de komende jaren
zich met de door het kabinet gereserveerde 25 miljoen euro als compensatie
voor de toename van het aantal leerlingen in het beroepsonderwijs?De bedragen voor de autonome verhoging voor de toename van het aantal
deelnemers beroepsonderwijs komen tot stand op basis van een vaststaande systematiek
(de zogenoemde referentieraming). Dit staat los van de € 25 miljoen
die in het Coalitieakkoord is gereserveerd voor deelnemers mbo. Deze systematiek
werkt met prijzen per deelnemers en daarnaast met bepaalde vaste, deelnemersonafhankelijke
componenten. De belangrijkste deelnemersonafhankelijke component is de huisvestingscomponent.
Tijdens de Algemene politieke beschouwingen van september 2006 heeft de Tweede
Kamer aandacht gevraagd voor de sterk stijgende aantallen deelnemers in de
leeftijd van 16–17 jaar (als gevolg van de invoering van de kwalificatieplicht),
in relatie tot de deelnemersonafhankelijke huisvestingscomponent. Deelnemersonafhankelijke
componenten in de mbo bekostiging stijgen immers niet mee met de deelnemersontwikkeling.
De premier heeft toen toegezegd dat hiernaar een onderzoek zou worden gedaan.
Dit onderzoek heeft inmiddels plaatsgevonden; op basis van de resultaten ben
ik voornemens een compensatie voor de huisvestingscomponent te bieden. Dit
kan worden gefinancierd uit het budget van € 25 miljoen.40Kunt u concreet aangegeven uit welke bestanddelen de
technische mutaties van 167,2 miljoen euro bestaan, naast de niet-relevante
uitgaven aan rentedragende leningen?Het verschil tussen de totale technische mutaties van 167,2 miljoen euro
en de niet relevante technische mutatie bij het artikelonderdeel rentedragende
leningen van 101,3 miljoen euro, bedraagt 65,9 miljoen euro.Dit laatste bedrag bestaat uit:– een mutatie prijsbijstelling voor totaal 31,0 miljoen euro op
de prijsgevoelige, zowel relevante- als niet-relevante, begrotingsonderdelen
basis- en aanvullende beurs: 4,3 miljoen euro, prestatiebeurs: 18,6 miljoen
euro en rentedragende lening: 8,1 miljoen euro– een niet-relevante mutatie op het onderdeel prestatiebeurs van
32,9 miljoen euro. Dit laatste bedrag bestaat voor 12,9 miljoen euro uit de
doorwerking van de realisaties 2006 naar 2007 en daarnaast voor 20,0 miljoen
euro uit de tegenboeking van de relevante verlaging op het onderdeel OV-kaart
als prestatiebeurs– een niet-relevante mutatie als gevolg van de referentieraming-effecten
op het onderdeel prestatiebeurs van 2,4 miljoen euro– interne overboekingen naar andere beleidsterreinen binnen de OCW-begroting
voor – 0,4 miljoen euro41Kunt u toelichten wat de achtergrond is van de bijstelling
van de raming van de niet-relevante uitgaven aan rentedragende leningen met
een bedrag van 101,3 miljoen euro?In de bijstelling van 101,3 miljoen is begrepen een bedrag van + 50,0
miljoen omdat er een toename van het aantal studenten met studiefinanciering
is waarvan een groter deel meer leent. Het verschil betreft een technische
mutatie binnen het niet-relevante deel van de begroting studiefinanciering.42Kunt u toelichten op welke wijze momenteel het bedrag,
bedoeld om de deelname van studenten met een handicap aan het wetenschappelijk
onderwijs te verhogen, wordt ingezet?Vooraf dient te worden opgemerkt dat de middelen bestemd zijn voor het
gehele hoger onderwijs, hoewel deze zijn opgenomen in het begrotingsartikel
7 van het wetenschappelijk onderwijs.In de eerste plaats ontvangen 35 ho-instellingen naar rato van hun rijksbijdrage
een subsidie voor de uitvoering van een actieplan, waarvan de aanpak van drie
concrete knelpunten, de verbetering van de voorlichting en de verankering
van het instellingsbeleid onderdeel moeten uitmaken.In de tweede plaats wordt een algemene voorlichtingscampagne uitgevoerd
om de kennis van en begrip voor de noodzaak van aanpassingen in het onderwijs
bij studenten en docenten te vergroten.In de derde plaats wordt in samenwerking met het Expertisecentrum handicap
+ studie een plan ontwikkeld voor activiteiten die van belang zijn voor de
ondersteuning van het beleid van álle instellingen.In de vierde plaats is geld gereserveerd voor onderzoeken naar de effectiviteit
van ontwikkelde producten en diensten, naar de oorzaken van uitval en naar
de kosten van aanpassingen in het onderwijs. Nagegaan wordt of de voorgenomen
onderzoeken binnen het kader van een OESO-onderzoek kunnen worden opgenomen
om extra rendement te genereren en de instellingen niet overbodig te belasten.
In OESO-verband wordt namelijk een internationaal vergelijkend onderzoek nagestreefd,
waarbij de problemen en oplossingen op overgangsmomenten binnen het onderwijs
en van onderwijs naar arbeidsmarkt in kaart worden gebracht.43Is de wetswijziging die het mogelijk maakt om studiefinanciering
mee te nemen naar het buitenland al verwerkt in de huidige suppletoire begroting?Ja, in de huidige suppletoire begrotingsstand zijn de financiële
effecten en de wetswijziging die het mogelijk maakt om studiefinanciering
mee te nemen naar het buitenland volledig verwerkt.44Is er bij de intertemporele compensatie sprake van
het doorschuiven van middelen naar latere jaren of worden juist middelen uit
latere jaren naar voren gehaald?Meevallers op de begroting studiefinanciering 2007 worden door middel
van een intertemporele compensatie doorgeschoven voor autonome tegenvallers
in latere jaren.45Kunt u aangegeven hoeveel mensen gebruik maken van
de tegemoetkoming onderwijsbijdrage schoolkosten om de schoolboeken te financieren
en om welk bedrag dit gaat?Ongeveer 30 procent van de ouders met schoolgaande kinderen in het voortgezet
onderwijs maakt gebruik van de tegemoetkoming WTOS. Deze tegemoetkoming is
bedoeld om te voorzien in de betaling van schoolkosten, waar de schoolboeken
een groot deel van uitmaken. De maximale tegemoetkoming WTOS voor het schooljaar
2007–2008 in het voortgezet onderwijs is nu vastgesteld
op € 587,65 voor de onderbouw en€ 666,94 voor de bovenbouw.
Gemiddeld ontvingen de ouders een bedrag van € 583 over het schooljaar
2006–2007, het gaat hierbij om ouders van leerlingen jonger dan 18.
Leerlingen van 18 jaar en ouder in het voortgezet onderwijs ontvingen gemiddeld € 491
aan WTOS om te voorzien in de betaling van schoolkosten.46Wat is de achtergrond van de bijstelling van de autonome
raming 2007, voornamelijk als gevolg van de doorwerking van de realisaties
op de diverse Wet tegemoetkoming onderwijsbijdrage en schoolkosten-onderdelen
over 2006 (– 19,9 miljoen euro)?De bijstelling van de autonome raming 2007 met een bedrag van – 19,9
miljoen euro komt voor het grootste deel (– 17,5 miljoen) door
een begrote daling van het aantal gebruikers van de TS17-regeling.Het restant saldo van deze autonome mutatie (– 2,4 miljoen)
wordt veroorzaakt door de doorwerking naar 2007 van de realisaties over 2006
op de diverse onderdelen van dit beleidsartikel.47Kunt u de negatieve mutatie van 7,8 miljoen euro op
het terrein van cultuur en school nader toelichten?De negatieve mutatie van € 7,8 miljoen op het terrein van Cultuur
en School betreft een interne overboeking naar het artikel van Primair Onderwijs.
De middelen worden aangewend voor de Regeling Versterking Cultuureducatie
in het primair onderwijs. De regeling heeft als doel om de scholen in het
primair onderwijs een stimulans te geven om cultuureducatie te verankeren
in hun lesprogramma en hierbij samen te werken met hun culturele omgeving.
Daarmee zijn de middelen aangewend ten behoeve van de algemene doelstelling
van het project cultuur en School.48Waaruit is de eerste suppletoire begroting 2007 bij
het onderwerp musea (– 8,877 miljoen euro) opgebouwd?De – € 8,877 miljoen heeft geen betrekking op het
onderwerp musea, maar op het onderwerp huisvesting, wat een regel daarboven
staat.– € 7,825 miljoen betreft middelen voor de huisvesting
van de nieuwe organisatie Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en
Monumenten (RACM) in een nieuw te realiseren pand te Amersfoort. De middelen
worden toegevoegd aan het krediet van het RACM.– € 1 052 miljoen betreft kosten (incidenteel
van 2007 t/m 2009) en baten (structureel vanaf 2010) als gevolg van het
aanpassen van de huisvestingssituatie van het Instituut Collectie Nederland.49Waar is de 33 mln gebleven die is verdwenen bij de
overheveling van 1 600 mln. voor kinderopvang van SZW (p. 34) naar OCW,
waar slechts 1 567 is aangekomen?Het bedrag van € 1 600 miljoen dat is overgeheveld van
SZW naar OCW is inclusief de overboeking van de loon- en prijsbijstelling
van € 33 miljoen bij OCW is dit bedrag opgesplitst en staat de € 33
miljoen geboekt bij technische mutaties/diversen. Op pagina 21 wordt dit nader
toegelicht.50Wordt het restant van de compensatie van vermiste kunstvoorwerpen
uit de Rijkscollectie in zijn geheel in 2007 besteed?De gelden die opgebracht zijn ter compensatie van de vermissingen worden
ingezet voor verbetering van de conditie van de op de ministeries aanwezige
museale voorwerpen en van de administraties. Met deze middelen kan noodzakelijk
achterstallig onderhoud aan de museale voorwerpen worden verricht en wordt
het beheer van de museale voorwerpen op orde gebracht. De compensatiegelden
worden niet in zijn geheel in 2007 besteed, maar in drie jaar, volgens een
oplopend schema volgens het daartoe gemaakte bestedingsplan tot 2009.51Onder welke post zijn de uitgaven voor de compensatie
van vermiste kunstvoorwerpen uit de Rijkscollectie terug te vinden?Deze uitgaven zijn terug te vinden onder de apparaatsuitgaven uitvoeringsdiensten
van het Instituut Collectie Nederland.52Welke beleidsinhoudelijke redenen zijn verbonden aan
de verhoging van de programma uitgaven aan media van 20,1 miljoen euro, afgezien
van de beschikbaarheid van verhoogde reclame-inkomsten van 22 miljoen euro?
Waaraan worden deze extra middelen concreet besteed?Op het moment van opstellen van de rijksbegroting was er nog geen duidelijkheid
over de verwachte reclame-opbrengsten in 2007. De voor 2007 geraamde reclame-opbrengsten
zijn wel opgenomen in de mediabegrotingsbrief, die in november 2006 is goedgekeurd
door de Tweede Kamer. In deze brief wordt uitgebreid ingegaan op de inzet
van de beschikbare middelen. De extra reclame-opbrengsten zijn ingezet voor
het instandhouden van de reguliere programmering van de landelijke publieke
omroep.53Op welke wijze zal de extra 20,1 miljoen euro ten behoeve
van media-uitgaven worden ingezet?Het bedrag van 20,1 miljoen euro wordt ingezet voor het instandhouden
van de reguliere programmering van de landelijke publieke omroep. Ik verwijs
hiervoor naar de mediabegrotingsbrief 2007, die in november 2006 is goedgekeurd
door de Tweede kamer.54Op grond waarvan valt in 2011 € 65 miljoen
vrij Is dit een meevaller of een ombuiging?Als gevolg van de centrale plaatsing van de medewerkers Documentatie en
Informatievoorziening naar de directie Informatisering heeft er een interne
overboeking plaats gevonden van € 65 000 en niet van € 65
miljoen.55Kunt u aangeven aangegeven hoeveel over- of onderschrijding
van het budget voor kinderopvang er (vooralsnog) geprognosticeerd is?De verwachting is dat er geen onderschrijding van het budget zal optreden
maar een overschrijding. De beleidsinformatie van de eerste maanden laat nog
geen stabiel patroon zien. De tendens is dat er sprakezal zijn
van een overschrijding van het budget kinderopvang o.a. als gevolg van toenemende
vraag dat voor een deel veroorzaakt wordt door eerder ingezet beleid ingegaan
per 1 januari 2007 (intensivering van€ 125 miljoen; invoering
van de verplichte werkgeversbijdrage). De verwachting is dat bij Najaarsnota
meer duidelijkheid is over de omvang van de overschrijding van het budget.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), voorzitter, Depla (PvdA),
Slob (CU), Remkes (VVD), Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Van Dijk (CDA), Aptroot (VVD), Leerdam (PvdA), Kraneveldt-van der Veen
(PvdA), Roefs (PvdA), ondervoorzitter, Abel (SP), Van Leeuwen (SP), Verdonk
(VVD), Biskop (CDA), Bosma (PVV), Pechtold (D66), Zijlstra (VVD), Van Dijk
(SP), Besselink (PvdA), De Rooij (SP), Ouwehand (PvdD) en Dibi (GL).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Ferrier (CDA), Gill’ard (PvdA),
Anker (CU), Weekers (VVD), Atsma (CDA), Sterk (CDA), Vietsch (CDA), Schinkelshoek
(CDA), Ten Broeke (VVD), Van Dijken (PvdA), Hamer (PvdA), Van Dam (PvdA),
Van Bommel (SP), Langkamp (SP), Dezentjé Hamming (VVD), Jonker (CDA),
Fritsma (PVV), van der Ham (D66), Nicolaï (VVD), Leijten (SP), Bouchibti
(PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD) en Azough (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31061-VIII-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl