Europese Raad; Brief minister en staatssecretaris met de geannoteerde agenda van de Europese Raad van 21 en 22 juni 2007
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-20, nr. 361

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

28-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

21501-20 nr. 361

19-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGEANNOTEERDE AGENDA VAN DE EUROPESE RAAD VAN 21 EN 22 JUNI
2007Proces van verdragswijzigingOverige onderwerpenJBZEconomische, sociale en milieu-aangelegenhedenLiberalisering postmarktGalileoEuropees Technologie InstituutHandvest intellectueel eigendomEnergie en klimaatExtern beleid
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 21501-20, nr. 361 b1Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 21501-20, nr. 361 b2Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-20Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-20Europese Raadnr. 361BRIEF VAN DE MINISTER EN STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 juni 2007Graag bieden wij u hierbij, mede namens de Minister-President, de geannoteerde
agenda aan van de Europese Raad die op 21 en 22 juni a.s. plaatsvindt.De minister van Buitenlandse Zaken,M. J. M. VerhagenDe staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,F. C. G. M. TimmermansGEANNOTEERDE AGENDA VAN DE EUROPESE RAAD VAN 21 EN 22 JUNI
2007In deze geannoteerde agenda wordt zoals gebruikelijk vooruitgeblikt op
de Europese Raad. Tevens worden met deze brief de eerder gedane toezeggingen
nagekomen om op het gebied van verdragswijziging met nadere informatie te
komen. In bijlage zijn de concept-conclusies van de Europese Raad bijgevoegd,
alsmede het concept-rapport van het Duitse voorzitterschap over verdragswijziging1.Proces van verdragswijzigingOp de Europese Raad (ER) van 21/22 juni zal het proces van verdragswijziging
centraal staan.Conform de afspraak van de Europese Raad van juni 2006 zal het Duitse
Voorzitterschap aan de Europese Raad een verslag voorleggen dat is gebaseerd
op uitvoerige consultaties met de lidstaten. In dit verslag (zie concept in
bijlage) wordt een beoordeling van de stand van de verdragsdiscussie geboden
en worden verdere ontwikkelingen verkend.Het verslag zal als basis dienen voor een besluit op de Europese Raad
over de wijze waarop het proces van verdragswijziging moet worden voortgezet.
Het voorzitterschap wil tot een concreet besluit komen waarin ook inhoudelijk
zeer nauwkeurig de reikwijdte van de onderhandelingen over een nieuw verdrag
wordt vastgelegd. Indien de Europese Raad tot overeenstemming komt over een
dergelijk besluit dan zal tevens worden opgeroepen tot een Intergouvernementele
Conferentie (IGC) waarin het nieuwe verdrag moet worden opgesteld.Het voorzitterschap streeft ernaar in een annex bij de ER-conclusies een
duidelijk omschreven mandaat voor de IGC op te nemen. In dit mandaat, dat
nog niet onder de lidstaten is verspreid, moet worden beschreven op welke
punten de EuropeseVerdragen aangepast moeten worden. Het voorzitterschap heeft
aangekondigd te streven naar een korte IGC in de tweede helft van 2007 onder
Portugees voorzitterschap.De afgelopen maanden heeft het voorzitterschap intensief vertrouwelijk
overleg gevoerd met alle lidstaten op politiek en hoogambtelijk niveau. Daarbij
heeft het voorzitterschap zich in eerste instantie vooral gericht op het bij
elkaar brengen van de posities van alle lidstaten, waarbij uiteraard bijzondere
aandacht is besteed aan de opvattingen van de twee landen waar het Grondwettelijk
Verdrag (GV) in een volksraadpleging is verworpen, Frankrijk en Nederland.
Het streven van het voorzitterschap is erop gericht zoveel mogelijk overeenstemming
te kunnen bereiken met Nederland en Frankrijk om daarna met de andere lidstaten
tot een vergelijk te komen. Het kabinet heeft uiteraard van die opening aan
de zijde van het voorzitterschap gebruik gemaakt. Het kabinet heeft hoog ingezet
en stevig gepleit voor de u bekende positie. Dat wordt ons niet door alle
lidstaten in dank afgenomen. Niettemin wordt de Nederlandse positie door de
EU-partners als constructief ervaren omdat Nederland met redenen omklede voorstellen
doet om tegemoet te komen aan het «nee» van de Nederlandse bevolking
bij het referendum. De inzet van het kabinet mag blijken uit de mate waarin
de verdragsdiscussie wordt beheerst door de Nederlandse (en Franse) wensen
ten aanzien van verdragswijziging. Dat wil uiteraard niet zeggen dat de Nederlandse
wensen daarom volledig zullen worden overgenomen in de conclusies van de ER.
Er is veel weerstand uit de groep lidstaten die het GV wel hebben geratificeerd.
Het voorzitterschap, dat een compliment verdient voor de inzet
waarmee het naar een oplossing zoekt, zal ook met de positie van die lidstaten
rekening moeten houden.De inzet van het kabinet voor de Europese Raad zal conform de Kamerbrieven
van 19 maart en 21 mei jl. zijn. Daarin wordt toegelicht hoe het
kabinet met een klassiek wijzigingsverdrag zonder grondwettelijke aspiraties
tot een duidelijker afbakening van de bevoegdheden van de EU en een grotere
betrokkenheid van nationale parlementen wil komen. Waar dit nuttig is, zal
het kabinet zich inzetten voor die bepalingen in het GV waarmee het slagvaardige
en democratische optreden van de EU wordt verbeterd, zoals bijvoorbeeld de
bepalingen over openbaarheid van de Raadsvergaderingen, het burgerinitiatief
en de vereenvoudiging van de wetgevingsprocedures. Hoewel enkele lidstaten
zich inspannen voor een andere stemmenweging in de Raad, is het kabinet geen
voorstander van het heropenen van die discussie. De stemmenweging kan, wat
Nederland betreft, dezelfde zijn als in het GV was opgenomen. Het kabinet
zal zich daarentegen wel verzetten tegen overname in een nieuw verdrag van
GV-bepalingen die gerelateerd zijn aan het beeld van een staatsvorming op
Europees niveau. Achter deze ogenschijnlijk semantische discussie over de
vraag of onderwerpen zoals de vlag en hymne van de Unie in het nieuwe verdrag
thuishoren, schuilt een keuze van meer principiële aard. Daarin kiest
het kabinet voor een verdrag dat beter strookt met de manier waarop Nederlanders
de verhouding tussen Nederland en de Unie zien.In de RAZEB, die zich op 17 juni over het vraagstuk van de verdragswijziging
boog, tekende zich steun af voor een klassiek wijzigingsverdrag waarin alle
grondwettelijke terminologie en symboliek achterwege wordt gelaten. Deze consensus
hangt uiteindelijk wel af van de vraag of er ook voor de overige openstaande
kwesties een bevredigend compromis tussen de lidstaten gevonden kan worden.
Daarover wordt de discussie verder gevoerd op de Europese Raad.In de voorliggende geannoteerde agenda voor de Europese Raad zal, zoals
toegezegd door de staatssecretaris voor Europese Zaken tijdens de AO’s
in de Tweede Kamer op 23 mei en 14 juni jl., nader worden ingegaan
op de juridische implicaties van een verwijzingsartikel met betrekking tot
het EU Handvest van Grondrechten. Daarnaast wordt de relatie tussen besluitvorming
met gekwalificeerde meerderheid en de bevoegdheidsverdeling in de Unie nader
toegelicht, alsook de Nederlandse positie in de discussie over de goede naleving
van de Kopenhagen-criteria.Het kabinet wenst in het nieuwe verdrag de verdeling van de bevoegdheden
tussen de EU en de lidstaten te verduidelijken, in antwoord op de vrees dat
de Unie zich sluipenderwijs steeds meer bevoegdheden toe-eigent. De indeling
van bevoegdheden in drie categorieën, zoals in het Grondwettelijk Verdrag
werd voorzien, biedt een goede basis, maar de beschrijving van die bevoegdheden
moet op onderdelen worden aangescherpt.Tijdens bilaterale consultaties reageerden de EU-partners afwisselend
positief en negatief op de Nederlandse wens de bevoegdheidsverdeling in het
nieuwe verdrag verder aan te scherpen. Het duidelijker beschrijven van de
verdeling van bevoegdheden is voor Nederland een belangrijke randvoorwaarde
bij de invoering van gekwalificeerde meerderheidsbesluitvorming op een aantal
beleidsterreinen. Het kabinet heeft eerder al aangegeven de invoering van
besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid op een geselecteerd aantal
nieuwe beleidsterreinen een geschikt middel te vinden om de slagvaardigheid
van de EU te verbeteren. Dat geldt in het bijzonder voor beleidsterreinen
die vanwege de grensoverschrijdende aspecten ervan effectiever op Europees
niveau aangepakt kunnen worden, zoals de samenwerking op het gebied van Justitie
en Binnenlandse Zaken. Een goed voorbeeld is het u bekende Verdrag
van Prüm. Dit Verdrag inzake grensoverschrijdende politiesamenwerking
is weliswaar op basis van unanimiteit tot stand gekomen, maar dat was alleen
mogelijk buiten het kader van de EU en met minder lidstaten dan de EU telt.
Het Verdrag van Prüm was in zekere zin een noodgreep omdat overeenstemming
hierover tussen de 27 lidstaten binnen de EU niet mogelijk bleek. Precies
daarom is het kabinet voorstander van de invoering van gekwalificeerde meerderheidsbesluitvorming
op het gebied van politie en justitie. Wat betreft de politiële samenwerking
moet u daarbij denken aan het verzamelen, opslaan en analyseren van informatie
of aan gemeenschappelijke onderzoekstechnieken voor het opsporen van ernstige
vormen van georganiseerde misdaad. Op andere terreinen wil het kabinet vasthouden
aan de unanimiteitsregel, zoals bij maatregelen die betrekking hebben op operationele
samenwerking tussen de politie- en douaneautoriteiten en maatregelen op het
gebied van familierecht. Een belangrijke flankerende maatregel voor de invoering
van gekwalificeerde meerderheidsbesluitvorming is de noodremprocedure, waarbij
een lidstaat die zich in een minderheidspositie bevindt in uitzonderlijke
gevallen een voorstel aan de Europese Raad kan voorleggen. Ook de verzwaarde
subsidiariteitstoets voor nationale parlementen, waar het kabinet zich voor
inzet, biedt lidstaten een extra maatregel om controle uit te oefenen op de
vraag of en zo ja op welke wijze de Unie zich met zaken moet bemoeien. Een
belangrijk aandachtspunt dat samenhangt met de verdeling van de bevoegdheden
tussen lidstaten en de Unie, is de verhouding tussen publieke diensten en
de interne markt. Het Kabinet streeft naar verheldering van het toepasselijke
juridische kader.Wat betreft de Nederlandse positie met betrekking tot het EU Handvest
van de Grondrechten streeft het kabinet naar een verwijzingsartikel in het
nieuwe verdrag. Het Handvest hoeft dan niet in het verdrag te worden opgenomen.
Veel lidstaten geven te kennen zich te kunnen vinden in dit streven. Er zijn
echter ook lidstaten die hard pleiten voor integrale opname van het Handvest
in het nieuwe verdrag. Tenslotte zijn er enkele lidstaten die in het geheel
geen rol voor het Handvest wensen. In de logica van een wijzigingsverdrag
zonder grondwettelijke pretenties acht het kabinet het niet nodig het Handvest
integraal daarin op te nemen. Niettemin hecht het kabinet eraan de inhoud
van het Handvest juridisch bindend te maken voor de Europese Unie en haar
instellingen. Dat betekent dat burgers in geschillen over de uitleg en toepassing
van EU-recht – en derhalve niet waar het gaat om handelingen van nationale
overheden die niet voortkomen uit EU-regelgeving – een beroep kunnen
doen op de rechten en vrijheden van het Handvest van de Grondrechten.Daarnaast zet het kabinet zich in voor toetreding van de EU tot het Europees
Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het is er voorstander van dat
in het nieuwe verdrag de bepaling wordt opgenomen dat de Raad kan besluiten
daartoe over te gaan. Daarmee zou het optreden van de Unie onder de mensenrechtencontrole
van het Hof in Straatsburg vallen. Het EU Handvest bevat in vergelijking tot
het EVRM aanvullende en meer «up-to-date» rechten die in een moderne
grondrechtencatalogus thuishoren. Daarom acht het kabinet het belangrijk dat
het Handvest, naast een toetreding van de EU tot het EVRM, juridisch bindend
wordt voor de Europese Unie en haar instellingen. Van doublures in de rechtsgang
of van «shoppen» tussen de Hoven in Straatsburg en Luxemburg zal
geen sprake zijn. Elk Hof blijft bevoegd voor zijn eigen terrein. Het Hof
in Luxemburg voor het EU-recht en het Hof in Straatsburg voor het EVRM. Als
het Hof in Straatsburg de EVRM-aspecten moet beoordelen van een klacht na
een arrest van het Hof in Luxemburg, is dat niet anders dan wanneer het Hof
in Straatsburg een klacht na een arrest van onze eigen Hoge Raad moet beoordelen.
Er hoeft niet te worden gevreesd voor een divergerende rechtsontwikkeling.
Nu al vindt regelmatig overleg plaats tussen de Hoven. De wederzijdse jurisprudentie
wordt nauwlettend gevolgd. Wanneer het Hof in Straatsburg nog geen uitspraak
heeft gedaan over een bepaalde kwestie, kan een uitspraak van het Hof in Luxemburg
in voorkomende gevallen blijken af te wijken van de uiteindelijke uitspraak
van het Hof in Straatsburg. Dat hoeft evenwel niet problematisch te zijn.
Dat komt ook voor in de relatie tussen onze eigen Hoge Raad en het Hof in
Straatsburg. De beide Presidenten van de Hoven in Luxemburg en Straatsburg
hebben in het kader van de Europese Conventie verklaringen afgelegd over hun
visie op het Handvest. Zij hebben beiden verklaard dat een juridisch bindend
Handvest niet tot problemen hoeft te leiden. Het Handvest bevat een bijzondere
clausule die ervoor zorgt dat de Handvestbepalingen die inhoudelijk overeenkomen
met het EVRM op dezelfde manier moeten worden uitgelegd. Ook bevat het Handvest
een bepaling dat de interne bevoegdheidsverdeling tussen de EU en de lidstaten
daardoor niet zal kunnen worden aangetast. Een overeenkomstige bepaling dient
opgenomen te worden in het verdrag waarbij de EU te zijner tijd toetreedt
tot het EVRM.Zoals u bekend, benadrukt het kabinet het belang van een strikte toepassing
van de criteria voor de uitbreiding van de EU. De in eerder stadium door het
Kabinet genoemde optie van een integrale opname van de Kopenhagencriteria
in de eigenlijke verdragstekst stuit op weerstand bij andere lidstaten. Enkele
landen vrezen dat na opname van de criteria, het EG Hof rechtsmacht zal krijgen
over toepassing van de Kopenhagen-criteria. Daarmee zou een soort automatisme
in het uitbreidingsproces kunnen ontstaan. Dat zou voorbij gaan aan het feit
dat, ook in het geval een kandidaat-lidstaat in politiek, economisch en institutioneel
opzicht aan de eisen voldoet, de Raad, en daarmee alle lidstaten, het laatste
woord heeft in de beslissing nieuwe lidstaten toe te laten. In de Europese
Raad zal Nederland zich inzetten voor een formulering in het nieuwe verdrag
die beide aspecten benadrukt: enerzijds de in de Europese Raad afgesproken
criteria die minimumeisen aan kandidaatlidstaten stellen, en anderzijds het
feit dat – ook als kandidaat-lidstaten aan de eisen voldoen –
toelating van nieuwe leden altijd een unanieme instemming van de huidige lidstaten
vereist.Overige onderwerpenNaast het gedeelte over verdragswijziging, dat nu nog als P.M. genoteerd
staat in de ontwerp-conclusies, zijn teksten opgenomen over Justitie en Binnenlandse
Zaken (JBZ), economische, sociale en milieu-aangelegenheden en externe betrekkingen.JBZDeze conclusies bestrijken het gehele JBZ terrein van migratie en integratie
tot en met politiële en justitiële samenwerking. De ER constateert
voortgang in de vorming van de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht en
roept tegelijkertijd op tot intensievere samenwerking bij het verbeteren van
zowel de interne veiligheid van de Unie als de fundamentele vrijheden en rechten
van haar burgers.Economische, sociale en milieu-aangelegenhedenHet betreft hier onder meer de volgende onderwerpen:Liberalisering postmarktNederland hecht aan een snelle, volledige en onvoorwaardelijke marktopening
van de postdiensten in de Gemeenschap. Nederland is voorstander
van een spoedig debat over het voorstel van de Europese Commissie over de
volledige liberalisering van de postmarkt.GalileoMogelijk zal de Europese Raad een conclusie aannemen over de stand van
zaken met betrekking tot Galileo. Zoals bekend zal later dit jaar door de
ministers nader worden gesproken over de financiering.Europees Technologie InstituutOok ten aanzien van het Europees Technologie Instituut zal in de conclusies
van de Europese Raad waarschijnlijk een stand van zaken worden opgenomen.Handvest intellectueel eigendomBeoogd wordt om in een Europees handvest algemene principes en minimale
eisen op te nemen voor het beheer van intellectueel eigendom. Het handvest
heeft als doel het bevorderen van de exploitatie van onderzoekresultaten en
het beschermen van intellectueel eigendom. Goed gebruik van het IP-handvest
kan leiden tot een betere exploitatie van onderzoeksresultaten, een betere
omzetting van creatief potentieel in producten en diensten en tot een betere
bescherming van Europees intellectueel eigendom.Energie en klimaatInzake klimaat en energie zullen de conclusies naar verwachting zowel
aan het interne als aan het externe beleid aandacht geven. Voor interne beleid
geldt dat, na de ambitieuze doelstellingen van de afgelopen Europese Raad
op dit terrein, de fase is aangebroken waarin de gemaakte afspraken moeten
worden uitgewerkt in concreet beleid. Nederland ziet uit naar een spoedige
uitwerking van de doelstellingen van de Voorjaarsraad. Wat het externe beleid
betreft – het streven van de EU om tot een wereldwijde coalitie te komen
voor een ambitieus klimaatbeleid – zullen naar verwachting de resultaten
van de G8-top in Heiligendamm uitdrukkelijk worden verwelkomd. De top betekende
een verdere stap in de goede richting.Extern beleidOnder het hoofdstuk extern beleid zal het belang van het Europees nabuurschapsbeleid
benadrukt worden en zal de Europese Raad de RAZEB-conclusies over het Europees
Nabuurschapsbeleid bevestigen. Daarnaast is voorzien dat de ER de EU-strategie
ten aanzien van centraal-Azië aanneemt. Voorts zal de ER het zogenoemde «Heiligendamm-proces»
verwelkomen inzake een dialoog van de G8 met Brazilië, China, india,
Mexico en Zuid-Afrika en zal verwezen worden naar de EU-Afrika relaties als
prioritair onderwerp van het inkomende Portugese voorzitterschap.De ministers van Buitenlandse Zaken zullen de bespreking in de RAZEB over
Kosovo voortzetten tijdens hun diner bij de Europese Raad. Daarbij zal het
vooral gaan over de voortgang in de besprekingen in New York over een nieuwe
resolutie van de VN Veiligheidsraad die resolutie 1244 opvolgt. Nederland
hecht aan de totstandkoming daarvan om te komen tot een oplossing ten aanzien
van Kosovo en omdat een nieuwe resolutie de volkenrechtelijke basis zal moeten
vormen voor het internationale toezicht, inclusief de EU-betrokkenheid bij
de implementatie daarvan.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-20-361.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl