Wijziging Wet rechterl. organisatie (onder meer verruiming mogelijkheid aanwijzing nevenzittingsplaatsen gerechtshoven); Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26694, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

27-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26694 nr. 5

21-01-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26694Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 694Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie (verruiming van
mogelijkheid om nevenzittingsplaatsen van gerechtshoven aan te wijzen en invoering
van mogelijkheid om voor risicovolle zittingen locatie aan te wijzen)nr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 21 januari 2000Graag beantwoord ik het verslag van de vaste commissie voor Justitie over
dit wetsvoorstel als volgt.Met genoegen heb ik kennis genomen van de waardering van de leden van
de PvdA-fractie voor het wetsvoorstel. Dit wetsvoorstel zal er inderdaad toe
bijdragen dat de mogelijkheden worden vergroot om zittingen op een veilige
wijze doorgang te laten vinden. Het verruimt ten eerste de mogelijkheden om
voor gerechtshoven bij algemene maatregel van bestuur nevenzittingsplaatsen
aan te wijzen. Deze aanwijzing zal ook de plaatsen Rotterdam en Amsterdam
kunnen betreffen, alwaar gebouwelijke voorzieningen zijn getroffen voor het
houden van risicovolle zittingen. Hierdoor wordt het ook voor gerechtshoven,
net als nu al voor arrondissementsrechtbanken en kantongerechten, mogelijk
om voor zittingen uit veiligheidsoverwegingen uit te wijken naar een op het
houden van risicovolle zittingen berekende locatie. Ten tweede wordt in aanvulling
hierop aan de minister van Justitie de bevoegdheid toegekend om, na overleg
met de betrokken president of kantonrechter, oudste in rang van benoeming,
in een concrete zaak te bepalen dat de zitting zal worden gehouden in een
andere dan de reguliere locatie, indien de veiligheid van personen hiertoe
noodzaakt. De aan te wijzen locatie zal in beginsel de bovenbedoelde gebouwelijke
voorziening in Rotterdam of Amsterdam betreffen, maar dit hoeft niet zo te
zijn.De leden van de PvdA-fractie vragen of het voornemen bestaat om nadere
regels te stellen omtrent de aard en de vorm van het overleg tussen de minister
van Justitie en de betrokken gerechtspresident of kantonrechter, oudste in
rang, dat plaatsvindt indien de eerstgenoemde overweegt om met het oog op
de veiligheid van personen een locatie voor het houden van een zitting aan
te wijzen. Voorts vernemen zij graag wat de rol van de betrokken rechter is,
ten aanzien van wie het in de rede ligt dat de betrokken president of kantonrechter,
oudste in rang, hem over het voorgenomen aanwijzen van een andere locatie
raadpleegt.In antwoord op deze vragen merk ik graag het volgende op. Vooralsnog ben
ik niet voornemens om voor het bovenbedoelde overleg tussen de minister en
de betrokken gerechtspresident of kantonrechter, oudste in rang,
nadere regels te stellen. Naar mijn mening zijn zowel de redenen voor het
vereist stellen van dit overleg als de onderwerpen die in dit overleg aan
de orde dienen te komen, niet voor twijfel vatbaar. Door de minister kan uiteraard
niet worden besloten om in een bij een gerecht aanhangige zaak een andere
zittingslocatie aan te wijzen, zonder dat hij ten minste bij dat gerecht van
zijn voornemen daartoe melding heeft gemaakt en kennis heeft genomen van de
mening van dat gerecht met betrekking tot dat voornemen. Hierbij zal hij de
redenen waarom hij tot het overwegen van het aanwijzen van een andere locatie
is gekomen toelichten, en derhalve melding maken van de hem gebleken aanwijzingen
dat aan het houden van de betreffende zitting een veiligheidsrisico is verbonden.
Het spreekt voor zich dat de minister zich er bij de president of kantonrechter,
oudste in rang, van op de hoogte zal stellen of en in hoeverre, met het oog
op vorenbedoelde aanwijzingen, het houden van de zitting het treffen van veiligheidsvoorzieningen
vergt, of die voorzieningen in het gewone gerechtsgebouw kunnen worden gerealiseerd,
en in welke mate het treffen van die voorzieningen de normale gang van zaken
zal verstoren. Indien duidelijk is of wordt dat de president of kantonrechter,
oudste in rang, in een eerder stadium geen reden heeft gezien voor het uitwijken
naar een andere zittingslocatie, zal in het overleg aan de orde kunnen komen
om welke redenen hij hiertoe geen reden heeft gezien, en of hij inmiddels
aanleiding ziet om zijn mening te herzien. Daarnaast ligt het in de rede dat
het hoofd van het betrokken parket, ter beoordeling van het risicovolle gehalte
van de desbetreffende zitting, wordt geraadpleegd, voorzover dit nog nodig
is indien juist door dat parket bij de minister is gevraagd om gebruikmaking
van zijn bevoegdheid. Ook ligt het in de rede dat de betrokken rechter door
zijn functionele autoriteit wordt geraadpleegd, dit vanwege zijn verantwoordelijkheid
voor de leiding van het onderzoek in de betreffende zaak en het handhaven
van de orde op de in die zaak te houden zitting. De uitkomst van het laatstbedoelde
raadplegen zal dan door de functionele autoriteit kunnen worden ingebracht
in het overleg met de minister.De leden van de PvdA-fractie zien graag de beoordeling van het risico
van een rechtszitting nader verduidelijkt. Ook vragen zij hoe de situatie,
dat de minister en de betrokken president of kantonrechter, oudste in rang,
wat dit risico betreft van mening verschillen, zal worden voorkomen.Voor het beoordelen van het aan een zitting verbonden veiligheidsrisico
zal de minister zich, zoals hierboven al vermeld, met het hoofd van het betrokken
parket verstaan, die zich op zijn beurt door tussenkomst van het hoofd van
het landelijk parket verder op de hoogte zal laten stellen van het aan de
openbare behandeling van een (straf)zaak verbonden veiligheidsrisico. Een
dergelijk risico kan bijvoorbeeld aanwezig worden geacht omdat er aanwijzingen
zijn dat acties worden voorbereid die gericht zijn op het uitschakelen van
getuigen, verdachten of leden van de rechterlijke macht, het gewelddadig bevrijden
van een verdachte, dan wel het bezetten van het gerechtsgebouw. Daarnaast
zal de minister zich, zoals reeds toegelicht, bij het betrokken gerecht in
ieder geval op de hoogte laten stellen van de normale gang van zaken in het
gerechtsgebouw en de mogelijkheden om eventueel benodigde veiligheidsvoorzieningen
te treffen. Vervolgens zal worden beoordeeld of de zitting in een concrete
zaak, ondanks de daaraan verbonden veiligheidsrisico's, door het treffen van
veiligheidsvoorzieningen toch doorgang kan vinden in het gewone gerechtsgebouw,
of dat naar een andere, meer op het houden van risicovolle zittingen berekende,
locatie wordt uitgeweken omdat het treffen van de benodigde voorzieningen
niet mogelijk is dan wel de normale gang van zaken in het gerechtsgebouw in
ernstige mate verstoort. Bij deze beoordeling wordt niet alleen de veiligheid
van de bij de desbetreffende zitting betrokken leden van de rechterlijke macht, partijen, getuigen en publiek in ogenschouw genomen, maar onder meer
ook die van in het gerechtsgebouw aanwezig personeel en in verband met andere
zittingen in het gerechtsgebouw aanwezige partijen.Zoals de leden van de PvdA-fractie al opmerken, zal de mening van de betrokken
president of kantonrechter, oudste in rang, over het aan het houden van een
zitting verbonden veiligheidsrisico en het in verband hiermee al dan niet
houden van de zitting in het gewone gerechtsgebouw, voor de minister zwaar
wegen. Dat de minister en de betrokken president of kantonrechter, oudste
in rang, uiteindelijk van mening blijven verschillen, behoort echter tot de
mogelijkheden. Dit laatste zal zich naar mijn mening overigens niet zeer regelmatig
voordoen, ook omdat de presidenten en kantonrechters, oudste in rang, zelf
al eerder tot het aanwijzen van een andere zittingslocatie kunnen besluiten
en zij in dat stadium, zo meen ik, niet al te lichtvaardig zullen besluiten
om, ondanks (bijvoorbeeld door het hoofd van het betrokken parket aangedragen)
aanwijzingen dat aan het houden van een zitting risico's voor de veiligheid
van personen zijn verbonden, een zitting in het gewone gerechtsgebouw doorgang
te laten vinden. Ook als deze aanwijzingen zich pas daarna aandienen, dan
wel sprake is van nadien gebleken aanvullende informatie, verwacht ik van
de presidenten en kantonrechters, oudste in rang, niet een op voorhand afwijzende
houding, indien deze (nieuwe) aanwijzingen door de minister aan de orde worden
gesteld in het overleg dat plaatsvindt indien de minister het aanwijzen van
een andere zittingslocatie overweegt.Ingevolge de in het wetsvoorstel voorgestelde bepalingen kan de minister
van Justitie alleen gebruik maken van zijn bevoegdheid om een locatie voor
het houden van een zitting in een concrete zaak aan te wijzen, indien dit
noodzakelijk is in verband met de veiligheid van personen. De leden van de
PvdA-fractie vragen wanneer een dergelijk veiligheidsrisico aanwezig wordt
geacht ten aanzien van personen die ten tijde van de desbetreffende zitting
om een andere reden dan in verband met die zitting in het gerechtsgebouw aanwezig
zullen zijn. Ook vragen deze leden wie in een dergelijke situatie de uiteindelijke
beslissing neemt.Hierboven is reeds toegelicht in welke situaties sprake kan zijn van een
aan het houden van een zitting verbonden veiligheidsrisico en hoe beoordeeld
wordt of dat risico reden vormt om naar een andere zittingslocatie uit te
wijken. Vermeld is dat in het kader van die beoordeling ook de veiligheid
van personen die niet (alleen) in verband met de desbetreffende zitting in
het gerechtsgebouw aanwezig zullen zijn, wordt betrokken. Een risicovol geachte
zitting zal niet zonder meer in een andere locatie dan het gewone gerechtsgebouw
doorgang hoeven te vinden. Steeds zal worden afgewogen of door het in het
gerechtsgebouw treffen van veiligheidsvoorzieningen de veiligheid van in dat
gebouw aanwezige personen in voldoende mate kan worden gewaarborgd, en zo
ja, of door die voorzieningen de normale gang van zaken in het gerechtsgebouw
niet onevenredig zal worden verstoord. In dit verband zal onder meer ook beoordeeld
worden of het tijdelijk minder of niet toegankelijk stellen van het gebied
waarbinnen een (risicovolle) zitting plaatsvindt, tot de mogelijkheden behoort.
De beoordeling of het aan een zitting verbonden veiligheidsrisico het uitwijken
naar een andere locatie noodzakelijk maakt, zal van geval tot geval verschillen.
Niet alleen zal de mate waarin de veiligheid van personen in het gedrang kan
komen per zaak verschillen, ook verschillen de mogelijkheden om afdoende veiligheidsvoorzieningen
in verband hiermee te treffen van gerechtsgebouw tot gerechtsgebouw. De uiteindelijke
beslissing, of het aanwijzen van een andere locatie in verband met de veiligheid
van personen noodzakelijk is, wordt na overleg met de betrokken president
of kantonrechter, oudste in rang, genomen door de minister. Daarbij
zij opgemerkt dat, zoals hierboven al is vermeld, de president of kantonrechter
daaraan voorafgaand al kan besluiten om een zitting uit veiligheidsoverwegingen
in een andere locatie doorgang te laten vinden.Met genoegen heb ik kennis genomen van de steun van de leden van de PvdA-fractie
voor het in Amsterdam en Rotterdam treffen van gebouwelijke voorzieningen
voor het houden van risicovolle zittingen. Deze leden merken op dat het denkbaar
is dat de behoefte aan op het houden van risicovolle zittingen berekende locaties
zal toenemen. Zij vragen hoe tegemoet zal worden gekomen aan een dergelijke
groter wordende behoefte.De voor het houden van risicovolle zittingen ingerichte locaties in Rotterdam
en Amsterdam zijn inmiddels beide operationeel. Naar verwachting zal met deze
twee locaties nu in voldoende mate kunnen worden voldaan aan de vraag naar
locaties die berekend zijn op het houden van dergelijke zittingen. Uit de
evaluatie van het gebruik van deze twee locaties, alsmede op basis van het
toenemend inzicht in het aanbod van risicovolle zaken, kan op termijn blijken
dat de behoefte aan locaties voor het houden van risicovolle zittingen zodanig
is geworden dat besloten moet worden tot een uitbreiding van het aantal locaties.
Voor het realiseren van nieuwe locaties zouden dan bijvoorbeeld Den Bosch
en Arnhem in aanmerking kunnen komen.Het verheugt mij dat de leden van de D66-fractie ook van mening zijn dat
de zittingen in (straf)zaken, die in de afgelopen periode het treffen van
zodanige veiligheidsvoorzieningen vergden dat daardoor de normale gang van
zaken in een gerechtsgebouw in het gedrang kwam, plaats moeten kunnen vinden
in voor het houden van zulke risicovolle zittingen uitgeruste locaties.De leden van de D66-fractie vragen, daarbij verwijzend naar een aantal
verwikkelingen betreffende de in Amsterdam gerealiseerde tijdelijke voorziening
voor het houden van risicovolle zittingen, om een toelichting op de tijdelijkheid
van de locatie in Amsterdam. Ook zien deze leden graag de locatiekeuze met
betrekking tot de omgeving nader toegelicht.De huidige locatie in Amsterdam is bedoeld als een tijdelijke locatie
voor het houden van risicovolle zittingen. Het betreffende pand is voor een
periode van vijf jaar gehuurd. In dit pand kunnen momenteel zowel zittingen
van de meervoudige strafkamers van de arrondissementsrechtbanken als zittingen
van de Amsterdamse gerechten plaatsvinden. Er is voor gekozen om deze locatie
nog gedurende de gehele periode waarvoor de huurovereenkomst geldt, als locatie
voor het houden van risicovolle zittingen in gebruik te houden, dit onder
meer met het oog op de reeds gemaakte kosten (huur, investeringen). In dezelfde
periode zal een onderzoek worden gedaan naar de integrale huisvestingsbehoefte
van de gerechten in Amsterdam. Bij dit onderzoek zal uitdrukkelijk ook de
definitieve voorziening voor het houden van risicovolle zittingen worden betrokken.
De in Rotterdam voor het houden van risicovole zittingen getroffen gebouwelijke
voorziening maakt deel uit van het gerechtsgebouw en is sinds 1 november 1999
operationeel. Dit betreft een definitieve locatie. Zittingen van de meervoudige
strafkamers van alle arrondissementsrechtbanken kunnen krachtens artikel 3b
van het Besluit nevenzittingsplaatsen met ingang van laatstgenoemde datum
zowel in Rotterdam als in Amsterdam plaatsvinden.Bij de keuze van de locaties voor het houden van risicovolle zittingen
wordt rekening gehouden met verschillende factoren. Daartoe behoren ook
factoren die de omgeving betreffen. Beoordeling van de geschiktheid van een
locatie geschiedt niet alleen aan de hand van factoren als de bereikbaarheid
in verband met gedetineerdenvervoer, de mogelijkheid van een voldoende en
flexibele inzet van politie- en gerechtelijk personeel en de ligging ten opzichte
van penitentiaire inrichtingen. Ook de mogelijke overlast voor omwonenden
als gevolg van de aan- en afvoer van gedetineerden (en het in verband hiermee
afgezet worden van wegen) wordt nadrukkelijk in deze beoordeling betrokken.In de memorie van toelichting is vermeld dat de minister bijvoorbeeld
naar aanleiding van een daartoe strekkend verzoek van het hoofd van het betrokken
parket kan besluiten tot het aanwijzen van een locatie voor het houden van
een zitting in een concrete zaak. De leden van de D66-fractie vragen of hiermee
bedoeld wordt dat de minister tevens de bevoegdheid heeft om in samenspraak
met de betrokken president of kantonrechter, oudste in rang, een andere locatie
aan te wijzen, en of er nog een andere wijze waarop dit mogelijk is aanwezig
wordt geacht.Zoals ik hierboven heb toegelicht, is het in eerste instantie de gerechtspresident
of de kantonrechter die beoordeelt of een zitting in het gewone gerechtsgebouw
doorgang vindt of dat daarvoor een andere locatie wordt aangewezen. Ook voor
deze beoordeling op gerechtsniveau kan de aanleiding gelegen zijn in een verzoek
van het hoofd van het parket op basis van hem ter beschikking staande aanwijzingen
dat het houden van een zitting veiligheidsrisico's met zich brengt. Het op
basis van deze beoordeling uit veiligheidsoverwegingen aanwijzen van een andere
locatie geschiedt dan derhalve door de president of kantonrechter. Wordt door
het gerecht geen aanleiding gezien om tot een dergelijke aanwijzing over te
gaan, dan kan de minister in verband met de veiligheid van personen nog tot
het aanwijzen van een andere zittingslocatie besluiten. Het door de minister
in overweging nemen hiervan zal meestal zijn ingegeven door een verzoek van
het hoofd van het betrokken parket, indien dit hoofd, ook al heeft het gerecht
zelf niet tot het uitwijken naar een andere locatie besloten, van mening is
dat een zitting niet in de reguliere locatie zou moeten plaatsvinden. Ook
is het niet uitgesloten dat de minister op een andere wijze verneemt van aanwijzingen
dat het houden van een zitting in het gewone gerechtsgebouw een risico kan
betekenen voor de veiligheid van personen. De minister zal hoe dan ook dan
in overleg met de betrokken president of kantonrechter treden alvorens hij
tot het aanwijzen van een andere zittingslocatie beslist. Het is zeker voorstelbaar
dat de betrokken president of kantonrechter, oudste in rang, zich in dit overleg
schaart achter het door de minister overwogen aanwijzen van een andere locatie.De leden van de D66-fractie vragen wat de consequenties zijn voor het
verloop van een zaak, indien de betrokken rechter van mening verschilt met
zijn functionele autoriteit over het al dan niet uitwijken naar een andere
zittingslocatie.Hierboven is reeds vermeld dat de president of kantonrechter, oudste in
rang, de betrokken rechter raadpleegt indien ten aanzien van zijn zaak door
de minister wordt overwogen om de zitting in verband met de veiligheid van
personen in een andere locatie te houden. Hetzelfde geldt uiteraard indien
al door de president of de kantonrechter wordt overwogen om de zitting uit
veiligheidsoverwegingen niet in het gewone gerechtsgebouw doorgang te laten
vinden. De mening van de betrokken rechter zal door zijn functionele autoriteit
worden betrokken in diens beoordeling of tot het aanwijzen van een andere
zittingslocatie wordt besloten, onderscheidenlijk in diens in het overleg
met de minister naar voren te brengen mening. Indien de president of kantonrechter
dan wel de minister uiteindelijk besluit dat voor het houden van
de zitting in een zaak vanwege de daaraan verbonden veiligheidsrisico's een
andere locatie wordt aangewezen, heeft dit tot gevolg dat die zitting, ook
in het geval dat de betrokken rechter hieromtrent een tegengestelde mening
is toegedaan, in die andere locatie wordt gehouden.De leden van de D66-fractie vernemen graag of de argumenten om een zitting
elders te laten plaatsvinden op schrift zullen worden gesteld en aan de verdediging
bekend zullen worden gemaakt.De bij een rechtsgeding betrokken partijen zullen door het gerecht tijdig
op de hoogte worden gesteld van het besluit van de minister dat met het oog
op de veiligheid van personen de zitting in een andere locatie zal worden
gehouden, met vermelding van de locatie waarin de zitting zal plaatsvinden.
Dat in de kennisgeving tevens zal worden toegelicht om welke specifieke redenen
de veiligheid van personen bij het houden van de zitting in het gewone gerechtsgebouw
geacht wordt in het gedrang te komen, acht ik niet noodzakelijk. Dit wordt
overigens momenteel ook niet toegelicht indien door de gerechtspresident of
kantonrechter tot het aanwijzen van een andere zittingslocatie wordt besloten.Voor het antwoord op de vraag van de leden van de D66-fractie, welke criteria
worden gehanteerd om vast te stellen of iemands veiligheid in het geding is,
meen ik te mogen verwijzen naar de bovenvermelde antwoorden op de vragen van
de PvdA-fractie, wanneer een risico met betrekking tot de veiligheid van personen
aanwezig wordt geacht en hoe de beoordeling van het veiligheidsrisico van
een zitting geschiedt.De leden van de D66-fractie stellen terecht vast dat als bijvoorbeeld
in een bij de Roermondse arrondissementsrechtbank aanhangige zaak wordt besloten
tot het houden van de zitting in bijvoorbeeld Amsterdam, die in Amsterdam
te houden zitting een zitting van de arrondissementsrechtbank te Roermond
is. Dit betekent, zoals de leden van D66-fractie ook veronderstellen, dat
op de in het voorbeeld genoemde zitting wordt opgetreden door tot die Roermondse
rechtbank behorende rechters en bij het Roermondse arrondissementsparket werkzame
officieren van justitie. Een besluit van de minister tot het aanwijzen van
een andere zittingslocatie kan derhalve tot gevolg hebben dat in verband met
het elders houden van de zitting kosten worden gemaakt, bijvoorbeeld reis-
en verblijfkosten voor rechters en officieren van justitie en transportkosten
(van dossiers etc.). Het wetsvoorstel heeft strikt bezien geen financiële
gevolgen, maar in geval van gebruikmaking van de voorgestelde bevoegdheid
van de minister om te bepalen dat een zitting in een concrete zaak elders
plaatsvindt, kan daarvan derhalve wel sprake zijn. De hiervoor genoemde kosten
worden dan opgevangen binnen de lopende begroting van het ministerie van Justitie.De Minister van Justitie,A. H. Korthals 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26694-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl