Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (Landbouwkundig onmisbare gewasbeschermingsmiddelen); Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20002001-27076, nr. 47c

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

03-01-2001

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27076 nr. 47c

22-12-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27076Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 076Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (landbouwkundig onmisbare
gewasbeschermingsmiddelen)nr. 47cNOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 22 december 2000Met belangstelling heb ik kennis genomen van het verslag van de Vaste
Commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij van de Eerste Kamer der
Staten-Generaal.In het verslag hebben de leden van de fracties van PvdA, GroenLinks en
RPF/GPV en SGP gevraagd om een reactie op de bijlage bij de brief van Stichting
Natuur en Milieu (SNM) van 3 oktober 2000, waarin de mogelijke gezondheidsrisico's
worden genoemd van de stoffen, vermeld op de bijlage bij het wetsvoorstel
tot wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (landbouwkundig onmisbare
gewasbeschermingsmiddelen). De leden van genoemde fracties hebben een antwoord
op deze vraag in de memorie van antwoord gemist. Zij hebben alsnog om een
reactie gevraagd.Ik heb kennis genomen van bovenvermelde brief van de Stichting Natuur
en Milieu (SNM). Met name de presentatie door SNM van de gezondheidseffecten
van de werkzame stoffen die zijn opgenomen op de bijlage bij het wetsvoorstel,
heeft mijn aandacht gehad. De brief is voor mij dan ook aanleiding geweest
het College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (CTB) om commentaar
te vragen op de risico's voor het optreden van de gestelde gezondheidseffecten
zoals die voor de betrokken stoffen in de bijlage worden vermeld.Ten algemene, zoals ik ook al heb aangegeven in de memorie van antwoord
(kamerstukken EK, 2000–2001, 27 076, nr. 47a), stel ik voorop dat
gewasbeschermingsmiddelen op grond van artikel 25c van het wetsvoorstel alleen
onmisbaar kunnen worden verklaard als zij voldoen aan alle eisen inzake volksgezondheid
en arbeidsbescherming. Deze belangen stel ik boven die van de landbouwkundige
onmisbaarheid van de betrokken middelen. Aan die eisen zal dus onverkort worden
getoetst in het kader van de behandeling van een toelatingsaanvraag voor onmisbaarheid.Voor de middelen op basis van de werkzame stoffen die in de bijlage zijn
genoemd, geldt ten behoeve van de beoordeling van een onmisbaarheidsaanvraag
een overbruggingsregime in de vorm van een tijdelijke toelating van rechtswege.
Deze voorziening is – ik wil dat nogmaals benadrukken – noodzakelijk
om de betrokken toelatingshouders de gelegenheid te geven de benodigde geactualiseerde
dossiers ten behoeve van toelatingsaanvragen op te stellen. Naar
haar aard is dat een beperkte voorziening, in de eerste plaats door de eis
dat op 1 juli 2001 voor de betrokken middelen volledige toelatingsaanvragen
moeten zijn ingediend en in de tweede plaats door de termijn waarbinnen de
betrokken middelen vervolgens moeten zijn beoordeeld (uiterlijk op 1 juli
2002). Als aanéén van beide eisen niet is voldaan, vervalt op
dat moment de toelating van rechtswege.Deze beperkingen zetten de betrokken toelatingshouders onder druk. Gerealiseerd
moet worden dat zij de geactualiseerde gegevens voor toelatingsdossiers nu
eenmaal niet meteen volledig beschikbaar hebben. Daarbij moet bedacht worden
dat de vervroegde herbeoordeling van deze middelen, ten gevolge waarvan de
reguliere toelatingen voor deze middelen zijn ingetrokken, overeenkomstig
de afspraken in het kader van het Meerjarenplan Gewasbescherming slechts heeft
plaatsgevonden aan de hand van de milieu-eisen.Dit betekent dat voor de aanvaardbaarheid van de tijdelijke toelatingen
van rechtswege op basis van artikel II van het wetsvoorstel is uitgegaan van
de informatie op het punt van volksgezondheid en arbeidsbescherming, zoals
die destijds voor de reguliere toelating van het betrokken middel is aangeleverd.
Dat is immers de consequentie van de tijdelijke toelating van rechtswege als
overbruggingsmaatregel.In dat licht wijs ik op het door mij gevraagde commentaar van het CTB
op de zaken die SNM in haar brief aan de orde heeft gesteld. Dat commentaar
heb ik ter informatie als bijlage bij deze nota bijgevoegd. Het CTB geeft
aan dat een deel van de stoffen recentelijk nog is beoordeeld, ook op het
risico voor het optreden van gezondheidseffecten. Onder toepassing van de
gestelde gebruiksvoorschriften is destijds vastgesteld dat er geen onacceptabele
risico's zijn wanneer althans aan de gebruiksvoorschriften wordt voldaan en
wanneer slechts een geringe dosis wordt toegepast. Voor stoffen die langer
geleden zijn beoordeeld zou bij beoordeling van een nieuw dossier met geactualiseerde
gegevens kunnen blijken dat zij thans niet meer voldoen aan de geldende normen.
Als dat het geval is, zal de toelating vervallen. In het kader van de onmisbaarheidsbeoordeling
zal uiterlijk voor 1 juli 2002 een volledige beoordeling van de gezondheidseffecten
van deze stoffen moeten hebben plaatsgevonden. Aan het CTB zal worden verzocht
deze beoordeling zo spoedig mogelijk te verrichten, en daarbij prioriteit
te geven aan die stoffen waarvan het vermoeden bestaat dat er risico's bestaan.
Daarbij zal met name ook aandacht gegeven moeten worden aan cumulatieve effecten
en effecten op langere termijn.De Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,G. H. Faber Commentaar van het CTB op de opmerkingen in de bijlage bij de brief van
de Stichting Natuur en Milieu van 3 oktober 2000 met betrekking tot de gezondheidseffecten
van de werkzame stoffen, opgenomen in de bijlage bij het wetsvoorstel tot
wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (landbouwkundig onmisbare gewasbeschermingsmiddelen) Werkzame stofGezondheidseffecten volgens Stichting Natuur en MilieuReactie van het College voor de toelating van
bestrijdingsmiddelen Carbarylverdacht kankerverwekkend
en mutageen (verandering erfelijke eigenschappen, dierproeven); zeer immunotoxisch
(8 typen!); gevaren voortplanting en misvormingen bij nageslacht gerapporteerd De stof is niet genotoxisch, mogelijk wel carcinogeen.
Voor deze effecten kan evenwel een niveau van dosering van de werkzame stof
worden vastgesteld, waarbij geen nadelige effecten optreden (NOAEL*). Bij
de toelating is er rekening mee gehouden dat die dosering niet wordt overschreden.
Immunotoxiciteit is waargenomen bij hoge doseringen die duidelijke klinische
verschijnselen veroorzaken (doseringen dicht bij dosis waarbij 50% van geteste
dieren sterft). Nadelige effecten op reproductie en ontwikkeling zijn alleen
waargenomen bij doseringen die duidelijke toxiciteit bij het ouderdier veroorzaken
(ouderdier is vaak gevoeliger dan nageslacht) De toelating is gebaseerd op
lagere doseringen, waarbij deze effecten niet zijn waargenomen. Chloorpyri-fosacuut effect
zenuwstelsel, extra risico neurotoxiciteit kinderen; «delayed»
neurotoxiciteit (latere effecten bij lage concentraties); experimenteel teratogeen
(misvormingen nageslacht) en mutageen (verandering erfelijke eigenschappen)De stof heeft inderdaad effect op het zenuwstelsel.
Dat is immers de werking van cholinesteraseremmers zoals chloorpyrifos. Er
is geen aanleiding om aan te nemen dat kinderen voor deze stof gevoeliger
zouden zijn dan volwassenen. Recent aangeleverde studies hebben medio 2000
op EU-niveau aangetoond dat er geen sprake is van vertraagde neurotoxiciteit.
De stof is niet teratogeen en niet mutageen. Fenbutatinoxidegezondheidsdossier
voor Fbto ontbreekt; stof is nooit beoordeeld bij toelating; klachten bekend
van toepassers; veel organotinverbindingen zijn immunotoxischDe stof is beoordeeld op basis van gegevens van de JMPR (Joint
FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues) (1992). Immunotoxiciteit is meegenomen
bij het toxiciteitsonderzoek waarop de risicobeoordelingen die in het kader
van de toelating zijn verricht, zijn gebaseerd. Daarbij is van onacceptabele
risico's niet gebleken.Penconazoolconazolen
kunnen niveau's van sex hormonen veranderen (geeft veelal negatieve effecten
op de voortplanting)De laagste dosis waarbij géén
effecten op de reproductie optreden in dierstudies was 5,5 mg/kg lg. Deze
dosis ligt ver boven de ADI** van 0,03 mg kg lg, waar bij de toelating van
is uitgegaan.Pirimifosmethyldossier
ontbreekt; nooit beoordeeld; mutatie data (verandering genenmateriaal) bekend
uit open literatuurDe stof is recent (1997) door
het CTB beoordeeld. De stof heeft geen invloed op de tumorincidentie bij ratten
en muizen en bezit geen genotoxische eigenschappen. Simazineffecten op centraal
zenuwstelsel, lever, nieren en schildklier; verdacht carcinogeen met tumorvorming
bij proefdieren; bij hoge concentraties effecten op de voortplanting en embryo'sVolgens de EU-maatstaven is er voor deze stof
geen sprake van neurotoxiciteit. Tot op een bepaald niveau van dosering zijn
geen nadelige effecten voor de lever, nier of schildklier aangetroffen. Langdurige
blootstelling aan hoge doses (4,2 mg/kg lg/d) leidt bij de rat inderdaad tot
een bepaalde vorm van kanker. Bij lagere doses worden geen effecten gevonden.
Dit betekent dat men bij de risicobeoordeling mag uitgaan van een drempelwaarde,
waaronder dit effect niet zal optreden. Met deze aspecten en doseringen is
bij de vaststelling van de gebruiksbeperkingen bij de toelating rekening gehouden.
Er zijn effecten gevonden op de vruchtbaarheid van ratten; deze trad op bij
een dosis van 6 mg/kg lg/d. Effecten op het nageslacht werden gevonden in
een studie met konijnen waarbij deze effecten optraden bij doses van 75 mg/kg
lg/d en hoger, wanneer er ook toxiciteitseffecten optraden bij de moederdieren,
wat altijd invloed heeft op de ontwikkeling van het nageslacht. De doses van
al deze studies overschrijden vele malen de ADI** (0,005 mg/kg lg/d), waar
bij de toelating van is uitgegaan. Carbofuransterk zenuwgif;
dossier is incompleet en stof is nooit beoordeeld op gezondheidseffecten;
teratogene en reprotoxische data uit open literatuur bekend; humane mutatiegegevens
beschikbaarCarbofuran is een cholinesteraseremmer.
De stof is recent (1997) door het CTB beoordeeld op gezondheidseffecten op
basis van een uitgebreid dossier. Carbofuran heeft geen reproductietoxische
eigenschappen en veroorzaakt geen effecten op de ontwikkeling. Genotoxiciteitsstudies
wijzen niet op in vivo genotoxiciteit in zoogdieren.Chloridazonirriterende
stof (ogen); effecten op bloedbeeld, nieren en lever bij vergiftiging; reprotoxische
effecten gerapporteerd in open literatuurChloridazon
heeft geen oogirriterende eigenschappen. De chloormoleculen in deze stof blijven
gebonden aan de overige moleculen en kunnen daardoor geen irritaties veroorzaken.
In chronische studies kunnen NOAELs* worden afgeleid. Er zijn geen effecten
op reproductie en ontwikkeling waargenomen. Dichloorvosverdacht kankerverwekkende
stof (tumorvorming in proefdieren); extreem sterke remming zenuwstelsel bij
blootstelling via huid en long; experimentele teratogene, reprotoxische en
mutagene dataOnder normale humane blootstellingscondities
kan dichloorvos niet als carcinogeen voor de mens worden beschouwd. Hiermee
is bij de vaststelling van de gebruiksbeperkingen bij de toelating rekening
gehouden. Dichloorvos is een cholinesteraseremmer. Er zijn gezondheidskundige
drempelwaardes voor de algehele bevolking afgeleid op basis van humane gegevens,
waarvan bij de toelating is uitgegaan. Dichloorvos is niet reprotoxisch of
teratogeen in studies met diverse diersoorten.Parathionethyldodelijk
gif via alle routes (verlamming); bewezen carcinogeen in rat; exp. Teratogene
en reprotoxisch effectenVan deze stof is bekend
dat hij giftig is bij opname door de mond, bij aanraking met de huid en bij
inademing. D.m.v. risicobeoordelingen wordt beoordeeld of de formuleringen
een risico vormen voor de toepasser en volksgezondheid. In deze risicobeoordelingen
worden de toxicologische eigenschappen meegenomen. De stof wordt als niet
genotoxisch en niet carcinogeen beschouwd. Nadelige effecten op reproductie
en ontwikkeling zijn waargenomen bij doseringen die ook toxiciteit bij het
ouderdier veroorzaken. Hiermee is bij de vaststelling van de gebruiksbeperkingen
bij de toelating rekening gehouden. Propachloorsterk irriterend
voor ogen en sensibiliserend; schadelijk voor lever; chromosoomafwijkingen
bekend; negatieve effecten op reproductie; mutatie data gerapporteerd100% propachloor is sterk irriterend voor de ogen en sensibiliserend.
De betrokken toelatingen betreffen een 44%-formulering van propachloor, welke
licht oogirriterend is. Bij de vaststelling van de gebruiksbeperkingen bij
de toelating is daarmee rekening gehouden. Propachloor heeft effecten op de
lever. In chronische studies kunnen echter NOAELs* worden afgeleid. Propachloor
wordt als niet genotoxisch beschouwd. Er zijn effecten op de reproductie bekend;
er kan echter een NOAEL* worden afgeleid.* NOAEL = No Observed Adverse Effect Level (niveau van de dosering van
een werkzame stof waarbij geen nadelige effecten zijn waargenomen)** ADI = Acceptabel Daily Intake (niveau van de hoeveelheid dagelijkse
inname van een werkzame stof dat gelet op de gezondheidseffecten nog aanvaardbaar
is) 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20002001-27076-47c.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl