Landbouwraad; Verslag algemeen overleg op 16 mei 2001 over verslag van de raad van 24 en 25 april 2001 en agenda van de raad van 22 en 23 mei 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 298

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

21501-16 nr. 298

05-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-16Landbouwraadnr. 298VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 5 juni 2001De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 en de algemene commissie voor Europese Zaken2 hebben op 16 mei 2001 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– het verslag van de Landbouwraad van 24/25 april
2001, en– de agenda van de Landbouwraad van 22/23 mei
2001.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Geluk (VVD) heeft tot zijn verrassing
gelezen dat het debat over de ethische aspecten van het houden van dieren
(agendapunt 3 van de geannoteerde agenda) in het openbaar zal worden gehouden.
Een van de aspecten die in dit kader aan de orde komen, is de grootte van
kooien waarin dieren worden gehouden. Als alle lidstaten zich conformeren
aan een hogere standaard, zal dit voor Nederland concurrentievoordeel opleveren.Een onderdeel van de discussie over de Europese etikettering van houderijsystemen
in de pluimveehouderij is dat geen onderscheid meer zal worden gemaakt tussen
eieren van kippen uit een verrijkte kooi en van kippen uit een legbatterij.
Veel Nederlandse pluimveehouders hebben geïnvesteerd in verrijkte kooien
om het welzijn van de kippen te verbeteren, maar die investering verliest
zijn waarde als dit niet langer op het etiket tot uitdrukking komt. De kans
lijkt aanwezig dat de pluimveehouders dan weer kiezen voor een legbatterij.
Waarom heeft de Nederlandse regering met dit voorstel ingestemd?Kan in het kader van dit agendapunt ook het Europese non-vaccinatiebeleid
ter discussie worden gesteld?Het is goed dat de nieuwe hygiënevoorschriften (agendapunt 6) ertoe
zullen leiden dat niet alleen de productieketen in Nederland betrouwbaar en
beheersbaar is, maar dat dit ook zal gelden voor de productieketens in de andere lidstaten. Bij de invoering van een Europese voedsel autoriteit
(EVA) zal allereerst moeten worden vastgesteld hoe de controles zullen worden
verricht. Het uitgangspunt van een algemene verordening die voorschrijft dat
producenten zelf de kritieke punten in hun bedrijf opsporen, waarna de overheid
controleert of de analyse correct is uitgevoerd en de producent adequaat controleert,
is te simpel, levert veel bureaucratie op en is bovendien lastig te handhaven.
De heer Geluk pleit voor een controleorganisatie die zich richt op kwaliteits-
en certificeringsystemen die gehanteerd worden tijdens het productieproces
en voor strikte controle op eindproducten. De overheid kan niet de pretentie
hebben dat zij de kwaliteitscontroles tijdens het productieproces beter, scherper
en efficiënter kan uitvoeren dan de bedrijven zelf. Daarom moet worden
aangesloten bij private kwaliteitsborgings- en garantiesystemen. Fabrikanten
en retailers kunnen dan sluitende garanties eisen van eerdere schakels in
het bedrijfsleven.De controle op de eindproducten vereist wel een duidelijke normstelling
en een strikt overheidsoptreden. Het bedrijfsleven heeft belang bij een maximale
inzet op dit punt. Hij doet een beroep op de minister om de kwaliteits- en
certificeringsystemen ook in Europees verband van de grond te krijgen.De heer Geluk steunt de hervorming van de marktordening suiker. Wat houdt
het compromis in dat nu aan de orde zal worden gesteld?De verschillen tussen de lidstaten op de punten ooipremie, olijfolie en
suiker zijn opvallend. De noordelijke lidstaten zetten in op dierenwelzijn,
voedselveiligheid en ketenbeheersing en de zuidelijke staten op verlenging
van bestaande steunregelingen en marktordeningen. Dit brengt de integratie
tussen noord en zuid niet dichterbij. In plaats daarvan zou vooral moeten
worden gewerkt aan verbetering van de productie en productkwaliteit, bijvoorbeeld
door het stimuleren van innovatie. Nederland moet niet accepteren dat steunregelingen
tot in lengte van dagen worden gerekt. Bij de mid term review in 2003 moet
hieraan een einde komen, ook om te voorkomen dat Nederland als nettobetaler
er ongeveer 5 mld gulden op achteruit gaat. Hij vindt dit onacceptabel.De EU moet de eigen uitgaven in de hand houden en de steunregelingen voor
de landbouw moeten worden afgebouwd om de uitbreiding van de Unie niet in
gevaar te brengen. Sommige staten verzetten zich nu tegen hun toetreding om
hun eigen steunregeling veilig te stellen. Hun moet duidelijk worden gemaakt
dat er sowieso een einde komt aan deze steunregelingen. Een systeem van cofinanciering
kan hiervoor in de plaats komen. De verdere ontwikkeling van een kwaliteits-
en ketenbeheerssysteem kan bijdragen aan het verschuiven van de steun aan
ieder boerenbedrijf naar steun aan boerenbedrijven die volgens goede agrarische
praktijk hun gewassen en dieren telen. Het is hoog tijd dat deze discussie
in de EU wordt gevoerd.De heer Waalkens (PvdA) stelt vast dat de
noodzaak om te komen tot landbouwhervormingen alom wordt gevoeld. De toetreding
van nieuwe lidstaten is daarvan echter niet afhankelijk, dat proces gaat door
ondanks alle discussies over de voortzetting van de steunregelingen. Daarom
verdienen de opmerkingen van Commissaris Fischler over de invulling van de
hervormingsvoorstellen aandacht. Hij pleit onder meer voor vereenvoudiging
van de regelingen. Dit zal voor de kleine boeren aantrekkelijk zijn, maar
voortzetting van het systeem van directe betalingen ook na de uitbreiding,
zal de landbouwhervormingen in de weg staan. In de loop van de zomer moeten
de inbrengen op dit punt bijeen worden gebracht, opdat aan het einde van dit
jaar een fundamenteel debat kan worden gevoerd over de hervorming van het
landbouwbeleid, ook als voorbereiding op de mid term review. De heer Waalkens dringt erop aan dat de minister zich verzet tegen de
voorbereidingen die Brussel treft om door middel van inspecties de import
van gevaccineerd vlees uit derde landen toe te staan.Het gesleep met dieren door Europa behoort tot het vraagstuk van de ethische
aspecten. Het moment lijkt nu aangebroken dat welzijnseisen worden gesteld
aan het transport van dieren. Die eisen moeten niet onverkort gelden voor
alle diersoorten en ieder transport. In plaats daarvan moeten op maat gesneden
regelingen worden getroffen. Een verbod op het vervoer van dieren is niet
effectief, maar het stellen van eisen aan het transport wel. Handhaving en
controle zijn dan van wezenlijk belang. De discussie over de EVA moet op dit
punt worden verbreed tot productieomstandigheden en dierenwelzijn.De BSE-problematiek is vele malen groter dan de MKZ-crisis. De heer Fischler
heeft een zevenpuntenplan gepresenteerd. Wat is daarvan nu nog over? Is voor
de Nederlandse situatie een keuze gemaakt tussen enerzijds interventie en
vernietiging en anderzijds interventie en opslag? Hoever is Europa gevorderd
met de indeling van derde landen in risicocategorieën? Voorkomen moet
worden dat door slordige inspecties risico's uit derde landen in Europa worden
ingevoerd. Landen die niet in staat zijn een goede risicoanalyse op te stellen,
moeten daarbij worden geholpen door de EU.De heer Waalkens vraagt wat de gevolgen zijn van het diermeelverbod voor
de primaire sector in Nederland en voor de eiwitvoorziening in Europa. Welke
stappen worden op dit punt gezet?Op het Europees budget is een bedrag van 500 mln euro opgenomen voor het
suikerdossier. Kan de minister aangeven hoe dit bedrag is samengesteld? De
marktordening suiker was toch een zelffinancierend systeem?Wil de minister ingaan op de procedure over de nitraatrichtlijn?Ook mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA)
is verrast door de aankondiging van een openbaar debat. Zij hoopt dat die
lijn in de toekomst wordt voortgezet.Zweden geeft weliswaar hoge prioriteit aan de ethische aspecten van het
houden van dieren, maar het maakt weinig vorderingen met het non-vaccinatiebeleid.
Het is immers België dat in het najaar een conferentie over dit onderwerp
zal organiseren. Waarom moet dit zo lang duren? Hoe vraagt de minister bij
zijn collega's in de Raad aandacht voor dit onderwerp? Wie zijn al over de
streep en wie probeert hij te overtuigen van het Nederlandse standpunt?Is het voorstel voor veehandelplaatsen of veemarkten ook een Europees
onderwerp? Zo ja, dan moet voor een te snelle besluitvorming worden gewaakt,
want ieder voorstel voor dierenwelzijn moet voldoende onderbouwd zijn.Valt de enting van pluimvee ook onder het Europees beleid? Is dit de reden
dat de minister blokkeert of is dit een typisch nationale aangelegenheid?
Zo ja, waarom houdt de minister die enting dan tegen?Wat zijn de consequenties voor Nederland van de aanpassing van het compromis
over de hervorming van de marktordening suiker? Welk standpunt zal de Nederlandse
regering innemen in de discussie?De minister acht het beter de interventie in de rundvleessector beperkt
te houden en de hervormingen die zijn neergelegd in Agenda 2000 naar voren
te halen. Welke gevolgen heeft dit voor de Nederlandse rundveehouderij? Zal
hij voorstellen doen voor flankerend beleid?De import in Europa van groenten, bloemen en fruit met residuen staat
weliswaar niet op de agenda, maar is wel een belangrijk punt dat steeds weer
terugkeert. Kan dit niet alsnog worden geagendeerd opdat voor eens en altijd
een beslissing wordt genomen? Mevrouw Van Ardenne pleit ervoor dat geen producten
worden geaccepteerd met residuen van stoffen die in Nederland al lang zijn
verboden. Wil de minister zich hiervoor inzetten? Zij steunt de wens van de minister om zekerheid te verkrijgen over de
financiële perspectieven van de kwaliteitsstrategie voor olijfolie.Welke lijn kiest hij in de discussie over personeel uit nieuwe toetredende
Europese landen? Wordt die discussie in raadsverband gevoerd?Tijdens de Landbouwraad van 24 april is gesproken over steun aan de wijnboeren.
Zij maakt een vergelijking met de situatie van de Nederlandse fruittelers.
Is de minister bereid dit punt aan de orde te stellen in Brussel, opdat ook
voor de Nederlandse fruittelers een flankerend beleid wordt ontwikkeld?De heer Ter Veer (D66) stelt vast dat deze
raadsvergadering onder het beslag zal liggen van de nieuwe politieke situatie
in Italië.Hij pleit ervoor dat het non-vaccinatiebeleid indringend aan de orde wordt
gesteld. Het is immers onethisch om dieren de bescherming tegen ziekten te
onthouden terwijl daarvoor vaccins beschikbaar zijn.De Scandinavische landen laten zich graag voorstaan op een hoger niveau
van dierwelzijn. Hoe ethisch is het dan om in Finland nuchtere kalveren in
te zamelen die vervolgens naar mesterijen in Nederland worden getransporteerd?
Hetzelfde geldt voor aspirant-lidstaten als Polen en Tsjechië die ook
grote leveranciers zijn van nuchtere kalveren die de reis al moeten ondernemen
wanneer zij nog maar tien dagen oud zijn.Hij vraagt of het waar is dat de voortgangsrapportage over de Nederlandse
voedselautoriteit in juni zal verschijnen.Hij is het eens met de inzet voor de hervorming van de marktordening suiker.Volgens de toelichting is het loslaten van het interventieplafond van
350 000 ton in weerwil met de afspraken van Agenda 2000. Kennelijk zijn
die afspraken niet alle in beton gegoten. Wie weet hoe nuttig dit later kan
blijken te zijn bij de uitwerking van die Agenda.De heer Ter Veer herinnert eraan dat hij ervoor heeft gepleit om bijvoorbeeld
niet langer premies te verstrekken voor stierkalveren afkomstig uit de melkveehouderij.
Dit zou meer effect hebben dan alle voorstellen die nu worden gedaan.Het antwoord van de ministerDe minister wijst erop dat er de afgelopen
twee jaar regelmatig openbare debatten worden gevoerd in de Raad. In vrijwel
alle raden is het gebruikelijk dat eenmaal gedurende een voorzitterschap een
openbaar debat wordt gevoerd over een algemeen thema.Het is waar dat Zweden een hoog ambitieniveau heeft, maar het kan dit
niet altijd waarmaken. In dit opzicht lijkt het op Nederland. Het non-vaccinatiebeleid
heeft inderdaad geen hoge prioriteit in Zweden. Overigens was afgesproken
dat een conferentie pas na afloop van de crisis zou worden gehouden. Die conferentie
is een Brits-Nederlands initiatief en wordt voorbereid door het Belgisch voorzitterschap.
De weerstanden zijn echter groot. Het zou hem niet verbazen als de Europese
Commissie in de succesvolle Nederlandse aanpak tot dusver een argument vindt
voor voortzetting van het non-vaccinatiebeleid. De crisis is immers betrekkelijk
snel bedwongen en heeft een betrekkelijk klein gebied geraakt. De minister
is het hiermee niet eens, want de maatschappelijke omslag die deze crisis
heeft bewerkstelligd, maakt een zorgvuldige heroverweging nodig. Zweden zal
hier niet zo snel toe beslissen vanwege de hoge diergezondheidsstatus en het
feit dat het vrij geïsoleerd is van de rest van Europa.Het welzijn van dieren is onlosmakelijk verbonden met de wijze waarop
de duurzaamheid gestalte krijgt. Het is een winstpunt dat hierover in het
openbaar zal worden gedebatteerd. De discussie zal waarschijnlijk nogal abstract
zijn, maar Nederland zal het non-vaccinatiebeleid zeker naar voren brengen.
Ook zal het transport van dieren aan de orde wordengesteld. Hij
is het ermee eens dat zoveel mogelijk moet worden gestreefd naar maatwerk.
Daarnaast zouden maximale reistijden moeten worden opgesteld, omdat de gedwongen
rust op verzamelplaatsen negatieve gevolgen kan hebben.Als uitvloeisel van «voedsel en groen» zal de overheid de
verantwoordelijkheid voor de enting van pluimvee overnemen van het productschap.
Diergezondheidssystemen behoren tot de verantwoordelijkheid van de overheid.
Dit heeft gevolgen voor de rol van het productschap. De enting wordt echter
gewoon voortgezet. Naar verwachting kan de nieuwe regeling per 1 juli aanstaande
van kracht worden. Er behoeft dus geen vertraging te ontstaan. In de nabije
toekomst zal een nota worden uitgebracht over de privaat- en publiekrechtelijke
verantwoordelijkheden. De verantwoordelijkheid voor diergezondheid en voedselveiligheid
verdient centrale aandacht op publiek niveau, ongeacht het feit dat de privaatrechtelijke
borgingssystemen de overheid in staat stellen om scherpe controle uit te oefenen.Het probleem bij de etikettering van eieren is dat er te veel verschillende
keursystemen worden onderscheiden. Op Europees niveau wordt naar een zekere
rationalisatie gestreefd en daardoor is de verrijkte kooi in dezelfde categorie
ingedeeld als de legbatterij. Het zal moeilijk zijn om tot harmonisatie te
komen, omdat in sommige lidstaten nog anders wordt gedacht over dierenwelzijn.
De minister zegt toe dat hij op dit gebied een trekkersrol zal blijven innemen,
omdat dierenwelzijn naar zijn mening een belangrijk element is van de duurzaamheid
van de veehouderij.De overheid controleert nu alles op het gebied van hygiënevoorschriften,
ondanks het feit dat de eerste verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de particuliere
sector. De ondernemer moet worden geprikkeld om zijn eigen verantwoordelijk
te nemen. Daarom wordt hij in het nieuwe systeem verantwoordelijk gesteld
voor een goede controle. De overheid controleert steekproefsgewijs de systemen
en de eindproducten. De inzet van het bedrijfsleven moet groter worden en
de bureaucratie afnemen. De eindverantwoordelijkheid ligt bij de overheid.
Dus meer markt en meer overheid, aldus de minister.Hij gaat ervan uit dat in juni de voortgangscontrole in het kader van
de EVA plaatsvindt. Hij voegt hieraan toe dat hij begin juni met de minister
van VWS overleg zal voeren over de NVA. De Kamer zal voor de zomer een voortgangsrapportage
ontvangen.Het is waar dat ongeveer 400 mln euro van de Europese begroting wordt
besteed voor de re-export van ACP-suiker. Daarnaast wordt een bedrag van 1,3
mld euro door de sector zelf opgebracht voor de kosten van export en de steun
aan opslag. Dit systeem vormt een belemmering voor het streven naar liberalisatie.
Het zal niet eenvoudig zijn een compromis te vinden. De Commissie stelt voor
de huidige marktordening met twee in plaats van met een jaar te verlengen.
Nederland ondersteunt dit, maar een aantal lidstaten is van mening dat het
systeem tot 2006 moet worden gehandhaafd. De Commissie stelt verder een structurele
quotumkorting van 115 000 ton voor, de afschaffing van de opslagregeling
en de verplichte minimumvoorraad en financiering van de sector chemische industrie
uit productieheffingen. Enkele lidstaten verzetten zich sterk tegen deze voorstellen.
Bovendien gaat het Europees Parlement in dit geval dwars in tegen de liberalisering;
het kiest voor handhaving. Als er geen gekwalificeerde meerderheid voor de
commissievoorstellen kan worden bereikt, ontstaat er waarschijnlijk een patstelling.
Dan zal de Commissie haar eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Door de
nieuwe Duitse regering is er wel een blokkerende minderheid ontstaan van voorstanders
van liberalisering. Het kernpunt voor de minister is dat de opslagregeling
wordt afgeschaft, omdat die de marktwerking tegenhoudt. Bovendien kan zo een
bedrag van 300 mln euro worden bespaard. De Commissie heeft die besparing
al op de ontwerpbegroting opgevoerd. Zij kan dus eigenlijk niet meer terug. Desgevraagd merkt hij op dat hij de opvattingen van de heer Lamy over
de toegang tot de Europese markt deelt. Een aantal ACP-landen, bijvoorbeeld
Mauritius, verkeert in een fundamenteel andere positie dan landen als Brazilië.
Zij mogen in dit verband zeker niet over één kam worden geschoren.
De algemene trend tot liberalisering moet worden doorgezet, maar het bedrag
van 400 mln euro voor ACP wordt niet gekort. De korting van 300 mln euro komt
van de opslagregeling en die geldt vooral Europese producenten. Die ACP-landen
die slechts heel geringe mogelijkheden hebben, mogen niet de dupe worden van
een vergaande liberalisatie. Die liberalisatie moet echter worden doorgevoerd
om een einde te maken aan het gesloten kartel. Daarbij is de evenwichtige
positie tussen bijvoorbeeld Amerika en Europa een kernelement om te voorkomen
dat de Amerikanen met de opbrengst gaan strijken.Het is evident dat Nederland kiest voor de opslag van rundvlees. In Denemarken
zijn de prijzen zo gestegen dat de regeling niet is opengesteld. In Nederland
is de regeling wel opengesteld, maar is tot nu toe slechts 40 ton uit de markt
genomen en opgeslagen.Het diermeelverbod is verlengd tot 1 januari aanstaande en wordt wellicht
permanent. De berekening van de kostenfactor en de doorberekeningen moeten
echter zorgvuldiger worden uitgevoerd.Als het interventieplafond van 350 000 zou worden losgelaten, wordt
ingegaan tegen de afspraak dat de interventies volgend jaar bij de mid term
review worden afgeschaft.In het totale pakket van voorstellen voor de marktordening rundvlees wordt
rekening gehouden met het flankerend beleid. Voorbeelden daarvan zijn de opkoopregeling
en de opslag.De suggestie voor de stierenpremies heeft rechtstreeks gevolgen voor de
inkomenssituatie. Het is waar dat het terugdringen van dit soort premies zal
bijdragen aan een meer marktconform beleid. De minister zegt toe dat hij zijn
gedachten hierover zal laten gaan.Zolang de Franse presidentsverkiezingen nog niet zijn geweest, zijn grote
hervormingen van het Europese landbouwbeleid uitgesloten. Dit betekent dat
de hervormingen in de aanloop naar de mid term review betrekkelijk gematigd
zullen zijn. De minister noemt onder meer cross-compliance, meer modulatie,
wellicht zelfs een verplichte modulatie en vereenvoudiging. Het is waar dat
een vast bedrag voor kleine producenten minder bureaucratie oplevert, maar
ook de nodige nadelen heeft. Misschien wordt iets gedaan aan afroming van
de steun aan heel grote bedrijven. Op die manier ontstaat een model dat al
een beetje is toegespitst op de problematiek van de landen in Oost- en Centraal
Europa. Dit is echter nog niet de gewenste echte omslag in het landbouwbeleid.Hij maakt nog een opmerking over de relatie tussen de uitbreiding en het
plattelandsontwikkelingsbeleid. De omslag van de eerste pijler naar de tweede
pijler zal een wezenlijke component zijn van het Europese plattelandsbeleid.
Als Nederland daaraan niet zou meedoen omdat het van mening is dat rijke landen
geen gelden moeten krijgen uit de tweede pijler, zal het op de koffie komen,
want dit zal nooit gebeuren. Een aantal rijke landen (Zweden, Finland, Frankrijk)
zal nooit aanvaarden dat het geen structuur- en plattelandssteun krijgt. Dan
moet worden gevreesd voor een herhaling van het Flevolandeffect. Daarom moet
Nederland in de opmaat naar de uitbreiding zijn positie in het Europees plattelandsontwikkelingsbeleid
zorgvuldig heroverwegen. Het kortetermijnbelang van de nettopositie moet worden
afgewogen tegen het langetermijnbelang van een duurzame Nederlandse landbouw
en participatie aan het plattelandsontwikkelingsbeleid. Dit debat is nog maar
net begonnen, maar een te dogmatische positie waarin alles ondergeschikt wordt
gemaakt aan het feit dat Nederland geen Europees plattelandsontwikkelingsbeleid
wil financieren omdat het Nederlandse platteland anders is, lijkt niet verstandig.De Commissie heeft ingestemd met aanvullende nationale steun voor Franse en Portugese wijnproducenten. De minister zegt dat hij duidelijk
heeft gemaakt dat hij deze trend niet gunstig vindt. Daarom zou het ook niet
goed zijn eenzelfde systeem te bepleiten voor Nederlandse fruitboeren. Er
bestaan al Europese steunmaatregelen en een erosie in de vorm van aanvullende
nationale steun is een vorm van renationalisatie die niet moet worden gestimuleerd.Het feit dat de zuidelijke lidstaten in beginsel kiezen voor voortzetting
van steun en de andere lidstaten niet, heeft een zekere desintegrerende werking.
Dit debat moet nu zo langzaam maar zeker worden gevoerd, maar niet vanuit
een dogmatische positie van Nederlandse kant. Nederland is geen interessante
gesprekspartner als het zegt dat het Europese plattelandsontwikkeling ongewenst
vindt. Nederland is het enige land dat maar 5% plattelandsontwikkelingssteun
geeft en 95% prijs- en marktsteun. Het kan dan het innovatie-element niet
naar voren brengen.Een voorstel voor de aanpassing van de fytosanitaire verordening is in
voorbereiding. De kwestie van de residuen zal daarin worden meegenomen.De Commissie heeft haar oordeel over de toepassing van de nitraatrichtlijn
in Nederland nog niet afgerond. Het verschil met de problematiek in Frankrijk
is dat daar alleen Bretagne problemen heeft met deze richtlijn en niet het
hele land.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Ter VeerDe voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en
Visserij,De LangeXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (ChristenUnie),
M. B. Vos (GroenLinks), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD),
Passtoors (VVD), Th. A. M. Meijer (CDA), Hermann (GroenLinks), Geluk
(VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Oplaat (VVD), Schoenmakers (PvdA),
Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Herrebrugh (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD) en
Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van Vliet (D66), Depla (PvdA), Ravestein (D66), Zijlstra (PvdA),
Albayrak (PvdA), Kant (SP), Mosterd (CDA), Van Middelkoop (ChristenUnie),
Van der Steenhoven (GroenLinks), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Cornielje
(VVD), Rietkerk (CDA), Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), Reitsma (CDA), Van
Wijmen (CDA), Weekers (VVD), Dijksma (PvdA), Bolhuis (PvdA), O. P. G.
Vos (VVD), De Boer (PvdA), Te Veldhuis (VVD), Duivesteijn (PvdA) en Buijs
(CDA).XNoot2Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD) en Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Knaap (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Mosterd (CDA), M. B. Vos (GroenLinks),
Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Visser-van
Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA) en Crone (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-298.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl