Illegale verhuur van woningen; Verslag algemeen overleg over onrechtmatige bewoning, illegale verhuur van woningen en raadpleging bestanden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26460, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-05-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26460 nr. 6

26-04-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26460Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 460Illegale verhuur van woningennr. 6VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 april 2001De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1 heeft op 11 april 2001 overleg gevoerd met staatssecretaris
Remkes van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– de brief van 12 oktober 2000 inzake onrechtmatige
bewoning en raadplegen bestanden (VROM-2000-833);– de brief van 22 januari 2001 inzake illegale
verhuur van woningen (26 460, nr. 5).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Gent (GroenLinks) neemt als invalshoek
voor de discussie dat illegale verhuur en onrechtmatige bewoning een probleem
is, zij het dat degenen die illegaal huren dat doen omdat daarvoor elders
geen gelegenheid bestaat. Zij noemt het walgelijk dat mensen daarvan misbruik
maken, wat leidt tot allerlei wantoestanden. Zij is niet tevreden over het
verrichte onderzoek, dat volgens haar enigszins met de Franse slag is verricht.
Het onderzoek gaat onvoldoende in op de oorzaken van de illegale verhuur,
en op de mogelijkheden tot aanpak daarvan. Voor dit onderzoek geldt zeker
niet dat «value for money» is verkregen, zoals de staatssecretaris
beweert in de beantwoording van vragen van mevrouw Van Gent. Zij vindt dat
een aantal belangrijke vragen nog steeds onbeantwoord is. Is het mogelijk,
daar wat dieper in te duiken?Wel tevreden is mevrouw Van Gent over de houding van de staatssecretaris
ten aanzien van onrechtmatige bewoning. Er mag geen hetze worden gevoerd tegen
degenen die dit toepassen. Zij vindt het een gemiste kans dat niet veel meer
is ingegaan op de onderliggende oorzaken. Zij kan zich namelijk heel goed
voorstellen dat er meer onder de zon is. De staatssecretaris zoekt de oplossing
meer bij gemeente en verhuurders en minder bij het Rijk. Is aan het voorstel
dat gemeenten de activiteiten ter bestrijding van onrechtmatige bewoning moeten
bezien, gekoppeld dat diezelfde gemeenten helder aangeven in welke segmenten
van de woningmarkt krapte bestaat? Verder wordt monitoring, in overleg met
de koepelorganisaties, voorgesteld. Hoewel mevrouw Van Gent dat een prima
voorstel vindt, stelt zij op dat punt aanvullend onderzoek voor, bijvoorbeeld
onder leiding van het Landelijk overleg huurders en verhuurders
(LOHV). Op lokaal niveau zouden huurdersorganisaties moeten worden uitgenodigd
om mee te denken over de aanpak van onrechtmatige bewoning. Verder kan worden
gedacht aan kerken en maatschappelijke instellingen. Wat komt er terecht van
het voorstel om zo nodig gemeenten en verhuurders aan te spreken, en een gedragscode
op te stellen? Trekt de centrale overheid daar nu haar handen van af?Zijn er, als het gaat om het perfectioneren van de gegevens uit de Gemeentelijke
basisadministratie (GBA), gedachten om nog meer koppelingen tot stand te brengen?
Over het laatste is mevrouw Van Gent niet al te enthousiast. Dat vraagt om
een wat meer fundamentele discussie.Mevrouw Kortram (PvdA) vindt dat illegale
verhuur moet worden aangepakt. Het is onwenselijk dat sociale huurwoningen
voor hogere bedragen of vanuit andere motieven worden doorverhuurd. Het al
verrichte onderzoek heeft bevestigd dat een gespannen woningmarkt een belangrijke
oorzaak is. Zij concentreert zich op de noodzaak voor meer representatieve
gegevens, en op een grotere verantwoordelijkheid voor het Rijk. Volgens haar
is onderzoek nodig om te weten te komen, wat de omvang van het probleem is.
Mevrouw Kortram stelt voor, een soort typologie van een risicogemeente te
ontwikkelen, op basis waarvan een realistische inschatting van de omvang van
het probleem kan worden gemaakt. Hoeveel gemeenten beschikken over een huisvestingsverordening?
Als dat bekend is, is de doelgroep gedefinieerd en kan een aselecte steekproef
worden gehouden met de volgende twee vragen: hoeveel gemeenten met een huisvestingsverordening
geven aan dat onrechtmatige bewoning voorkomt, en hoeveel gemeenten voeren
op dat punt een actief beleid?Ook mevrouw Kortram vindt dat bestrijding van onrechtmatige bewoning vooral
op lokaal niveau dient plaats te vinden. Maar de gemeente legt de bal wel
erg vaak bij de gemeenten. Vaak gebruikt de staatssecretaris termen als «wenselijk»,
waar zij liever «noodzakelijk» of «vereist» had gelezen.
Moet de staatssecretaris pas met de gemeenten gaan praten «ingeval van
evidente signalen uit of over de gemeente over het ontbreken van vormgeving,
handhaving of uitvoering»? Hoe kunnen de inspecties, waarvan de staatssecretaris
afhankelijk is, aantonen dat een gemeente onvoldoende actie onderneemt ter
bestrijding van een verschijnsel dat naar zijn aard niet aantoonbaar zou zijn,
zoals de staatssecretaris meent.Mevrouw Kortram vindt dat de centrale overheid een grotere verantwoordelijkheid
moet nemen. Handhaving en bestrijding van ongewenste praktijken is erg afhankelijk
van de mogelijkheden en de politieke wil op lokaal niveau. Zij wil daarmee
overigens niet zeggen dat het Rijk de politieke wil op lokaal niveau moet
negeren. Die wil moet eerder worden gestimuleerd, en eventueel worden afgedwongen.
Welke serieuze opties heeft de centrale overheid om de lokale overheden te
stimuleren en waar nodig een adequaat handhavingsbeleid af te dwingen? Zij
kan zich voorstellen dat het Rijk gemeenten met een gespannen woningmarkt
verplicht tot het maken van een huisvestingsverordening. Verder kan worden
gedacht aan een inspanningsverplichting voor het voeren van een actief beleid
bij de bestrijding van onrechtmatige bewoning. Ten slotte vraagt mevrouw Kortram
hoe het staat met het onderzoek naar studentenhuisvesting, waar ook illegale
praktijken voorkomen.De heer Biesheuvel (CDA) vindt dat de staatssecretaris
de eerder in overleg met de Kamer ingezette lijn terecht heeft doorgezet.
Daarmee wordt aangegeven dat er verantwoordelijkheden liggen in de privaatrechtelijke
en in de publiekrechtelijke sfeer. Als het gaat om de verantwoordelijkheden
in de privaatrechtelijke sfeer, refereert hij aan het wetgevingsoverleg over
de wijzigingen van Boek 7 in het nieuwe BW, waarin rechten bij een huurder
en verplichtingen bij een verhuurder zijn gelegd. Over het publiekrechtelijke
deel merkt de heer Biesheuvel op dat duidelijk is dat het in een
gespannen woningmarkt logischer is dat de huurder creatiever wordt, en de
verhuurder van die markt gebruikmaakt. De woningmarkt kan minder gespannen
worden gemaakt door meer woningen voor bepaalde doelgroepen beschikbaar te
laten komen. Maar is in al dat soort gevallen altijd sprake van illegale verhuur?
De heer Biesheuvel heeft het antwoord op vraag 10 zo begrepen, dat de staatssecretaris
zich om te beginnen afvraagt of het zijn taak is om de gemeenten erop te wijzen
dat een huisvestingsverordening moet worden opgesteld en, zo ja, of daarmee
de problematiek wordt aangepakt. Hebben degenen die de publiekrechtelijke
illegaliteit moeten aanpakken, voldoende instrumentarium? Zijn de gemeenten
zich bewust van het probleem, of heeft dit een lage prioriteit? De heer Biesheuvel
heeft geen extra instrument kunnen ontdekken om dat te doen. Het is hem opgevallen
dat de staatssecretaris in zijn brief vrij gemoedelijk reageert op eventuele
privacyproblemen in verband met de beschikbaarheid van GBA-gegevens. Zijn
de problemen die de verhuurders hebben om binnen het GBA-systeem te komen,
inmiddels opgelost?Mevrouw Van 't Riet (D66) vraagt wat wordt
verstaan onder onrechtmatige bewoning. Ook zij heeft de indruk dat niet het
instrumentarium het probleem is, maar eerder de wijze waarop daarmee wordt
omgegaan, met name met de handhaving. Zij heeft geen behoefte aan een extra
onderzoek. Wel zouden iets meer gedetailleerde gegevens kunnen worden verstrekt.
Zij heeft overigens niet de illusie dat het probleem kan worden opgelost;
wel kan het zoveel mogelijk worden bestreden. Het gaat om een schimmig verschijnsel,
omdat niet precies is vast te stellen in welke mate het voorkomt. De aanpak
van het probleem vindt zij een gemeentelijke aangelegenheid. Evident is het
signaal uit het verrichte onderzoek dat de motieven van illegale huurder en
verhuurder divers zijn. Vervelend is het als het structureel en langdurig
is, en als er onwenselijke verdringingsverschijnselen plaatsvinden. Extra
vervelend is het als de huurder de dupe wordt van illegale bemiddelingsbureaus
of dubieuze tussenpersonen. Welk succes boekt de overheid bij strafrechtelijke
vervolging van dergelijke bemiddelaars? Door het raadplegen van het GBA kan
door de verhuurder worden gekeken naar persoonsgegevens. Hoe openbaar is het
GBA? Kan de gemeente daar een streep trekken?Mevrouw Van 't Riet zet vraagtekens achter de bewering van de staatssecretaris
dat de verschillende benaderingen als het gaat om de handhaving niets hebben
te maken met personeelsproblemen. Handhaving vergt een grote personeelsinzet,
wat gevolgen kan hebben voor de prioriteitsstelling. Zij is benieuwd naar
de gevolgen voor de personele capaciteit als gemeenten wordt gevraagd, hun
prioriteitsstelling te herzien. Het is uitstekend dat de overheidsprestaties
afhankelijk worden gemaakt van een juiste inschrijving van het GBA. Zij hoopt
dat via de EOS-operatie winst wordt geboekt, wat in moet houden dat de IHS
zo goed mogelijk terechtkomt. Kan de staatssecretaris iets meer zeggen over
de werkgroep die de mogelijkheid van de koppeling van overheidsprestaties
aan andere adresgegevens in het GBA onderzoekt? Hoe staat het met het onderzoek
naar de studentenhuisvesting? Klopt het dat het daarbij gaat om tijdelijke
tekorten? Heeft de nieuwe wetgeving in het kader van de Koppelingswet nog
consequenties en, zo ja, welke?De heer Hofstra (VVD) vindt dat dit vijf jaar
geleden gestarte project nu snel moet worden afgerond. Het doel moet zijn
dat dit een normaal beleidsonderdeel is geworden, terug te vinden in de rapportages
van het ministerie, zodat daarop zo nodig kan worden teruggekomen. Hij vindt
het een open deur als wordt vermeld dat per definitie niet bekend is, om hoeveel
gevallen het gaat. In tussen de 5 en de 20% gaat het om fraude, soms in relatie
tot criminele praktijken. Daarnaast is er het specifieke probleem van illegale
vreemdelingen, dat naar verwachting groter zal worden. Het rapport
geeft een redelijk goed beeld van de bestaande praktijk. De geschetste verantwoordelijkheidsverdeling
vindt de heer Hofstra duidelijk. Op privaatrechtelijk gebied is de rol van
de staatssecretaris in het geding als de man die de zaken op volkshuisvestingsgebied
goed in de gaten moet houden. Publiekrechtelijk gezien hecht de heer Hofstra
zeer aan de autonomie van gemeenten. Kunnen de inspecties daarbij een toezichthoudende
rol vervullen? Of komt die rol pas in het geding als sprake is van een ontwrichting?Het is de heer Hofstra opgevallen dat het GBA per gemeente nogal verschillend
wordt behandeld. Hij vraagt of hij ervan uit mag gaan dat het openbaar is,
en dat alle gemeenten aan alle sociale en particuliere verhuurders elk jaar
aangeven, door wie de woningen worden bewoond. Zijn controles aan de deur
toegestaan? Kan de staatssecretaris voorbeelden noemen van onderdelen van
de nieuwe huurwetgeving die het gemakkelijker maken om het probleem aan te
pakken? Is aanpak via de lijn van inschrijving bij de kamers van koophandel
een mogelijkheid? Malafide verhuurders moeten worden aangepakt. Hij vindt
het te gek voor woorden dat een bonafide verhuurder niet zou mogen en kunnen
weten wie er in zijn woning zit. Hij heeft geen enkele behoefte aan nader
onderzoek. Mag ervan worden uitgegaan dat dit element zijn plaats krijgt in
de gewone rapportages, zodat de Kamer de voortgang kan bewaken en zo nodig
aan de bel kan trekken?Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris beantwoordt de laatste
vraag van de heer Hofstra bevestigend. De indruk mag volgens hem niet worden
gewekt, dat in dit geval wordt gesproken over een primaire rijksverantwoordelijkheid.
Het gaat om een gemeentelijke verantwoordelijkheid op het gebied van het publiek
recht. De houding van het Rijk ziet de staatssecretaris in het hele proces
primair als een aanjagende en een faciliterende. Hij voelt er daarom niets
voor, gemeenten te dwingen om een huisvestingsverordening te maken, zoals
voorgesteld door mevrouw Kortram. In dat verband bestaan er twee invalshoeken.
Als er schaarste is op de woningmarkt, ligt het voor de hand dat gemeenten
een huisvestingsverordening maken; als die schaarste er niet is, is er geen
aanleiding om tot nadere verdelingsmechanismen te komen en dient vrije vestiging
het uitgangspunt te zijn. Gemeenten zullen, als sprake is van schaarste op
de woningmarkt, door de inspectie erop attent worden gemaakt dat het uit een
oogpunt van een rechtvaardige woonruimteverdeling voor de hand ligt, zo'n
verordening te maken.Met het maken van een verordening is het probleem overigens in lang niet
alle gevallen opgelost. Daarachter ligt nog het punt van de handhaving. Er
mag van uit worden gegaan dat op het moment dat gemeenten zelf regelgeving
hebben geëntameerd, zij ook zorgdragen voor adequate handhaving daarvan.
Gemeenten kunnen en zullen daarop in voorkomende gevallen worden aangesproken.
Gemeenten hebben in het algemeen voldoende instrumenten om dit te doen. Met
het GBA wordt heel wisselend omgegaan. Dat hangt in een aantal gevallen samen
met privacy-overwegingen. Op basis van de verordening kan een gemeente ten
aanzien van sociale verhuurders de keuze maken de gegevens ter beschikking
te stellen. Dat ligt anders bij particuliere verhuurders. Gemeentebesturen
kunnen niet worden gedwongen. De staatssecretaris vindt dat eerst eens moet
worden bekeken, hoe op basis van de genoemde attentiepunten de praktijk zich
in het verkeer tussen verhuurders en gemeenten ontwikkelt. Het kan overigens
ook andersom: verhuurders kunnen hun eigen bewoners zelf inventariseren en
die gegevens ter beschikking stellen van het gemeentebestuur. Voor de staatssecretaris
is één ding duidelijk: er ligt een belangrijke verantwoordelijkheid
voor gemeentebesturen en verhurende partijen. De stap van het creëren
van uniforme verplichtingen lijkt de staatssecretaris geen verstandige.
Hij heeft niet de indruk dat de omvang van het verschijnsel nationaal gezien
zodanig groot is, dat dat een zo vergaande stap rechtvaardigt. Zonder nader
onderzoek weet hij dat het gaat om een aantal gemeenten, vooral in de Randstad.
Het verschijnsel als zodanig verhindert volgens de staatssecretaris dat de
omvang ervan exact wordt vastgesteld.Voorop hoort de aanpak van de basisoorzaak te staan, namelijk schaarste
op de woningmarkt in een bepaald deel van het land. Als het gaat om schaarsteverhoudingen,
moet worden gedacht aan nieuwbouw en vernieuwbouw. Dat zou vanuit het Rijk
de primaire lijn moeten zijn. Het onderzoek naar studentenhuisvesting is nagenoeg
afgerond; volgens de staatssecretaris zal de Kamer daarvan binnenkort op de
hoogte worden gesteld. Uit dat onderzoek blijkt dat het probleem zich in de
meeste steden beperkt tot een tijdelijke piek, zij het dat in een paar gemeenten
structurele tekorten bestaan. In het laatste geval zijn structurele maatregelen
op zijn plaats. Daarbij kan worden gedacht aan doorstroming, prestatieafspraken,
aanpassing van de lokale huisvestingsverordeningen en nieuwbouwprogramma's.
De staatssecretaris heeft geen behoefte aan nader onderzoek, aangezien het
beeld redelijk compleet is en de oorzaken redelijk bekend zijn. Als in een
bepaald aantal gemeenten nader onderzoek nodig is, dient dat op gemeentelijk
niveau te gebeuren. Daarbij kan onder andere het LOHV worden ingeschakeld.
Het is de bedoeling dat de gemeenten op korte termijn een circulaire zullen
ontvangen, waarin nadrukkelijk wordt gewezen op een aantal aandachtspunten
uit de brief, vanuit de aanjaagfunctie van de centrale overheid.De staatssecretaris onderstreept dat het GBA niet voor iedereen toegankelijk
is. De belangrijkste reden is die van de privacy. Er moet geen landelijke
gedragscode komen, maar een gedragscode die op de gemeentelijke werkvloer
tussen gemeentebestuur en verhuurders wordt opgesteld. Die mogelijkheden zullen
nadrukkelijk onder de aandacht van de gemeentebesturen worden gebracht. Op
de techniek van de handhaving gaat de staatssecretaris niet in; het gaat om
de essentie van de boodschap, namelijk dat als gemeenten verordeningen hebben,
zij zich moeten inspannen om de handhaving goed te regelen.Het rapport van de huurdersvereniging Amsterdam over malafide bemiddelaars
is over een maand beschikbaar. Het gemeentebestuur van Amsterdam kan daarmee
dan aan de slag. Ongeveer 25% van de gemeenten beschikt over een huisvestingsverordening.
Daarvan is zo'n 35% betrokken bij het onderzoek, zodat een redelijk beeld
van de omvang van het probleem, zoals ervaren door gemeentebesturen, ontstaat.Nadere gedachtewisselingDe heer Hofstra (VVD) besteedt aandacht aan
de ongelijke behandeling van sociale en particuliere verhuurders. In de gegevens
over de adressen en de mensen die er wonen, zouden ook de particuliere verhuurders
inzage moeten krijgen. Hij begrijpt dat controle aan de deur is toegestaan.Mevrouw Kortram (PvdA) onderstreept dat de
insteek van haar fractie is dat de woonruimteverdeling van met name sociale
huurwoningen rechtmatig gebeurt. Voor haar is niet geheel duidelijk, welke
conclusie uit het overleg moet worden getrokken. Zij gaat op dat moment mee
in de conclusies van de staatssecretaris over de omvang van het verschijnsel
en zal mogelijkerwijs een aantal elementen uit de discussie naar voren brengen
als aandacht wordt besteed aan de studentenhuisvesting.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) blijft van mening
dat het uitermate belangrijk is dat de oorzaken van de onrechtmatige bewoning,
en de «mens daarachter», veel beter in beeld hadden moeten worden
gebracht. Zij heeft begrepen dat het verschijnsel als zodanig een exacte vaststelling van de omvang ervan verhindert. De druk op bepaalde segmenten van de
markt wordt groter. Teleurstellend vindt zij het dat het onderzoek, dat f 78 000
heeft gekost, in al deze zaken geen helderheid verschaft. Aanpak via de gemeenten,
waarmee zij het op zich eens is, dreigt het karakter te krijgen van «dweilen
met de kraan open». Het afdwingen van huisvestingsverordeningen lijkt
haar een goede suggestie. Het maar raak koppelen van bestanden aan elkaar
spreekt mevrouw Van Gent niet aan. Wat vinden de voor privacygevoelige gegevens
verantwoordelijke bewindslieden van koppeling van allerlei bestanden? Zij
is nog niet overtuigd van de noodzaak van het omdraaien van de zaak, waarin
de particuliere verhuurder nagaat of zijn gegevens overeenkomen met die van
het GBA. (De heer Biesheuvel vindt dat vreemd: aanpak van het probleem is
belangrijk, maar het mag volgens GroenLinks niet ten koste gaan van enig privacygevoelig
element, waarmee een aantal belangrijke instrumenten wordt uitgeschakeld,
inclusief het omdraaien, voor hem de vondst van dit overleg). Mevrouw Van
Gent vindt aanvullend onderzoek een goed idee.De staatssecretaris constateert dat het wat
de GBA-regelgeving betreft op basis van privacy-overwegingen niet mogelijk
is dat gemeenten gegevens ter beschikking stellen van particuliere verhuurders.
Hij heeft de volgende lijn voor ogen: om te beginnen zal gemeenten nadrukkelijk
worden gewezen op de mogelijkheden in de richting van sociale verhuurders
en hen aanbevelen voor de alternatieve weg een gedragscode te sluiten met
alle verhuurders, zodat «uitkruising» andersom kan plaatsvinden.
Verder moet over een paar jaar een evaluatie plaatsvinden. Als er belangrijke
formele knelpunten blijken te zijn, moet in overleg met de andere betrokken
bewindspersonen worden overwogen om iets aan de regelgeving te doen. Hij acht
dat op dat ogenblik prematuur.De staatssecretaris sluit zich aan bij de overwegingen van mevrouw Kortram.Bij mevrouw Van Gent ontstaat volgens de staatssecretaris een oorverdovende
stilte als het gaat om de vraag, wat gemeenten moeten doen aan de oplossing
van het probleem. Hij vindt dat sprake is van tegendraadse signalen, in een
situatie waarin van hem wordt gevraagd, een soort «Wethouder van Nederland»
te zijn. De staatssecretaris is dat niet van plan.De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,ReitsmaDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,JonkerXNoot1Samenstelling: Leden: Reitsma (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA),
Van Middelkoop (ChristenUnie), Feenstra (PvdA), Verbugt (VVD), Poppe (SP),
Duivesteijn (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), ondervoorzitter, Th.A.M. Meijer (CDA), Luchtenveld (VVD), Van Wijmen
(CDA), Kortram (PvdA), Van der Knaap (CDA), Ravestein (D66), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), Oplaat (VVD), Van der Staaij (SGP), Schoenmakers
(PvdA), Waalkens (PvdA), Udo (VVD), Depla (PvdA).Plv. leden: Leers (CDA), Dijksma (PvdA), Stellingwerf (ChristenUnie),
Valk (PvdA), Essers (VVD), De Wit (SP), Van Heemst (PvdA), Scheltema-de Nie
(D66), Van Beek (VVD), Geluk (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Blok (VVD), Biesheuvel
(CDA), Crone (PvdA), Van den Akker (CDA), Giskes (D66), M.B. Vos (GroenLinks),
Halsema (GroenLinks), Niederer (VVD), Van 't Riet (D66), Spoelman (PvdA),
Hindriks (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), De Boer (PvdA), Visser-van Doorn
(CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26460-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl