Terugkeerbeleid; Brief van de Staatssecretaris van Justitie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29344, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

22-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

29344 nr. 69

15-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29344Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 344Terugkeerbeleidnr. 69BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 december 2008Tijdens het Algemeen Overleg dat wij op 1 november 2007 voerden heb
ik u aangegeven dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in
twee zaken een interim measure op grond van rule 39 had toegepast, waarbij
het Hof aangekondigde voortaan in iedere zaak over de terugkeer van een etnische
Tamil naar Sri Lanka een interim measure te zullen toepassen. Ik heb bij die
gelegenheid toegezegd u nader te informeren over een leidende uitspraak van
het Hof en het eventueel instellen van een vertrekmoratorium.Hierbij doe ik deze toezegging gestand.Het EHRM heeft op 17 juli 2008 uitspraak gedaan in een zaak van een
Sri Lankaanse Tamil tegen het Verenigd Koninkrijk. In deze uitspraak overweegt
het Hof, in grote lijnen weergegeven, het volgende.De vraag of terugkeer een schending van artikel 3 EVRM zou opleveren,
dient vol en ex nunc te worden beoordeeld. Van belang is derhalve de situatie
in het land op het moment van beoordeling.Het Hof beoordeelt de algemene situatie in Sri Lanka aan de hand van een
grote hoeveelheid informatie, zoals rapporten van de Britse, Amerikaanse en
Canadese overheid, de rapporten van de UNHCR van december 2006 en oktober
2007, de mensenrechtenrapporten van Amnesty International van 2007 en 2008,
alsmede de rapporten van Human Rights Watch van augustus 2007 en maart 2008.Het Hof komt tot de conclusie dat de veiligheidssituatie in Sri Lanka
is achteruitgegaan, vooral sinds het einde van het staakt-het-vuren in januari
2008. Er is een toename van mensenrechtenschendingen, zowel van de kant van
de LTTE (de Tamil Tijgers) als die van de Sri Lankaanse overheid. Moorden,
ontvoeringen en verdwijningen zijn toegenomen en folteringen komen dagelijks
voor.Het Hof is niettemin van oordeel dat er voor Tamils geen algemeen risico
bestaat bij terugkeer. De beoordeling of een Tamil bij terugkeer te vrezen heeft voor mensenrechtenschendingen kan alleen op individuele basis
worden gedaan. Het Hof overweegt voorts dat de nuancering van het«singled
out»-vereiste, zoals het Hof dat heeft geformuleerd in zijn Salah Sheekh-uitspraak1, niet van toepassing is op Tamils uit Sri Lanka. Tamils
uit Sri Lanka worden derhalve niet gezien als kwetsbare minderheidsgroep.Het Hof oordeelt voorts dat de beoordeling of er bij terugkeer een reëel
risico bestaat op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM, dient plaats
te vinden op basis van alle relevante factoren die dat risico kunnen vergroten.
In onderhavige zaak had de Britse overheid de verschillende risicofactoren
afzonderlijk gewogen en was daarbij tot de conclusie gekomen dat er bij terugkeer
geen reëel risico op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM zou
bestaan.Het Hof, echter, overweegt, dat ten eerste voldoende aandacht moet worden
gegeven aan de verslechterde veiligheidssituatie in Sri Lanka en dat ten tweede
ook het cumulatieve effect van de risicofactoren in ogenschouw moet worden
genomen.Het Hof komt vervolgens tot het oordeel dat in dit specifieke geval de
uitzetting van betrokkene een schending van artikel 3 EVRM zou opleveren.Uit deze uitspraak maak ik op dat het Hof terugkeer van Sri Lankaanse
Tamils van wie de asielaanvraag is afgewezen in het algemeen niet in strijd
met het EVRM acht. Wel moet zorgvuldig worden gekeken naar de algemene veiligheidssituatie
in Sri Lanka in samenhang met feiten en omstandigheden die het risico bij
terugkeer kunnen verhogen. Deze handelwijze is overigens in overeenstemming
met het in Nederland gevoerde asielbeleid. Ik heb geen aanwijzingen dat het
Nederlandse beleid op dit punt verbetering behoeft.In het licht van het voorgaande ben ik van mening dat deze uitspraak geen
aanleiding vormt voor het instellen van een bijzonder beleid voor de behandeling
van asielaanvragen van Sri Lankaanse Tamils. Zowel een vertrekmoratorium als
een categoriaal beschermingsbeleid liggen niet in de rede. Tot slot is van
belang dat het Hof heeft aangegeven dat Sri Lankaanse Tamils niet worden beschouwd
als een kwetsbare minderheidsgroep.Op 17 oktober 2008 heeft de Minister van Buitenlandse Zaken een nieuw
algemeen ambtsbericht uitgebracht over de situatie in Sri Lanka. De inhoud
van dit ambtsbericht geeft geen aanleiding tot een nadere beleidsbepaling
ten aanzien van Sri Lankaanse Tamils.Dit ambtsbericht geeft wel aanleiding om het landgebonden asielbeleid
voor Sri Lanka te wijzigen waar het gaat om de presumptie dat er in Sri Lanka
adequate opvang voorhanden is voor alle alleenstaande minderjarige vreemdelingen
(amv’s). Het ambtsbericht van 17 oktober jl. laat een negatiever
beeld zien aangaande de opvang van minderjarigen dan het voorgaande ambtsbericht.
Zo is de kwaliteit van de opvangtehuizen volgens het ambtsbericht over het
algemeen niet goed te noemen. Daarom dient per individueel geval te worden
beoordeeld of er sprake is van adequate opvang voor de amv in Sri Lanka.De staatssecretaris van Justitie,N. AlbayrakXNoot1Brief van 22 juni 2007, Kamerstukken II 2006/07, 29 344, nr.
64. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29344-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl