Notawisseling wijz. verdrag sociale zekerheid tussen Nederland en Nieuw-Zeeland; 's-Gravenhage, 18 juli 2007
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31448, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31448 nr. 7

30-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31448Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 448Goedkeuring van de op 18 juli 2007 te ’s-Gravenhage totstandgekomen
Notawisseling houdende wijziging van het op 30 juni 2000 te ’s-Gravenhage
totstandgekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen de Regering van het
Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van Nieuw-Zeeland (Trb. 2008, 3
en 42)nr. 7VERSLAGVastgesteld 30 maart 2009De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.1. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie, PvdA-fractie en SP-fractie hebben kennis
genomen van de Notawisseling houdende wijziging van het op 30 juni 2000
te ’s-Gravenhage totstandgekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen
de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van Nieuw-Zeeland
en de begeleidende brief van de Nederlandse regering. Zij zijn evenals de
leden van de Eerste Kamer van mening dat het gepast is deze notawisseling
niet stilzwijgend te laten passeren en danken hun collega’s in de Eerste
Kamer dat zij hiertoe het initiatief genomen hebben.De leden van de fracties van het CDA, de PvdA en de SP hebben niet zozeer
vragen over de relatief kleine wijzigingen die via de notawisseling bereikt
worden, maar meer over het verdrag zelf en de vraag of dit verdrag gepast
is. Deze vragen zijn verwoord in dit verslag.De vragen van de leden van de VVD-fractie en de vragen van de leden van
de PVV-fractie zijn in dit verslag opgenomen.2. Verdrag sociale zekerheid met Nieuw-ZeelandDe leden van de CDA-fractie, PvdA-fractie en SP-fractie verzoeken de regering
toe te lichten welke landen een verdrag inzake sociale zekerheid afgesloten
hebben met Nieuw-Zeeland. Al deze landen hebben verschillende pensioenstelsels.
Kan de regering voor deze landen nader toelichten welke pensioenen aangemerkt
worden als staatspensioen en welke niet én of zij in hun geheel in
mindering gebracht worden op het Nieuw-Zeelandse superannuation?Voorts hebben de leden van de fracties van het CDA, de PvdA en de SP een vermoeden dat het verdrag niet geheel eerlijk de lasten verdeelt
tussen Nederland en Nieuw-Zeeland. Zij vragen de regering om de volgende casus
te berekenen: «Een echtpaar emigreert naar Nieuw-Zeeland op hun 40e
verjaardag. Zij hebben dus 25 jaar AOW opbouw in Nederland en zullen nog 25
jaar meebetalen in Australië. Hoeveel van hun pensioen zal worden betaald
door Nederland en hoeveel in de vorm van Superannuation door Nieuw-Zeeland?»
Tevens vragen zij of de regering op de hoogte is van het rapport «Review
of New Zealand Superannuation Portability», 31/5/2004 van het «Ministry
of Social Development», waarin de volgende punten staan:1. (Conclusion, par. 119): New Zealand’s international social security
policies are inequitable;2. «The dollar-for-dollar deduction of an overseas pension from
a person’s New Zealand benefit entitlement (is) an often unfair method
of sharing social security costs between countries. It is customary overseas
for each country in which a person has been resident to share a proportional ’burden’
of that person’s social security costs. The direct deduction policy
means that the New Zealand government often avoids doing so;3. As a result, a number of countries (e.g. Germany, Switzerland, Austria)
do not wish tot negotiate a social security agreement with the New Zealand
Government.Graag ontvangen de leden van de CDA-fractie, de PvdA-fractie en de SP-fractie
het oordeel van de regering op deze drie punten: weet zij hiervan en deelt
zij de mening zoals verwoord?Voorts vragen de leden of de volgende twee observaties juist zijn. Ten
eerste dat de AOW-toeslag voor een partner jonger dan 65 jaar wel exporteerbaar
is van Nederland naar Nieuw-Zeeland, maar de toeslag uit Nieuw-Zeeland is
niet exporteerbaar naar Nederland?Ten tweede of het juist is dat na het Budget 2008 Initiatives –
Payment of New Zealand Superannuation and Veteran’s Pensions overseas,
het voor een aantal mensen in Nederland, die voorheen in Nieuw-Zeeland woonden,
voordeliger is om geen gebruik te maken van het sociale zekerheidsverdrag
dan er wel gebruik van te maken?Verder verwijzen de leden van de fracties van het CDA, de PvdA en de SP
naar verdragen met andere landen welke clausules kennen, die ervoor zorgen
dat voor beperkte groepen wel een systeem geldt dat gerechtigden uit beide
landen pensioen kunnen blijven ontvangen. Groot-Brittannië heeft zo’n
clausule. Waarom lukt het die landen wel zo’n clausule te onderhandelen
en de regering niet?Juist in Europa is via richtlijnen zoals Verordening nr. 1408/71 bepaald
dat de lasten eerlijk verdeeld worden ofwel iemand krijgt een pensioen uit
elk land waar hij/zij gewoond heeft en dat pensioen is proportioneel aan het
aantal gewerkte jaren in dat land. En er vindt op geen enkele wijze aftopping
plaats zoals in Nieuw-Zeeland.Nieuw-Zeeland voldoet apert niet aan deze algemeen aanvaarde manier van
lastenverdeling. Een aantal landen weigert dus pertinent om een verdrag af
te sluiten met Nieuw-Zeeland en zelfs Nieuw-Zeeland zelf erkent dat het eigen
systeem oneerlijk is. Waarom hecht de regering dan aan dit sociale zekerheidsverdrag
met Nieuw-Zeeland?Is de regering bereid om op korte termijn samen met andere Europese regeringen
aan de regering van Nieuw-Zeeland te vragen een systematiek in te voeren die
proportioneel is, zoals ook voorgesteld in het voornoemde rapport? Graag zien
de leden CDA-fractie, PvdA-fractie en SP-fractie op dit punt een reactie en
actie tegemoet voordat de nota naar aanleiding van het verslag aan de Kamer
wordt toegezonden.Tevens hebben de leden van de fracties van het CDA, de PvdA en de SP een
aantal vragen naar aanleiding van de eerder gehouden schriftelijke vragenronde
over dit onderwerp (Kamerstuk 31 448, nr. 3). Zij merken allereerst op
dat de motie-Hessels (Kamerstuk 28 278, nr. 8) zeer laat ter hand
genomen lijkt te zijn. Kan de regering precies toelichten wanneer contact
opgenomen is met het ABP en wanneer er contact opgenomen is met de autoriteiten
van Nieuw-Zeeland? Is de regering zelf van mening dat de motie-Hessels adequaat
en tijdig is uitgevoerd? Zo neen, welke acties gaat zij ondernemen om de strekking
van deze motie alsnog uit te voeren?Ten tweede merken de leden op dat trots wordt gemeld dat het een opmerkelijk
onderhandelingsresultaat is dat Nieuw-Zeeland onder omstandigheden superannuation
in Nederland uitbetaald en dat dit zeer bijzonder is. Is de regering op de
hoogte van de feiten dat:a. Deze ook in andere verdragslanden in zijn geheel wordt geëxporteerd?b. Aan niet-verdragslanden 50% van de waarde exporteerbaar was?c. Nieuw-Zeeland bezig is 100% van de waarde exporteerbaar te maken?
Wanneer deze drie punten in ogenschouw genomen worden, hoe groot is dan de
resterende besparing voor de Nederlandse overheid en is er sprake van evenwichtigheid
in de ogen van de regering?3. OverigDe leden van de CDA-fractie, PvdA-fractie en de SP-fractie zijn ontstemd
over het feit dat de regering niet met Marokko tot overeenstemming is gekomen
over een verdragswijziging, die erin voorziet dat toeslagen niet langer exporteerbaar
zijn naar Marokko. Begrijpen deze leden nu goed dat uitkeringen uit hoofde
van de toeslagenwet niet langer exporteerbaar zijn naar EU landen als Duitsland
en België (die een aan Nederland vergelijkbaar welvaartsniveau kennen)
en naar bijvoorbeeld Turkije, maar wel onbeperkt exporteerbaar blijven aan
Marokko? Dit volgt kennelijk uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep
uit december 2003, zoals genoemd in de Memorie van Toelichting?De leden van de fracties van het CDA, de PvdA en de SP vernemen graag
van de regering welke stappen zij sinds december 2003 heeft ondernomen om
deze exporteerbaarheid te blokkeren? Ziet de regering mogelijkheden de Nederlandse
wetgeving zodanig aan te passen, dat de Toeslagenwet niet langer exporteerbaar
is naar Marokko?Ziet de regering bij nader inzien mogelijkheden om op enige wijze met
Marokko tot een vergelijk te komen. Zo niet, heeft de regering dan overwogen
om het sociale zekerheidsverdrag op te zeggen? Immers ook het (ingetrokken)
wetsvoorstel met Kamerstuknummer 28 275 voorzag in opzegging van het
akkoord, toen Marokko weigerde om controlehandelingen uit te voeren. Verder
vernemen deze leden graag of er ten tijde van de Wet beperking export uitkeringen
(BEU) openbare of besloten ambtelijke adviezen zijn uitgebracht, die duidelijk
maakten dat er in ieder geval een mogelijkheid was dat uitkeringen uit hoofde
van de toeslagenwet wel exporteerbaar zouden blijven uit hoofde van de verdragen.Indien deze adviezen er waren, kunnen deze aan de Kamer worden gestuurd
en kan worden toegelicht welke vervolgacties zijn genomen? Indien deze adviezen
er niet waren, kan de regering dan toelichten welke onderzoeken er gedaan
zijn ten tijde van de Wet BEU om deze te toetsen aan de door Nederland gesloten
verdragen? Was die toetsing in de ogen van de regering voldoende?De leden van de VVD-fractie vragen wanneer en hoe de regering met Marokko
tot overeenstemming komt om de export van toeslagen op grond van de Toeslagenwet
te beëindigen? Zijn er nog andere landen waarvan de regering verwacht
dat er geen overeenstemming zal worden bereikt over de beëindiging van
de export van toeslagen op grond van de Toeslagenwet?Welke consequenties trekt de regering uit het niet komen tot overeenstemming
met dergelijke landen? Overweegt de regering represailles?De leden van de PVV-fractie vragen hoe de regering gaat voorkomen dat
er toeslagen worden uitbetaald naar verdragslanden? Kan de regering een overzicht
geven van de aantalen x bedragen per toeslagcategorie die naar elk verdragsland
wordt overgemaakt? Hoe verhouden deze bedragen zich tot de toeslagen die in
Nederland worden uitgekeerd?De voorzitter van de commissie,De WitAdjunct-griffier van de commissie,Van de WielXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), Voorzitter Van Gent (GL), Blok
(VVD), Tichelaar (PvdA), Van Dijk (CDA), Smeets (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer Kaya (D66),
Jonker (CDA), Ondervoorzitter Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Van
Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP), Vos (PvdA) en
Vacature (VVD).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Sap (GL), De Krom (VVD),
Heerts (PvdA), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD), Pieper (CDA), Willemse-van
der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold (D66), Spies (CDA), Irrgang
(SP), Lempens (SP), Cramer (CU), Biskop (CDA), Elias (VVD), Joldersma (CDA),
Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP), Heijnen (PvdA)
en Weekers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31448-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl