Modernisering AWBZ; Verslag schriftelijk overleg over kwijtscheldingstermijnen eigen bijdrage thuiszorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26631, nr. 103

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

25-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

26631 nr. 103

18-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVragen CDA-fractie123456789101112131415161718192021Vragen PvdA-fractie222324Vragen SP-fractie25262728293031323334Vragen SGP-fractie353637
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26631Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 631Modernisering AWBZnr. 103VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 18 augustus 2004In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen ter beantwoording
voor te leggen aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over de brief van 3 mei 2004 inzake de motie Kant (26 631, nr. 30)
over kwijtscheldingstermijnen eigen bijdrage thuiszorg (26 631, nr. 92).De op 14 juni 2004 toegezonden vragen zijn met de door de staatssecretaris
bij brief van 18 augustus 2004 toegezonden antwoorden hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,BlokAdjunct-griffier van de commissie,Sjerp Vragen CDA-fractie1Staat het sofi-nummer vermeld op het indicatiebesluit?Nee2Is het mogelijk om het sofi-nummer te vermelden c.q.
wordt het sofi-nummer vermeld bij de gegevens van de thuiszorg aan het Centraal
Administratie Kantoor (CAK), zodat inkomensgegevens gemakkelijker zijn na
te gaan zijn?Het gebruik van het sociaal fiscaal nummer (sofi-nummer) ten behoeve van
de uitvoering van de eigen bijdrage regeling is met ingang van 1 augustus
2001 in de AWBZ opgenomen (artikel 40a AWBZ). Daarmee heeft het gebruik van
het sofi-nummer in de AWBZ een wettelijke basis gekregen. Vanaf eind 1996
was het gebruik van het sofi-nummer voor de uitvoering van de eigen bijdrage
geregeld in artikel 22 van het Bijdragebesluit zorg. Ik heb het CVZ verzocht
in de gevallen dat thuiszorginstellingen het sofi-nummer niet gebruiken er
voor zorg te dragen dat dat alsnog gebeurt.3Vindt bij de afgifte van de indicatie tevens een verificatie
plaats met de gemeentelijke basisadministratie?Nee. De verificatie bij de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) vindt
plaats door het CAK zodra het CAK de cliëntgegevens van de zorginstelling
ontvangt.4Wat is de reden dat mensen niet op te sporen zijn in
de gemeentelijke basisadministratie?In de bijlage bij mijn brief van 3 mei 2004 inzake de motie Kant
over kwijtscheldingstermijnen eigen bijdrage thuiszorg (Kamerstukken II, 2003/04,
26 631, nr. 92) staan de belangrijkste redenen hiervoor genoemd. Dat
zijn het niet kunnen vinden van cliënten die overleden zijn, gegevens
van de thuiszorginstellingen zijn zodanig slecht dat er geen match mogelijk
is en hulp aan illegale en dak- en thuislozen die uiteraard geen GBA check
doorstaan.5Hoeveel mensen (per jaar) die niet op te sporen zijn
in de gemeentelijke basisadministratie waren illegaal in Nederland en hadden
dus geen recht op AWBZ-zorg? Hoeveel zorg en hoeveel eigen bijdrage is hiermee
gemoeid?Het College voor zorgverzekeringen (CVZ) schat dat bij het hanteren van
de één jaarsgrens jaarlijks maximaal 2% van de zorguren niet
in de GBA zijn op te sporen. Een deel van deze zorguren wordt aan illegalen
geleverd (zie antwoord op vraag 4.). Omdat de gegevens niet kunnen worden
geverifieerd bij de GBA, kunnen de betreffende personen niet worden geïdentificeerd
en kan geen nader onderscheid worden gemaakt tussen legale of illegale personen. 6Is er verschil in tijd, bij de verschillende thuiszorgorganisaties,
tussen het inleveren van gegevens over tijdsbesteding in een bepaalde periode
bij het zorgkantoor en bij het CAK? Zo ja, hoeveel?De zorgaanbieders moeten de gegevens in het kader van de eigen bijdrageregeling
binnen 4 weken na afloop van een zorgperiode (van 4 weken) aanleveren bij
het CAK. Het betreft persoonsgegevens en productiegegevens op cliëntniveau.De zorgaanbieders leveren, in het kader van de Wet Tarieven Gezondheidszorg
(WTG), jaarlijks bij de zorgkantoren gegevens op instellingsniveau aan. Het verstrekken van gegevens in het kader van de WTG
tussen instellingen en zorgkantoor staat in principe los van het verstrekken
van gegevens van zorgaanbieders aan het CAK in het kader van de uitvoering
van de eigen bijdrageregeling zorg zonder verblijf.7Is er verschil in het totaal aantal uren, in een bepaald
jaar, die de thuiszorgorganisatie per functie in rekening brengen bij de zorgkantoren
en het totaal aantal uren, van hetzelfde jaar, dat bekend is bij het CAK?
Zo ja, hoeveel en hoe komt dat?De gegevensverstrekking door zorgaanbieders aan het CAK voor de uitvoering
van de eigen bijdragen staan in principe los van de gegevensuitwisseling tussen
instellingen en zorgkantoor ten behoeve van het College Tarieven Gezondheidszorg
(CTG) voor de uitvoering van de WTG. Gegevens die naar het CTG gaan zijn gegevens
op instellingsniveau en geen gegevens op cliëntniveau zoals voor de uitvoering
van de eigen bijdrage is vereist. De gegevens zijn wel afkomstig van dezelfde
basisregistratie bij instellingen.8Wat is de minimale, de maximale en de gemiddelde tijd
waarbinnen de thuiszorgorganisaties bij het CAK gegevens aanlevert over de
tijdsbesteding?De uiterste aanleverdatum voor het aanleveren van zorguren door thuiszorgorganisaties
bij het CAK is 4 weken na afloop van een zorgperiode (van 4 weken). Van de
165 thuiszorginstellingen hebben bijvoorbeeld in periode 6 van 2004 24 instellingen
de gegevens niet voor de uiterste aanleverdatum ingediend. Hiervan hebben
19 instellingen een achterstand van 1 periode en 5 instellingen lopen 2 perioden
achter. Dit voorbeeld geeft een goed beeld van het aanlevergedrag van thuiszorginstellingen
in de afgelopen periode, waarbij door diverse maatregelen de gegevensaanlevering
door de thuiszorginstellingen aan het CAK sterk is verbeterd.Uiteraard is ook een achterstand van 1 periode ongewenst en met de aangescherpte
maatregelen die zijn genomen wordt ingezet op een tijdige aanlevering van
gegevens door alle instellingen (zie ook het antwoord op vraag 17).9Wat is de minimale, de maximale en de gemiddelde tijd
waarbinnen de thuiszorgorganisaties bij het zorgkantoor gegevens aanlevert
over de tijdsbesteding?De thuiszorginstelling en het zorgkantoor dienen het budgetformulier waarop
gegevens op instellingsniveau zijn vermeld uiterlijk één jaar
na afloop van het zorgjaar (op 31 december van het jaar t+1) aan het CTG/ZAio te sturen. Met ingang van 2005 zal deze termijn worden vervroegd
naar 1 oktober t+1.Om het budgetformulier tijdig bij het CTG/ZAio te krijgen legt de instelling
ruim voor het verstrijken van de indieningstermijn de gegevens ter verificatie
voor aan het zorgkantoor. Hierover maken instelling en zorgkantoor afspraken.
In de praktijk komt het voor dat om uiteenlopende redenen de indieningstermijn
wordt overschreden. Zie ook het antwoord op vraag 15.10Hoe vaak komt het voor dat de eindafrekening van de
thuiszorgorganisatie al gereed is en goedgekeurd door de accountant, terwijl
de thuiszorgorganisatie nog gegevens moet indienen bij het CAK?Hierover zijn mij geen gegevens bekend, maar op grond van mijn antwoord
op de vragen 8 en 9 verwacht ik niet dat dit voorkomt.11Op welke wijze wordt de eindafrekening van de thuiszorg
gecorrigeerd indien bij de discussie over de rekening van de eigen bijdrage
blijkt dat de thuiszorg minder heeft geleverd dan uit de ingediende gegevens
blijkt?Het verstrekken van gegevens in het kader van de WTG tussen instellingen
en zorgkantoor staat in principe los van het verstrekken van gegevens van
zorgaanbieders aan het CAK in het kader van de uitvoering van de eigen bijdrageregeling
zorg zonder verblijf. Zie ook het antwoord op vraag 7.12Welke thuiszorgorganisaties doen langer dan 1 jaar
over het aanleveren van gegevens bij het CAK?Als gevolg van het verscherpt handhavingsbeleid richting thuiszorginstellingen
om gegevens tijdig aan te leveren bij het CAK zijn er momenteel geen zorgaanbieders
die na één jaar nog gegevens moeten aanleveren bij het CAK.
(Zie ook het antwoord op vraag 8)13Welke thuiszorgorganisaties doen langer dan 1 jaar
over het aanleveren van gegevens bij het zorgkantoor?Over het jaar 2002 moet het CTG/ZAio om uiteenlopende redenen nog 26 van
de 156 opgaven ontvangen (stand per 3 augustus 2004). Om welke instellingen
het gaat is bekend bij het CTG/ZAio. Zie ook het antwoord op vraag 15.14Binnen welke termijn moeten thuiszorgorganisaties,
voor de afrekening van de geleverde thuiszorg, hun aantal uren inleveren bij
het zorgkantoor?Zie het antwoord op vraag 9.15Wat gebeurt er indien een thuiszorgorganisatie niet
op tijd gegevens aanlevert bij het zorgkantoor?Thuiszorginstelling en zorgkantoor moeten overeenstemming hebben over
de productiegegevens die men gezamenlijk bij het CTG/ZAio indient. Indien
de indieningstermijnen zijn overschreden verzendt het CTG/ZAio schriftelijke
rappels om partijen aan te sporen zo spoedig mogelijk gegevens in te dienen.
Voor de gegevens over 2002 zijn instellingen reeds benaderd. In
tegenstelling tot enkele categorieën gebudgetteerde instellingen heeft
het CTG/ZAio thans geen mogelijkheden financiële sancties op te leggen.Vaak ligt bij de thuiszorg de reden van het overschrijden van de termijnen
overigens niet bij de instelling zodat een dreiging van korting de aanlevering
niet per definitie zou bespoedigen.De redenen dat binnen de gestelde termijnen gegevens niet zijn ontvangen
zijn divers. In een aantal gevallen betreft het recent toegelaten instellingen
die later pas productie zijn gaan leveren. In die gevallen zal het CTG/ZAio
dus ook geen productiegegevens ontvangen. Ook komt het voor dat partijen geen
overeenstemming hebben kunnen bereiken over het niveau van de productie en
zich gezamenlijk voor arbitrage hebben gewend tot de Landelijke Adviescommissie
Lokaal Overleg (LALO). In de meeste gevallen betreft het echter tijdelijke
capaciteitsproblemen bij het zorgkantoor of communicatieproblemen rondom aanvullingen
of correcties.16Binnen welke termijn moeten thuiszorgorganisaties,
voor de berekening van de geleverde thuiszorg, hun aantal uren inleveren bij
het CAK?Zie het antwoord op vraag 8.17Wat gebeurt er indien een thuiszorgorganisatie niet
op tijd gegevens aanlevert bij het CAK?Met het verscherpt handhavingsbeleid worden zorgaanbieders die gegevens
niet of niet tijdig aanleveren direct na het verstrijken van de uiterste aanleverdatum
door het CAK benaderd met het verzoek de gegevens alsnog aan te leveren. Indien
gewenst ondersteunt het CAK de zorgaanbieder bij het oplossen van problemen
die het te laat aanleveren van de gegevens veroorzaken. Als de gegevens dan
niet binnen 1 periode na de uiterste aanleverdatum worden ingediend, dan informeert
het CAK het Zorgkantoor dat productieafspraken maakt met de betreffende instelling
over de achterstand. Indien dit niet tot het gewenste resultaat leidt dan
wordt bij een achterstand vanaf 2 zorgperioden of als de gegevens regelmatig
niet of te laat worden aangeleverd het Zorgkantoor door het CVZ benaderd met
een indringend verzoek ervoor te zorgen dat wel tijdige en volledige gegevensaanlevering
door de zorgaanbieder plaatsvindt. Daarbij volgt het CVZ de acties van het
betreffende zorgkantoor.Het zorgkantoor kan uiteindelijk besluiten tot het korten op danwel stopzetten
van de bevoorschotting. Bij het structureel niet nakomen van het tijdig aanleveren
van de gegevens is het mogelijk dat de toelating tot het leveren van AWBZ-zorg
wordt ingetrokken. Zorgaanbieders moeten aan de administratieve verplichtingen
voldoen om in aanmerking te komen voor een toelating tot het leveren van AWBZ-zorg.
Het tijdig aanleveren van gegevens voor het opleggen van de eigen bijdrage
is dan ook vereist.18Is het mogelijk om te eisen dat een thuiszorgorganisatie
de gegevens binnen 1 jaar bij het CAK aanlevert, en bij verzuim de eigen bijdrage
te laten betalen door de thuiszorgorganisatie?Zie het antwoord op vraag 17.19Welke extra kosten zijn te verwachten indien de rekeningen
voor eigen bijdrage binnen 2 jaar verzonden moeten zijn, en rekeningen die
later zijn verstuurd niet meer betaald hoeven te worden? Uit gegevens van het CAK blijkt dat op 1 januari 2004 er 1,5 miljoen
zorguren niet zijn gefactureerd over het jaar 2001. Dit betreft dus uren die
tussen 2 tot 3 jaar geleden nog niet gefactureerd zijn. De eigen bijdrage
die hiervoor staat bedraagt ca. € 2,2 miljoen.20Is de geschetste problematiek voorbij indien de eigen
bijdrage via de belastingendienst in plaats van het CAK wordt ingehouden?Het overhevelen van de inning van de eigen bijdrage naar de Belastingdienst
betekent niet het einde aan de huidige problematiek. Uitgaande van de huidige
inkomensafhankelijke regeling zullen dezelfde processen moeten worden doorlopen
door de Belastingdienst. De levering van gegevens door thuiszorginstellingen
en de controle in de GBA zullen in elk geval niet zonder meer verbeteren wanneer
de Belastingdienst deze taken uitvoert.De Belastingdienst is immers net als het CAK afhankelijk van de kwaliteit
van de gegevens van thuiszorginstellingen en de GBA. Bij het vaststellen van
het definitieve inkomen waarop de bijdrage gebaseerd zal worden, is het wellicht
wel mogelijk enige efficiencywinst te boeken omdat de Belastingdienst deze
gegevens al in huis heeft en er geen informatiestroom naar het CAK meer zou
hoeven plaatsvinden. Daar staat echter tegenover dat inning van eigen bijdragen
een nieuw proces voor de Belastingdienst zou zijn dat weinig tot geen raakvlakken
heeft met bestaande heffings- en inningsprocessen van de Belastingdienst.
Zoals bij vraag 21 is aangegeven zal nog nader onderzocht worden of inning
door de Belastingdienst doelmatiger is. Dit is echter geen zaak voor de korte
termijn. Bovendien zal dat zoals gezegd ook niet alle problemen oplossen.
Voorlopig ga ik ervan uit dat verbetering in de gegevensuitwisseling tussen
CAK en zorgaanbieders, GBA en Belastingdienst de meest adequate manier is
om het inningsproces zo goed mogelijk te laten verlopen.21Lopen de voorbereidingen voor de overgang van de eigen
bijdrage van het CAK naar de belastingdienst op schema?Het kabinet heeft nog geen besluit genomen over een eventuele overheveling
van de inning van de eigen bijdrage naar de Belastingdienst. Wel heeft het
kabinet aangekondigd te onderzoeken of een dergelijke overheveling mogelijk
en doelmatig is.Vragen PvdA-fractie22Kan worden toegelicht hoe snel doorgaans een voorlopige
beschikking wordt afgegeven en hoe snel de voorlopige bijdrage wordt geïnd?In mijn brief van 3 mei 2004 inzake de motie Kant over kwijtscheldingstermijnen
eigen bijdrage thuiszorg (Kamerstukken II, 2003/04, 26 631, nr. 92) heb
ik aangegeven dat pas vanaf medio 2004 rekeningen voor de eigen bijdrage worden
verstuurd op basis van een voorlopige beschikking. Omdat de regeling in gaat
vanaf medio 2004 zijn er nog geen praktijkgegevens over de termijnen waarbinnen
een voorlopige beschikking wordt afgegeven. Uitgangspunt bij het verzenden
van voorlopige beschikkingen is dat dit zo snel mogelijk gebeurt als blijkt
dat het definitieve bijdrageplichtige inkomen niet binnen de gebruikelijke
termijnen beschikbaar kan komen. 23Wat is een redelijke termijn voor het afgeven van een
redelijke beschikking? Hoe vaak komt het voor dat ontvangers van AWBZ-zorg
langer dan drie maanden wachten op een voorlopige beschikking? Welke termijn
acht u redelijk voor het afgeven van een dergelijke beschikking?Een voorlopige beschikking kan worden afgegeven, als de persoonsgegevens
die het CAK heeft ontvangen van de zorgaanbieder bij de GBA zijn geverifieerd
en als de gebruikelijke periode voor het ontvangen van de inkomensgegevens
van de Belastingdienst is verstreken. Zie verder het antwoord op vraag 22.24Bent u bereid tot kwijtschelding over te gaan indien
ontvangers van extramurale AWBZ-zorg alle benodigde gegevens op tijd aanleveren
maar lange tijd geen voorlopige beschikking krijgen?Neen, in beginsel zal slechts kwijtschelding plaatsvinden indien na één
jaar zoeken nog geen GBA gegevens bekend zijn. Indien lange tijd geen voorlopige
beschikking zal worden afgegeven, zal het proces van afgeven van voorlopige
beschikkingen moeten worden verbeterd. Ik ga er overigens vanuit dat het CAK
de beschikkingen binnen redelijke termijnen zal afgeven.Vragen SP-fractie25Zijn er wel eens vertragingen in het aanleveren van
gegevens van thuiszorginstellingen aan het CAK? Zo ja, wat is hiervan de reden
en hoelang is die vertraging?Zie het antwoord op vraag 8. De belangrijkste redenen voor vertragingen
in het aanleveren van gegevens door thuiszorginstellingen aan het CAK zijn
(automatiserings)problemen in de (interne) persoonsregistratie of (automatiseringsproblemen)
bij het uitwisselen van gegevens.26Wat is de reden dat het voor de belastingdienst niet
altijd mogelijk is om het definitieve bijdrageplichtige inkomen te geven?
Wie is verantwoordelijk voor het aanleveren van gegevens zodat de belastingdienst
het bijdrageplichtige inkomen kan bepalen?De oorzaken dat het voor de Belastingdienst niet altijd mogelijk is om
het definitieve bijdrageplichtig inkomen te geven zijn momenteel vaak niet
bekend. Ik vind het van groot belang dat betreffende oorzaken zo spoedig mogelijk
worden vastgesteld en heb het CVZ verzocht dit nader te onderzoeken. In september
2004 vindt een overleg plaats van CVZ/CAK met de Belastingdienst, over de
wijze waarop zij bij het uitwisselen van gegevens met het CAK kunnen aangeven
wat de oorzaken van de vertragingen zijn. Daarnaast heeft het CVZ aangegeven
dat op dit moment wel duidelijk is, dat een groot deel van de problematiek
wordt veroorzaakt door de complexiteit van de gegevensuitwisseling met de
Belastingdienst. De Belastingdienst stelt zeer hoge eisen aan de gegevens
die worden aangeleverd. Al bij een kleine afwijking van deze regels worden
de gegevens niet geaccepteerd door de Belastingdienst. Om deze reden zijn
met ingang van 1 mei 2004 maatregelen genomen om de gegevensuitwisseling
tussen het CAK en de Belastingdienst te vereenvoudigen. In augustus 2004 zal
worden vastgesteld wat het effect is van de maatregelen. Naar verwachting
zal de uitval in de gegevensuitwisseling met de Belastingdienst in belangrijke
mate zijn verminderd. De resultaten van voornoemde maatregelen
zullen tijdens het overleg met de Belastingdienst in september 2004 worden
besproken en gekeken zal worden naar de mogelijkheden om de gegevensuitwisseling
verder te vereenvoudigen. Het CVZ houdt mij op de hoogte van de effecten van
de genomen maatregelen en de uitkomsten van het overleg met de Belastingdienst.De belastingplichtige is verantwoordelijk voor het aanleveren van de juiste
gegevens, zodat de belastingsdienst het bijdrageplichtige inkomen kan bepalen.27Het ontbreken van het eigen bijdrageplichtige inkomen
is geen reden om de eigen bijdrage kwijt te schelden. De cliënten zullen
dan een tijdelijke beschikking ontvangen. Kan het voorkomen dat de voorlopige
beschikking lager uitvalt dan de uiteindelijke te betalen eigen bijdrage?
Zo ja, op welke wijze komen cliënten te weten hoeveel zij hadden moeten
reserveren c.q. opzij leggen?Ja, de voorlopige beschikking kan lager uitvallen. De cliënt kan
aan de hand van zijn/haar inkomen zelf een inschatting maken van de hoogte
van de maximale eigen bijdrage (met behulp van de brochure van het CAK of
via internet) of vraagt daarbij ondersteuning van het CAK. Tezamen met het
aantal ontvangen zorguren en het bijdragetarief per uur kan de cliënt
dan een inschatting maken van de daadwerkelijk te betalen eigen bijdrage.28Is het mogelijk dat de voorlopige beschikking hoger
uitvalt dan de uiteindelijke te betalen eigen bijdrage? Zo ja, hoe gaat u
voorkomen dat cliënten vanwege de tijdelijke beschikking de thuiszorg
opzeggen?Dit is niet mogelijk omdat als voorlopige eigen bijdrage de laagste maximale
eigen bijdrage wordt opgelegd.29Er wordt gesproken van een voorlopige beschikking.
Hoe lang mag van u voorlopig duren?Uitgangspunt is dat ook voorlopige beschikkingen zo spoedig mogelijk definitief
worden vastgesteld.30Vanaf wanneer wordt deze kwijtscheldingsregeling van
kracht? En hoe worden de cliënten die in aanmerking komen voor de kwijtschelding
hierover geïnformeerd?Zie het antwoord op vraag 22 en mijn afzonderlijke brief aan de Tweede
Kamer over de motie-Kant, die rond de datum van verzending van deze antwoorden
wordt verstuurd.31In de brief van het CVZ wordt geschreven over leefeenheid.
Kan hieruit worden geconcludeerd dat indien een ouder bij zijn/haar kinderen
in huis woont en hulpbehoevend wordt de inkomsten van de kinderen meetellen
in de berekening van de eigen bijdrage? Zo ja, bent u van mening dat dit kinderen
kan demotiveren om hun hulpbehoevende ouder in huis op te nemen?Nee. Een leefeenheid bestaat uit gehuwde verzekerden die al dan niet tezamen
met een of meer ongehuwde minderjarige verzekerden duurzaam een huishouden
voeren dan wel uit een ongehuwde meerderjarige verzekerde die
met een of meer ongehuwde minderjarige verzekerden duurzaam een huishouden
voert. In het geval een ouder bij een meerderjarig kind in huis woont en thuiszorg
krijgt, wordt het inkomen van de kinderen dus niet meegeteld voor de berekening
van de eigen bijdrage.32Wat is de reden dat in 2000 de achterstanden van 1997
en 1998 zijn kwijtgescholden?In 1997 is gestart met de inning van een inkomensafhankelijke eigen bijdrage
thuiszorg via het CAK. In de eerste jaren zijn er opstartproblemen geweest
waardoor achterstanden zijn ontstaan in de inning van de eigen bijdrage. Dit
is de aanleiding voor het eenmalig kwijtschelden geweest van achterstanden
die in 1997 en 1998 zijn ontstaan.33Wat is uw reactie op het citaat «Het college
vindt ten principale dat een inkomensafhankelijke regeling wel erg bewerkelijk
en omslachtig is en zou liever een andere vorm van de verrekening van een
eigen bijdrage zien»?Het kabinet wil de eigen bijdrage handhaven en de huidige opbrengst van € 280
miljoen veilig stellen. Een inkomensafhankelijke regeling is per definitie
complex zoals het CVZ constateert. Omdat de invoering van een inkomensonafhankelijke
bijdrage, bij gelijke opbrengst, een forse verhoging van bijdrage voor de
minima zou betekenen en een forse verlaging voor hogere inkomens heeft het
kabinet hiervoor, ook met het oog op de inkomenspositie van chronisch zieken
en gehandicapten met een laag inkomen, niet gekozen.34Bent u naar aanleiding van bovenstaand citaat aan het
nadenken over een nieuwe regeling? Zo ja, neemt u de mogelijkheid in overweging
om de regeling af te schaffen, om daarmee een forse mindering van de bureaucratie
in de zorg te bewerkstelligen?Zoals in antwoord op vraag 33 is aangegeven, acht ik een inkomensonafhankelijke
bijdrage sociaal niet rechtvaardig. Ik onderzoek op dit moment wel hoe de
huidige regeling vereenvoudigd kan worden. Dit met als doel de administratieve
lasten te verminderen, zonder dat dit ten koste gaat van de opbrengst.Vragen SGP-fractie35Binnen welke termijn is het in normale gevallen technisch
mogelijk om de eigen bijdragen te factureren?In de bijlage bij mijn brief van 3 mei 2004 inzake de motie Kant
over kwijtscheldingstermijnen eigen bijdrage thuiszorg (Kamerstukken II, 2003/04,
26 631, nr. 92) is aangegeven dat het factureren van de eigen bijdragen
voor nieuwe cliënten gemiddeld 83 dagen duurt. Deze nieuwe, onbekende
cliënten moeten eerst een check bij de GBA en de Belastingdienst doorlopen
voordat zij een factuur voor de eigen bijdrage van het CAK krijgen toegezonden.
Per zorgperiode van 4 weken stromen er ca. 20 000 nieuwe cliënten
binnen bij het CAK. Daarnaast zijn er per zorgperiode ca. 400 000 bestaande
cliënten. Zijn de GBA en Belastingdienst check voor deze cliënten
eenmaal doorlopen, dan kan elke keer als de thuiszorginstelling de zorguren
aanlevert de facturering binnen een maand volgen. 36Wat is de oorzaak van de problemen bij de opsporing
van de gegevens uit de gemeentelijke basisadministratie? Zijn de aangeleverde
gegevens vaak onjuist, is er sprake van te grote tijdsdruk of zijn er andere
problemen?Zie het antwoord op vraag 4.37Is vanuit het oogpunt van de doelstelling van de eigen
bijdrageregeling en de noodzaak tot spoedige facturering de termijn van één
jaar niet te ruim?In de bijlage bij mijn brief van 3 mei 2004 inzake de motie Kant
over kwijtscheldingstermijnen eigen bijdrage thuiszorg (Kamerstukken II, 2003/04,
26 631, nr. 92) heeft het CVZ toegelicht dat na een jaar zoeken in de
GBA, het alsnog beschikbaar komen van deze gegevens louter toeval is. Tot
die tijd kunnen gegevens nog worden gevonden en is de termijn van een jaar
in sommige gevallen nodig. Uiteraard dient in alle gevallen zo spoedig mogelijk
nadat de thuiszorginstelling alle gegevens heeft aangeleverd bij het CAK een
eigen bijdrage te worden opgelegd.XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD),
Lambrechts (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GL), Kant
(SP), Blok (VVD), Voorzitter, Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet
(PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch
(CDA), Tonkens (GL), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn
(LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF),
Schippers (VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Rouvoet (CU), Verdaas (PvdA), Griffith (VVD), Bakker (D66),
Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GL), Gerkens
(SP), Veenendaal (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GL), Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF), Bussemaker
(PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi Ali (VVD)
en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26631-103.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl