Deltaplan inburgering; Verslag van een Schriftelijk Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31143, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-10-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31143 nr. 2

10-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345678
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31143Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 143Deltaplan inburgeringnr. 2VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 10 oktober 2007De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie1 heeft een aantal vragen bij brief (07-WWI-B-021) voorgelegd aan de
minister voor Wonen, Wijken en Integratie naar aanleiding van berichtgeving
in diverse media over de stagnatie van het aantal deelnemers aan de inburgeringscursussen.De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 8 oktober
2007.Vragen en antwoorden, voorzien van een inleiding, zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van GentDe griffier van de commissie,Van der LeedenIn de afgelopen weken is door gemeenten en aanbieders mijn aandacht gevraagd
voor de problematiek van de uitvoering van het nieuwe inburgeringsstelsel
en de gevolgen ervan. Die treffen vooral aanbieders van inburgeringsprogramma’s
en individuele inburgeraars. Enkele gemeenten hebben aangegeven hun ambities
voor dit jaar niet te zullen halen. Dit beeld wordt door de VNG bevestigd.
Aanbieders van inburgeringsprogrammas worden geconfronteerd met te weinig
inburgeraars die hun programma’s aanvangen. Daardoor wordt de bestaande
infrastructuur onvoldoende benut en is sprake van overcapaciteit bij aanbieders.
In reactie daarop is op mijn initiatief overleg gestart met een aantal aanbieders
van de vier grote steden. In vervolg daarop is het overleg verbreed en nemen
ook vertegenwoordigers van andere gemeenten en de VNG aan het overleg deel.
Tijdens deze overleggen is geïnventariseerd wat de problemen zijn en
op welk vlak die liggen. Ook wordt nagegaan op welke manier en onder wiens
verantwoordelijkheid of initiatief de knelpunten kunnen worden opgelost. Gebleken
is, dat sprake is van een samenloop van omstandigheden. Die hebben onder andere
te maken met de voorbereidingstijd van gemeente, bij de invoering van de wet
en de complexiteit van de wet- en regelgeving. Het overleg wordt voortvarend
en intensief voortgezet en staat in het teken van het implementeren van oplossingen
voor zowel de korte als de langere termijn. Het Rijk is daarbij verantwoordelijk
voor oplossingen voor de problemen in de wet- en regelgeving. Van gemeenten
wordt een adequate inrichting van de werkprocessen gevraagd. De gezamenlijke
inspanningen kunnen alleen dan vruchten afwerpen, indien alle partijen bereid
zijn zich blijvend voor de verbetering van de uitvoering van inburgering in
te zetten. Ik zal van mijn kant versneld de volgende maatregelen treffen:
ik maak het voor gemeenten mogelijk om aan iedereen die tot de doelgroep van
de wet inburgering (Wi) behoort een inburgeringsprogramma aan te bieden. Dit
was al aangekondigd in het Deltaplan Inburgering, dat op 7 september
jl. aan de Tweede kamer is gestuurd (Kamerstuk 31 143, nr. 1). Ook
voor kleinere gemeenten maak ik het mogelijk om het budget dat niet in 2007
wordt uitgegeven te besteden in 2008 en 2009, waardoor deze gemeenten –
net als de G31 – alsnog de mogelijkheid krijgen hun ambities te realiseren.
een inhaalslag kunnen plegen. De Commissie voor Wonen, Wijken en Integratie
heeft naar aanleiding van de recente ontwikkelingen en berichten in de landelijke
media nadere vragen gesteld. De beantwoording daarvan bied ik u hierbij aan.1Wat zijn de oorzaken van de afname van het aantal cursisten
en in hoeverre levert de huidige regelgeving belemmeringen op?Het nieuwe inburgeringsstelsel is op 1 januari van dit jaar ingevoerd,
zeer kort nadat de Wet inburgering (Wi) in de Eerste Kamer is aangenomen.
Gemeenten werden daardoor geconfronteerd met een korte invoeringstermijn.
Het betreft een volledige stelselwijziging met onder meer de verplichting
voor nieuwkomers en oudkomers om het inburgeringsexamen te behalen, de verplichting
voor gemeenten tot aanbesteding van de inburgeringsprogramma’s, een
verplicht aanbod aan asielgerechtigden en geestelijke bedienaren en een facultatief
aanbod aan bepaalde categorieën inburgeringsplichtigen. Daarnaast is
eveneens op 1 januari jl. een inburgeringsstelsel voor vrijwillige inburgeaars
ingevoerd. De korte voorbereidingstijd heeft in een aantal gemeenten geleid
tot uitstel van of vertraging bij de aanbestedingsprocedures. Daarbij moesten
in veel gevallen de Europese aanbestedingsregels worden gevolgd, waardoor
de doorlooptijd van de aanbesteding relatief lang was. Dit heeft gemeenten
veel tijd gekost. Daarnaast is de voorbereiding van werving en selectie van
potentiële inburgeraars aan wie een aanbod kan worden gedaan vertraagd
op gang gekomen. Ook vergt de invoering van het nieuwe inburgeringsstelsel
aanpassing van de gemeentelijke uitvoeringsprocessen en stroomlijning van
de samenwerking binnen de gemeentelijke uitvoeringsorganisatie (samenwerking
tussen de verschillende loketten voor onderwijs, sociale zaken en inburgering).
Bij de uitvoering van het nieuwe inburgeringsstelsel is bovendien gebleken,
dat gemeenten problemen hebben met de selectie wie wel en wie niet voor een
aanbod in aanmerking komt. Als belangrijke oorzaak daarvoor wordt door gemeenten
aangegeven, dat de wet op dit onderdeel te complex is.2Hoeveel cursussen zijn er in 2006 afgenomen en wat
is de verwachting voor 2007?In het hierna opgenomen overzicht zijn de aantallen inburgeraars opgenomen,
die in 2006 met hun inburgeringsprogramma zijn gestart of aan een inburgeringsprogramma
deelnamen. Daarbij is een onderscheid gemaakt tussen nieuwkomers en oudkomers.Aantallen nieuwkomers in 2006: in totaal volgden 35 455 nieuwkomers
een programma. Daarvan is een deel gestart in voorgaande jaren. Hiervan startten
er in 2006 15 401 nieuwkomers met een programma.Aantallen oudkomers: in totaal volgden 23 845 oudkomers een programma
op grond van de verschillende oudkomersregelingen. Hiervan startten er in
2006 12 995 oudkomers met hun programma.De in 2006 ingestelde Regelingen inburgering oudkomers liepen wat betreft
de instroom op 31 december 2006 af, Deze oudkomers maken «gewoon»
hun programma onder de voor hen geldende oudkomersregelingen af. Voor de uitvoering
van deze Regelingen hebben gemeenten in 2006 totaal ruim € 89 mln.
van het Rijk bevoorschot gekregen. Om de overgangsproblematiek van in 2007
doorlopende educatietrajecten te pareren, is gemeenten de mogelijkheid geboden
om in 2007 een deel van het ten behoeve van de uitvoering van de Wet inburgering
verstrekte voorschot aan te wenden ter financiering van de hiermee samenhangende
kosten. Hierdoor is geregeld dat gemeenten educatiedeelnemers die op 1 januari
2007 inburgeringsplichtig werden hun lopende traject kunnen afmaken. Hiervoor
nemen gemeenten in 2007 naar verwachting een bedrag van € 43 mln.
uit het budget voor de Wet inburgering (Wi). Tenslotte is er ook overgangsrecht
voor de nieuwkomers die nog in 2006 op basis van de oude Wet inburgering nieuwkomers
(Win) in een programma zijn geplaatst en die dit programma, hoewel zij sinds
1 januari 2007 onder de Wet inburgering vallen, mogen afmaken. Er is
geen inzicht in de hiermee gepaard gaande aantallen programma’s. Overigens
leidt dit niet tot budgetoverschrijdingen. In het antwoord op vraag 3 wordt
ingegaan op het aantal inburgeringsprogramma’s dat wordt aangeboden.3Hoeveel is er aanbesteed en hoeveel cursussen zijn
er uiteindelijk geleverd?In de bekostiging van gemeenten is onderscheid gemaakt tussen de G31 gemeenten
en de overige gemeenten. De G31 worden voor drie jaar bekostigd via een ophoging
met in totaal € 536 mln. van de Brede Doeluitkering Sociaal Integratie
en Veiligheid (BDU-SIV) van het Grotestedenbeleid (GSB). Met deze verhoging
van het budget zijn de gemeenten volgens eigen opgave in staat om in 2007,
2008 en 2009 in totaal ongeveer 94 700 inburgeringsprogramma’s
aan te bieden. Daarvan zijn er circa 26 600 bedoeld voor uitkeringsgerechtigden
en asielgerechtigden met een gecombineerd programma en 68 100 voor oudkomers
zonder inkomen uit werk of uitkering en asielgerechtigden zonder
gecombineerd programma. Deze aantallen zijn gebaseerd op door de G31 ingediende
prognoses.De overige, vooral kleinere, gemeenten (de zogenaamde niet-G31) worden
per jaar bekostigd (in 2007: € 111,5 mln). Voor het jaar 2007 is
voor de niet-G31 geprognosticeerd dat zij in totaal 16 600 inburgeringsprogramma’s
aanbieden. Hiervan zijn 8600 programma’s bedoeld voor uitkeringsgerechtigden
en asielgerechtigden met een gecombineerd programma. De overige 8000 programma’s
zijn bedoeld voor oudkomers zonder inkomen uit werk of uitkering en asielgerechtigden
zonder gecombineerd programma. Het gehele budget is bij wijze van voorschot
aan gemeenten uitgekeerd. Het per gemeente toegekende bedrag is berekend op
basis van de prognoses van gemeenten: hoeveel mensen starten in jaar t met
hun inburgeringsprogramma en nemen binnen een termijn van drie jaar deel aan
het inburgeringsexamen? Voor de G31 geldt, dat zij hun prognoses indienen
voor een periode van drie jaar. Van de overige gemeenten worden de prognoses
jaarlijks opgevraagd. Dat betekent dat de grote gemeenten drie jaar de tijd
hebben om hun prognoses te realiseren. Indien de prognoses van 2007 niet zijn
gerealiseerd, kunnen die in 2008 en 2009 worden ingehaald. Bij de kleinere
gemeenten (de niet-G31) is dat niet het geval. Voor de niet-G31 is in het
Besluit inburgering en de Regeling vrijwillige inburgering geregeld dat de
prestaties per jaar worden verrekend. Om ook deze gemeenten de ruimte te geven
om eventuele tegenvallende achterblijvende realisaties resultaten van 2007
in 2008 en 2009 te compenseren, zullen het Besluit inburgering en de Regeling
vrijwillige inburgering op dit punt met spoed worden aangepast, zodat ook
de niet G31-gemeenten ruimte krijgen voor een inhaalslag.De G31-gemeenten geven aan dat zij verwachten het totaal aantal aan te
bieden inburgeringsprogramma’s in de periode 2007 tot en met 2009 te
kunnen realiseren. Daarbij is van belang dat de steden, in het kader van het
grotestedenbeleid driejarige zekerheid hebben gekregen met betrekking tot
de inburgeringsbudgetten. Deze gemeenten hebben dus drie jaar de tijd om de
afgesproken prestaties te realiseren. Eventueel tegenvallende prestaties in
2007 kunnen aldus worden gecompenseerd door in 2008 en 2009 meer te presteren.In de Wet inburgering is de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van
de inburgering neergelegd bij gemeenten. Dit impliceert dat gemeenten ook
verantwoordelijk zijn voor de aanbesteding van de inburgeringsmiddelen richting
aanbieders. Dat geldt evenzeer voor de tussen gemeenten en cursusinstellingen
afgesloten contracten. Er bestaat daarom op rijksniveau geen inzicht in hoeveel
gemeenten tot nu toe hebben aanbesteed en hoeveel cursussen daarvoor zijn
ingekocht. Uit de van gemeenten en cursusinstellingen ontvangen signalen is
af te leiden dat gemeenten grotendeels pas in de loop van het jaar 2007 hebben
aanbesteed wat, gegeven de relatief lange doorlooptijd van de (veelal Europese)
aanbestedingsprocedures, heeft geleid tot een vertraagde start van de uitvoering
van de Wet inburgering.4Klopt het dat het aantal cursisten ver achterblijft
bij de ambitie?Naar aanleiding van een brief van een aantal aanbieders van inburgeringsprogramma’s
en overleggen die met gemeenten zijn gevoerd, blijkt het aantal inburgeraars
dat in het jaar 2007 start met een inburgeringsprogramma achterblijft bij
de prognoses. Zoals gesteld in het antwoord op vraag 3 krijgen, naast de G31,
ook de andere gemeenten de ruimte om een inhaalslag te maken.5Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat de kandidaat-cursisten,
die in de startblokken staan om de cursus te gaan volgen, zo spoedig mogelijk
worden bediend?Geconstateerd is dat een aantal oorzaken het gevolg is van de wet- en
regelgeving die ik, zoals gezegd, zal aanpassen. Andere oorzaken liggen op
het terrein van de werk- en uitvoeringsprocessen van gemeenten. De werving
en selectie van kandidaten is laat op gang gekomen, waardoor aanbieders kampen
met overcapaciteit. Ik wijs er overigens op dat in sommige gevallen de financiële
relatie tussen gemeenten en aanbieder zodanig is geregeld, dat sprake is van
een eenzijdige doorwerking van de cosequenties op de aanbieders. Om de gemeentelijke
uitvoeringspraktijk te verbeteren en te stroomlijnen en de totstandkoming
van de noodzakelijke samenwerking binnen gemeenten te ondersteunen, is met
de VNG afgesproken op dit punt samen te werken. Daarbij kunnen gemeenten rekenen
op ondersteuning van aanjaagteams van het Rijk. Deze teams, die in het Deltaplan
Inburgering zijn aangekondigd, worden binnen afzienbare termijn operationeel.
Gemeenten die dat willen, kunnen op die teams een beroep doen voor gerichte
ondersteuning bij de uitvoering van inburgering. Daarnaast is het van belang,
dat gemeenten in overleg gaan met de door hen gecontracteerde aanbieders.
Dat overleg moet eveneens bijdragen aan de verbetering en versnelling van
de uitvoering van de inburgering, zodanig dat het toeleiden van inburgeraars
naar inburgeringsprogramma’s beter kan worden gewaarborgd. Zo kan bijvoorbeeld
de werving en selectie van kandidaten ook door aanbieders kunnen worden uitgevoerd.
Daarnaast kan gedacht worden aan verbetering van de manier waarop gemeenten
aanbieders informeren over de uitvoerings- en werkprocessen (zoals het aantal
inburgeraars dat door gemeenten is opgeroepen, de verwachte doorlooptijden
rond intake en plaatsing in een inburgeringsprogramma) of de manier waarop,
op basis van de contracten, eventuele financiële knelpunten kunnen worden
opgelost.De problemen die het gevolg zijn van de nieuwe wet- en regelgeving, worden
besproken in het overleg tussen het Rijk, de gemeenten en de aanbieders. Kortheidshalve
wordt verwezen naar het antwoord op vraag 6. 6Wat gaat u doen om het aantal cursisten te verhogen
en welke maatregelen gaat u treffen om de bureaucratie zo spoedig mogelijk
aan te pakken?In aanvulling op het antwoord op vraag 5, is in het Deltaplan inburgering
aangegeven dat in het kader van vereenvoudiging van regelgeving een wetsvoorstel
tot wijziging van de Wet inburgering wordt ingediend. Het uitgangspunt van
deze wijziging is dat gemeenten een door het Rijk gefinancierd aanbod kunnen
doen aan iedere inburgeringsplichtige. Daarbij was het voornemen dit wetsvoorstel
voor 1 juli 2008 bij de Tweede Kamer in te dienen, waardoor het, bij
een voorspoedige behandeling in het parlement, op 1 januari 2009 in werking
zou kunnen treden. Gemeenten en taalaanbieders hebben aangegeven de uitvoering
van de Wet inburgering op dit punt waar het gaat om het onderscheid tussen
de doelgroepen inburgeringsplichtigen die wel voor een aanbod in aanmerking
komen en de categorieën die daarvoor niet in aanmerking komen zodanig
complex te vinden, dat als mogelijk gevolg daarvan te weinig inburgeringsplichtigen «doorstromen»
naar opleidingsinstituten. Gelet op deze uitvoeringsproblemen is vereenvoudiging
van de wet op dit onderdeel eerder voorzien. Een wetsvoorstel tot wijziging
van de Wet inburgering waarin het mogelijk wordt gemaakt dat gemeenten inburgeringprogramma’s
kunnen aanbieden aan iedere inburgeringsplichtige gericht op het
inburgeringsexamen of het staatsexamen Nederlands als tweede taal, wordt nog
voor 1 januari 2008 bij de Tweede Kamer ingediend. Bij een voorspoedige
behandeling in het parlement zal dit wijzigingswetsvoorstel medio 2008 in
werking kunnen treden. Het onderdeel «een aanbod kunnen doen aan iedere
inburgeringsplichtige» krijgt in dit wetsvoorstel terugwerkende kracht
tot en met 1 november 2007. Dit betekent dat gemeenten, anticiperend
op deze terugwerkende kracht, vanaf 1 november 2007 aan elke inburgeringsplichtige
een aanbod voor een inburgeringsprogramma kunnen doen. De gemeenten zullen
hierover op korte termijn bij circulaire worden geïnformeerd. Het financiële
kader van de inburgering wijzigt overigens niet.7Zal de afname van het aantal cursisten leiden tot ontslag
van leraren bij regionale opleidingscentra en particuliere aanbieders?Naar verwachting komt de uitvoering van het nieuwe inburgeringsstelsel
vanaf het derde en vierde kwartaal van dit jaar beter op gang. Die ontwikkeling
zal zich in 2008 voortzetten. Dat zal tot gevolg hebben dat gemeenten een
inhaalslag kunnen gaan maken; dat zal leiden tot verhoging van het aantal
inburgeraars dat met een inburgeringsprogramma start.Het overleg tussen het Rijk, gemeenten en aanbieders moet bevorderen dat
de knelpunten adequaat en met inachtneming van ieders verantwoordelijkheid
worden aangepakt. Die aanpak moet eraan bijdragen dat de tijdelijke stagnatie
en de gevolgen ervan voor aanbieders leiden tot betere benutting van de overcapaciteit
bij aanbieders. Daarbij hecht ik eraan te wijzen op de primaire verantwoordelijkheid
die gemeenten hebben in relatie tot de door hun gecontracteerde aanbieders. 8Wat is er gebeurd met het overgangsbudget dat ter beschikking
is gesteld aan de regionale opleidingscentra?Met de MBO Raad is in 2005 overeengekomen, dat de roc’s in totaal
een bedrag van € 122 mln. ontvangen. Dit overgangsbudget is bedoeld
om de roc’s voor te bereiden op de invoering van marktwerking in de
inburgeringssector, zich een positie op de nieuwe inburgeringsmarkt te verwerven
en marktconform te opereren. De roc’s stuitten immers op een aantal
belemmeringen bij de noodzakelijke omslag van publieke naar private activiteiten
op het gebied van inburgering en kunnen daar onevenredig door konden worden
getroffen. Daarnaast is dit budget bedoeld om de continuïteit voor inburgeringscursussen
te waarborgen en te voorkomen dat de invoering van marktwerking ten koste
gaat van het door de roc’s verzorgde beroepsonderwijs en de educatie
in de zin van de Wet educatie en beroepsonderwijs. Het overgangsbudget wordt
uitgekeerd over een periode van drie jaar volgens onderstaande tabel:200620072008 € 62 mln.€ 40 mln.€ 20 mln.Het totale bedrag wordt naar rato van de inburgeringsactiviteiten voor
nieuwkomers (peiljaar 2003) over de betreffende roc’s verdeeld. Inmiddels
hebben de betreffende ROC’s de budgetten voor 2006 en 2007 ontvangen.
Hiervoor is de «Tijdelijke Regeling overgangsbudget regionale opleidingencentra
in verband met de invoering van de Wet inburgering» ingesteld. Aan de
besteding van de overgangsbudgetten heeft het ministerie van OCW geen nadere
voorwaarden gesteld dan dat deze middelen aan het in de Regeling
omschreven doel moeten worden besteed. Eventueel door roc’s niet bestede
middelen op grond van deze Regeling worden niet verrekend, maar toegevoegd
aan de rijksbijdrage voor het beroepsonderwijs van de instelling. Voor wat
betreft de actuele problematiek hecht ik eraan dat alle aanbieders, waaronder
roc’s, de mogelijkheden moeten hebben om inburgeringsprogramma’s
te verzorgen. In algemene zin roep ik gemeenten dan ook op om hun contractuele
verplichtingen naar alle aanbieders zo spoedig mogelijk na te komen.XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GL), voorzitter, Van der Staaij (SGP),
Kamp (VVD), Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter, Dijsselbloem
(PvdA), Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Vietsch
(CDA), Verdonk (Verdonk), Abel (SP), Jansen (SP), Ortega-Martijn (CU), Wolbert
(PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti (PvdA), Van Dijk
(SP), Thieme (PvdD), Fritsma (PVV) en Van Toorenburg (CDA).Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GL), Vacature (SGP), Nicolaï (VVD),
Wolfsen (PvdA), Kant (SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Vacature (CDA), Vacature (CDA), Pechtold (D66), Blanksma-van
den Heuvel (CDA), Neppérus (VVD), Karabulut (SP), De Wit (SP), Voordewind
(CU), Heijnen (PvdA), Zijlstra (VVD), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), Ulenbelt
(SP), Vacature (PvdD), Madlener (PVV) en Vacature (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31143-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl