Vaststelling begroting van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000; Verslag algemeen overleg over de besluitvorming over de vangstbeperking voor de palingvisserij
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26800-XIV, nr. 87

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-02-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-XIV nr. 87

10-02-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 XIVVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar
2000nr. 87VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 10 februari 2000De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 27 januari 2000 overleg gevoerd met staatssecretaris Faber
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over de besluitvorming
over de vangstbeperking voor de palingvisserij.Daarbij werd tevens de brief van de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij inzake de stand van zaken IJsselmeervisserij d.d. 26 januari 2000
(LNV-0043) betrokken.Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) was
opgeschrikt door het voornemen van de staatssecretaris om stevige maatregelen
te nemen, wanneer de visserijsector geen goed plan opstelt om tegemoet te
komen aan de doelstellingen van de regeling visserij-inspanning IJsselmeer
uit 1996 die beoogt de visserij-intensiteit op het IJsselmeer in te krimpen.
Aan de saneringsregeling zitten echter nogal wat haken en ogen. Waarom is
het de overheid trouwens niet gelukt om in het kader van genoemde regeling
het aalscholverbestand in de hand te houden en de intrek van glasaal beter
te controleren? Eventueel zou er een verbod op het vissen op glasaal in Nederland
ingevoerd moeten worden. De AID is overigens van mening dat hij niet de controle
daarop voor zijn rekening moet nemen.De sector heeft in het visplan voor het jaar 2000 nog geen aanvullende
voorstellen gedaan om de beoogde reductie te verwezenlijken. Wel heeft de
sector gevraagd om extra tijd voor het opstellen van plannen en om verruiming
van de financiële mogelijkheden om dit jaar werkelijk een reductie met
50% te bereiken. De staatssecretaris heeft begrip voor de moeilijke sociale
en bestuurlijke positie van de sector en de producentenorganisatie (PO). Waarom
is het evenwel onoverkomelijk om 5 mln. extra beschikbaar te stellen? Dat
geld zou vrijgemaakt kunnen worden uit de 170 mln. die onlangs weer is uitgetrokken
voor natuurbeheer. Het is dus een kwestie van meer tijd en meer geld. Voorts
zou de staatssecretaris een deugdelijk plan moeten opstellen voor verbetering
van de aalstand. De heer Vos (VVD) constateerde dat er sprake
is van een stevig onderhandelingsproces tussen de staatssecretaris en de aalvissers
over de lage aalstand in het IJsselmeer. Hij riep de partijen op om door te
onderhandelen en daarbij alle mogelijke opties te hanteren. Aangezien er sprake
is van een Europees tekort aan aal, zou de staatssecretaris het Europese element
wat sterker kunnen accentueren, ook in financiële zin. Verder moet bekeken
worden of er alleen volledige bedrijven gesaneerd moeten worden of dat er
ook per vistuig kan worden gesaneerd. Ook moet onderhandeld worden over de
vraag of bij sanering de marktwaarde gehanteerd moet worden, zoals in de landbouwsector
of een andersoortige waarde. Wanneer vissers in het kader van sanering een
belangrijk gedeelte van hun vistuig inleveren, krijgen zij daar een financiële
compensatie voor. Wellicht zou ter compensatie ook aan hen overgelaten kunnen
worden om te bepalen met welk tuig en op welke vissen zij nog gaan vissen.
De vissers zullen zich voorts waarschijnlijk moeten onthouden van het vissen
in de vooroevers, het IJmeer en het gebied waar windmolens zijn. Verder kan
de veilplicht een ontlasting van de aalstand met zich brengen. Tot slot riep
de heer Vos de staatssecretaris op om iets aan de aalscholverstand te doen.De heer Herrebrugh (PvdA) was aangenaam verrast
dat de staatssecretaris zich genoodzaakt had gezien om in te grijpen in het
langslepende proces rond de reductie van de visserij-intensiteit op het IJsselmeer.
Op een aantal punten moeten haar stellingnames enigszins genuanceerd worden,
maar zij verdient lof voor haar doortastendheid. Aangezien de onderhandelingen
met de sector geen resultaat hebben gehad, is het nu tijd voor handelen. Wanneer
een en ander al tot faillissementen zou leiden, is het nog maar de vraag of
dit de staatssecretaris te verwijten valt. De afgelopen jaren is herhaaldelijk
overleg gepleegd met de sector en is er herhaaldelijk op aangedrongen om werkelijk
te komen tot de beoogde reductie met 50% van visserij-inspanning. De sector
is echter keer op keer in gebreke gebleven. Samenwerking op het punt van de
taakstelling en de uitvoering daarvan verdient natuurlijk wel de voorkeur.Uit de brief van de staatssecretaris maakte de heer Herrebrugh op dat
zelfs de overeengekomen 20% reductie van de visserij-inspanning nog niet concreet
geëffectueerd is. Is dat inderdaad zo of gaat het om de resterende 30%?
De PO heeft voorgesteld om die 30% reductie via uitkoop te realiseren. Daar
zou 7 mln. tot 9 mln. mee gemoeid zijn. De heer Herrebrugh nam aan dat dit
bedrag bovenop het nog beschikbare bedrag van 4,9 mln. komt. Afhankelijk van
het antwoord zou hij bepalen of er marktconform gesaneerd moet worden of niet.
Waarom neemt de staatssecretaris overigens zelf geen initiatieven om de eendensterfte
door verdrinking in de netten van vissers terug te dringen?Mevrouw Hermann (GroenLinks) merkte op dat
er in 1996 een inspanningsverplichting is overeengekomen en dat daar geld
voor beschikbaar is gesteld, maar dat een en ander nog niet tot substantieel
resultaat heeft geleid. Het is dan ook reëel dat de staatssecretaris
heeft aangekondigd om het IJsselmeer voor een bepaalde periode te sluiten
voor de visserij, wanneer de sector niet binnen een maand met aanvullende
voorstellen komt. Ook waar het gaat om het terugdringen van de eendensterfte
en het probleem van het staande tuig, zou de staatssecretaris actie moeten
ondernemen, wanneer de sector geen goede oplossingen aandraagt. Mevrouw Hermann
was verbaasd over de vraag naar meer geld voor uitkoop, aangezien de reeds
beschikbaar gestelde gelden nog lang niet verbruikt zijn. Verder wilde zij
weten hoe de glasaal gelokt kan worden. Het aantal aalscholvers is de laatste
jaren overigens door tal van oorzaken aanzienlijk teruggelopen. Voorts is
uit braakbalonderzoek gebleken dat aalscholvers nauwelijks paling eten. De heer Stellingwerf (RPF) was van mening
dat de aangekondigde maatregelen een logische consequentie zijn van het feit
dat er geen goed gevolg is gegeven aan de in 1996 overeengekomen regeling.
Het uitvoeringsprogramma was bedoeld om de reductie gefaseerd te realiseren,
maar de doelstelling zou in het jaar 2000 alsnog gehaald kunnen worden. Gezien
de signalen van de sector, pleitte de heer Stellingwerf voor iets meer tijd
dan een maand om met de gevraagde aanvullende voorstellen te komen. Voor een
structurele oplossing van het probleem moet ook gedacht worden aan uitkoop.
Het daarvoor beschikbare bedrag moet daar dan ook voor gebruikt worden. Waar
het gaat om het terugdringen van de eendensterfte, heeft de staatssecretaris
een goede eerste stap gezet door de sector te vragen om maatregelen terzake.
In dit verband zou gedacht kunnen worden aan zonering van het IJsselmeer.
Waar veel duikvogels zitten, zou de visserij beperkt kunnen worden.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66) merkte op dat
het geen onbekend verschijnsel is dat men, wanneer een aantal jaren is gereserveerd
om een maatregel uit te voeren, aan het eind van zo'n periode toch geen kans
ziet om de beoogde doelstelling te halen. De staatssecretaris en de sector
moeten nu een manier zien te vinden om daadkrachtig met de IJsselmeerproblematiek
om te gaan. Ten aanzien van het IJsselmeer moet sprake zijn van duurzaam beheer.
Verder zal er een vogelrichtlijn gehanteerd moeten worden bij het IJsselmeer.
Een en ander heeft gevolgen voor de visserij, voor de visstand en voor andere
diersoorten die gebruik maken van dit natuurgebied. Wanneer de vissers de
afspraken die in 1996 zijn gemaakt, niet onverkort nakomen, zullen er maatregelen
genomen moeten worden. Het lijkt evenwel nog mogelijk om in overleg de beoogde
resultaten te halen. In hoeverre is in dit verband de vraag om meer geld voor
de eventuele uitkoop van met name vistuig reëel?De heer Van der Vlies (SGP) vond de afspraken
uit 1996 op zichzelf duidelijk. Door de sector de wacht aan te zeggen, heeft
de staatssecretaris een strategische zet gedaan om tot effectieve onderhandelingen
te komen. De PO is erop gewezen dat zij in dit verband een verplichting heeft.
De vraag is echter wel in hoeverre de overheid haar toezeggingen uit 1996
is nagekomen. Uiteindelijk zal de discussie zich concentreren op het toegezegde
bedrag voor uitkoop. Is die 6 mln. geïndexeerd? Als er min of meer marktconform
omgegaan wordt met het inleveren van productiemiddelen, mag de staatssecretaris
een zekere inschikkelijkheid van de sector vragen. Er zal in ieder geval sprake
moeten zijn van een incentive om dit proces op gang te brengen. Er moet een
maximale inspanning gepleegd worden om te voorkomen dat het IJsselmeer voor
een bepaalde periode gesloten wordt voor de visserij, omdat dit marktverstorend
werkt voor de sector. De Zuid-Europese landen die op grote schaal glasaal
vangen voor de export naar Japan, Korea en dergelijke, zouden overigens ook
verantwoordelijkheid moeten dragen voor de visstand in het IJsselmeer. Er
is nog geen voldoende intrek van glasaal gerealiseerd om de visstand in het
IJsselmeer te verbeteren.De heer Poppe (SP) merkte op dat er nu nog
sprake is van een uitkoopregeling voor de IJsselmeervissers. Als zij evenwel
geen reductie realiseren, is hun vistuig niets meer waard, gewoon omdat er
dan niets meer te vissen valt. Er moeten dan ook snel maatregelen worden genomen.
Hoeveel geld kunnen vissers nu voor hun vistuig terugkrijgen in het kader
van het thans beschikbaar gestelde bedrag voor uitkoop en voor hoeveel vissers
geldt dat dan? Er moet een natuurlijke afbouw van de visserij op het IJsselmeer
gerealiseerd worden. Daar moet geen extra geld voor beschikbaar gesteld worden,
omdat het probleem gedeeltelijk ook door de mensen zelf veroorzaakt is. De
IJsselmeervissers zouden hun organisatiegraad moeten verbeteren, niet alleen
om onderling afspraken te maken, maar ook om beter met de overheid
te kunnen onderhandelen. Als de glasaal niet meer weggevangen zou worden in
Zuid-Europa, is het trouwens nog maar de vraag of die dan naar het IJsselmeer
trekt. Als dat wel gebeurt, moeten eventuele belemmeringen om het IJsselmeer
in te komen, natuurlijk weggenomen worden. Het leek de heer Poppe overigens
dat er geen sprake is van concurrentie tussen de fuikenvissers en de aalscholvers.
Jaarlijks verdrinken er 50 000 duikeenden, waaronder veel wintergasten,
in het staande want en de fuiken. Kan er niet een min of meer beschermd gebied
voor deze watervogels gerealiseerd worden op de plaatsen waar zij zich meestal
ophouden? Wat zou dat trouwens betekenen voor de beroepsvisserij?Antwoord van de regeringDe staatssecretaris memoreerde dat in de regeling
visserij-inspanning IJsselmeer van 29 mei 1996 is afgesproken dat de visserijsector
middels jaarlijkse visplannen in het visplan voor het jaar 2000 tot 50% reductie
van de visserij-inspanning zou komen. Aanleiding hiervoor was de grote daling
van de aalstand in het IJsselmeer. Aan het begin van de jaren zeventig was
er nog sprake van zo'n 1000 ton per jaar, maar in 1994 was dat nog slechts
240 ton. Bovendien was het door het starre regime voor de overdracht van vergunningen
moeilijk om tot sanering te komen en het aantal vissers terug te brengen.
Ondanks de toen overeengekomen regeling is de PO ieder jaar weer gekomen met
een visplan waarin slechts sprake was van een reductie van 20% ten opzichte
van de oorspronkelijke situatie. Twee jaar geleden is al gewaarschuwd dat
men in 2000 wel tot 50% reductie moest komen. Dat de sector nu over een nieuwe
regeling en weer een overgangsperiode van vijf jaar wil praten en daarbij
verlangt dat de overheid de reductie van de resterende 30% financiert, doet
geen recht aan de serieuze afspraak die indertijd tussen overheid en bedrijfsleven
is gemaakt.Om de reductie van de visserij-intensiteit voor een deel te compenseren,
is er in 1998 en 1999 voor 6 mln. een saneringsregeling opengesteld. Dat bedrag
is gebaseerd op het advies van het Landbouw economisch instituut om per vergunning
f.50 000 en per aaleenheid f.400 te vergoeden. De Kamer heeft dit bedrag
goedgekeurd en ook de producentenorganisatie heeft ermee ingestemd. Thans
kan slechts geconstateerd worden dat de visserijsector maar voor 1,1 mln.
van die regeling gebruik heeft gemaakt. In een eerder overleg met de Kamer
had de staatssecretaris echter al meegedeeld dat de resterende 4,9 mln. ondanks
beëindiging van de regeling beschikbaar gehouden wordt voor maatregelen
op het IJsselmeer. Wanneer de producentenorganisatie binnen een maand komt
met een nieuw visplan dat aan de in 1996 gemaakte afspraken voldoet, krijgt
de sector ook de gelegenheid om voorstellen te doen voor de besteding van
die 4,9 mln. Aanvulling van die 4,9 mln. tot de onlangs door de PO gevraagde
7 mln. tot 9 mln. voor een uitkoopregeling staat niet in verhouding tot de
10 mln. die de sector jaarlijks omzet. Bovendien heeft de sector een eigen
verantwoordelijkheid. De staatssecretaris was dan ook van mening dat vastgehouden
moet worden aan de in 1996 overeengekomen regeling visserij-inspanning IJsselmeer.
In reactie op de vraag of er marktconform gesaneerd zou moeten worden, verwees
zij naar de gerechtelijke uitspraken die zijn gedaan over de sanering van
de varkenshouderij.Naar aanleiding van de aalscholverproblematiek is in 1997 gebleken dat
de samenleving vindt dat aalscholvers evenals vis en vissers bij het IJsselmeer
horen. Er zijn trouwens wel degelijk beleidsmaatregelen afgesproken om de
aalscholverproblematiek aan te pakken. Het is inmiddels gelukt om de populatie
broedparen niet te laten toenemen. Uit recente cijfers blijkt ook dat het
aalscholverbestand zich heeft gestabiliseerd en dat het in het laatste jaar
zelfs iets is afgenomen rond het IJsselmeer. Verder wordt er gewerkt aan maatregelen
om de stand van de glasaal te verbeteren, ook in Europees verband.
Wanneer het al lukt om de Zuid-Europese landen ertoe te bewegen om minder
glasaal te vangen, is het inderdaad nog maar de vraag of de glasaal naar het
IJsselmeer zal trekken. Waar mogelijk gaat men in Nederland adequaat te werk
om de intrek van de glasaal te bevorderen, bijvoorbeeld door openstelling
van sluizen. De sector krijgt overigens eerst de gelegenheid om zelf met voorstellen
te komen om de verdrinking van eenden in netten tegen te gaan of zelfs helemaal
uit te sluiten. Als dat niet gebeurt, zal de overheid maatregelen terzake
nemen. Daarbij valt te denken aan bepalingen inzake het voor de visserij gebruikte
materiaal. Zonering is in dat verband wellicht ook een optie.Nadere gedachtewisselingMevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) betwijfelde
of bij de sanering van de IJsselmeervisserij de lijn van de sanering van de
varkenshouderij gevolgd kan worden. Het is immers nog maar de vraag of de
varkensrechten zonder compensatie afgenomen kunnen worden. Aangezien de PO
bereid lijkt te zijn om nu in lijn met de afspraken tot een werkelijke reductie
te komen, zou de staatssecretaris nog eens met de PO en de vissers moeten
kijken naar een oplossing van het dilemma van de uitkoop. Voorts zou zij langzamerhand
een verbod op het vissen op glasaal in het IJsselmeer moeten overwegen.De heer Vos (VVD) wilde weten of de staatssecretaris
nu een dictaat heeft opgelegd of dat zij nog ruimte ziet voor onderhandelingen
over het visplan.De heer Herrebrugh (PvdA) meende dat het thans
aan de PO is om te komen met een reëel voorstel voor de invulling van
de ontbrekende reductie-inspanning.Mevrouw Hermann (GroenLinks) waardeerde het
dat de staatssecretaris zich in dezen niet alleen helder heeft opgesteld,
maar ook bereid is om te zoeken naar methodes en middelen om een reductie
van de visserij-inspanning te bereiken.De heer Stellingwerf (RPF) wees in het licht
van de door staatssecretaris gestelde tijdslimiet op de vergadering van de
PO op 4 februari. Voorts sprak hij de bereidheid uit om eventueel extra middelen
in te zetten om een structurele reductie te bereiken. Overigens zou het bij
de sanering van de varkenshouderij gebruikte percentage van 10 in dit kader
nog enige ruimte kunnen bieden.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66) was overtuigd
door de uiteenzetting van de staatssecretaris en had begrepen dat de 4,9 mln.
die thans weer beschikbaar is gesteld, gebruikt kan worden voor uitkoop van
een deel van de sector.De heer Van der Vlies (SGP) riep de staatssecretaris
op om toch nog overleg te plegen met de sector. Verder wees hij erop dat de
opkoopregeling voor de varkenshouderij tot driemaal toe is bijgesteld in de
richting van marktconformiteit.De heer Poppe (SP) hoopte dat de IJsselmeervissers
zich wat beter gaan organiseren, mede om de in 1996 gemaakte afspraken na
te komen. Als zij met een goed plan komen, valt er wellicht ook te praten
over extra middelen. Op welke termijn overweegt de staatssecretaris overigens
maatregelen te nemen om de eendensterfte door verdrinking terug te dringen,
als de sector zelf geen voorstellen terzake doet? De staatssecretaris meende dat zij geen dictaat
had opgelegd. Zij zou er liever ook niet toe overgaan om de visserij op het
IJsselmeer voor een bepaalde periode te sluiten. Wel had zij druk op de sector
uitgeoefend om nu eindelijk met een plan te komen dat voldoet aan de afspraken
die in 1996 zijn gemaakt. Er is een bedrag van 4,9 mln. beschikbaar waarvan
de besteding in overleg met de sector nog nader ingevuld kan worden. Bovendien
heeft de sector er niet alleen vanwege de druk van de visserij op de visstand
in het IJsselmeer, maar ook vanwege zijn structuur alle belang bij om de afgesproken
reductie van de visserij-intensiteit te bereiken. Aangezien de sector daar
thans druk mee bezig is, wilde de staatssecretaris hem nog een paar maanden
de tijd geven om maatregelen te nemen om de verdrinking van duikeenden terug
te dringen.De voorzitter van de commissie,Ter VeerDe griffier van de commissie,Van OverbeekeXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP),ondervoorzitter, Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), voorzitter, Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA),
Stellingwerf (RPF), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), M. B. Vos (GroenLinks),
Passtoors (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Th. A. M. Meijer (CDA),
Schreijer-Pierik (CDA), Oplaat (VVD), Hermann (GroenLinks), Geluk (VVD), Udo
(VVD), Schoenmakers (PvdA), Herrebrugh (PvdA), Atsma (CDA), Waalkens (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD).Plv. leden: Van Vliet (D66), Van Zuijlen (PvdA), Ravestein
(D66), Zijlstra (PvdA), Albayrak (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Kant (SP),
Bos (PvdA), Mosterd (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Verbugt (VVD), Van der
Steenhoven (GroenLinks), Cornielje (VVD), Buijs (CDA), Rietkerk (CDA), Reitsma
(CDA), Patijn (VVD), Karimi (GroenLinks), Kamp (VVD), O. P. G. Vos
(VVD), Dijksma (PvdA), De Boer (PvdA), Van Wijmen (CDA), Belinfante (PvdA),
Te Veldhuis (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26800-XIV-87.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl