Goedkeuring herziening van het op 3 februari 1958 gesloten Verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie (Trb. 2008, 135); Nota naar aanleiding van het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31585, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

27-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31585 nr. 5

21-04-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31585Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 585Goedkeuring van het op 17 juni 2008 te ’s-Gravenhage tot
stand gekomen Verdrag tot herziening van het op 3 februari 1958 gesloten
Verdrag tot instelling van de Benelux Economische Unie (Trb. 2008, 135)nr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 21 april 2009Op 3 oktober 2008 heeft de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken
belast met het voorbereidend onderzoek naar het wetsvoorstel verslag uitgebracht.
De regering heeft met genoegen vastgesteld, dat de leden van de fractie van
de PvdA met instemming kennis hebben genomen van de voorgestelde wijzigingen
van het Benelux-verdrag. Deze leden stellen, dat deze wijzigingen het mogelijk
maken de kracht van de Benelux beter te benutten. De Benelux-landen kunnen
immers beter in gezamenlijkheid dan afzonderlijk opkomen voor de collectieve
belangen, zoals op het terrein van milieu, ruimtelijke ordening, de bestrijding
van grootschalige grensoverschrijdende belastingfraude, het drugsbeleid, de
versterkte politiesamenwerking en de grensoverschrijdende samenwerking op
het gebied van de dringende medische hulpverlening. Daarnaast wonen in de
grensgebieden, aldus de leden van de PvdA-fractie, miljoenen Nederlanders
en Belgen. De Benelux heeft alle middelen beschikbaar om de voor al die grensbewoners
broodnodige afstemming van nationale regelgeving tot stand te brengen.De regering constateert, dat de leden van de fracties van het CDA en de
SP met belangstelling kennis hebben genomen van het wetsvoorstel en dat de
leden van deze fracties enige vragen hebben. Zij is gaarne bereid deze te
beantwoorden en zij gaat ervan uit dat met deze beantwoording de openbare
behandeling van dit wetsvoorstel voldoende is voorbereid.Zowel de leden van de fractie van het CDA als van de fractie van de SP
hebben vragen gesteld over de relatie tussen de Benelux en de Europese Unie.
Deze vragen worden in paragraaf 1 in samenhang beantwoord. In paragraaf 2
wordt gereageerd op de vragen die de leden van de SP-fractie hebben gesteld
over de Benelux-samenwerking in de grensstreken. In paragraaf 3 worden
de vragen van de leden van de fractie van het CDA over de Benelux-samenwerking
met de buurlanden en grensregio’s beantwoord. De vragen over de opzet
en inhoud van het verdrag van de leden van de fractie van het CDA worden in
paragraaf 4 behandeld.1. De Benelux en de Europese UnieDe leden van de fractie van het CDA achten het goed om stil te staan bij
een aantal zaken ten aanzien van de Benelux. Zij merken op, dat bij het spreken
over een nieuw verdrag allereerst duidelijk moet zijn dat de Benelux meerwaarde
heeft gehad voor Nederland. Ten tweede moet een dergelijke meerwaarde ook
voor de toekomst worden verwacht, ondanks dat met de ontwikkeling van de Europese
Unie de tijden sinds 1958 flink zijn gewijzigd. De in het verdrag voorliggende
institutionele structuur moet niet op het verleden, maar op de toekomst worden
ingericht. Deze leden menen dat de Benelux zijn waarde in de afgelopen decennia
heeft bewezen, enerzijds als samenwerkingsverband tussen de drie landen alsook
als voorbeeld en katalysator voor (delen van) de latere Europese samenwerking.Kan de regering aangeven welke meerwaarde van de Benelux zij verwacht
in de komende jaren, aangezien er in tegenstelling tot 1958 nu een Europese
Unie bestaat die een deel van de aandachtspunten van de Benelux heeft overgenomen?De leden van de fractie van de SP delen de eerdere constatering van de
regering, zoals verwoord in de kabinetsreactie op het AIV-rapport over de
Benelux, dat de belangrijkste functies van de Benelux inmiddels door de EU
zijn overgenomen. Helaas moeten zij constateren dat in plaats van het Verdrag
op te zeggen er gezocht is naar nieuwe manieren om de samenwerking een functie
te geven. Zij vragen zich namelijk sterk af of voortzetting van de samenwerking
in deze vorm effectief en noodzakelijk is om de genoemde doelstellingen te
verwezenlijken.De eerste doelstelling van het Verdrag betreft, aldus de leden van de
SP-fractie, het gebruiken van de Benelux-samenwerking als laboratorium voor
samenwerking in de gehele EU. Hoe verhoudt deze doelstelling zich ten opzichte
van een Europa van meerdere snelheden? De leden van de fractie van de SP meenden
te begrijpen dat deze regering dat concept afwijst. Waarom is de Benelux nodig
tegen de achtergrond van de mogelijkheden voor nauwere samenwerking die het
Verdrag van Lissabon biedt, mocht dat Verdrag alsnog doorgang vinden?Waarom de specifieke keus voor de Benelux-landen als er ook vaak wordt
gesproken over Benelux-plus wanneer bijvoorbeeld met Duitsland wordt samengewerkt?
Tenslotte kan ook betwijfeld worden, aldus de leden van de SP-fractie, of
gezamenlijk als Benelux optrekken in EU-verband wel zo reëel is. De verschillende
posities die door de Benelux-landen ten opzichte van het Verdrag van Lissabon
werden ingenomen, wijzen op een groot verschil van inzicht over de toekomst
van de EU.AntwoordenDe regering deelt de mening van de leden van de CDA-fractie, dat de Benelux
zijn waarde heeft bewezen als samenwerkingsverband tussen de drie leden en
als katalysator voor delen van de Europese samenwerking. Het meest aansprekende
voorbeeld van dat laatste is de huidige EU-samenwerking in Schengen-verband.
Er bestaat anderzijds geen twijfel over, dat bepaalde oorspronkelijke taken
van de Benelux thans in EU-verband worden uitgevoerd en dat het takenpakket
van de Benelux zich tegen die achtergrond ad hoc
heeft uitgebreid, zoals ook de regeringsreactie op het AIV-advies vermeldt.
Zoals de reactie op het AIV-advies eveneens aangeeft, noodzaakt dit tot definiëring
van de kerntaken van de Benelux. Daarom hebben de Benelux-landen in het nieuwe
verdrag en het meerjaren werkprogramma vastgelegd dat de Benelux nieuwe taken
zal vervullen en een sterkere politieke sturing zal krijgen.Eén van de twee hoofddoelstellingen van de Benelux is het verder
vervullen van de voortrekkersrol binnen de Europese Unie, waarbij de Benelux
zich met name zal richten op de verdere ontwikkeling van een economische unie,
op duurzame ontwikkeling en op de samenwerking op de gebieden van justitie
en binnenlandse zaken. Met de ontwikkeling van de economische unie heeft de
Benelux zijn bestaansrecht verworven. Ook nu deze unie binnen de EU in vergaande
mate is voltooid, blijft er echter, met name in samenhang met de beide andere
kernthema’s, een veelheid van onderwerpen die de aandacht vragen in
het kleinere verband van de drie Benelux-landen. De vertaalslag naar concrete
acties wordt gemaakt in het Benelux jaarplan 2009. Zo wordt het Penta-energie
overleg voortgezet, wordt er binnen de Benelux over de bestrijding van fiscale
fraude in onder andere de telecomsector gesproken en worden afspraken gemaakt
om de veterinaire samenwerking te versterken. Andere voorbeelden betreffen
de samenwerking op het gebied van politie, crisisbeheer en rampenbestrijding
en samenwerking op gebied van migratie en visumaangelegenheden.Overigens bekleedt de Benelux een bijzondere positie binnen de EU. Artikel
306 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (EG-Verdrag)
en artikel 202 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
voor Atoomenergie stellen dat het EG-Verdrag geen beletsel vormt voor het
bestaan en de voltooiing van een regionale unie tussen België, Luxemburg
en Nederland. Met andere woorden, de Benelux mag als regionale organisatie
binnen de EU sneller integreren dan de EU zelf. Dat biedt de unieke kans om
de Benelux als laboratorium in te zetten voor samenwerking in de gehele EU,
als de aanpak van bepaalde problemen om praktische, principiële of politieke
redenen niet haalbaar is voor de 27 lidstaten. Daarnaast is het zo dat de
samenwerking binnen de Benelux voor de drie landen zelf meerwaarde kan hebben
nog los van een eventuele toepasbaarheid op Europees niveau. Volgens de regering
staat dit geenszins op gespannen voet met de houding ten opzichte van een
Europa van meerdere snelheden of de samenwerking op grond van het Verdrag
van Lissabon.Wat betreft het gezamenlijk optrekken van de Benelux-landen in EU-verband
heeft de regering steeds de positie ingenomen dat deze politieke samenwerking
plaatsvindt in informele consultaties. De regering heeft voorts steeds aangegeven
belang te hechten aan het behoud van het informele karakter van deze samenwerking.
Deze vormt dan ook geen onderdeel van het Verdrag. De regering hecht overigens
veel waarde aan het gezamenlijk optrekken binnen EU-verband daar waar het
mogelijk en wenselijk is. Zo houden de Benelux-landen besprekingen voorafgaand
aan de RAZEB en de ER. Daarnaast worden er met enige regelmaat Benelux memoranda
opgesteld. Het meest recente voorbeeld is een memorandum inzake energievoorzieningszekerheid.2. Samenwerking in de grensgebiedenDe leden van de fractie van de SP zetten vraagtekens bij de tweede doelstelling
van het Verdrag, de samenwerking in de grensstreken. Samenwerking zou bijvoorbeeld
kunnen op voor deze landen specifieke problemen, zoals de IJzeren Rijn of
het Scheldeverdrag. Maar daar dringt zich de vraag op wat Luxemburg hiermee
te maken heeft, en of dit niet juist hoort bij het hebben van buurlanden.
Het hebben van verdragen met buurlanden over de aanpak van grensgerelateerde
problemen is dan toch veel logischer dan het vormen van een Unie?Daarnaast dient de vraag zich aan hoe om te gaan met de neiging vanuit
de EU om een rol te spelen in alle grensoverschrijdende samenwerking die in
de EU plaatsvindt. Overlap ligt op de loer. De leden van de SP-fractie
vragen ook, of de initiatieven rond de Limburg regio ook onder de vlag van
de Benelux hebben kunnen plaatsvinden?AntwoordenDe regering merkt op, dat het niet de bedoeling is dat alle bilaterale
relaties met België, de Belgische deelstaten en Luxemburg tot het taakgebied
van de Benelux behoren of gaan behoren. Dossiers zoals de IJzeren Rijn en
de Westerschelde worden echter separaat in bilaterale onderhandelingskaders
behandeld. De werkterreinen van de Benelux worden zorgvuldig geselecteerd,
waarbij het nut van het gebruik van de tripartiete institutionele structuur
van de Benelux één van de criteria vormt. Overigens kan grensoverschrijdende
samenwerking op het niveau van bijvoorbeeld gemeenten en provincies plaatsvinden
op basis van de Benelux Overeenkomst inzake grensoverschrijdende samenwerking
tussen territoriale samenwerkingverbanden of autoriteiten (Trb. 1991, 45).
Het kan daarnaast in bepaalde gevallen voordelen hebben te kunnen beschikken
over een (onafhankelijk) secretariaat bij ambtelijke besprekingen in werkgroepen
of anderszins. Deze werkwijze geldt uiteraard ook voor samenwerking met België
in de provincie Limburg.De regering is het voorts met de SP eens, dat overlap tussen de werkzaamheden
van de EU en de Benelux, ook waar het gaat om samenwerking in de grensstreken,
moet worden voorkomen. Artikel 306 EG-Verdrag laat een dergelijke overlap
overigens niet toe. De Benelux speelt echter op het gebied van de samenwerking
in de grensstreken een rol die complementair is aan die van de EU. Zo houdt
de EU zich naast het beschikbaar stellen van fondsen voornamelijk bezig met
regelgeving en richtlijnen op Europees niveau. Voor de praktische uitwerking
van deze regelgeving en richtlijnen zijn de lidstaten grotendeels zelf verantwoordelijk.3. Benelux samenwerking met aangrenzende gebiedenDe leden van de fractie van het CDA vragen of er een nadere uitwerking
kan worden gegeven van de bepalingen in het verdrag omtrent uitbreiding van
de samenwerking met Noordrijn-Westfalen (dat nadrukkelijk heeft aangedrongen
op een intensieve samenwerking met de Benelux) en de andere aangrenzende regio’s
en deelstaten. Deze leden vragen of Noordrijn-Westfalen op basis van het nieuwe
verdrag alsnog kan deelnemen aan reeds bestaande Benelux-verdragen en zo ja,
welke verdragen dit betreft?AntwoordenIn algemene zin is er belangstelling van aan de Benelux grenzende bestuurlijke
eenheden om te participeren in onderdelen van de Benelux-samenwerking. Dit
geldt voor Noordrijn-Westfalen en voor regio’s in Frankrijk. Om het
belang van deze samenwerking te benadrukken is in het Verdrag, naast artikel
24 dat samenwerking met andere (deel)staten in algemene zin betreft, artikel
25 opgenomen dat specifiek de samenwerking met (deel)staten en bestuurlijke
entiteiten aan de grenzen van de Benelux betreft. Specifiek voor deze samenwerking
geldt, dat het Comité van Ministers daartoe bij de opstelling en uitvoering
van het Gemeenschappelijk Werkprogramma kan besluiten.Noordrijn-Westfalen heeft als aangrenzende Duitse deelstaat duidelijk
gemaakt interesse te hebben in intensievere samenwerking met de Benelux. Dat
is een wens die, gelet op onze geografische nabijheid, ons gemeenschappelijke
historisch verleden en ons gezamenlijke culturele erfgoed, door de drie Benelux-landen
gedeeld wordt. Daarom hebben de ministers-presidenten van de Benelux-landen
en de minister-president van Noordrijn-Westfalen op 9 december 2008 een
politieke verklaring ondertekend, waarin zij hebben aangegeven de samenwerking
verder te willen intensiveren. In deze verklaring hebben zij het secretariaat-generaal
van de Benelux de opdracht gegeven de reeds bestaande samenwerkingsvormen
te inventariseren en eventuele nieuwe samenwerkingsmogelijkheden te identificeren.
Daarnaast is in het Benelux jaarplan 2009 onder andere opgenomen dat samenwerkingsmogelijkheden
op het gebied van fijnstofproblematiek, politiesamenwerking en voedselveiligheid
ambtelijk worden uitgewerkt. Hieraan wordt momenteel uitvoering gegeven.De mogelijkheid voor Noordrijn-Westfalen om partij te worden bij bestaande
en toekomstige verdragen die tussen Nederland, België en Luxemburg in
Benelux-verband worden gesloten, is beperkt. In de eerste plaats kunnen artikel
306 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (en artikel
202 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie)
in de weg staan aan deelname van Noordrijn-Westfalen aan Benelux-verdragen.
Deze bepalingen stellen immers geen beletsel te vormen voor het bestaan en
de voltooiing van een regionale unie tussen België, Luxemburg en Nederland.
Het Benelux-Gerechtshof heeft voorts de bevoegdheid prejudiciële vragen
te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap. Deelname
van Noordrijn-Westfalen aan verdragen in Benelux-verband, zou deze voorrechten
in gevaar kunnen brengen.4. Opzet en inhoud van het VerdragDe leden van de fractie van het CDA hebben, met het oog op het minder
gedetailleerd karakter van het Verdrag gevraagd of er kritisch zal worden
gekeken naar de invulling en grootte van de institutionele structuur van de
Benelux?Voorts vragen deze leden, hoe groot de kosten van de Benelux voor Nederland
zullen zijn in de komende jaren.In het nieuwe verdrag wordt het voorrecht van Nederland om altijd een
Nederlandse secretaris-generaal te mogen benoemen opgegeven, terwijl Brussel
als vestigingsplaats voor het Benelux secretariaat-generaal ongewijzigd uit
het Verdrag van 1958 wordt overgenomen. Waarom is dit voorrecht voor Nederland
opgegeven, zo vragen de leden van de fractie van het CDA.In hoofdstuk 2 van het verdrag wordt gesproken over de «Beneluxraad»
en in hoofdstuk 3 over de «Raadgevende interparlementaire Beneluxraad»,
zo constateren de leden van de fractie van het CDA. Dit kan aanleiding zijn
voor verwarring. Waarom is in het nieuwe verdrag de Raadgevende interparlementaire
Beneluxraad niet hernoemd naar de algemeen gangbare benaming «Beneluxparlement»,
zo vragen deze leden.In het nieuwe Verdrag zal de federale structuur van België als leidraad
genomen worden. Op welke wijze zal dit de huidige stemverhoudingen kunnen
beïnvloeden, zo vragen de leden van de fractie van het CDA.De leden van de fractie van het CDA zouden graag een toelichting krijgen
op de mogelijkheden van tussentijdse aanpassing van het verdrag.AntwoordenDe regering heeft naar aanleiding van de nieuwe missie en taakopdracht
van de Benelux kritisch gekeken naar de institutionele structuur. Als gevolg
daarvan zijn de taken van het Comité van Ministers, als hoogste orgaan van de Benelux, opnieuw gedefinieerd. Dit Comité stelt
nu periodiek het Gemeenschappelijk Werkprogramma vast, alsmede de begroting
en het jaarplan. Hierdoor is de politieke aansturing versterkt. Daarnaast
zijn overbodige organen, zoals de Sociaal-Economische Raad van Advies en het
College van Scheidsrechters opgeheven en bevat het Verdrag een verplichting
tot formele opheffing van niet meer werkzame commissies.Tot slot zal het secretariaat-generaal van de Benelux moeten worden aangepast
aan de nieuwe missie. Daarmee heeft de secretaris-generaal van de Benelux
al een begin gemaakt, door de structuur van het secretariaat-generaal aan
het nieuwe verdrag en de nieuwe taken aan te passen. Daarnaast wil de secretaris-generaal
de beleidsfunctie budgetneutraal versterken ten opzichte van de ondersteunende
functies.De totale begroting van de Benelux voor 2009 bedraagt ongeveer 7.57 miljoen
Euro. Daarvan betaalt Nederland, conform de financiële verdeelsleutel
van de Benelux, 48,5%. Dit komt neer op een bedrag van ongeveer 3.67
miljoen Euro.De begroting van de Benelux is gebonden aan een reële nulgroei. Wel
zal het secretariaat-generaal van de Benelux meerkosten maken in verband met
de modernisering, zoals hierboven beschreven. Deze meerkosten zullen naar
verwachting niet substantieel zijn. Daarnaast heeft België aangegeven
graag de financiële verdeelsleutel te willen herzien.In het Verdrag van 1958 staat dat de secretaris-generaal wordt bijgestaan
door adjunct-secretarissen-generaal. Het stelt voorts, dat de secretaris-generaal
altijd een Nederlander is. Het herziene Verdrag gaat er vanuit, dat de secretaris-generaal
en de adjunct-secretarissen-generaal een College van secretarissen-generaal
vormen en dat de drie nationaliteiten in dit College zijn vertegenwoordigd.
Afgesproken is dat de huidige secretaris-generaal Van Laarhoven nog tweemaal
een termijn van 5 jaar mag dienen nadat het nieuwe Verdrag in werking treedt.
Daarna wordt in onderling overleg bepaald wie de volgende secretaris-generaal
zal worden. Dat kán opnieuw een Nederlander zijn. Met deze constructie
is ingestemd op voorwaarde dat België op korte termijn een zetelverdrag
met de Benelux zal sluiten. De Benelux Unie geniet, anders dan de Benelux
Economische Unie overeenkomstig het Verdrag van 1958, internationale rechtspersoonlijkheid
met het oog op de verlening van privileges en immuniteiten. De secretaris-generaal
is dan ook gemachtigd een zetelverdrag met de zetelstaat België te sluiten.
Nederland heeft als voorwaarde gesteld, dat dit verdrag bijdraagt aan een
betere vertegenwoordiging van Nederlandse (en Luxemburgse) medewerkers op
het Benelux secretariaat-generaal. Momenteel wordt er tussen de drie landen
en met het secretariaat-generaal over dit zetelakkoord onderhandeld. De regering
heeft er vertrouwen in dat deze onderhandelingen tot een succesvol einde zullen
worden gebracht.De «Benelux Raad» is in het Verdrag van 1958 de «Raad
van de Economische Unie» genaamd. Deze benaming is – zij het verkort
en aangepast aan de terminologie van het nieuwe Verdrag – overgenomen.
Voor de wijziging van de benaming Raadgevende Interparlementaire Beneluxraad
in «Benelux Parlement» zou wijziging nodig zijn geweest van de
Overeenkomst nopens de instelling van een Raadgevende Interparlementaire Beneluxraad
van 5 november 1955 (Trb. 1955, 159).Op grond van artikel 8 van het Verdrag beschikt iedere Hoge Verdragsluitende
Partij over één stem. Dit betekent dat alleen de vertegenwoordigers
van Nederland, België en Luxemburg hun stem mogen uitbrengen. Daarmee
blijft de huidige stemverhouding in stand. België bepaalt intern hoe
de Belgische stem zal luiden. Overigens zal het Benelux Comité van Ministers – zoals thans gebruikelijk – op basis van consensus
besluiten nemen.Voor een tussentijdse wijziging van het Verdrag geldt de gebruikelijke
procedure zoals verwoord in het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht
(Trb. 1972, 51). Deze procedure houdt in, dat één van de Hoge
Verdragsluitende Partijen (Nederland, België of Luxemburg) een voorstel
tot wijziging kan doen aan de andere Hoge Verdragsluitende Partijen en dat
deze vervolgens overeenstemming over de wijziging van het Verdrag moeten bereiken.
Wijzigingen van het Verdrag zullen uiteraard parlementaire goedkeuring behoeven.De minister van Buitenlandse Zaken,M. J. M. Verhagen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31585-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl