Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief ministers met geannoteerde agenda (met thans beschikbare documenten) voor bijeenkomst Raad Justitie en Binnenlandse Zaken van 27 en 28 april 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 412

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

21-04-2006

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

23490 nr. 412;BE

11-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda voor de bijeenkomst van de Raad Justitie
en Binnenlandse Zaken, 27–28 april 2006 te LuxemburgI Raad1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-puntenA-punten2a. Werkprogramma’s 2005 en 2006 van het Europees
agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen
van de lidstaten van de Europese Unie 2b. Ontwerp-conclusies van de Raad inzake een versterkte
praktische samenwerking op het terrein van asiel en migratie 2c. Ontwerp-conclusies van de Raad inzake de verbeterde
operationele samenwerking bij de gezamenlijke vluchten voor de verwijdering
van onderdanen van derde landen 2d. Gewijzigd voorstel voor een besluit van de Raad
betreffende de sluiting, namens de EG, van het Protocol tegen smokkel van
migranten over land, over zee en door de lucht, tot aanvulling van het Verdrag
van de VN tegen grensoverschrijdende georganiseerde misdaad2e. Besluit 9/2006/GB van de Raad van Bestuur van
de Europese Politieacademie inzake de regels voor de selectie van kandidaten
voor de functie van directeur B-punten3. (eventueel) Voorstel voor een besluit van de Raad
inzake de regels voor samenwerking tussen de nationale bureaus voor de ontneming
van vermogensbestanddelen, op het gebied van de opsporing en de identificatie
van opbrengsten van misdrijven of andere vermogensbestanddelen die hun oorsprong
vinden in misdrijven 4. Mensenhandel– ontwerp-conclusies inzake de preventie en
bestrijding van mensenhandel in relatie tot grootschalige internationale evenementen,
inclusief sportevenementen 5. Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en van de Raad betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele
verbintenissen (Rome II) 6. Beschikking van de Raad houdende wijziging van
bijlage 12 bij de Gemeenschappelijke Visuminstructies en van bijlage 14a bij
het Gemeenschappelijk Handboek inzake de legesrechten ter dekking van de administratieve
kosten van de behandeling van de visumaanvraag (Frans initiatief) 7. Lijst van veilige derde landen: 8. (eventueel) Dialoog van de Verenigde Naties op
hoog niveau inzake de internationale migratie en ontwikkeling (bijeen op 14
en 15 september 2006 in New York). 9. Opening van N-Lex (gemeenschappelijke poort voor
bronnen van de nationale wetgeving) en een presentatie van EUR-Lex 10. Ontwerp-kaderbesluit van de Raad over bepaalde
procedurele rechten in strafprocedures binnen de gehele Europese Unie 11. Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende
het Europees Bewijsverkrijgingsbevel ter verkrijging van voorwerpen, documenten
en gegevens voor gebruik in strafprocedures 12. Kaderbesluit van de Raad inzake de toepassing
van het beginsel van wederzijdse erkenning op strafrechtelijke beslissingen
waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen
worden opgelegd met het oog op de tenuitvoerlegging ervan in de Europese Unie 13. Ontwerp-overeenkomst tussen de Europese Unie
en Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen inzake de overleveringsprocedure
tussen de lidstaten van de Europese Unie en IJsland en Noorwegen 14. Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad ter
bestrijding van georganiseerde criminaliteit 15. Diversen– Dialoog op Hoog Niveau inzake de bestrijding
van terrorisme-informatie van het voorzitterschapII Gemengd Comité1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Ontwerp-beschikking van de Raad houdende wijziging
van bijlage 12 bij de Gemeenschappelijke Visuminstructies en van bijlage 14a
bij het Gemeenschappelijk Handboek inzake de legesrechten ter dekking van
de administratieve kosten van de behandeling van de visumaanvraag (Frans initiatief). 3. (eventueel) Ontwerp-conclusies van de Raad inzake
de verbeterde operationele samenwerking bij de gezamenlijke vluchten voor
de verwijdering van onderdanen van derde landen 4. (eventueel) Visa Informatiesysteem 5. (eventueel) Gemeenschappelijke aanvraagcentra
voor visa 6. Schengen informatiesysteem II (SIS II)– stand van zaken – resultaten van
de Ad-hoc groep op hoog niveau 7. Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende
de verbetering van de politiesamenwerking tussen de lidstaten van de Europese
Unie, in het bijzonder aan de binnengrenzen en tot wijziging van de Overeenkomst
ter uitvoering van het Akkoord van Schengen: politiek debat 8. (evt.) Ontwerp-kaderbesluit inzake de bescherming
van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële
en justitiële samenwerking in strafzaken 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 23490, nr. 412 b4Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 412 b3Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 412 b2Gerelateerde publicatie
Kamerstuk 23490, nr. 412 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 46 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerpbesluiten Unie-VerdragBEnr. 412BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE, VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES
EN VOOR VREEMDELINGENZAKEN EN INTEGRATIEAan de Voorzitters van de Eerste en van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 april 2006Ter griffie van de Eerste en van de Tweede Kamer der Staten-Generaal ontvangen
op 12 april 2006. De wens dat de ontwerp-besluiten uitdrukkelijke instemming
behoeven kan door of namens één van beide Kamers te kennen worden
gegeven uiterlijk op 27 april 2006.Gelet op de artikelen 3 en 4 van de Rijkswet houdende goedkeuring van
het Verdrag van Nice (Stb. 2001, 677) bieden wij u bijgaand aan1, de geannoteerde agenda en de thans beschikbare documenten voor de
bijeenkomst van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken van 27 en 28 april
2006.De Minister van Justitie,J. P. H. DonnerDe Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,J. W. RemkesDe Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,M. C. F. Verdonk Geannoteerde agenda voor de bijeenkomst van de Raad Justitie
en Binnenlandse Zaken, 27–28 april 2006 te LuxemburgMet betrekking tot hetgeen is aangegeven over de openbaarheid van de onder
de agendapunten opgenomen documenten, kan worden opgemerkt dat het de stand
weergeeft d.d. 10 april 2006.Een actuele weergave is te vinden in het documentregister van de Raad.1Zoals gebruikelijk ontvangt u bij deze annotaties de laatst beschikbare
versie van een document dat betrekking heeft op het genoemde onderwerp. Dit
hoeft niet de documentversie te zijn die daadwerkelijk ter bespreking aan
de Raad voor zal liggen. Alleen als in het document zelf expliciet in de aanhef
staat dat het document gericht is aan de Raad, betreft het een document dat
in de Raad zal worden besproken.I Raad1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-puntenVermoedelijk zullen onderstaande punten als A-punten worden geagendeerd.
De regering kan instemmen met deze onderwerpen.A-punten2a. Werkprogramma’s 2005 en 2006 van het Europees
agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen
van de lidstaten van de Europese Unie document:6941/06 FRONT
48 COMIX 211 RESTREINT UE(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing De verwachtingen van Nederland ten aanzien van dit agentschap zijn onverminderd
hoog en Nederland verwelkomt dan ook de ambitieuze doelstellingen die met
name uit het werkprogramma 2006 blijken. Het werkprogramma voor 2006 betreft
een uitgebreide uiteenzetting van de voorgenomen activiteiten op het gebied
van, onder meer, gemeenschappelijke operaties aan de buitengrenzen, risico-analyses
en trainingen.Gelet op het feit dat 2005 het oprichtingsjaar van FRONTEX betrof, was
het werkprogramma voor 2005 minder omvattend dan het werkprogramma voor 2006.2b. Ontwerp-conclusies van de Raad inzake een versterkte
praktische samenwerking op het terrein van asiel en migratie document:7855/06 ASILE
30(NL)status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:niet
van toepassing  instemmingsrecht:niet
van toepassing Aan de Raad liggen de ontwerp-conclusies voor over de mededeling van de
Commissie over een versterkte praktische samenwerking «Nieuwe structuren,
een nieuwe aanpak: verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming in het
kader van het gemeenschappelijk Europees asielstelsel». Doelstelling
van deze mededeling is uitvoering geven aan de proep om verbeterde
praktische samenwerking in het kader van het Haagse Programma.In onderhavige Raadsconclusies wordt akkoord gegeven ten aanzien van de
wijze waarop de Commissie de oproep tot praktische samenwerking vormgeeft
en zo bijdraagt aan de verwezenlijking van deze doelstellingen alsook met
de door de Commissie voorgestelde aanpak voor wat betreft een verbeterde praktische
samenwerking tussen de immigratiediensten van de lidstaten van de Europese
Unie.2c. Ontwerp-conclusies van de Raad inzake de verbeterde
operationele samenwerking bij de gezamenlijke vluchten voor de verwijdering
van onderdanen van derde landen document:8246/06 MIGR
44 COMIX 353(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing Doel van de voorliggende conclusies is volgens het voorzitterschap om
een duidelijk handvat te hebben voor toekomstige acties op het gebied van
gezamenlijke terugkeervluchten. Het gezamenlijk uitvoeren van terugkeervluchten
is een goed voorbeeld van geslaagde Europese samenwerking. Door het betrekken
van FRONTEX bij toekomstige gezamenlijke terugkeervluchten en het delen van
de kennis en ervaring die nu reeds is opgedaan bij de uitvoering van verschillende
terugkeervluchten zal FRONTEX de meerwaarde van een coördinerende en
faciliterende organisatie op Europees niveau kunnen aantonen. Nederland hecht
aan een geharmoniseerd Europees asiel- en migratiestelsel. Europese samenwerking
op het terrein van gezamenlijke vluchten voor de verwijdering van onderdanen
van derde landen past hierin.2d. Gewijzigd voorstel voor een besluit van de Raad
betreffende de sluiting, namens de EG, van het Protocol tegen smokkel van
migranten over land, over zee en door de lucht, tot aanvulling van het Verdrag
van de VN tegen grensoverschrijdende georganiseerde misdaadGewijzigd voorstel voor een besluit van de Raad betreffende
de sluiting, namens de EG, van het Protocol inzake de voorkoming, bestrijding
en bestraffing van mensenhandel, in het bijzonder vrouwenhandel en kinderhandel,
tot aanvulling van het Verdrag van de VN tegen grensoverschrijdende georganiseerde
misdaaddocument:7519/1/06 CRIMORG
53 MIGR 33 REV 1(EN) status document:openbaar document:5535/4/06 CRIMORG
12 MIGR 5 REV 4(NL) status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikelen
179 en 181 A juncto artikel 300, lid 2, eerste alinea, en artikel 300, lid
3, eerste alinea, EG Verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing De Gemeenschap is bevoegd op een aantal terreinen die door de Protocollen
inzake de bestrijding van mensensmokkel en mensenhandel worden bestreken.
Dat zijn ontwikkelingssamenwerking (artikel 179 EG-verdrag), economische,
financiële en technische samenwerking met derde landen (artikel 181A
EG-verdrag) en visa, asiel, immigratie en andere beleidsterreinen die verband
houden met het vrije verkeer van personen (titel IV EG-verdrag).Het is van belang dat de Gemeenschap toetreedt tot beide Protocollen.
De voorliggende besluiten met daarbij gevoegde verklaringen maken
die toetreding mogelijk.2e. Besluit 9/2006/GB van de Raad van Bestuur van
de Europese Politieacademie inzake de regels voor de selectie van kandidaten
voor de functie van directeur documenten:7173/06 ENFOPOL
43 OC 206(NL)  7180/06 ENFOPOL 44 OC
207(NL) status documenten:openbaar  rechtsgrondslag:artikel
30 eerste lid onder c; artikel 34, tweede lid onder c, Unieverdrag instemmingsrecht:niet
van toepassing Op basis van artikel 11 van het Instellingsbesluit van de Europese Politieacademie
moet de Raad van Bestuur procedureregels opstellen voor de selectie van kandidaten
voor de functie van directeur. De regels betreffen onder meer de openstelling
van vacatures en selectieprocedure van kandidaten, het opstellen en verspreiden
van advertenties en de samenstelling van selectiegesprekken. In de vergadering
van de Raad van Bestuur van februari jl., zijn genoemde regels vastgesteld
en vervolgens zonder wijziging geaccordeerd in de ambtelijke voorbereidende
instanties van de Raad.B-punten3. (eventueel) Voorstel voor een besluit van de Raad
inzake de regels voor samenwerking tussen de nationale bureaus voor de ontneming
van vermogensbestanddelen, op het gebied van de opsporing en de identificatie
van opbrengsten van misdrijven of andere vermogensbestanddelen die hun oorsprong
vinden in misdrijven document:6589/2/06 CRIMORG
35 REV 2(NL) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
30, eerste lid onder a en b, artikel 34, tweede lid onder c, Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing Het voorstel beoogt het faciliteren van de uitvoering van de regelgeving
inzake bevriezing en ontneming van crimineel vermogen1 door het instellen van een internationaal netwerk van nationale ontnemingsbureaus.
Het voorstel bouwt voort op het bestaande informele Camden Assets Recovery
Inter-Agency Network (CARIN), dat in september 2004 in Den Haag is opgericht.
CARIN is een informeel netwerk voor vrijblijvende uitwisseling van informatie
over in het bijzonder beste praktijken. De toegevoegde waarde van onderhavig
voorstel bestaat er voornamelijk uit dat de lidstaten verplicht worden tot
het oprichten c.q. aanwijzen van een ontnemingsbureau dat als internationaal
contactpunt kan dienen.Niet beoogd wordt dat de bureaus zelf over ontnemingsbevoegdheden beschikken,
het betreft een louter ondersteunende functie op politioneel niveau.Doel van het voorstel is om in een vroegtijdig stadium van politioneel
onderzoek operationele informatie te kunnen uitwisselen over vermoedens van
crimineel verkregen tegoeden.Nederland kan met dit voorstel instemmen. Vanuit de Nederlandse «ontnemingspraktijk»
is men zeer positief over het voorstel: men verwacht dat de benodigde transparantie
op EU gebied kan worden bewerkstelligd wat de criminele praktijken op ontnemingsgebied
betreft.In dit kader is voorts van belang dat het Nederlandse
Bureau Ontneming Openbaar Ministerie (BOOM) in de komende jaren aanzienlijk
zal uitbreiden en op vijf geografische plaatsen in Nederland zal gaan werken
aan ontnemingszaken.4. Mensenhandel– Presentatie door Europol– Implementatie van het actieplan – stand van zaken (presentatie
door het voorzitterschap en de Commissie)– Aanbevelingen van het AGIS-project 2005 «Uitgebreide opleiding
voor de rechtshandhavingsautoriteiten verantwoordelijk voor de bestrijding
van mensenhandel en de handel in minderjarigen document:6534/06 CRIMORG
33 ENFOPOL 30(EN) status document:openbaar  document:7945/06 CRIMORG
59 ENFOPOL 54(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing – ontwerp-conclusies inzake de preventie en
bestrijding van mensenhandel in relatie tot grootschalige internationale evenementen,
inclusief sportevenementen document:niet beschikbaar status document:  rechtsgrondslag:niet
van toepassing  instemmingsrecht:niet
van toepassing Aan de Raad worden enkele documenten voorgelegd waarbij de nadruk ligt
op het implementeren van het door de Raad van december 20051 aangenomen EU Actieplan inzake de beste praktijken, normen en procedures
bij de voorkoming en bestrijding van mensenhandel. Het Actieplan draagt enkele
taken op aan de Task Force Hoofden van Politie, onder andere ter versterking
van de operationele coördinatie tussen de lidstaten. Aan de Raad wordt
voorgelegd een voorstel van het Oostenrijks voorzitterschap tot het opzetten
van een ad-hoc groep ten behoeve van de implementatie van de activiteiten
die aan de Hoofden van Politie zijn toebedeeld. Daarnaast vond in het kader
van het Actieplan een trainingseminar plaats in het kader van het project «Comprehensive
Training for Law Enforcement Authorities Responsible for Trafficking in Children/Minors».
Aan de Raad worden de aanbevelingen die door de deskundigen die deel hebben
genomen aan het trainingseminar voorgelegd. De vele aanbevelingen benadrukken
het bewaken van de rechten van kinderen, het verbeteren van de samenwerking
van rechtshandhavingsautoriteiten met anderen betrokkenen zoals NGO’s
en vrijwilligersorganisaties, het toepassen van kindvriendelijke onderzoeksmethoden
en het opzetten van gespecialiseerde units in de bestrijding van mensenhandel.
Nederland kan instemmen met het voorstel tot het opzetten van een ad hoc groep
bij de Task Force Hoofden van Politie en neemt kennis van de aanbevelingen
van het betreffende trainingseminar.Daarnaast staat op de agenda een presentatie van Europol en Raadsconclusies
over de preventie en bestrijding van mensenhandel in relatie tot grote internationale
evenementen, inclusief sportevenementen. 5. Voorstel voor een verordening van het Europees
Parlement en van de Raad betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele
verbintenissen (Rome II) documenten:7929/06 JUSTCIV
85 CODEC 296(EN)  8076/06 JUSTCIV 90 CODEC
313(EN) status documenten:niet
openbaar  rechtsgrondslag:art.
61 lid c EG j°. 67 EG  instemmingsrecht:niet
van toepassing Het voorstel voor een verordening Rome II inzake het toepasselijk recht
op niet-contractuele verbintenissen staat op de agenda voor een politiek akkoord
over de gehele tekst. De considerans zal pas na de Raad aan de orde komen.
Over het voorstel is meer dan drie jaar onderhandeld. Het Europees Parlement
heeft anderhalf jaar over de eerste lezing gedaan. In februari 2006 zijn enkele
knelpunten uit het voorstel, waaronder de bepaling inzake smaad (artikel 6),
aan de JBZ-Raad voorgelegd en is de Commissie met een gewijzigd voorstel gekomen
in reactie op de voorgestelde amendementen van het Europees Parlement.De tekst, die voorligt in JUSTCIV 85, is een compromisvoorstel. Smaad
en inbreuken op de privacy zijn in het voorstel uitgezonderd van het toepassingsgebied.
Hoofdregel in artikel 3 is dat het recht van toepassing is van de plaats waar
de directe schade wordt geleden. Voor een aantal onderwerpen kent het voorstel
afzonderlijke regelingen, die samenhangen met de bijzondere aard van het onderwerp
of met de wens nadere bescherming te bieden. Zo geldt voor productaansprakelijkheid
een trapsgewijze regeling met de woonplaats van het slachtoffer als uitgangspunt.
Voor oneerlijke handelspraktijken en beperkingen van de mededinging geldt
het recht van de plaats van effect op de concurrentieverhoudingen of de markt.
Voor milieuaansprakelijkheid bevat het voorstel een keuzemogelijkheid voor
het slachtoffer tussen het recht van de plaats van de schade of het recht
van de plaats van de onrechtmatige daad. Bij intellectuele eigendom geldt
het recht van het land waarvoor bescherming wordt gevraagd, behalve bij Europees
geharmoniseerde rechten. Voor industriële actie geldt het recht van de
plaats van de actie als uitgangspunt.Ook bevat het voorstel speciale regels voor ongerechtvaardigde verrijking,
onverschuldigde betaling, zaakwaarneming en culpa in contrahendo (= vooral
afgebroken onderhandelingen), omdat hierbij niet steeds sprake is van «schade»
in de zin van artikel 3. Dat kan dus niet worden toegepast. Deze speciale
regels sluiten inhoudelijk wel zoveel mogelijk aan op artikel 3.Het voorstel gaat ervan uit dat bestaande verdragen op het terrein van
het internationaal privaatrecht in stand blijven. Een amendement van het EP
(dat is overgenomen in het gewijzigd Commissievoorstel) om tussen de lidstaten
Rome II voorrang te geven boven het Haags Verkeersongevallenverdrag van 1971
en het Haags Productaansprakelijkheidsverdrag uit 1973 is niet in het Voorzitterschapvoorstel
overgenomen. Ook enkele voorstellen van lidstaten zijn niet in het voorstel
opgenomen, zoals een voorstel van Spanje voor toepassing van de lex fori op
aansprakelijkheid van de staat als deze in eigen land wordt aangesproken en
een voorstel van het Verenigd Koninkrijk voor het uitzonderen van aansprakelijkheid
voor financiële, beursgerelateerde transacties uit het toepassingsgebied.Nederland is tevreden over het compromisvoorstel, maar verwacht hierover
nog wel veel discussie in Coreper en de Raad, zoals over de Spaanse en Britse
voorstellen. 6. Beschikking van de Raad houdende wijziging van
bijlage 12 bij de Gemeenschappelijke Visuminstructies en van bijlage 14a bij
het Gemeenschappelijk Handboek inzake de legesrechten ter dekking van de administratieve
kosten van de behandeling van de visumaanvraag (Frans initiatief) document:niet beschikbaar status document:niet
van toepassing rechtsgrondslag:Art.
62, lid 2, onder b) (ii) en art. 66 van het EG-Verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Aan de Raad zal een Frans voorstel voorliggen voor een Raadsbesluit dat
bijlage 12 van de Gemeenschappelijke Visum Instructie (GVI) en bijlage 14a
van het Gemeenschappelijk Handboek over leges beoogt aan te passen, met het
oog op de administratieve kosten voor de afhandeling van aanvragen van visa.Het Franse voorstel houdt in dat de visa leges worden verhoogd van € 35
naar € 60. In verband met de inwerkingtreding van het Visum Informatie
Systeem (VIS) in 2007 en het toepassen van biometrische gegevens bij aanvragen
van visa acht Frankrijk deze verhoging van de visaleges noodzakelijk om de
administratieve kosten te dekken.Het voorstel is besproken tijdens de JBZ-Raad van 21 februari jl.
op grond waarvan geconcludeerd kan worden dat de noodzaak tot verhoging van
de leges wordt gedeeld alsook om de leges per 1 januari 2007 in te voeren.
Tijdens de bespreking van het voorstel in de RAZEB van 27 februari jl.
is benadrukt dat rekening zou moeten worden gehouden met de gevolgen van de
verhoging voor de externe betrekkingen met de nabuurlanden. De discussie over
dit Franse voorstel loopt nog. De discussie spitst zich met name toe op de
uitzonderingen van de verhoging voor bepaalde categorieën en landen.Nederland stemt in met de verhoging en met de ingangsdatum van 1 januari
2007. Nederland kan instemmen met uitzonderingen voor studenten en wetenschappelijke
onderzoekers. Nederland is echter van mening dat uitzonderingen voor landen
moeten worden geregeld in af te sluiten visumfacilitatieovereenkomsten.Voor de verdere bespreking voorafgaande aan en tijdens de bijeenkomst
van de JBZ-Raad zal nog een document worden opgesteld.7. Lijst van veilige derde landen: document:niet beschikbaar status document:niet
van toepassing rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing De richtlijn asielprocedures is vastgesteld in november 2005. Bij de richtlijn
hoort een lijst veilige landen van herkomst. Indien een asielzoeker afkomstig
is uit een van de herkomstlanden opgenomen op de lijst kan zijn asielzaak
vereenvoudigd worden afgewezen. De Commissie zal thans op verzoek van de Raad
enige landen voor de lijst voorstellen.De Commissie zal voorstellen zeven landen op te nemen op de lijst. Te
weten: Benin, Tanzania, Botswana, Ghana, Mali, Kaapverdië en Mauritius.
Dit zijn de landen waarover tijdens het Nederlands voorzitterschap geen overeenstemming
is bereikt. De standpunten zijn voorts niet gewijzigd sinds de eerste bespreking
tijdens het Nederlandse voorzitterschap. Nederland stemt in met opname van genoemde landen op de lijst.8. (eventueel) Dialoog van de Verenigde Naties op
hoog niveau inzake de internationale migratie en ontwikkeling (bijeen op 14
en 15 september 2006 in New York). document:niet beschikbaar  status document:niet
van toepassing  rechtsgrondslag:niet
van toepassing  instemmingsrecht:niet
van toepassing Op initiatief van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, Kofi
Annan, zal op 14–15 september 2006 een High Level Dialogue on International
Migration and Development (HLD) in de Algemene Vergadering van de VN plaatsvinden.
De heer Peter Sutherland, speciaal vertegenwoordiger terzake van de Verenigde
Naties zal hierbij aanwezig zijn. Nederland zal zich onder meer inzetten op
het versterken van capaciteitsopbouw voor migratiemanagement en op het gezamenlijk
bestrijden van mensenhandel en -smokkel. De Europese Commissie heeft aangekondigd
ter voorbereiding van de HLD met een mededeling te komen.9. Opening van N-Lex (gemeenschappelijke poort voor
bronnen van de nationale wetgeving) en een presentatie van EUR-Lex document:7672/06 JAI
165 JURINFO 4 JUSTCIV 95 (EN) status document:openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing De Europese Commissie zal het N-Lex portaal openen en het vernieuwde Eur-Lex
portaal presenteren.N-lex is een nieuw, nog gedeeltelijk experimenteel, gemeenschappelijk
portaal (https://europa.eu.int/celexdev/natlex/pays.html?lang=nl) waarmee
burgers van de Europese Unie zich toegang kunnen verschaffen tot de bronnen
van nationale wetgeving. Het portaal is ontwikkeld door het Bureau voor officiële
publicaties van de Europese Gemeenschappen in samenwerking met de lidstaten
van de Europese Unie. Het portaal biedt de gebruikers de mogelijkheid om met één
enkele zoekmaster nationale databases van wet- en regelgeving van de lidstaten
van de EU te doorzoeken. De zoekmasters zijn momenteel in elf officiële
talen beschikbaar. Bij zoekopdrachten kan gebruik worden gemaakt van de Eurodoc
thesaurus, aan de hand waarvan vele van de nationale databases, waaronder
de Nederlandse, zijn geïndexeerd.Het nieuwe Eur-Lex portaal (http://europa.eu.int/eur-lex/lex/nl/index.htm)
is het resultaat van een samenvoeging van de voormalige Eur-Lex site met de
CELEX database. Het nieuwe Eur-Lex portaal combineert de voordelen van beide
voormalige voorzieningen in een portaal dat professionals geavanceerde zoekmogelijkheden
biedt alsook de burgers van de Europese Unie directe en gratis toegang geeft
tot de verdragen, de geldende wetgeving, de documenten van de Europese Commissie,
alsmede de rechtspraak van het Hof van Justitie en de verzameling geconsolideerde
wetgeving. Het Eur-Lex portaal geeft ook links naar andere informatiebronnen,
zoals de registers van de instellingen en andere wetgevingssites van de EU
en de lidstaten. 10. Ontwerp-kaderbesluit van de Raad over bepaalde
procedurele rechten in strafprocedures binnen de gehele Europese Unie documenten:7527/06 DROIPEN
21 CATS 41(NL)  7527/06 DROIPEN 21 CATS
41 COR 1(NL) status documenten:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
31, eerste lid onder c, EU-verdrag  instemmingsrecht:van
toepassing De onderhandelingen over het ontwerp-kaderbesluit verlopen moeizaam. Een
aantal landen is van oordeel dat de vereiste rechtsgrondslag voor onderlinge
aanpassing van strafprocesrecht ontbreekt. Enkele landen zijn van oordeel
dat het kaderbesluit naast het EVRM geen toegevoegde waarde heeft en dat de
noodzaak van harmonisatie van enkele procedurele rechten voor de verdachte
niet is aangetoond. Uit de eerste ervaringen met het kaderbesluit inzake het
Europees Aanhoudingsbevel (EAB) is gebleken dat uit het bestaan van verschillende
procedurele regels geen ernstige moeilijkheden voortvloeien bij de samenwerking
en de toepassing daarvan. Een aantal lidstaten staat juist positief tegenover
het kaderbesluit. Nederland stelt zich in deze flexibel op.Het voorzitterschap wil richtinggevende besluitvorming in de komende bijeenkomst
van de Raad.Thans zijn er nog besprekingen gaande in het Comité van artikel
36 (CATS).In de aanvullende geannoteerde agenda zal nader worden ingegaan op de
laatste stand van zaken in de onderhandelingen.11. Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad betreffende
het Europees Bewijsverkrijgingsbevel ter verkrijging van voorwerpen, documenten
en gegevens voor gebruik in strafprocedures document: 8086/1/06 COPEN
34 REV 1(EN) status:niet openbaar  rechtsgrondslag:artikel
34, tweede lid, onder b, Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing Tijdens de bijeenkomst van de Raad van 21 februari jl. kon geen overeenstemming
over dit dossier worden bereikt.1Op dit moment is nog niet duidelijk welke punten aan de Raad zullen worden
voorgelegd. Besprekingen op ambtelijk niveau over de openstaande knelpunten
vinden nog plaats. Bij gelegenheid van de aanvullende geannoteerde agenda
zult u nader over dit agendapunt worden geïnformeerd.12. Kaderbesluit van de Raad inzake de toepassing
van het beginsel van wederzijdse erkenning op strafrechtelijke beslissingen
waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen
worden opgelegd met het oog op de tenuitvoerlegging ervan in de Europese Unie document:8207/06 COPEN
40(EN)status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
31, eerste lid, onder a, en artikel 34, tweede lid onder b Unieverdrag instemmingsrecht:van
toepassing De onderhandelingen over dit kaderbesluit, dat een voorstel is van Oostenrijk,
Zweden en Finland, zijn dit jaar begonnen. Doel is om te komen tot een vervanging
van het bestaande WOTS-verdrag van de Raad van Europa, waarbij zowel de inhoudelijke
criteria onder de loep worden genomen en naar vaste termijnen voor de overname
wordt gestreefd.Uit de besprekingen tot nu toe blijkt dat de meningen op veel punten nog
uiteenlopen. Een van die punten betreft het vereiste van dubbele strafbaarheid.
Onder het huidige verdrag geldt als een van de voorwaarden dat de tenuitvoerlegging
van een straf kan worden overgenomen als het aan de veroordeling ten grondslag
liggende feit ook naar het recht van de staat van tenuitvoerlegging strafbaar
is. Bij het kaderbesluit is een groep van 5 lidstaten er voorstander van om –
in navolging van het kaderbesluit inzake het Europees aanhoudingsbesluit –
die eis te beperken ten aanzien van een lijst van 32 delicten. Nederland heeft
zich op het standpunt gesteld dat het voorstander is van handhaving van de
eis van dubbele strafbaarheid, maar dat het geen bezwaar er tegen heeft lidstaten
die de dubbelestrafbaarheidseis willen beperken daartoe de mogelijkheid te
bieden.13. Ontwerp-overeenkomst tussen de Europese Unie
en Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen inzake de overleveringsprocedure
tussen de lidstaten van de Europese Unie en IJsland en Noorwegen document:5653/2/06 CATS
14 COPEN 4 REV 2 RESTREINT(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
24 en artikel 38 Unieverdrag instemmingsrecht:niet
van toepassing Het voorzitterschap hoopt tot een afronding te komen van de door de EU
met Noorwegen en IJsland te sluiten overeenkomst inzake de overleveringsprocedure
tussen lidstaten van de EU en IJsland en Noorwegen. Het verdrag voorziet in
een modernisering van de uitleveringsrelatie met beide genoemde landen. Dit
ligt voor de hand omdat zij ook reeds het Schengen-acquis hebben aanvaard.
De praktische betekenis voor Nederland zal gering zijn, omdat met IJsland
zich al jaren geen uitleveringszaken voordoen en met Noorwegen slechts een
klein aantal zaken.14. Voorstel voor een kaderbesluit van de Raad ter
bestrijding van georganiseerde criminaliteit document:5468/2/06 CRIMORG
10 REV 2(NL) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:artikel
29, 31, eerste lid onder e) en artikel 34, tweede lid onder b) Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing Dit voorstel was eerder geagendeerd voor de bijeenkomst van de Raad van
december jl.,1 maar is uiteindelijk niet besproken.
Het voorstel zet het gemeenschappelijke optreden 1998/733 JBZ inzake de strafbaarstelling
van deelneming aan een criminele organisatie2
in de lidstaten van de Europese Unie om in een kaderbesluit. Deze omzetting
verschaft een duidelijker juridische basis aan de eisen die op dit terrein
aan de wetgevingen van de lidstaten worden gesteld en biedt verder de gelegenheid
om enkele (kleine) stappen vooruit te zetten. Het ontwerp-kaderbesluit houdt rekening met nieuwe ontwikkelingen sinds
1998, zoals het VN verdrag inzake Transnationale Georganiseerde Criminaliteit
(TOC-verdrag)1 en het kaderbesluit inzake terrorismebestrijding
van 2002.2Het Voorzitterschap streeft naar een politiek akkoord over de tekst. Daarvoor
moeten nog enkele geschilpunten worden opgelost. De belangrijkste zijn de
volgende.Het eerste punt betreft de omschrijving in artikel 2 onder b van de samenspanning
tot het plegen van ernstige strafbare feiten. Communis opinio is dat lidstaten
de optie moeten hebben om voor een dergelijke strafbaarstelling te kiezen
als alternatief voor de «echte» deelneming aan een criminele organisatie.
Deze optie bestaat ook in de precedenten op dit terrein (het gemeenschappelijk
optreden 1998 en het TOC-verdrag). Een enkele lidstaat heeft nog bezwaren
op onderdelen van de formulering van onderdeel b. Het voorzitterschap wil
evenwel geen wijziging ten opzichte van genoemde precedenten uit vrees een
stap terug te zetten. Nederland is flexibel op dit punt.Het andere punt betreft de hoogte van het strafmaximum in artikel 3, eerste
lid. Het voorzitterschap stelt voor een maximale vrijheidsstraf die ten minste
tussen twee en vijf jaar bedraagt. Enkele lidstaten vinden dit nog te laag.
Nederland kan evenwel instemmen met het voorstel van het voorzitterschap.
Bedacht moet worden dat lidstaten de vrijheid behouden om in hun wet een hoger
maximum te bepalen en voorts dat in geval van georganiseerde criminaliteit
doorgaans sprake is van samenloop van strafbare feiten zodat al snel sprake
is van een hoger strafmaximum.Het voorzitterschap stelt tot slot in artikel 3, tweede lid een bepaling
voor die ertoe strekt dat lidstaten ervoor zorgen dat het feit dat een strafbaar
feit (bijvoorbeeld moord of drugshandel) is gepleegd «in het kader van
een criminele organisatie» kan worden beschouwd als een strafverzwarende
omstandigheid. In het licht van de straftoemetingsvrijheid die de rechter
in Nederland heeft kan Nederland hiermee instemmen.15. Diversen– Dialoog op Hoog Niveau inzake de bestrijding
van terrorisme-informatie van het voorzitterschapOnder dit punt zal de voorzitter de Raad informeren over de planning van
de dialoog op hoog niveau inzake de voortgang bij de bestrijding van terrorisme.
Het in het leven roepen van deze halfjaarlijkse dialoog vindt zijn oorsprong
in de EU-Strategie ter bestrijding van terrorisme die door de Raad in december
2005 is aangenomen. De ontmoeting tussen het voorzitterschap, de Commissie
en het Europees Parlement heeft tot doel het Europees Parlement te informeren
over de voortgang bij de uitvoering van Europese anti-terrorismemaatregelen.
Aldus is gegarandeerd dat over de voortgang bij de bestrijding van terrorisme
een gedachtenwisseling tussen de drie instituties kan plaatsvinden. Nederland
verwelkomt deze eerste dialoog op hoog niveau en verwacht dat deze meeting
zal bijdragen aan de versterking van samenwerking en transparantie bij de
uitvoering van het EU-actieplan ter bestrijding van terrorisme. De dialoog
gaat vooraf aan het halfjaarlijkse voortgangsrapport dat ter afsluiting van
ieder voorzitterschap wordt opgesteld en dat vervolgens aan de Raad zal worden
voorgelegd. II Gemengd Comité1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Ontwerp-beschikking van de Raad houdende wijziging
van bijlage 12 bij de Gemeenschappelijke Visuminstructies en van bijlage 14a
bij het Gemeenschappelijk Handboek inzake de legesrechten ter dekking van
de administratieve kosten van de behandeling van de visumaanvraag (Frans initiatief). document:geen document
beschikbaar status document:niet
van toepassing rechtsgrondslag:artikel
62 EG-Verdrag instemmingsrecht:niet
van toepassing Zie voornoemd agendapunt 6 van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken.3. (eventueel) Ontwerp-conclusies van de Raad inzake
de verbeterde operationele samenwerking bij de gezamenlijke vluchten voor
de verwijdering van onderdanen van derde landen document:8246/06 MIGR
44 COMIX 353(EN) status document:niet
openbaar rechtsgrondslag:niet
van toepassing instemmingsrecht:niet
van toepassing Zie voornoemd agendapunt 2c van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken.4. (eventueel) Visa Informatiesysteem document:niet beschikbaar status document:niet
van toepassing rechtsgrondslag:Art.
62, lid 2, onder b) (ii) en art. 66 van het EG-Verdrag  instemmingsrecht:niet
van toepassing Aan de Raad ligt het voorstel voor de toepassing van het Visa Informatiesysteem
(VIS) voor. Het voorstel regelt de uitwisseling van data inzake visa voor
kort verblijf tussen de lidstaten. Daarnaast heeft het VIS onder meer tot
doel het faciliteren van de beoordeling van visumaanvragen, het verbeteren
van de grenscontroles aan de buitengrenzen, het assisteren bij de beoordeling
van de vraag welke EU-lidstaat verantwoordelijk is voor de beoordeling van
asielaanvragen, het bevorderen van de terugkeer van niet-legaal verblijvende
vreemdelingen, het versterken van de consulaire samenwerking tussen de Schengen-lidstaten
en het bestrijden van fraude en mogelijk misbruik van de visumprocedures.De discussie over het voorstel loopt nog. Tijdens deze bijeenkomst van
het Gemengd Comité zal een laatste stand van zaken worden gegeven door
de Europese Commissie.Mogelijk zal voor de verdere bespreking voorafgaande aan en tijdens de
bijeenkomst van het Gemengd Comité nog een document worden opgesteld. 5. (eventueel) Gemeenschappelijke aanvraagcentra
voor visa document:niet beschikbaar  status document:niet
van toepassing  rechtsgrondslag:niet
van toepassing  instemmingsrecht:niet
van toepassing In het Haags programma is opgenomen dat de Europese Raad de Europese Commissie
verzoekt een voorstel betreffende de oprichting van gemeenschappelijke aanvraagcentra
in te dienen. De Europese Commissie heeft aangegeven dat hiertoe de Gemeenschappelijke
Visuminstructies moeten worden aangepast. Het voorstel hiertoe is echter nog
niet gereed. Tijdens de JBZ-Raad zal de Europese Commissie een laatste stand
van zaken geven.Mogelijk zal voor de verdere bespreking voorafgaande aan en tijdens deze
bijeenkomst van de Raad nog een document worden opgesteld.6. Schengen informatiesysteem II (SIS II)– stand van zaken – resultaten van
de Ad-hoc groep op hoog niveau document:niet beschikbaar  status document:niet
van toepassing  rechtsgrondslag:niet
van toepassing  instemmingsrecht:niet
van toepassing Dit onderwerp is thans nog aan de orde in het Comité van artikel
36 (CATS). In de aanvullende geannoteerde agenda zult u nader worden geïnformeerd
over de laatste stand van zaken.7. Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende
de verbetering van de politiesamenwerking tussen de lidstaten van de Europese
Unie, in het bijzonder aan de binnengrenzen en tot wijziging van de Overeenkomst
ter uitvoering van het Akkoord van Schengen: politiek debat document:7730/1/06 ENFOPOL
49 ENFOCUSTOM 34 CRIMORG 55   COMIX 300 REV 1(EN) status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
30 lid 1 a,b,c, 32 en 34, tweede lid EU-verdrag  instemmingsrecht:van
toepassing Dit ontwerp-besluit bevat voorstellen ter verbetering van de strategische
en operationele samenwerking aan de binnengrenzen tussen de lidstaten, deels
als uitbreiding van de artikelen 40 en 41 van de Uitvoeringsovereenkomst van
Schengen (SUO). Het is gebaseerd op een passage in paragraaf 2.3 van
het «Haags Programma», waarin de Commissie gevraagd wordt het
Schengen-acquis verder uit te werken.Onder het Britse en het Oostenrijkse voorzitterschap is het voorstel in
de betreffende Raadswerkgroep diverse keren aan de orde geweest, maar er bleven
knelpunten ten aanzien van een aantal onderwerpen, zoals a) het verplichtend
karakter van vormen van samenwerking en informatievoorziening in de grensgebieden,
b) het criterium van dubbele strafbaarheid bij niet-urgente aanvragen van
grensoverschrijdende observatie en c) het uitbreiden van de observatie tot
ook niet-verdachte personen. Inzet van Nederland is steeds geweest dat het besluit geen zaken moet
regelen die elders in EU-verband al zijn of worden geregeld en dat er geen
terugval moet zijn ten opzichte van de Schengen Uitvoeringsovereenkomst. Onverlet
dit besluit mogen in bi- en multilaterale akkoorden met buurlanden verdergaande
afspraken worden gemaakt.De bespreking van genoemde knelpunten vindt thans nog plaats in het Comité
van artikel 36 (CATS). Gezien de impasse ten aanzien van een aantal knelpunten,
wil het voorzitterschap er een politiek debat aan wijden in de Raad. Nederland
wacht het definitieve tekstvoorstel af alvorens een definitief standpunt te
bepalen. Hierover zal de Kamer in de aanvullende geannoteerde agenda worden
geïnformeerd.8. (evt.) Ontwerp-kaderbesluit inzake de bescherming
van persoonsgegevens die worden verwerkt in het kader van de politiële
en justitiële samenwerking in strafzaken document:8175/06 CRIMORG
65 DROIPEN 26 ENFOPOL 59   DATAPROTECT 9 COMIX 346(EN) status document:niet
openbaar  rechtsgrondslag:artikel
30 en 31 Unieverdrag  instemmingsrecht:van
toepassing De inhoud van het ontwerp-kaderbesluit voor de bescherming van persoonsgegevens
die worden verwerkt in het kader van de politiële en justitiële
samenwerking in strafzaken is weergegeven in het zogenaamde BNC-fiche.1 In het kaderbesluit, dat is voorgesteld door de Commissie,
wordt onderscheid gemaakt tussen algemene regels die gelden voor de gegevensverwerking
door de lidstaten, ook in de nationale context, en regels die specifiek gelden
voor gegevens die worden overgedragen aan, of die zijn ontvangen van, een
andere lidstaat.Tijdens de onderhandelingen over dit voorstel in de betreffende Raadswerkgroep
hebben enkele lidstaten de vraag opgeworpen in hoeverre de gekozen rechtsgrondslag
voor dit kaderbesluit (de artikelen 30 en 31 Unieverdrag) de mogelijkheid
biedt om regels te geven over de gegevensverwerking die uitsluitend in de
nationale context plaatsvindt. Voorts zouden regels op dit gebied niet verenigbaar
zijn met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. Deze lidstaten
bepleiten de reikwijdte van dit kaderbesluit te beperken tot de verwerking
van persoonsgegevens die tussen de lidstaten worden uitgewisseld. Inmiddels
heeft de Juridische Dienst van de Raad een schriftelijk advies uitgebracht
waarin wordt geconcludeerd dat het EU-Verdrag de ruimte biedt voor regels
over de interne gegevensverwerking door de lidstaten.Het voorzitterschap stelt de Raad voor om in te stemmen met de door de
Commissie voorgestelde opzet. Nederland steunt dit voorstel. Beperking van
de reikwijdte van het kaderbesluit tot gegevens die tussen de lidstaten worden
uitgewisseld zal kunnen leiden tot verschillende regimes voor de verwerking
van gegevens van hetzelfde onderzoek in de lidstaten. Dit is niet goed werkbaar.
Er bestaat behoefte aan gemeenschappelijke standaarden op dit terrein, ook
in het licht van de verdere intensivering van de gegevensuitwisseling tussen
de politiediensten in de lidstaten.XNoot1De beschikbare documenten met als status «openbaar» zijn ter
inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. De documenten
met als status «niet openbaar» zijn ter inzage gelegd, alleen voor de leden, bij het Centraal Informatiepunt
Tweede Kamer. De «restreint» documenten onder agendapunten 2a
en 13 met als status «niet openbaar» zijn ter vertrouwelijke inzage gelegd, alleen voor de
leden, bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1http://register.consilium.eu.int/utfregister/ frames/introfsNL.htm.XNoot1Kaderbesluit 2005/212/JBZ inzake de confiscatie van opbrengsten van misdrijven,
alsmede de daarbij gebruikte hulpmiddelen en de door middel daarvan verkregen
voorwerpen, PB L 68 d.d. 15 maart 2005. Kaderbesluit 2003/577/JBZ inzake
de tenuitvoerlegging in de EU van beslissingen tot bevriezing van voorwerpen
of bewijsstukken, PB L 196, d.d. 2 augustus 2003.XNoot1Zie voor de (aanvullende) geannoteerde agenda en het verslag van deze
bijeenkomst van de Raad, 23 490 nrs. 396, 399 en 400.XNoot1Zie voor het verslag van deze bijeenkomst van de Raad, 23 490 nr.
410.XNoot1Zie voor de geannoteerde agenda voor deze bijeenkomst van de Raad, 23 490
nr. 296.XNoot2PB L 351 d.d. 29 december 1998.XNoot1Trb 2004, nr. 34.XNoot2PB L 164 d.d. 22 juni 2002.XNoot1Kamerstukken II, 2005–2006, 22 112, nr. 417. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-412.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl