Kredietcrisis; Brief van de Minister van Financiën en de Minister President, Minister van Algemene Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31371, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31371 nr. 12

06-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1. Inleiding – aanleiding tot ingrijpen2. Achtergrond vervolg op eerder ingrijpen3. Toelichting op proces rond besluitvorming4. Beschrijving overeengekomen deelnemingen van de
Staat5. Waardering van deelnemingen6. Governance en bezoldigingsbeleid7. Gevolgen van de deelneming voor het bedrijf en
de werknemers8. Financiële consequenties voor de Staat en
de burger9. Procedurele aspecten10. Concurrentieaspecten11. Stand van zaken ontvlechting en integratie ABN
AMROResterende vragen van de Tweede KamerBIJLAGE Vraag van het lid Irrgang (SP)AntwoordVragen van het lid Koşer Kaya (D66)AntwoordVraag van het lid van Dijck (PVV):Antwoord:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 31371, nr. 12 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31371Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 371Kredietcrisisnr. 12BRIEF VAN DE MINISTER VAN FINANCIËN EN DE MINISTER PRESIDENT,
MINISTER VAN ALGEMENE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 6 oktober 2008Bij brief van 30 september jl. (kamerstuk 31 371, nr. 11)
is uw Kamer – na een eerdere mondelinge verklaring van de minister-president
en de minister van Financiën die dag – geïnformeerd over de
gebeurtenissen van vorig weekeinde rond Fortis. Inmiddels hebben verschillende
ontwikkelingen plaatsgevonden, die wij graag verder toelichten, in navolging
op de eerdergenoemde brief en op de (nadere) toelichting die de minister-president
en de minister van Financiën afgelopen week heeft gegeven in de Tweede
Kamer. In deze brief wordt de volgende indeling gehanteerd:1. Inleiding – aanleiding tot ingrijpen2. Achtergrond vervolg op eerder ingrijpen3. Toelichting op proces rond besluitvorming4. Beschrijving overeengekomen deelnemingen van de Staat5. Waardering van deelnemingen6. Governance en bezoldigingsbeleid7. Concrete gevolgen van de deelnemingen voor de bedrijven en werknemers8. Financiële consequenties voor de Staat en de burger9. Procedurele aspecten10. Concurrentieaspecten11. Stand van zaken ontvlechting en integratie ABN AMRO12. Overeenkomst tussen Belgische staat, BNP Paribas en FortisDe minister van Financiën,W. J. BosDe minister president, minister van Algemene Zaken,J. P. Balkenende 1. Inleiding – aanleiding tot ingrijpenDe kredietcrisis heeft in de afgelopen weken – door een toenemende
onrust en onvoorspelbare liquiditeitsbewegingen – een stadium bereikt
waarin zelfs sterke solvabele financiële instellingen in een kwetsbare
positie dreigden te komen. Dit bleek het weekeinde van 27–28 september
toen de regeringen van België, Luxemburg en Nederland besloten tot overheidsingrijpen
bij Fortis. Dit ingrijpen, dat is toegelicht in de brief aan u van de minister
van Financiën van 30 september jl. (kamerstuk 31 371, nr. 11),
was erop gericht de stabiliteit van het bedrijf Fortis te waarborgen. Daarmee
had het ingrijpen ook tot doel stabiliteit te waarborgen bij ABN AMRO, waar
Fortis, door middel van haar 34% middellijke deelneming in het consortiumvehikel
RFS Holdings, aandeelhouder in was. Ernstige problemen bij Fortis zouden namelijk,
mede als gevolg van de algehele onzekerheden op de markt gedurende de afgelopen
periode, hebben kunnen overslaan op ABN AMRO, die dan eveneens in rechtstreeks
gevaar zou zijn gekomen.In de kern was het doel van het ingrijpen het voorkomen van een destabilisatie
van Fortis of ABN AMRO, iets dat onevenredige schade zou hebben toegebracht
aan het Nederlandse financiële stelsel en daarmee ook de Nederlandse
economie als geheel. Fortis is, net als ABN AMRO, een systeemrelevante bank
in Nederland. Niet alleen hebben beide banken een groot marktaandeel in de
zakelijke en consumentensegmenten van de Nederlandse bancaire markt, maar
zij spelen ook een cruciale rol in het Nederlandse betalingsverkeer en in
de clearing en afwikkeling van financiële transacties, ook buiten Nederland.
Hun sleutelrol in het financiële stelsel betekent dat ernstige problemen
bij een van hen zouden kunnen overslaan naar de rest van het financiële
stelsel. Dit zou hebben geleid tot een vertrouwenscrisis in de financiële
sector, met buitengewoon nadelige gevolgen voor de Nederlandse economie.Met de gezamenlijke deelneming van de Nederlandse staat, België en
Luxemburg werd beoogd een dergelijke situatie te voorkomen. De Nederlandse
staat verwierf een aandeel van 49% in Fortis Bank Nederland (Holding)
N.V. («FBNH») ter waarde van €4 miljard. ABN AMRO was geen
onderdeel van deze Nederlandse deelneming, zoals ook in de brief van 30 september
aan de Tweede Kamer is beschreven. Ten aanzien van ABN AMRO werd de oplossing
gezocht in verkoop van het Fortis belang met uitzondering van ABN AMRO Asset
Management (dit onderdeel van ABN AMRO is namelijk al geïntegreerd in
Fortis). Indien Fortis zou besluiten ABN AMRO te verkopen zouden de verkoopopbrengsten
van het Fortis belang in ABN AMRO op grond van die overeenkomst dus toevloeien
naar de Fortis groep.2. Achtergrond vervolg op eerder ingrijpenZeer snel na het op 28 september aangekondigde gezamenlijk ingrijpen,
bleek dat de getroffen maatregelen onvoldoende waren om de stabiliteit van
Fortis te waarborgen. De Nederlandsche Bank («DNB») hield, vanuit
haar rol als prudentieel toezichthouder, net als de Belgische toezichthouder
de CBFA, de situatie bij Fortis nauwlettend in de gaten. Al aan het begin
van vorige week werd duidelijk dat de klanten van Fortis niet gerust gesteld
waren door het gezamenlijke optreden van Nederland, België en Luxemburg.
Dit uitte zich met name door een uitstroom van middelen van zakelijke klanten.
Als gevolg hiervan kwam Fortis in ernstige liquiditeitsproblemen en moest
Fortis gedurende de afgelopen week in toenemende mate een beroep doen op liquiditeitssteun
verstrekt door de Nationale Bank van België en DNB. Hierop hebben wij, in samenspraak met de president van de Nederlandsche
Bank en in overleg met onze collega’s uit België en Luxemburg en
Fortis zelf, besloten dat ten aanzien van Fortis verdergaand ingrijpen onvermijdelijk
was.Al in de voorafgaande weken waren verschillende scenario’s onderzocht
die tot het herstel van vertrouwen in Fortis zouden kunnen leiden. Hiertoe
behoorde onder meer de mogelijkheid van de verkoop van Fortis en/of ABN AMRO –
of onderdelen van een van hen – aan een solide (buitenlandse of binnenlandse)
partij. Gegeven de marktomstandigheden en de beperkte beschikbare tijd, bleken
alle verkende opties niet haalbaar danwel ontoereikend om de door ons geëiste
stabiliteit van Fortis en ABN AMRO te garanderen. Om die reden is uiteindelijk
besloten tot het nemen van een 100% deelneming in FBNH, de via FBNH
en RFS Holdings B.V. gehouden ABN AMRO groepsondernemingen («AA-onderdelen»),
Fortis Verzekering Nederland N.V. («FVN») en Fortis Corporate
Insurance («FCI»). Deze laatste twee concernonderdelen betreffen
de in Nederland gevestigde verzekeringsactiviteiten van Fortis.3. Toelichting op proces rond besluitvormingDe minister van Financiën zou graag het volgende willen opmerken
naar aanleiding van de debatten die in de Kamer zijn gevoerd tijdens de Algemene
Financiële Beschouwingen. De gesprekken en onderhandelingen die voorafgingen
aan het besluit tot een 100% deelname van de Nederlandse staat zijn
in de loop van de afgelopen week gevoerd. Daardoor ontstond helaas een situatie
waarbij er met uw Kamer over Fortis werd gesproken tijdens de Financiële
Beschouwingen, terwijl er volop nieuwe ontwikkelingen en gesprekken plaatsvonden
waarover geen mededelingen konden worden gedaan. Ik had niet de mogelijkheid
u hierover tijdens de debatten volledige opening van zaken te geven. Ik sta,
zoals vorige week in de debatten naar aanleiding van concrete suggesties van
de heren Irrgang en Van der Vlies door mij bevestigd, open voor overleg met
u om hierover, met het oog op de mogelijke vergelijkbare situaties in de toekomst,
nadere afspraken te maken.Gegeven het uiterst gevoelige karakter van de inhoud van deze gesprekken,
voor de aandeelhouders, schuldeisers, werknemers en klanten van Fortis, was
het niet mogelijk deze met uw Kamer te delen voorafgaand aan de aankondiging
van de deelname op de avond van 3 oktober jl. De gesprekken werden in
het grootste geheim gevoerd, met een klein aantal betrokkenen aan de zijde
van Fortis en de Belgische, Luxemburgse en Nederlandse autoriteiten.4. Beschrijving overeengekomen deelnemingen van de
StaatIn samenspraak met de president van DNB en in goed overleg met het bestuur
van Fortis en de Belgische autoriteiten, is besloten tot de aankoop van alle
bancaire en verzekeringsactiviteiten van Fortis in Nederland. Om dit te bereiken
heeft de Nederlandse staat verschillende groepsonderdelen gekocht.1De Nederlandse staat heeft 100% van de aandelen in FBNH gekocht
van de Belgische moeder, Fortis Bank S.A./N.V. Hiermee is eveneens het volledige
belang van Fortis in de AA-onderdelen verworven. De Nederlandse staat heeft
tevens 100% van de aandelen in FVN gekocht van Fortis Insurance N.V.
Eveneens zijn 100% van de aandelen in FCI gekocht van Fortis Insurance
International N.V. De Nederlandse staat verkrijgt deze aandelen van Fortis. De prijs die
moet worden betaald voor deze deelnemingen is € 16,8 miljard; dit
bedrag is inmiddels betaald en ontvangen.Daarnaast werkt de Nederlandse staat mee aan de onmiddellijke aflossing
van de kortlopende schuld ten bedrage van maximaal € 34 miljard
van FBNH en haar dochterondernemingen aan Fortis Bank S.A./N.V. Deze aflossing
is voorgefinancieerd door een overbruggingskrediet verstrekt door DNB onder
een garantie van de Staat. Op dit moment wordt aan een herfinanciering van
deze lening gewerkt door de Staat. Het uiteindelijke doel is dat FBNH deze
lening volledig zelf regelt op de financiële markten. Ook is afgesproken
dat enkele langlopende leningen ter waarde van maximaal € 16 miljard
versneld zullen worden afgelost door FBNH aan Fortis Bank S.A./N.V. en enkele
financieringsmaatschappijen binnen Fortis. Deze aflossing zal op korte termijn
moeten plaatsvinden. Ook hier zal de Nederlandse staat op basis van marktconforme
voorwaarden aan meewerken.Met dit akkoord hebben wij zowel het belang van de Nederlandse systeemrelevante
delen willen behartigen als van de overige onderdelen van Fortis. Enerzijds
ontfermt de Nederlandse Staat zich tijdelijk over de Nederlandse onderdelen
van Fortis. Anderzijds levert dit kapitaal en liquiditeiten op aan (de niet
door de Nederlandse staat gekochte onderdelen van) Fortis.De hiervoor genoemde deelnemingen komen in de plaats van de eerder in
mijn brief van 30 september jl. aangekondigde staatsdeelneming van 49%
ad € 4 miljard in FBNH. De uitvoering van die afspraak had vertraging
opgelopen vanwege onduidelijkheid in het contract met betrekking tot een onderpandbepaling.
Pas op 3 oktober jl. is duidelijkheid ontstaan over deze onderpandbepaling;
als gevolg hiervan, en gelet op de nieuwe overeenkomst die door de Nederlandse
staat was bereikt, is het bedrag van € 4 miljard uiteindelijk niet
meer overgemaakt.5. Waardering van deelnemingenUitgangspunt in de onderhandelingen is geweest dat de aankoop moest plaatsvinden
op basis van marktwaarde. Het bepalen van de marktwaarde is een complexe opgave,
aangezien de aandelen van de aangekochte entiteiten niet op de beurs worden
verhandeld en de (winst-)vooruitzichten met de nodige onzekerheid zijn omgeven.Bij de bepaling van de marktwaarde heeft de Nederlandse Staat zich bij
laten staan door een externe adviseur. Deze heeft de Nederlandse Staat ondersteund
in het bepalen van de marktwaarde van de verschillende entiteiten via gangbare
methodes.Startpunt bij de bepaling van de marktwaarde is een «going concern»
situatie, waarbij de klanten hun middelen bij de aangekochte entiteiten laten
staan. Op basis van deze redelijke veronderstelling is een raming gemaakt
van de structurele winst. Vervolgens is de structurele winst via koers-winst
verhoudingen en financieringskosten van vergelijkbare banken vertaald naar
een marktconforme waardering.De uiteindelijke prijs van €16,8 miljard is een resultaat van onderhandelingen.
De prijs is binnen de bandbreedtes van de marktwaarde die op basis van bovenstaande
methodes werd vastgesteld. 6. Governance en bezoldigingsbeleidOp maandag 6 oktober 2008 vinden gesprekken plaats tussen vertegenwoordigers
van het ministerie van Financiën en het management van FBNH, FVN, FCI
en de AA-onderdelen. In telefonische contacten met de CEO’s van de verschillende
entiteiten is al aangegeven dat wij voor de volle 100% op hen rekenen
om van deze deelneming een succes te maken. Het is logisch dat de Staat als
aandeelhouder en in lijn met het deelnemingenbeleid haar invloed zal uitoefenen
in de Raden van Bestuur en de Raden van Commissarissen. Dit betekent dat er
zich wijzigingen in de Raden van Bestuur en Raden van Commissarissen kunnen
voordoen.Ten aanzien van het bezoldigingsbeleid geldt dat bestaande privaatrechtelijke
contracten moeten worden gerespecteerd. De Staat kan wel invloed uitoefenen
op het toekomstige bezoldigingsbeleid. De Staat zal dit doen rekening houdend
met het feit dat het gaat om marktpartijen en rekening houdend met het feit
dat het gaat om een tijdelijke overname. Overleg met uw Kamer is gepland op
30 oktober a.s., om met elkaar te spreken over de algemene uitgangspunten
van het bezoldigingsbeleid bij Staatsdeelnemingen.7. Gevolgen van de deelneming voor het bedrijf en
de werknemersVan belang is op te merken dat de aankoop van afgelopen vrijdag van FBNH,
FVN, FCI en de AA-onderdelen gericht is geweest op de stabilisatie en behoud
van de genoemde ondernemingen en nog geen strategische keuzes inhoudt. Dit
betekent dat er niet nu al een strategisch plan ligt van de Nederlandse staat
als aandeelhouder, met daarin uiteengezet wat zij voor ogen heeft met de verschillende
entiteiten. De komende periode zal worden benut om, samen met vertegenwoordigers
van de aangekochte entiteiten, na te denken over de door hen te kiezen strategische
koers.Met de overname van FBNH, FVN, FCI en de AA-onderdelen heeft de Nederlandse
staat het voortbestaan van deze entiteiten zeker gesteld. Dit is in het belang
van de zakelijke klanten en individuele spaarders en in het belang van de
werknemers. Dit laat onverlet dat bij de werknemers de nodige vragen zullen
zijn gerezen. Het management van de verschillende entiteiten is zich hiervan
bewust en ook actief bezig deze vragen te beantwoorden. Daarnaast zal ik de
komende periode spreken met de werknemersvertegenwoordigers.Het gegeven dat de Nederlandse staat nu de enige aandeelhouder is geworden
van FBNH, FVN, FCI en de AA-onderdelen verandert niets aan de rechtspositie
en arbeidsvoorwaarden van de bij deze entiteiten werkzame medewerkers. De
medewerkers worden dus geen rijksambtenaren.8. Financiële consequenties voor de Staat en
de burgerDe aankoop van de aandelen (ad € 16,8 miljard) en de door de
Staat verstrekte leningen hebben geen rechtstreekse gevolgen voor de belastingbetaler.
De aankoop van de eerder genoemde entiteiten kan worden aangemerkt als een
financiële transactie. De Nederlandse staat leent voor zo’n transactie
op de financiële markten. Bij een dergelijke financiële transactie
staat tegenover de verschaffing van kapitaal door de Staat ook een groter
bezit van de Staat (in de vorm van de staatsdeelneming). De benodigde financiering
ten behoeve van het versneld aflossen van de eerder genoemde leningen is ook
een financiële transactie. Dit betekent dat de verwerving van de aandelen
en de financiering van de leningen voor de overheidsbalans in
beginsel neutraal verloopt. De financiering hiervan telt dus niet mee in het
EMU-saldo.Voor de bovengenoemde transacties geldt wel dat de overheidsschuld toeneemt.
Dit leidt tot hogere rentelasten voor de Staat. Daar staan echter hogere opbrengsten
voor de Staat tegenover. Deze opbrengsten bestaan uit dividendopbrengsten
(uit het aandelenbezit) en renteopbrengsten (uit de leningen aan FBNH). Op
dit moment is nog niet duidelijk of de opbrengsten uit de nieuwe staatsdeelneming
lager of hoger zullen zijn dan de extra rentelasten op de overheidsschuld.
Ook is onduidelijk wat de uiteindelijke opbrengst zal zijn van de verkoop
van de deelnemingen door de Staat. Overigens merk ik op dat dividendopbrengsten
en renteopbrengsten wel meetellen in het EMU-saldo.De budgettaire verwerking van de gehele financiering zal plaatsvinden
op hoofdstuk IXB van de Rijksbegroting bij het eerstvolgende budgettaire verwerkingsmoment.
Dit zal bij de Najaarsnota gebeuren (tweede suppletoire begroting 2008).9. Procedurele aspectenVoor de verwerving van de Staatsdeelnames in FBNH, FVN, FCI en de AA-onderdelen
zijn op 3 oktober jl. verklaringen van geen bezwaar verleend door DNB
en de minister van Financiën gezamenlijk.Zoals al eerder gemeld zijn de deelnemingen en de leningen van tijdelijke
aard. Het publieke belang ligt primair in het ondersteunen en herstellen van
het vertrouwen in de gekochte bedrijfsonderdelen. Op grond van artikel 34
lid 5 van de Comptabiliteitswet had het voornemen tot het verwerven van aandelen
in het kader van deze transactie bij de Staten-Generaal moeten worden voorgehangen.
U zult begrijpen dat gegeven het spoedeisende karakter van deze verwerving
en de koersgevoeligheid van de informatie daaromtrent deze procedure in dit
geval niet gevolgd kon worden. Graag verwijzen wij u in dit verband naar het
voorgaande, onder 3, waarin de minister van Financiën aangeeft open te
staan voor overleg met uw Kamer om nadere afspraken te maken over hoe er in
de toekomst in vergelijkbare situaties gehandelend kan worden.10. ConcurrentieaspectenZoals al aangegeven, is het ingrijpen van de Nederlandse staat gericht
op het voorkomen van een destabilisatie van Fortis of ABN AMRO en daarmee
de Nederlandse financiële sector. Er is niet beoogd enig concurrentievoordeel
voor (een van) de betrokken entiteiten te bewerkstelligen. De Nederlandse
staat zal aan de entiteiten waarin een deelneming is verworven vragen zich
er uitdrukkelijk aan te committeren dat zij geen ongepast voordeel halen uit
het tijdelijke aandeelhouderschap van de Staat. Hierover zullen afspraken
worden gemaakt en vastgelegd.Er is afgelopen week informeel contact geweest met de Europese Commissie
over de vormgeving en het karakter van de Nederlandse deelnemingen. Het is
aan de Europese Commissie om een oordeel te vellen over de vraag of sprake
is van ongeoorloofde staatssteun. De hiervoor benodigde informatie wordt zo
spoedig mogelijk aan de Commissie gegeven.Het is uiteraard de bedoeling van de Nederlandse staat er nauwlettend
op toe te zien dat sprake blijft van een gelijk speelveld binnen de Nederlandse
financiële sector. Zonder nadere maatregelen zou een 100%-belang
van de Staat kunnen leiden tot vrijstelling van de vennootschapsbelasting voor de betrokken entiteiten. Dit zal worden voorkomen; indien nodig
zal een wetswijziging daartoe met terugwerkende kracht worden ingediend.11. Stand van zaken ontvlechting en integratie ABN
AMROOp het moment van de aankoop van FBNH, FVN, FCI en de AA-onderdelen door
de Staat was de voorgenomen ontvlechting en integratie van ABN AMRO in volle
gang. Aan het begin van de overname hebben de drie consortiumpartners hun
rechten en verplichtingen over en weer vastgelegd in de Consortium Shareholders’ Agreement.1
Daarin is onder meer opgenomen welke onderdelen van ABN AMRO naar welke consortiumpartner
zouden gaan. Sommige onderdelen van ABN AMRO zijn al van de onderneming afgesplitst
en zijn of worden geïntegreerd binnen een van de consortiumpartners.
Vrijwel alle onderdelen die naar Banco Santander zouden gaan – waaronder
Banco Real en Antonveneta – zijn al van ABN AMRO afgesplitst. Royal
Bank of Scotland is nu bezig met de integratie van diverse onderdelen van
ABN AMRO.Ten aanzien van de meeste van de onderdelen die naar Fortis zouden overgaan
is nog geen goedkeuring door DNB verleend van integratie in het bedrijf Fortis.
Om die reden kan ABN AMRO nog als een zelfstandig bedrijf worden aangemerkt.
Een onderdeel van ABN AMRO is al binnen Fortis geïntegreerd, namelijk
ABN AMRO Asset Management. Dit onderdeel valt dus buiten de aankoop van de
Nederlandse staat.In de komende dagen zal worden bekeken wat de ontwikkelingen van de afgelopen
dagen betekenen voor de eerder voorgenomen integratie van ABN AMRO binnen
Fortis. Uitgangspunt hierbij is het Integratieplan dat door Fortis was opgesteld
en ter goedkeuring was voorgelegd aan DNB. Beslissingen hierover zullen worden
genomen door de verantwoordelijke besturen, uiteraard in nauw overleg met
de aandeelhouder en de betrokken toezichthouders. Uiteindelijk moeten alle
wezenlijke beslissingen hierover door DNB worden goedgekeurd.Ook dient DNB nog een beslissing te nemen over de goedkeuring van de voorgenomen
verkoop van enkele ABN AMRO-onderdelen in het kader van de met de Europese
Commissie afgesproken «remedy».12. Overeenkomst tussen Belgische staat, BNP Paribas en Fortis Afgelopen
weekeinde is – als vervolgstap op het Nederlandse akkoord – overeenkomst
bereikt tussen de Belgische staat, Fortis SA/ NV en BNP Paribas. Hedenochtend
zijn de hoofdlijnen van deze overeenkomst bekend gemaakt. Op basis van de
ons op dit moment beschikbare informatie,2 zou
deze overeenkomst uit de volgende maatregelen bestaan:1. Uitbreiding van het belang van de Belgische staat in Fortis Bank België
naar 100% voor € 4,7 miljard. BNP Paribas heeft vervolgens
driekwart van deze participatie overgenomen voor € 8,25 miljard
en een belang van 67% verworven in Fortis Bank Luxemburg voor € 0,75
miljard.2. BNP Paribas koopt de Belgische verzekeringsactiviteiten van Fortis
voor € 5,7 miljard.3. Een portefeuille van gestructureerde producten met een waarde van € 10,4
miljard wordt door Fortis Bank België overgedragen aan een nog op te
richten afgescheiden vennootschap met als aandeelhouders de Belgische staat
(24%), BNP Paribas (10%) en de Fortis-groep (66%).Er blijft dan een beursgenoteerde onderneming Fortis bestaan, die (i)
Fortis Insurance International NV behoudt; (ii) een belang van 66%
verkrijgt in de vennootschap met de gestructureerde producten; en (iii) de
opbrengst van de verkochte dochterondernemingen Fortis Verzekeringen Nederland
en Fortis Verzekeringen België ontvangt. Resterende vragen van de Tweede KamerEen aantal van de door de Tweede Kamer gestelde vragen naar aanleiding
van de Algemene Financiële Beschouwingen is niet in het voorgaande geadresseerd.
De antwoorden op deze vragen treft u in de bijlage bij deze brief aan. BIJLAGE Vraag van het lid Irrgang (SP)Heeft het de minister van Financiën voldoende bevoegdheden om snel
tot oplossing te komen, dus om ook medewerking aandeelhouders en crediteuren
te krijgen?AntwoordJa.Vragen van het lid Koşer Kaya (D66)Wanneer werd duidelijk dat de producten op de balans van Fortis verkeerd
waren ingeschat? En is er naar aanleiding van deze ontdekking actie ondernomen?
Wat heeft de toezichthouder gedaan om in de toekomst dit soort problemen te
voorkomen? Is er inmiddels wel voldoende inzicht in de complexe producten
op de balans van Fortis en andere banken? Of is het mogelijk dat zich in de
toekomst nog vaker dit soort zaken zullen voordoen? In tegenstelling tot de
kranten gaf u aan dat Scaldis niet buiten de balans is gehouden. Kunt u dit
aantonen? Zijn er andere fondsen of bedrijven wel buiten de balans gehouden?
En zo ja, welke waarde vertegenwoordigen die?AntwoordVoor de verlening van de verklaringen van geen bezwaar in 2007 heeft Fortis
alle relevante informatie verstrekt aan DNB over de balans. Fortis heeft geen
informatie achtergehouden. Ook de off balance
activiteiten in verband met Scaldis waren bekend bij DNB. Ook in de externe
communicatie heeft Fortis geen geheim gemaakt van haar relatie met Scaldis.
Scaldis wordt beheerd door Fortis Bank SA/NV en niet door Fortis Bank Nederland
(Holding) N.V. Dergelijke off balance activiteiten
zijn geoorloofd. Wel dienen de risico’s verbonden aan off-balance activiteiten hun weerslag te vinden in de kapitaaleisen.
Niemand heeft de problemen kunnen voorspellen die zich hebben voorgedaan en
nog steeds voordoen rondom gesecuritiseerde producten. Fortis heeft net als
vele andere financiële instellingen te maken gekregen met noodzakelijke
afwaarderingen op deze portefeuille. Acties die nu worden ondernomen om dergelijke
problemen in de toekomst te voorkomen zijn onder meer:• aanscherping van het kapitaaleisenraamwerk (hogere kapitaaleisen
voor gesecuritiseerde producten);• toezicht op credit rating agencies; en• strengere transparantie-eisen.Bij haar toezicht op Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. is DNB niet
gebleken dat er ongeoorloofd zaken off balance
zijn geplaatst.Vraag van het lid van Dijck (PVV):Klopt het dat er in hoger beroep een aandelenlease schadeclaim ligt van
enkele honderden miljoenen op Fortis dochter Groeivermogen BV van vereniging
Consument en Geldzaken? Deze laatste vereniging startte in 2005 een collectieve
rechtszaak over een zestal aandelenlease producten van Fortis met een beslag
van 107 000 contracten en won in eerste aanleg op veel punten. Kunt u
bovenstaand bericht bevestigen en welke lijken zitten er nog meer in de kast
bij Fortis bank Nederland? Antwoord:Voor zover mij bekend is momenteel inderdaad een procedure in hoger beroep
aanhangig tussen Groeivermogen N.V., een dochtermaatschappij van Fortis Investment
Management NL Holding N.V., en de Vereniging Consument & Geldzaken en
13 individuele consumenten. Laatstgenoemde partijen hebben Groeivermogen N.V.
in 2005 gedagvaard voor haar rol bij het aanbieden van bepaalde aandelenleaseproducten.
De rechtbank heeft in eerste aanleg partijen over en weer in het gelijk gesteld.
Het is aan de rechter in hoger beroep om hierover een oordeel te vellen. Overigens
valt Groeivermogen N.V. indirect onder Fortis Bank S.A./N.V. en niet onder
Fortis Bank Nederland (Holding) N.V. Een eventuele toewijzing van de vordering
jegens Groeivermogen N.V. komt derhalve niet voor rekening van de door de
staat overgenomen Nederlandse bank- en verzekeringsonderdelen van de Fortis-groep. XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1http://www.fortis.com/shareholders/media/pdf/200.709.140.73036.353.pdfXNoot2http://www.fortis.com/press/info/UK_PR_Fortis_06102008.pdf. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31371-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl