Interne Marktraad; Brief staatssecretarissen met het verslag van de Interne Markt-, Consumenten- en Toerismeraad van 20 december 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-01, nr. 164

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-01 nr. 164

19-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVerslag Interne Markt-, Consumenten en Toerisme Raad (IMC&T
Raad) d.d. 20 december 2001
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-01Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-15Toon alle publicaties in dit dossier
Kamerdossier 21501-25Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-01Interne Marktraad21 501-15Consumentenraad21 501-25Toerismenr. 164BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN BUITENLANDSE ZAKEN EN VAN ECONOMISCHE
ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 januari 2002Hierbij gaat u het verslag toe van de ingelaste Interne Markt-, Consumenten-
en Toerismeraad van 20 december jl. over het gemeenschapsoctrooi.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,D. A. BenschopDe Staatssecretaris van Economische Zaken,G. Ybema Verslag Interne Markt-, Consumenten en Toerisme Raad (IMC&T
Raad) d.d. 20 december 2001Tijdens de laatste reguliere bijeenkomst op 26 november jl. wist
de IMC&T Raad geen akkoord te bereiken over de hoofdprincipes van het
Gemeenschapsoctrooi. Daarmee dreigde de «Lissabon-deadline» –
een Gemeenschapsoctrooi dat voor het einde van 2001 beschikbaar is –
te verstrijken zonder resultaat. Eraan herinnerend dat een Gemeenschapsoctrooi
van groot belang is voor het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven,
riep de Europese Raad van Laken de IMC&T raad op om tijdens een bijzondere
zitting op 20 december te trachten alsnog tot een akkoord te komen. De
opdracht die de Europese regeringsleiders aan de Raad hadden meegegeven, was
een akkoord uit te werken «over een soepel instrument dat zo weinig
mogelijk kosten met zich meebrengt en daarbij het non-discriminatiebeginsel
tussen de bedrijven van de Lidstaten te eerbiedigen en een hoog kwaliteitsniveau
te garanderen».Zowel voorafgaand aan als tijdens de Raadsbijeenkomst, die plaatsvond
in «restreint» (bewindspersoon ondersteund door 2 ambtenaren),
circuleerde het Belgische Voorzitterschap verschillende compromisvoorstellen.
Hierin werd met name gepoogd tot een oplossing te komen voor het heikele punt
van het talenregime en de rol die de Nationale Octrooi Bureau's (NOB's) spelen
binnen het systeem van het Gemeenschapsoctrooi.Ten aanzien van het talenregime trachtte het Belgische Voorzitterschap
een balans te vinden tussen enerzijds het Communautaire principe van de gelijkwaardigheid
van alle EU-talen en anderzijds het streven naar een octrooi dat in termen
van kosten concurrerend is, en dat derhalve gebruik maakt van een efficiënt
talenregime dat zo min mogelijk vertaalkosten met zich mee brengt. Over het
talenregime bij indiening van een octrooiaanvraag was reeds eerder overeenstemming
bereikt: een octrooiaanvraag kan worden ingediend in de landstaal van de aanvrager,
waarna de aanvraag wordt vertaald in één van de drie werktalen
(de procestaal) van het Europese Octrooi Bureau in München (Eng., Dts.,
Fra.) op kosten van het systeem. De discussie spitste zich met name toe op
de vraag in welke taal/talen het volledige octrooischrift moet worden gepubliceerd
nadat het verleend is, en of er naast het octrooischrift tevens vertalingen
moeten komen – al dan niet in alle Gemeenschapstalen – van een
samenvatting («abstract») en de conclusies van het verleende octrooi
(«claims»).In zijn interventie tijdens de eerste tafelronde benadrukte staatssecretaris
Ybema van Economische Zaken dat het van groot belang is de Lissabondoelstellingen
trouw te blijven. Dat betekent dat een Gemeenschapsoctrooi een instrument
moet zijn dat bijdraagt aan de versterking van het concurrentievermogen van
het Europese bedrijfsleven en dat het betaalbaar moet zijn. Voor Nederland
is het dan ook essentieel dat gekozen wordt voor een zo goedkoop mogelijk
talenregime.Na intensieve onderhandelingen die inclusief schorsingen ca. vier uur
duurden, legde het Belgische Voorzitterschap na het middaguur een allerlaatste
compromisvoorstel op tafel. Dit compromis voorzag in publicatie van het hele
octrooischrift inclusief de claims in de gekozen EOB-procestaal en in vertaling
van een door het EOB verbeterde samenvatting («enhanced abstract»)
van het octrooischrift in alle gemeenschapstalen. Ook zal, als de taal van
eerste indiening een niet EOB-taal was, deze eerste aanvraag worden aangepast
aan de uiteindelijke verlening zodat er voor informatie-doeleinden nog een
volledige versie van het octrooischrift beschikbaar is in de niet-EOB-taal
van de indiener. Tenslotte werd onderstreept dat het voor een aanvrager altijd
mogelijk is te vragen om vertaling van de claims in twee talen;
in de taal van de aanvrager en de EOB-taal van de verlening. Hoewel nog steeds
een tamelijk complex talenregime, voldoet het wel aan de doelstelling van
een substantiële reductie van de vertaalkosten. Deze bedragen op grond
van het compromis maximaal zo'n € 3000«. Ter vergelijking:
de vertaalkosten voor een gemiddeld Europees Octrooi (ca. 7–8 landen)
bedragen momenteel€ 11 500.Voor 12 Lidstaten, waaronder Nederland, alsook de Commissie was het Belgische
voorstel aanvaardbaar. Dat bleek het niet te zijn voor een drietal andere
landen. Portugal stelde zich op zijn traditionele standpunt dat op basis van
het gelijkheidsbeginsel de claims in alle gemeenschapstalen beschikbaar moeten
zijn. Frankrijk en Duitsland konden niet met de voorgestelde taalvariant instemmen
omdat deze zou afwijken van het bestaande Europese Octrooiverdrag (EOV) dat
voorziet in standaard vertaling van de claims van alle verleende octrooien
in àlle drie de EOB-talen. De voorgestelde taalvariant kan tot de volgende
situatie leiden. Voorbeeld: Nederlandse aanvrager dient octrooiaanvraag in
en wijst het Engels aan als EOB-procestaal. Het hele octrooischrift, inclusief
de claims, wordt na verlening gepubliceerd in het Engels. Op verzoek van de
aanvrager kunnen de claims worden vertaald in het Nederlands. Verder komt
er weliswaar standaard een publicatie van een verbeterde samenvatting in alle
EG-talen, dus ook in het Frans en Duits, maar geen verdere vertaling meer
van de juridisch zo belangrijke claims. Frankrijk en Duitsland zouden afstand
moeten doen van het voorrecht standaard van alle octrooien de claims in het
Frans en Duits beschikbaar te hebben. Hiertoe waren beide landen niet bereid.Hoewel enigszins teleurgesteld, concludeerde de Belgische Voorzitter dat
de bijeenkomst niet voor niets had plaatsgevonden. Er was immers voortgang
geboekt, aangezien het voorgestelde talenregime acceptabel bleek voor een
overgrote meerderheid van de Lidstaten. Ook Spanje heeft hierin een positief
standpunt ingenomen en heeft daarmee een constructieve bijdrage geleverd.
Bovendien was er overeenstemming bereikt over de rol van de NOB's. Uitgangspunt
is dat alleen nationale bureaus zonder EOB-taal uitbesteed werk mogen verrichten,
maar eventueel ook bureaus die ervaring hebben met samenwerking met het EOB
en die het verrichten van uitbesteed werk nodig hebben om voldoende nationale
expertise op de been te houden. Deze tekst lijkt het VK uit te sluiten van
uitbesteed werk. Het VK accepteerde niettemin deze tekst als onderdeel van
het totale compromis met de aantekening dat het van mening is dat als het
EOB het werk niet aan blijkt te kunnen, ook andere landen (het VK dus) in
aanmerking moeten kunnen komen voor uitbesteed werk.Na een dankwoord gericht te hebben aan de scheidende Belgische Voorzitter,
bevestigde de inkomende Spaanse Voorzitter dat de laatste compromistekst de
basis zal vormen voor toekomstige besprekingen. Het is nog niet duidelijk
of het Spaanse Voorzitterschap een poging zal wagen voorafgaande aan de Voorjaarstop
van Barcelona (15–16 maart 2002) dit dossier alsnog succesvol af
te ronden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-01-164.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl