Wet financiële voorzieningen privatisering ABP; Brief minister
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19941995-23442, nr. 176

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-01-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23442 nr. 176

11-01-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE2. Huidige registratie in de Nationale rekeningen3. Conceptuele gevolgen van de Wet FVP/ABP voor de registratie
in de NR (huidige voorschriften)4. Conceptuele gevolgen van de Wet FVP/ABP voor de registratie
in de NR (herziene voorschriften)
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23442Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 442Maatregelen gericht op een goede financiële basis voor de privatisering
van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds en reparatie van de invaliditeitspensioenen
(Wet financiële voorzieningen privatisering ABP)nr. 176BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 januari 1995Op 26 april jl. is het wetsvoorstel 23 442 (Wet financiële voorzieningen
privatisering ABP) in uw huis behandeld. Naar aanleiding van deze behandeling
is van de zijde van uw Kamer verzocht om op een aantal vragen nog nader schriftelijk
in te gaan. De heer Boorsma merkte toen op dat het voordeel van een schriftelijke
beantwoording is dat dan nog eens rustig kon worden nagelezen wat de minister
over een aantal vraagstukken denkt. Gaarne voldoe ik bij deze aan de toezegging
die door mijn ambtsvoorganger op dit punt is gedaan. Dat ik niet eerder tot
deze beantwoording ben overgegaan, hangt overigens samen met het feit dat
de accordering van de Wet FVP/ABP in uw Kamer tot vele werkzaamheden leidde
die grotendeels in 1994 hun beslag moesten krijgen. Onder andere moest worden
geregeld dat de volledig nieuwe bruto-netto systematiek voor het overheidspersoneel
met de vereiste zorgvuldigheid in januari 1995 kan worden toegepast.Als vrucht van de werkzaamheden in 1994 kan naar verwachting het voorstel
van de Wet privatisering ABP op afzienbare termijn aan het parlement worden
aangeboden. De privatisering van het ABP zou daarmee op de afgesproken datum
van 1 januari 1996 haar beslag kunnen krijgen.Verzocht is nader in te gaan op de rekenrente van vier procent. Dit in
relatie tot het kleine overschot dat op de openingsbalans van het Abp wordt
geconstateerd en het mogelijke oordeel van de Verzekeringskamer hierover.
De heer Boorsma gaf daarbij – als voorbeeld – aan dat, indien
een PSW-fonds zonder restricties een indexering van bij voorbeeld 1 procent
zou toezeggen, dan niet meer het gebruik van een 4 procent rekenrente, maar
slechts een navenant lagere rekenrente zou zijn toegestaan. Het voorbeeld
wordt aangehaald om te illustreren dat hier mogelijk van een misverstand sprake
is, omdat de heer Boorsma het heeft over een absolute toezegging ten aanzien
van de indexering daar waar voor het ABP een voorwaardelijke indexering toegezegd
wordt. Gebruikelijk is dat de marktrente hoger is dan 4 procent. Desondanks wordt
door de pensioenfondsen met een rekenrente van – maximaal – 4
procent gewerkt, omdat een dergelijke aanpak de mogelijkheid biedt tot aanpassing
van de pensioenrechten indien en voor zover geldontwaarding of loonontwikkeling
daartoe aanleiding geeft. Indien de overrente evenwel niet voldoende is, zal
een verhoging van de premies onontkoombaar zijn.Het voorgaande geeft al aan dat bij het hanteren van een rekenrente van
4 procent ten aanzien van de aanpassing van de rechten van een voorwaardelijkheid
sprake moet zijn. Immers – bij een ongewijzigd premieniveau –
worden de mogelijkheden van indexering door het verschil tussen marktrente
en rekenrente bepaald. Een absolute toezegging ten aanzien van de indexering
verhoudt zich hier niet mee en zou daarom consequenties ten aanzien van de
te hanteren rekenrente moeten hebben.Zoals in de stukken is uiteengezet, is ten aanzien van de indexering bij
het ABP juist met het oog op het kunnen hanteren van een rekenrente van 4
procent een zekere voorwaardelijkheid bij de indexering ingebouwd. Bij mij
is reeds bekend, dat de Verzekeringskamer bij haar beoordeling van het ontwerp
van de Wet Privatisering ABP nader op dit onderwerp zal ingaan.Overigens heb ik op dit moment niet het idee, dat die opmerkingen een
geheel andere beoordeling van de financiële positie van het fonds noodzakelijk
zullen maken. Uiteraard wordt u van het oordeel van de Verzekeringskamer volledig
op de hoogte gesteld op het moment dat het betreffende wetsvoorstel aan het
parlement wordt aangeboden.Wat de beoordeling van de financiële positie van het fonds betreft
zij verder opgemerkt dat ontwikkelingen van de afgelopen tijd hebben bijgedragen
aan een verbetering van de financiële positie van het fonds. Op basis
van de gegevens uit de begroting 1995 van het ABP kan voor het komend jaar
een dekkingsgraad van circa 110 procent worden verwacht daar waar die dekkingsgraad
in 1993 nog 105 procent bedroeg. Omdat ook voor het vut-fonds en het FAOP
voor 1995 geen tekorten worden voorzien, mag de conclusie worden getrokken
dat de benadering gevolgd in de Wet FVP/ABP inderdaad leidt tot een verbeterde
financiële grondslag voor de sociale regelingen van het overheidspersoneel.
Maar enige onzekerheid blijft bestaan, omdat voor het ABP evenzeer geldt als
voor andere pensioenfondsen dat de financierbaarheid van de sociale regelingen
in de toekomst mede wordt bepaald door de ontwikkeling van de AOW en –
voor het aanvullend invaliditeitspensioen – de WAO. Inmiddels is bekend
dat de Verzekeringskamer in haar advies over het ontwerp van de Wet Privatisering
ABP hierop met nadruk zal wijzen.Ten aanzien van het gesignaleerde punt van premieverhogingen in het geval
van een onverhoopte onderdekking bij het fonds als gevolg van bij voorbeeld
abrupte loonstijgingen, is door mijn voorganger het nodige gezegd.Geconstateerd moet worden dat het premiesysteem zodanig vorm is gegeven
dat de premie direkt reageert als de dekkingsgraad van het fonds beneden het
gewenste niveau daalt. In dit opzicht is hier dus sprake van een typisch voorbeeld
van een flexibel premiesysteem. In eerdere advisering is door de Verzekeringskamer
enige bezorgheid verwoord of de snelheid waarmee de premie op een te lage
dekkingsgraad reageert, wel voldoende groot is.Weliswaar is door het synthesemodel volledig gegarandeerd dat er op enig
moment aan de onderdekking van het fonds een einde komt, maar de periode die
daartoe nodig zou zijn, zou weleens vrij lang kunnen zijn. De Verzekeringskamer
heeft mede vanuit dit oogpunt in de eerdere advisering een beperkte aanpassing
van het synthesemodel voorgesteld.Door mijn voorganger is in de stukken aangegeven, dat hij begrip had voor de opmerkingen van de Verzekeringskamer, maar dat hij er niet
direkt van overtuigd was dat de gesuggereerde verandering in het premiesysteem
ook daadwerkelijk zou moeten worden doorgevoerd. Overigens komt deze kwestie
opnieuw aan de orde als in de reglementen van het geprivatiseerde ABP het
synthesemodel moet worden vastgelegd. Bezien moet worden hoe de Verzekeringskamer
hier opnieuw tot een beoordeling komt. Er zij opgemerkt dat, als alsnog de
eerdere suggestie van de Verzekeringskamer zou worden verwerkt, dit voor de
openingsbalans en het niveau van de premie in het eerste jaar nauwelijks enig
effect heeft. Een dergelijke wijziging van het synthesemodel zou slechts de
premieontwikkeling op de enigszins langere termijn beïnvloeden en dan
met name in situaties dat de feitelijke dekkingsgraad van de normdekkingsgraad
dreigt af te wijken.Ook is in uw Kamer indringend geïnformeerd naar de betekenis van
de Wet FVP/ABP voor het niveau van de collectieve lastendruk en het financieringstekort.Wat betreft de effecten voor het financieringstekort zij opgemerkt dat
de effecten van de extra werkgeverslasten voor 's-Rijks schatkist in de Rijksbegroting
zijn verwerkt. Gesteld kan worden dat deze operatie niet tot ongewenste effecten
op het financieringstekort heeft geleid omdat tijdig voor een adequate dekking
is gezorgd. In het regeerakkoord en de Miljoenennota 1995 is deze aanpak bevestigd.
Wat betreft de effecten voor de collectieve lastendruk, wordt u verwezen naar
de uitgebreide bijlage zoals die is opgesteld door het CBS en waarin wordt
beschreven hoe de vergroting van uitgaven die met de afwikkeling van het ABP-complex
gepaard gaat, in de statistieken wordt verwerkt. Bij lezing van deze bijlage
zult u bemerken dat de gevolgen voor collectieve lastendruk en collectieve
uitgaven in het stelsel van de Nationale rekeningen enigszins anders uitwerken
dan door mijn ambtsvoorganger in uw Kamer – onder de druk van de tijd –
is verklaard.Het is de bedoeling de belangrijke bevindingen van het CBS te zijner tijd
in de studiegroep begrotingsruimte in te brengen. Ik volg hier de lijn die
reeds door mijn ambtsvoorganger is aangegeven. In het kabinetsberaad dat aan
de bevindingen van de studiegroep zal zijn gewijd, kan worden bekeken of de
beschrijving van het CBS tot aanvullende beleidsmatige conclusies moet leiden.Door de heer Boorsma werd nadere aandacht gevraagd voor de financieringswijze
van de vut. Hij constateerde dat een stelsel van omslagfinanciering wordt
ingevoerd, maar hij stelde daarbij de vraag of op langere termijn niet zou
moeten worden overgegaan op een systeem van rentedekking. Dit ook vanwege
de vergrijzing die zich bij het overheidsapparaat voordoet.Zoals in de stukken is vermeld, is tot een stelsel van omslagfinanciering
geconcludeerd omdat dit het vigerende stelsel in de marktsector is. Bovendien
speelt – uiteraard – mee, dat bij deze financieringswijze geen
extra vermogen gereserveerd behoefde te worden wat de afwikkeling van het
Abp-complex anders bemoeilijkt zou hebben. Dat op de langere termijn dit stelsel
ingeruild zou moeten worden voor een rentedekkingstelsel, is niet een conclusie
die per se voor de hand ligt, ook niet als men hierbij het element van de
toenemende vergrijzing van het overheidsapparaat betrekt. Immers met een rentedekkingstelsel
zou uit de aard van het stelsel alleen de financiering geregeld zijn voor
de duur dat betrokkenen een vut-uitkering genieten. Dat is in het algemeen
voor een periode van vier jaar. De «bescherming» die een rentedekkingstelsel
bij zo'n korte tijdshorizon zou bieden tegen de vergrijzing van het overheidsapparaat
is als gevolg hiervan nauwelijks groter dan bij een omslagstelsel. Een betere
«bescherming» tegen vergrijzing zou slechts worden geboden, als
voor een veel langere termijn kapitaal zou worden gereserveerd. De aanvangskosten daarvan zijn evenwel probihitief, terwijl dan bovendien van
de veronderstelling zou worden uitgegaan dat de vut nog een zeer geruime recht
van bestaan zou hebben.Ik vertrouw met het voorgaande de door mijn ambtsvoorganger gedane toezegging
te hebben ingelost. De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. DijkstalBIJLAGE1. InleidingPer 1 mei 1994 is de Wet Financiële Voorzieningen Privatisering ABP
(FVP/ABP) in werking getreden.Als gevolg van deze wet zal er, met ingang van 1 januari 1995, veel veranderen
voor het overheidspersoneel.De belangrijkste wijzigingen betreffen:1. De huidige inhouding en het huidige pensioenbijdrageverhaal op de werknemer
komen te vervallen.2. De bijdrage van het Rijk aan het ABP inzake de VUT-regeling vervalt.3. Er worden afzonderlijke fondsen opgericht voor de VUT (privaatrechtelijk)
en de wettelijke arbeidsongeschiktheidsregeling (het publiekrechtelijke FAOP-fonds).
In 1995 wordt de administratie van deze fondsen nog uitgevoerd door het ABP.
Na de volledige privatisering van het ABP in 1996 moeten de betreffende fondsen
op eigen benen staan. 4. Het ABP blijft verantwoordelijk voor de uitvoering van de regelingen
voor ouderdoms- en nabestaandenpensioen (OP/NP), alsmede de bovenwettelijke
aanvulling op de WAO (bovenwettelijke IP).5. De pensioenbijdrage aan het ABP vervalt. Daarvoor in de plaats komen:– een werknemers- en werkgeverspremie voor de VUT, afgedragen aan
het VUT-fonds– een werkgeverspremie inzake de wettelijke arbeidsongeschiktheidsregeling
(wettelijke IP), afgedragen aan het FAOP-fonds– een werknemers- en werkgeverspremie inzake OP/NP, afgedragen aan
het ABP– een werknemers- en werkgeverspremie inzake de bovenwettelijke
IP, afgedragen aan het ABP6. De werkgever gaat pseudo-premies op de werknemer inhouden voor de werkloosheids-,
wettelijke arbeidsongeschiktheids- en ziektewetverzekering (WW, WAO en ZW).
Deze premies worden op het salaris ingehouden, doch niet afgedragen. In 1996
of 1997 wordt het overheidspersoneel vervolgens onder de werknemersverzekeringen
gebracht, waarna de ingehouden premies ook feitelijk worden afgedragen («pseudo»-premies
zijn dan «echte» premies geworden). Indien de (pseudo-)premies
afwijken van de thans geldende vereveningsbijdrage wordt het salaris –
aan de hand van een zogenaamd bruteringspercentage – aangepast, zodat
hetzelfde netto salaris resteert.In onderstaande wordt eerst in het kort een beschrijving gegeven van de
huidige registratie terzake. Vervolgens wordt aangegeven wat de conceptuele
gevolgen voor de Nationale rekeningen zijn van de genomen beleidsmaatregelen.
Hierbij wordt dan onderscheid gemaakt naar de gevolgen op grond van de huidige
internationale richtlijnen voor de Nationale rekeningen en die op grond van
herziene richtlijnen. Momenteel wordt namelijk de laatste hand gelegd aan
een revisie van de internationale voorschriften voor de samenstelling van
Nationale rekeningen. Deze herziene richtlijnen – vastgelegd in «System
of National Accounts» van de VN en «European System of National
and Regional Accounts in the European Community» van de EG – zullen
waarschijnlijk worden geïmplementeerd in de Nationale rekeningen die
in 1999 worden gepubliceerd. 2. Huidige registratie in de Nationale rekeningen1. Het ABP vormt een onderdeel van de sector Verzekeringswezen. De pensioenbijdrage
van de overheid aan het ABP – bestaande uit de bijdrage voor de pensioenverzekering,
die voor de invaliditeitsverzekering en die voor de reguliere VUT-regeling –
vormt in de Nationale rekeningen een onderdeel van de loonsom aan gezinnen.
Binnen de loonsom maakt het deel uit van de sociale lasten. Gezinnen
dragen deze bijdrage vervolgens af in de vorm van een pensioenpremie aan de
sector Verzekeringswezen, onderscheiden in een werknemers- en werkgeverspremie.2. De bijdrage van het Rijk aan het ABP inzake de reguliere VUT-regeling
wordt geboekt als een kapitaaloverdracht van de overheid aan de sector Verzekeringswezen.3. De bijdrage van het Rijk aan het ABP inzake de tijdelijke VUT-regelingen
wordt geboekt als een sociale voorziening van de overheid (d.w.z. een inkomensoverdracht
aan gezinnen).4. De huidige inhouding op het salaris van het overheidspersoneel wordt
geregistreerd als negatief loon. Dat wil zeggen, in de Nationale rekeningen
worden tot de lonen gerekend de schaallonen van de ambtenaren verminderd met
de inhoudingen.5. De door de overheid doorbetaalde salarissen bij ziekte en de uitgekeerde
wachtgelden vormen een onderdeel van de loonsom van de overheid. Zij maken
deel uit van de post toegerekende sociale premies. 3. Conceptuele gevolgen van de Wet FVP/ABP voor de registratie
in de NR (huidige voorschriften)1. Het ABP blijft onderdeel van de sector Verzekeringswezen. Het VUT-
en FAOP-fonds vormen een onderdeel van de sector Sociale verzekering.Argumentie: laatstgenoemde fondsen verrichten uitkeringen, gefinancierd
uit premies via een omslagstelsel, gericht op de uitvoering van regelingen
binnen het kader van de sociale zekerheid. Bij deze sectorindeling is het
onderscheid naar privaatrechtelijke of publiekrechtelijke status minder relevant.De saldi van het VUT-fonds en het FAOP-fonds vormen dan dus een onderdeel
van het vorderingensaldo van de overheid.2. De kosten van het ABP met betrekking tot de administratie in 1995 van
het VUT- en FAOP-fonds worden geboekt als een levering van diensten van de
sector Verzekeringswezen aan de sector Sociale verzekering.3. De afgedragen premies in het kader van de OP/NP, de bovenwettelijke
IP (beide aan ABP), de VUT (aan VUT-fonds) en de WAO (aan FAOP-fonds) vormen
een onderdeel van de loonsom van de overheid. De twee eerstgenoemde in de
vorm van pensioenpremie, de twee laatstgenoemde als sociale verzekeringspremie.De (volgens de huidige afbakening berekende) collectieve lastendruk omvat
alle sociale verzekeringspremies, met uitzondering van de premies voor enkele
specifieke regelingen (zoals de VUT-regelingen). De rechtstreeks door de werkgever
betaalde sociale uitkeringen, zoals wachtgelden, doorbetaling van salaris
bij ziekte e.d., vormen geen onderdeel van de collectieve lastendruk.Derhalve verhogen de premie-afdrachten aan het FAOP-fonds de collectieve
lastendruk. De afdrachten aan het VUT-fonds hebben geen invloed op de collectieve
lastendruk.4. De pseudo-premies voor de WW, WAO en ZW, die niet feitelijk worden
afgedragen aan een fonds, worden geregistreerd als negatief loon. Dit is conform
de behandeling van de huidige inhoudingen op het salaris van het overheidspersoneel.
Als de pseudo-premies worden vervangen door werkelijke premies (en dus feitelijk
worden afgedragen aan fondsen) worden deze gerekend tot de loonsom van de
overheid, als onderdeel van de sociale verzekeringspremies. Uiteraard vervallen
dan de rechtstreeks door de overheid betaalde uitkeringen, zoals wachtgeld
en doorbetaling van salaris bij ziekte (zie paragraaf 2 punt 5). Daardoor
is het effect op de totale loonsom – en dus op het niveau van het binnenlands
produkt (BBP) – van de invoering van de werkelijke premies nihil. De
sociale verzekeringspremies nemen echter toe, zodat deze operatie een verhogend effect heeft op de collectieve lastendruk (zie ook punt 3
hierboven).Overigens zullen in het geval van pseudo-premies de aanpassingen van de
salarissen met het bruteringspercentage (zie paragraaf 1, punt 6), gelet op
de hierbovengenoemde registratiewijze van deze pseudo-premies, geen invloed
hebben op het niveau van de loonsom van de overheid. In het geval van werkelijke
premies daarentegen werken de aanpassingen direct door in het niveau van de
loonsom van de overheid en dus op het BBP (het effect op de lastendruk is
dan beperkt). 4. Conceptuele gevolgen van de Wet FVP/ABP voor de registratie
in de NR (herziene voorschriften)Het belangrijkste verschil ter zake tussen de huidige internationale voorschriften
en de herziene betreft de afbakening van de sector Sociale verzekering. In
de herziene richtlijnen is deze sector enger afgebakend:het omvat instellingen, gericht op het doen van sociale uitkeringen, voornamelijk
gefinancierd uit premie-opbrengsten, in het kader van wettelijke regelingen
op het terrein van de sociale zekerheid.Dit betekent dat sociale regelingen, die bijvoorbeeld door een CAO-afspraak
voor een specifieke bedrijfstak gelden, in het algemeen niet (meer) tot de
sector Sociale verzekering worden gerekend. Dit lijkt het geval met de VUT-regelingen.
Het saldo van de VUT-fondsen vormt dan geen onderdeel meer van het vorderingensaldo
van de overheid. Deze verschuiving van de VUT-fondsen van de sector Sociale verzekering
naar de sector Verzekeringswezen heeft echter geen effect op de (huidig afgebakende)
collectieve lastendruk, omdat de VUT-premies nu ook al buiten de definitie
van de lastendruk vallen. XNoot11De reeds eerder verschene stukken inzake dit wetsvoorstel zijn gedrukt
onder de nrs. 319 t/m 319e, 1993–1994. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19941995-23442-176.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl