Terrorismebestrijding; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29754, nr. 124

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-12-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

29754 nr. 124

20-12-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29754Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 45 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 754Terrorismebestrijdingnr. 124VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 20 december 2007De vaste commissie voor Justitie1 en de vaste
commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties2 hebben op 10 oktober 2007 overleg gevoerd met minister Hirsch
Ballin van Justitie en minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over:– de brief van de minister van Justitie en de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties d.d. 25 april
2007 inzake Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland van maart 2007 (29 754,
nr. 97);– de brief van de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties d.d. 30 mei 2007 inzake Kabinetsreactie op Rob-advies
Tussen oorlog en vrede. Kader voor een balans tussen vrijheidsrecht en veiligheid
(30 800 VII, nr. 53);– de brief van de minister van Justitie en van
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties d.d. 6 juni
2007 inzake zesde voortgangsrapportage terrorismebestrijding (29 754,
nr. 100);– de brief van de minister van Justitie en van
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties d.d. 22 augustus
2007 inzake Persoonsgerichte aanpak terrorismebestrijding (29 754, nr. 104);– de brief van de minister van Justitie en van
de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties d.d. 5 oktober
2007 over verantwoordelijkheden voor terrorismebestrijding (29 754, nr. 105).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Van Haersma Buma (CDA) vindt het goed
nieuws dat het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (Dreigingsbeeld) van maart
2007 aantoont dat de dreiging in Nederland «beperkt» is geworden
in plaats van «substantieel». Dat betekent echter niet dat Nederland
minder alert moet zijn. In het Dreigingsbeeld wordt nadrukkelijk ingegaan
op het proces van radicalisering, waarbij met name het salafisme wordt aangeduid.
De heer Van Haersma Buma wilde hierop ingaan tijdens dit overleg, maar inmiddels
heeft de minister van BZK een brief geschreven over radicalisering.
Daarom lijkt het beter, dit onderwerp later te bespreken. Dit roept wel de
vraag op wanneer de Kamer nu onderwerpen bespreekt vanuit de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding (NCTb), dus met de minister van Justitie, en wanneer
vanuit Binnenlandse Zaken, dus met de minister van BZK. Wie gaat wanneer over
radicalisering?Een beangstigend toenemend probleem betreft het ongeorganiseerd recht.
Is dit probleem pas recentelijk toegenomen? Zijn er op dit moment voldoende
middelen om ertegen op te treden?In het voorjaar luidde de NCTb de noodklok over de aanpak van radicalisering
die via internet plaatsvindt. In het kader van de zesde voortgangsrapportage
terrorismebestrijding vraagt de heer Van Haersma Buma zich af hoe de stand
van zaken op dit moment is. Is er voldoende zicht op radicalisering via internet?
Kan de NCTb daarin inmiddels doen wat hij moet doen?De Dienst Speciale Interventies (DSI) is een belangrijke dienst, die zeer
terecht is opgericht als antwoord op de dreiging van terrorisme. Eerder is
gesteld dat mensen weglopen bij de DSI, dat er te weinig gebruik van wordt
gemaakt en dat de faciliteiten onvoldoende zouden zijn. Een beperkte inzet
van de DSI is op zich goed nieuws, dat zou kunnen worden gerelateerd aan het
verminderde dreigingsbeeld. Is het mogelijk om de DSI efficiënter in
te zetten, bijvoorbeeld als ondersteuning van de regionale arrestatieteams?
Het zou jammer zijn als de medewerkers niets doen. Zijn de faciliteiten bij
de DSI voldoende?De heer Van Haersma Buma is het zeer eens met de kabinetsreactie op het
advies van de Raad voor het Openbaar Bestuur (Rob), omdat het kabinet zegt
geen behoefte te hebben aan afzonderlijke wetgeving tussen oorlogswetten en
vredeswetten. Nederland is op dit moment bezig om waar nodig zijn recht aan
te passen, met instandhouding van de bestaande structuren. Mocht de situatie
heel erg worden, dan is er noodwetgeving. Als het niet nodig is, is er een
aantal sterke verbeteringen in de wetgeving tot stand gekomen.Het is heel belangrijk dat de doorzettingsmacht er is gekomen. Hoe zal
dit in de praktijk gaan uitpakken? De doorzettingsmacht is er maar om één
reden gekomen: bij een terroristische aanslag moet duidelijk zijn wie uiteindelijk
op de knoppen drukt. Bij de aanslag op de Twin Towers in New York vloog er
een vliegtuig in een toren, waardoor er zowel sprake was van een terroristische
aanslag als van een ramp. Daarna vond er een tweede terroristische aanslag
plaats. Wie zou in Nederland bij een dergelijk scenario over de knoppen gaan?
Bij de Bijlmerramp in 1992 wilden de justitiële diensten nader onderzoek
doen in het puin naar mogelijke sporen. De burgemeester van Amsterdam, die
toen verantwoordelijk was voor de veiligheid en de rampenbestrijding, wilde
juist dat het puin werd weggehaald omdat hij wilde weten hoeveel mensen er
waren omgekomen. Doordat hij de doorzettingsmacht had, zijn er toen sporen
verdwenen. In de terrorismebestrijding is dat niet de bedoeling; daar moeten
sporen juist wel kunnen worden onderzocht. Hoe is de taakverdeling in een
dergelijk scenario?De heer De Roon (PVV) constateert dat de NCTb
in het Dreigingsbeeld heeft gezegd dat de terroristische dreiging in Nederland
is afgenomen. Hoe solide is deze stelling, gelet op een aantal bevindingen
in datzelfde rapport? Er wordt namelijk ook melding gemaakt van de volgende
punten: 1. de toename van het zelfvertrouwen van terroristische centra en
ideologische beïnvloeding vanuit salafistische moskeeën naar moskeeën
elders in het land; 2. een verbreiding van het salafisme, dat een opstap biedt
naar radicalisering; 3. een levendige jeugd- en internetcultuur waarin sympathisanten
van de gewelddadige en de niet-gewelddadige jihad participeren; 4. het feit
dat radicale jongeren de meer gematigde moskeeën de rug toekeren. Willen
de ministers hierop ingaan? Hoe is, rekening houdend met deze
vier omstandigheden, toch geconcludeerd dat er een verminderd dreigingsbeeld
is?De communicatie via het internet door jihadisten neemt in belangrijke
mate toe. De jihadisten wijzen elkaar via het internet op de mogelijkheden
van internettoepassingen ten behoeve van de voorbereiding of uitvoering van
acties. Het internet wordt beschouwd als een cruciaal middel voor de jihad.
Gerechtvaardigd lijkt dan ook de conclusie dat het via het internet verspreiden
van radicale en extremistische boodschappen, zowel een inspirerende als een
mobiliserende werking kan hebben op lokale jihadistische netwerken en individuen
in Europa. Hoe is het gesteld met de bereidheid om dergelijke haatzaaiende
sites en de toegang ertoe aan te pakken, hetzij via het strafrecht, hetzij
anderszins? De minister van BZK schijnt in het overleg dat zij recent met
haar Europese collega’s had, te hebben gezegd dat zij dat wel wilde
maar dat moest worden gewacht op de Europese ontwikkelingen. Natuurlijk moet
dit probleem gezamenlijk worden aangepakt, maar moet Nederland daar inderdaad
op wachten? Bij bijvoorbeeld de aanpak van kinderporno op internet wordt ook
niet gewacht op een Europese benadering.Sinds het voorjaar van 2005 is een wisselend aantal subjecten persoonlijk
aangepakt c.q. verstoord. Welke effecten heeft dit gehad? Zijn deze subjecten
gestopt, vertrokken of minder aantrekkelijk geworden voor hun jihadistische
omgeving?De minister van BZK lijkt niet bereid te zijn om te vertellen hoeveel
personen er genoteerd staan in de CT Infobox. Wil zij wel zeggen of dit aantal
het afgelopen jaar is gedaald, gestegen of gelijk gebleven?De NCTb heeft uitspraken gedaan met betrekking tot uitlatingen van de
fractievoorzitter van de heer De Roon. De NCTb zei dat deze uitlatingen mogelijk
bijdragen aan het plegen van terroristische aanslagen of het voorbereiden
daarvan. Hierover zijn schriftelijke vragen gesteld en beantwoord, maar niet
duidelijk is geworden of de bewindslieden de mening van de NCTb delen dat
genoemde uitspraken inderdaad bijdragen aan het plegen van terroristische
aanslagen of het voorbereiden daarvan. Vinden de bewindslieden dat hiermee
rekening moet worden gehouden, dus dat dergelijke uitspraken achterwege moeten
blijven?De heer De Wit (SP) constateert dat de verminderde
dreiging met name is ingegeven doordat er minder aantrekkingskracht en wervingskracht
lijkt uit te gaan van de jihadistische stroming. Vervolgens staat er echter
in het Dreigingsbeeld dat er in Nederland een sterke salafistische stroming
is. Is het dreigingsbeeld in dat licht wel scherp genoeg omschreven? In het
recente rapport van de AIVD, dat niet op de agenda van dit overleg staat,
wordt beschreven hoe de salafisten te werk gaan. Daarvan gaat naar de mening
van de heer De Wit een ernstige dreiging uit, mogelijkerwijs niet gewelddadig,
maar wel uitgaande van het idee van cellen en opereren met de Januskop op.
Het salafisme is een antidemocratische stroming, waarin mensen worden geïndoctrineerd
en geïntimideerd. Sommige organisaties krijgen subsidies, omdat het Rijk
denkt dat zij proberen om radicale jongeren op het goede pad te krijgen. Zij
hebben echter een dubbele agenda. Deze stroming moet in de ogen van de heer
De Wit heel serieus worden genomen, omdat er wel degelijk een dreiging van
uitgaat.De procedures naar aanleiding waarvan personen en organisaties op de terroristenlijsten
van de EU en de VN verschijnen, zullen zorgvuldiger worden. Ook worden de
mogelijkheden om van de lijsten af te komen verruimd. Welke consequenties
heeft dit voor de organisaties die onder het oude regime vallen? Wordt hier
nog naar gekeken in het kader van de herzieningen die regelmatig plaatsvinden
of vallen zij onder de oude procedures?Ook de heer De Wit roept de ministers op om op te treden tegen haatzaaiende
sites op het internet. De Kamer heeft hierover lang geleden reeds een uitspraak
gedaan. Er is meermalen over gesproken. De overheid moet nu maatregelen
treffen, juist omdat het zo’n indringend en gevaarlijk middel is.Er wordt gezocht naar een fundering in de wet voor de persoonsgerichte
aanpak, gekoppeld aan de Politiewet en de Gemeentewet. In de brief staat echter
dat de middelen van de persoonsgerichte aanpak minder nodig zijn omdat de
Wet bestuurlijke maatregelen nationale veiligheid er nu is. Die wet is echter
nog maar zeer kort van kracht. Wordt de persoonsgerichte aanpak nu minder
aangepast omdat met genoemde wet zo nodig een meldplicht, gebiedsverbod of
contactverbod kan worden opgelegd? Of is er al sprake van praktijk?De heer De Wit sluit zich aan bij de vragen van de heer Van Haersma Buma
over de DSI.In de brief van de bewindspersonen over verantwoordelijkheden voor terrorismebestrijding
staan goede uitgangspunten. Het rapport dat ter evaluatie heeft gediend, wordt
terecht bekritiseerd. Ook onderschrijft de heer De Wit de kabinetsreactie
op het Rob-advies. Nederland moet niet toe naar een nationale veiligheidsautoriteit.De heer Teeven (VVD) is blij met de brief
over de werkverdeling van de bewindslieden betreffende terrorismegerelateerde
onderwerpen. Toch resten er nog wat vragen. De CT Infobox valt onder de minister
van BZK, terwijl het algemeen beleid en de verantwoordelijkheid voor terroristische
crises bij de minister van Justitie liggen. De vraag rijst dan hoeveel informatie
de bewindslieden hebben. Is in de werkverdeling gegarandeerd dat de AIVD-informatie
die in de CT Infobox zit, terechtkomt bij de tactische eenheden? De minister
van Justitie gaat over het alerteringsniveau, terwijl de minister van BZK
gaat over de ontwikkeling van het Alerteringssysteem Terrorismebestrijding
(ATB). Is het niet beter om dat onderwerp bij een van beide ministers onder
te brengen? Zou de regie van de persoonsgerichte aanpak niet bij het Openbaar
Ministerie moeten liggen als de politie ermee aan de gang gaat?De heer Teeven sluit zich aan bij de vragen die zijn gesteld over de DSI.
Wanneer verwachten de bewindslieden dat de problemen bij de DSI met de personeelsinzet
en het selecteren van werkzaamheden zijn opgelost? Hoe zit het met de bijstand
aan het arrestatieteam?Samen met zijn collega Wilders heeft de heer Teeven vragen gesteld over
de uitlatingen van de NCTb. De brief van de minister van Justitie is nog wat
onduidelijk inzake de politieke verantwoordelijkheid voor de uitspraken van
de NCTb. Kan hij nog eens precies uitleggen welke speelruimte de NCTb heeft?
De minister van Justitie zou politieke uitspraken voor zijn verantwoording
moeten nemen.Het Dreigingsbeeld geeft aan dat de dreiging in Nederland verminderd is.
Afgelopen zaterdag bleek er op Sint-Maarten echter iets te spelen rondom de
integriteit van het bestuur. Dit kan invloed hebben op het dreigingsbeeld
in Nederland als het gaat om de financiering van terrorisme. Terwijl de Nederlandse
krijgsmacht in Afghanistan probeert om de wereldveiligheid te dienen door
daar het terrorisme te bestrijden, staat in het rapport van het Wetenschappelijk
Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) dat er 50 mln. aan stortingen
zijn gedaan aan een bedrijf dat kan worden gelieerd aan de taliban. Die gelden
zouden via Sint-Maarten zijn gegaan. Op dit moment loopt er een discussie
over de vraag of de rechtshandhaving op Sint-Maarten in orde is en of er ingangscontrole
op bijvoorbeeld geldverkeer plaatsvindt. Kunnen de bewindslieden duidelijkheid
geven over de financiële transfers die via Sint-Maarten zouden plaatsvinden?
Afgaande op het rapport van de WODC is er nogal wat aan de hand. Hopelijk
kunnen de bewindslieden deze zorg wegnemen, maar zo niet, wat gaan zij eraan
doen? Hoe goed is de samenwerking tussen de AIVD en de Veiligheidsdienst Nederlandse
Antillen (VNA)? Is dit soort problemen eerder onderkend?De heer Van der Staaij (SGP) constateert dat
het dreigingsniveau volgens de brief van april 2007 is bijgesteld van substantieel
naar beperkt. Dat is positief, hoewel het niet betekent dat de kans op een
aanslag valt uit te sluiten. Het is dus geen reden om te denken dat er rustiger
aan kan worden gedaan op dit onderwerp. Vastgehouden moet worden aan de brede
benadering die na 11 september 2001 is ingezet.Volgens de recente stukken is de kloof tussen het jihadistische ideaal
en de praktijk mede ontstaan door een afschrikwekkende werking van het overheidsingrijpen.
Men weet dat er actief wordt toegezien en repressief beleid wordt gevoerd.
Uit het AIVD-jaarverslag van 2006 kwam echter naar voren dat ook sprake is
van een bewuste façadepolitiek. Die komt erop neer dat men zich er
in bekende salafistische centra van bewust is dat politiek en media hen nauwgezet
volgen en dat men radicale uitspraken vermijdt die gevoelig liggen binnen
de Nederlandse samenleving om geen politieke of publieke opschudding te veroorzaken,
maar dat daarmee niet ideologisch afstand wordt genomen van de radicale leer.
Die wordt in interne kring evengoed nog uitgedragen. Het is van belang, niet
aan een te rooskleurig beeld vast te houden. Blijvende alertheid is noodzakelijk.Bij moslimgemeenschappen in Nederland is er steeds meer weerstand tegen
radicalisering en geweld uit naam van de islam. Dat is interessant, omdat
in eerdere debatten werd opgemerkt dat dit juist onvoldoende aan de orde was.
Het zou goed zijn om met een aantal aansprekende voorbeelden duidelijk te
maken waarop deze stelling is gebaseerd.Er ontstaan steeds weer discussies over de vraag of onderdelen van de
persoonsgerichte aanpak zijn toegestaan. Is de wettelijke basis hiervoor voldoende
helder? De doorzettingsmacht voor de minister van Justitie is vanaf 2004
al in een aantal voortgangsrapportages aangekondigd. Waarom duurt dit zo lang?
Heeft de Raad van State negatief geadviseerd over het wetsvoorstel?Inzake de communicatie door jihadisten via internet loopt de overheid
het risico om onvoldoende voortvarend bezig te zijn. Hierover zijn veel beleidsvoornemens
geuit, maar het valt kennelijk tegen om deze te realiseren. De fractie van
de heer Van der Staaij heeft enige jaren geleden reeds schriftelijke vragen
gesteld over het FARC-terrorisme in Colombia, onder andere of het niet vreemd
was dat een organisatie die in Europa op de lijst staat van terroristische
groeperingen, een gelikte website kan hebben die in heel Europa te zien is.
De toenmalige minister van Justitie heeft destijds gezegd dat vreemd te vinden
en er werk van te gaan maken. Zwitserland, waar de website werd gehost, zou
worden gevraagd om actie te ondernemen. Hierna is niets meer over dit punt
vernomen, ook niet nadat er opnieuw naar gevraagd werd. Pas geleden bleek
de website nog steeds oproepbaar te zijn, inclusief wervende teksten. Is het
inderdaad zo moeilijk om dergelijke sites uit de lucht te halen? Dit geeft
geen goede hoop voor de aanpak van jihadistische netwerken of sites.Kunnen de bewindslieden inzicht geven in de voortgang die is geboekt bij
het tegengaan van de financiering van terrorisme? Dit onderwerp is vergeleken
met een aantal jaar geleden wat naar de achtergrond verschoven. Komt dat omdat
dit nu allemaal goed is geregeld of is het nog steeds nodig om hier een extra
slag te slaan?Mevrouw Kuiken (PvdA) stelt vast dat de belangrijkste
conclusie van het Dreigingsbeeld is dat het dreigingsniveau naar beneden kon
worden bijgesteld. Dat zal zorgvuldig zijn gebeurd, maar het is geen reden
om nu achterover te leunen. Actuele ontwikkelingen zoals de Nederlandse inzet
in Afghanistan en de wijze waarop de Kamer omgaat met dit onderwerp, kunnen
invloed hebben op het dreigingsbeeld.Geconstateerd is dat een mogelijke dreiging met name uit de Noord-Afrikaanse
landen kan worden verwacht, omdat daar een professionaliseringsslag plaatsvindt
en er banden met Al Qaida zijn. Hoe moet hiermee worden omgegaan? Tegen de
verwachting in is de rekrutering van vrijwilligers voor de internationale
jihad niet verder gedaald. Hoe verhoudt zich dat met het feit dat het dreigingsbeeld
naar beneden is bijgesteld? Op welke wijze gaat Nederland met dit internationale
rekruteringsbeleid om? Hoe wordt omgegaan met rekrutering via internet en
haatzaaiende mails? Hoe ver wordt daarin gegaan en hoe wordt de vrijheid van
meningsuiting in dit licht bewaakt?Uit het Dreigingsbeeld blijkt dat bij een brede laag van de moslimbevolking
in Nederland een zekere berusting over het debat in de maatschappij is neergedaald.
Is men weerbaarder geworden of wendt men zich juist af?Kamerleden hebben herhaaldelijk gevraagd of de rechts-extremistische beweging
Blood and Honour strafrechtelijk kan worden aangepakt. Zij zijn steeds met
een kluitje in het riet gestuurd, terwijl het Dreigingsbeeld laat zien dat
deze extremistische radicale beweging groeit. Wat is er wettelijk mogelijk
om deze beweging aan te pakken? Wat gebeurt er op dit vlak? In de analyse
wordt hierop niet ingegaan.Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Justitie is blij met de instemming
met de kabinetsreactie op het rapport Tussen oorlog en vrede en het evaluatierapport.
De conclusie is inderdaad dat niet moet worden gekozen voor de weg van een
aparte veiligheidswet of een nationale autoriteit. Het komt aan op een goede,
alerte toepassing van de reeds bestaande wetgeving, bevoegdheden en structuren.Het terugbrengen van het dreigingsniveau van substantieel naar beperkt
moet niet worden geduid alsof er niets meer aan de hand is. Er zijn geen concrete
aanwijzingen van op handen zijnde aanslagen. De netwerken in Nederland zijn
door justitieel ingrijpen inmiddels in een zodanige staat dat er zich geen
leidende rollen manifesteren. Dat betekent niet dat er geen reden meer is
om op te letten of er nieuwe figuren naar voren komen. In het kader van de
CT Infobox wordt informatie uitgewisseld, waarin alle betrokken diensten van
de ministeries van Justitie en BZK participeren. Elke twee weken komen de
verantwoordelijke bewindslieden en hun naaste medewerkers op dit terrein bij
elkaar om aan de hand van de tussentijdse rapportages van de NCTb, de AIVD
en het OM te bezien of er reden is om andere dingen te doen of andere dreigingsniveaus
toe te passen. Het dreigingsniveau is altijd een momentopname. Dreigingsniveaus
dienen er niet toe om Nederland wakker te houden of juist in slaap te sussen;
zij geven weer wat de regering mede te delen heeft aan de Nederlandse samenleving.
Het is een geobjectiveerd proces, gebaseerd op wat zichtbaar en kenbaar is
over de dreiging op een bepaald moment. De weerstand onder moslims in Nederland
tegen het geweld neemt in de waarneming van de betrokken diensten inderdaad
nog steeds toe. Terrorismebestrijding is nooit een kwestie van alleen maar
zwart of alleen maar wit. Het beeld vertoont altijd schakeringen. Het gaat
erom, alert en scherp te reageren op datgene wat aanleiding geeft tot zorg.Er zijn hierin drie elementen te onderscheiden. Ten eerste bepaalt de
informatie over het dreigingsniveau hoe intens de diensten bezig zijn met
beveiligings-, bewakings- en controleactiviteiten. Op basis hiervan kunnen
met de recent tot stand gebrachte wetgeving soms extra controles, zoals fouillering,
worden uitgevoerd rondom bepaalde openbare ruimtes. Ten tweede zijn er de
analyses over de stromingen, over hoe radicaal gedachtegoed wordt verspreid
en wat daartegen kan worden gedaan. Ten derde worden bij voortduring preventieve
maatregelen getroffen. Deze verschillende benaderingen, die samen terrorismebestrijding
vormen, moeten niet worden vermengd. Dat zou als gevolg kunnen hebben dat
de aandacht verslapt op momenten dat er extra aandacht moet worden gegenereerd.Het rapport over Sint-Maarten, dat aan de Kamer is toegestuurd, is opgesteld
door het WODC van het Nederlandse ministerie van Justitie, op verzoek
van de minister van Justitie van de Nederlandse Antillen. Deze heeft, in zijn
verantwoordelijkheid voor datgene wat in het rapport aan de orde is, steun
en samenwerking gezocht bij de Nederlandse regering. De Nederlandse regering
geeft overigens ook steun aan de dreigingsanalyses die worden uitgevoerd in
de Nederlandse Antillen en Aruba. Het financieel verkeer daar is een punt
van belang, ook gezien de internationale verplichtingen van het Koninkrijk
der Nederlanden. Volgens het rapport is er geen signalering van een acute
terroristische dreiging. Wel is mogelijk sprake van facilitering van aan terrorisme
gelieerde groepen en organisaties elders. De regering is zeer alert op de
kracht en de effectiviteit van de rechtshandhaving in de Nederlandse Antillen,
ook in de nieuwe verhoudingen. Op een later moment kan hierover, naar aanleiding
van de op handen zijnde brief van de staatssecretaris van BZK, worden gesproken.De afgelopen tijd zijn inzake de doorzettingsmacht twee dingen gedaan.
De betrokken bewindslieden hebben een gezamenlijke beleidsoriëntatie
gevonden en die tot uitdrukking gebracht in de brief over de reactie op de
rapporten. Gelijktijdig is ervoor gezorgd dat er een helder schema ligt van
de onderscheiden verantwoordelijkheden. In de brief staat dat in het verlengde
van de meer algemene verantwoordelijkheid die bij de minister van Justitie
ligt, de doorzettingsmacht zal worden geregeld in het wetsvoorstel. Aan het
einde van de vorige kabinetsperiode is daarover reeds advies uitgebracht door
de Raad van State, zodat het wetsvoorstel naar verwachting zeer binnenkort
in de ministerraad kan worden besproken en bij de Kamer kan worden ingediend.
In de praktijk geldt de werkwijze die in de brief is omschreven. Dat is een
zeer praktische werkwijze, ook ten aanzien van het voorzitterschap van het
ministerieel beleidsteam. Er moeten geen abrupte wisselingen zijn als een
bepaalde keuze is gemaakt op basis van de primaire inschatting inzake de aard
van een gebeurtenis.Er zijn drie mogelijkheden. Een terroristische crisis kan gepaard gaan
met een ramp, zoals bij de aanslagen in Madrid het geval was. De rampenbestrijding
is ook in zo’n geval de verantwoordelijkheid van de minister van BZK.
De terroristische crisis is in dat geval bepalend. Er zijn ook terroristische
crises die niet gepaard gaan met een ramp, zoals de aanslag waarbij Theo van
Gogh om het leven kwam. Dan zijn er ook nog situaties zoals de Bijlmerramp:
een ramp die de inzet van de rampenbestrijdingsorganisaties vergt, waarbij
geen aanwijzingen zijn voor een terroristische aanslag. Het versneld ruimen
van het puin waarin zich stoffelijke resten van slachtoffers bevinden, is
dus geen onderwerp van terroristische crises of maatregelen ter voorkoming
daarvan. Indien dat wel het geval zou zijn, zouden de regels gelden die in
het wetsvoorstel zijn beschreven. Bij de Bijlmerramp was mogelijk wel aan
de orde het vaststellen van feiten met het oog op het strafrechtelijk onderzoek,
waarover een parlementaire enquête is gehouden die is besproken met
het toenmalige kabinet.De verspreiding via het internet van zaken die niet deugen en niet mogen,
is een serieus probleem. Het feit dat er in verontrustende mate strafbare
feiten worden begaan, zoals het verspreiden van kinderporno en aanwijzingen
voor het maken van bommen en het doen van haatzaaiende uitlatingen, betekent
dat dit alle aandacht moet krijgen in het kader van de strafrechtelijke handhaving
van de rechtsorde. Dat is ook van belang vanuit een oogpunt van preventie
en bestrijding van terrorisme, want het gaat hier onder andere om de verbreiding
van gedachtegoed en van aanwijzingen voor terroristische activiteiten. Tegelijkertijd
is de aanpak van dit soort activiteiten op het internet door Nederland alleen
niet voldoende effectief. Wat er in Nederland kan worden gedaan, gebeurt ook,
zoals het inwerken op providers. Volgens het Wetboek van Strafrecht zijn zij
strafbaar als zij niet het hunne doen om bepaalde uitingen van het internet
te verwijderen. Er is echter meer nodig. De minister heeft dat recent nog
besproken in een aantal contacten met collega’s in de Europese Unie.
In de EU zijn er op dit terrein ook initiatieven, die Nederland krachtig zal
ondersteunen. Waar mogelijk zal in Nederland strafrechtelijk worden
opgetreden. Helaas is het vaak moeilijk om de verdachten te identificeren
en zijn er slechts zelden aanknopingspunten om te constateren dat zij zich
binnen de Nederlandse rechtsmacht bevinden.Inzake de gestelde vragen over de procedures in het kader van de EU-terrorismelijst
verwijst de minister naar de brief die hij daarover recentelijk aan de Kamer
heeft gestuurd. Mede met het oog op de eerstkomende JBZ-raad zal hij nagaan
wat de stand van zaken is in de besluitvorming in de Europese Unie en de Verenigde
Naties en daarop terugkomen. Hetzelfde geldt voor de gestelde vragen over
de FARC.Wat de citaten in het Algemeen Dagblad betreft, heeft de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding wel de antwoorden geautoriseerd, maar niet de vragen
die in hoge mate contextbepalend waren voor de antwoorden. Zoals de minister
al schriftelijk heeft laten weten, rekent hij het doen van politieke uitspraken
tot zijn verantwoordelijkheid. De NCTb heeft de ruimte en de taak gekregen
om de feiten, omstandigheden en aanwijzingen publiek te maken die hij noodzakelijk
acht om het risico op terroristische aanslagen in Nederland te verkleinen.
Dat was ook diens bedoeling bij de reacties die zijn geciteerd in het interview.
Het is volstrekt helder dat het beoordelen en becommentariëren van uitspraken
van politici in het Nederlandse politieke discours het werk van politici is.
In de mate waarin dat nuttig en nodig is, hebben de minister en zijn collega’s
dat ook gedaan in debatten, zoals onlangs nog in het kader van de algemene
politieke beschouwingen.De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zegt dat het de hoop was om de DSI op 1 januari 2007 op sterkte
te hebben, maar dat dit niet is gelukt. De bedoeling was dat er 98 mensen
in de DSI zouden zitten; dat zijn er nu 71, dus 72%. Het kost moeite
om de DSI te vullen vanuit politie en defensie, maar er wordt veel druk uitgeoefend
om dat wel te doen. De redenen daarvoor zijn niet bekend; het zou gebrek aan
belangstelling kunnen zijn. Daarnaast is er sowieso een tekort aan kwalitatief
hoogwaardig personeel. Het klopt niet dat de DSI niet operationeel is of niet
in staat is om te trainen. In het verleden zijn gesprekken gevoerd over de
vraag of de DSI en de arrestatieteams konden worden samengevoegd en of er
meer kon worden samengewerkt. Toen is dat op niets uitgelopen, maar nu wordt
opnieuw hierover gepraat. Leden van de DSI worden niet structureel ingezet
voor de arrestatieteams, maar dit kan gebeuren als er tekorten zijn bij de
arrestatieteams.In de brief van december 2006 is ingegaan op ongeorganiseerd rechtsradicalisme.
Dit is niet zozeer een recent verschijnsel, maar er is wel een verschuiving
waar te nemen van rechtsradicalisme dat vanuit politieke partijen wordt georganiseerd
naar meer ongebonden rechtsradicalisme. De AIVD is zeer alert op uitingen
van rechtsextremisme.Inzake haatzaaiende websites benadrukt de minister dat zij in internationaal
verband niet heeft gezegd dat Nederland gaat afwachten omdat het ingewikkeld
is om deze sites aan te pakken. Zij heeft gezegd dat wordt opgetreden waar
dat nodig is, maar dat moet worden afgewogen of op dergelijke sites voor de
inlichtingendiensten relevante informatie staat. Er moet dus een goede selectie
worden gemaakt in wat al dan niet wordt verboden. Dit gebeurt in goed overleg.
Het daadwerkelijk laten verdwijnen van internetsites zal vaak in Europees
verband moeten gebeuren. Nederland kan een bepaalde internetsite wel verbieden,
maar die kan dan weer opduiken in België of in Duitsland. Op de top in
Lissabon is hierover gesproken; de verwachting is dat eurocommissaris Frattini
hierop in november zal terugkomen. De privacy van mensen is een onderwerp
dat hierbij altijd in het oog dient te worden gehouden.De minister herhaalt dat zij in de openbaarheid geen gegevens zal verstrekken
over de CT Infobox. Zij is ten volle bereid om dat te doen in de commissie
voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Zij heeft de Kamer
wel toegezegd om de kwalitatieve ontwikkelingen in de CT Infobox aan de Kamer
te melden.Sinds de start van de persoonsgerichte aanpak in 2007 zijn ongeveer vijftien
personen hinderlijk gevolgd. De juridische basis daarvoor wordt gevormd door
twee bestaande wetten. Het was niet nodig om hiervoor een speciale wet in
het leven te roepen. Ook voor de rechter is de wettelijke basis in stand gebleven.
Er zijn twee rechterlijke uitspraken gedaan, maar die zagen op iets anders.
De verwachting is dat met de nieuwe bestuurlijke maatregelen het aantal keer
dat de persoonsgerichte aanpak wordt toegepast, zal afnemen. De ervaring moet
dit echter uitwijzen. De effecten van de persoonsgerichte aanpak zijn moeilijk
te meten. Met de lichte manier van verstoren worden mensen er zich van bewust
dat er op hen wordt gelet. Dit leidt er vaak toe dat zij afzien van activiteiten
die zij in het verleden wel hebben gepleegd. Op de vraag of de verantwoordelijkheid
hiervoor bij het OM moet liggen, antwoordt de minister dat de politie door
twee organen wordt aangestuurd: het OM en de burgemeester. Dat de politie
het persoonsgericht verstoren uitvoert, is geen reden om de verantwoordelijkheid
ervoor bij het OM te leggen. Als het over de openbare orde gaat, is die verantwoordelijkheid
belegd bij het bestuur, in dit geval bij de burgemeester. Als het in een strafzaak
gebeurt, ligt die bij het OM.De dreigingsanalyse is bedoeld om in te schatten of Nederland wordt bedreigd
door een aanslag of anderszins. Dit is een heel ander punt dan datgene waarop
de heer De Wit duidde inzake het salafisme, dat wellicht een dreiging kan
inhouden voor de sociale cohesie in de maatschappij. Dit zijn twee belangrijke
dingen, maar zij moeten niet door elkaar worden gehaald.Er wordt al een aantal jaar geïnvesteerd in de ontwikkeling van het
Alerteringssysteem Terrorismebestrijding. Dit is de verantwoordelijkheid van
de minister van Justitie. De ontwikkeling van het alerteringssysteem voor
niet-terroristische bedreigingen is de verantwoordelijkheid van de minister
van BZK.De AIVD en de veiligheidsdiensten van de Nederlandse Antillen werken op
een goede manier samen.Er zijn voorbeelden van de toenemende weerstand onder moslims tegen geweld.
Zo zijn, volgens de Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch, de acties
tegen radicalisering in zijn stadsdeel Slotervaart gericht op het niet zaaien
van haat en het niet oproepen om tot geweld over te gaan. Er zijn verschillende
thema-avonden georganiseerd en er is een speciaal tijdschrift uitgekomen van
een Turks-islamitische organisatie om op de gevaren van terrorisme en radicalisering
te wijzen. Verschillende moslimsorganisaties hebben via hun woordvoerders
publiek stelling genomen tegen het gebruik van geweld. De voorzitter van de
Vereniging Imams Nederland heeft zich publiekelijk gekeerd tegen geweld tegen
afvalligen.De berusting onder moslims kan gunstig worden geduid; het is goed dat
er niet meer zo extreem wordt gereageerd op bepaalde uitingen. Moslims zijn
er wellicht enigszins aan gewend geraakt. Dit moet er natuurlijk niet toe
leiden dat er helemaal niet meer wordt gereageerd. Het is juist van belang
dat de gematigde moslimbeweging stelling neemt tegen onwettige of onwenselijke
zaken.De minister kan weinig concreets zeggen over de invloed van Noord-Afrikaanse
netwerken, behalve dat de AIVD onderzoekt of die banden met Noord-Afrika er
zijn. Als men daarover informatie krijgt, zal daarmee uiteraard iets gebeuren.
Hetzelfde geldt voor de rekrutering voor de gewelddadige jihad.Nadere gedachtewisselingDe heer Van Haersma Buma (CDA) gaat ervan
uit dat het WODC-rapport over Sint-Maarten leidt tot een continu proces van
optreden tegen dit soort financiële stromen en dat dit onderdeel vormt
van de gesprekken met de Antillen.Wat is precies het probleem bij het samengaan van de DSI en de arrestatieteams?
Komt hierbij een ingewikkeld onderhandelingsproces kijken met alle verschillende
regio’s? Het zou te betreuren zijn als dat de reden is dat een verbetering
niet kan worden doorgevoerd.De heer De Roon (PVV) wil graag weten of de
bewindspersonen afstand nemen van de uitlatingen van de NCTb over de door
de heren Wilders en Jami gedane uitspraken in kranten.Het antwoord van de regering op de vraag naar de effectiviteit van de
persoonsgerichte aanpak is teleurstellend. Dit is destijds gepresenteerd als
een belangrijk instrument dat kan worden ingezet om zonder verdergaande wetgeving
terrorisme te voorkomen. Als de effectiviteit ervan totaal onbekend is, is
er dan geen reden om toch over verdergaande wetgeving na te denken?De heer De Wit (SP) heeft van de bewindspersonen
begrepen dat de nieuwe stroming waarop hij doelde, verschilt van de jihadaanhang
omdat er niet direct een dreiging voor terroristische activiteiten van uitgaat.
Dat verschil is duidelijk geworden. Toch denkt hij dat er wel een dreiging
van uitgaat voor de Nederlandse democratie en rechtsorde. Dat is uiteraard
niet hetzelfde als een aanslag, maar hiermee moet op termijn wellicht toch
rekening worden gehouden.De heer Teeven (VVD) memoreert dat de werkverdeling
tussen de bewindspersonen niet de verdeling is die zijn fractie heeft voorgestaan,
maar zij is wel duidelijk. De hoop is dat zij in de praktijk goed werkt, want
daarbij heeft heel Nederland belang.De antwoorden over Sint-Maarten zijn buitengewoon onbevredigend. De heer
Teeven zal in een extra procedurevergadering vragen om een extra algemeen
overleg hierover. Het is belangrijk dat hierover duidelijkheid komt.Het is onhelder gebleven of het mogelijk is om politieambtenaren uit de
arrestatieteams in te zetten in de DSI.Voor de heer Van der Staaij (SGP) blijft het
onduidelijk of het juridisch kader voor de persoonsgerichte aanpak voldoende
is, mochten er toch rechterlijke uitspraken komen die er vraagtekens bij plaatsen.
Wellicht is het dan nodig om de wetgeving op dit punt te verhelderen.In het kader van dubieuze websites merkt de heer Van der Staaij op dat
in het debat over het WRR-rapport een motie is aangenomen waarin staat dat
er een opvallende toename is geweest van het aantal in het Nederlands vertaalde
jihadistische teksten op internet, dat de verspreiding ervan volgens de AIVD
een radicaliserend en jihadiserend effect heeft en dat het wachten is op concrete
maatregelen daartegen, waaronder eventueel aangescherpte wetgeving.Mevrouw Kuiken (PvdA) zegt dat als inderdaad
blijkt dat er onvoldoende goed opgeleide personen bij defensie en politie
zijn om de DSI te vullen, zij daarover bij een volgend algemeen overleg graag
meer informatie wil krijgen.Het is belangrijk dat het rapport over Sint-Maarten snel wordt besproken.De minister van Justitie benadrukt dat hij
bereid is om op zeer korte termijn over het rapport inzake Sint-Maarten te
spreken, maar dan wel in aanwezigheid van de staatssecretaris
van BZK. Het is duidelijk dat er een aantal meldingen is van verkeerde transacties.
Daarnaar moet goed en scherp worden gekeken.In het kader van de uitlatingen van de NCTb zegt de minister dat voor
hem maatgevend is dat in Nederland geen veroordelingen worden uitgesproken
van de manier waarop iemand gebruikmaakt van de vrijheid van meningsuiting,
tenzij de grenzen van de strafwet worden overschreden. Noch in het desbetreffende
interview, noch in de duiding die in de context daaraan is gegeven, leest
de minister dat de NCTb zou hebben gesuggereerd dat de grenzen van de rechtsorde
zijn overschreden door de fractievoorzitter van de PVV. Op de vraag of hij
het eens is met alle uitspraken van de heer Wilders, antwoordt de minister
ontkennend. Dat is echter niet namens hem en zijn collega’s gezegd in
een interview of in uitspraken in het Algemeen Dagblad. De discussie met de
heer Wilders wordt van aangezicht tot aangezicht gevoerd in de vergaderzaal
van het parlement, zoals onlangs nog is gebeurd. In het kader van de vraag
of de NCTb de bedoeling had om te reageren op algemene inzichten over de effecten
van uitspraken die een bepaalde scherpte vertonen voor de terrorismedreiging,
is het van belang om onder ogen te zien dat de heer Joustra wel de antwoorden,
maar niet de vragen heeft geautoriseerd. Hij heeft de minister verzekerd dat
hij geen andere bedoelingen had dan in algemene zin iets te zeggen over de
effecten die uitspraken van een bepaalde scherpte kunnen hebben op mensen
die daarvoor gevoelig zijn. De geciteerde uitspraken dienen dan ook te worden
beperkt tot datgene wat tussen aanhalingstekens staat. In de schriftelijke
antwoorden heeft de minister gezegd, verduidelijking en voorzichtigheid ten
opzichte van de toekomst nodig te achten op het punt van de duidingen van
uitspraken die worden gerelateerd aan vragen waarin namen van mensen worden
genoemd en die bepaalde uitspraken betreffen. Ook heeft hij gezegd dat waarnemingen
over de risico’s van uitlatingen van bepaalde personen in de huidige
situatie niet hebben geleid tot aanpassingen van het dreigingsniveau. De uitspraken
moeten dus niet worden verstaan als commentaar op de manier waarop de publieke
discussie is gevoerd door de heer Wilders.De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties laat weten dat het functioneren van de DSI in de loop van het volgende
jaar aan een evaluatie zal worden onderworpen. De vraag zal dan aan de orde
komen hoe een zodanige combinatie van functies kan worden gemaakt dat er minder
problemen zijn met de werving. Bij dit proces zijn Defensie, het KLPD en de
korpsen betrokken; het kan dus niet van vandaag op morgen worden geregeld.
Wat de onderbezetting betreft, moet onder ogen worden gezien dat het hier
echt gaat om specialistische functies. Politie en defensie zijn al overvraagd
om mensen in te zetten voor andersoortige specialistische functies; het is
dus niet gemakkelijk om mensen te vinden voor de DSI.De minister heeft niet gezegd dat de persoonsgerichte aanpak niet effectief
is. Er wordt juist waargenomen dat mensen die worden verstoord, daarna niet
meer doen wat zij daarvoor deden. Het is bij preventie echter altijd moeilijk
om met zekerheid te zeggen waaraan iets precies is toe te schrijven. De minister is het met de heer De Wit eens dat er dreiging uitgaat van
het salafisme. Dat is dan ook de reden dat de AIVD er zoveel aandacht aan
besteedt. Zij hoopt hierover binnenkort met de Kamer te kunnen spreken.De voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,De Pater-van der MeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,LeerdamDe griffier van de vaste commissie voor Justitie,NavaXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Kamp (VVD),
Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Van Velzen
(SP), Azough (GroenLinks), Griffith (VVD), Teeven (VVD), Verdonk (Verdonk),
Kalma (PvdA), De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD),
Kuiken (PvdA), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker
(ChristenUnie).Plv. leden: Sterk (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Weekers (VVD),
Smeets (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA), Roemer (SP),
Jan de Vries (CDA), Abel (SP), Halsema (GroenLinks), Dezentjé Hamming
(VVD), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Fritsma
(PVV), Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD), Spekman
(PvdA), Van Gijlswijk (SP), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Slob
(ChristenUnie).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), Van der Staaij (SGP), De Pater-van der Meer (CDA),
Van Bochove (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Wolfsen (PvdA), Hessels (CDA),
Gerkens (SP), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), voorzitter, De Krom (VVD),
ondervoorzitter, Griffith (VVD), Irrgang (SP), Kalma (PvdA), Schinkelshoek
(CDA), Van der Burg (VVD), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP),
Thieme (PvdD), Kuiken (PvdA), Leijten (SP), Heijnen (PvdA), Bilder (CDA) en
Anker (ChristenUnie).Plv. leden: Teeven (VVD), Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), Atsma
(CDA), Van Gent (GroenLinks), Vermeij (PvdA), Knops (CDA), Polderman (SP),
Spies (CDA), Wolbert (PvdA), Aptroot (VVD), Zijlstra (VVD), Van Gerven (SP),
Van der Veen (PvdA), Çörüz (CDA), Remkes (VVD), De Roon (PVV),
Van der Ham (D66), Van Bommel (SP), Ouwehand (PvdD), Bouchibti (PvdA), De
Wit (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Van Haersma Buma (CDA) en Cramer
(ChristenUnie). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29754-124.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl