Evaluatie VBTB; Verslag algemeen overleg over onder meer de concept-voorbeeldbegroting ministerie LNV voor het jaar 2006
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29949, nr. 17

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

29-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29949 nr. 17

26-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29949Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 949Evaluatie VBTBnr. 17VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 april 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de commissie voor de Rijksuitgaven2
hebben op 7 april 2005 overleg gevoerd met minister Veerman van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over:– de brief van de minister van LNV van 16 december
2004 met de concept-voorbeeldbegroting ministerie LNV voor het jaar 2006 (29 949,
nr. 2);– de antwoordbrief van de minister van LNV van
17 maart 2005 in het kader van een schriftelijk overleg over brief 29 949,
nr. 2 (29 949, nr. 8).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Mastwijk (CDA) merkt op dat de Kamer
de gewijzigde motie-Mastwijk c.s. (29 949, nr. 14) heeft aangenomen waarin
wordt gesteld dat de verdiepingsbijlage bij de begroting voorlopig overeind
moet blijven totdat deze informatie kan worden geïntegreerd in de begrotingsartikelen.
Het op internet publiceren van bepaalde informatie met betrekking tot de begroting
verhoudt zich niet op juiste wijze met de informatieplicht in artikel 68 van
de Grondwet. De door de Kamer aangenomen motie-Mastwijk c.s. (29 949,
nr. 9) heeft betrekking op de kwaliteit van informatie. De Kamer moet aan
de hand van de begroting een goede afweging kunnen maken over de allocatie
van middelen en de minister op zijn beleidsvoornemens kunnen afrekenen. De
heer Mastwijk is van mening dat er te weinig informatie in de concept-voorbeeldbegroting
staat. Hij mist informatie over intensiveringen, extensiveringen, gevolgen
voor de middellange termijn, de reden dat een bepaald budget is gegroeid of
gekrompen, verschuivingen binnen de begroting en het restant van taakstellingen.
Totdat deze informatie kan worden geïntegreerd in de begrotingsartikelen,
moet deze zijn opgenomen in een verdiepingsbijlage. Een winstpunt is dat prestaties
directer aan bedragen zijn gekoppeld.Door vermindering van het aantal begrotingsartikelen wordt het budgetrecht
van de Kamer in principe aangetast, omdat tot grotere bedragen wordt geautoriseerd.
Aangezien het begrotingsartikel formeel de kleinste eenheid is waaruit een
begrotingsstaat bestaat, kan weliswaar het totaalbedrag op een
begrotingsartikel worden geamendeerd, maar kan niet binnen een artikel worden
geamendeerd. Dit probleem wordt ondervangen door informatie van dusdanige
kwaliteit aan te leveren dat volstrekt helder wordt waaraan het geld zal worden
besteed. Hoe meer outcome-gegevens per deelbudget worden gegeven, des te beter
de begroting kan dienen als afwegingsinstrument. Middels de motie-Douma c.s.
(29 949, nr. 11) is afgesproken dat outcome-gegevens worden aangeleverd.
Als een bewindspersoon deze gegevens niet kan leveren, moet hij of zij uitleggen
waarom dat niet lukt. In de begroting moet goed in beeld worden gebracht wat
het gewenste maatschappelijke effect is, welke instrumenten worden ingezet
om dat doel te bereiken en welke mogelijkheden er zijn om de uitkomsten te
meten.In de brief van 17 maart 2005 schrijft de minister dat er 57,3 mln
euro beschikbaar is voor de inzet van specifieke instrumenten ten behoeve
van de bevordering van duurzame productie. Volgens de minister kan de bevordering
van duurzame productie door middel van overheidsinzet met de specificaties
van instrumenten worden gemeten. De heer Mastwijk merkt op dat het enkele
feit dat er instrumenten zijn ingezet, niet betekent dat er ook maatschappelijke
effecten zijn. Er moet op enig moment worden geconstateerd dat het beoogde
doel is bereikt. Dat lukt momenteel onvoldoende.Het lijkt erop dat met betrekking tot het Investeringsbudget Landelijk
Gebied (ILG) alleen wordt gemeten in hectares. Dat is weliswaar output, maar
geen outcome. De heer Mastwijk merkt op dat een extra hectare volgens de wet
op het afnemende grensnut op een gegeven moment geen nut meer heeft. Als het
omslagpunt is bereikt, moet het budget misschien worden afgebouwd. Het aantal
artikelen met betrekking tot het realiseren van natuur is sterk gereduceerd,
waardoor de begroting op dit vlak wel erg macro-economisch wordt. Het maatschappelijke
effect van het realiseren van natuur zou moeten zijn: het zeker stellen van
de biodiversiteit en het vergroten van de kwaliteit van de leefomgeving.In het paasakkoord is extra geld beschikbaar gekomen voor kennis en innovatie.
Heeft de minister gekeken naar mogelijkheden om een deel van dit geld te gebruiken
voor groen onderwijs en de groene sector? De heer Mastwijk heeft gehoord dat
voor enkele studierichtingen, bijvoorbeeld veredeling, aan de Universiteit
Wageningen bijzonder weinig belangstelling is. In de agrisector is echter
veel behoefte aan dergelijke hoogopgeleide specialisten. Hoe worden vraag
en aanbod gematcht?De heer Oplaat (VVD) is van mening dat het
vereenvoudigen en samenvoegen van begrotingsartikelen tot gevolg heeft dat
de gegevens minder inzichtelijk zijn dan in de vorige begroting. Daarom vraagt
hij naast de conversietabel een toelichting, zodat duidelijk wordt waar de
budgetten van samengevoegde artikelen en posten zijn ondergebracht. Klopt
het dat met de nieuwe begrotingstechniek de prestatie-afrekenbaarheid wordt
verbeterd? De financiering van het natuurbeleid was in de vorige begroting
altijd een lastig en onoverzichtelijk punt. Welke verbeteringen treden voor
de Tweede Kamer op in de nieuwe begroting?Verkleining van het aantal begrotingsartikelen heeft tot gevolg dat de
Tweede Kamer grotere budgetten autoriseert. Er zijn dus minder mogelijkheden
om te amenderen. De heer Oplaat heeft het gevoel dat het budgetrecht hierdoor
wordt verkleind. Hij benadrukt dat er niet mag worden getornd aan het budgetrecht
van de Tweede Kamer. In het hoofdstuk kennis en innovatie worden de geldstromen
van drie artikelen samengevoegd. Volgens de minister staat hier tegenover
dat de kwaliteit van de doelen wordt verbeterd en de Tweede Kamer weliswaar
minder budget en doelen autoriseert, maar dat dit op een beter onderbouwde
manier kan gebeuren. Kan de minister dit uitleggen?In het VBTB-debat van 31 maart 2005 heeft minister Zalm toegezegd
dat de vakministers die het aantal artikelen op hun begroting willen veranderen, dit vooraf met de Tweede Kamer moeten bespreken. Wat betekent
dit precies en welke instructies heeft de minister daarover ontvangen?Ondanks de conversietabel zijn de oude en nieuwe begroting lastig met
elkaar te vergelijken. Deels is dit een kwestie van wennen, want de nieuwe
indeling lijkt op veel punten logisch te zijn. De doelen zijn echter vrij
algemeen en niet-meetbaar geformuleerd. Ook is niet duidelijk welke maatschappelijke
doelen uiteindelijk worden bereikt en ligt er te veel nadruk op de te leveren
beleidsprestaties en te weinig op de uitkomsten. Kan de minister hierin verbetering
aanbrengen?De heer Waalkens (PvdA) wijst erop dat de
snelle maatschappelijke veranderingen in de landbouw vragen om een offensieve
aanpak. Er zullen de komende periode bijvoorbeeld mega-investeringen in de
landbouw worden gedaan. De minister van LNV moet daarom helder en inzichtelijk
maken wat budgettair gezien zijn positie is. De voorliggende dummybegroting
is eenvoudiger, maar daardoor minder inzichtelijk. De begrotingssystematiek
is rigoureus veranderd waardoor er een conversietabel nodig is om vergelijkingen
te maken met eerdere begrotingen. De huidige dummybegroting bevat te vage
doelstellingen waarvan de meetbaarheid onvoldoende is. Op veel artikelen ontbreken
streefwaarden. Bovendien kunnen de maatschappelijke effecten onvoldoende zichtbaar
worden gemaakt, zodat de inzet van het ministerie daarin moeilijk is te beoordelen.Door de samenvoeging van artikelen, autoriseert de Tweede Kamer grotere
budgetten per artikel. De mogelijkheden om te amenderen worden daarmee kleiner.
De heer Waalkens heeft de indruk dat het budgetrecht van de Tweede Kamer hierdoor
wordt beperkt en daarover maakt hij zich grote zorgen. Hij heeft voorts het
ILG niet in de opzet van de dummybegroting kunnen terugvinden. Hij wil de
gelden van het Europees landbouwbeleid beter versleuteld zien in de onderdelen
waarin cofinanciering aan de orde is.De dummybegroting voldoet niet aan de criteria van VBTB. De dummybegroting
is weliswaar eenvoudiger, maar niet inzichtelijker. De prestatie-afrekening
is niet toegenomen en de meerwaarde van de wijzigingsoperatie is tot nu toe
niet aanneembaar gemaakt. Hoewel oriëntatie op een nieuwe indeling noodzakelijk
is, vindt de heer Waalkens dat de indeling van de huidige dummybegroting niet
moet worden doorgevoerd.Het antwoord van de ministerDe minister merkt op dat de dummybegroting
laat zien hoe het zou kunnen. Belangrijke doelstellingen daarbij zijn het
vergroten van de inzichtelijkheid en de overstap van instrumenten naar doelstellingen.
De minister zal kijken hoe hij de Kamer op de concrete punten waarop zij meer
informatie in de begroting wenst, tegemoet kan komen. Op dit moment kijkt
het ministerie op welke wijze de overstap naar de nieuwe systematiek kan worden
gemaakt. In de dummybegroting gaat het vooral om de hoofdlijnen, omdat de
nieuwe systematiek nog nader moet worden uitgewerkt.Het budgetrecht van de Tweede Kamer dient niet te worden aangetast. Ook
het recht van amendement kan niet ter discussie komen te staan. Het is ten
principale blijvend mogelijk om te amenderen. De minister beaamt dat het formeel
niet mogelijk lijkt om binnen een begrotingsartikel te amenderen. Als de Kamer
binnen een begrotingsartikel wil wijzigen, dan kan zij de betreffende bewindspersoon
tijdens het begrotingsdebat met argumenten van de noodzaak hiervan overtuigen.
Hiertoe kan de Kamer ook een motie aannemen. De minister wijst bovendien op
o.a. een amendement van de heer Van der Ham op een begrotingsartikel waardoor
binnen een begrotingsartikel verschuiving is aangebracht.De minister benadrukt dat een eenvoudige begroting uit een beperkt aantal categorieën bestaat. Vermindering van het aantal artikelen
gaat weliswaar enigszins ten koste van de inzichtelijkheid, maar om dat probleem
te ondervangen dient de toelichting in het verdiepingshoofdstuk. De minister
streeft naar een redelijk evenwicht tussen eenvoud en de inzichtelijkheid
die gewaarborgd moet zijn om het budgetrecht en het recht van amendement van
de Kamer niet aan te tasten. Vereenvoudiging door vermindering van het aantal
artikelen heeft als voordeel dat de samenhang tussen uitgaven voor bijvoorbeeld
natuur beter wordt vormgegeven. Winst op het ene terrein kan echter tot verlies
op een ander terrein leiden.Er moet steeds worden getoetst of er sprake is van afnemend grensnut bij
de landinrichting. Ook in het kader van de landinrichting is sprake van verandering
van systematiek als gevolg waarvan oude landinrichtingsprojecten versneld
worden uitgefaseerd. Nieuwe landinrichtingsprojecten vallen binnen het Plattelands
Ontwikkelingsplan (POP), waarbij het om kavelruil gaat. Daarbij is het afnemen
van het aantal percelen een veel wezenlijker maatstaf.Het grootste deel van de uitgaven voor kennis ligt vast in het kader van
onderwijsverplichtingen. Jaarlijks en vierjaarlijks worden afspraken gemaakt
met kennisinstellingen op basis van verkenningen van de kennisvraag in de
toekomst. Voor het ILG is wetgeving in voorbereiding. Voor de toekomst is
dan ook voorzien in een aparte ILG-bijlage bij de begroting, zodat precies
kan worden nagegaan waaraan het geld is besteed.De minister stelt voor om op korte termijn een technische briefing te
organiseren waarin ambtelijke specialisten en Kamerleden informatie en wensen
kunnen uitwisselen en er gediscussieerd kan worden over de wijze waarop de
overgang van het ene naar het andere systeem kan worden vormgegeven. Kritiekpunten
kunnen daarbij worden meegenomen.Nadere gedachtewisselingDe heer Mastwijk (CDA) zegt «ja»
tegen de dummybegroting, maar benadrukt dat hij in eerste termijn enkele kanttekeningen
heeft geplaatst. Hij is van mening dat met het kader van de dummybegroting
uiteindelijk meer kan worden bereikt, dan met de huidige begrotingsvorm. Er
moet echter nog wel aan de nieuwe systematiek worden gewerkt. De door de minister
voorgestelde technische briefing moet op korte termijn plaatsvinden om te
voorkomen dat de Kamer een begroting krijgt waarmee zij niet uit de voeten
kan. Tijdens deze bijeenkomst moet vanuit de Kamer precies worden aangeven
wat er wordt verlangd.De heer Mastwijk vertrouwt erop dat de minister onmiddellijk gehoor geeft
aan eventuele wensen van de Kamer om binnen artikelen met budget te schuiven.
Zaken moeten echter afdoende zijn geregeld om op termijn niet tot problemen
te leiden. LNV stelt geld beschikbaar voor onderwijs om ervoor te zorgen dat
voor bepaalde onderdelen van de agrarische sector voldoende goed opgeleide
mensen beschikbaar zijn. Daarvoor is de nodige sturing nodig.De heer Oplaat (VVD) meent dat minister en
Kamer in principe hetzelfde willen. Hij zegt «ja» tegen de begroting
op voorwaarde dat de minister werk maakt van de opmerkingen die de woordvoerders
hebben gemaakt. Het is een kwestie van gewenning, vertrouwen en samenwerken
aan een betere begroting.De heer Waalkens (PvdA) stelt dat met een
briefing gehoor wordt gegeven aan de wens van de Kamer om nader te worden
geïnformeerd. Mogelijk zal de minister daarna nieuwe voorstellen doen
die opnieuw ter beoordeling aan de Kamer moeten worden voorgelegd. De heer
Waalkens zal uiteraard zijn medewerking aan dit proces verlenen. Hij zal zijn
oordeel over de nieuwe begrotingssystematiek opschorten, maar
zijn grondhouding blijft vooralsnog negatief. Hoeveel tijd is er nog om over
de inrichting van de begroting te overleggen?Moties en amendementen hebben niet hetzelfde effect. Het is niet mogelijk
om binnen begrotingsartikelen te amenderen. De Kamer kan wel een motie aannemen,
maar het hangt vervolgens van de bewindspersoon af wat hij of zij daarmee
doet. Als het aantal begrotingsartikelen wordt teruggebracht, moet het instrument
«motie» zwaarder worden ingezet om binnen de artikelen te schuiven.De cofinanciering en het EU-beleid komen onvoldoende tot uitdrukking in
de begroting. Als het ILG in een aparte wet wordt geregeld, gaat het budget
volgens hem uit de begroting van LNV. De heer Waalkens ziet ook dat onderdeel
op dit moment niet terug in de begroting.De minister benadrukt dat de dummybegroting
niet door LNV alleen is bedacht, maar dat dit is afgestemd met de minister
van Financiën. Dit betekent dat de dummybegroting voldoet aan de VBTB-criteria.
De minister streeft ernaar om de maatschappelijke outcome tot uitdrukking
te brengen in de begroting. De ILG blijft binnen de begroting van LNV, maar
het wordt een apart onderdeel.Amenderen binnen een begrotingsartikel is mogelijk, zoals het amendement
van de heer Van der Ham heeft bewezen. De minister zal zich over het budgetrecht
nader verstaan met de minister van Financiën. Daarnaast bestaat natuurlijk
de politieke mogelijkheid om bewindslieden op andere gedachten te brengen.Sturen op opleidingen is lastig, omdat mensen vrij zijn om hun eigen studierichting
te kiezen. Om de branche te ondersteunen, schept de minister alle voorwaarden
om in Wageningen bepaalde opleidingen in stand te houden. Als er geen belangstelling
voor deze opleidingen is, houdt het echter op. Het is aan het bedrijfsleven
om interesse te genereren voor deze vakgebieden.De minister is gaarne bereid om op zo kort mogelijke termijn een technische
briefing te organiseren waarin de Kamer ook inhoudelijk aangeeft wat zij graag
in de nieuwe begrotingssystematiek zou zien. Alle wensen, toelichtingen en
verduidelijkingen kunnen in dit overleg worden ingebracht. Daarom pleit de
minister voor een brede vertegenwoordiging van Kamerfracties, zodat zoveel
mogelijk wensen kunnen worden meegenomen. Na de briefing zal de minister de
Kamer schriftelijk nader informeren. Vervolgens kan de Kamer beoordelen of
zij nog een keer met de minister wil overleggen over de begrotingssystematiek.
De minister streeft ernaar om voor 2006 een begroting te maken die naar de
mening van de Kamer adequaat is voor de uitoefening van haar controletaak.
Hij rekent het tot zijn taak om ook de heer Waalkens te overtuigen van de
merites van de nieuwe begrotingssystematiek.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,Bibi de VriesDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Vos (GroenLinks), Cornielje
(VVD), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma
(CDA), Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66),
Van Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer
(PvdA), Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Vendrik (GroenLinks), Örgü
(VVD), Spies (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen
(CDA), Hofstra (VVD), Veenendaal (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn
(PvdA), Eerdmans (LPF), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), ondervoorzitter, Crone (PvdA),
Rouvoet (ChristenUnie), Bibi de Vries (VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Atsma
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), Balemans (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF),
Rambocus (CDA), Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée
tot Babberich (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA),
Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Schippers (VVD).Plv. leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Fierens (PvdA), Van
der Vlies (SGP), Van Egerschot (VVD), Mosterd (CDA), Kortenhorst (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Duyvendak (GroenLinks), De Ruiter (SP), Dezentjé
Hamming (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Hofstra (VVD), Ferrier (CDA), Eerdmans
(LPF), Vergeer (SP), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), De
Krom (VVD), Smeets (PvdA), Van Heemst (PvdA), Smits (PvdA), Boelhouwer (PvdA),
Kalsbeek (PvdA), Van Beek (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29949-17.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl