Wijziging van de Auteurswet 1912 inzake het reprografisch verveelvoudigen van geschriften; Brief minister over het eindrapport van de commissie auteursrecht
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19961997-22600, nr. 346

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

19-09-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

22600 nr. 346

29-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22600Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 600Wijziging van de Auteurswet 1912 inzake het reprografisch verveelvoudigen
van geschriftennr. 346BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 29 januari 1997Ter informatie zend ik u hierbij het eindrapport over het reprorecht dat
de commissie auteursrecht mij bij brief van 20 december 1996 heeft aangeboden.**Het eindrapport bouwt voort op een interimrapport dat de commissie in
februari van het vorige jaar heeft uitgebracht. Ik heb u dit rapport bij brief
van 29 februari 1996, toegezonden; het interimrapport is nogmaals in het eindrapport
opgenomen als bijlage 2.In het interimrapport stelde de commissie drie modellen voor een regeling
van het reprorecht ter discussie. Model I («Een aangepast reprorecht»)
hield in dat de wettelijke regeling van 1972 op enkele punten zou worden aangepast
om de uitvoerbaarheid ervan te verbeteren; daarbij werd van onderdelen van
wetsvoorstel 22 600 gebruik gemaakt. Model II (Heffing op apparatuur)
had als belangrijkste element dat de verplichting tot vergoeding zich oplost
in een heffing op de apparatuur bij de fabrikant of importeur. In model III
(«Privatisering») werd het reprorecht zoveel mogelijk aan de onderhandelingen
van partijen overgelaten. Deze zouden tot overeenstemming moeten komen over
de vraag hoe wordt vastgesteld hoeveel auteursrechtelijk beschermd materiaal
wordt gekopieerd en over de hoogte van de te betalen vergoeding. Het verbodsrecht
zou hersteld worden.De incasso zou kunnen plaats vinden door een of meer bemiddelende instanties,
die zich een plaats op de markt hadden verworven. In het interimrapport werden
verder nog enige algemene onderwerpen aan de orde gesteld, die bij alle of
de meeste modellen een rol spelen, namelijk het toezicht op de incasso-organisatie,
de in geschriften opgenomen andere werken zoals foto's en tekeningen, elektronische
kopieën en de repartitie.Het interimrapport is met een verzoek om commentaar voorgelegd aan belanghebbenden.
De commentaren worden op p. 2 tot en met 7 van het eindrapport besproken;
een lijst van respondenten is in bijlage 1 van het rapport opgenomen. Zoals
op p. 3 wordt meegedeeld, ging de voorkeur van de respondenten vrijwel algemeen
uit naar model I.De aanbevelingen van de commissie vindt men op p. 7 t/m 20 van het eindrapport. De commissie zelf vond, zoals zij op p.
7, 8 meedeelt, model I het minst aantrekkelijk. De commissie meende echter
dat zij moeilijk kon voorbijgaan aan de voorkeur van de grote meerderheid
van de respondenten. Zij achtte het haar taak in haar advies een systeem uit
te werken dat op een zo groot mogelijk maatschappelijk draagvlak kan rekenen.
Zij bouwt daarom voort op de historische grondslag van model I, de wettelijke
regeling van 1972, evenals wetsvoorstel zulks deed. Daarbij heeft zij van
sommige onderdelen van wetsvoorstel 22 600 gebruik gemaakt, maar van
andere afstand genomen. Enkele onderdelen van haar interimrapport heeft zij
niet gehandhaafd. De commissie komt bijvoorbeeld met een nieuwe suggestie
voor de regeling van de vrijstelling voor eigen gebruik (p. 15, 16). De commissie
doet voorts een aantal voorstellen die voor ons Nederlandse reprorecht nieuw
zijn. Zo stelt zij een duidelijke auteursrechtelijke grondslag voor de tariefstelling
door de wetgever voor (p. 12–15).Het advies van de commissie heeft veel aantrekkelijks. De commissie stelt
verbeteringen en vernieuwingen ten opzichte van de huidige wettelijke regeling
voor die deze eenvoudiger en beter uitvoerbaar zouden maken. Ook zou het maatschappelijk
draagvlak voor een wettelijke regeling, op dit advies gebaseerd, groot zijn.
Ik ben dan ook voornemens het advies van de commissie, behoudens op enkele
ondergeschikte punten, te volgen. * De eerder verschenen stukken met betrekking tot dit wetsvoorstel zijn
gedrukt onder de nummers 62 t/m 62e, vergaderjaar 1993–1994, 159 en
159a, vergaderjaar 1994–1995. ** Dit eindrapport en eerder verzonden brieven met bijlagen zijn ter inzage
gelegd op het Centraal Informatiepunt onder het griffienummer 117218.1De Minister van Justitie,W. Sorgdrager 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19961997-22600-346.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl