Woningcorporaties; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29453, nr. 117

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

17-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

29453 nr. 117

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29453Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 453Woningcorporatiesnr. 117LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 8 juni 2009De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie1 heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie bij brief van 26 maart 2009 (2009Z04495/2009D14697) inzake
de wijkvisie Kop van Feijenoord in Rotterdam en de sloop van woningen aan
het Stieltjesplein.De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 5 juni 2009.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van GentDe griffier van de commissie,Van der Leeden1Is het waar dat de deelgemeente Feijenoord in de wijkvisie
Kop van Feijenoord de sloop van een complex van 49 sociale huurwoningen aan
het Stieltjesplein heeft voorzien, welke woningen:– slechts 27 jaar oud zijn;– onlangs nog voor 700 000 euro werden verfraaid;– enkele jaren geleden voor 400 000 euro voorzien zijn van
nieuwe entrees?Het klopt dat in de conceptvisie «De Kop van Feijenoord» sloop
van een blok aan het Stieltjesplein is voorzien. Hierover neemt het Rotterdamse
college van BenW in juni 2009 een besluit.Uit antwoorden van de gemeente blijkt dat het gaat om woningen van ca.
28 jaar oud, opgeleverd in 1981. Het einde van de exploitatie is voorzien
in 2031. In 2007 is in het kader van regulier onderhoud de 25 jaar oude collectieve
CV ketel vervangen door individuele cv-ketels. Hiertoe is een bedrag van circa
350 000,- euro geïnvesteerd. In 1999 en 2000 zijn de portieken en
entrees van de woningen verbeterd. Die ingreep wordt geschat op ca. 200 000,-
euro.Volgens de deelgemeente Feijenoord kent dit gebied een strategische positie
(verbinding tussen Rotterdam Zuid en Rotterdam Noord). In haar analyse geeft
ze aan dat het gebied last heeft van achterblijvende investeringen, een langdurig
dichtgespijkerd woonblok en braakliggende terreinen met tijdelijke inrichtingen.
Daarom heeft ze in het voorjaar van 2006 de integrale wijkvisie Feijenoord
vastgesteld, waarin het «Kop»-gebied als apart onderdeel is opgenomen
en uitgewerkt in een integraal gebiedsontwikkelingsplan voor 10–15 jaar.
Behalve sloop zijn daarin ook nieuwbouw, renovatie, opknappen van de buitenruimte
en andere fysieke maatregelen (verbeteren bereikbaarheid bijv.) opgenomen.
Ook sociale maatregelen (onderwijs, sport en welzijn) zijn voorzien.Argumentatie voor de sloop van het betreffende woningblok aan het Stieltjesplein
is volgens de deelgemeente gelegen in haar analyse dat de genoemde strategische
positie onvoldoende wordt benut. Zonder sloop ervan kan het beoogde niveau
van het gebied niet bereikt worden.In het proces voorafgaand aan totstandkoming van de visie is in vele momenten
met alle betrokkenen gesproken en zijn de plannen aangescherpt (zomer 2008).2Is het waar dat het belangrijkste argument voor de
sloop de wens van de deelgemeente is om de richtlijn naar het achterliggende
Entrepotgebouw te verbeteren?Nee, de argumentatie van de deelgemeente is breder dan alleen een wens
om de richtlijn naar het achterliggende Entrepotgebouw te verbeteren. De deelgemeente
geeft aan dat het gebied Kop van Feijenoord een markante positie heeft binnen
Rotterdam als schakel tussen het noordelijke en het zuidelijke deel van de
stad Rotterdam. De kern van de conceptvisie is dat de strategische positie
van het gebied in de stad onvoldoende wordt benut en dat een integrale aanpak
nodig is.Uit de reacties van de bewoners en belanghebbenden tijdens de inspraakronden,
is gebleken dat de conceptvisie op een goede wijze de hoofdopgave voor de
ontwikkeling verwoordt, namelijk een vernieuwing van de wijk om de woon- en
leefkwaliteit voor de huidige en toekomstige bewoners te verbeteren. Als de
visie door BenW is vastgesteld zal op onderdelen van het plan een verdere
uitwerking plaatsvinden en moet de financiering verder uitgewerkt worden.De raadscommissie Ruimtelijke Zaken van de deelgemeente Feijenoord heeft
op 17 februari 2009 in meerderheid positief geadviseerd over de visie. Hetzelfde is gebeurd tijdens de behandeling van de visie in
de commissie Fysieke infrastructuur, Buitenruimte en Sport van de gemeente
Rotterdam op 15 april 2009.De bewoners van de betrokken flat zijn in ruime mate aan het woord geweest
als insprekers bij de commissiebehandeling en hebben daar kennis genomen van
de beraadslagingen. Tot slot heeft Woonstad Rotterdam haar instemming betuigd
met de visie juist vanwege de betekenis voor de toekomst van het gebied.3Acht u dit voornemen in lijn met een sobere en doelmatige
huishouding van woningcorporaties.In het onderhavige geval is een zorgvuldige afweging gemaakt met oog op
de blijvende verbetering en toekomstwaarde van de wijk, de woningen en de
omgeving. Een plan met handhaving van de woningen zou niet voldoende toekomstwaarde
voor de wijk hebben, waardoor de andere investeringen van de corporatie en
de gemeente die in de wijkvisie worden genoemd minder effecten zouden hebben.Corporaties zijn medeverantwoordelijk voor (het verbeteren van) de leefbaarheid
van een wijk. Ik ben van mening dat de corporatie in samenwerking met de gemeente
Rotterdam deze verantwoordlijkheid hiermee op een goede wijze invult.4 en 5Is het waar dat de deelgemeente Feijenoord een zeer
lage participatiescore had bij het maken van de wijkactieplannen, bij het
recente onderzoek in opdracht van het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtswijken?
Welke actie is in deze deelgemeente ondernomen om de betrokkenheid van bewoners
bij de wijkaanpak te vergroten? Is het feit dat bewoners de landelijke politiek
inschakelen een teken dat de bewonersbetrokkenheid nog steeds onder de maat
is?Zo ja, hoe gaat u in deze deelgemeente bevorderen dat
de bewoners-betrokkenheid en bewonersinvloed bij de wijkaanpak wordt vergroot?Feijenoord heeft niet hoog gescoord in het LSA-onderzoek naar de bewoners-betrokkenheid
bij het opstellen van de wijkactieplannen. De wijk Oud Zuid (waar dit deel
van Feijenoord onderdeel van is), is door het LSA beoordeeld met het cijfer
4.Zoals ik reeds in de brief n.a.v. het Algemeen Overleg van 13 november
(d.d. 8 december 2008, DGWWI/W2008113015) heb verwoord, kent Rotterdam
een gedifferentieerd beeld voor wat bewonersbetrokkenheid bij de totstandkoming
van de wijkactieplannen. In een aantal buurten is de participatie op een goede
wijze verlopen, in een aantal andere wijken is dit minder gegaan. Net als
in Amsterdam speelde het argument van de onduidelijkheid over de financiële
middelen voor de wijkenaanpak. Het standpunt van de deelgemeenten, die de
verantwoordelijkheid hebben voor overleg met bewoners en bewonersorganisaties,
hierbij was dat mogelijke verwachtingen bij bewoners in een later stadium
wellicht niet konden worden waargemaakt. Daarnaast was in sommige deelgemeenten,
waaronder Feijenoord in het kader van Pact op Zuid, in de periode voorafgaande
aan de opstelling van de wijkactieplannen, herhaaldelijk gesproken met grote
groepen bewoners over de voortgang in de wijken op sociaal, fysiek en/of economisch
terrein. Ook zijn er gesprekken geweest met alle besturen van bewonersorganisaties
waarbij o.a. afspraken zijn gemaakt over een participatie-fonds, waarop bewoners
met eigen initiatieven een beroep kunnen doen. De gemeente heeft toegezegd
bij de opstelling van de integrale wijkactieplannen voor 4 à 5 jaar,
die nu worden opgesteld, expliciete aandacht te hebben voor de betrokkenheid
van de bewoners.Dat zie ik ook terug in de ontwikkeling van een stadsprotocol. Rotterdam
wil graag een set afspraken over planvorming bij herstructurering maken met
alle betrokken partijen. Ter voorbereiding hierop gaat ze het gesprek aan
met de stad. In meerdere rondes worden debatten georganiseerd met o.a bewoners,
ontwikkelaars, ondernemers, politici en corporaties.Maar ook vanuit de deelgemeenten wordt het betrekken van bewoners als
essentieel gevoeld, zo ervaar ik tijdens mijn bezoeken aan de stad.Het feit dat bewoners de weg weten te vinden naar de landelijke politiek
beschouw ik niet als een teken dat de bewonersbetrokkenheid niet voldoende
zou zijn. In dit specifieke geval is naar mijn mening de gemeente Rotterdam
zorgvuldig met zijn bewoners omgegaan. Voor de participatie en communicatie
met de bewoners is een termijn van 10 weken uitgetrokken. Tijdens deze weken
zijn er circa 20 avonden geweest onder andere voor de verschillende groepen
bewoners (avonden voor oudere bewoners, voor jongeren, voor Turkse moeders,
voor moskeeën, voor bewoners met een Vereniging van Eigenaren, bewoners
van de Stieltjesflat (2x), bewoners van het Noordereiland, voor de bewoners-organisaties
van het Noordereiland en van de wijk Feijenoord).Er zijn diverse gelegenheden geweest waarop bewoners zijn geïnformeerd
en hebben kunnen meepraten over de plannen voor de Kop van Zuid en Feijenoord.
Daarnaast is er meerdere malen in kranten en huis-aan-huisfolders richting
bewoners gecommuniceerd dat het altijd mogelijk was om een extra avond te
houden, als men daar behoefte toe had. Van dit aanbod is door meerdere partijen/groepen
gebruik gemaakt en heeft ook daadwerkelijk tot aanpassingen in de concept
visie geleid. Het hele participatieproces is vastgelegd in een zogenaamde
Nota van Bemerkingen. De conceptvisie is uiteindelijk op twee punten aangepast.
Op het Noordereiland wordt het aantal geprojecteerde woningen verkleind, zodat
er ruimte is om een wijkpark te behouden/te maken voor de bewoners van het
eiland. Ook is de inzet op het Handelsplein bij het Entrepotgebouw aangepast
aan de suggesties van bewoners.De voorgestane ingreep op het Stieltjesplein (sloop) stuit met name op
verzet van de bewoners van die woningen. Vanuit de corporatie is de toezegging
gedaan voor een begeleiding en een individuele aanpak in geval van verhuizing.
Verder zijn afspraken gemaakt over de betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden
bij het vervolgproces van de opstelling van het masterplan en de realisatie
van de plannen.XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GL), voorzitter, Van der Staaij (SGP),
Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter, Dijsselbloem (PvdA),
Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Van der Ham (D66), Sterk (CDA), De Krom (VVD),
Verdonk (Verdonk), Jansen (SP), Ortega-Martijn (CU), Wolbert (PvdA), Van der
Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti (PvdA), Van Dijk (SP), Thieme (PvdD),
Fritsma (PVV), Van Toorenburg (CDA), Vacature (CDA) en Vacature (SP).Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GL), Vacature (SGP), Timmer (PvdA), Kant
(SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Haverkamp
(CDA), Pechtold (D66), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Nicolaï (VVD),
Neppérus (VVD), De Wit (SP), Voordewind (CU), Heijnen (PvdA), Zijlstra
(VVD), Vietsch (CDA), Leerdam (PvdA), Ulenbelt (SP), Vacature (PvdD), Madlener
(PVV), Willemse-van der Ploeg (CDA), Vacature (CDA) en Karabulut (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29453-117.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl