Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Brief minister met verslag van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken op 20 en 21 juni 1995
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23490, nr. 30

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

30-06-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23490 nr. 30

21-06-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE1. Goedkeuring van de voorlopige agenda2. Goedkeuring van de lijst van A-punten3. EUROPOL – Behandeling van de ontwerp-overeenkomst –
(doc. 703712195 EUROPOL 54 REV 2, EUROPOL 54 rev 2 corr 1, SN 182/95, 183/1/95)4. Ontwerp-besluit van de Raad tot vaststelling van de
overeenkomst met betrekking tot de toepassing van informatica voor douanedoeleinden
(DIS)5. Ontwerp-overeenkomst betreffende de controle op personen
bij overschrijding van de buitengrenzen6. Ontwerp-resolutie van de Raad over de verdeling van
de lasten met betrekking tot de opname en het verblijf van ontheemden op tijdelijke
basis7. Voorstel voor een verordening van de Raad ter bepaling
van de derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen
van de lidstaten in het bezit moet zijn van een visum8. Ontwerp-verdrag betreffende de bescherming van de financiële
belangen van de Gemeenschappen9. Ontwerp-verdrag inzake de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken10. Ontwerp-overeenkomst inzake uitlevering11. Diversen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23490Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 490Ontwerp-besluiten Unie-Verdragnr. 30BRIEF VAN DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 21 juni 1995Hierbij ontvangt u, mede namens de Minister van Justitie, een verslag van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken welke te Luxemburg heeft
plaatsgevonden op 20 en 21 juni jl.Te uwer informatie treft u naast het verslag enkele nagekomen documenten
inzake Europol die tijdens de Raad aan de orde zijn geweest.1De Minister van Binnenlandse Zaken,H. F. Dijkstal BIJLAGEVERSLAG VAN DE RAAD JUSTITIE EN BINNENLANDSE ZAKEN D.D. 20 EN 21
JUNI 19951. Goedkeuring van de voorlopige agendaOngewijzigd goedgekeurd 2. Goedkeuring van de lijst van A-puntenDe resolutie over de bescherming van getuigen werd aanvaard. 3. EUROPOL – Behandeling van de ontwerp-overeenkomst –
(doc. 703712195 EUROPOL 54 REV 2, EUROPOL 54 rev 2 corr 1, SN 182/95, 183/1/95)In het ambtelijk overleg dat tot kort voor de Raad is voortgezet konden
nog veel van de resterende knelpunten worden weggenomen. Dit leidde tot aanpassing
van een aantal artikelen; deze zijn weergegeven in documenten EUROPOL 54 REV
2 COR 1 van 19 juni 1995. Duitsland heeft een aantal voorbehouden opgeheven
op voorwaarde dat een aantal – voornamelijk eenzijdige – verklaringen
werd geaccepteerd. Bijna alle voorgestelde wijzigingen waren voor Nederland
aanvaardbaar; vooralsnog is een voorbehoud aangetekend bij artikel 36 (Rekenkamer)
en de artikelen 38 en 39 in relatie tot artikel 40 (het rechterlijk toezicht
en vooral natuurlijk de rol van het Europese Hof). De discussie in de Raad
op 20 juni was grotendeels daaraan gewijd.Het voorzitterschap heeft zich ingespannen om aan het Hof in het Europol-verdrag
een plaats te geven die voor alle delegaties aanvaardbaar is. Het meeste verzet
kwam van het Verenigd Koninkrijk dat stelde in het Europol-verdrag aan geen
enkele bepaling over enige rol van het Hof behoefte te hebben. Daartegenover
stond de overtuiging van de Benelux-partners, die een verdrag zonder een deugdelijke
voorziening voor het Hof niet konden aanvaarden. Verwijten als zouden zij
te star, te dogmatisch en te ideologisch zijn wezen zij met kracht van argumenten
van de hand. Zij kregen steun van Oostenrijk en in toenemende mate van anderen.
Na lang en herhaaldelijk onderbroken overleg bracht het voorzitterschap het
voorstel vervat in document SN 183/1/95 REV 1 van 20 juni, dat het in een
onderhoud daarover met de Benelux-partners nog heeft willen uitdiepen.In de Raad verklaarden de Benelux-partners zich, onder voorbehoud, accoord
met de voorstellen in de leden 1, 2 en 3, maar wensten daarnaast 4 preciseringen:1. toevoeging in lid 4 achter zes maanden: «na ondertekening van
dit verdrag»;2. bevestiging in de Raad van de opvatting van de Juridische Dienst dat
het hier betreft een besluit als bedoeld in art. K3,2,c 2e zijn van het VEU
waartoe een 2/3 meerderheid is vereist;3. in de verklaring dient het tweede vanaf de woorden «via een compromis...»
te vervallen;4. inzicht dat en beduidend aantal lidstaten toetreedt tot de verklaring
ad 2. Duitsland en Oostenrijk uitten zich in gelijke zin. Het voorzitterschap
was bereid de eerste 3 punten te aanvaarden en nam kennis van het vierde punt.
Het voorbehoud van de Benelux-partners bestaat daaruit dat de aanwezige ministers
bereid zijn het Franse voorstel met een positief advies aan de eigen kabinetten
voor te leggen. Het Verenigd Koninkrijk en Denemarken konden zich accoord
verklaren met het voorzitters voorstel voor artikel 40 voorzover betreft leden
1, 2 en 3, maar niet lid 4. De overigen konden het voorstel, zoals de voorzitter
dit na de Benelux interventie aanpaste, aanvaarden. Aldus zal het aan de Europese
Raad te Cannes worden voorgelegd.De voorzitter deed daarenboven een beroep op Nederland om de voorbehouden
op te heffen die het nog had op de artikelen 36, 38, 39. Nederland verklaarde
zich bereid dit te overwegen nu er op artikel 40 een gunstig perspectief is;
de minister-president zal daar in Cannes een uitspraak over doen. 4. Ontwerp-besluit van de Raad tot vaststelling van de
overeenkomst met betrekking tot de toepassing van informatica voor douanedoeleinden
(DIS)Aangezien geen overeenstemming gevonden kon worden over het door het voorzitterschap
voorgelegde compromis, dat voorziet in een rol van het Hof bij geschillen
tussen lidstaten onderling of tussen lidstaten en de Commissie, is het dossier
doorverwezen naar de Raad van Cannes. 5. Ontwerp-overeenkomst betreffende de controle op personen
bij overschrijding van de buitengrenzenDe Raad stemde in met het voortgangsrapport van het Voorzitterschap. 6. Ontwerp-resolutie van de Raad over de verdeling van
de lasten met betrekking tot de opname en het verblijf van ontheemden op tijdelijke
basisOvereenstemming werd bereikt over een nieuwe redactie waarin de wens van
lidstaten benadrukt wordt de verantwoordelijkheid m.b.t. de opvang en het
verblijf van ontheemden op tijdelijke basis te delen. De bevoegde instanties
wordt gevraagd snel een rapport aan de Raad voor te leggen over de vraag hoe
een alarmerings- en urgentieprocedure kan worden vormgegeven die aan de in
de resolutie neergelegde beginselen recht doet. 7. Voorstel voor een verordening van de Raad ter bepaling
van de derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen
van de lidstaten in het bezit moet zijn van een visumDe door het voorzitterschap opgestelde lijst is na een lange discussie
aanvaard. 8. Ontwerp-verdrag betreffende de bescherming van de financiële
belangen van de GemeenschappenEen meerderheid van delegaties kon instemmen met het compromis van het
voorzitterschap om bij art. 2 lid 3 de unanimiteitsregel te hanteren en bij
art. 10 besluiten met tweederde meerderheid te nemen.Het onderwerp Hofbevoegdheid in dezen zal worden doorgeleid naar de Raad
van Cannes. Voor ligt een compromisvoorstel waarbij het Hof een bevoegdheid
krijgt, bij geschillen tussen lidstaten, indien in het kader van de Raad niet
binnen zes maanden een oplossing wordt gevonden. Over een aantal modaliteiten
dient echter nog een oplossing gevonden te worden. 9. Ontwerp-verdrag inzake de rechterlijke bevoegdheid
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszakenDe werkgroep zal haar werkzaamheden aan de conventie voortzetten. 10. Ontwerp-overeenkomst inzake uitleveringDe werkzaamheden zullen in de desbetreffende werkgroep worden voortgezet. 11. DiversenA. De Raad ging accoord met de door de VK voorgestelde resolutie waarin
het Comité K4 verzocht wordt de Raad voorstellen te doen gericht op
het voorkomen en bestrijden van geweld op en rond voetbalvelden.B. Op voorstel van Zweden wordt het Comité K4 verzocht een voorstel
uit te werken ter bevordering van nauwere samenwerking tussen de lidstaten
op het gebied van criminaliteitspreventie. XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23490-30.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl