Wetgeving voor de elektronische snelweg; Verslag schriftelijk overleg over domeinnamen voor overheidsorganisaties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25880, nr. 11

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

30-08-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25880 nr. 11

28-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1. Inleiding2. Verband tussen organisatienaam en domeinnaam3. Reserveren door derden van domeinnamen die naar overheidsorganisaties
verwijzen4. De rol van gidsdiensten als www.overheid.nl5. Antwoorden op de gestelde vragen1234567
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25880Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 880Wetgeving voor de elektronische snelwegnr. 11VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 28 juni 2000De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1 heeft bij brief van 19 mei 2000 een aantal vragen voorgelegd
aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Grote
Steden- en Integratiebeleid over het Nederlandse digitale bestel.De minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid heeft deze vragen beantwoord
bij brief van 24 mei 2000.Beide brieven zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,De Gier Den Haag, 19 mei 2000Aan de:• minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties• minister voor Grote Steden- en IntegratiebeleidIn haar procedurevergadering van 11 mei jl. heeft de vaste commissie voor
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gesproken over het Nederlands digitale
bestel. Een onmisbare bouwsteen vormt de beschikking van burgers, bedrijven,
Staat en andere overheden over een domeinnaam waarmee zij zich kenbaar maken.Alle overheden dienen de beschikking te hebben over websites met een eigen
domeinnaam.Veel namen van overheden en openbare lichamen zijn echter al geclaimd
door derden. Naar de mening van de commissie dient er een oplossing gevonden
te worden voor de instanties wier naam is weggekocht. De commissie legt u
in het kader de volgende vragen voor:1. Welke stappen kunnen ondernomen worden indien de domeinnamen niet kunnen
worden teruggekocht?2. Moet de toeëigening van domeinnamen door derden van overheden
en openbare lichamen worden geblokkeerd?3. Kunt u een notitie aan de commissie sturen over de plaats van domeinnamen
in het Nederlandse digitale bestel?4. Wilt u de gemeenten die nog niet over een internetsite beschikken met
spoed wijzen op het belang daarvan (en van een domeinnaam) in verband met
hun toekomstig functioneren?5. Bent u bereid het verschijnsel domeinnaam door middel van wetgeving
een plaats te geven als wettig communicatie- en identificatiemiddel in het
bestuursrecht?6. Is het mogelijk het gebruik van namen door derden van openbare lichamen,
overheden, bestuurders en leden van de volksvertegenwoordiging voor oneigenlijke
doeleinden (bijvoorbeeld pornosites) ongedaan te maken?7. Bent u bereid door middel van wet- of regelgeving ook burgers en individuen
het recht te geven op eigendom en gebruik van een domeinnaam? Wilt u onderzoeken
of dat kan worden geregeld door domeinnamen als persoonsgegevens toe te voegen
aan de gegevens in het bevolkingsregister?De commissie ziet uw antwoorden graag zo spoedig mogelijk tegemoet.De griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,Coenen Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 26 juni 20001. InleidingBij brief van 19 mei 2000 heeft u aan de Minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijkrelaties en aan mij een aantal vragen gesteld over domeinnamen
voor overheidsorganisaties. Eerstgenoemde heeft de beantwoording van deze
vragen aan mij overgedragen.In uw brief stelt u dat alle overheden de beschikking dienen te hebben
over websites met een eigen domeinnaam, maar dat veel namen van overheden
en openbare lichamen echter al door derden zijn geclaimd. Naar de mening van
uw commissie dient er een oplossing te worden gevonden voor de instanties
wier naam is weggekocht.Alvorens op de concrete vragen in te gaan die u heeft gesteld, wil ik
eerst in algemene zin enkele opmerkingen maken over de bereikbaarheid van
overheidsorganisaties op Internet en de rol van domeinnamen hierbij.Overheidsorganisaties hebben er belang bij dat zij op het internet onder
een herkenbare domeinnaam zijn te vinden. Internetgebruikers hebben er belang
bij dat een Internetdomein in de naam waarvan zij een overheidsorganisatie
herkennen, ook daadwerkelijk onder de verantwoordelijkheid van die overheidsorganisatie
valt. Het is daarom aantrekkelijk als een één op één
relatie tussen overheidsorganisaties en hun domeinnamen zou kunnen worden
gerealiseerd. In de praktijk zijn er echter enkele complicaties:• domeinnamen zijn niet altijd eenduidig af te leiden uit organisatienamen;• organisatienamen (en hun afkortingen) zijn niet altijd uniek;• domeinnamen kunnen door derden zijn gereserveerd;• domeinnamen kunnen binnen veel topleveldomeinen worden aangevraagd.Deze problemen leiden ertoe dat de domeinnaam als navigatie-instrument
op het internet zijn beperkingen kent en dat er verschillende gidsdiensten
tot ontwikkeling komen om daarvoor een oplossing te bieden. In de volgende
paragrafen ga ik hier nader op in.2. Verband tussen organisatienaam en domeinnaamDomeinnamen zijn adressen op het internet, vergelijkbaar met telefoonnummers
bij telefonie. Namen hebben het voordeel boven cijferreeksen dat zij makkelijker
te onthouden zijn. Organisaties die een domeinnaam kiezen, geven vaak de voorkeur
aan een korte term die verband houdt met de naam van de organisatie. Een dergelijke
naam is niet alleen makkelijk te onthouden en snel te typen, maar ook bestaat
er een goede kans dat een gebruiker die de domeinnaam niet kent via «trial
and error» binnen enkele pogingen de juiste domeinnaam raadt. De «onthoudbaarheid»,
de «raadbaarheid» en de beknoptheid van een domeinnaam bepalen
de kwaliteit van dit internetadres voor een organisatie.Het kiezen van een domeinnaam vergt niet zelden een keuze uit meerdere
mogelijkheden, waarbij het er met name om gaat of en hoe een organisatienaam
wordt afgekort. Ook speelt een rol dat niet elk teken in een domeinnaam is
toegelaten. Zo mag een spatie niet voorkomen en moet daarom worden vervangen
door een streepje of bijvoorbeeld door het aan elkaar schrijven van woorden.
Voor een instelling als de Hoge Raad der Nederlanden zijn dan meerdere domeinnamen
denkbaar, bijvoorbeeld:hoge-raad-der-nederlanden.nl hogeraaddernederlanden.nlhoge-raad.nlhogeraad.nlhrn.nlhr.nlOrganisatienamen en domeinnamen zijn dus niet zonder meer identiek. Daarnaast
zijn organisatienamen niet altijd uniek. Zo bestaan de provincies Groningen
en Utrecht naast de gemeenten Groningen en Utrecht. De naam van een gemeente
correspondeert altijd met een plaatsnaam. Plaatsnamen komen vaak ook voor
als familienaam en (mede daardoor) als bedrijfsnaam. Een geografische naam
als Rijnland is de naam van een Waterschap, een Kamer van Koophandel, een
ziekenhuis en een energiebedrijf.Met name als een overheidsorganisatie wordt afgekort tot een combinatie
van twee of drie letters, is de kans groot dat er ook andere bedrijven en
instellingen zijn die een zelfde afkorting gebruiken. Zo kan www.rvs.nl een
afkorting zijn van Raad van State, maar het is ook denkbaar dat er andere
instellingen of bedrijven zijn wier naam de afkorting RVS oplevert. Het komt
dus regelmatig voor dat meerdere organisaties met recht en reden aanspraak
kunnen maken op dezelfde domeinnaam.3. Reserveren door derden van domeinnamen die naar overheidsorganisaties
verwijzenMet betrekking tot de «.nl» domeinnamen geldt dat deze namen
worden uitgegeven door de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN).
Omdat domeinnamen overeenkomstig het reglement van deze stichting in principe
worden toegekend aan degene die een naam het eerst aanvraagt, is het mogelijk
dat een door een overheidsorganisatie gewenste domeinnaam niet meer beschikbaar
is. De naam kan in handen zijn van een organisatie waarvan de naam of afkorting
overeenkomt met die van de overheidsorganisatie. Ook is het mogelijk dat de
naam gereserveerd is door een bedrijf dat handelt in domeinnamen.Hierbij moet onderscheid worden gemaakt tussen de domeinnamen die verwijzen
naar gemeenten en provincies en andere domeinnamen. Het reglement van de SIDN
bepaalt dat registratie van domeinnamen kan worden geweigerd indien een domeinnaam
een Nederlandse gemeente- of provincienaam omvat, tenzij de aanvraag is ingediend
door de desbetreffende gemeente of provincie. Op grond hiervan heeft de SIDN
domeinnamen als amsterdam.nl (volgens het formaat «plaatsnaam».nl)
ten behoeve van gemeenten geblokkeerd. Omdat de Stichting in het verleden
niet over een (juiste) lijst van deze namen beschikte, is in een vijfentwintigtal
gevallen een gemeentenaam als domeinnaam in particuliere handen gekomen. Alle
andere namen van gemeenten zijn inmiddels geregistreerd door de betreffende
gemeente of door de VNG.Domeinnamen die op andere wijze een gemeente- of provincienaam omvatten,
zoals gemeenteamsterdam.nl zijn door SIDN wel t.b.v. particuliere organisaties
geregistreerd.Beemster.nl is een voorbeeld van een domeinnaam die volgens het beleid
van de SIDN ten behoeve van de gemeente Beemster geblokkeerd had moeten worden,
maar die bij vergissing aan een particulier bedrijf is toegekend. De gemeente
Beemster heeft op basis van het reglement van de SIDN bezwaar aangetekend
tegen deze toekenning. De gemeente heeft aangekondigd de rechter te zullen
inschakelen wanneer haar bezwaar door de SIDN niet ontvankelijk wordt verklaard.
Afgewacht moet worden of deze weg succesvol is. Meer in het algemeen geldt dat er in beginsel geen recht bestaat op een
domeinnaam. Indien een domeinnaam samenvalt met een merknaam of een handelsnaam
zijn er mogelijkheden voor de rechthebbende om zich te verzetten tegen het
gebruik door een derde van die merk- of handelsnaam als domeinnaam. Een overheidsorganisatie
zal vaak geen recht hebben op de naam waaronder de organisatie bekend staat.
Onder omstandigheden kan het gebruik van een naam van een overheidsorganisatie
door een derde in combinatie met een vorm van misleiding van het publiek onrechtmatig
zijn tegenover de betreffende overheidsorganisatie.Daarnaast kent het reglement van de SIDN het artikel 11 lid 1, waarin
ondermeer bepaald wordt dat de stichting het recht heeft de houder het gebruik
van een domeinnaam te ontzeggen en de inschrijving van een domeinnaam door
te halen indien deze domeinnaam een algemene aanduiding bevat of inhoudt die,
gelet op de hoedanigheid van de aanvrager, misleidend is. Het is echter het
huidige beleid van de stichting om van deze mogelijk alleen gebruik te maken
in het geval dat het gebruik van een domeinnaam door de rechter onrechtmatig
is geoordeeld.Overheidsorganisaties dienen dus goed op te letten en zo nodig meerdere
domeinnamen aan te vragen om te tegen te gaan dat derden hier gebruik van
maken. Overigens kan ook een alert beleid inzake het aanvragen van domeinnamen
niet voorkomen dat ook buiten de overheid domeinnamen worden geregistreerd
die verwijzen naar overheidsorganisaties. Het aantal topleveldomeinnamen (als
.nl, .com, .org, .net, .int) en het aantal mogelijke varianten waarin een
naam in een domeinnaam kan worden omgezet is zo groot, dat het onbegonnen
werk is om alle denkbare domeinnamen voor de overheid te reserveren.4. De rol van gidsdiensten als www.overheid.nlDe groei van het aantal domeinnamen, de schaarste aan voor de hand liggende
domeinnamen en de (mede daardoor ontstane) tendens om Nederlandse websites
een domeinnaam te geven buiten het toplevel .nl, maakt het raden en onthouden
van domeinnamen als navigatiemethode op het Internet steeds minder toereikend.De ontwikkeling van gidsdiensten (directory services) op Internet voorziet
in de behoefte om op een betere manier de weg te kunnen vinden op het world
wide web. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om portal-websites die internetsites
ontsluiten. De verwachting is dat met de verdere ontwikkeling van dergelijke
gidsdiensten het belang van Internetdomeinnamen kan afnemen.Ten einde websites van overheidsorganisaties beter toegankelijk te maken
en om websites waarvoor de overheid de verantwoordelijkheid draagt te kunnen
onderscheiden van andere websites, is in september vorig jaar de portal-website www.overheid.nl van start gegaan. Deze website bevat
systematisch geordende verwijzingen naar meer dan 1000 overheidswebsites.
De functionaliteit van www.overheid.nl, dat thans
ruim 5000 bezoekers per dag telt, zal verder worden uitgebreid en verbeterd.Daarnaast heb ik ook de mogelijkheid overwogen om te komen tot een speciaal
domein op internet voor overheidsorganisaties, vergelijkbaar met het internetdomein
.gov. Het topleveldomein .gov komt voor Nederlandse overheidsorganisaties
niet in aanmerking, omdat dit beheerd wordt door de Amerikaanse overheid die
dit exclusief voor Amerikaanse overheidsinstellingen gebruikt. Daarom heb
ik gekozen voor de secondlevel domeinnnaam overheid.nl.Overheidsorganisaties die dit wensen kunnen hun website nu reeds toegankelijk
laten maken onder de domeinnaam «organisatienaam of afkorting».overheid.nl.
Ik streef ernaar om in de loop van dit jaar alle overheidswebsites
op deze wijze toegankelijk te maken. Zodoende ontstaat ook voor overheidsorganisaties
waarvoor de meest voor de handliggende domeinnaam niet meer beschikbaar is,
de mogelijkheid om toch met gebruikmaking van deze naam toegankelijk te zijn.5. Antwoorden op de gestelde vragen1Welke stappen kunnen ondernomen worden indien de domeinnamen
niet kunnen worden teruggekocht?Deze vraag is hierboven reeds beantwoord.2Moet de toeëigening van domeinnamen door derden
van overheden en openbare lichamen worden geblokkeerd?Zoals hiervoor is uiteengezet, kan lang niet altijd worden gesproken van
een domeinnaam die moet worden gekarakteriseerd als «de domeinnaam»
van een overheidsorganisatie. Namen en afkortingen behoeven niet altijd uniek
en eenduidig te zijn. Niettemin zijn er natuurlijk veel domeinnamen die zozeer
overeenkomen met de naam van een overheidsorganisatie dat er, indien die domeinnaam
door een particuliere organisatie wordt gereserveerd, overeenkomstig de vraagstelling
kan worden gesproken van het toeëigenen van een naam van een overheidsorganisatie
door derden.Deze praktijk, die ondermeer wordt toegepast door handelaren in domeinnamen,
dient te worden bezien in het kader van de toetsing van het stelsel van zelfregulering
voor het toewijzen van adressen en domeinnamen (aangekondigd in de nota «Wetgeving
voor de elektronische snelweg», kamerstukken II 1997/98, 25 580,
nr. 2, p. 204). Deze toetsing vindt de komende maanden plaats onder verantwoordelijkheid
van de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat.Voorshands ben ik van mening dat het wenselijk is dat de SIDN op verzoek
van benadeelde (overheids)organisaties actief gebruik gaat maken van de mogelijkheid
die haar reglement biedt om de houder het gebruik van een domeinnaam te ontzeggen
en de inschrijving van een domeinnaam door te halen indien deze, gelet op
de hoedanigheid van de aanvrager, misleidend is.Met het oog hierop heeft de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat,
mede namens mij in een brief aan de SIDN laten weten dat het gewenst is dat
deze bepaling in het reglement, bij de door deze Stichting voorgenomen herziening
van het reglement, gehandhaafd blijft. Ik zal over dit vraagstuk nader overleg
voeren met de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat.3Kunt u een notitie aan de commissie sturen over de
plaats van domeinnamen in het Nederlandse digitale bestel?Ik ben in het kader van de door u gestelde vragen reeds wat dieper ingegaan
op de betekenis van domeinnamen voor de toegankelijkheid van de overheid.
Het geven van een meer algemene beschouwing over de plaats van domeinnamen
in het Nederlandse digitale bestel behoort tot het beleidsverantwoordelijkheid
van de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat. Ik heb haar van uw opmerkingen
in kennis gesteld. 4Wilt u de gemeenten die nog niet over een internetsite
beschikken met spoed wijzen op het belang daarvan (en van een domeinnaam)
in verband met hun toekomstig functioneren?Bij verschillende gelegenheden heb ik de gemeenten (en andere overheidsorganisaties)
aangeschreven en gewezen op het belang van een website, ondermeer bij de opening
van de website www.overheid.nl en bij de introductie van de subsidieregeling
voor structurele publicatie van bestuurlijke informatie op Internet. Overeenkomstig
mijn toezegging tijdens het Algemeen Overleg van 22 februari jl. zijn op 8
maart alle overheidsorganisaties aangeschreven met het dringende advies om
alle voor de organisatie relevante domeinnamen te laten registreren. De brief
aan de gemeenten is daarbij, in overleg met mij, verzonden door de VNG. Ook
in de toekomst zal ik gemeenten die nog niet over een website beschikken op
het belang van Internet blijven wijzen.5Bent u bereid het verschijnsel domeinnaam door middel
van wetgeving een plaats te geven als wettig communicatie- en identificatiemiddel
in het bestuursrecht?Ik begrijp uw vraag aldus dat u vraagt of ik bereid ben het verschijnsel
domeinnaam wettelijk te regelen. Om te beginnen merk ik op dat er al een begin
van wettelijke regeling is. Er is namelijk in de telecommunicatiewetgeving
een mogelijkheid gecreëerd om indien gewenst tot regulering van domeinnamen
over te kunnen gaan. Daartoe is de domeinnaam door middel van wetsduiding
onder de werkingssfeer van de telecommunicatiewet gebracht. Ook op dit punt
heb ik de Staatsecretaris van Verkeer en Waterstaat, wiens primaire verantwoordelijkheid
het betreft, over uw opmerkingen geïnformeerd.6Is het mogelijk het gebruik van namen door derden van
openbare lichamen, overheden bestuurders en leden van volksvertegenwoordiging
voor oneigenlijke doeleinden (bijvoorbeeld pornosites) ongedaan te maken?In de huidige situatie zal van geval tot geval nagegaan moeten worden
of het gebruik door derden van namen van openbare lichamen, overheden, bestuurders
en leden van de volksvertegenwoordiging van dien aard is, dat dit gebruik
als een onrechtmatige daad naar burgerlijk recht kan worden gekwalificeerd.
In dat geval kan tegen dat gebruik een actie voor de burgerlijke rechter gevoerd
worden. Niet elk gebruik voor oneigenlijke doeleinden zal echter als een onrechtmatige
daad beschouwd kunnen worden. Dat zal o.a. afhangen van de aard van de naam
van de overheidsorganisatie alsmede van de vraag of de betreffend overheidsorganisatie
onder meer namen voorkomt. De Tweede Kamer bijvoorbeeld is op Internet bereikbaar
onder de domeinnaam parlement.nl. De naam tweedekamer.nl wordt hiervoor niet
gebruikt.Het is de vraag of het gebruik van de domeinnaam tweedekamer.nl door derden
onder alle omstandigheden door de rechter als onrechtmatig zal worden gekwalificeerd.
Veel zal afhangen van de vraag of het gebruik door derden van een overheidsnaam
welke niet door de betrokken overheidsorganisatie zelf wordt gebruikt in het
concrete geval als misleiding van het publiek valt te kwalificeren. Via jurisprudentie
zal over de mogelijkheden tot optreden in de door u bedoelde gevallen meer
duidelijkheid verkregen moeten worden. 7Bent u bereid door middel van wet- of regelgeving ook
burgers en individuen het recht te geven op eigendom en gebruik van een domeinnaam?
Wilt u onderzoeken of dat kan worden geregeld door domeinnamen als persoonsgegevens
toe te voegen aan de gegevens in het bevolkingsregister?Voor het antwoord op deze vraag verwijs ik naar de antwoorden die ik,
deels mede namens de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat, gegeven heb
op kamervragen van het lid Cherribi en wijlen het lid Brood met betrekking
tot bereikbaarheid van het kabinet en de rol van domeinnamen (met name de
vragen vier en vijf), mij toegezonden met uw brief van 4 april 2000, nr. 299 000 9360,
Tweede Kamer, vergaderjaar 1999–2000, Aanhangsel van de Handelingen
1244.In aanvulling hierop kan ik nog mededelen dat de algemene reglementswijziging
die de SIDN thans voorbereidt, er naar verwachting toe leidt dat domeinregistratie
voor particulieren in het vierde kwartaal van dit jaar mogelijk wordt.De Minister voor Grote Steden- en Integratiebeleid,R. H. L. M. van BoxtelXNoot1Samenstelling: Leden: Schutte (GPV), Te Veldhuis (VVD), ondervoorzitter,
De Cloe (PvdA), voorzitter, Van de Camp (CDA), Van den Berg (SGP), Scheltema-de
Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Rijpstra (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Hoekema (D66), Dankers (CDA), O. P. G.
Vos (VVD), Rehwinkel (PvdA), Wagenaar (PvdA), Luchtenveld (VVD), De Boer (PvdA),
Verburg (CDA), Rietkerk (CDA), Halsema (GroenLinks), Kant (SP), Duijkers (PvdA),
Balemans (VVD), De Swart (VVD).Plv. leden: Rouvoet (RPF), Van Beek (VVD), Zijlstra (PvdA),
Van Wijmen (CDA), Ravestein (D66), Augusteijn-Esser (D66), Balkenende (CDA),
Barth (PvdA), Rabbae (GL), Cherribi (VVD), Gortzak (PvdA), Dittrich (D66),
Wijn (CDA), Van den Doel (VVD), Van Oven (PvdA), Apostolou (PvdA), Cornielje
(VVD), Kuijper (PvdA), Mosterd (CDA), Eurlings (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Poppe (SP), Belinfante (PvdA), Essers (VVD), Nicolaï (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25880-11.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl