Uitvoering Flora- en Faunawet; Brief minister over onder andere overzomerende ganzen
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29446, nr. 50

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-12-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29446 nr. 50

24-11-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlternatieven van het Beleidskader Faunabeheer voor het
vraagstuk van de overzomerende ganzenBoeren zouden minder schadeclaims vanwege ganzen indienen,
omdat slechts een beperkt deel van de schade wordt vergoedIn Friesland zou maar liefst 80% van de schutters
die aan verjaging begeleidend afschot van winterganzen plegen in overtreding
zijnIn de leefgebieden van de wilde zwijnen op de Veluwe zou
overmatig worden bijgevoerdVerzoek om inzage verweer ten ingebrekestellingGebruik WBE-databank ten behoeve van de monitoring van
het afschot van ganzenCriteria voor de opname van soorten op de landelijke vrijstellingslijstEr zouden in natuurgebieden op grote schaal illegale jacht-
of observatiehutten in worden gebouwdOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29446Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 446Uitvoering Flora- en Faunawetnr. 50BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 24 november 2006Tijdens het algemeen overleg met de vaste commissie voor LNV van 5 oktober
jl. (kamerstuk 29 446, nr. 49), heb ik toegezegd uw Kamer nader te informeren
over enige tijdens het algemeen overleg aan de orde gestelde onderwerpen.
U treft deze informatie hierbij aan.Alternatieven van het Beleidskader Faunabeheer voor het
vraagstuk van de overzomerende ganzenIk heb de partners bij het Beleidskader faunabeheer inmiddels uitgenodigd
voor overleg over mogelijke alternatieven voor het op de landelijke vrijstellingslijst
plaatsen van de overzomerende grauwe gans. Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk,
doch uiterlijk voor 1 april 2007, informeren over de resultaten van het
overleg en de reactie van het kabinet daarop.Boeren zouden minder schadeclaims vanwege ganzen indienen,
omdat slechts een beperkt deel van de schade wordt vergoedEen eerste sondering levert geen bevestiging van de bovenstaande stelling.
Teneinde daarover meer zekerheid te krijgen heb ik het Faunafonds verzocht
nog eens extra na te gaan waar dit signaal mogelijk vandaan kan komen. Overigens
is de veronderstelling dat slechts een deel van de gewasschade zou worden
vergoed onjuist, want deze schade wordt (met een maximum en met aftrek van
beperkt eigen risico) vrijwel volledig vergoed. Het signaal in de Kamer kan
mijns inziens mogelijk wel verband houden met een recente publicatie. LTO
heeft in een rapport «Gevolgen van begrazing door overzomerende ganzen
in de Vechtstreek» aandacht gevraagd voor het feit dat ook de inspanningen
om schade te beperken en andere aanpassingen in de bedrijfsvoering kosten
met zich meebrengen. Deze kosten worden inderdaad niet vergoed. Ik ben over
deze problematiek nog met LTO in gesprek. Ik zal u over de uitkomsten daarvan
te gelegener tijd nader berichten. In Friesland zou maar liefst 80% van de schutters
die aan verjaging begeleidend afschot van winterganzen plegen in overtreding
zijnDeze veronderstelling is ontleend aan een notitie van de politie. Deze
notitie heeft echter geen betrekking op een aselecte steekproef, maar op enkele
gerichte politieoptredens, uitgevoerd vanwege klachten van schutters die zich
wel aan de regels houden. Uit de notitie kan dan ook niet de conclusie worden
getrokken dat gemiddeld 80% van de schutters in overtreding is. Uit
de notitie kan wel de conclusie worden getrokken dat er sociale controle is
onder de ganzenschutters, dat men daarin zelfs zover gaat dat men de politie
informeert en dat, als de politie op basis van dergelijke informatie optreedt,
in 80% van die gevallen door de politie wordt geconstateerd dat er
sprake is van overtreding(en).Ik heb bedoelde informatie nog eens extra onder de aandacht gebracht van
de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging. Ik zie geen aanleiding tot verdere
actie.In de leefgebieden van de wilde zwijnen op de Veluwe zou
overmatig worden bijgevoerdBijvoeren van wilde zwijnen is niet bij wet verboden. Wel is het verboden
om de stand van wilde zwijnen door middel van bijvoeren te bevorderen. Redenen
om wilde zwijnen bij te voeren zijn:– het verrichten van tellingen om de omvang van het bestand te kunnen
vaststellen,– het lokken van wilde zwijnen naar geschikte plekken om afschot
te plegen, en– het lokken van wilde zwijnen naar observatiepunten waar de dieren
door bezoekers kunnen worden bekeken.In het faunabeheerplan zijn de regels betreffende het verstrekken van
lokvoer vastgelegd, zowel voor zover het de hoeveelheden voer betreft die
mogen worden verstrekt als de aard van het lokvoer (voor wilde zwijnen maïs,
graan, eikels en dierlijke eiwitten van binnen het gebied), plaatsen waar
dat voer mag worden uitgelegd en gedurende welke periode. Bij het vaststellen
van de regels met betrekking tot het gebruik van lokvoer heeft men zich gebaseerd
op een door Alterra uitgevoerd draagkrachtonderzoek en is als uitgangspunt
gehanteerd dat– het natuurlijk voedselaanbod bepalend blijft voor de draagkracht
van het terrein,– lokvoer alleen wordt gebruikt om redenen van beheer en om bij
observatieposten de dieren voor het publiek zichtbaar te maken, en– een gemeenschappelijk beleid geldt voor de gehele Veluwe, waaraan
alle beheerders zich conformeren.Bij het gebruik van lokvoer gaat het toch nog om vrij grote hoeveelheden
voer. Dat kan de indruk wekken dat toch wordt bijgevoerd om de stand van de
wilde zwijnen te bevorderen. Zo is het toegestaan om 175 kg voer per 100 ha
aan te wenden als lokvoer ten behoeve van tellingen en afschot. Uitgaande
van een stand van vijf wilde zwijnen per 100 ha, in de zomer, voordat het
vereiste afschot is verwezenlijkt, is dat voedsel voor minder dan vier dagen.
Nadat het afschot is verwezenlijkt wordt er geen lokvoer meer neergelegd.
In vergelijking met de natuurlijke oogst aan eikels en beukennoten –
over het gehele gebied gemeten in een goed jaar meer dan 9 miljoen kg –
valt het verstrekte lokvoer geheel in het niet.Navraag bij de provincie Gelderland leerde dat ook de provincie klachten
ontvangt over overmatig bijvoeren. Bij controle naar aanleiding van dergelijke
klachten bleek steeds dat de verstrekte hoeveelheden voer vielen binnen de
norm voor lokvoer van het faunabeheerplan.Navraag bij de provincie leerde tevens dat, vanwege de grote oogst aan
eikels en beukennoten, de laatste jaren het vereiste afschot van wilde zwijnen
reeds niet of nauwelijks kon worden gehaald. Alleen al daarom leeft
bij beheerders niet de behoefte om de stand van de wilde zwijnen door middel
van bijvoeren nog verder te bevorderen.Verzoek om inzage verweer ten ingebrekestellingMij is verzocht om overlegging van het verweer van Nederland in de ingebrekestellingsprocedure
die de Europese Commissie tegen Nederland heeft ingesteld in verband met de
vrijstellingslijst. Tijdens het AO heb ik reeds mijn aarzelingen geuit om
aan dit verzoek te voldoen, maar heb ik wel toegezegd de kwestie nader te
zullen bezien.Ik meen inderdaad dat het niet verstandig is om in dit stadium het verweerschrift
van Nederland openbaar te maken. Dit zou in strijd zijn met een goede rechtsbedeling
en de onderhandelingspositie van de Nederlandse regering in de procedure kunnen
schaden. Ik teken hierbij aan dat ik, waar het verweerschrift expliciet ingaat
op stellingen van de Commissie, de desbetreffende passages niet zonder meer
zonder toestemming van de Commissie openbaar zou mogen maken. Mijn standpunt
is in overeenstemming met een bestendige lijn van de Nederlandse regering
ten aanzien van dit soort verzoeken.Gebruik WBE-databank ten behoeve van de monitoring van
het afschot van ganzenDe WBE-databank wordt reeds gebruikt ter toetsing van de afschotgegevens
die door de provincies worden verzameld. De vraag om voor het verzamelen van
afschotgegevens gebruik te maken van de WBE-databank werd overigens gesteld
in relatie tot de plaatsing van de overzomerende grauwe gans op de landelijke
vrijstellingslijst. Zoals hiervoor gemeld heb ik de partners bij het Beleidskader
faunabeheer inmiddels uitgenodigd voor overleg over mogelijke alternatieven
voor het op de landelijke vrijstellingslijst plaatsen van de overzomerende
grauwe gans. Ik wil dan ook eerst het advies van de partners in het Beleidskaders
faunabeheer afwachten alvorens nader op dit verzoek in te gaan.Criteria voor de opname van soorten op de landelijke vrijstellingslijstTot plaatsing op de landelijke vrijstellingslijst kan, ingevolge artikel
65, eerste lid, van de Flora- en faunawet, onder de navolgende voorwaarden
worden overgegaan:– het gaat om beschermde inheemse dierensoorten die niet in hun
voortbestaan worden bedreigd of dat gevaar lopen en in het gehele land schade
aanrichten;– er bestaat geen andere bevredigende oplossing en er wordt geen
afbreuk gedaan aan de gunstige staat van instandhouding van de soort; en– de aanwijzing wordt gedaan ter voorkoming van belangrijke schade
aan gewassen, vee, bossen, bedrijfsmatige visserij en wateren of ter voorkoming
van schade aan de fauna.Aan de hand van de criteria genoemd in artikel 65, vijfde lid, van de
Flora- en faunawet (er bestaat geen andere bevredigende oplossing en er wordt
geen afbreuk gedaan aan de gunstige staat van instandhouding van de soort)
wordt bepaald welke handelingen mogen worden verricht met betrekking tot de
aangewezen soorten. Voor de thans op de landelijke vrijstellingslijst opgenomen
soorten is, toetsend aan deze criteria, in de Regeling beheer en schadebestrijding
dieren bepaald dat de in de artikelen 9 tot en met 12 van de Flora- en faunawet
genoemde handelingen mogen worden verricht, indien ingrijpen noodzakelijk
is ter voorkoming van schade.Het betreft hier onder meer het doden of opzettelijk verontrusten van
de bedoelde dieren, het wegnemen of verstoren van nesten, holen of andere
voortplantings- of vaste rust- of verblijfplaatsen. Bij controle door de toezichthouders
op de naleving van deze bepaling wordt vastgesteld of er in concreto
inderdaad sprake is van een landelijk vrijgestelde soort en van (dreigende)
schade.Er zouden in natuurgebieden op grote schaal illegale jacht-
of observatiehutten in worden gebouwdIk heb deze vraag uitgezet bij de terreinbeheerders en de AID gevraagd
hier onderzoek naar te doen. Ik zal u over dit onderwerp separaat berichten.De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,C. P. Veerman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29446-50.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl