Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening (Inspectie jeugdhulpverlening en jeugdbescherming); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25439, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-09-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25439 nr. 4

15-09-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenArtikel 54Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25439Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 439Wijziging van de Wet op de jeugdhulpverlening (Inspectie jeugdhulpverlening
en jeugdbescherming)nr. 4VERSLAGVastgesteld 15 september 1997De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de
hierin gestelde vragen en gemaakte opmerkingen tijdig zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid.Met belangstelling hebben de leden van de VVD-fractie en de leden van
de D66-fractie kennis genomen van het onderhavige wetsvoorstel dat voorziet
in de taakuitbreiding van de inspectie jeugdhulpverlening en jeugdbescherming.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Dat nu ook in de naamgeving van de Inspectie
Jeugdhulpverlening wordt opgenomen dat het toezicht ook de voogdij- en gezinsvoogdij-instellingen
en inrichtingen voor justitiële kinderbescherming omvat, doet volgens
deze leden recht aan de inhoud van de taak van de inspectie en is derhalve
een verbetering. AlgemeenDe leden van de PvdA-fractie willen naar aanleiding van dit wetsvoorstel
nog wel een probleem naar voren brengen dat naar hun idee nog onvoldoende
geregeld is, namelijk het toezicht op en de ontwikkeling van kwaliteitsbeleid
en kwaliteitssystemen. De taak die de onderhavige inspectie op dit vlak heeft,
is met deze Wijziging nog niet wettelijk verankerd. Naar de mening van deze
leden verdient het de voorkeur dit wel te doen. De instellingen zijn tot op
heden niet wettelijk verplicht tot het leveren van beleid inzake kwaliteitszorg;
de eigen verantwoordelijkheid in dit kader (zelfregulering) mist een wettelijke
basis. Ligt het in de bedoeling het toezicht op en de uitvoering van kwaliteitsbeleid
en kwaliteitssystemen een wettelijke basis te geven, zo vragen deze leden.
Zo ja, op welke termijn zal dat kunnen gebeuren? Vooral met het oog op de
totstandkoming van de bureaus Jeugdzorg, waar zich forse veranderingen voordoen
dan wel hebben voorgedaan, lijkt het deze leden van belang het beleid
inzake kwaliteitszorg wettelijk te verankeren, zodat ook getoetst kan worden
in hoeverre de verleende hulp aan de geformuleerde normen voldoet. Waar bij
de gezinsvoogdij-instellingen momenteel sprake is van een halvering van cliënt-contacten
gedurende de afgelopen jaren is het bijvoorbeeld van belang te waarborgen
dat er verantwoorde hulp wordt verleend, van goed niveau, doeltreffend, doelmatig
en cliëntgericht. De leden van de PvdA-fractie vragen in welke mate de
jeugdhulpverlening in dit opzicht verschilt van de zorg waar inmiddels wel
een Kwaliteitswet zorginstellingen tot stand is gekomen? Zijn de bevindingen
met deze Kwaliteitswet niet een voorbeeld hoe ook op het onderhavige terrein
een verantwoorde zorg gewaarborgd kan worden, zo vragen deze leden.De leden van de VVD-fractie kunnen zich vinden in deze taakuitbreiding
van de inspectie, en in de grondslag daarvan: de integratie van het toezicht
op instellingen op het terrein van de jeugdhulpverlening en de justitiële
jeugdbescherming, en het aanbrengen van een scheiding tussen beleid en toezicht
op justitieel terrein. De leden van de VVD-fractie kunnen zich eveneens vinden
in de taak die de inspectie krijgt ten opzichte van de provincies/grootstedelijke
regio's.Volgens dit wetsvoorstel hebben de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, de minister van Justitie, en de twee ministers gezamelijk, bepaalde
bevoegdheden ten aanzien van de inspectie. Kan de regering hiervan een overzicht
verstrekken, zo vragen de leden van de VD-fractie. Zijn de verantwoordelijkheden
van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en het ministerie
van Justitie ten aanzien van de inspectie (voorzover deze niet gezamenlijk
worden uitgeoefend) voldoende duidelijk van elkaar onderscheiden? Bij wie
rust de eindverantwoordelijkheid voor het functioneren van de inspectie?Vanwege de taakuitbreiding heeft de inspectie direct te maken met verschillende
overheden: Het rijk (twee ministeries) en de provincies/grootstedelijke regio's.
Kan de regering (bijvoorbeeld in een schema) aangeven welke relaties de inspectie
in het wetsvoorstel tot de verschillende overheden onderhoudt, zo vragen de
leden van de VVD-fractie.Het voorliggende wetsvoorstel moet volgens de leden van de D66-fractie
leiden tot een wettelijke verankering van de verantwoordelijkheid van de Inspectie
jeugdhulpverlening bij het toezicht op de kwaliteit van de voorgdij- en gezinsvoogdij-instellingen
en de justitiële kinderbescherming.Deze leden delen de mening van de regering dat dit nodig is om de integratie
van het toezicht op de kwaliteit te verbeteren en een scheiding aan te brengen
tussen beleid en toezicht op het justitiële terrein. Artikel 54De leden van de VVD-fractie vragen of er bewust gekozen is voor de formulering
«de inspectie kan onderzoeken verrichten op verzoek van een provinciaal
bestuur [..]». Wordt de beslissing al dan niet een onderzoek te verrichten
aan de inspectie overgelaten, of gaat het hier om een reguliere taak of zelfs
verplichting van de inspectie ten opzichte van de provincies/grootstedelijke
regio's?De leden van de VVD-fractie vragen voorts waarom in het derde lid is gekozen
voor de restrictie «indien zulks voor dat overheidsorgaan van belang
is»?De leden van de D66-fractie willen graag een verduidelijking over artikel
54, lid 3. Het is volgens deze leden een goede zaak dat de inspectie op verzoek van de provincie onderzoek kan doen bij regionale voorzieningen,
samenwerkingsverbanden of erkende plaatsende instanties.Deze leden vragen wel hoe de inspectie gaat bepalen welke bevindingen
van belang zijn om te melden bij het verantwoordelijke beleidsorgaan. Welke
criteria worden daarbij gebruikt? Deze leden zouden het namelijk betreuren
informatie mis te lopen die kan bijdragen tot het verder verbeteren van beleid
en wet- en regelgeving.De leden van de VVD-fractie vragen de regering een korte toelichting te
geven waarom het hoofdstuk XII komt te vervallen. De voorzitter van de commissie,Van NieuwenhovenDe griffier voor dit verslag,Floor XNoot1Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Schutte (GPV), Van Nieuwenhoven (PvdA),
voorzitter, Van der Heijden (CDA), ondervoorzitter, Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), M. M. H. Kamp (VVD), Doelman-Pel (CDA), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Vliegenthart (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Versnel-Schmitz (D66), Middel (PvdA),
Leerkes (U55+), Nijpels-Hezemans (Groep Nijpels), Fermina (D66), Oedayraj
Singh Varma (GroenLinks), Dankers (CDA), Marijnissen (SP), Essers (VVD), Oudkerk
(PvdA), Cherribi (VVD), Sterk (PvdA), Van Boxtel (D66), Van Vliet (D66), en
Van Blerck-Woerdman (VVD).Plv. leden: Heeringa (CDA), Van der Vlies (SGP), Lilipaly
(PvdA), Th. A. M. Meijer (CDA), Rijpstra (VVD), Voûte-Droste (VVD),
Smits (CDA), vacature PvdA, Houda (PvdA), Beinema (CDA), Van den Bos (D66),
M. M. van der Burg (PvdA), Rouvoet (RPF), R. A. Meijer (Groep Nijpels), Van
Waning (D66), Sipkes (GroenLinks), G. De Jong (CDA), vacature CD, Passtoors
(VVD), Apostolou (PvdA), J. M. de Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA), Bremmer
(CDA), Bakker (D66) en Hoogervorst (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25439-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl