Regeling van cassatie in Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszaken; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27797, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-09-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27797-(R1686) nr. 4

24-09-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenDe uitspraak en de terugwijzingsopdrachtCassatie in het belang der wetArtikelsgewijsArtikel 2Artikel 3Artikel 4Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27797Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 797 (R 1686)Regeling van cassatie in Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszakennr. 4VERSLAGVastgesteld 24 september 2001De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde
vragen tijdig zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling
van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.AlgemeenLeden van de PvdA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
rijkswetsvoorstel ter regeling van cassatie in Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszaken.
Zij waarderen het dat met dit wetsvoorstel personen die in aanmerking komen
voor uitlevering vanuit de Nederlandse Antillen en Aruba dezelfde beroepsmogelijkheid
bij de Hoge Raad krijgen als personen wier uitlevering in Nederland wordt
gevraagd.Wel komt nu (nog pregnanter dan voorheen) de vraag naar voren waarom het
Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Uitleveringsbesluit niet in een rijkswet
wordt geregeld. De Raad van State van het Koninkrijk adviseerde in 1995 dat
het Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Uitleveringsbesluit (een Algemene
Maatregel van Rijksbestuur) in wezen een regeling bij rijkswet behoefde en
adviseerde die regeling zo spoedig mogelijk tot stand te brengen. Na vijf
jaar heeft de Tweede Kamer echter nog geen rijkswetsvoorstel terzake mogen
ontvangen. Het parlementair contactplan (bestaande uit delegaties van parlementariërs
uit Aruba, Nederland en de Nederlandse Antillen) heeft in 1998 nogmaals aangedrongen
op een spoedige indiening (binnen de termijn van een jaar) van een voorstel
tot rijkswet. Had het niet voor de hand gelegen de onderhavige materie in
het kader van het ontwerp voor een dergelijke rijkswet in te dienen? De leden
van de PvdA-fractie vragen wanneer dit voorstel nu voorzien is. Waarom is
er jaren ná het advies van de Raad van State én na het verzoek
van Nederlandse, Antilliaanse en Arubaanse parlementaire delegaties nog steeds
geen voorstel tot Rijkswet?De PvdA-fractie verwondert zich over de lange duur van totstandkoming
van het wetsvoorstel na het advies van de Raad van State. Wat is de reden
hiervan? Lag een specifieke wens of vraag van hetzij de Nederlandse Antillen
of hetzij Aruba ten grondslag aan de totstandkoming van dit wetsvoorstel? Leden van de fractie van de VVD hebben met belangstelling kennis genomen
van het voorstel van rijkswet, regeling van cassatie in Antilliaanse en Arubaanse
uitleveringszaken. Zij herkennen het belang van de invoering van een rechtseenheidvoorziening
voor Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszaken nu deze landen vaker partij
zijn in het internationale strafrechtelijke rechtshulpverkeer. Enkele vragen
staan voor hen nog open. Zo is er overleg gevoerd met de Koninkrijkspartners
over de opzet en de inhoud van de voorgestelde cassatieregeling. Is de Hoge
Raad hierover ook gehoord? Hoe luidde het oordeel van de Hoge Raad? Ten aanzien
van de positie van de Hoge Raad ontbreekt het in de memorie van toelichting
aan enige verduidelijking van de gevolgen van de voorgestelde regeling voor
de Hoge Raad zelf. Is er een werklastverzwaring te verwachten? Wat zijn de
financiële gevolgen van deze verzwaring?Leden van de GroenLinks-fractie hebben met belangstelling kennis genomen
van het onderhavige wetsvoorstel. Ze hechten er belang aan dat de cassatiemogelijkheden
in Antilliaanse en Arubaanse uitleveringszaken in overeenstemming zijn met
het Statuut voor het Koninkrijk. Deze leden hechten er evenzeer aan te benadrukken
dat ze vertrouwen stellen in de beoordeling van uitleveringsverzoeken door
het Gemeenschappelijk Hof van Justitie voor de Nederlandse Antillen en Aruba,
maar dat, omwille van de rechtszekerheid voor personen wiens uitlevering wordt
gevraagd, de mogelijkheid van cassatie van door het Gemeenschappelijk Hof
gegeven beslissingen moet openstaan.De uitspraak en de terugwijzingsopdrachtAnders dan bij Nederlandse uitleveringszaken zal volgens de voorgestelde
regeling bij Antilliaanse en Arubaanse zaken de Hoge Raad niet optreden als
feitenrechter. Inderdaad kan terugwijzing naar het Gemeenschappelijke Hof
praktische complicaties voorkomen. Vraag is wel of het terugwijzen naar dezelfde
feitenrechter op bezwaren stuit? Kan de terugwijzingsopdracht zodanig worden
geformuleerd dat hierbij geen bezwaren zullen optreden, zo vragen de leden
van de fractie van de VVD.Cassatie in het belang der wetDe leden van de PvdA-fractie willen graag op de hoogte worden gesteld
van hoe vaak in het kader van de Rijkswet cassatieregeling cassatie in het
belang der wet is ingesteld, en met welk resultaat.ArtikelsgewijsArtikel 2Artikel 2 brengt met zich mee dat de Nederlandse cassatieprocedure grotendeels
van overeenkomstige toepassing wordt in Antilliaanse en Arubaanse zaken. De
regering geeft het voorbeeld van de jurisprudentie van de Hoge Raad omtrent
vormverzuimen die ook kan worden toegepast in Antilliaanse en Arubaanse zaken.
De rechtseenheid wordt hiermee bevorderd. De leden van de fractie van de VVD
vragen of bedoeld wordt dat de rechtseenheid tussen Antilliaanse en Arubaanse
zaken aan de ene kant en Nederlandse uitleveringszaken aan de andere kant,
zal worden bevorderd of dat bedoeld wordt dat de rechtseenheid in de Nederlandse
Antillen en Aruba zal worden bevorderd. Mocht het eerste het geval zijn dan
zal de voorgestelde regeling naar verwachting de rechtseenheid bevorderen
waar het de procesrechtelijke aspecten van de cassatieprocedure betreft. Maar
waar een verschil bestaat tussen het Nederlandse uitleveringsrecht aan de
ene kant en het uitleveringsrecht van de Nederlandse Antillen
en Aruba aan de andere kant, doet zich de vraag voor of de beoogde rechtseenheid
wel voldoende wordt bereikt.Artikel 3De leden van de GroenLinks-fractie vragen zich af waarom, in tegenstelling
tot artikel 437 lid 2 Wetboek van Strafvordering én artikel 31 lid
4 Uitleveringswet, de opgeëiste persoon verplicht is, op straffe van
niet-ontvankelijkheid, binnen twintig dagen na het instellen van beroep in
cassatie door zijn raadsman schriftuur te doen indienen. Allereerst verplicht
dat de opgeëiste persoon gebruik te maken van rechtsbijstand. Hoe aanbevelenswaardig
dat ook moge zijn en in overeenstemming met de in de Nederlandse Uitleveringswet
gekozen benadering (artikel 31 lid 4 Uitleveringswet), wellicht moet worden
nagedacht of deze bepaling de vrijheid van opgeëiste personen om hun
eigen processtrategie te kiezen aantast. Ten tweede, en belangrijker, lopen
genoemde termijnen voor indiening van schriftuur uiteen. Artikel 337 lid 2
Wetboek van Strafvordering geeft voor het indienen van schriftuur in cassatie
de verdachte een termijn van twee maanden, terwijl artikel 31 lid 4 Uitleveringswet
de opgeëiste persoon tot vóór de dienende dag van het cassatieberoep
tegen uitlevering de tijd geeft schriftuur te doen indienen bij de Hoge Raad.
Volgens deze leden zijn dergelijke uiteenlopende termijnen ongewenst.Artikel 4De leden van de fractie van GroenLinks vragen zich af of een specifieke
terugwijzingsopdracht niet in conflict komt met de zelfstandige positie van
het Gemeenschappelijk Hof van Justitie voor de Nederlandse Antillen en Aruba.
Tast de terugwijzingsopdracht de in de Nederlandse strafrechtspleging gewaarborgde
rechterlijke onafhankelijkheid, die ook aan het Gemeenschappelijk Hof toekomt,
niet aan?De voorzitter van de commissie,Swildens-RozendaalDe griffier voor dit verslag,StahlieXNoot1Samenstelling: Leden: Swildens-Rozendaal (PvdA), voorzitter, Van de Camp
(CDA), Biesheuvel (CDA), Scheltema-de Nie (D66), Zijlstra (PvdA), Apostolou
(PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), Dittrich (D66), Rabbae (GroenLinks),
Van Oven (PvdA), Kamp (VVD), ondervoorzitter, Rouvoet (ChristenUnie), O. P. G.
Vos (VVD), Passtoors (VVD), Van Wijmen (CDA), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Van Baalen (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GroenLinks),
Weekers (VVD), Van der Staaij (SGP), Wijn (CDA), Vacature (PvdA).Plv. leden: Wagenaar (PvdA), Balkenende (CDA), C. Cörüz
(CDA), Van Vliet (D66), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA),
Barth (PvdA), Hoekema (D66), Karimi (GroenLinks), Santi (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Slob (ChristenUnie), Van den Doel (VVD), Rijpstra (VVD), Rietkerk (CDA),
Marijnissen (SP), Buijs (CDA), Van Baalen (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Vacature (GroenLinks), De Vries (VVD), Van Walsem (D66), De Pater-van der
Meer (CDA), Arib (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27797-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl