Vaststelling begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2007; Verslag schriftelijk overleg over de uitvoering van moties en de toezeggingen over seksuele en reproductieve gezondheid en rechten
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-V, nr. 82

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-V nr. 82

11-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345 en 7689101112
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-VToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 VVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse
Zaken (V) voor het jaar 2007nr. 82VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 11 april 2007De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft een aantal vragen voorgelegd aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking
naar aanleiding van de brief van 19 januari 2007 inzake de uitvoering
van de moties en de toezegging over seksuele en reproductieve gezondheid en
rechten (Kamerstuk 30 800 V, nr. 61).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 10 april 2007.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,OrmelDe wnd. griffier van de commissie,Van Toor1Kunt u aangeven in welke partnerlanden de verzameling
van gegevens op het gebied van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten
(srgr) voldoende tot goed is, en in welke partnerlanden de srgr-gegevensverzameling
als onvoldoende wordt aangemerkt?In een inventarisatie onder onze ambassades, uitgevoerd in de tweede helft
van 2006, werd gemeld dat in Albanië, Armenië, Burkina Faso, Egypte,
Ethiopië, Georgië, Indonesië, Kaapverdië, Mongolië,
Rwanda, Palestijnse Gebieden, Senegal, Vietnam, Zambia en Zuid Afrika de dataverzameling
voldoende tot goed is. In nagenoeg alle partnerlanden is de beschikbaarstelling
en met name het gebruik van gegevens zwak.2Hoe beoordeelt u het feit dat in tweederde van de partnerlanden
de srgr-gegevensverzameling «onvoldoende» was?Dit geeft aan dat er nog veel te verbeteren valt aan de informatie-infrastructuur.
De verklaring ligt in de complexiteit van een informatie-infrastructuur benodigd
voor kwaliteitsgegevens en effectiever beleid en management. Daarvoor is een
beleidscultuur nodig waar waarde gehecht wordt aan gegevens, een institutionele
structuur die de uitwisseling en analyse van gegevens bevordert, een eenduidig
raamwerk voor nationale of sectorale planning en monitoring, een keten waar
van begin tot einde voldoende kennis en capaciteit aanwezig is, en financiering
om de hele keten mogelijk te maken. Al deze aspecten vergen in onderlinge
samenhang verbetering.3Welke informatie is wél beschikbaar in partnerlanden
ten aanzien van onderwerpen als seksueel geweld, seksueel gedrag en hiv/aids?
Is daarbij sprake van partnerlanden die relatief meer informatie vergaren
en partnerlanden die relatief minder informatie vergaren? (graag met namen
van de betreffende landen)Informatie met betrekking tot onderwerpen als seksueel geweld en seksueel
gedrag is zeer beperkt beschikbaar in de partnerlanden, net zoals in veel
ontwikkelde landen. Deze gegevens worden in het algemeen via specifieke studies
verzameld en niet via nationale tellingen, registratiesystemen voor basisbevolkingsgegevens
of nationale representatieve gezondheidsonderzoeken. Deze studies hebben meestal
een incidenteel karakter. Beschikbaarheid en type gegevens verschillen dus
van land tot land, van streek tot streek. Derhalve kan ook niet aangegeven
worden welke landen meer of minder informatie verzamelen op deze vlakken.In de Demografic Health Surveys (DHS) (en
in mindere mate in UNICEF’s Multiple Indicator Cluster
Surveys) worden enkele indicatoren gebruikt, zoals kennis van anticonceptiemethoden,
gebruik van anticonceptie, status en emancipatie van vrouwen, condoom gebruik,
houding ten opzichte van huiselijk geweld, kennis van hiv/aids, houding ten
opzichte van aids, steun voor mensen die met aids leven (PLWA), toepassing
van testen op hiv. Betrouwbaarheid van deze gegevens is beperkt, mede omdat
de privacy van de ondervraagden bij de beantwoording niet altijd gegarandeerd
kan worden. Op het gebied van hiv/aids zijn in sommige landen meer gegevens
beschikbaar; zij worden ook regulier door de gezondheidsdiensten of statistische
bureaus verzameld.4Deelt u de visie dat de seksuele rechten-component
van het srgr-beleid ondervertegenwoordigd is in de registratiesystemen?De zogenaamde vitale registratiesystemen zijn niet bedoeld om de rechtencomponent
te registreren, maar zijn gericht op het vastleggen van basisbevolkingsgegevens
als geboorte en sterfte, huwelijk, scheiding, adoptie, erkenning van ouderschap.5 en 7Welk bedrag is in de hulp die Nederland aan partnerlanden
geeft, gereserveerd voor het verbeteren van de registratiesystemen?Op welke wijze kan de Nederlandse regering de 15 partnerlanden
die nog geen stappen hebben genomen, ondersteunen bij verbetering van de lokale
capaciteit m.b.t. de verzameling, verwerking en verspreiding van srgr-gegevens?Via bijdragen aan UNICEF, UNFPA, WHO, en Wereldbank, en via ondersteuning
van en deelname aan het Health Metrics Network, Partnership in Statistics
for Development in the 21st Century (PARIS21) en Alan Guttmacher Institute
draagt Nederland actief bij aan verbetering van gegevensverzameling op landenniveau.
Deze internationale organisaties en initiatieven kunnen bijdragen aan het
verbeteren van de gegevensverzameling voor alle partnerlanden. Ik zal de partnerlanden
daar nogmaals op wijzen.6Kunt u nader aangeven wat Nederland doet om de gesignaleerde «politieke
druk, taboes, angst voor stigmatisering...» terug te dringen? Hoe zou
het Nederlands srgr-beleid effectiever kunnen worden ingezet om de maatschappelijke
context dusdanig te beïnvloeden dat gegevensverzameling op essentiële
srgr-onderwerpen als seksuele gezondheid en abortus beter kan plaatsvinden?Nederland stelt in de beleidsdialoog met de partnerlanden gevoelige onderwerpen
als seksuele gezondheid en rechten aan de orde en maakt deze bespreekbaar.
Als ingang geldt daarbij het belang van een goede seksuele en reproductieve
gezondheid voor de ontwikkeling van het land, alsmede aandacht voor mensenrechten
en gender.Nederland steunt daarnaast internationale en lokale maatschappelijke organisaties
die zich inzetten voor het terugdringen van taboes en stigma’s en het
agenderen van seksuele en reproductieve rechten. Verder stimuleert Nederland
studies om inzicht te krijgen in oorzaak en gevolg relaties als basis voor
de dialoog en beleidsondersteuning. Deze studies worden door internationale
organisaties als Alan Guttmacher Institute en Population Council, of door
lokale organisaties uitgevoerd.De ervaring heeft geleerd dat ontwikkelingslanden hun onderzoekscapaciteit
maar beperkt inzetten voor de evaluatie en het formuleren van beleid. Het
Nederlandse beleid probeert dit te stimuleren. Voorbeelden daarvan zijn de
inzet opaccountability, het stimuleren van samenwerking
met lokale onderzoekscapaciteit in de sector reviews en het werken op basis
van de millenium ontwikkelingsdoelen. Rond het thema srgr kan dit effectiever:
samenwerking met internationale organisaties kan verder worden uitgebouwd
en de synergie hiertussen kan groter. Nederland zal in het beleidsoverleg
met betrokken organisaties hiervoor aandacht vragen, op zowel internationaal
als landenniveau.8Deelt u de mening dat jongeren een essentiële
doelgroep zijn voor succesvol srgr-beleid? Hoe beoordeelt u het huidige niveau
van betrokkenheid van jongeren bij het srgr-beleid? Op welke wijze bent u
voornemens jongeren nauwer te betrekken bij het formuleren en implementeren
van srgr-beleid, zowel op Nederlands en Europees niveau als in ontvangende landen? Hoe worden jongeren meer betrokken bij de deskundigheidsbevordering
van de Europese Commissie?Nederland tracht op verschillende wijzen jongeren te betrekken bij het
formuleren en implementeren van srgr-beleid, en zal dit aandachtspunt in haar
activiteiten en de dialoog met partners op de agenda blijven houden. Vanuit
het programma voor thematische medefinanciering (TMF) worden organisaties
zoals de Rutgers/Nisso Groep/Youth Incentives en Choice for Youth and Sexuality
ondersteund, die zich inzetten voor inbreng van de visie van jongeren en jongerenorganisaties
op het terrein van seksuele en reproductieve gezondheid en rechten in internationale
fora, de VN en in nationaal beleid in ontwikkelingslanden. UNFPA en de International
Planned Parenthood Federation (IPPF), beide belangrijke partners voor Nederland,
werken in verschillende landen en op internationaal niveau met jongeren op
het gebied van beleidbeïnvloeding en/ofuitvoering.In een aantal partnerlanden ondersteunen Nederlandse ambassades deelname
van jongeren aan formulering en uitvoering van beleid op het gebied van hiv/aids
en seksuele en reproductieve gezondheid en rechten, zoals bijvoorbeeld via
het Surinaamse Jeugdparlement, het Zuid-Afrikaanse Soul City, en de Burkinabe
organisatie AES/B. Tevens vragen de ambassades meer aandacht voor jongeren
in sectorbeleid, zoals in Tanzania en Burkina Faso, en voor het incorporeren
van gegevensverzameling gericht op jongeren van 10 tot 14 jaar in nationale
demografische metingen en onderzoeken zoals in Bangladesh. Daarnaast neemt
Nederland een jongerenvertegenwoordiger op in haar delegatie naar de Algemene
Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) en andere relevante VN-fora, vanuit
de overtuiging dat de stem van jongeren moet worden gehoord. Deze jongeren
stellen juist ook de thema’s aan de orde die specifieke relevantie hebben
voor jongeren zoals seksuele en reproductieve gezondheid en rechten.9Op welke wijze draagt u op beleidsniveau bij aan deskundigheidsbevordering
voor srgr-beleid binnen de Commissie-delegaties?De EU-lidstaten en Commissie-delegaties komen op landenniveau regelmatig
voor overleg bijeen. Nederlandse deskundigheid ter plaatse op het gebied van
srgr en hiv/aids wordt – waar opportuun – in dit overleg ter tafel
gebracht. Soms worden bijeenkomsten georganiseerd rond deze thema’s
waar ook de Europese Commissie bij vertegenwoordigd is. Tevens wordt binnenkort
de al eerder aangekondigde strategische detachering bij de Commissie (DG Development)
van een Nederlandse deskundige geëffectueerd.10Op welke wijze wordt de inhoud van de moties 30 300
V, nrs. 94 en 95 in de bilaterale overleggen aan de orde gesteld en wat zijn
de resultaten daarvan?Motie 30 300 V, nr. 95 over minimum leeftijd voor een huwelijk:De wijze van uitvoering verschilt van land tot land, afhankelijk van de
situatie ter plaatse en de gelegenheden die zich voordoen. Hierbij kan gedacht
worden aan: a) het uitvoeren van een inventarisatie onder betrokkenen en gespecialiseerde
organisaties; b) het organiseren van een ronde tafel of platform; c) het opbrengen
van het onderwerp in de beleidsdialoog, op basis van de verzamelde kennis;
d) het gezamenlijk ondernemen van een activiteit, bijvoorbeeld middels de
ondersteuning van een lokale organisatie. Ik verwijs graag naar de brief aan
de TK dd januari 2007 voor de resultaten tot nu toe.Motie 30 300 V, nr. 94 over deskundigheidsbevordering Europese Commissie:Zie vraag 9.11Op welke wijze rapporteert de VN over «forced
child marriage»? Is dit een speerpunt in de rapportage?UNICEF rapporteert jaarlijks in de «State of the World’s Children»
over kindhuwelijken (child marriages), maar niet
over forced child marriages. In dit rapport wordt
op basis van verzamelde gegevens per land cijfermatig in beeld gebracht welk
percentage vrouwen tussen de 20–24 jaar voor hun 18e jaar zijn getrouwd
of in gemeenschap hebben geleefd.Forced child marriage is geen speerpunt in de rapportage, maar in 2006
is in het rapport van de onafhankelijke expert voor de VN-studie over geweld
tegen kinderen gerapporteerd over kindhuwelijken. Hierin worden VN-lidstaten
opgeroepen deze praktijken te verbieden. Deze aanbeveling is overgenomen in
de resolutie over kinderrechten tijdens de 61e zitting van de Algemene Vergadering
van de VN. Hierin is tevens vastgelegd dat de expert later dit jaar aan de
AVVN zal rapporteren over de implementatie van zijn aanbevelingen.12Welke activiteiten of initiatieven hebben de ambassades
in Indonesië, Moldavië en Tanzania ontplooid om minimumhuwelijksleeftijden
te verhogen?Tanzania: De ambassade heeft een inventarisatie gemaakt van de situatie
rond kindhuwelijken, door diverse betrokken instituten en organisaties te
raadplegen. Op basis daarvan is besloten om de wetgeving op dit onderwerp
te bespreken met het Ministerie van Justitie en Constitutionele Zaken, de
Tanzania Women Parlementarian Group te stimuleren dit onderwerp op te pakken
(bij voorkeur samen met andere donoren), en een lokale, gespecialiseerde NGO
te ondersteunen.Moldavië: De ambassade heeft de UNICEF vestiging in Moldavië
geraadpleegd. Deze meldde dat kindhuwelijken weinig voorkomen en dat ze geen
aanleiding geven tot ontwikkelingsproblemen. De ambassade zal derhalve geen
verdere actie ondernemen.Indonesië: NGOs, internationale organisaties en bilaterale donoren
inclusief Nederland, pleiten bij het Indonesische Ministerie van Gezondheid
en Ministerie van Justitie om verhoging van de minimumhuwelijksleeftijd van
vrouwen. De Indonesische autoriteiten hebben tot nu toe geen initiatieven
ontplooid op dit vlak.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Wilders (PVV), Waalkens
(PvdA), Van Baalen (VVD), Ormel (CDA), voorzitter, Ferrier (CDA), Van Velzen
(SP), De Nerée tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA), Blom (PvdA), Eijsink
(PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Irrgang (SP), Schermers
(CDA), Boekestijn (VVD), Voordewind (CU), Pechtold (D66), ondervoorzitter,
Van Gennip (CDA), Ten Broeke (VVD), Peters (GL), Van Raak (SP), Gill’ard
(PvdA) en Thieme (PvdD).Plv. leden: De Wit (SP), Van der Vlies (SGP), Bosma (PVV), Vermeij (PvdA),
Van Miltenburg (VVD), Kortenhorst (CDA), Knops (CDA), Van Dijk (SP), Ten Hoopen
(CDA), Omtzigt (CDA), Besselink (PvdA), Leerdam (PvdA), Arib (PvdA), Neppérus
(VVD), Lempens (SP), Çörüz (CDA), Griffith (VVD), Wiegman-van
Meppelen Scheppink (CU), van der Ham (D66), Jonker (CDA), Van Beek (VVD),
Halsema (GL), Gesthuizen (SP), Samsom (PvdA) en Ouwehand (PvdD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-V-82.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl