Rijkswet op de consulaire tarieven; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27217, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-10-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27217-(R1659) nr. 5

19-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. ALGEMEEN1. Inleiding2. Inhoud wetsvoorstelDe voor vergoeding in aanmerking te komen dienstenFinanciële gevolgen en gevolgen voor uitvoeringslastenAdvies Raad van StateII ARTIKELENArtikel 2Artikel 3Artikel 4Artikel 5Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27217Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 217 (R 1659)Bepalingen omtrent de tarieven voor consulaire dienstverlening (Rijkswet
op de consulaire tarieven)nr. 5VERSLAGVastgesteld 19 oktober 2000De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt
verslag uit van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.I. ALGEMEEN1. InleidingDe leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel. Het feit dat de ontvangsten uit de kanselarijrechten
momenteel niet op doelmatige wijze te controleren zijn, geeft voldoende aanleiding
tot een vergaande vereenvoudiging van het onderhavige vergoedingenstelsel.Het blijkt moeilijk te zijn een doorzichtige en verifieerbare administratie
te voeren. De verschillende tariefposten, de geografische differentiatie,
het onderscheid tussen verschillende groepen met betrekking tot kosten en
het feit dat de hoogte van de vergoedingen zich moeilijk aanpast aan het prijs-
en loonpeil nopen tot een doorzichtiger en een beter verifieerbaar systeem.
De leden steunen dan ook de vereenvoudiging van het vergoedingsstelsel voor
consulaire verrichtingen.De leden van de fracties van GPV en RPF hebben met belangstelling kennis
genomen van het wetsvoorstel. Zij steunen het uitgangspunt van de regering
om de tariefposten in de Wet op de Kanselarijrechten te vereenvoudigen. Wel
vragen zij waarom het zo lang heeft geduurd voordat deze, toch vrij eenvoudige,
wet is ingediend.2. Inhoud wetsvoorstelZowel de leden van de D66-fractie als de leden van de fracties van GPV
en RPF vragen naar de redenen om het onderscheid tussen Nederlanders en buitenlanders
te laten vervallen. Welke rechtsgrond bestond er in de wet uit
1948 om dit onderscheid aan te brengen? En om welke reden is dat nu niet meer
relevant?De leden van de D66-fractie willen graag weten of er nog enige mogelijkheid
bestaat om de verschillen in levensstandaard tussen Nederland en andere landen
te verrekenen in de tarieven. Zo nee, zullen onder het nieuwe stelsel tarieven
voor verzoeken uit bepaalde landen dan niet te hoog zijn?In het voorliggende voorstel wordt geen compensatie meer geboden aan verschillen
die in de «oude» tariefstructuur door toepassing van de coëfficiënt
werden gecompenseerd. Dit komt de duidelijkheid en overzichtelijkheid van
de regeling uiteraard ten goede. Toch vragen de leden van de fracties van
GPV en RPF of dit betekent dat geen enkele (financiële) aanpassing meer
plaats zal vinden tussen verschillende geografische regio's. De verschillen
in levensstandaarden tussen Nederland en andere landen bestaan immers nog
altijd. In het kader daarvan lijkt een compensatie terecht en nog steeds relevant.
Het kostendekkende uitgangspunt zal anders immers tot grote afwijkingen leiden
tussen de verschillende landen. Zo zullen de kosten voor een consulaire handeling
in bijvoorbeeld Ghana anders zijn dan de kosten voor dezelfde handeling in
bijvoorbeeld Japan.Om te voorkomen dat iedere tariefaanpassing via formele wet moet worden
geregeld, zal de uitwerking van de wet geschieden bij of krachtens algemene
maatregel van rijksbestuur. De leden van de fracties van GPV en RPF vragen
of het mogelijk zou zijn geïndexeerde bedragen in de wet op te nemen
om zo de aanpassingen in de tariefstructuur te regelen.De voor vergoeding in aanmerking te komen dienstenDe leden van de D66-fractie merken op dat naast de hoogte van de kanselarijrechten
vooral de wijze van dienstverlening van belang is. Hierover waren en zijn
veel klachten. De leden willen dan ook graag van de regering weten op welke
wijze de dienstverlening zal worden verbeterd?Financiële gevolgen en gevolgen voor uitvoeringslastenDe leden van de D66-fractie willen weten of het criterium van kostendekkendheid
als gevolg heeft dat de tarieven sterk zullen stijgen.In de memorie van toelichting (bladzijde 3) staat vermeld dat er geen
budgettaire gevolgen van de vereenvoudiging van de tariefstructuur worden
verwacht. Toch is ook een verlichting van uitvoeringslasten voorzien. De leden
van de fracties van GPV en RPF vragen de regering aan te geven hoe hiermee
zal worden omgegaan?Advies Raad van StateTot slot betreuren de leden van de fracties van GPV en RPF het schrappen
van de vrijstelling ten behoeve van hulpacties of instellingen van weldadigheid.
De reactie die het kabinet geeft op dit door de Raad van State genoemde onderwerp
is daarbij niet overtuigend. De leden pleiten voor het opnemen van een dergelijke
vrijstelling in deze nieuwe wet. II ARTIKELENArtikel 2In de artikelsgewijze toelichting wordt het begrip «tegen vergoeding
verrichte diensten» door middel van een overzicht verduidelijkt. De
leden van de fracties van GPV en RPF missen in dit overzicht een verwijzing
naar ondersteuning van het Nederlandse bedrijfsleven via het postennetwerk.
In de memorie van toelichting (bladzijde 3) wordt wel gesteld dat kosten voor
bijvoorbeeld handelsbevordering niet worden doorberekend. Bij de behandeling
van de Herijkingsnota van het buitenlands beleid (7 december 1995) is hierover
al eerder gesproken met de regering. De regering stelde toen dat op groeiende
economische markten aan het Nederlandse bedrijfsleven passende ondersteuning
moest worden geboden. Waarom worden de hiervoor gemaakte kosten niet aan het
bedrijfsleven doorberekend, vragen de leden van de fracties van GPV en RPF.Artikel 3De leden van de fracties van GPV en RPF vragen verduidelijking van de
in artikel 3 omschreven doorberekening van gemaakte (extra) kosten. Krijgt
de burger voor wie diensten worden verricht vooraf inzage in de uiteindelijke
kosten?Artikel 4De leden van de fracties van GPV en RPF vragen naar de reikwijdte van
de in artikel 4 genoemde omstandigheden. Zijn er omstandigheden denkbaar waarbij
niet hoeft te worden betaald voor een niet bereikt resultaat? Of gaat het
niet bereiken van resultaat in alle gevallen ten koste van de dienstverlener?Artikel 5In het verlengde van artikel 4 vragen de leden van de fracties van GPV
en RPF naar verduidelijking van de term «onvermogende belanghebbenden».De voorzitter van de commissie,De BoerDe griffier voor dit verslag,KokXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Ter Veer (D66), Van Middelkoop (GPV), Valk (PvdA), Apostolou (PvdA), Hillen
(CDA), Verhagen (CDA), ondervoorzitter, M. B. Vos (GroenLinks), Marijnissen
(SP), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Dijksma (PvdA), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Boer (PvdA), voorzitter, Timmermans
(PvdA), Van Ross-van Dorp (CDA), Remak (VVD), Van der Knaap (CDA), Karimi
(GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Wilders (VVD).Plv. leden: Dijkstal (VVD), Van Baalen (VVD), De Graaf (D66), Van 't Riet
(D66), Rouvoet (RPF), Zijlstra (PvdA), Belinfante (PvdA), Visser-van Doorn
(CDA), Eurlings (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Van Bommel (SP), Cherribi (VVD),
Scheltema-de Nie (D66), Gortzak (PvdA), De Haan (CDA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Albayrak (PvdA), Van Oven (PvdA), Feenstra (PvdA), Leers (CDA), Patijn (VVD),
Van den Akker (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Duivesteijn (PvdA), Balemans
(VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27217-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl