Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief van de Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 710

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

22-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

22112 nr. 710

14-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamFiche 1: Mededeling mandaat evaluatie Europese Onderzoeksraad1. Algemene gegevens2. Essentie voorstel3. Kondigt de Commissie acties, maatregelen of concrete
weten regelgeving aan voor de toekomst? Zo ja, hoe luidt dan het voorlopige
Nederlandse oordeel over bevoegdheidsvaststelling, subsidiariteit en proportionaliteit
en hoe schat Nederland de financiële gevolgen in?4. Nederlandse positie over de mededeling
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 710BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 14 oktober 2008Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij vijf fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Mededeling mandaat evaluatie Europese Onderzoeksraad;2. Verordening inzake vangstmogelijkheden voor visbestanden in de Oostzee;
(Kamerstuk 22 112, nr. 711)3. Richtlijn inzake wijziging van de icbe richtlijn; (Kamerstuk 22 112,
nr. 712)4. Richtlijn betreffende machines voor de toepassing van pesticiden; (Kamerstuk
22 112, nr. 713)5. Fiche mededeling inzake strategie voor marien en maritiem onderzoek.
(Kamerstuk 22 112, nr. 714)De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,F. C. G. M. TimmermansFiche 1: Mededeling mandaat evaluatie Europese Onderzoeksraad1. Algemene gegevensVoorstel: Mededeling over de methodologie
en het mandaat voor de evaluatie door onafhankelijke deskundigen van de structuren
en mechanismen van de Europese OnderzoeksraadDatum Commissiedocument: 26 augustus
2008Nr. Commissiedocument: COM(2008) 526Pre-lex: http://ec.europa.eu/prelex/detail_dossier_real.cfm?CL=nl&DosId=197343Nr. impact assessment Commissie en Opinie Impact-assessment
Board: Niet opgesteldBehandelingstraject Raad: Behandelingstraject
in de Raad is nog onduidelijk. Voorzitterschap verwacht input van lidstaten
en zal op basis daarvan een voorstel voorleggen in de Raadwerkgroep Onderzoek
over hoe deze inbreng door de Raad richting de Commissie kenbaar gemaakt zal
worden.Eerstverantwoordelijk ministerie: Ministerie
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in samenwerking met het ministerie van
Economische Zaken2. Essentie voorstelDe Europese Onderzoeksraad (ERC) beoogt een belangrijke bijdrage te leveren
aan de ontwikkeling van Europa’s onderzoekscapaciteiten door ondersteuning
van grensverleggend onderzoek dat op basis van open competitie binnen Europa
en uitsluitend aan de hand van het criterium excellentie door individuele
teams wordt uitgevoerd. De basis voor de ERC ligt in de beschikking van de
Raad voor het specifiek programma «Ideeën» van het 7e Kaderprogramma
voor onderzoek en technologische ontwikkeling. Ten opzichte van eerdere kaderprogramma’s
is dit een nieuw en meer wetenschappelijk gericht programma.De operationele grondbeginselen van de ERC – wetenschappelijke excellentie,
autonomie, efficiëntie en transparantie – zijn vastgesteld en bevestigd
tijdens het politieke debat. Tijdens de daarop volgende onderhandelingen,
waarbij het Europees Parlement en de lidstaten te kennen gaven dat zij het
concept van de ERC breed steunden, werd de aard van zijn uitvoeringsstructuur
grondig besproken. Het voorstel van de Commissie om de organisatie, behoudens
een latere prestatie-evaluatie, in de vorm van een uitvoerend agentschap te
gieten, werd uitgebreid besproken en aanvaard om te garanderen dat de ERC
op langere termijn onder optimale omstandigheden zou kunnen opereren.Deze mededeling voorziet in het voorstel van de Commissie over de methodologie
en het mandaat voor de evaluatie van de structuren en mechanismen van de ERC,
als bepaald in de wetgeving betreffende het Zevende Kaderprogramma.De Commissie stelt voor deze evaluatie te laten uitvoeren door onafhankelijke
deskundigen. Het panel van deskundigen zal bestaan uit een voorzitter en vier
andere leden alsmede een rapporteur. Voor hun evaluatieonderzoek zullen de
panelleden gebruik maken van mondelinge en schriftelijke gegevens van stakeholders,
bestaande gegevens inclusief monitoring- en evaluatiestudies en
ad hoc analyses, zoals bijvoorbeeld van statistische informatie. Ook de Wetenschappelijke
Raad van de ERC zal volledig bij de werkzaamheden worden betrokken.De criteria voor de evaluatie zijn gebaseerd op de grondbeginselen van
de ERC: wetenschappelijke excellentie, autonomie, efficiëntie en transparantie.
Waarbij dus steeds de vraag is of de structuur en mechanismen van de Europese
Onderzoeksraad deze criteria voldoende waarborgen.In februari 2009 zullen de deskundigen worden benoemd en in juli 2009
met een eindverslag komen. Het panel zal een eindverslag opstellen met aanbevelingen
en conclusies, inclusief een analyse en evaluatie van de adequaatheid of tekortkomingen
van de bestaande structuren en mechanismen en of eventuele vereiste wijzigingen
als «technische oplossingen» kunnen worden beschouwd (bijvoorbeeld
aanpassingen van het model van het uitvoerend agentschap) dan wel als wezenlijke
organisatorische en/of juridische kwesties worden gezien. Op grond van de
uitkomst van de evaluatie moet de Commissie, in overleg met de Wetenschappelijke
Raad, het initiatief kunnen nemen voor de wetgevende voorstellen die nodig
worden geacht.3. Kondigt de Commissie acties, maatregelen of concrete
weten regelgeving aan voor de toekomst? Zo ja, hoe luidt dan het voorlopige
Nederlandse oordeel over bevoegdheidsvaststelling, subsidiariteit en proportionaliteit
en hoe schat Nederland de financiële gevolgen in?In de mededeling wordt geen wet- of regelgeving aangekondigd. Het betreft
een voorstel ten aanzien van de methodologie en het mandaat voor de evaluatie
van de structuren en mechanismen van de Europese Onderzoeksraad. Met dit voorstel
komt de Europese Commissie tegemoet aan het verzoek van de lidstaten en het
Europees Parlement om de evaluatie tijdens de onderhandelingen over het specifiek
programma «Ideeën» van het Zevende Kaderprogramma voor onderzoek.Subsidiariteit en proportionaliteit zijn niet aan de orde, aangezien het
geen nieuwe wet- of regelgeving betreft. Deze evaluatie doet recht aan het
Zevende Kaderprogramma besluit uit 2006. Mocht deze evaluatie aanleiding zijn
tot herziening van dat besluit aangaande de structuur van de ERC dan zal de
Europese Commissie met een voorstel daartoe komen.Er zijn geen financiële gevolgen van deze mededeling te verwachten
aangezien de budgettaire positie van het programma «Ideeën»,
waar de ERC uitvoering aan geeft, vastligt in het besluit over het Zevende
Kaderprogramma. Het gaat bij deze evaluatie uitsluitend over de structuren
en mechanismen van de Europese Onderzoeksraad.4. Nederlandse positie over de mededelingNederland is van mening dat deze mededeling over de methodologie en het
mandaat voor de evaluatie van de ERC een evenwichtige indruk maakt. De mededeling
doet recht aan het Zevende Kaderprogramma besluit waarin voorzien is in deze
evaluatie van de ERC in 2009, vooruitlopend op de midterm evaluatie van het
Zevende Kaderprogramma in 2010. Bij de oprichting van de ERC heeft Nederland
ervoor gepleit dat deze evaluatie er zou komen. Nederland is voorts van mening
dat het instellen van een evaluatiepanel van deskundigen een goede werkwijze
is. Belangrijk daarbij is wel dat de panelleden een sterke academische achtergrond
hebben, kennis van bestuurlijke organisatiestructuren en Europese regelgeving
en veel kennis van onderzoeksfinanciering.Nederland heeft in de onderhandelingen over het programma «Ideeën»
steeds op het standpunt gestaan dat de Europese Onderzoeksraad zoveel mogelijk
autonoom moet kunnen functioneren bij de uitvoering van dit programma. Met
name de autonomie van de Wetenschappelijke Raad moet gegarandeerd zijn om
te kunnen waarborgen dat het criterium van wetenschappelijke excellentie leidend
is voor het honoreren van voorstellen. Nederland hecht belang aan de grondbeginselen
van de ERC en vindt dat hieraan niet getornd mag worden en dat de ERC zoveel
mogelijk onafhankelijkheid moet krijgen (behouden). Om die reden heeft Nederland
tijdens de onderhandelingen over het Zevende Kaderprogramma ook ingestemd
met een tussentijdse evaluatie om de structuren en mechanismen van de ERC
te beoordelen en te toetsen aan de criteria van wetenschappelijke excellentie,
autonomie, efficiëntie en transparantie.In de uitvoering blijkt dat het stelsel van regels van het Zevende Kaderprogramma
niet altijd in voldoende mate is toegerust voor de doeleinden van –
met name – efficiëntie en transparantie van het Ideeën programma.
Nederland is daarom van mening dat een goede evaluatie van belang is en dat
bezien moet worden of andere structuren of mechanismen deze criteria van de
ERC beter kunnen ondersteunen.De timing van deze evaluatie komt overeen met wat in het Zevende Kaderprogramma
besluit is afgesproken, echter voor de evaluatie van het criterium van wetenschappelijke
excellentie is deze evaluatie aan de vroege kant. De vraag of de ERC de beste
mensen weet te selecteren kan nog niet echt worden beantwoord omdat de eerste
lichting onderzoekers pas net van start is gegaan met het uitvoeren van onderzoek.
Zodoende zou de evaluatie zich moeten richten op de vraag of met de huidige
structuur de voorwaarden zijn geschapen voor behoud van onafhankelijkheid
en het stimuleren van wetenschappelijke excellentie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-710.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl