Verslag interparlementaire conferentie inzake het Gemeenschappelijk Visserijbeleid op 28 februari 2012 te Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk Overig
Datum: 2014-06-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2011-2012
 Staten-Generaal
 1/2
 Kamerstukken
 
 
 
 33 337
 
 Interparlementaire conferentie inzake het Gemeenschappelijk Visserijbeleid
 
 
 
 A/ Nr. 1
 VERSLAG VAN EEN INTERPARLEMENTAIRE CONFERENTIE
 Vastgesteld 11 juli 2012
 
 
 
 Op 28 februari jl. vond de interparlementaire conferentie inzake het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB) te Brussel plaats. Het lid Koppejan (CDA) had zich namens de commissie ELI opgegeven voor deze conferentie maar was door stemmingen in de Tweede Kamer deze dag verhinderd. De inbreng zoals in de procedurevergadering op 14 februari jl is vastgesteld is derhalve tijdens de conferentie niet ingebracht. Conform besluitvorming in de procedurevergadering op 16 januari jl. treft u bijgaand een kort verslag aan van deze interparlementaire bijeenkomst.
 De interparlementaire conferentie was georganiseerd door de commissie Visserij van het Europees Parlement. Naast de Europarlementariërs van de Visserijcommissie van het Europees Parlement waren de delegaties van de volgende nationale parlementen van de Lidstaten aanwezig: België, Bulgarije, Denemarken, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Italië, Cyprus, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Oostenrijk, Portugal, Roemenië, Finland, Noorwegen en Zweden. Het lid Faber-Van de Klashorst (PVV) was aanwezig namens de Eerste Kamer.
 Eurocommissaris Damanaki
 De Eurocommissaris Visserij en Maritieme Zaken, mevrouw Damanaki, was de eerste spreker op de conferentie. Zij benadrukte enkele elementen uit haar wetgevingsvoorstellen inzake het GVB:
 
 
 −
 Maximum Sustainable Yield (MSY): zij houdt vast aan de bindende duurzaamheidsdoelen per 2015 die hierover zijn afgesproken.
 
 
 −
 Verbod op bijvangst: zij wil een bijvangstverbod geleidelijk invoeren en wees erop dat de publieke opinie tegen het bijvangen van vis is. Tevens stelde zij ook dat de vissers zelf behoefte hebben aan selectieve visserijmethoden om bijvangsten tegen te gaan. Het selectief vissen wil zij middels het nieuwe Europese Fonds voor Visserij stimuleren.
 
 
 −
 Overdraagbare visserijconcessierechten: middels dit systeem wil de Europese Commissie de overcapaciteit van de Europese vissersvloot aanpakken. Zij deed een oproep aan de nationale parlementen om andere ideeën aan te dragen om de overcapaciteit te beperken. Zij benadrukte dat kleine schepen uitgezonderd zijn van deze visserijconsessierechten. Dit betekent volgens haar dat 80% van de totale EU-vissersvloot niet onder dit systeem zal vallen.
 
 
 −
 Regionalisatie: zij gaf aan dat zij openstond voor aanpassingen over de voorstellen die zij hieromtrent heeft gedaan.
 
 
 −
 Visserijfonds: het nieuwe fonds voor visserij zal de vissers ondersteunen om zich aan te passen aan de nieuwe doelstellingen van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid en zij verzekerde dat het inkomen van de vissers hoger zal zijn als zij voldoen aan de doelstellingen van MSY.
 
 
 De inbreng van de delegaties spitste zich toe op de bovengenoemde onderwerpen. Maar enkele delegaties (zoals die van Finland) vroegen naar de effecten van de administratieve lasten. De Eurocommissaris gaf aan dat ook vereenvoudiging van regelgeving voor haar een belangrijk doel is; initiatieven van de nationale parlementen hieromtrent zouden haar ook welkom zijn. Tevens wezen ook enkele delegaties (zoals die van Spanje) op de sociale dimensie van de voorstellen en vreesden voor het voortbestaan van de kustgemeenschappen.
 De hervorming van de basisverordening inzake het GVB
 
 Tijdens de conferentie werd er ook gesproken over de basisverordening inzake het GVB. De rapporteur van het Europees Parlement over dit onderwerp, de Duitse Europarlementariër mevrouw Rodust (sociaaldemocraten), hield hierop een inleiding. Zij stelde dat zij thans bezig was met het opstellen van een concept-rapport. Zij verwacht dat een eerste concept van dit rapport besproken zal worden in de Visserijcommissie van het Europees Parlement in mei 2012 en dat er in deze commissie in juli 2012 over dit rapport gestemd zal worden.
 Ook de rapporteur Rodust ging in op enkele elementen uit de voorliggende voorstellen inzake het GVB:
 
 
 −
 Maximum Sustainable Yield (MSY): zij merkte op dat zij voor realistische doelstellingen inzake het MSY ging. Sommige bestanden zullen niet voor 2015 vanwege biologische redenen hersteld kunnen zijn; Rodust pleitte er derhalve voor om vast te houden aan de «toepasbare» doelstellingen van het MSY.
 
 
 −
 Verbod op bijvangst: zij wilde net als de Eurocommissaris een geleidelijk invoering van het bijvangstverbod. Het bijvangstverbod moet wel handhaafbaar zijn en zij gaf aan geen voorstander te zijn van een bijvangstverbod op alle soorten maar op de beviste soorten.
 
 
 −
 Overdraagbare visserijconcessies: er zouden individuele quota per Lidstaat moeten worden vastgesteld. Het overdragen van quota zou alleen moeten plaatsvinden als er sprake is van overcapaciteit. Overdracht van visserijquota zou alleen plaats kunnen vinden binnen een Lidstaat en niet tussen Lidstaten. Overigens stelde dat zij dat kleinschalige visserij niet gebaseerd moet zijn op de lengte van de schepen, zoals in de Commissievoorstellen het geval is, maar op andere factoren als het soort visnet etc. Zij deed een oproep aan de nationale parlementen om suggesties aan te dragen voor de definitie van «klein schip».
 
 
 −
 Aparte regelingen: de rapporteur Rodust is voorstander om voor de Zwarte Zee en de Middellandse Zee speciale regelingen op te nemen.
 
 
 −
 Regionalisatie: zij meldde dat het de betrokkenheid van de stakeholders van belang is bij regionalisatie. Maar zij gaf tegelijkertijd aan de Visserijcommissie van het Europees Parlement bij de juridische dienst van het Europees Parlement advies heeft gevraagd in hoeverre het Gemeenschappelijk Visserijbeleid zich verhoudt tot regionalisatie.
 
 
 
 
 Na de toelichting van rapporteur Rodust was het woord aan de delegaties. De meningen over de haar gepresenteerde onderwerpen verschilden nogal. De Zweedse benadrukte dat er vastgehouden moest worden aan de MSY doelstellingen per 2015. Enkele delegaties van de zuidelijke Lidstaten, zoals Cyprus en Italië, verzetten zich tegen de overdracht van de visserijconcessierechten; zij waren voor toedeling van individuele quota. Ook de rapporteur van het nieuwe Visserijfonds, de Franse Europarlementariër Cadec (christendemocraten), de Letse delegatie van het nationale parlement zijn tegen de voorstellen van de Europese Commissie inzake de visserijconcessierechten.
 Het Eerste Kamerlid, Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV), vroeg aandacht voor een goede wetenschappelijke onderbouwing van de verschillende visquota alvorens over te gaan tot een discardban. Tevens vroeg mevrouw Faber-van de Klashorst of er duidelijkheid is wat de verduurzaming voor consequenties zal hebben op de werkgelegenheid en de economische groei in de kustregio’s. Op beide vragen werd door de rapporteur niet ingegaan.
 
 Marktorganisaties en producentenorganisaties in het hervormde GVB
 Tijdens de conferentie vond ook een sessies plaats over de rol van de marktorganisaties en producentenorganisaties in het toekomstige Gemeenschappelijke Visserijbeleid. De Britse Europarlementariër, de heer Stevenson (Europese Conservatieven en Reformisten), is rapporteur van de verordening inzake de gemeenschappelijke marktordening inzake het GVB. Hij lichtte enkele punten uit zijn concept-rapport toe:
 
 
 −
 doel van zijn rapport: stroomlijning van de productenorganisaties zodat zij meer effectief worden.
 
 
 −
 Kleine producentenorganisaties zouden moeten worden samengevoegd; en producentenorganisaties zouden ook meer transnationaal samengevoegd kunnen worden.
 
 
 −
 Producentenorganisaties zouden een sleutelrol moeten hebben in het toedeling van de visserijconcessierechten. Visserijconcessierechten zouden volgens de heer Stevenson niet verplicht moeten zijn maar vrijwillig.
 
 
 −
 Het is aan de Lidstaten om de visserijconsessierechten toe te kennen. Stevenson stelde wel dat deze visserijconcessierechten moeten gelden voor 7 à 8 jaar in plaats van 15 jaar zoals de Europese Commissie in haar nieuwe voorstellen verwoord heeft. Tevens is het volgens de heer Stevenson aan de Lidstaten om te bepalen of visserijconcessierechten verhandelbaar zijn.
 
 
 −
 Interventie: de heer Stevenson is geen voorstander van interventie in de marktprijzen van vis en visproducten; wel pleitte hij voor een minimale prijsgarantie. Zo kunnen producentenorganisaties hun marktcondities verbeteren.
 
 
 −
 Labelling: de rapporteur Stevenson deed een pleidooi om de wildgroei aan ecolabels tegen te gaan. Volgens hem zou de Europese Commissie minimale regels moeten stellen voor een vrijwillig label.Tevens deed hij het voorstel om de datum van aanlanding verplicht op de labels te zetten en de datum van visvangst vrijwillig teneinde duidelijkheid voor de consumenten te geven.
 
 
 Met name over het punt labelling vond vervolgens een discussie plaats. De Duitse delegatie van het nationale parlement wilde bijvoorbeeld de datum van vangst verplicht stellen zodat het product getraceerd kan worden. Tevens zou er op het label vermeld moeten worden of het product bevroren of vers is verwerkt. De heer Letse delegatie wees er, net als enkele andere delegaties op, dat de administratieve lasten voor de ondernemers beperkt moeten zijn inzake labelling. Enkele delegaties wezen erop dat er een importverbod moet komen op producten uit derde landen waarvan blijkt dat de productieprocessen niet aan de EU-standaarden voldoen. De heer Stevenson wees erop dat dit in het kader van de WTO-regelgeving moeilijk te verwezenlijken zal zijn. Wel zou het mogelijk moeten zijn om op vrijwillige basis labels op het terrein van duurzaamheid en arbeidsomstandigheden te introduceren waarbij ook producenten uit derde landen zich kunnen aansluiten.
 Perspectieven voor een nieuwe Europees Maritiem en Visserijfonds
 
 De Franse Europarlementariër, de heer Cadec (christendemocraten), is rapporteur van de verordening voor het Europees Maritiem en Visserijfonds. Het fonds is bestemd voor de vissers en de bescherming van de visserijbestanden en het vergroten van de toegang van jonge vissers tot de visserijsector. Het fonds zou volgens hem niet gericht moeten zijn op de herstructurering van de sector maar voor (duurzame) visserij-activiteiten.
 De heer Cadec had enkele kritische kanttekeningen bij de huidige voorliggende voorstellen inzake het Maritieme en Visserijfonds van de Europese Commissie. Zo ligt er geen voorstel voor steun voor korte termijn crises in de visserijsector, ook vernieuwing van de vloot is uit de voorstellen geschrapt; slooppremies worden niet meer versterkt. Dit laatste betreurde de rapporteur daar met nieuwe investeringen in de vloot de veiligheid en energie-verspilling tegengegaan kan worden.
 
 
 Na de presentatie van de rapporteur Cadec werden er suggesties aangedragen door de delegaties van de nationale parlementen hoe het visserijfonds verder vormgegeven zou moeten worden. Zo pleitte de delegatie van het Finse parlement ervoor om de infrastructuur van visserijhavens te versterken, vergoedingsregelingen aan vissers voor «schade aan de visbestanden» die wordt toegebracht door zeehonden en zeevogels, en visserijsteun voor kleine bedrijven (ook die voor de aquacultuur). De vertegenwoordiger van de delegatie van het Ierse nationale parlement wees erop dat ook de visserijgemeenschappen -en niet alleen de vissers zelf- die te lijden hebben van de financiële crisis ondersteund zouden moeten worden uit dit fonds.
 De heer Cadec gaf tenslotte aan dat duurzaamheids- en sociale aspecten van belang zijn voor de vormgeving van het visserij en maritieme fonds. Hij wees erop dat er een goede balans moet komen tussen het maritieme deel van het fonds en het visserijfonds. Hij herhaalde nog eens dat het fonds gericht niet gericht zou moeten zijn op herstructurering maar gericht op de visserij-activiteiten die bijdragen aan de doelen van het GVB.
 
 
 Overig
 
 
 −
 Voor nadere informatie over de inbreng van de delegaties tijdens deze conferentie wordt u verwezen naar onderstaande link: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/organes/pech/pech_20120228_1500.htm
 
 
 −
 Om de conferentie op video terug te zien wordt u verwezen naar onderstaande link:
 
 http://www.europarl.europa.eu/ep-live/NL/committees/video?event=20120229–1500-COMMITTEE-PECH&category=COMMITTEE&format=wmv
 
 
 
 
 
 
 
 De delegatie,
 
 Faber-van der Klashorst
 
 
 
 De griffier van de delegatie,
 
 Buning