Frequentiebeleid; Verslag algemeen overleg van 7-11-2002 over de verdeling van de commerciële radiofrequenties
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24095, nr. 116

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

24095 nr. 116

06-01-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24095Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 095Frequentiebeleidnr. 116VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 januari 2003De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen2 hebben op 7 november 2002 overleg gevoerd met staatssecretaris
Wijn van Economische Zaken en staatssecretaris Van Leeuwen van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen over de verdeling van de commerciële
radiofrequenties (24 095, nr. 108).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Bakker (D66) kan er wel enig begrip
voor opbrengen dat het kabinet doorgaat met de voorbereiding van de verdeling
van de radiofrequenties, gelet op de rechterlijke uitspraak dat met de verdeling
van de frequenties niet nog langer kan worden gewacht. Verder uitstel zou
leiden tot nieuwe rechtszaken, waarbij de politiek buitenspel komt te staan.
Nu de parlementaire basis aan het kabinet is ontvallen, is het echter zeer
belangrijk dat de Kamer inzicht krijgt in wat de vergelijkende toets concreet
inhoudt. Wanneer gebeurt dit? De heer Bakker vreest voor een betuttelende
vorm van een vergelijkende toets, waarbij de overheid bedenkt hoe het commerciële
radiolandschap eruit moet zien. Hij benadrukt dat de Kamer, juist in het politieke
vacuüm tot aan de verkiezingen, een belangrijke «say» moet
hebben in de beslissingen over de verdeling van de frequenties.De heer Hoogendijk (LPF) vindt dat het kabinet
gewoon moet doorgaan met de verdeling van de radiofrequenties. Dit onderdeel
van het beleid moet niet controversieel worden verklaard.De heer Van Hoof (VVD) gaat ervan uit dat
de Kamer nog komt te spreken over de criteria, over de wijze waarop deze tot
stand komen en over de verdere uitvoering van het beleid. In de
brief van staatssecretaris Wijn staat dat thans nog slechts de uitvoering
van het frequentiebesluit rest, hetgeen geen nadere besluitvorming van de
Kamer vergt. Deze passage mag niet zo worden gelezen, dat het kabinet verder
kan gaan zonder dat de Kamer er nog aan te pas komt. Staatssecretaris Van
Leeuwen heeft immers in een vorig overleg expliciet toegezegd dat nog uitgebreid
zou worden gesproken over de criteria voor de verdeling van de frequenties.
In de krant hebben berichten gestaan dat degenen die zich bezighouden met
het formuleren van het beleid, voorstander zijn van een veiling. Kunnen de
bewindslieden dit toelichten? In hoeverre is de uitvoering technisch realiseerbaar?
Het gaat dan om zaken als zenders, zenderbereik en de toegang tot zenders.
Er gaan geruchten dat dit laatste niet altijd zo loopt als men in een goed
werkende markt mag verwachten. De heer Van Hoof concludeert dat de Kamer wellicht
geen rol speelt bij de besluitvorming over de wijze waarop de zenderverdeling
plaatsvindt, maar dat zij volledig verantwoordelijk is voor de wijze waarop
het kabinet de uitvoering tot stand brengt en voor de controle daarop. Het
gaat om de vraag hoe het kabinet op dit punt met de Kamer omgaat. Dit moet
volstrekt duidelijk zijn, alvorens verder te spreken over de vraag of de controversieelverklaring
al dan niet moet worden gehandhaafd. Ten slotte verzoekt de heer Van Hoof
de bewindslieden in te gaan op de mogelijkheid van claims op de overheid als
mogelijk gevolg van het controversieel verklaren van het onderwerp.Mevrouw Netelenbos (PvdA) vindt de verwijzing
naar het Strategisch akkoord arrogant, omdat het kabinet demissionair is.
Hoewel de Kamer het onderwerp controversieel heeft verklaard, gaat het demissionaire
kabinet door op de ingeslagen weg. De politieke ruimte om een ander besluit
te nemen, is er echter niet meer. Er blijft derhalve niets anders over dan
het veilen van de frequenties. Mevrouw Netelenbos constateert bovendien dat
de staatssecretaris in zijn brief niet ingaat op alle consequenties van het
controversieel verklaren.Mevrouw Gerkens (SP) wijst op het twijfelachtige
democratische gehalte van de procedure. De frequentieverdeling is een politiek
gevoelig onderwerp. De Tweede Kamer heeft dit onderwerp controversieel verklaard.
Delen de bewindslieden de opvatting dat een demissionair kabinet een dergelijk
onderwerp moet overlaten aan het nieuwe kabinet? Er is geen sprake van dat
het demissionaire kabinet met dit onderwerp kan voortgaan op de ingeslagen
weg; daarvoor zijn er nog te veel onduidelijkheden. Hoe wordt bijvoorbeeld
de vergelijkende toets vormgegeven? Welke criteria worden gehanteerd? Wie
gaat de toetsing beoordelen? Over deze zaken moet wel degelijk nog een debat
met de Kamer worden gevoerd.De SP-fractie heeft altijd gepleit voor een vergelijkende toets. Niettemin
is er nog steeds een debat nodig over de te volgen procedure rondom de toets.
Nu het onderwerp controversieel is verklaard, kan dit debat niet plaatsvinden.
De rechter heeft inmiddels uitgesproken dat de frequenties moeten worden verdeeld.
Wat zijn de mogelijkheden om toch over de regels te debatteren, bijvoorbeeld
over een tussentijdse oplossing, zodat het parlement niet helemaal buitenspel
wordt gezet?De heer Atsma (CDA) vindt dat de Kamer, als
zij een onderwerp controversieel verklaart, er recht op heeft te weten wat
de consequenties daarvan zijn. Daarom heeft hij het kabinet om een brief gevraagd.
De CDA-fractie geeft het kabinet alle ruimte om op de ingeslagen weg door
te gaan. De heer Atsma vindt het verstandig dat het kabinet in zijn brief
verwijst naar de rechterlijke uitspraak, waarin de Staat wordt opgedragen
haast te maken met de verdeling van de frequenties. De Kamer zou zich moeten
afvragen of het in het belang van het land is om een dergelijke rechterlijke
uitspraak naast zich neer te leggen met als argument dat het kabinet
demissionair is en er dus niets meer mag gebeuren. Zij moet ook oog hebben
voor de juridische, financiële en maatschappelijke problemen die dat
met zich brengt. De huidige Kamer heeft een mandaat van de kiezer tot aan
22 januari 2003 en heeft het volste recht om te doen wat zij wil, mits er
een politieke meerderheid is. Op basis van de rechterlijke uitspraak zou hoe
dan ook moeten worden overgegaan tot tijdelijke verdeling van de frequenties.
De CDA-fractie is van oordeel dat het beter is de zaak nu goed te regelen,
zodat aan alle gegadigden duidelijkheid wordt verschaft. Daarbij gaat het
niet alleen om de zendgemachtigden, maar ook om de mensen die graag hun radio
op een van de bewuste zenders willen afstemmen. Het kabinet gaat overigens
niet over de vraag welke zenders wel of niet moeten worden toegelaten. Het
staat voor de CDA-fractie buiten kijf dat over de criteria voor de vergelijkende
toets overleg moet worden gevoerd met de Kamer.De heer Vendrik (GroenLinks) is zich ervan
bewust dat er een rechterlijke uitspraak ligt en dat men in de radiowereld
wacht op een snelle verdeling van de frequenties. Een demissionair kabinet
dient zich echter terughoudend op te stellen en kan alleen lopende zaken afhandelen,
tenzij zich onverwachts urgente zaken aandienen. Hij vindt dat het kabinet
handelt in strijd met de regels van het staatsrecht. Verder kan hij zich niet
voorstellen dat de rechter geen rekening zal houden met de ongeschreven regels
van het staatsrecht inzake de demissionaire status van een kabinet. Hij vindt
de brief in juridisch opzicht ongeloofwaardig. Op basis van de uitkomst van
het vorige overleg dient het kabinet op zijn minst de criteria voor de vergelijkende
toets ter beoordeling aan de Kamer voor te leggen. Formeel bestaat de verplichting
daartoe niet, maar gelet op de politieke voorgeschiedenis van het onderwerp,
moet elke majeure stap aan de Kamer worden voorgelegd. De heer Vendrik verzoekt
de bewindslieden dan ook de brief terug te trekken. Hij betwijfelt of het
mogelijk is een juridisch sluitende vergelijkende toets op te stellen, met
een onbetwistbare uitkomst. Als het kabinet, demissionair of niet, doorgaat
met de vergelijkende toets, leidt dit tot een reeks rechtszaken met schorsende
werking. De laatste daarvan zal pas over een jaar of vijf zijn afgehandeld,
zodat dan pas de definitieve herverdeling van de ether in stemming kan worden
gebracht. De gewenste snelheid van de verdeling van de frequenties is dus
geen argument om op de ingeslagen weg door te gaan. Ten slotte wil de heer
Vendrik graag weten wanneer de Kamer het toetsingsreglement krijgt toegestuurd.Het antwoord van de bewindsliedenStaatssecretaris Wijn zet uiteen dat het kabinet
bezig is met de uitvoering van een door de Kamer goedgekeurde beslissing.
De rechter heeft ingestemd met de vergelijkende toets. In formele zin behoeft
er geen nieuw besluit aan de Kamer te worden voorgelegd. Dit neemt niet weg
dat het aan de Kamer is om te besluiten tot een debat met het kabinet over
de precieze concretisering van de bij die toets te hanteren criteria. Het
gaat dan om een nadere, meer gedetailleerde invulling van de criteria, die
reeds op hoofdlijnen zijn besproken. Het kabinet is daartoe uiteraard bereid,
maar dit doet niets af aan het besluit om op basis van een vergelijkende toets
de radiofrequenties te verdelen.Tegen de achtergrond van de geschiedenis van de verdeling van de radiofrequenties
lijkt het de staatssecretaris verstandig om op de ingeslagen weg door te gaan.
Verandering van beleid zou het risico inhouden van meer gerechtelijke procedures.
Nu al zijn er zo'n zestig bezwaarschriften ingediend. Bovendien zou dit leiden
tot vertraging en ook dat brengt risico's met zich. De rechter heeft in juli
2002 uitgesproken dat de overheid de noodzaak tot nader overleg met de Kamer
niet kan aanvoeren als oorzaak van verdere vertraging. Op 1 januari 2003
moeten de criteria formeel bekend worden gemaakt. De vergunningen
kunnen dan worden verleend per 1 juni 2003. Alleen al uit oogpunt van
behoorlijk bestuur is het nodig deze jarenlang lopende kwestie af te ronden.Staatssecretaris Van Leeuwen stelt voorop
dat het kabinet er goed aan heeft gedaan duidelijkheid te brengen in de kwestie
van de verdeling van de radiofrequenties, door daarover een besluit te nemen.
Na de uitspraak van de rechtbank heeft het kabinet in missionaire staat dit
besluit genomen. Als de Kamer wil dat deze maatregel wordt teruggedraaid,
vraagt zij het kabinet – dat inmiddels demissionair is – eigenlijk
een nieuw besluit te nemen, hetgeen het kabinet wegens zijn demissionaire
staat nu juist niet kan doen. De staatssecretaris zal zijn toezegging nakomen
om over de uitvoering met de Kamer van gedachten te wisselen. Eind november
zal de regeling in de ministerraad aan de orde komen, zodat in de loop van
de maand december het debat met de Kamer kan plaatsvinden. Hij spreekt tegen
dat het kabinet in strijd handelt met elementaire beginselen van staatsrecht
en democratie.Bij de uitvoering van de toets zijn externe deskundigen betrokken. Dat
zij voorstander zijn van een veiling is op zichzelf genomen niet relevant.
Zij houden zich in opdracht van het ministerie bezig met het uitwerken van
een toetsingsinstrument.Nadere gedachtewisselingDe heer Vendrik (GroenLinks) ontkent dat de
Kamer van het kabinet een nieuw besluit vraagt. Het kabinet moet echter zijn
eigen status en die van het parlement respecteren. Normaal gesproken zou over
de inhoud van de vergelijkende toets, met alle bijbehorende criteria, een
stevig inhoudelijk debat zijn gevoerd. Dat kan nu niet, gelet op de demissionaire
status van het kabinet. Om die reden is het onderwerp controversieel verklaard.
Daarmee wordt echter geen nieuw besluit aan het kabinet gevraagd. Hij verzoekt
de staatssecretaris van Economische Zaken om nader in te gaan op de vergelijkende
toets, omdat de Kamer daarvan nog buitengewoon weinig bekend is. Er is nog
nauwelijks over gesproken. De criteria op basis waarvan de verdeling van de
frequenties plaatsvindt, kunnen worden beschouwd als hoofdmoot van het debat.
Het kabinet kan dit niet afdoen als uitvoeringskwestie. Dit onderwerp behoort
tot de kern van het beleid. Het kabinet is demissionair en de Kamer is ontbonden.
Het woord is nu aan de kiezer. Het kabinet moet dan even pas op de plaats
maken. De heer Vendrik merkt op dat de zittende partijen in radioland het
meest zullen profiteren van het handhaven van de vergelijkende toets. Zijn
fractie betreurt het dat de zittende partijen, die thans over de frequenties
op de FM-band beschikken, de afgelopen jaren het debat hebben gedomineerd.
Hij wil dat het kabinet toezegt, een uitspraak van de meerderheid van de Kamer
te zullen volgen.De heer Atsma (CDA) deelt mede dat zijn fractie
graag het initiatief zal nemen om het onderwerp te laten afvoeren van de lijst
met controversiële onderwerpen, als dat nodig mocht zijn om het kabinet
in staat te stellen op de ingeslagen weg voort te gaan.Mevrouw Gerkens (SP) benadrukt dat de SP-fractie
voorstander is van de vergelijkende toets. Niettemin behoort het kabinet een
onderwerp dat controversieel is verklaard, aan te houden totdat de Kamer erover
kan debatteren. Zij vindt dat het niet van respect voor de Kamer getuigt dat
het kabinet toch met de verdeling van de radiofrequenties doorgaat.Mevrouw Netelenbos (PvdA) kan de bewindslieden
niet volgen in hun redenering dat er een nieuw besluit nodig zou zijn om niet
over te gaan tot de verdeling van de radiofrequenties en dat het kabinet dus
wel op de ingeslagen weg moet doorgaan, omdat het in zijn demissionaire
status geen nieuw besluit mag nemen. Als de Kamer een onderwerp controversieel
verklaart, moet het kabinet alle activiteiten stopzetten. Dit kan soms heel
ongemakkelijk zijn, maar de lijn die de Kamer heeft ingezet, moet worden geëerbiedigd.
Weliswaar staat het de Kamer vrij het controversieel verklaren van een onderwerp
terug te draaien, maar zij moet zichzelf ook serieus nemen en niet steeds
van genomen besluiten terugkomen. Desnoods zou de rechter opnieuw om een oordeel
gevraagd kunnen worden over de vraag of een tijdelijke verdeling is toegestaan
of dat de Staat mag wachten op een besluit van een nieuw kabinet met een missionaire
status.De heer Van Hoof (VVD) is blij met de bevestiging
van de toezegging van de bewindslieden dat zij met de Kamer zullen overleggen
over de criteria voor de verdeling van de radiofrequenties. Hij tekent daarbij
aan dat dit geen vrijblijvend debat zal zijn. Verder verzoekt hij de regering
om een aanvullende brief, waarin de criteria zijn opgenomen en waarin tevens
wordt ingegaan op alle andere elementen die met de uitvoering te maken hebben.
Ook wil de heer Van Hoof dat het kabinet nader ingaat op de wijze waarop de
criteria tot stand zijn gekomen. Wat is de invloed van de externe deskundigen
geweest? Welke opdracht is aan hen verstrekt en op basis van welke uitgangspunten?
In de aanvullende brief zou de regering ook moeten ingaan op de technische
mogelijkheden, de bereikbaarheid van zendermasten voor niet-gevestigde partijen,
de rol van degenen die deze beheren en de mogelijkheden van nieuwe zendgemachtigden.
Dat alles is relevant om de datum van 1 juni 2003 te halen. De Kamer moet
al dit soort zaken kunnen bespreken en kunnen beïnvloeden.De heer Hoogendijk (LPF) is van mening dat
een besluit dat door een kabinet met een missionaire status is genomen, niet
kan worden teruggedraaid door een kabinet met een demissionaire status. De
Kamer heeft ingestemd met de vergelijkende toets. Het kabinet heeft toegezegd
de criteria ter beoordeling aan de Kamer te zullen voorleggen. Dat betreft
een uitvoeringskwestie.Staatssecretaris Wijn wijst erop dat er voor
het voorgestelde kabinetsbeleid geen ander alternatief is dan een tijdelijke
oplossing. Wellicht resulteert dat in een bestendiging van de huidige verhoudingen,
hetgeen weer tot discussies zou kunnen leiden met potentiële toetreders.
Daarna moet er toch een verdeling komen voor de langere termijn, hetgeen tijd
zal kosten. Hij vindt deze gevolgen van uitstel ongewenst. Het besluit om
radiofrequenties te verdelen door middel van een vergelijkende toets is een
gegeven, maar het kabinet is graag bereid om over de concretisering van de
criteria nader met de Kamer van gedachten te wisselen.Staatssecretaris Van Leeuwen sluit zich hierbij
aan. Hij licht toe dat de eerste brief bewust kort is gehouden, omdat het
daarin ging om de gevolgen van de demissionaire status van het kabinet voor
het beleid inzake de radiofrequenties. Ter voorbereiding op het debat over
de criteria zal de Kamer nog uitvoerig nader worden geïnformeerd.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,TimmermansDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,CornieljeDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TrippelsXNoot1Samenstelling:Leden: Verbugt (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
B. M. de Vries (VVD), Van Oven (PvdA), Van den Doel (VVD), Netelenbos
(PvdA), Van Hoof (VVD), Timmermans (PvdA), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), Vendrik (GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Hoogendijk
(LPF), De Graaf (LPF), Eberhard (LPF), Jense (Leefbaar Nederland), Duyvendak
(GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Stuger (LPF),
Van Fessem (CDA) en Algra (CDA).Plv. leden: Klein Molekamp (VVD), Bakker (D66), Dijksma (PvdA), Van der
Vlies (SGP), Hofstra (VVD), Bos (PvdA), Blaauw (VVD), Koenders (PvdA), Van
Beek (VVD), Tichelaar (PvdA), Van Dijk (CDA), Mastwijk (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Jan de Vries (CDA), Varela (LPF), Smulders (LPF), Wiersma (LPF), Teeven (Leefbaar
Nederland), Vos (GroenLinks), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De
Wit (SP), Zeroual (LPF), De Haan (CDA) en De Pater-van der Meer (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Van de Camp (CDA), Jorritsma-Lebbink (VVD),
Cornielje (VVD), voorzitter, Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Netelenbos
(PvdA), Monique de Vries (VVD), Atsma (CDA), Hamer (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Mosterd (CDA), Bonke (LPF), ondervoorzitter, Van Ruiten (LPF), Hoogendijk
(LPF), Vergeer-Mudde (SP), Jense (Leefbaar Nederland), Herben (LPF), Tichelaar
(PvdA), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA),
Azough (GroenLinks) en Eski (CDA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Ferrier (CDA), Van Blerck-Woerdman (VVD),
Van Aartsen (VVD), Dittrich (D66), De Grave (VVD), Adelmund (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Hessels (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA),
Eerdmans (LPF), Wiersma (LPF), Zeroual (LPF), Van Bommel (SP), Teeven (Leefbaar
Nederland), Eberhard (LPF), Dijksma (PvdA), Van Fessem (CDA), Van Haersma
Buma (CDA), Sterk (CDA), Halsema (GroenLinks), Van Bochove (CDA) en Bos (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24095-116.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl