Voorstel wijziging Huursubsidiewet (huursubsidie voor studenten); Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29003, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

06-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29003 nr. 7

28-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoud1. Algemeen2. Woningnood onder studentenVraag en aanbodStijgende woonlasten voor studenten3. Bestrijding kamernood is een meerfrontenstrijd4. Huursubsidie voor onzelfstandige woonruimteOnzelfstandige woonruimte normaliserenArmoedebestrijdingVerwachte effecten op de woningmarktAansluiting bij de systematiek van de HuursubsidiewetVooralsnog beperking tot instellingen zonder winstoogmerk5. Budgettaire effectenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29003Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 003Voorstel van wet van het Van Gent tot wijziging van de Huursubsidiewet
(huursubsidie voor jongeren en studenten)nr. 7VERSLAGVastgesteld 28 december 2004De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig en afdoende
zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid. Het verslag volgt zoveel mogelijk de opbouw van de memorie
van toelichting en behandelt alleen die onderdelen waarover door de genoemde
fracties inbreng is geleverd.Inhoud1. Algemeen 12. Woningnood onder studenten 2Vraag en aanbod 2Stijgende woonlasten voor studenten 33. Bestrijding kamernood is een meerfrontenstrijd 34. Huursubsidie voor onzelfstandige woonruimte 4Onzelfstandige woonruimte normaliseren 5Armoedebestrijding 5Verwachte effecten op de woningmarkt 5Aansluiting bij de systematiek van de Huursubsidiewet 5Vooralsnog beperking tot instellingen zonder winstoogmerk 65. Budgettaire effecten 61. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Deze leden constateren dat hier sprake is van
de uitwerking van de motie Van Bochove – Van Gent van november 2002.
Met de invoering ervan wordt tegemoet gekomen aan één van de
aanbevelingen uit het rapport van Laagland Advies.De leden van de PvdA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel. Zij zijn van mening dat het wetsvoorstel één
van de maatregelen betreft die nodig is om de woningnood onder studenten
te verminderen. Wel hebben zij enkele vragen en willen zij meer duidelijkheid
over de financiële effecten.De leden van de VVD-fractie vinden het voorliggende wetsvoorstel sympathiek
en ondersteunen de doelstelling die de initiatiefnemer als uitgangspunt hanteert,
namelijk de woningnood onder studenten terugdringen. De voorgestelde wijze
om dit te realiseren middels het voorliggende wetsvoorstel achten deze leden
echter niet effectief.De leden van de SP-fractie zijn verheugd over het voorliggende wetsvoorstel.
Met grote instemming hebben zij het wetsvoorstel gelezen.De leden van de D66-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel.De leden van de ChristenUnie-fractie hebben met kritische belangstelling
kennisgenomen van het voorliggende wetsvoorstel. Zij spreken, ondanks de vragen
die bij hen leven ten aanzien van dit wetsvoorstel, hun waardering uit voor
de verrichte parlementaire arbeid van de initiatiefnemer.2. Woningnood onder studentenDe initiatiefnemer stelt dat misbruik van de schaarste aan betaalbare
woningen voor studenten en uitbuiting aan de orde van de dag zijn. De leden
van de ChristenUnie-fractie of deze stelling nader kan worden onderbouwd.Vraag en aanbodVolgens de leden van de VVD-fractie dient de inzet van de regering op
het gebied van studentenhuisvesting zich voornamelijk te richten op verruiming
van het aanbod, bevordering van de doorstroming en bevordering van kennis
en inzicht op lokaal niveau. De leden van de VVD-fractie verwijzen in dit
kader naar de brief van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer van 5 november 2003 (29 200 XI, nr. 19), waarin
de minister stelt dat er uit onderzoek is gebleken dat er landelijk sprake
is van voldoende aanbod aan onzelfstandige woonruimte voor studenten, maar
dat deze woonruimte pas vrijkomt als er sprake is van voldoende doorstroming
van onzelfstandige naar zelfstandige woonruimte.In dezelfde brief staat dat er op basis van het Woningbehoefteonderzoek
2002 zelfs blijkt dat de vraag naar onzelfstandige eenheden kleiner is dan
het aantal bewoners dat een onzelfstandige eenheid wil verruilen voor een
zelfstandige woning. In algemene zin is er in Nederland sprake van een oplopend
woningtekort (van 110 000 woningen in 1998 naar 166 000 woningen
in 2002). Op basis van voorlopig onderzoek met gegevens van de Informatie
Beheer Groep (IB-groep) over 2003, verrijkt met het WBO 2002, kwam de minister
van VROM tot de slotsom dat een beperkt deel van dit tekort wordt veroorzaakt
door studenten die nieuwe zelfstandige woonruimte zoeken (in totaal circa
31 000). Dit is opgebouwd uit een overschot van 4 000 onzelfstandige
eenheden en een tekort van circa 35 000 woningen. Het tekort aan huisvesting
onder studenten is volgens de leden van de VVD-fractie dan ook vooral een
tekort aan zelfstandige woningen en niet een tekort aan onzelfstandige eenheden.
Dit onderstreept de lijn om de maatregelen te richten op de bevordering van
de doorstroming.De leden van de D66-fractie zijn van mening dat het tekort aan studentenkamers
een groot probleem is. Het gebrek aan onzelfstandige woonruimte – zowel
in kwantitatieve als in kwalitatieve zin – belemmert vele jongeren tijdens
hun studie. Het valt te prijzen dat de initiatiefnemer van het voorliggende
wetsvoorstel zich inspanningen heeft getroost een oplossing te bedenken voor
dit probleem. De leden van de D66-fractie vragen zich echter af of de voorgestelde
oplossing, namelijk het verstrekken van huursubsidie aan jongeren
en studenten, wel een reële oplossing biedt voor het probleem. Kan nader
worden toegelicht welke aanwijzingen er zijn dat er ineens veel meer onzelfstandige
wooneenheden zouden worden gebouwd als de toekomstige huurders van die ruimten
daarvoor huursubsidie zouden krijgen?De leden van de ChristenUnie-fractie delen de opvatting van de initiatiefnemer
dat de woningnood onder studenten een groot probleem is, en dat mede als gevolg
daarvan de woonlasten voor studenten erg hoog zijn. Wel wijzen deze leden
op verschillen tussen de diverse steden. Kan inzicht worden aangegeven in
de verschillen in woningnood en huurprijzen tussen studentensteden?Het urgente tekort wordt door de regering geschat op 15 000 wooneenheden.
De leden van de ChristenUnie-fractie constateren echter dat de initiatiefnemer
rekening houdt met een toename van de behoefte aan kamers met enkele tienduizenden
tot honderdduizend om de groeiende studentenpopulatie te kunnen opvangen.
Deze leden vragen of deze inschatting kan worden gepreciseerd en nader onderbouwd.Deze leden hebben hierbij ook de vraag of kan worden aangegeven hoe de
toename van de studentenpopulatie zich op de langere termijn zal ontwikkelen.
Beschikt de initiatiefnemer over gegevens waaruit blijkt of de studentenpopulatie
in een bepaald jaar een maximum zal bereiken? Voorts vragen deze leden op
welke wijze hiermee rekening zou moeten worden gehouden.Stijgende woonlasten voor studentenDe initiatiefnemer wijst op de gestegen woonlasten voor studenten en constateert
dat het verschil tussen de beurs voor uitwonende en thuiswonende studenten
hiermee niet in de pas is gebleven. De leden van de ChristenUnie-fractie vragen
welke hoogte van de gemiddelde woonlastenquote van studenten juist is. Op
pagina vijf van de memorie van toelichting staat namelijk 35% en op pagina
6 staat 30%.Deze leden vragen voorts of de initiatiefnemer van mening is dat als er
huursubsidie voor studenten zou worden ingevoerd de beurs voor uitwonenden
wel voldoende is om te voorzien in de kosten van het levensonderhoud. Deze
leden vragen tenslotte of de indiener de redengeving kan uiteenzetten welke
destijds is gehanteerd om in 1997 de huursubsidie voor studenten te schrappen.3. Bestrijding kamernood is een meerfrontenstrijdDe leden van de CDA-fractie merken op dat in de memorie van toelichting
in paragraaf 4.2 wordt uitgegaan van een groei in het komende decennium
van tienduizenden voltijds studenten. Waarop is deze veronderstelling gebaseerd?
Deze leden verwijzen naar de verwachting die het ministerie van VROM gebruikt
bij de uitbreiding van studentenhuisvesting. Hier lijkt sprake van een fors
verschil in aantallen.De leden van de VVD-fractie merken op dat er wordt aangegeven dat het
ministerie van VROM, gemeenten en toegelaten instellingen de komende jaren
circa 20 000 wooneenheden voor studenten zullen realiseren. Hiertoe zijn
op lokaal niveau vele experimenten en initiatieven ontplooid, die variëren
van nieuwbouw tot het inrichten van kantoorgebouwen voor studenten woondoeleinden.
Deze leden vinden dit ook een taak voor de gemeenten en de woningcorporaties.
Zij spreken tevens hun goedkeuring uit over de inspanningen die de minister
van VROM heeft gepleegd en nog steeds pleegt om met corporaties, gemeenten
en toegelaten instellingen, snel veel kamers beschikbaar te laten komen om
de woningnood te verminderen. Als de doorstroming eenmaal op gang is gekomen,
dan zou het zeer wel mogelijk kunnen zijn dat er ruim voldoende
kamers beschikbaar zijn voor studenten.Deze leden verwachten niet dat de invoering van dit wetsvoorstel zal leiden
tot de oplossing van het tekort aan kamers. Hiertoe zijn andere oplossingen
benodigd, zoals eerder gesteld. Het principe van de campuscontracten, dat
er voor zorgt dat er een grotere doorstroming in wooneenheden zal zijn, voorziet
ook in het eerder beschikbaar komen van wooneenheden voor jongeren en studenten.Het tekort aan studentenkamers is groot, maar tegelijk constateren de
leden van de ChristenUnie-fractie dat er al veel beleid in gang is gezet om
het tekort terug te dringen. Zij verwijzen hierbij naar de brief van de minister
van VROM d.d. 13 juli 2004, waarin staat dat het aantal kamers sneller
toeneemt dan voorheen, en dat acties om tijdelijke huisvesting in AZC's, slooppanden
en kantoorpanden te realiseren vruchten beginnen af te werpen. Het belangrijkste
knelpunt bij de verdergaande realisatie van nieuwe studentenhuisvestingsmogelijkheden
is de financiering. Daarom wil de minister van VROM meervermogende corporaties,
die nu nog onvoldoende animo aan de dag leggen om bij te dragen aan studentenhuisvesting,
aansporen om mee te betalen aan studentenhuisvestingsprojecten, zonodig dwingend.Deze leden begrijpen dat de initiatiefnemer in de oorspronkelijke memorie
van toelichting slechts rekening kon houden met de introductie van tijdelijke
huurcontracten en voorlichting inzake hospitaverhuur. De memorie van toelichting
is echter gewijzigd naar aanleiding van het advies van de Raad van State.
Deze leden vragen waarom in de memorie van toelichting, zoals gewijzigd naar
aanleiding van het advies van de Raad van State, niet nader is ingegaan op
al deze lopende maatregelen, maar hiernaar slechts kort verwijst. Deze leden
constateren dat op sommige plaatsen geheel voorbij wordt gegaan aan deze nieuwe
maatregelen. Nu deze maatregelen bekend zijn, vragen deze leden of de initiatiefnemer
dieper wil ingaan op de verwachte effecten van deze maatregelen. Heeft de
initiatiefnemer er geen vertrouwen in dat de maatregelen zoals beschreven
in de brief van 5 november 2003 (Kamerstuk 29 200 XI nr. 19) en
in de brief van 13 juli 2004 zullen leiden tot substantiële vermindering
van de kamernood? Ook vragen deze leden of wordt vastgehouden aan de stelling
dat herintroductie van huursubsidie voor studenten een noodzakelijke voorwaarde
is om de kamernood te bestrijden, en met welke motivatie.Deze leden vragen voorts waarom de bouwplannen die de minister van VROM
heeft bekendgemaakt, snelle inwerkingtreding van dit wetsvoorstel extra noodzakelijk
maakt.Is de stelling op pagina zes van de memorie van toelichting, dat er nauwelijks
meer toevoegingen aan de voorraad middels nieuwbouw plaatsvindt, niet achterhaald
door de brief van 13 juli jl., waarin wordt gesteld dat het aantal studentenwoningen
in 2003/2004 is toegenomen met 3737 kamers, zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie?Deze leden zijn overigens van mening dat de doorstroming naar starterswoningen
na afloop van de studie een groot probleem is, en dat daarom moet worden ingezet
op nieuwbouw van starterswoningen. Pas dan kan de introductie van tijdelijke
huurcontracten (campuscontracten) betekenisvol zijn. Deelt de initiatiefnemer
deze opvatting?4. Huursubsidie voor onzelfstandige woonruimteHebben de leden van de CDA-fractie het goed begrepen dat het de bedoeling
van het voorliggende wetsvoorstel is om meer te regelen dan alleen huursubsidie
voor huisvesting voor studenten? Wordt hier elke vorm van onzelfstandig wonen,
mits in aangewezen complexen, weer mogelijk gemaakt? De leden van de D66-fractie merken op dat tijdens de behandeling van de
VROM-begroting 2004 een motie is ingediend die de regering opriep een tijdelijke
stimuleringsregeling voor het realiseren van onzelfstandige studentenhuisvesting
op te stellen, waarbij alleen geld beschikbaar wordt gesteld voor huisvestingsprojecten
waarbij met tijdelijke contracten wordt gewerkt. Zou een dergelijk rechtstreekse
stimuleringsregeling voor het realiseren van onzelfstandige studentenwoningen
niet veel beter werken?Onzelfstandige woonruimte normaliserenDe leden van de ChristenUnie-fractie merken in reactie op de principiële
stellingname van de initiatiefnemer ten aanzien van de individuele keuzevrijheid
op, dat de initiatief0nemer de plicht van de overheid om in kwalitatief goede
en betaalbare huisvesting te voorzien voor hen die het op eigen kracht niet
redden, lijkt te vereenzelvigen met een individueel recht op zelfstandige
huisvesting. Is daar in de Nederlandse wetgeving sprake van? Deze leden merken
bovendien op dat veel jongeren en studenten nog de mogelijkheid hebben om
bij hun ouders te blijven wonen, mits dit niet op bezwaren van praktische
of sociale aard stuit. Op welke manier wordt dit gegeven gewogen?Uit de toelichting in paragraaf 5.1 van de memorie van toelichting
valt het de leden van de ChristenUnie-fractie op dat de initiatiefnemer niet
alleen studenten op het oog heeft, maar ook mensen die niet passen in het
«standaard «huisje-boompje-beestje»-denken». Deze
leden nemen aan dat het hier niet om bewoners van kraakpanden gaat. Kan nader
worden toegelicht welke groepen hier worden bedoeld? Uit hoeveel mensen bestaan
deze groepen?ArmoedebestrijdingDe leden van de VVD-fractie merken op dat huursubsidie bestemd is ter
ondersteuning van de kosten voor huisvesting voor hen die het op eigen kracht
niet helemaal redden. Studenten zijn weliswaar afhankelijk van een kleine
toelage, maar behoren volgens deze leden niet tot een groep die het op eigen
kracht niet kan redden. Het betreft hier jongeren die uitstekende vooruitzichten
hebben op een goede baan en die tijdelijke huisvesting nodig hebben in studentensteden.
Daarbij betreft de doelgroep van het voorliggende wetsvoorstel slechts een
heel klein deel van de huidige voorraad die in aanmerking zou komen voor een
bijdrage uit hoofde van de Huursubsidiewet en vergroot dit slechts de uitvoeringsproblematiek,
zonder een oplossing te bieden voor het tekort aan kamers.Verwachte effecten op de woningmarktDe leden van de ChristenUnie-fractie merken op dat volgens de initiatiefnemer
door corporaties en studentenhuisvesters nauwelijks zal worden geïnvesteerd
in nieuwbouw van onzelfstandige woonruimte als er geen huursubsidie voor deze
eenheden beschikbaar komt in verband met de onrendabele top. Verwacht de initiatiefnemer
dat wanneer via het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting collegiale financiering
zal plaatsvinden dit bezwaar komt te vervallen? Waarop wordt deze opvatting
gebaseerd?Aansluiting bij de systematiek van de HuursubsidiewetDe leden van de CDA-fractie constateren dat er in het voorliggende wetsvoorstel
sprake is van een aanpassing van de Huursubsidiewet. Zij vragen zich af wat
de door de initiatiefnemer in de memorie van toelichting gemaakte koppeling
met de basisbeurs voor uitwonenden toevoegt aan de toch al moeizame discussie
over huursubsidie voor onzelfstandige kamerbewoning. De leden van de CDA-fractie zullen in hun beoordeling van het voorliggende
voorstel die koppeling zeker niet maken.Vooralsnog beperking tot instellingen zonder winstoogmerkDe leden van de CDA-fractie merken op dat in het voorliggende wetsvoorstel,
onder verwijzing naar de wat ondoorzichtige markt voor onzelfstandige woonruimte,
wordt gesproken van een groeimodel. Deze leden zien graag nader onderbouwd
wat hier precies wordt bedoeld. Wil de initiatiefnemer bijvoorbeeld weer terug
naar de fraudegevoelige situatie van voor 1997?De leden van de PvdA-fractie vragen zich af wat precies bedoeld wordt
met verhuurders zonder winstoogmerk. Vallen hier bijvoorbeeld ook studentenverenigingen
die studentenhuizen in bezit hebben onder? En moet een verhuurder als hoofdtaak
hebben het verhuren van woningen?De leden van de VVD-fractie merken op dat het voorliggende wetsvoorstel
uitgaat van alle onzelfstandige eenheden van niet-winstbeogende instellingen.
Het is deze leden niet bekend hoeveel eenheden momenteel door niet-winstbeogende
instellingen, niet zijnde corporaties, worden verhuurd. Evenmin is bekend
welke uitbreiding van de eenhedenvoorraad – door nieuwbouw of splitsing
van bestaande woningen – deze categorie verhuurders zou willen realiseren
indien de huursubsidiemogelijkheden worden uitgebreid. Kan de hierin duidelijkheid
worden verschaft?5. Budgettaire effectenDe leden van de CDA-fractie merken op dat in de memorie van toelichting
voor wat betreft de noodzakelijke financiële ruimte wordt uitgegaan van
berekeningen van Kences die zijn gericht op het huisvesten van studenten.
Deze leden vragen zich, in het licht van de door hen veronderstelde verruiming
van de doelgroep, af of de door de initiatiefnemer genoemde € 10
miljoen aan extra lasten nog wel realistisch is. Moet dit niet een veelvoud
zijn?De leden van de CDA-fractie stellen vast dat in het voorliggende wetsvoorstel
niet is voorzien in een dekkingsvoorstel voor de meerkosten voor huursubsidie.
Zij gaan er van uit dat de initiatiefnemer de meerkosten uit het bestaande
budget van de huursubsidie wil financieren. Een andere wijze van financieren
lijkt deze leden niet gewenst.De leden van de PvdA-fractie vragen zich af waarom er niet voor een lagere
normhuur gekozen is, aangezien bewoners van onzelfstandige woonruimten over
het algemeen lagere inkomens hebben.Deze leden willen van de initiatiefnemer een uitgebreidere financiële
onderbouwing van het wetsvoorstel, inclusief de financiële consequenties
van de verschillende effecten.De leden van de VVD-fractie verwachten (conform het antwoord van de minister
van VROM in de brieven van 10 maart en 25 juni 2003) dat het formuleren
van juridisch sluitende aanwijzingscriteria voor onzelfstandige eenheden,
bedoeld voor de categorie jongeren/studenten, ingewikkeld zal zijn. Voorts
zal de uitvoering van die regelgeving, dus het toetsen van aanwijzingsverzoeken
en het actueel houden van de registratie van aangewezen complexen, veel vergen
van de uitvoeringsorganisatie huursubsidie. Dit vergt veel capaciteit en leidt
dus tot hoge uitvoeringskosten.In het voorliggende wetsvoorstel worden de kosten die zijn gemoeid met
de invoering van dit wetsvoorstel geschat op € 10 miljoen per jaar.
Kan worden aangegeven waarop dit bedrag is gebaseerd baseert en hoe dit bedrag
is opgebouwd? Volgens de minister VROM zullen de subsidiekosten
oplopen tot circa € 16 miljoen na vijf jaar en zelfs tot€ 70
miljoen als het niet beperkt blijft tot woningcorporaties. Daarbij moet er
tevens rekening worden gehouden met de voornoemde forse uitvoeringskosten,
die hierin nog niet zijn opgenomen. Kan worden aangegeven hoe wordt gedacht
over de budgettaire gevolgen die de minister VROM inschat en die aanzienlijk
hoger liggen dan de in het wetsvoorstel opgenomen raming?In de financiële consequenties is in het wetsvoorstel niet voorzien.
De leden van de VVD-fractie zouden graag inzicht krijgen in de wijze waarop
het benodigde bedrag – van € 10 tot 70 miljoen – wordt
vrijgemaakt. Deze leden verwachten niet dat hier op korte termijn extra middelen
voor beschikbaar komen in de begroting en vinden in de voordracht geen dekking.
Kan worden aangegeven waar het benodigde geld vandaan wordt gehaald?Bij de leden van de SP-fractie leeft een vraag over de financiële
gevolgen. Kan worden uitgesloten dat de huidige huursubsidieontvangers middels
een kaasschaafmethode of op een andere manier de verwachte kosten van € 10
miljoen moeten opbrengen?De leden van de D66-fractie vrezen voor de financiële gevolgen van
het voorliggende wetsvoorstel. De in het wetsvoorstel opgenomen schatting
van de kosten, zo'n € 10 miljoen per jaar, laat zien dat het over
veel geld gaat. Deze leden hebben geen dekking voor de € 10 miljoen
in het wetsvoorstel kunnen ontdekken en vragen waar dit geld op de rijksbegroting
voor deze open einde regeling vandaan zou moeten komen.De leden van de ChristenUnie-fractie informeren of door dit wetsvoorstel
de onzelfstandige woningen welke tussen 1998 en de inwerkingtreding van dit
wetsvoorstel zijn gebouwd ook in aanmerking komen voor huursubsidie. Om hoeveel
woningen zou dat gaan en welk budgettair beslag zou dit met zich meebrengen?Deze leden merken op dat de initiatiefnemer stelt dat zo'n driekwart van
de huidige voorraad studentenkamers onder de normhuur van € 187,98
valt, en daardoor niet in aanmerking komt voor een bijdrage uit hoofde van
de Huursubsidiewet. Deze leden vragen of wordt verwacht dat deze verhouding
gelijk zal zijn voor de nieuw te bouwen studentenkamers. Zij vragen ook hoe
de verwachting van de initiatiefnemer zich verhoudt tot de overtuiging van
de initiatiefnemer dat nieuwbouw van studentenkamers welhaast onmogelijk is
zonder introductie van huursubsidie voor onzelfstandige woonruimten.De voorzitter van de commissie,BuijsDe griffier van de commissie,Van der Leeden XNoot1Samenstelling:Leden: Duivesteijn (PvdA), Hofstra (VVD), Buijs (CDA), Voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), Van Gent (GL), Geluk (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Ondervoorzitter, Snijder-Hazelhoff
(VVD), Depla (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA), Van As (LPF), Van den
Brink (LPF), Van Bochove (CDA), De Ruiter (SP), Duyvendak (GL), Huizinga-Heringa
(CU), Koopmans (CDA), Spies (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66), Van
Velzen (SP), Timmer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Kruijsen (PvdA),
Samsom (PvdA) en Veenendaal (VVD).Plv. leden: Crone (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Mastwijk (CDA),
Ormel (CDA), Halsema (GL), Luchtenveld (VVD), Boelhouwer (PvdA), Örgü
(VVD), Dubbelboer (PvdA), Algra (CDA), Kraneveldt (LPF), Varela (LPF), Ten
Hoopen (CDA), Vergeer (SP), Vos (GL), Van der Staaij (SGP), Vietsch (CDA),
Sterk (CDA), Haverkamp (CDA), Ko°er Kaya (D66), Gerkens (SP), Verbeet
(PvdA), Balemans (VVD), Waalkens (PvdA), Van Heteren (PvdA), Wolfsen (PvdA)
en Oplaat (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29003-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl