Vaststelling begroting van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005; Verslag algemeen overleg van 6 oktober 2004 over voorzieningen voor doven
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-XVI, nr. 107

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-02-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-XVI nr. 107

27-01-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-XVIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 XVIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005nr. 107VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 27 januari 2005De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 6 oktober 2004 overleg gevoerd met staatssecretaris
Ross-van Dorp van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– de brief van de staatssecretaris van VWS d.d.
9 juni 2004 inzake internationaal onderzoek Nederlandse Gebarentaal (29 200,
XVI, nr. 249);– de brief van de staatssecretaris van VWS d.d.
5 augustus 2004 inzake doventolkvoorziening (29 200, XVI, nr. 275);– de brief van de minister van VWS d.d. 10 augustus
2004 (24 170, nr. 72) inzake reactie op brief van FODOK over cochleaire
implantatie bij dove kinderen (24 170, nr. 72).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Tonkens (GroenLinks) leest in de brief
van de staatssecretaris dat juridische erkenning van de Nederlandse Gebarentaal
(NG) een moeizame weg is met weinig tastbare resultaten. Mevrouw Tonkens vraagt
waarom de staatssecretaris deze mening is toegedaan. De staatssecretaris zegt
verderop in haar brief dat juridische erkenning niet mogelijk is. Waarom niet?
Er staat: «Het is belangrijk dat de overheid het grote maatschappelijke
belang van de Nederlandse gebarentaal (NG) als eigen taal voor doven erkent.»
Met die uitspraak is haar fractie blij. Maar kan de staatssecretaris klip
en klaar uitspreken dat de NG een belangrijke taal is? Want op basis daarvan
kunnen volgende stappen worden gezet. In andere landen heeft men die uitspraak
wel gedaan. Nederland dreigt hierin zijn voorhoederol te verliezen.Mevrouw Tonkens denkt dat een structurele overheidssubsidie voor het Nederlandse
Gebarencentrum (NGC) redelijk is. Is de staatssecretaris het daarmee eens?
In haar fractie, maar ook in het veld, bestaat er bezorgdheid over de positie
van de doventolk in de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). Momenteel
is een minimum aantal uren gegarandeerd, maar blijft dat zo?De heer Rouvoet (ChristenUnie) geeft aan dat
zijn fractie zich ervoor inzet dat de NG juridisch wordt erkend, naast een
politieke erkenning en een maatschappelijke inbedding. De staatssecretaris
zegt in haar brief dat juridische erkenning geen meerwaarde heeft boven de
politieke erkenning, zij wil liever concrete maatregelen treffen. Politieke
erkenning is goed, maar juridische erkenning is voor de betrokken organisaties
zeer belangrijk. Hoe kijkt de staatssecretaris daartegenaan? De staatssecretaris
zegt in haar brief dat juridische erkenning een ingewikkelde weg is. Tien
regels verder zegt zij dat juridische erkenning niet mogelijk is. Dat kan
niet allebei waar zijn. Kan de staatssecretaris aangeven waarom het onmogelijk
is? Uit het internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat in een aantal
andere Europese landen juridische erkenning wel mogelijk is. Waarom niet in
Nederland?Gezien de politieke erkenning en maatschappelijk inbedding door middel
van concrete maatregelen, ligt een structurele subsidie voor het NG voor de
hand. Kan de staatssecretaris die toezeggen? Een halvering van de subsidie
voor het Handtheater het komende jaar ligt níét voor de hand.De fractie van de Christenunie is blij met het commitment van de staatssecretaris
met de internationale erkenning van gebarentaal. In de brief van 9 juni
jongstleden wordt aangegeven dat deze erkenning consequenties zal hebben voor
de Nederlandse wet- en regelgeving. Is dit niet een indicatie dat het om de
politieke wil gaat om de NG wettelijk te erkennen?Mevrouw Kraneveldt (LPF) deelt mee dat zij
om 10.15 dit debat moet verlaten wegens een ander debat met de minister plenair.
Zij beperkt zich vanwege haar korte spreektijd tot de erkenning van gebarentaal.
De LPF-fractie staat achter de concrete maatregelen die tot nu toe zijn genomen,
maar het is niet genoeg. De staatssecretaris zegt in haar brief van 9 juni
jongstleden dat de mogelijkheden beperkt zijn om de NG juridisch te verankeren.
Kan de staatssecretaris dat toelichten? Volgens spreeksters zijn de mogelijkheden
legio; in een brief van een aantal jaren geleden van staatssecretaris Adelmund
worden al die mogelijkheden genoemd. Waarom wordt er gekeken naar hoe het
internationaal is geregeld en wordt er vervolgens de rem op gezet? Waarom
trekt Nederland niet zijn eigen plan?Nergens in de wet is bepaald dat de Nederlandse taal en het Fries de officiële
talen van Nederland zijn. Dit bemoeilijkt, als het gaat om grondwettelijke
erkenning, ook de erkenning van de NG. Daarom zou men ook de status van het
Nederlands en het Fries goed moeten regelen. De LPF-fractie is bezig met het
voorbereiden van een initiatiefwetsvoorstel om de grondwet te wijzigen met
betrekking tot het Nederlands en het Fries en de NG kan in dit voorstel meeliften.
Zij nodigt andere fracties uit om met de LPF mee te denken en wellicht tot
een gezamenlijk initiatief te komen.De staatssecretaris zegt dat gebarentaal maatschappelijk goed is ingebed
en dat politieke erkenning daarbij helpt. Echter erkenning is een principekwestie
die wettelijk moet worden verankerd. Haar fractie is er nog niet uit hoe dat
het beste kan, maar is wel bereid om daar met andere partijen initiatieven
voor te ontplooien. Want als het kabinet het niet doet, ondanks alle moties
die er liggen, dan moet de Kamer het misschien maar zelf doen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD) vindt erkenning
van gebarentaal een groot goed, maar zij vraagt zich af wat juridische erkenning
precies oplevert. Zij denkt niet dat er door erkenning van de gebarentaal
meer begrip komt voor doven en dat meer mensen in de horende wereld de taal
gaan gebruiken. Erkenning is een moeizaam en langdurig proces. Mevrouw Miltenburg
is voorstander van een pragmatische benadering en daarom is zij het eens met
de staatssecretaris. Op welke terreinen ondervinden doven de grootste problemen en hoe kan
die situatie worden verbeterd? Zij vraagt de staatssecretaris om samen met
de mensen die het betreft een lijst op te stellen met probleemsituaties met
daarbij vermeld de mogelijke oplossingen. Daarmee komt men een stapje verder
in plaats van te blijven hangen in een juridisch steekveld. Kan de staatssecretaris
die lijst aan de Kamer opsturen?Graag krijgt zij van de staatssecretaris een overzicht van de subsidies
met betrekking tot doven en slechthorenden. Wat is het effect van de omroepbezuinigingen
t.a.v. het toegankelijker maken van televisie voor doven en slechthorenden?
Het ministerie van OCW stelt geld ter beschikking voor de opleiding van docenten
gebarentaal. Maar hoe staat het daarmee gezien de onderwijsbezuinigingen?
Welke voorzieningen zijn er via het gehandicaptenbeleid en hoeveel geld is
daarmee gemoeid? Mevrouw van Miltenburg stelt voor om artsen en ander medisch
personeel in hun opleiding te verplichten tot een korte cursus gebarentaal.
Men kan een lange juridische weg volgen en daarna een aantal praktische zaken
regelen, maar men kan het ook tegelijkertijd doen.Als iemand lichamelijk helemaal gezond is, maar niet tot staat is tot
communiceren, is dat een verschrikkelijke beperking. Daarom moet worden gestimuleerd
dat dove kinderen de gebarentaal blijven leren. Daar hoort zij zorgelijke
berichten over. Wat kan de staatssecretaris daaraan doen? De cochleaire implantaten
zouden het antwoord bieden op doofheid. Maar men moet daar niet op wachten,
doven moeten nu worden geholpen.Zij vraagt de staatssecretaris bij haar collega van Cultuur erop aan te
dringen om de voorgenomen bezuinigingen op het Handtheater niet te laten doorgaan.Mevrouw Smits (PvdA) vindt het beleid t.a.v.
de gebarentaal traag en inconsistent. Net als de heer Rouvoet vindt zij dat
de stelling niet deugt dat juridische erkenning in de Nederlandse wetgeving
niet goed mogelijk is, want tegelijkertijd wordt gezegd dat bij Europese richtlijnen
er wél verwerking in de wetgeving mogelijk is. Als dat zo is, dan kan
het ook wel meteen.Lange tijd was er in het Nederlands onderwijs een verbod op het gebruik
van gebarentaal. Mede daarom lijkt haar juridische erkenning van wezenlijk
belang. Zij vraagt of de staatssecretaris wil bevorderen dat het recht blijft
bestaan op het hebben en houden van het gebruik van gebarentaal in het onderwijs.Haar fractie ziet in de praktijk problemen rond de maatschappelijke inbedding
van gebarentaal, zo zijn er bijvoorbeeld te weinig tolken gebarentaal. Iemand
die doof is heeft recht op een beperkt aantal uren tolkdiensten, maar is daar
in bepaalde omstandigheden snel doorheen. Er is eerder sprake van een achteruitgang
dan van een vooruitgang. Haar fractie is geen voorstander van het intrekken
van de subsidie voor het Handtheater. Voorts wenst zij dat het NGC blijvend
structureel subsidie ontvangt. Haar fractie maakt zich verder zorgen over
de veranderingen in het kader van de WMO; onduidelijk is of het recht blijft
bestaan op tolkdiensten. Dat staat in schril contract met wat er gebeurt in
de rest van Europa. Zij vraagt de staatssecretaris uit te spreken dat het
recht op gebarentaal en tolkdiensten wettelijk wordt vastgelegd.De PVDA-fractie vraagt om een inventarisatie van het tekort aan tolkdiensten.
Zij vraagt de staatssecretaris een specifieke aanpassing van de Wet gelijke
behandeling chronisch zieken en gehandicapten te overwegen. Voorts vraagt
zij de staatssecretaris om haar opvatting over het recht op een tolk in werksituaties
en in het openbare leven, bijvoorbeeld bij rechtszaken en politieke bijeenkomsten.
Als het recht op een tolk wettelijk is vastgelegd, wie draagt dan de kosten?
De dove zelf, de overheid of een derde partij? Denkbaar is dat men het recht
op een tolkvoorziening niet koppelt aan een individu, maar aan aanbieders
in het publieke leven. Kan van organisatoren van bijeenkomsten
worden gevergd dat zij een doventolk beschikbaar stellen? Dit zou garanderen
dat iedereen gelijke toegang heeft tot de bijeenkomst.Mevrouw Aasted Madsen (CDA) geeft aan dat
haar fractie voor een juridische erkenning is. Een juridische erkenning is
voor betrokkenen belangrijk om zaken die nu goed zijn geregeld ook in de toekomst
te waarborgen. Aan de maatschappelijke en politieke erkenning kan de Kamer
een bijdrage leveren door deze erkenning uit te dragen. Kan de staatssecretaris
de waarborg geven dat het gebruik van de NG in de praktijk dezelfde status
krijgt als ware het een minderheidstaal die erkend is in het handvest van
de Raad van Europa? In het Europese Parlement is recent een resolutie aangenomen
die aandringt op een stevige positie van de gebarentaal. Een grondwetswijziging
is een lange weg, maar wellicht is het mogelijk om juridische erkenning in
Nederland in deelwetten te regelen, bijvoorbeeld voor het onderwijs.Mevrouw Madsen vraagt de staatssecretaris druk uit te oefenen op haar
collega van media om het gehele proces voor ondertiteling bij zowel de publieke
als commerciële omroep zo snel mogelijk te regelen.De CDA-fractie vindt het in stand houden van de tolkenbemiddeling geen
doel op zich, maar de toegankelijkheid van de tolkenvoorziening moet gewaarborgd
blijven voor de doelgroep. De regeling die de staatssecretaris heeft uitgewerkt
is door de doelgroep goed ontvangen, maar er bestaat onrust over de situatie
na invoering van de WMO. De CDA-fractie wil graag dat de effecten worden bestudeerd
van de regelingen voor in verhouding kleine doelgroepen met zeer specifieke
behoeften.Het versnipperen van de functie maatschappelijk werk voor doven baart
haar grote zorgen. Is het volgens de staatssecretaris mogelijk goede hulpverlening
te bieden als een dove via een tolk zijn/haar problemen moet voorleggen aan
een maatschappelijk werker die veelal onvoldoende bekend is met de dovenwereld?Kinderen met een cochleair implantaat zullen veelal gebruik blijven maken
van voorzieningen voor dove kinderen. Kan de staatssecretaris toezeggen dat
deze voorzieningen, zoals speciaal onderwijs, toegankelijk blijven voor dove
kinderen met een cochleair implantaat?Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris zal de commissie vóór
de begrotingsbehandeling het lange juridische traject laten zien dat nodig
is voor een grondwetswijziging. Zij kiest er zelf niet voor. Zij kiest voor
het regelen van praktische zaken en voorzieningen waardoor de maatschappelijke
erkenning zo snel mogelijk zichtbaar wordt. Zij zal de commissie een lijst
van bestaande voorzieningen doen toekomen. Met belangenorganisaties is zij
in gesprek over voorzieningen die nodig zijn. Het gaat voornamelijk om voorzieningen
in het onderwijs, cultuur, media, zorg, bestuurlijk verkeer en rechtsverkeer.
Het oplossen van knelpunten in deze sectoren kan betekenen dat een specifieke
wettelijke regeling nodig is. Dat bespreekt zij momenteel met de belangenorganisaties
zelf. Zij benadrukt dat in het Actieplan Doven ook een politieke erkenning
is gegeven aan de NG in al haar verschijningsvormen.Het Nederlands Gebaren Centrum (NGC) heeft een basislexicon uitgebracht,
waarin de gebaren staan die nodig zijn in de dagelijkse omgang, en een lexicon
specifiek voor het onderwijs. Ook is er een onderzoek uitgevoerd naar de hulp-
en dienstverlening aan plots- en laatdoven en naar communicatiebehoeften van
dove en slechthorende mensen. De staatssecretaris geeft aan dat het NGC structureel
zal worden gesubsidieerd, en met haar collega van OC&W gaat zij na op
welke wijze dat zal gebeuren. Hierover vindt op korte termijn een ambtelijk
overleg plaats samen met het NGC. Eind 2004 vindt de jaarlijkse evaluatie van het actieplan plaats met alle
belangenorganisaties en het ministerie van OC&W, en ook daar zullen de
belangenorganisaties aangeven welke voorzieningen er nodig zijn.Wat de problemen rond de doventolkenbemiddeling betreft heeft zij in de
brief van 5 augustus jongstleden de kamer geïnformeerd over de maatregelen
die zij met haar collega van Sociale Zaken heeft getroffen. Zij wacht af hoe
deze maatregelen in de praktijk uitwerken.Er bestaat momenteel een goede voorziening voor mensen die een doventolk
nodig hebben, daaraan mag geen afbreuk worden gedaan als deze voorziening
wordt overgeheveld naar de gemeenten. De staatssecretaris zal daarop toezien.
De staatssecretaris zet zich in om diensten die dove mensen nodig hebben zo
dicht mogelijk bij huis te regelen. Zij bekijkt momenteel samen met de belangenorganisaties
of daar haken en ogen aan zitten. Voorzieningen die vanuit de AWBZ worden
overgeheveld naar de WMO mogen niet verslechteren. Er kan worden vastgelegd
welke voorzieningen gemeenten moeten bieden. Mevrouw Smits vraagt om het wettelijke
recht voor een doventolk vast te leggen. De staatssecretaris zal nog vóór
het debat de commissie nader informeren over wat er mogelijk is. Ook de Wet
gelijke behandeling neemt zij daarin mee. Verder wil zij niet vooruitlopen
op het debat over de WMO.Het Handtheater heeft een positieve subsidiebeschikking ontvangen van
het ministerie van OC&W. Het theater raakt dus zijn subsidie niet kwijt.
De discussie over de hoeveelheid en de wijze van besteding moet worden gevoerd
bij de bespreking van de middelen voor cultuur.Wat het aanleren van gebarentaal betreft door de eerstelijnshulp is geen
grondwettelijke verankering nodig. Men zou in gesprek kunnen gaan met de eerstelijnshulp
en kijken in hoeverre er cursussen kunnen worden gevolgd. Zij zal het punt
meenemen en bespreken met beroepsgroepen.Het ministerie van OC&W zal uitzoeken in hoeverre het mogelijk is
om tweetalig onderwijs een juridische erkenning te geven. Zij zal het punt
nogmaals onder de aandacht brengen bij OC&W. Het is niet de bedoeling
om belemmeringen op te werpen voor kinderen met een cochleair implantaat;
voorzieningen voor dove kinderen blijven voor hen toegankelijk.Op dit moment is er een tekort aan doventolken. Er wordt hard aan gewerkt
door de Hogeschool Utrecht om het tekort kleiner te maken. De afgelopen jaren
is de instroom toegenomen en verwacht wordt dat het tekort geleidelijk zal
afnemen. Maar promotie blijft nodig.Nadere gedachtewisselingMevrouw Tonkens (GroenLinks) vraagt of de
staatssecretaris in haar toelichting over het traject van de grondwettelijke
erkenning tevens wil ingaan op andere vormen van juridische erkenning die
mogelijk zijn. Zij doelt op rechten en voorzieningen die zijn gekoppeld aan
de politieke uitspraak dat de NG een belangrijke taal is in Nederland. Verder
ziet zij de overheveling van het recht op een doventolk uit de AWBZ naar de
WMO wel degelijk als een achteruitgang. Zij is van mening dat de doventolkbemiddeling
thuishoort in de AWBZ en een juridische erkenning van de NG zou als ijkpunt
daarvoor kunnen dienen.De staatssecretaris geeft aan dat er volgens
haar geen andere vormen zijn dan een algemene grondwettelijke erkenning en
specifieke, wettelijke regelingen.De heer Rouvoet (ChristenUnie) is er de staatssecretaris
erkentelijk voor dat zij bezig is met een wettelijke borging ten aanzien van
zaken op het gebied van onderwijs, cultuur, media, zorg en rechtsverkeer.
Wat het Handtheater betreft vindt hij de houding van de staatssecretaris te
passief. Het tekent misschien wel de machteloosheid van de coördinerende
bewindspersoon. Hij dankt de staatssecretaris voor de toezegging voor een structurele
subsidie voor het NGC. Evenals mevrouw Tonkens ziet ook hij het verdwijnen
van de doventolk uit de AWBZ als een achteruitgang.Mevrouw Van Miltenburg (VVD) hoopt dat er
tempo wordt gemaakt, want niemand heeft iets aan een toezegging die over tien
jaar wordt uitgevoerd. Kan de staatssecretaris een datum noemen wanneer de
commissie de brief met de inventarisatie van de problemen kan verwachten?Mevrouw Aasted Madsen (CDA) kan zich een specifieke
wettelijke borging voorstellen bij onderwijs. Zij noemt een voorbeeld uit
de praktijk: er is een verbrede toelating op scholen voor kinderen die slechthorend
zijn. De gemeente betaalt soms alleen het vervoer naar de dichtstbijzijnde
school en dat is dan bijvoorbeeld de school voor slechthorende kinderen en
niet de dovenschool. Een kind dat is opgevoed met gebarentaal doet men daarmee
onrecht aan. In het onderwijs zou een wettelijke verankering moeten zijn die
de NG als taal erkent.De kwaliteit van maatschappelijk werk daalt wanneer er via een tolk moet
worden gecommuniceerd. Doven moeten eigenlijk rechtstreeks met een maatschappelijk
werker, die zelf de gebarentaal beheerst, kunnen communiceren. Een kleine
voorziening als maatschappelijk werk zou volgens mevrouw Madsen door het ministerie
moeten worden betaald namens alle gemeenten in Nederland. Daarmee is verzekerd
dat de voorziening wordt behouden.Mevrouw Smits (PvdA) wil graag de brief met
de inventarisatie van de problemen voor de begrotingsbehandeling tegemoet
zien. Zij vindt het jammer dat de staatssecretaris niet het recht voor doven
op een doventolk kan garanderen. Volgens haar is er niets eenvoudiger dan
het recht op gebarentaal en tolkdiensten vast te leggen.Haar vraag is niet beantwoord in hoeverre aanbieders van goederen en diensten
gehouden zijn te zorgen voor tolkdiensten, bijvoorbeeld de organisator van
een politieke bijeenkomst.De staatssecretaris antwoordt dat bij de uitbreiding
van de Wet gelijke behandeling te denken valt aan doventolken bij goederen
en diensten. Maar een wet verandert niet de mentaliteit van mensen. Zo moeten
fracties van politieke partijen zich ook zelf verantwoordelijk voelen om doventolken
in te schakelen bij vergaderingen.De staatssecretaris zegt toe dat zij de commissie een lijst met knelpunten
en een brief over het juridische traject vóór de begrotingsbehandeling
zal doen toekomen.Wat de WMO betreft: een deel is subsidie en een deel is AWBZ. Er moet
vanzelfsprekend zorgvuldig worden omgegaan met de belangen van groepen mensen,
zeker van hen die het meest kwetsbaar zijn. In het debat over de WMO zal ze
daarmee rekening houden.Zij merkt op dat het van belang is dat het Handtheater een vaste plek
in de cultuurnota heeft gekregen.De staatssecretaris is het eens met mevrouw Aasted Madsen dat het het
mooiste zou zijn als iedereen met een auditieve beperking direct zou kunnen
communiceren met een maatschappelijk werker, maar helaas beheersen niet alle
maatschappelijk werkers de gebarentaal.De voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,Blok,De adjunct-griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,Clemens XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Koser-Kaya
(D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GroenLinks), Kant (SP),
Blok (VVD), voorzitter, Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA),
Van Oerle-van der Horst (CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA),
Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn
(LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF),
Schippers (VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Griffith (VVD), Bakker
(D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Gerkens (SP), Veenendaal (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi
Ali (VVD) en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-XVI-107.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl