Structuurversterking filmindustrie; Brief staatssecretarissen over berichten dat de film-cv regeling meer geld zou hebben opgeleverd dan de filmproducties hebben gekost
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25434, nr. 19

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

25434 nr. 19

18-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamTotalenoverzicht periode 1999-augustus 2003Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25434Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 23 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 434Structuurversterking filmindustrienr. 19BRIEF VAN DE STAATSSECRETARISSEN VAN ECONOMISCHE ZAKEN, VAN FINANCIËN
EN VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 18 november 2003Tijdens de vergadering van de vaste Kamercommissie van Economische Zaken
van 28 oktober jl. is de minister van Economische Zaken verzocht vóór
10 november een brief naar de Kamer te sturen naar aanleiding van de berichten
in de media dat de film-cv regeling meer geld zou hebben opgeleverd dan dat
de filmproducties zouden hebben gekost.In een artikel in de Volkskrant van zaterdag 25 oktober jl. werd gesteld
dat de publieke bijdragen aan Nederlandse films (zowel cv- als niet cv-films)
de totale productiekosten zouden overstijgen. Dit zou resulteren in een zwart
gat van circa 15 miljoen euro dat aan bijvoorbeeld filmmakers en acteurs ten
goede zou zijn gekomen.Onderstaand presenteren wij, met een vertraging vanwege de tijd die gemoeid
was met een zorgvuldige gegevensverzameling in combinatie met de werkzaamheden
rond het belastingplan, onze bevindingen. Op grond daarvan kunnen wij de conclusie
in de media niet delen.Basis voor onze bevindingen zijn de gegevens zoals die zijn opgenomen
in het rapport1 van bureau Berenschot. Een samenvatting
van de gegevens die betrekking hebben op het pakket stimuleringsmaatregelen
voor de filmindustrie is opgenomen in onze begeleidende brief bij dit rapport
van 17 september jl (25 434, nr. 18). Om een beeld te kunnen geven van
de middelen die in het tijdvak 1999–2003 naast dit pakket stimuleringsmaatregelen
aan de Nederlandse films ten goede zijn gekomen, is een beroep gedaan op databestanden
van het Nederlands Fonds voor de Film (NFF) en Fine B.V.Een vergelijking tussen de geschatte totale productiekosten van Nederlandse
films voor het tijdvak 1999–2003 en een schatting van de publieke bijdragen –
inclusief de bijdragen van CoBo, Stifo, publieke omroepen en de geschatte
belastingderving – geeft het volgende beeld:Totalenoverzicht periode 1999-augustus 2003In miljoenen euro'sCVniet CVTotaalTotale productiekosten van NL-films270,262,3332,5 Geschatte belastingderving150,1nvt150,1 NFF114,112,726,8Stifo2,42,85,2 RFF0,70,91,6CoBo9,88,117,9 CoBo extra8,34,012,3Publieke omroep3,53,46,9 Publieke middelen188,931,9220,8Saldo (productiekosten minus publieke middelen)81,330,4111,71 De cijfers van NFF zijn gebaseerd op accountantsverklaringen,
met uitzondering van de cijfers van 2003.Uit bovenstaand overzicht komt naar voren dat over de periode 1999–2003
de omvang van de publieke middelen onder het productievolume van films blijft.
Dit is niet anders wanneer – zoals in de media – naar de afgelopen
3 jaar wordt gekeken. Het bovengenoemde productievolume is hoger dan het volume
dat in de media is genoemd. De omvang van de publieke middelen is lager dan
het bedrag dat in de media is genoemd.Wij willen hierbij wel aantekenen dat zowel de productiekosten als de
publieke middelen, en dan met name de belastingderving, schattingen betreffen.
Pas op basis van de realisatiecijfers kan een definitief beeld worden opgemaakt.Het verschil met de uitkomsten in de media kan een gevolg zijn van het
feit dat gebruik moet worden gemaakt van verschillende bronnen die met verschillende
uitgangspunten werken. De Fine database is ingedeeld op basis van het jaar
van financiering en de database van het NFF op basis van het jaar van uitbreng
(eerste draaidag in de bioscoop). In het rapport Berenschot is uitgegaan van
een productievolume en belastingderving op basis van het jaar van financiering
(preciezer: het jaar waarin de vaststellingsovereenkomst is gesloten).Daarnaast kan in de cijfers uit de media sprake zijn geweest van een dubbeltelling.
In onze brief van 17 september werd een overzicht gegeven van de bedragen
die zijn gemoeid met de stimuleringsmaatregelen Telefilm (18,5 miljoen), Intendant
(4,5 miljoen) en Publieksfilm (11,1 miljoen). Deze bedragen komen echter (hoofdzakelijk)
ten laste van het NFF, CoBo, Stifo, Publieke omroep en RFF. In bovenstaand
overzicht zijn daarom de bijdragen aan Telefilm, Intendant en Publieksfilm
niet opgenomen.Overigens zijn de ramingen van het productievolume van CV-films en de
daarvan afgeleide belastingderving ten opzichte van het rapport van Berenschot
in bovenstaande tabel met 13 respectievelijk 12% naar beneden bijgesteld1. De reden voor deze aanpassing is dat voor twee projecten,
waarvan vaststaat dat die uiteindelijk niet tot een film hebben geleid, in
de eerdere raming een te hoog bedrag blijkt te zijn meegeteld. De bijstelling
heeft nauwelijks effect op de verhouding tussen het totale productievolume
en de totale bijdrage uit publieke middelen. Overigens bestaat voor projecten
die nog niet zijn afgerond uiteraard altijd nog onzekerheid inhoeverre deze
projecten daadwerkelijk zullen worden gerealiseerd, en dus ook de facto tot
belastingderving zullen leiden.Wij vertrouwen erop hiermee zoveel mogelijk onduidelijkheid te hebben
weggenomen.De Staatssecretaris van Economische Zaken,C. E. G. van GennipDe Staatssecretaris van Financiën,J. G. WijnDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,M. C. van der LaanXNoot1Evaluatie van de stimuleringsmaatregelen voor de Nederlandse film, 1999–2003.XNoot1In het rapport Berenschot is uitgegaan van een geschat productievolume
van CV-films van 312,3 miljoen en een bijbehorende belastingderving ad 170,7
miljoen. Zie rapport Berenschot, brief aan de Tweede Kamer van 17 september
2003 (25 434, nr 18) en Handelingen 2003–2004, nr. 8, Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25434-19.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl