Informatie- en communicatietechnologie; Verslag algemeen overleg over de nota "Netwerken in de Delta" (kamerstuk 26643, 6)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26643, nr. 13

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26643 nr. 13

01-11-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26643Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 643Informatie- en communicatietechnologienr. 13VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 1 november 2000De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1
heeft op 18 oktober 2000 overleg gevoerd met staatssecretaris J. M. de
Vries van Verkeer en Waterstaat over de brief d.d. 1 mei
2000 houdende de nota «Netwerken in de Delta» (26 643,
nr. 6).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Wagenaar (PvdA) constateert dat aan
de nota een zeer liberale visie ten grondslag ligt. De grote lijn is dat het
ontbreken van marktwerking een belemmering vormt voor de ontwikkeling van
de telecommunicatie-infrastructuur. In de nota is op dit punt nauwelijks een
rol voor de overheid weggelegd. Er wordt echter ook geconcludeerd dat bedrijven
veel meer gebruikmaken van de voordelen die de marktwerking heeft opgeleverd
dan consumenten. De consument hangt er in het beleid van de staatssecretaris
een beetje bij. Voor de PvdA betekent marktwerking meer concurrentie. Hierdoor
ontstaat een gevarieerd aanbod tegen scherpe prijzen en met een goede service.De Europese ontwikkelingen op dit terrein zijn van groot belang. Wanneer
wordt het kabinetsstandpunt inzake de ONP (open network provision)-review
verwacht? De PvdA schaart zich aan de zijde van veel van de Europese telecomtoezichthouders
die menen dat aanbieders bij 25% marktmacht andere partijen moeten toelaten
op hun netwerk, met toetsing vooraf. Bij het hanteren van een grens van 50%
wordt de deur geopend voor semi-monopolies, zeker bij toetsing achteraf. Voor
een effectieve concurrentie zijn specifieke wetgeving en specifiek toezicht
nodig. Het wordt tijd dat de staatssecretaris dit standpunt in Brussel kenbaar
maakt, want de onderhandelingen op ambtelijk niveau schrijden voort. De ONP-regels
moeten worden uitgebreid tot internet en tot de kabel. Het huidige ONP-regime
is daar overigens zeer geschikt voor.De aanhoudende stroom klachten van consumenten over kabelexploitant UPC
toont aan dat concurrentie tussen internetproviders op de kabel wenselijk
is. Er zijn op dit punt drie moties aangenomen en in twee daarvan wordt in
dit verband een maximale termijn van twee jaar aangegeven. Tevens heeft de
Kamer uitgesproken dat de OPTA (Onafhankelijke post en telecommunicatie autoriteit)
en de NMA (Nederlandse mededingingsautoriteit) halfjaarlijks toezicht
ex ante uitoefenen. Heeft dit toezicht al conclusies opgeleverd? De Telecomwet
moet zo snel mogelijk worden gewijzigd, om consumenten die via de kabel willen
internetten een keuze te bieden. Bij die wijziging moet tevens een onafhankelijke
klachteninstantie een wettelijke basis krijgen. Het kabinet roep iedereen
voortdurend op «digitaal te gaan» en dat moet ook via de kabel
mogelijk zijn, met een goede service. Het desbetreffende wetsvoorstel moet
op zijn laatst 1 februari a.s. bij de Kamer zijn ingediend.Er ontstaan steeds meer verticale eigendomsstructuren. De overheid moet
voortdurend nagaan of dergelijke vormen van cross ownership wel wenselijk
zijn. Het vertrouwen van burgers en bedrijven in nieuwe technieken staat of
valt met een goede beveiliging en een adequate bescherming van de privacy.
De overheid kan hierin als launching costumer een rol spelen. De digitale
handtekening moet zo snel mogelijk worden ingevoerd. Kan de staatssecretaris
spoedig de resultaten van het experiment terzake bij een Haarlems notariskantoor
aan de Kamer doen toekomen? De ondersteuning van fundamenteel onderzoek op
het terrein van informatie- en communicatietechnologie is van groot belang.De Kamer heeft enkele weken geleden uitgesproken dat het kabinet snel
een beleidsnotitie inzake het antennebeleid moet uitbrengen. Wanneer kan deze
worden verwacht? Hoe staat het met de uitvoering van de motie-Van Zuijlen
c.s. over TDAB (terrestial digital audio broadcasting) en DVBT (digital video
broadcasting terrestial)? In de evaluatie van de OPTA moeten ook de gevolgen
van het beleid voor de consument op korte en lange termijn betrokken worden.De opmaak van de nota is volslagen in strijd met de afspraken over de
presentatie van nog niet door de Tweede Kamer aanvaard beleid.De heer Nicolaï (VVD) is blij met het
goede overzicht van de stand van zaken dat in de nota wordt geboden. De doelstellingen,
ambities en visies uit de nota worden door de VVD-fractie onderschreven. Er
ligt alleen iets te veel de nadruk op ordening in plaats van op stimuleren
van ontwikkelingen. Klopt het dat het kabinet op den duur afwil van sectorspecifieke
regelgeving? Kan er een overzicht van de verschillende varianten worden verstrekt?
De Kamer moet hier in verband met de komende Europese regelgeving zo snel
mogelijk over kunnen spreken. Het enige criterium dat op middellange termijn
voor de sector van belang is, is het creëren van een volkomen markt.
Als die gerealiseerd is, zijn sectorspecifieke regelingen niet meer nodig.Het is de vraag of het kabinet wel voldoende tempo maakt bij het bevorderen
van digitale radio. Had het stoppen van de uitzendingen van de stichting DAB
niet voorkomen kunnen worden? Het lijkt er nu op dat deze ontwikkelingen achteruit
in plaats van vooruit gaan. Digitale radio heeft het voordeel dat de overheid
niet regulerend hoeft op te treden.Het is te betreuren dat het kabinet zo weinig werk maakt van digitalisering
van de kabel ten behoeve van doorgifte van tv-zenders. Nederland is het dichtstbekabelde
land van Europa en op dit terrein is zeker meer activiteit nodig. In een aangenomen
motie is vastgelegd dat voor 1 januari a.s. een plan van aanpak terzake moet
worden uitgebracht. Het kabinet heeft hierop gezegd dat de Kabelnota als zodanig
gezien moet worden. De Kamer vroeg echter juist naar aanleiding van de behandeling
van die nota om een plan van aanpak. De motie geldt dus nog steeds. Deze kwestie
betreft overigens vooral de verantwoordelijkheid van de staatssecretaris van
OCW.De termijn van twee jaar is in de desbetreffende motie opgenomen om de
kabelbedrijven enige voorsprong te geven om iets van hun investeringen terug
te verdienen. De nieuwe wet moet echter wel binnen twee jaar operationeel
zijn. Het marktaandeel van internet via de kabel is minder dan 10%. In principe
moet de kabel vrij toegankelijk zijn voor aanbieders van internet, maar de
politiek moet zich niet te veel laten leiden door de consumentenbelangen
op korte termijn. Daardoor krijgt een goede ontwikkeling van een sector te
weinig kans en worden de belangen van de consument op langere termijn geschaad.
De consument van morgen is ermee gediend dat hij een goede keuze kan maken
voor het gebruik van diensten om informatie uit te wisselen. Concurrentie
is de beste voorwaarde voor de beste diensten tegen de laagste prijs. Directe
openstelling van de kabel zal echter de huidige technische problemen alleen
maar verergeren.De heer Atsma (CDA) kan zich in grote lijnen
vinden in het beleid zoals verwoord in de nota. De ambitie is terecht hoog.
De staatssecretaris geeft aan dat het plan van aanpak een voorbeeld kan zijn
voor andere sectoren. Aan welke sectoren denkt zij daarbij? Kan het kabinet
nadere voorstellen in dit verband ontwikkelen voor bijvoorbeeld de zorg, de
politie en het onderwijs?Het is zeer de vraag of de overheid slechts een faciliërende taak
heeft bij ICT. Burgers en bedrijven moeten erop kunnen rekenen dat er een
volwaardige, betaalbare, goed toegankelijke en veilige infrastructuur is.
Hierop gelet, moet de overheid naast haar faciliërende taak ook een actief
beleid voeren om bijvoorbeeld de toegankelijkheid en betrouwbaarheid te garanderen.Het CDA is tegen monopolies bij belangrijke infrastructuur. De stroom
klachten tegen UPC maakt weer eens duidelijk wat er kan gebeuren als de consument
geen keuze heeft. Wil het kabinet snel vergaande afspraken met de kabelsector
hierover maken? Naast concurrentie tussen infrastructuren is er vooral ook
behoefte aan concurrentie op de infrastructuur. Dit element ontbreekt helaas
in de nota. Het is technisch mogelijk dat meerdere internetaanbieders op één
kabelnet actief zijn. De staatssecretaris van OCW lijkt zoveel mogelijk de
grenzen van de gestelde termijn te willen opzoeken, terwijl een meerderheid
van de Kamer juist voor versnelling van de wetgeving terzake is. Waar een
wil is, is een wet. Dat hoeft absoluut geen twee jaar te duren. Als het kabinet
wel die mening is toegedaan, moet de Kamer zelf het initiatief nemen. Is het
overigens mogelijk om via een wijziging van de taakopdracht van de OPTA aan
de wensen van de Kamer tegemoet te komen? In dat geval is wetswijziging op
korte termijn niet nodig.Bij de behandeling van de Kabelnota is toegezegd dat de kabel ook wordt
opengesteld voor de doorgifte van radio- en televisieprogramma's van andere
aanbieders. Is de aankondigde wetswijziging al in voorbereiding? De ruimte
op de kabel dreigt te worden volgestouwd met allerlei zaken en dit staat haaks
op de gewenste openstelling.De digitale ether is een van de weinige concurrerende infrastructuren
van de kabel. Klopt het gerucht dat er achter de schermen nog steeds wordt
getracht een veiling van de grond te tillen, ondanks de Kameruitspraak van
dit voorjaar dat de DVBT-frequenties niet geveild mogen worden?Ook de heer Bakker (D66) acht het hoogst noodzakelijk
dat de notitie over het antennebeleid zo snel mogelijk de Kamer bereikt. Op
tal van punten verdient het aanbeveling de nota te concretiseren. Er wordt
bijvoorbeeld aangekondigd dat de relatie tussen de ontwikkeling van internet
en de waarborging van de privacy wordt onderzocht. Waar moet dit toe leiden?
Wanneer hoort de Kamer daar iets over? Ook de impact van schadelijke effecten
van internet wordt onderzocht ter voorbereiding van preventief stimuleringsbeleid.
Wat moet er nu precies gestimuleerd worden? Hoe staat het met de realisering
van de wireless local loop?Er is afgesproken dat andere aanbieders van radio- en tv-programma's of
van programmapakketten snel toegang tot de kabel zullen krijgen. Het desbetreffende
wetsvoorstel moet op korte termijn door de Kamer behandeld worden, want de
exploitanten vullen de capaciteit van de kabel nu met ander aanbod
en straks is er geen plek meer voor meer aanbieders van programma's.De Kamer heeft duidelijk uitgesproken dat er geen veiling moest plaatsvinden
van digitale frequenties. In plaats daarvan zou er een vergelijkende toets
worden uitgevoerd. De fractie van D66 heeft deze motie overigens niet gesteund,
omdat zij eerst de door de staatssecretaris aangekondigde brief wilde afwachten.
Die brief is er echter nog steeds niet. Het kan toch niet zo moeilijk zijn
om de vergelijkende toets snel vorm te geven, want de voorwaarden zijn bekend.De ontwikkeling van ADSL (asymmetric digital subscribe line) stagneert.
Dit kan een goede concurrent van de kabel zijn op het gebied van breedband
datacommunicatie. De kabel moet zo snel mogelijk worden opengesteld voor andere
internetproviders. Kan het wetsvoorstel 1 februari bij de Kamer worden ingediend?
Dan kan het nog voor 1 juni door de Eerste Kamer behandeld worden. Kennelijk
is hieraan de afgelopen vier maanden nog niets gedaan.De OPTA heeft te weinig mogelijkheden om adequaat toezicht uit te oefenen
op breedbandinternet. De politiek is in dit opzicht tekort geschoten. Wil
de staatssecretaris dit zo spoedig mogelijk alsnog regelen? Hierbij horen
heldere uitspraken over de ONP-review. Wil de staatssecretaris op korte termijn
een notitie met het kabinetsstandpunt terzake uitbrengen? Nederland kan eventueel
een stap verder gaan dan de Europese regelgeving. Wat is de stand van zaken
ten aanzien van cross ownership?De heer Vendrik (GroenLinks) is het bijzonder
eens met het kabinet dat het, nu alle onderdelen steeds verder naar elkaar
toe groeien, tijd wordt om te spreken over een grote communicatiemarkt. Dit
geldt niet voor de opvatting dat de overheid een bescheiden positie heeft
in het zich stormachtig ontwikkelende veld. Gezien het grote belang van de
communicatiemarkt voor de Nederlandse economie en samenleving, is er behoefte
aan een sterke overheid op dit terrein. Alleen daardoor kan er ook een sterke
markt ontstaan. De overheid moet zich op grond van het algemeen belang veelvuldig
bemoeien met marktontwikkelingen en toezichthouders goed positioneren. Markten
moeten gemaakt worden.Bij mediaconcentraties is het democratische belang van onafhankelijke
meningsvorming evident. Het is de vraag of allerlei vormen van vervlechting
in de brede communicatiemarkt wel toegestaan moeten worden. De overheid moet
tijdig ingrijpen bij ongewenste ontwikkelingen. Netwerkbeheerders zien vooral
de kassa rinkelen bij het aanbieden van andere zaken. Van telecomleveranciers
worden het contentbedrijven. Er wordt in dit verband regelrecht aangestuurd
op verticale vervlechting. Moet dit, gelet op het maatschappelijk belang,
geaccepteerd worden? De staatssecretaris moet dan ook het debat over mogelijke
vormen van cross ownership starten om duidelijkheid te krijgen. Die duidelijkheid
is ook van belang voor de betrokken marktpartijen.Met spanning wordt gewacht op het kabinetsstandpunt over de Europese richtlijn
inzake de brede communicatiemarkt. Het debat hierover moet tijdig gevoerd
kunnen worden, niet alleen met het kabinet, maar ook met betrokken organisaties.
Kan de staatssecretaris aangeven hoe het Europese besluitvormingstraject zal
verlopen, zodat de Kamer haar agenda hierop kan afstemmen? Het parlement moet
vooral voldoende ruimte hebben om het belangrijke debat hierover te voeren.De heer Vendrik meent dat er meer dan ooit behoefte is aan een soort Europese
OPTA. In deze zich snel ontwikkelende markt kan met het oog op het maatschappelijk
belang niet volstaan worden met algemene mededingingsregels. De NMA is geschikt
voor bestaande markten, maar voor nieuwe markten zijn andere instrumenten
nodig. Wil het kabinet het territorium van de OPTA als uitgangspunt nemen
voor zijn opstelling tegenover de telecommunicatiemarkt? Marktaandelen van
50% zijn bijna monopolies, zeker in een markt waar nieuwkomers
kansen moeten krijgen. De nieuwkomers zullen dan ook beschermd moeten worden
door de overheid. De brede toegankelijkheid is elementair voor deze markt.De staatssecretaris van Cultuur heeft gezegd dat de minister van Verkeer
en Waterstaat bezig is met de voorbereiding van wetgeving om de kabel open
te stellen voor internetdiensten. Er komt dus wetgeving, maar de kabelexploitanten
houden misschien nog twee jaar de gelegenheid om hun monopolievoordeel uit
te baten. Kan de staatssecretaris hier helderheid over geven?Het wordt hoog tijd dat het zendmastenbeleid vorm krijgt. Dit had al voor
de UMTS (universal mobile telecommunications system)-veiling besproken moeten
worden. Er is niet bewezen dat het gebruik van mobiele telefoons schadelijk
is. Het tegendeel is echter ook niet bewezen. Het is dan wel zo eerlijk om
aan te geven dat hier nog te weinig over bekend is. In Engeland neemt men
deze kwestie wel serieus. Wil de staatssecretaris nagaan wat het Brits onderzoek
omvat? Wellicht zijn de conclusies ook voor Nederland van belang. De minister
van Volksgezondheid heeft gelukkig een nader onderzoek aangekondigd.Er dient meer vaart gemaakt te worden met de wireless local loop. Tot
slot sluit de heer Vendrik zich aan bij de vragen over de digitale ether.Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris licht toe dat in de nota
is aangegeven wat pijler A bevat. Er is getracht een samenhangend beeld te
schetsen van de taken die vallen onder de verantwoordelijkheid van Verkeer
en Waterstaat. Doel van de nota is het inzichtelijk maken van het beleidsterrein
en van de taakverdeling binnen het kabinet op dat punt.De marktwerking op het gebied van de telecommunicatie moet vooral leiden
tot keuzevrijheid voor de consument. Nog niet zo lang geleden moest er lang
gewacht worden op een telefoonaansluiting en nu kan men kiezen tussen verschillende
aanbieders, diensten, tarieven en toestellen. De tarieven voor het internationaal
telefoonverkeer zijn de laatste jaren enorm gedaald. De consument heeft hier
veel voordeel bij gehad. Er zijn projecten opgezet om de nieuwe technologie
af te kunnen stemmen op de wensen van de consument, bijvoorbeeld Kenniswijk.
De markt kan via deze projecten de nieuwe technieken uitproberen.Ter voorbereiding van de Telecomraad van drie weken geleden is de inzet
van het kabinet besproken inzake de ONP-review. Overigens is dit punt op die
Raad niet aan de orde gekomen. Het huidige voorstel omvat nu zeven richtlijnen
in plaats van de oorspronkelijke zesentwintig. Eén daarvan is inmiddels –
met instemming van de Kamer – geaccordeerd, namelijk de ontbundeling
van de local loop.In de overige richtlijnen speelt het element van de aanmerkelijke markmacht
een rol, gericht op ingrijpen vooraf. Op grond van de huidige ONP is ex ante
toetsing mogelijk bij een marktaandeel van ongeveer 25%. Hierdoor is in feite
de markwerking voor de telecominfrastructuur geforceerd. In heel Europa gold
dat de voormalige monopolist de enige speler op de markt was. In enkele jaren
tijd is een echte markt ontstaan. Nu is de vraag aan de orde of regelgeving
versoepeld moeten worden of niet.De Commissie stelt voor vast te houden aan regelgeving ex ante, maar dan
niet bij een marktaandeel van 25%, maar van 50%. De Kamer is hierover verdeeld
en het kabinet moet nog een standpunt terzake bepalen. Dat zal in de Kamer
besproken worden en daarna kunnen de onderhandelingen in Brussel worden voortgezet.
Desgevraagd gaf de staatssecretaris aan, zelf veel te voelen voor het voorstel
van de Commissie. Er wordt daarmee ook aangesloten bij de mededingingswetving,
maar dan ex ante regelgeving. Op de Telecomraad van 22 december zal waarschijnlijk
het merendeel van de resterende richtlijnen aan de orde komen.Om internetproviders toegang tot de kabel te geven moet de Telecomwet gewijzigd worden. Dit betreft het beleidsterrein van Verkeer en Waterstaat.
De uiterste termijn voor deze wetgeving is twee jaar. Het is goed om de ONP-discussie
even af te wachten, omdat daarin de minimumnormen worden bepaald. De ONP-richtlijn
geldt straks niet alleen voor de telecommunicatie-infrastructuur, maar krijgt
een marktbrede werking. Als de richtlijn bekend is, kan worden bepaald in
hoeverre verdergaande Nederlandse regelgeving gewenst is.De termijn van twee jaar is ingegaan in juni jl. De eerste voorbereidingen
van de wetswijzigingen zijn gestart. Eind december is er vermoedelijk duidelijkheid
over de inhoud van de ONP-review. Dan volgt de vaste gang langs de adviesorganen
en daarna wordt het wetsvoorstel voorgelegd aan de Raad van State. De planning
is dat het voorstel na de zomer van 2001 bij de Kamer wordt ingediend. De
Kamer heeft gevraagd om op 1 februari a.s. over het wetsvoorstel te kunnen
beschikken. Versnelling van deze procedure is echter niet goed mogelijk. Op
22 december is er pas uitsluitsel en in drie weken kunnen de adviesorganen
en de Raad van State hun werk niet doen. De staatssecretaris zegt toe zoveel
mogelijk spoed te betrachten, maar sneller dan medio 2001 kan het wetsvoorstel
niet bij de Kamer liggen. Na de Telecomraad van 22 december kan meer duidelijkheid
over de termijnen worden gegeven.De OPTA mag adviseren binnen het kader van de wettelijke regelgeving.
Voor een sterke rol van de OPTA is ook wetswijziging nodig. Het probleem met
UPC is dat de techniek achterblijft bij de gewekte verwachtingen. Daarbij
komt dat de service slecht is. De consument mag er natuurlijk van uitgaan
dat een product voldoet. Het toelaten van andere providers zal niet direct
de consument ten goede komen. Een nieuwe provider op de kabel zal eerst wachten
tot de techniek voldoende ontwikkeld is voordat hij internet via die weg aanbiedt.De staatssecretaris zegt toe de resterende hoofdvragen schriftelijk te
beantwoorden.De voorzitter van de commissie,BlaauwDe griffier van de commissie,RooversXNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), voorzitter, Van den Berg (SGP), Reitsma
(CDA), Biesheuvel (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Valk (PvdA), Van Gijzel
(PvdA), Leers (CDA), ondervoorzitter, Feenstra (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Verbugt (VVD), Giskes (D66), Stellingwerf (RPF/GPV), Klein Molekamp (VVD),
Hofstra (VVD), Wagenaar (PvdA), Van der Knaap (CDA), Ravestein (D66), Van
der Steenhoven (GroenLinks), Niederer (VVD), Van Bommel (SP), Eurlings (CDA),
Herrebrugh (PvdA), Hindriks (PvdA), De Swart (VVD).Plv. leden: Te Veldhuis (VVD), Bakker (D66), Th. A. M. Meijer
(CDA), Stroeken (CDA), Van Gent (GroenLinks), Waalkens (PvdA), Crone (PvdA),
Atsma (CDA), Duivesteijn (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Voûte-Droste
(VVD), Augusteijn-Esser (D66), Schutte (RPF/GPV), Geluk (VVD), Luchtenveld
(VVD), Spoelman (PvdA), Buijs (CDA), Van Walsem (D66), Vendrik (GroenLinks),
Weekers (VVD), Poppe (SP), Dankers (CDA), Dijksma (PvdA), Dijsselbloem (PvdA),
Nicolaï (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26643-13.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl