Wijziging Werkloosheidswet i.v.m. vergroten kansen werk voor langdurig werklozen; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31767, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31767 nr. 4

17-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave blz.ALGEMEEN1. Aanleiding en context2. Inhoud en doelstelling van het wetsvoorstel3. Uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid4. Financiële effectenARTIKELSGEWIJSOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31767Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 767Wijziging van de Werkloosheidswet in verband met het vergroten van kansen
op werk voor langdurig werklozennr. 4VERSLAGVastgesteld 17 december 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1, belast met het voorbereidend onderzoek van bovenstaand wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de vragen en opmerkingen in dit verslag
afdoende zal beantwoorden, acht de commissie hiermee de openbare behandeling
van het voorstel van wet voldoende voorbereid.Inhoudsopgave blz.ALGEMEEN11. Aanleiding en context1 2. Inhoud en doelstelling van het wetsvoorstel3 3. Uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid54. Financiële effecten5ARTIKELSGEWIJS6ALGEMEEN1. Aanleiding en contextDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorstel van de regering om de Werkloosheidswet te wijzigen in verband
met het vergroten van kansen op werk voor langdurig werklozen. Deze leden
delen de zorgen van de regering over de slechte arbeidsmarktperspectieven
van mensen die langer dan een jaar werkloos zijn. Zij hechten echter tevens
sterk aan het verzekeringskarakter van de WW. Deze leden vinden het daarom
goed verdedigbaar om na een jaar tijd iedere vorm van arbeid als «passend»
aan te merken, zonder daarbij de inkomensbescherming aan te tasten. Op deze
manier kunnen vaardigheden, motivatie en sociale contacten op peil blijven,
en kan de terugkeer naar het gewenste functieniveau vanuit een werksituatie
plaatsvinden.Het wetsvoorstel gaat minder ver dan het advies van de Commissie Arbeidsparticipatie,
die voorstelde om mensen met een WW of een arbeidsongeschiktheidsregeling
al na een half jaar te verplichten om alle soorten arbeid te accepteren. De
leden van de CDA-fractie vernemen graag in een nadere toelichting
waarom de regering er voor heeft gekozen om dit advies niet over te nemen.Wel heeft de regering de richtlijn «passende arbeid» voor
mensen met een WW-uitkering zodanig aangescherpt, dat na één
jaar werkloosheid alle vormen van arbeid geaccepteerd moeten worden. De leden
van de CDA-fractie vernemen graag welke concrete participatiedoelstelling
de regering met dit wetsvoorstel nastreeft en wanneer de maatregelen van de
richtlijn en voorliggend wetsvoorstel als succesvol worden beschouwd. Ook
vragen zij de regering aan te geven op welk moment de regering het opportuun
acht om het advies van de commissie Arbeidsparticipatie eventueel alsnog te
volgen.De leden van de CDA-fractie onderschrijven het algemene uitgangspunt van
de regering dat passende arbeid ruimer moet worden uitgelegd naarmate de duur
van de werkloosheid toeneemt of de kans op werkhervatting kleiner is. Een
werkloze met geringe kansen op het vinden van werk zal derhalve concessies
moeten doen ten aanzien van – onder meer – de aard van de te aanvaarden
arbeid (met name het beroep en opleidingsniveau) en het loonniveau. Welke
eisen worden echter gesteld aan het werkaanbod dat na één jaar
werkloosheid aan werklozen wordt gedaan? In hoeverre verschilt het werkaanbod
van het UWV van de «work-first»-voorzieningen die veel gemeenten
aanbieden? Onlangs heeft de Centrale Raad van Beroep bepaald dat een bijstandsgerechtigde
niet alle arbeid hoeft te accepteren, maar dat er sprake moet zijn van maatwerk
in de individuele situatie. In hoeverre heeft deze uitspraak gevolgen voor
het werkaanbod van het UWV? Is er in voldoende mate sprake van een op het
individu toegesneden voorziening?De leden van de PvdA-fractie hebben met genoegen kennisgenomen van het
nu voorliggende wetsvoorstel. Overstap van urenverrekening naar inkomstenverrekening
voor langdurig werklozen in de WW is een oude wens van de leden van de PvdA-fractie.
Het voormalig fractielid Noorman-den Uyl heeft dit bepleit tijdens de behandeling
in de Tweede Kamer van het wetsvoorstel tot wijziging van de WW in 2006. De
toenmalige regering was tot de teleurstelling van deze leden niet van zins
de WW op dit punt aan te passen. Het doet de leden van de PvdA-fractie genoegen
vast te stellen dat de huidige regering wel de handschoen oppakt. Met dit
wetsvoorstel wordt geregeld dat werkhervatting voor langdurig werklozen in
de WW in alle gevallen een financieel voordeel oplevert, ongeacht de hoogte
van het nieuwe loon.De leden van de SP-fractie hebben met teleurstelling kennis genomen van
de voorgestelde wijziging van de Werkloosheidswet. De leden van de SP-fractie
onderschrijven het doel om werklozen aan werk te helpen maar zien grote nadelen
in de voorgestelde wijziging. Hoger opgeleiden werklozen zullen werkzoekenden
met een lagere opleiding verdringen, de arbeidsproductiviteit zal afnemen
en kennis en vaardigheden van werklozen worden onderbenut. De regering is
van mening dat voor langdurig werklozen ieder niveau van arbeid passend is,
ongeacht het niveau van arbeid waaruit de werkloosheid is ontstaan en ongeacht
het loonniveau. De leden van de SP-fractie zijn het fundamenteel met de regering
oneens en zijn van mening dat dit voorstel het vinden van werk op een passend
niveau in de weg staat.Gezien de snel veranderende situatie op de arbeidsmarkt vragen deze leden
om een actuele analyse van de arbeidsmarktsituatie, mede op basis van de recente
CPB cijfers in relatie tot de voorgestelde wijziging van de Werkloosheidswet.
Hierbij vragen de leden van de SP-fractie een onderbouwing van de noodzaak
om 5000 vacatures te laten vervullen door werklozen met een niet passend niveau.De leden van de fractie van de VVD hebben met belangstelling kennisgenomen
van het voorstel tot wijziging van de Werkloosheidswet in verband met het
vergroten van kansen op werk voor langdurig werklozen. Deze leden hebben enkele
vragen omtrent dit voorstel.De regering stelt dat het werkaanbod een succes is als de kans dat langdurig
werklozen werk hervatten, aanmerkelijk toeneemt als werkgevers hun vacatures
hierdoor vaker dan nu het geval is, invullen met langdurig werkelozen. Kan
de regering deze doelstelling nader kwantificeren?De leden van de ChristenUnie-fractie hebben kennis genomen van het wetsvoorstel.
Zij onderschrijven de noodzaak om (langdurig) werklozen snel aan een baan
te helpen. Daar moet veel inzet op gepleegd worden, te meer daar de werkloosheid
dreigt toe te nemen. Tegelijkertijd constateren deze leden dat het aantal
onvervulde vacatures nog steeds hoog is. Er moet volgens hen dan ook vooral
ingezet worden op een match tussen vraag en aanbod. Het wetsvoorstel roept
bij de leden van de ChristenUnie-fractie nog enkele vragen op, die in dit
verslag zijn opgenomen.2. Inhoud en doelstelling van het wetsvoorstelDe leden van de CDA-fractie vragen in hoeverre de langdurig werkloze in
staat wordt gesteld om een alternatief aan te dragen voor het werkaanbod dat
door het UWV is gedaan. Kan de betreffende WW’er, indien hij/zij eenmaal
op het werkaanbod van is ingegaan, op ieder moment besluiten om elders een
andere/betere baan te aanvaarden? Gelden bij een dergelijke overstap nog andere
voorwaarden dan die contractueel met de werkgever overeen zijn gekomen?In hoeverre kunnen ook subjectieve omstandigheden een rol spelen in het
oordeel over de vraag of het werkaanbod arbeid passend is? Hierbij kan gedacht
worden aan de zorg voor gezinsleden, gezondheidsproblemen of gewetensbezwaren.
Worden dergelijke omstandigheden door het UWV met redelijkheid en billijkheid
meegewogen?Met het oog op het verzekeringskarakter van de WW is het een goede zaak
dat met het voorliggende wetsvoorstel de inkomstenverrekening verbeterd wordt
en de betrokken werkloze door het aanvaarden van werk geen financieel nadeel
heeft.De leden van de CDA-fractie danken de regering voor het rekenvoorbeeld
dat in de Memorie van Toelichting dat bij het wetsvoorstel genoemd word. Zij
willen graag het volgende rekenvoorbeeld voorleggen.De langdurig werkloze WW-gerechtigde A die vóór zijn werkloosheid
per week € 600 verdiende, ontvangt een uitkering van € 420
per week. Als hij met een nieuwe baan € 524 gaat verdienen, wordt
daarvan € 366,80 (70%) verrekend met zijn uitkering. Er resteert
dan een WW-uitkering van € 53,20. Zijn totale inkomen bedraagt € 577,20
(€ 524 + € 53,20). De werkhervatting levert betrokkene
per saldo een voordeel op van € 157,20.De langdurig werkloze WW-gerechtigde B die vóór zijn werkloosheid
per week € 600 verdiende, ontvangt een uitkering van € 420
per week. Als hij met een nieuwe baan € 528 gaat verdienen, wordt
daarvan niets meer verrekend met zijn uitkering. De uitkering wordt namelijk
beëindigd als de inkomsten uit het nieuwe werk meer bedragen dan 87,5%
van het loon waarop de uitkering is gebaseerd. De werkhervatting voor een
hoger loon dan € 524 wordt pas weer aantrekkelijk wanneer de langdurig
werkloze € 576 gaat verdienen (96% van zijn oude salaris).Kan de regering op dit rekenvoorbeeld en op het verschil in resterend
inkomen ingaan? Wat voor gedragseffecten verwacht de regering van deze relatieve
inkomensval? En hoe zou dit gedragseffect voorkomen kunnen worden?Daarnaast vragen de leden van de CDA-fractie hoe het zal verlopen als
een werkloze in het eerste jaar van werkloosheid in deeltijd gaat werken met een op het urencriterium gebaseerde aanvulling vanuit de werkloosheidswet?
Heeft deze werkloze na 52 weken nog recht op de aanvulling of zal de uitkering
stoppen omdat er inkomensverrekening plaatsvindt?Tenslotte vragen deze leden hoe groot de groep is die na een jaar WW in
deeltijd werkt?De leden van de SP-fractie merken op dat het onduidelijk is of werklozen
hun WW recht volledig opsouperen door loonsuppletie of naar rato van het WW
deel. De leden van de SP-fractie hechten aan het karakter van de WW als een
verzekering tegen werkloosheid en geven derhalve de voorkeur aan een systematiek
waarbij alleen WW rechten worden aangesproken ter compensatie van werkloosheid.De regering schrijft dat inkomstenverrekening slechts zal worden toegepast
bij werklozen die het werk als werknemer hervatten. De leden vragen welke
kenmerken de arbeidsovereenkomst ten miste moet bevatten en of flexwerk en
uitzendwerk binnen de omschrijving «werk door een werknemer» past.De leden van de SP-fractie vragen wat de minimale kwaliteit van het werkaanbod
moet zijn en of de regering bereid is dit in de wet op te nemen.De regering schrijft dat werklozen die in deeltijd gaan werken tegen een
hoger loon nadeel zullen ondervinden van het wetsvoorstel. De leden van de
SP-fractie zien hierin een groot probleem omdat deeltijdarbeid een belangrijke
opstap kan zijn naar voltijds werk en omdat dit het aanvaarden van passend
werk in de weg staat. Deze leden vragen daarom om het voorstel zodanig aan
te passen zodat dit wordt voorkomen.De leden van de VVD-fractie constateren dat het UWV een werkaanbod kan
doen aan WW-gerechtigden die langer dan een jaar werkeloos zijn en direct
naar arbeid bemiddeld kunnen worden. De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
zal jaarlijks met het UWV afspreken aan hoeveel WW-gerechtigden een werkaanbod
zal worden gedaan.Aan de hand van welke criteria zal worden bepaald aan hoeveel WW-gerechtigden
een werkaanbod zal worden gedaan? Worden werkgevers over dat aantal consulteert?Hoe gaat het werkaanbod eruitzien? Wat voor soort werk zal worden aangeboden?In de Memorie van Toelichting wordt uiteengezet dat het bij het aanbieden
van werk zowel om gesubsidieerd als regulier werk zal gaan. In hoeveel procent
van de gevallen verwacht de regering dat het om gesubsidieerde banen zullen
gaan? Hoe lang zal de subsidiering duren?De leden van de fractie van de ChristenUnie constateren dat UWV een werkaanbod
gaat organiseren. Zij vragen zich af wat dit werkaanbod toevoegt aan het reeds
bestaande instrumentarium van het UWV. Is het niet zo dat UWV allang vacatures
bij werkgevers moeten opsporen en koppelen aan WW-ers, zo vragen deze leden?
En waarom gebeurt dit – kennelijk – nog niet (voldoende)? Ten
aanzien van het werkaanbod wordt een vacature gekoppeld aan een langdurige
werkloze. De leden van de ChristenUnie-fractie willen weten of werkzoekenden
zelf nog inspraak hebben in de vacature die aangeboden (en verplicht aangenomen)
wordt? Of moeten werkzoekenden elk eerste aanbod accepteren?Het regering stelt dat de overheidswerkgever – als eigenrisicodrager –
zorg draagt voor de re-integratie van werkloze overheidswerknemers. Het werkaanbod
dient hierop aan te sluiten, zo wordt gesteld in de memorie van toelichting.
Wat, zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie, wordt hier exact mee
bedoeld.De inkomsten uit arbeid worden met dit wetsvoorstel straks verrekend met
de WW-uitkering, zo constateren de leden van de ChristenUnie-fractie.
Hou verhoudt deze systematiek zich tot de verzekeringsgedachte van de WW?De leden van de ChristenUnie-fractie stellen dat er ook sprake kan zijn
van samenloop van uitkeringen, bijvoorbeeld een (gedeeltelijke) WAO-uitkering
in combinatie met een WW-uitkering. Hoe werkt de verrekenings-systematiek
uit voor personen die een samenloop van uitkeringen hebben? Kan het voorkomen
dat het verrekende gedeelte gekort wordt op een andere uitkering?Bij werkhervatting worden de inkomsten uit de nieuwe arbeid straks verrekend
met de WW-uitkering. De leden van de ChristenUnie-fractie menen dat hierdoor
geen prikkel ontstaat – met name voor hoger opgeleiden – om meer
uren te gaan werken. Dit levert immers geen voordeel op. Het kan zelfs een
nadeel opleveren wanneer meer dan 87,5% van het loon waar de uitkering
op is gebaseerd, wordt verdiend. Waar baseert de regering de stelling op dat
deze «negatieve prikkel» uiteindelijk niet veel effect zal hebben,
zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie. En is er geen systematiek
mogelijk, bijvoorbeeld naar analogie van de WIA loonsuppletie, waarbij meer
werken meer loont, zo vragen zij.3. Uitvoerbaarheid en handhaafbaarheidDe leden van de SP-fractie constateren dat het UWV ervoor kan kiezen het
werkaanbod uit te besteden aan een re-integratie bedrijf, detacheringsbedrijf
of uitzendbureau. De leden van de SP-fractie vragen of het voorliggende voorstel
het mogelijk maakt om een uitzendbureau in te schakelen en hoog opgeleiden
werklozen uit te zenden als seizoensarbeider in de land en tuinbouw.De leden van de VVD-fractie vragen wat de consequenties zijn voor een
uitkeringsgerechtigde, die al langer dan 52 maanden werkloos is, indien het
werkaanbod niet wordt geaccepteerd. Het gaat immers nog altijd om passende
arbeid? Hoe verhoudt zich dit voorstel tot het vonnis van de rechtbank van
Arnhem van oktober 2008 (LJ Nummer BF7284)? 4. Financiële effectenDe leden van de PvdA-fractie constateren dat in het wetsvoorstel ook aan
UWV wordt opgedragen in overleg met werkgevers banen aan te bieden aan langdurig
werklozen. De minister van SZW zal jaarlijks met UWV afspreken aan hoeveel
WW’ers een dergelijk aanbod zal worden gedaan. Kan de regering uiteenzetten
welk aantal dit zal betreffen in 2009 (ervan uitgaande dat dit wetsvoorstel
in de loop van 2009 wordt ingevoerd) en in 2010? Van hoeveel mensen verwacht
de regering dat zij dit aanbod ook zullen accepteren? Hoeveel mensen zullen
dit aanbod naar verwachting afwijzen (waarbij zij de gevolgen voor hun uitkering
op de koop toenemen) en welk financieel belang is hiermee gemoeid?Hoeveel
meer mensen zullen op korte termijn en structureel naar verwachting aanspraak
blijven houden op een aanvullende WW-uitkering voor de resterende duur van
het WW-recht?Hoeveel mensen zullen naar verwachting gebruik maken van een loonkostensubsidie
in combinatie met inkomstenverrekening in de WW in de jaren tot en met 2013?
Waarop is het aantal van werkaanbod van vijfduizend personen per jaar gebaseerd?
Aan de hand van welke criteria zal worden bepaald aan hoeveel WW-gerechtigden
een werkaanbod zal worden gedaan? Worden werkgevers over dat aantal geconsulteerd?
Hoe gaat het werkaanbod eruitzien? Wat voor soort werk zal worden aangeboden?Hoe
verhoudt de doelstelling van het wetsvoorstel (het versterken van de activerende
werking van de WW) zich met het gegeven dat de WW-lasten per saldo zullen
stijgen? Zijn de handhavingaspecten (sancties) in de financiële consequenties
verdisconteerd? Waarom dalen de uitvoeringskosten vanaf 2015
niet of nauwelijks terwijl de uitkeringskosten in 2013 bijna halveren ten
opzicht van 2012?De leden van de VVD-fractie vragen of de regering in deze voorstellen
rekening gehouden heeft met de laatste cijfers van het CPB, waarin een forse
stijging van de werkloosheid (mogelijk 600 000 werklozen in 2010 volgens
CPB) wordt voorspeld. Is dit het geval? Zo ja, wat zijn dan de gevolgen van
de stijging voor het UWV en de aan het voorstel verbonden kosten? Zo nee,
waarom niet en is het dan niet nodig het voorstel te herzien?ARTIKELSGEWIJSDe leden van de PvdA-fractie vragen of is voorzien in een evaluatie van
het wetsvoorstel. Zo, ja, wanneer kan de Kamer de resultaten van deze evaluatie
ontvangen? Zo, neen, bij welke gelegenhe(i)d(en) zal de Kamer geïnformeerd
worden over de mate waarin de met het wetsvoorstel beoogde doelstellingen
worden bereikt?Wordt, zo vragen de leden van de ChristenUnie-fractie, de wetswijziging
nog geëvalueerd? Of wordt de effectiviteit meegenomen in de (periodieke)
evaluatie van de Wet SUWI?De voorzitter van de commissie,De WitDe griffier van de commissie,PostXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GL), Blok
(VVD), Tichelaar (PvdA), Van Dijk (CDA), Smeets (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Omtzigt (CDA), Van Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer Kaya (D66),
Jonker (CDA), ondervoorzitter, Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn
(CU), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Van
Dijck (PVV), Spekman (PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP), Vos (PvdA) en
Vacature (VVD).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Sap (GL), De Krom (VVD),
Heerts (PvdA), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD), Sterk (CDA), Willemse-van
der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold (D66), Spies (CDA), Irrgang
(SP), Lempens (SP), Cramer (CU), Biskop (CDA), Vacature (algemeen), Joldersma
(CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP), Heijnen
(PvdA) en Weekers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31767-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl