Modernisering van de overheid; Verslag algemeen overleg gehouden op 13 april 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29362, nr. 36 h1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29362 nr. 36

26-05-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29362Toon alle publicaties in het hoofddossier

 
 
 Heruitgave en origineel

Kamerstuk 29362, nr. 36Origineel van deze publicatie

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 362Modernisering van de overheidnr. 361VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 26 mei 2005De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties2 heeft op 13 april 2005 overleg gevoerd met minister
Pechtold voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties over:– de eerste integrale voortgangsrapportage van
het Programma Andere Overheid (29 362, nr. 25);– het rapport van het meldpunt Last van de Overheid
(26 213, 29 362, nr. 12);– de brief van de minister voor BVK d.d. 28 februari
2005 inzake vormgeving groot-projectstatus Programma Andere Overheid (29 362,
nr. 28);– de brief van de minister voor BVK d.d. 15 maart
2005 inzake de takenanalyse Andere Overheid (29 362, nr. 30);– belevingsmonitor voorjaar/zomer 2004 (BZK0 500 158).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Hijum (CDA) merkt op dat het vertrouwen
van de burger in de overheid de afgelopen jaren een forse deuk heeft opgelopen.
Dat gold met name voor de prestaties van de overheid op het terrein van zorg,
onderwijs en veiligheid. Er is een actieprogramma en visienotitie Andere overheid
verschenen, met waardevolle suggesties en aanzetten om dat vertrouwen te herstellen:
meer ruimte geven aan de samenleving, beter presterende overheid, met name
als het gaat om de dienstverlening, en een anders en beter functionerende
rijksdienst. De voortgang en de resultaten van het actieprogramma stellen
echter teleur. Hij hoopt dat de minister erin slaagt dat project vlot te trekken.
Dat ligt namelijk aan de basis van het herstel van het vertrouwen in de overheid.De eerste actielijn uit het actieprogramma Andere overheid betreft het
verbeteren van de dienstverlening aan de burger. Met gemeenten en dienstverleners
op rijksniveau was afgesproken kwaliteitshandvesten op te gaan stellen, waarin
duidelijke normen worden vastgesteld voor de kwaliteit van de dienstverlening.
Dat zou deze kabinetsperiode moeten worden geregeld, maar dat is verschoven
naar eind 2008. De heer Van Hijum roept de minister op zich ervoor in te zetten
dat toch deze kabinetsperiode alle dienstverleners over dat kwaliteitshandvest
beschikken. De digitale dienstverlening is ook een belangrijk
onderdeel van dat actieprogramma. Er zijn allerlei initiatieven, maar de voortgang
is aan de magere kant. Gebleken is dat veel gemeenten nog niet klaar zijn
voor het digitale proces en dat zij ook weinig ambitie hebben om die slag
te maken. Het doel is om 65% van de dienstverlening via internet beschikbaar
te stellen. Zal dat ook gerealiseerd worden?De tweede actielijn is het stimuleren van een overheid die minder regelt
en anders stuurt. Er zijn veel rapporten over dit punt verschenen. Daaruit
is gebleken dat de slag naar minder regels onvoldoende wordt gemaakt door
uitvoerders. De heer Van Hijum wil graag dat er een harde norm wordt afgesproken,
bijvoorbeeld 25% minder administratieve lasten, zodat de mensen in
het onderwijs en de zorg minder tijd kwijt zijn met het invullen van allerlei
registratieformulieren en andere administratieve verplichtingen.De derde actielijn betreft een beter georganiseerde, efficiëntere
en slagvaardiger rijksdienst. De heer Van Hijum verwacht van de minister dat
hij de hervorming van de rijksdienst actief ter hand zal nemen. De afgesproken
maatregelen moeten leiden tot een daling van het aantal ambtenaren, inzicht
in de omvang van de overhead, het terugdringen van de overheadkosten en een
kritischer blik op de inspecties. De overheid moet de kunst van het loslaten
gaan beoefenen. Hoe denkt de minister die rol te kunnen waarmaken? Is hij
bereid om bij de begroting voor 2006 met concrete plannen op dat terrein te
komen en inzicht te geven in wat er op dit terrein bij de ministeries gebeurt?
Er wordt in het kader van het actieprogramma een studie uitgevoerd naar een
andere aansturing van de rijksdienst. Hij vraagt de minister daarbij een variant
te betrekken, waarbij de politieke aansturing van de ministeries wordt versterkt
door de directeuren-generaal te vervangen door staatssecretarissen of onderministers.Over de relatie met gemeenten en provincies merkt de heer Van Hijum op
dat in het hoofdlijnenakkoord concrete afspraken staan over het verminderen
van het aantal planfiguren voor gemeenten en provincies. Daar wordt in deze
stukken echter niet meer over gesproken.Mevrouw Fierens (PvdA) heeft zorgen over dit
dossier. Er staan in het programma Andere overheid 64 trajecten en veel deeltrajecten.
Het was de bedoeling dat in dialoog te doen met civil society en organisaties
en bedrijven, maar het programma is naar binnen gekanteld en gaat wat verloren
in haar eigen bureaucratie. Er is wel al wat gebeurd, maar dat is zo verspreid
en verdeeld dat het niet tot concrete resultaten heeft geleid voor burgers
of bedrijven. Zij nodigt de minister dan ook uit om verbeteringen aan te brengen
in het programma.In de voortgangsrapportage ontbreekt een samenhangende visie. Er is over
64 onderdelen gerapporteerd. Mevrouw Fierens vindt dat de burgers centraal
moeten staan in het programma Andere overheid. Dat geldt dan niet alleen voor
de zelfredzame burgers, maar ook voor de burgers die meer zorgbehoefend zijn.
Maatwerk is daarbij belangrijk. Er is geen integrale visie op hoe de overheid
eruit moet zien in haar bestuurslagen en de gevolgen daarvan voor dienstverlening
en bureaucratie. Het was meer een programma met concrete onderdelen, waarop
concrete acties werden gevoerd. Zij pleit voor een meer geïntegreerde
aanpak van de inrichting van het binnenlands bestuur, waarbij de dienstverlening
wordt verbeterd en de bureaucratie wordt aangepakt.Bij de aanpak van de bureaucratie is gekozen voor het instellen van meldpunten
Last van de overheid. Niet alle meldingen worden echter opgepakt en ook is
niet altijd sprake van terugkoppeling. Meldpunten hebben echter pas zin als
dat consequent wordt opgepakt en nagekomen. Mevrouw Fierens vraagt de minister
hoe daarmee omgegaan wordt en wat er met de meldingen gebeurt.In het eerste AO over het programma Andere overheid heeft mevrouw Fierens
de minister een dossier van de middenstanders uit Sassenheim aangeboden. Daarin
stonden tien voorbeelden van dubbele regelgeving en bureaucratie. Daar is
geen antwoord op gekomen van de minister. Als dit soort dingen niet wordt
opgepakt wordt de onvrede van de burger alleen maar groter. Bij nieuwe wetgeving
en nieuwe regels zou bureaucratie meteen moeten worden vermeden. Ook zou een
bestuurlijke boete kunnen worden gegeven als overheden of departementen elkaar
dwarsbomen als het gaat om het niet nakomen van onbureaucratisering.Mevrouw Fierens vindt dat er naast digitale dienstverlening ook diensten
moeten worden verleend aan de balie, via de telefoon of bij mensen thuis.
Verder merkt zij op dat er nog steeds geen kabinetsstandpunt is over de zelfstandige
bestuursorganen (ZBO's), terwijl het advies van de commissie-Kohnstamm
al een jaar binnen is. De takendiscussie binnen de ministeries komt in gevaar
als dat snel niet komt. Zij pleit ervoor dat het kabinet komt met een integrale
visie op de bestuurslagen, waarbij de takendiscussie, het advies over de ZBO's
en het verhaal van de provincies over het middenbestuur aan elkaar worden
gekoppeld.De heer Van der Ham (D66) merkt op dat er
veel goed gaat bij dit project, maar dat er ook veel punten zijn waar het
niet zo goed gaat. Wat betreft de digitale dienstverlening zal het op veel
gebieden lukken om 65% via internet beschikbaar te stellen. Er moet
echter niet alleen naar dat percentage worden gekeken, maar ook naar de kwaliteit.
Uit de voortgangsrapportage blijkt dat er goede stappen in die richting worden
gezet. Niet duidelijk wordt echter hoe het gaat met de eenmalige gegevensverstrekking.
Dat is iets dat naar twee kanten werkt: de burgers merken er iets van, maar
de overheid ook, omdat men zich anders moet gaan organiseren. Hij wil graag
weten of 2007 wordt gehaald.De afgelopen decennia is de overheid steeds meer een «hindermacht»
geworden. De besluitvorming verloopt uiterst traag, terwijl elders in de maatschappij
alles steeds sneller en professioneler is geworden. De grootste zorg van mensen
zijn de problemen in de gezondheidszorg en het onderwijs. Mensen zien dat
kinderen in te grote klassen zitten en dat hun ouders matig verzorgd worden
in verpleeghuizen. Een van de oorzaken is de doorgeschoten verantwoordingsdrift.
Alles moet worden opgeschreven; elke uitgestoken hand moet uitvoerig worden
toegelicht via registratieformulieren. In de voortgangsrapportage staat dat
in het onderwijs een project in gang is gezet om 25% van de regelgeving
te kappen. Er wordt echter gezegd dat vooral het «dorre hout»
moet verdwijnen. Van dor hout heb je echter geen last. Het gaat om het levende
hout, om alle papieren waar onderwijzers dagelijks mee te maken hebben. Daar
moet in gekapt worden. Waarom wordt de formulierendrift niet sneller en eenvoudiger
aangepakt? Er moet door professionals worden gekeken naar alle formulieren
en daar moeten zij dan één formulier van maken.In het programma Andere overheid staan veel doelen. Daar moeten volgens
de heer Van der Ham een paar van worden geschrapt en een paar van worden nagekomen.
Dat is effectiever dan dat men zich met allerlei visies bezig gaat houden.
Hij staat volledig achter de visie van een Andere overheid, maar men moet
zich niet concentreren op 64 punten, maar op een paar en die moeten dan worden
nagekomen. Daar merken de mensen echt iets van.D66 was zeer kritisch over de takenanalyse. Geluiden uit de ambtelijke
kring wijzen erop dat het erg traag gaat en dat er nog niets uit is gekomen.
Zijn er al conclusies getrokken? Als het gaat om de omvorming van de rijksdienst
zou nagedacht kunnen worden over het omvormen van de ambtelijke top. Er zou
een cabinet du ministre kunnen komen. Is de minister bereid daarover na te
denken?Veel partijen in de Kamer pleiten voor een minister voor veiligheid. De
voorganger van deze minister nam daar een paar maanden geleden een beetje
afstand van. Een minister voor veiligheid kan echter juist een meerwaarde
hebben voor het bestrijden van bureaucratie. Als daar consensus over is, zou
de minister daar ook voor moeten gaan.De heer Szabó (VVD) merkt op dat het
eigenlijk maar gaat om één ding: een betere dienstverlening
richting burgers en bedrijven. Als de politiek iets bedenkt en uit gaat voeren,
moet men in principe op de stoel gaan zitten van de burgers en de bedrijven
en bekijken wat zij verwachten van de overheid. Er moet daarom niet langer
worden gepraat over visies, maar er moet worden overgegaan tot uitvoering.
De Kamer heeft de minister gevraagd aan te geven wat hij gaat doen, wat de
planning is, wat de kosten zijn, wat de doorlooptijden en wat de onderlinge
verbanden van de verschillende activiteiten zijn. Dat heeft de minister niet
gedaan.Het feit dat de overheid nu inefficiënt werkt, kost de belastingbetaler
per jaar 10 mld extra voor apparaatskosten van de rijksoverheid. Als het beter
wordt georganiseerd, kan dus 10 mld worden bespaard. Er moet nu dan ook niet
meer worden gepraat, maar tot daden worden overgegaan. De heer Szabó
heeft er geen behoefte aan veel documenten te ontvangen. Hij wil een keer
per half jaar maximaal 15 pagina's ontvangen van de minister, waarin
staat waar men mee bezig is, wat de voortgang is, wat het heeft gekost en
wat de onderlinge relaties zijn.Andere overheid was vroeger een wollig verhaal. In februari 2004 zijn
een aantal moties aangenomen door de Kamer. Naar aanleiding daarvan is afgesproken
dat de elektronische identificatie gemeenschappelijk zal worden gebruikt,
dat er een overheidsstructuur komt, waarin alle verschillende overheidslagen
op kunnen aanhaken, dat vanaf 1 januari 2007 nog maar één
keer de gegevens van burgers en bedrijven mogen worden opgevraagd, wat betekent
dat de basisregistraties rond die tijd aan elkaar gekoppeld moeten zijn, en
dat er één uniforme identiteitskaart zal komen.De minister is met een goed project bezig, DigiD, dat is geïmplementeerd
bij 13 gemeenten. DigiD geeft de burger en het bedrijf toegang tot alle overheidsdiensten.
De heer Szabó stelt voor alle gemeenten te vragen DigiD voor 1 januari
2007 in te voeren. De minister moet er dan voor zorgen dat alle bedrijfsprocessen
op 1 januari 2007 goed zijn verzorgd en aan elkaar zijn gekoppeld.De heer Eerdmans (LPF) heeft ernaar gekeken
wat de grote kloof tussen burger en politiek veroorzaakt en waarom het vertrouwen
in het regeringsbeleid daalt. De kern van het probleem is dat de overheid
geen concurrent kent. Er is niemand anders waar je een paspoort of rijbewijs
kunt halen. Daarom is de overheid lui en vet geworden. Verder is de overheid
te veel met zichzelf bezig en is er te weinig lef in de politiek om te snijden
en te veranderen en dingen op zijn kop te zetten.In de voortgangsrapportage staan 64 projecten. Dat is een enorme klus.
De heer Eerdmans wil graag weten wat deze minister anders gaat doen. Gaat
hij het tempo verhogen of verlagen? Gaat hij verschillen aanbrengen? Waar
wordt de lat misschien hoger gelegd? Komt hij op bepaalde onderdelen met een
frisse wind?Het eerste spoor van het actieprogramma betreft de dienstverlening aan
de burgers. In New York wordt gewerkt met één telefoonnummer
waar burgers terecht kunnen voor verschillende diensten van de overheid. De
minister wil dat ook in Nederland invoeren. De heer Eerdmans vindt dat een
prima idee, want dat zal de burgers helpen. Het voornemen om 65% van
de diensten van de overheid elektronisch beschikbaar te stellen, vindt hij
ook prima, maar er moet dan wel een voorziening zijn voor de ouderen, die
vaak niet beschikken over een computer.Het tweede spoor betreft het verminderen van het aantal regels. In 2007
moeten er 25% minder regels zijn. Er zou eerst een nulmeting moeten komen, maar het is al bekend waar het dor hout zich bevindt. Er kan
dus meteen worden gesneden. Er moet echter ook gesneden worden in levend hout,
zoals de ARBO-regels en welzijnsregels, waar mensen last van hebben.Het derde spoor is dat de rijksoverheid zich beter gaat organiseren. De
heer Eerdmans vindt dat prima, want er zit te veel vet in de rijksoverheid.
Het moet dan echter niet alleen gaan om het saneren van de regels, maar ook
om het saneren van ambtenaren. Minder ambtenaren leidt namelijk tot minder
beleid en minder regels. Verder is hij groot voorstander van een minister
voor veiligheid. Er komt echter pas in 2006 een rapportage over de herordening
van de rijksdienst. Hij vraagt de minister of dat niet eerder kan.De actielijnen, de sporen, vindt de heer Eerdmans prima, maar het gaat
ook om een mentaliteitsverandering. Alles zit in mensen en in personeel, zowel
leuke als vervelende dingen. Het personeelsbeleid is daarom cruciaal bij dit
project. In de stukken staat echter weinig over wat de minister met het ambtenarenrecht
wil gaan doen. Het lijkt hem het beste om dat ambtenarenrecht, dat afkomstig
is uit 1929, op de helling te zetten. Ambtenaren zijn namelijk helemaal niet
nodig. Ze kunnen prima worden ondergebracht onder het privaatrecht. Ze kunnen
dan een contract krijgen, waarbij wordt gewerkt met maatwerk en wederzijdse
resultaatsafspraken en prestatiebeloning. Daarover staat niets in de bijlage.Antwoord van de ministerDe minister destilleert uit de betogen van
de woordvoerders een gevoel van urgentie en onrust. Hij voelt zich de man
van 10 mld en de man die alles moet coördineren en die van ZBO, tot ARBO-regels,
tot zorg, tot onderwijs alles zou mogen en moeten doen. Hij vraagt zich af
hoe één iemand dat met alle ambtenaren van de wereld in twee
jaar voor elkaar zou kunnen krijgen. Hij zegt toe dat hij de concrete vragen
schriftelijk zal beantwoorden, maar hij vraagt de fracties om in tweede termijn
aan te geven welke dingen volgens hen moeten worden gedaan in de komende twee
jaar. Hij heeft liever een agenda, waarop een aantal zaken staan die binnen
zijn macht liggen om te veranderen en een opdracht voor het totale kabinet
als het gaat om de andere zaken. Waar wil de Kamer over twee jaar staan? Gaat
zij akkoord met een heel korte agenda, met punten waarop concrete resultaten
kunnen worden geboekt?Nadere gedachtewisselingDe heer Van Hijum (CDA) vindt drie punten
belangrijk. De eerste betreft de digitale dienstverlening. Er moeten stappen
worden gezet om die 65% ook daadwerkelijk te halen. Burgers moeten
merken dat als het gaat om de kwaliteit van de dienstverlening er stappen
zijn gezet. Het tweede punt betreft de regelgeving, de administratieve-lastendruk.
Ook op dat punt zullen concrete stappen moeten worden gezet, omdat dat aan
de prestaties van de publieke sector in brede zin raakt. Het derde punt betreft
de hervorming van de rijksoverheid zelf en de uitvoering van de takenanalyse.
Het is belangrijk dat het aantal regels, de bureaucratie en de overhead worden
teruggedrongen.Mevrouw Fierens (PvdA) sluit zich aan bij
de drie punten die de heer Van Hijum heeft genoemd, maar brengt een zekere
nuance aan. Zij vindt digitale dienstverlening prima, maar omdat niet iedere
burger digitaal is, moet andere dienstverlening via de balie, de telefoon
en thuis ook toegankelijk blijven. Als het gaat om de bureaucratie merkt zij
op dat een eind moet worden gemaakt aan het georganiseerd wantrouwen, onderling,
tussen overheidslagen en ministeries, maar ook richting burgers en bedrijven.
Men moet elkaar vertrouwen. Ten slotte merkt zij op dat het bij het
denken over de rijksoverheid ook gaat om Europa, provincies en ZBO's.
Daar moet samenhang in worden gebracht.De heer Van der Ham (D66) vindt dat de moties
die zijn aangenomen over de digitale dienstverlening prioriteit hebben. Dat
zal veel moeite kosten, want bijvoorbeeld de eenmalige gegevensverstrekking
is nogal een klus, maar hij verwacht dat die er aan het eind van de kabinetsperiode
zal zijn. Dat geldt ook voor de andere zaken die in die moties staan. Hij
vindt dat als het gaat om de herordening van de rijksdienst, de takenanalyse
versneld moet worden afgerond. Hij zou daar graag voor de zomervakantie over
kunnen spreken. Als het gaat om het kappen in regels vindt hij dat de Kamer
ook naar zichzelf moet wijzen. De Kamer is namelijk ook verkokerd. Hij stelt
daarom voor dat de Kamer op korte termijn deze minister en de bewindslieden
die gaan over veiligheid, onderwijs en gezondheidszorg uitnodigt om samen
te kijken hoe een kwalitatieve vermindering van de regelgeving met 25%
kan worden gerealiseerd.De heer Szabó (VVD) merkt op dat de
punten die naar voren zijn gebracht, en die ook zijn punten zijn, al als sporen
zijn betiteld. Hij is dan ook benieuwd naar de reactie van de minister.De heer Eerdmans (LPF) is het eens met de
top drie die eerder is genoemd.De minister merkt op dat de hoofdpunten van
de Kamer ook zijn hoofdpunten zijn, ook al zijn er nuanceverschillen. Er zullen
altijd zwakkeren in de samenleving zijn die niet voor 100% mee zullen
kunnen in de digitalisering. Daar zal iets anders voor moeten worden geregeld.
Hij zal zich de komende twee jaar echter focussen op deze drie punten. Hij
zal in een soort contract aangeven wat hij wanneer kan beloven, zonder het
gevoel te hebben dat hij de verantwoordelijkheid heeft voor 12 ministeries
en dat hij een taakstelling van 10 mld heeft. Hij wil niet verantwoordelijk
zijn voor de hele overheid, in al zijn lagen en voor alle departementen, waarbij
hij ook nog rekening moet houden met kabinetsvorming, waarbij een ministerie
voor veiligheid zo gemaakt, maar ook zo afgeschaft kan worden. Als de minister
merkt dat zaken niet in zijn macht liggen om te regelen, zal hij dat duidelijk
aangeven.Over twee of drie weken zal de minister komen met een rapportage over
het groot project Andere overheid. Hij zal dan ook aangeven wat zijn visie
is op de drie hoofdpunten. Hij hoopt dat hij niet alle visies en dergelijke
neer hoeft te leggen. Voor bepaalde dingen, waarbij het om veel geld gaat,
is het goed om een goede verantwoordingsstructuur te hebben, maar voor andere,
meer experimentele dingen is dat niet nodig. Daarvan moet eerst worden bekeken
of het wel lukt. Waar hij de komende twee jaar vooral aan wil werken, is het
zetten van heldere en concrete stappen. Er zullen uiteraard voortgangsrapportages
komen.De voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,Noorman-den UylDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties,HendrickxXNoot1I.v.m. een correctie in de inleiding.XNoot2Samenstelling:Leden: Kalsbeek (PvdA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), voorzitter,
Vos (GroenLinks), Cornielje (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Van Beek
(VVD), ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep
Wilders), De Pater-van der Meer (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Wolfsen (PvdA),
Spies (CDA), Eerdmans (LPF), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Haverkamp (CDA),
Van Fessem (CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (LPF), Boelhouwer (PvdA),
Szabó (VVD), Van Hijum (CDA).Plv. leden: Klaas de Vries (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Fierens (PvdA),
Halsema (GroenLinks), Schippers (VVD), Dubbelboer (PvdA), Kant (SP), Rijpstra
(VVD), Slob (ChristenUnie), Hirsi Ali (VVD), Griffith (VVD), Rambocus (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Çörüz (CDA), Hermans (LPF), Van Haersma
Buma (CDA), Koser Kaya (D66), Bruls (CDA), Van Bochove (CDA), Algra (CDA),
Hamer (PvdA), Varela (LPF), Leerdam (PvdA), Balemans (VVD), Eski (CDA), Vergeer
(SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29362-36-h1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl