Wetsvoorstel van M. Vos tot wijz. wetsvoorstel van M. Vos tot wijz. Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout); Brief bij de reactie op bezwaren en commentaren in het kader van de notificatie van het initiatiefwetsvoorstel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26998, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

28-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26998 nr. 5

30-03-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26998Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 998Voorstel van wet van het lid M. Vos tot wijziging van het Voorstel van
wet van het lid M. Vos tot wijziging van de Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd
hout)nr. 5BRIEF VAN HET LID M. VOSAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 30 maart 2000Hierbij bied ik u mijn reactie aan op bezwaren en commentaren in het kader
van de notificatie van het initiatiefwetsvoorstel tot wijziging van de Wet
milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout) (23 982).1Op verzoek van de Eerste Kamer is het wetsvoorstel op 17 juli 1998 in
EU-kader en op 26 augustus in WTO-kader genotificeerd. In het kader van beide
notificaties zijn reacties ontvangen. Deze zijn door de staatssecretaris van
Economische Zaken aan leden van beide Kamers gestuurd.Bij brief van 16 november 1998 heeft u, als voorzitter van de Tweede Kamer,
mij verzocht een concept te maken voor een reactie van het parlement op de
ontvangen commentaren. Op mijn initiatief is dit onderwerp tevens besproken
in de vaste commissie voor VROM. Reeds in januari 1999 heeft deze commissie
besloten dat «voor haar in dezen geen rol is weggelegd» en dat
ik als initiatiefneemster mijn reactie «rechtstreeks naar de Eerste
Kamer kan sturen». Ik wil u dan ook vragen deze «conceptreactie»
als reactie van het parlement door te geleiden naar de staatssecretaris.De notificatieprocedure is formeel afgerond als het notificerende land
verslag uitbrengt over het gevolg dat dit land voornemens is te geven aan
de ontvangen commentaren. Dat is hiermee het geval. Daarmee kan de Eerste
Kamer het wetsvoorstel in behandeling nemen.Inhoudelijk wil ik vermelden dat de bezwaren van onder andere de Europese
Commissie mijns inziens ongegrond zijn. Deze mening wordt door juristen die
gespecialiseerd zijn op het vlak van internationaal recht (zowel EU als WTO)
gesteund. In mijn brief ga ik uitvoerig in op alle gemaakte bezwaren en opmerkingen.
Van groot belang is met name de mening van de Commissie dat de maatregel niet
proportioneel is ten opzicht van de (veronderstelde) negatieve effecten voor
het vrije verkeer van goederen. Daarmee zou de maatregel in strijd zijn met
de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-verdrag. Mijns inziens is dit oordeel
juridisch niet houdbaar. In mijn reactie is dit uitvoerig beargumenteerd.
Ik wijs tevens op het feit dat er geen enkele jurisprudentie is
die de interpretatie van de Commissie ondersteund.Graag wil ik begrip vragen voor de lange periode die ik heb genomen om
deze reactie voor te bereiden. Op ambtelijk niveau wordt in Nederland in principe
gestreefd naar een reactie binnen drie maanden. Zoals u weet heeft deze termijn
geen formele status en moet hij worden gezien als een «richtlijn»
voor de departementen. Beantwoording binnen een dergelijke termijn was in
dit geval niet mogelijk. Ten eerste is het juridisch en inhoudelijk een zeer
complexe materie. Internationaal rechtelijk zitten er ingewikkelde en nieuwe
vraagstukken aan vast. Extern juridisch advies was hiervoor nodig. De omvang
én gedetailleerdheid van mijn reactie toont de complexiteit aan en
laat tevens zien dat ik alle moeite heb genomen een reactie te schrijven,
die recht doet aan dit onderwerp. Ten tweede beschik ik niet over een grote
staf van medewerkers. Dit uitvoerige en tijdrovende werk moest dus gebeuren
naast het dagelijkse politieke bedrijf. Ten derde heb ik aan het einde van
het traject besloten twee kleine aanpassingen te doen. Dit zijn weliswaar
technische zaken (het verschuiven van de ingangsdatum a.g.v. de langere procedure
en het verruimen van de mogelijkheden voor accreditatie in andere landen conform
internationale afspraken) maar ook deze procedure heeft enige tijd in beslag
genomen.M. VosXNoot1Naast de reactie in EG-kader is er een aparte reactie in WTO-kader. Deze
ontvangt u in het Engels. Beide reacties zijn ter inzage gelegd bij de afdeling
Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26998-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl