Beroepspensioenregelingen; Verslag algemeen overleg op 4 juli 2001
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27833, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

25-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27833 nr. 3

19-07-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27833Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 833Beroepspensioenregelingennr. 3VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 19 juli 2001De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 4 juli 2001 overleg gevoerd met staatssecretaris
Hoogervorst van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en minister Borst-Eilers
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– de brief van 6 april 2001 inzake de
kabinetsvoornemens inzake beroepspensioenregelingen (27 833, nr. 1);– de brief van 21 juni 2001 houdende
antwoorden op schriftelijke vragen van de vaste commissie voor Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over de kabinetsvoornemens ten aanzien van de Wet verplichte
deelneming beroepspensioenregelingen (27 833, nr. 2).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Depla (PvdA) deelt de wens van de
regering om de beroepspensioenregelingen te moderniseren, omdat het in deze
tijd niet meer past onderscheiden groepen in de samenleving verschillend te
behandelen. Solidariteit is het sleutelwoord, maar mag niet zover gaan dat
mensen die ergens anders gaan werken hun gespaarde geld moeten achterlaten.
Daarom is het juist dat waardeoverdracht in de regelingen wordt opgenomen.Verplichte deelname is een groot goed, mits vergaande vormen van solidariteit
in de regelingen worden neergelegd. De beroepsbeoefenaren willen een stap
in die richting doen, maar de PvdA-fractie vindt dat dit niet ver
genoeg gaat, zeker op het gebied van het gelijk behandelen van vrouwen en
mannen. Aangezien gelijk werk gelijk beloond moet worden, is het niet meer
dan logisch dat voor het pensioen hetzelfde geldt. De door de beroepsbeoefenaren
geopperde praktische bezwaren onderschrijft hij niet.Gesteld is dat modernisering leidt tot kostenverhoging. De heer Depla
vindt dat de kosten niet mogen stijgen en denkt dat dit met enige creativiteit
te bereiken is.Een voorwaarde voor verplichte deelneming is dat de meerderheid van de
beroepsbeoefenaren ermee instemt. De staatssecretaris constateert wel erg
snel dat er onvoldoende draagvlak voor is. Uit de stukken blijkt niet waarop
dit is gebaseerd.Er is sprake van het eenmaal in de vijf jaar toetsen van de representativiteit.
De beroepsbeoefenaren willen terecht niet het risico lopen dat hun regeling
ineens beëindigd wordt. Anderzijds moet voorkomen worden dat zij ook
aan de regeling gebonden zijn, als het fondsbestuur er een potje van maakt.Hij is niet voor afschaffing van de wet. Er is sprake van een zeer profijtelijke
vorm van solidariteit en dat spreekt hem aan. De deelnemers kunnen op deze
manier een oudedagsvoorziening opbouwen. Het is goedkoper dit collectief te
doen dan individueel. Bij afschaffing ligt het laatste voor de hand, hetgeen
zal resulteren in hogere rekeningen voor de patiënten. Bovendien bestaat
de mogelijkheid dat bij opheffing van zo'n pensioenfonds de reserves aan de
leden toevallen, waardoor oudere artsen geprikkeld worden om vervroegd te
stoppen, terwijl er geen enkele behoefte aan bestaat, de capaciteit in de
zorg terug te brengen. Hij roept de staatssecretaris op, het overleg met de
beroepsbeoefenaren nieuw leven in te blazen om het beoogde te bereiken.De heer Harrewijn (GroenLinks) is een warm
voorstander van collectieve pensioenregelingen, gebaseerd op solidariteit
en verplichtstelling. Onduidelijk is hem wat verstaan moet worden onder «witte
vlekken» en daarom vraagt hij de staatssecretaris om een exacte definitie.Alle bestaande pensioenregelingen hebben vormen van solidariteit. Terecht
zijn nieuwe vormen geïntroduceerd, met name inzake solidariteit tussen
mannen en vrouwen. Tegelijkertijd zit daar de grootste belemmering. Hij is
voor een doorsnee premie en een gelijk pensioen.De mededeling aan de organisaties van beroepsbeoefenaren over afschaffing
van de regelingen, tenzij zij iets regelen, heeft kwaad bloed gezet. Is de
staatssecretaris het ermee eens dat het uitgangspunt moet zijn dat de beroepspensioenregelingen
worden behouden en gemoderniseerd en dat in het kader van de solidariteitsgedachte
grenzen gelden?De heer Harrewijn roept de organisaties van beroepsbeoefenaren op zich
actiever op te stellen en te trachten behulpzaam te zijn bij het oplossen
van de gerezen problemen, waarbij afspraken moeten worden gemaakt over een
overgangstermijn. Bij dit soort zaken wordt vaak vijf jaar als overgangstermijn
gesteld en dat lijkt hem ook in dit geval redelijk, maar hij wil niet dat
de Kamer vijf jaar moet wachten voordat zij te horen krijgt of het beoogde
gelukt is. Hij pleit voor tussentijdse informatie over de stand van zaken.Er moet zeker sprake zijn van een behoorlijk draagvlak en van representativiteit.
Hij verzoekt de regering, met de beroepsorganisaties te bespreken hoe hieraan
vorm kan worden gegeven. Te overwegen is dat voor het meten van het draagvlak
niet hoeft te worden uitgegaan van het lidmaatschap van een organisatie, maar
volstaan kan worden met het resultaat van enquêtes of gerichte vragen.Meer informatie over de kosten is gewenst. In overleg met betrokkenen
moeten kostenplaatjes opgesteld worden, zodat de Kamer een weloverwogen beslissing
kan nemen. Mevrouw De Vries (VVD) constateert dat de
beroepsbeoefenaren moeite hebben met de opstelling van de regering. Hebben
hierover gesprekken plaatsgevonden?Problemen blijken er te zijn in de sfeer van de gelijke behandeling van
mannen en vrouwen. Kan worden aangegeven waarom het niet mogelijk is voor
de beroepspensioenfondsen om tot die gelijke behandeling te komen? Welke solidariteitseisen
gelden bij deze fondsen op dit moment?De staatssecretaris biedt de opening, na dit overleg nog eenmaal met de
betrokkenen te willen praten over de problemen. Kennelijk ziet hij kans, die
problemen op te lossen. Waaraan moet worden gedacht?Als de wet wordt ingetrokken, zou een massale uitstroom van vooral huisartsen
het gevolg kunnen zijn. De regering heeft meegedeeld daarvoor niet te duchten.
Kan dit worden geadstrueerd? Zou een overgangsregeling uitkomst kunnen bieden?Zij gaat ervan uit dat de mate van representativiteit gemeten kan worden.
Is het per se noodzakelijk is dat de beroepsgroepen zich in afzonderlijke
pensioenverenigingen splitsen? Is geen praktischer oplossing te vinden? Waarom
wordt getwijfeld aan de representativiteit?De heer Van der Knaap (CDA) zegt dat op het
gebied van de pensioenen van vrijeberoepsbeoefenaren de situatie uit de hand
dreigt te lopen en betreurt het dat de verhoudingen tussen het ministerie
van SZW en de beroepsgroepen verzuurd is. De staatssecretaris wil een inbreuk
op de marktwerking slechts voor zijn rekening nemen als de beroepspensioenregelingen
aan bepaalde solidariteitseisen voldoen en daarvoor een groot draagvlak binnen
de beroepsgroepen bestaat. Europeesrechterlijke bepalingen dwingen niet tot
zo'n opstelling, want een procedure voor het Europese Hof heeft geleid tot
de uitspraak dat de huidige wet niet in strijd is met de mededingingsregels.De regering meent dat de wet moet worden ingetrokken of grondig moet worden
herzien. De beroepsgroepen willen de wet handhaven en stellen dat, als extra
solidariteitseisen gesteld dienen te worden, deze moeten passen bij het specifieke
karakter van de zelfstandige beroepsbeoefenaren.Hij is tegen het intrekken van de wet, omdat zulks voor de beroepsgroepen
aanzienlijk hogere kosten betekent en vervroegde uittreding aantrekkelijk
maakt, zeker als rekening wordt gehouden met een uitkering uit het «goodwill-fonds».
Als veel artsen hun praktijk beëindigen, is dat rampzalig. Bovendien
zal zeker een deel van de artsen dan geen of minder pensioen opbouwen. Zijn
fractie is daartegen en hoopt dat de Kamer hierover een helder standpunt inneemt.
Zo nodig zal zij een daarop gerichte motie voorstellen.Wanneer besloten wordt de wet niet in te trekken, is aanpassing aan de
orde. De situatie van werknemers en die van vrijeberoepsbeoefenaren kunnen
niet zonder meer op een lijn worden gesteld. De aard van de pensioenvoorziening
van de werknemer is anders dan die van de vrijeberoepsbeoefenaar. Het effect
van een gelijke uitkering voor mannen en vrouwen pakt bij de bedrijfspensioenregelingen
anders uit dan bij de beroepspensioenregelingen. De erkenning dat er verschillen
bestaan tussen de pensioensituaties van werknemers en vrijeberoepsbeoefenaren
heeft consequenties voor de visie op solidariteit. Hij meent dat onvoldoende
is onderzocht welke solidariteitselementen al in de beroepsregelingen zitten.De heer Van der Knaap is voorstander van het overlegmodel en niet van
het conflictmodel. Daarom pleit hij voor nader overleg met de beroepsgroepen
over de versterking van de solidariteit binnen de regelingen en voor modernisering
van de regelingen op het gebied van waardeoverdracht, verbod op medische keuringen
en afkoopverbod. Deze modernisering moet passen bij het karakter van de regelingen.
Hij heeft begrepen dat de staatssecretaris openstaat voor nader overleg. In
dat overleg moet gesproken worden over criteria inzake gelijke
behandeling en de huidige solidariteitselementen. Een convenant lijkt hem
een goede oplossing, waarbij versterking van de solidariteit binnen de regelingen
en modernisering uitgangspunten zijn. Hoe denkt de staatssecretaris hierover?Mevrouw Schimmel (D66) merkt op dat de vorig
jaar gestelde extra solidariteitseisen als een klap op een vuurpijl kwamen.
Zij heeft niet begrepen dat de discussie die in de Kamer is gevoerd over de
aanpassing van de Wet betreffende verplichte deelneming in een bedrijfspensioenfonds
zich ook uitstrekte over de beroepspensioenregelingen. Naar haar mening had
de regering een discussie moeten entameren met de beroepsgroepen en met de
Kamer over die solidariteitseisen.Verplichtstelling acht zij belangrijk, omdat daarmee een goede oudedagsvoorziening
tot stand kan worden gebracht die leidt tot waardevaste uitkeringen en tot
schaalvoordelen waardoor de premiestelling op niveau blijft.De vraag of er in dit kader sprake moet zijn van een gelijke behandeling
van mannen en vrouwen beantwoordt mevrouw Schimmel positief. Zij verzoekt
de staatssecretaris in het nadere overleg met de vrijeberoepsbeoefenaren de
eis van gelijke beloning van mannen en vrouwen te stellen en te bewerkstelligen
dat de verplichtstelling blijft voortbestaan.Wat de representativiteit betreft, onderschrijft zij de stelling van de
SER dat geen aparte vereniging behoeft te worden opgericht die alleen de pensioenbelangen
behartigt. Belangrijk is dat er een vereniging is die het geheel van de sociaal-economische
belangen van de beroepsbeoefenaren behartigt.Het antwoord van de regeringDe staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zal na dit algemeen overleg snel contact opnemen met de beroepsgroepen.
Weliswaar heeft al acht keer overleg met hen plaatsgevonden, maar persoonlijk
heeft hij er nog niet mee gesproken. Van een verzuurde relatie kan derhalve
geen sprake zijn.Hij gaat ervan uit dat de Kamer het eens is met de mening van het kabinet
dat het kiezen voor verplichtstelling een zo grote ingreep is in de vrije
verhouding tussen contractpartners dat een vergaande mate van solidariteit
verzekerd moet zijn. Een belangrijke rol hierbij spelen de gelijke behandeling
tussen mannen en vrouwen en de representativiteit van de organisaties in kwestie.
Op dit moment is er op dit terrein geen sprake van gelijke behandeling van
mannen en vrouwen. Uit de pensioenregeling voor huisartsen blijkt dat vrouwen
voor hetzelfde pensioen ruim f 5000 per jaar meer moeten betalen aan
premie dan mannen. Gezien het feit dat ongeveer 60% van de nieuwe instromers
uit vrouwen bestaat, is dit niet meer te verkopen. Hij kan zich ook niet voorstellen
dat de achterban van de LHV daarmee instemt. Naar zijn oordeel is technisch
uitstekend te regelen dat een doorsnee premie wordt geheven en dat een gelijke
uitkering voor alle betrokkenen uit de bus komt, zeker als het om grotere
pensioenfondsen gaat.Als alles bij het oude blijft, leidt zoiets tot meer kosten. Het pensioenconvenant
heeft laten zien dat modernisering gepaard kan gaan met kostenbeheersing.
Wel moet, als op een bepaalde plek iets extra wordt gedaan, dit op een andere
plek gecompenseerd worden.Gesteld is dat, als de wet wordt ingetrokken, de overreserves over de
deelnemers verspreid moeten worden, hetgeen ertoe kan leiden dat veel huisartsen
met vervroegd pensioen gaan. Dit zou erop duiden dat er sprake is van behoorlijke
overreserves. Als er geen overreserves zijn, zijn er methoden te vinden om
tot kostenneutraliteit te komen. Hij is ervan overtuigd dat uit de problemen
gekomen kan worden. Hij is er ook van overtuigd dat een ruime overgangsperiode,
waarbij vijf jaar redelijk lijkt, in acht genomen moet worden
om de fondsen de kans te geven, de zaken op een fatsoenlijke manier te regelen.Er zijn al veel organisaties die nuttig werk doen voor de beroepsgroepen.
De staatssecretaris is bereid te bezien of deze organisaties als representatief
kunnen worden beschouwd. Hij zal zich praktisch opstellen. Zonneklaar moet
zijn dat de deelnemers de verplichtstelling van de regeling willen.De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
deelt mee dat in de LHV en in de Orde van medisch specialisten ook vrouwen
stemrecht hebben.De kwestie van man-vrouw-solidariteit heeft alles te maken met de berekende
levensverwachtingen. Die verwachtingen convergeren tussen mannen en vrouwen,
maar dat is geen reden de gerezen problemen niet op te lossen.Als de route wordt gevolgd die de meerderheid van de Kamer wenst en die
voor de regering zeker niet onbegaanbaar is, vervalt het probleem van het
vervroegd uittreden. Indien een pensioenregeling beëindigd wordt, is
het aan het bestuur van het fonds wat er gaat gebeuren. Ingeval van individuele
waardeoverdracht kunnen alleen de opgebouwde pensioenrechten worden overgedragen
en niet de beleggingsreserve. De Pensioenen Verzekeringskamer (PVK) zal daarmee
alleen akkoord gaan als de pensioenrechten van de achterblijvende deelnemers
niet in gevaar komen. Alleen bij een collectieve waardeoverdracht kunnen zowel
de pensioenrechten als de beleggingsreserve worden overgedragen. In dat geval
treedt het risico op verhoogde uitstroom dus niet op.Op dit moment kan het pensioen van huisartsen op zijn vroegst op 60-jarige
leeftijd ingaan en moeten zij, als zij eerder vervroegd willen uittreden,
de tussenliggende periode zelf overbruggen.Het bestuur van het huisartsenpensioenfonds bereidt voorstellen voor om
de pensioengerechtigde leeftijd te verlagen naar 55 jaar. Daar hangt ongetwijfeld
een flink prijskaartje aan. Als van die kant zorgen worden geuit over de ontwikkelingen,
is de vraag gerechtvaardigd of men wel consistent bezig is. Zij verwacht dat
de gesignaleerde problemen bij aanpassing van de wet in nader overleg oplosbaar
zullen zijn.Nadere gedachtewisselingDe heer Depla (PvdA) is er verheugd over dat
de regering in principe uitgaat van verplichtstelling en vraagt haar de Kamer
tijdig te informeren over de voortgang.De heer Harrewijn (GroenLinks) heeft nog geen
reactie gehad op zijn vraag over de witte vlekken.Hij doet de suggestie ook de Vereniging van Nederlandse vrouwelijke artsen
uit te nodigen voor het nadere overleg.Aan het onverhoopt misgaan zullen kosten zijn verbonden. Komen die op
het bordje van VWS?Moderniseringen kunnen leiden tot het aantrekkelijker maken van beroepen.
Zijn er mogelijkheden om, als het beoogde lukt, financiële middelen bij
te dragen voor deeltijdregelingen en andere zaken die daarop zijn gericht?Mevrouw De Vries (VVD) is blij met de constatering
dat, indien de pensioenregeling voor artsen wordt afgeschaft, geen massale
uitstroom van artsen is te verwachten.De representativiteit van de vrijeberoepsbeoefenaren is van groot belang.
Zijn er aanwijzingen dat aan de representativiteit van bepaalde groepen kan
worden getwijfeld? Zij complimenteert de staatssecretaris met diens streven om vrouwelijke
artsen minder pensioenpremie te laten betalen.De heer Van der Knaap (CDA) meent dat het
adequate optreden van de regering een adequate reactie van de beroepsgroepen
verdient.Mevrouw Schimmel (D66) verwacht veel van het
nadere overleg en is benieuwd naar de ontwikkelingen. Kan de Kamer al in oktober
a.s. van de resultaten op de hoogte worden gesteld?Zij is het er van harte mee eens dat de leden van de beroepsgroepen duidelijk
moeten aangeven of zij akkoord gaan met het verplicht deelnemen aan een beroepspensioenregeling.De staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zal trachten de Kamer in het najaar te berichten over de resultaten
van het nadere overleg, waarbij hij ook de Vereniging van Nederlandse vrouwelijke
artsen graag wil betrekken.Witte vlekken zijn vrijwel alleen bespeurd bij werknemers en niet bij
zelfstandigen. Hij heeft niet het gevoel dat, als de pensioenregeling voor
artsen beëindigd wordt, artsen niet in staat zijn een pensioenvoorziening
voor zichzelf te creëren.Hij heeft geen aanwijzingen dat er wat de representativiteit betreft sprake
is van concurrentie tussen organisaties binnen één beroepsgroep.
Wel verschilt de organisatiegraad per beroepsgroep. Van groot belang is dat
erop vertrouwd kan worden dat bij verplichtstelling een zeer groot deel van
de betrokken beroepsgroep daarmee instemt.De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
meent dat het voor de hand ligt dat, wanneer onverhoopt het beoogde mislukt,
betrokkenen proberen zich collectief te verzekeren op vrijwillige basis. Sommigen
zullen dat niet willen en zullen zich individueel verzekeren. Over de hieraan
verbonden kosten voor de gezondheidszorg kan nog geen zinnig woord worden
gezegd. Er worden normtarieven gehanteerd en in het inkomensbestanddeel van
de beroepsbeoefenaren wordt op een genomineerde wijze rekening gehouden met
wat zij aan verplichte kosten hebben, zoals voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering
en een pensioenregeling.Het ministerie van VWS levert uit de begroting geen bijdragen aan deze
tarieven. Dergelijke zaken zullen in de premie ziekenfondsen en AWBZ tot uitdrukking
komen. Het lijkt de minister daarom ongewenst, die kant op te gaan, maar gezien
dit algemeen overleg zal het ongetwijfeld niet zover komen.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,TerpstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,Van LenteDe griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,NavaXNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Noorman-den Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Van Lente (VVD),
Van Dijke (ChristenUnie), Bakker (D66), Visser-van Doorn (CDA), De Wit (SP),
Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Balkenende (CDA), Van Gent (GroenLinks),
Smits (PvdA), Verburg (CDA), Bussemaker (PvdA), Spoelman (PvdA), Örgü
(VVD), Van der Staaij (SGP), Santi (PvdA), Wilders (VVD), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Depla (PvdA), Bolhuis (PvdA).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Kortram (PvdA), Blok (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Van Middelkoop
(ChristenUnie), Van Vliet (D66), Stroeken (CDA), Marijnissen (SP), Ten Hoopen
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Rosenmöller (GroenLinks),
Schoenmakers (PvdA), Dankers (CDA), Wagenaar (PvdA), Middel (PvdA), Weekers
(VVD), Van Walsem (D66), Oudkerk (PvdA), De Vries (VVD), Van Splunter (VVD),
Van der Hoek (PvdA), Hamer (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Swildens-Rozendaal (PvdA),
ondervoorzitter, Middel (PvdA), Van Lente (VVD), voorzitter, Dankers (CDA),
Oudkerk (PvdA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Rouvoet (ChristenUnie), Van
Vliet (D66), Van Blerck-Woerdman (VVD), Passtoors (VVD), Gortzak (PvdA), Hermann
(GroenLinks), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Spoelman (PvdA), Kant
(SP), E. Meijer (VVD), Van der Hoek (PvdA), Blok (VVD), Mosterd (CDA), Cörüz
(CDA).Plv. leden: Lambrechts (D66), Rehwinkel (PvdA), Apostolou (PvdA), Örgü
(VVD), Verburg (CDA), Noorman-den Uyl (PvdA), Weekers (VVD), Ravestein (D66),
Slob (ChristenUnie), Van 't Riet (D66), Terpstra (VVD), Udo (VVD), Belinfante
(PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Ross-van Dorp (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA),
Duijkers (PvdA), Smits (PvdA), Marijnissen (SP), O.P.G. Vos (VVD), Hamer (PvdA),
Cherribi (VVD), Rietkerk (CDA), Visser-van Doorn (CDA), Van Gent (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27833-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl