Evaluatie Wet dierproeven; Brief van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30168, nr. 12

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-06-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

30168 nr. 12

15-06-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30168Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 168Evaluatie Wet op de dierproevennr. 12BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 juni 2009Eind 2008 heeft de Europese Commissie na enkele jaren voorbereiding een
voorstel gedaan voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende
de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt
(kortweg: dierproeven richtlijn). Deze richtlijn zal de bestaande richtlijn
(86/609/EEG) vervangen. Diverse organisaties en instellingen die ook betrokken
zijn geweest bij het zogenoemde «bottom-up» proces (zie Tweede
Kamer, 2007–2008, 30 168 en 27 428, nr. 3) zijn geconsulteerd.In aanvulling op het BNC fiche dat de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken aan uw kamer heeft gezonden (Tweede Kamer, 2008–2009, 22 112,
nr. 817) informeer ik u over de hoofdlijnen van mijn voorgenomen standpunt
op deze richtlijn.Het voorstel voor de richtlijn is een zeer goede stap vooruit vergeleken
met de bestaande richtlijn. Zowel waar het gaat om het herstellen van gelijke
concurrentievoorwaarden voor het bedrijfsleven en het wetenschappelijk onderzoek
in de EU, als de versterking van de bescherming van dieren die in wetenschappelijke
procedures worden gebruikt. In het voorstel hebben de beginselen van de drie
V’s – vervanging, vermindering en verfijning – van het proefdierengebruik
een sterke plaats gekregen.Vergeleken met de Nederlandse wetgeving, de Wet op de dierproeven (Wod), «schuift»
het richtlijnvoorstel aanzienlijk op naar de Nederlandse situatie.Het richtlijnvoorstel bevat daarnaast een aantal nieuwe elementen ten
opzichte van de huidige Wod-praktijk. Anderzijds zijn er ook elementen in
het richtlijnvoorstel terug te vinden die in de huidige Nederlandse systematiek
al ingang hebben gevonden, zoals de ethische toets.In beginsel verwelkomt Nederland daarom het voorstel van de Europese Commissie.
Op onderdelen zal Nederland suggesties doen voor aanpassing van het voorstel.
Daarbij zal Nederland zich er sterk voor maken dat bestaande strengere
maatregelen ter bescherming van het dierenwelzijn in de Nederlandse wetgeving
gehandhaafd mogen blijven. Ik ben zeer kritisch op voorstellen die de administratieve
lasten verhogen zonder dat daar een positief effect op het dierenwelzijn tegen
over staat.Nederland zal zich scharen achter het voorstel om de reikwijdte van de
richtlijn uit te breiden naar ongewervelde dieren en embryo’s (zie ook:
Tweede Kamer, 2007–2008, 31 200 XVI, nr. 152).Het principe dat wetenschappelijk beoordeelde humane dodingsmethoden die
zo weinig mogelijk pijn, lijden en angst berokkenen, moeten worden toegepast
onderschrijf ik ten volle. Ik heb echter wel zorgen dat de in de bijlage van
het voorstel opgenomen methoden achterhaald dreigen te raken omdat de technieken
zich steeds verbeteren en wetenschappelijke inzichten zich aanpassen.Het opnemen van de dodingsmethoden in de richtlijn kan een belemmering
zijn voor het up to date houden de lijst met methoden. Aanpassing vergt immers
een herziening van een de richtlijn. Ik zal daarom voorstellen dat de richtlijn
de ruimte laat om nieuwe, wetenschappelijk verantwoorde humane dodingsmethoden
toe te passen die minder pijn, lijden en angst berokkenen dan de in de bijlage
genoemde methoden.In het voorstel is een ban op het gebruik van mensapen opgenomen. Ik ondersteun
het voorstel op dit punt. Dit sluit aan bij de Nederlandse situatie waar het
gebruik van mensapen voor dierexperimenteel onderzoek al is verboden.Ik steun de bepalingen in het richtlijnvoorstel die het gebruik van niet-menselijke
primaten beperken. Zo zijn procedures met niet menselijke primaten ten behoeve
van fysiologisch onderzoek en ter bescherming van het milieu verboden. Procedures
met niet-menselijke primaten zouden volgens het voorstel alleen met het oogmerk
van vermijding, voorkoming, diagnose of behandeling van levensbedreigende
of gezondheidsondermijnende aandoeningen van de mens, dan wel op onderzoek
dat is gericht op het behoud van de soort.Die nadere beperking (levensbedreigende of gezondheidsondermijnende aandoeningen)
levert mijns inziens een te grote belemmering op voor (fundamenteel) onderzoek
dat kan bijdragen aan kennis over niet levensbedreigende aandoeningen bij
de mens. Ik vind het van belang dat onderzoek naar bijvoorbeeld neurologische
aandoeningen of onvruchtbaarheid indien nodig wel met niet-menselijke primaten
kan plaatsvinden. Ik zal het voorstel op dat punt dan ook anders geformuleerd
willen zien.Ik steun het beleid om het gebruik van niet-menselijke primaten die in
het wild zijn gevangen in Europees verband sterk terug te dringen. De ambitie
van de transitie naar het gebruik van dieren die zelf nakomelingen zijn van
in gevangschap gefokte dieren en het noemen van concrete einddata wordt daarom
door mij ten volle ondersteund. Ik heb echter wel twijfels over de haalbaarheid
van het tijdspad dat de Europese Commissie voorstelt omdat het fokken in gevangschap
zeer moeizaam verloopt. Een onrealistische tijddruk op het transitieproces
kan een negatief effect hebben op het dierenwelzijn. Ik zal er daarom op aandringen
dat deze einddata tijdig worden geëvalueerd.Ik ben zeer positief over het opnemen van een ethisch beoordeling zoals
die in het richtlijnvoorstel is opgenomen. De voorgestelde wijze waarop projecten
worden toegelaten sluit niet geheel aan bij de werkwijze in Nederland. Dan
gaat het vooral over de manier waarop de procedure georganiseerd is. Het principe om de toelating te beoordelen op basis van een werkprogramma
met een welomschreven wetenschappelijk doel dat een of meerdere proeven kan
bevatten ondersteun ik van harte. Dit sluit aan bij uitkomst van het zogenoemde
bottom-up proces (Tweede Kamer, 2007–2008, 30 168 en 27 428,
nr. 3) en de wens om op een hoger aggregatie niveau te toetsen.De maatschappelijke behoefte aan meer openheid is door alle partijen in
brede zin erkend. Het voorstel bevat bepalingen over het opstellen van een
niet-technische samenvattingen van projecten en de wijze waarop die openbaar
moet worden gemaakt. Ik meen dat het voorstel over openbaarmaking van niet-technische
samenvattingen voldoende waarborgen biedt voor het beschermen van instellingen
en de privacy van hun medewerkers. Nederland zal zich er sterk voor maken
dat de regels die tot meer openheid moeten leiden niet kunnen worden misbruikt
door dierenrechtenextremisten.Hiermee heb ik de hoofdlijnen van mijn standpunt aangegeven. Zoals gezegd
sluit het voorstel op veel punten aan op principes van dierexperimenteel onderzoek
die in Nederland al gangbaar zijn, zoals de ethische toets, het verplichtend
gebruik van alternatieven en de ban op het gebruik van mensapen.Onder voorzitterschap van Tsjechië hebben inmiddels drie ambtelijke
raadswerkgroepen plaatsgevonden die vooral zijn gebruikt voor het geven van
toelichting door de Commissie. Naar verwachting zal onder het komende Zweedse
voorzitterschap de eerste lezing door de Europese Raad worden afgerond. Of
dit lukt is uiteraard afhankelijk van de standpunten die de verschillende
lidstaten innemen.Het Europees Parlement heeft onlangs, vlak voor het verkiezingsreces,
de eerste lezing afgerond en 161 amendementen ingediend.De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,A. Klink 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30168-12.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl