Vaststelling begroting van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1999; Verslag algemeen overleg over technologiesteun aan Philips en subsidieregeling branchecentra voor technologie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26200-XIII, nr. 40

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-03-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26200-XIII nr. 40

11-02-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26200-XIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 200 XIIIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 1999nr. 40VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 11 februari 1999De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 27 januari 1999 overleg gevoerd met minister Jorritsma-Lebbink
van Economische Zaken over:– de brief van 12 november 1998 inzake technologiesteun aan
Philips (26 200-XIII, nr. 24);– de brief van 17 november 1998 inzake de subsidieregeling
branchecentra voor technologie (26 200-XIII, nr. 25).Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Walsem (D66) was er blij mee dat de technologiesteun
aan Philips ingevolge een toezegging van de vorige minister aan het begin
van het jaar in plaats van aan het eind van het jaar besproken wordt. Het
maximumbedrag voor deze steun is bij de kabinetsformatie teruggebracht tot
65 mln. De heer Van Walsem vond dat er goede afspraken met Philips gemaakt
zijn over de projecten; hij meende dat er voldaan is aan de nationale en Europese
criteria voor subsidieverlening en hij stemde dan ook van harte in met voortzetting
van deze steun.De minister stelt voor om de subsidieregeling branchecentra voor technologie
de komende vier jaar voort te zetten. De heer Van Walsem kon daar van harte
mee instemmen. Hij pleitte ervoor de voorlichting via Syntens te verbreden
en deze niet alleen aan technologische ondernemers ten goede te laten komen.
En ten slotte gaf hij aan dat hij het ook eens is met het stimuleren van samenwerking
tussen deze organisatie en branchecentra.Ook mevrouw Van der Hoeven (CDA) vond het een goed besluit
in april 1998 om de technologiesteun aan Philips voort te zetten. Zij vond
de plannen voor een Philips hightechcampus een prima voorbeeld van technologie
bij een bedrijf in de regio, maar zij vroeg zich wel af of er ook een verbinding
zal worden gelegd tussen deze campus enerzijds en de overheid en de technologische
topinstituten (TTI's) anderzijds.Er staat in de brief dat er wordt aangesloten bij allerlei «ondersteuningsmodaliteiten».
Wat wordt daarmee bedoeld? Philips heeft door de kaderafspraken
geen toegang tot de generieke subsidiemogelijkheden; kan het bedrijf er wél
gebruik van maken nu het steunbedrag verlaagd is? Zal er inderdaad geen trammelant
met Brussel komen door deze steun? En hoe is de verantwoording voor de keuze
van de projecten geregeld?Mevrouw Van der Hoeven was het er ook mee eens dat de minister de subsidieregeling
branchecentra voor technologie wil voortzetten. Het budget wordt verminderd
van 3 mln. tot 2 mln. per jaar en de regeling wordt beperkt tot een stimulans
voor de ontwikkeling van nieuwe branchecentra voor technologie. Hoe gaat dit
in z'n werk? De kennisprojecten worden niet voortgezet; er komt een aparte
faciliteit voor in het flankerend technologiebeleid. Wat houdt dit in en uit
welk budget wordt een en ander gefinancierd? En zijn er geen extra administratieve
lasten bij meer regelgeving en verantwoording bij een teruglopend budget?
De vorige minister van Economische Zaken heeft twee opmerkelijke nota's uitgebracht,
namelijk «Kennis in beweging» en het nationaal actieplan Elektronische
snelwegen, met vervolgnota's. Mevrouw Van der Hoeven vond het hoog tijd voor
een actualisering van deze nota's, opdat de minister een brede visie op het
technologiebeleid zou kunnen geven.Mevrouw Wagenaar (PvdA) sloot zich hierbij aan, vooral omdat
uit CBS-cijfers blijkt dat Nederland bij technologie-investeringen onder in
de middenmoot zit. Zij wilde hiermee niet zeggen dat de output geheel door
het geld bepaald wordt, maar zij pleitte er wel voor de vinger aan de pols
te houden.Ook mevrouw Wagenaar was er blij mee dat de subsidieregeling branchecentra
voor technologie blijft bestaan. Om welke branches gaat het bij de ontwikkeling
van nieuwe centra en waar zullen deze worden gevestigd? Zij was een voorstander
van meer samenwerkingsverbanden tussen deze centra en universiteiten en vooral
hogescholen, omdat daarbij een lagere drempel geldt.De minister heeft een goed inzicht gegeven in de projecten waaraan de
technologiesteun aan Philips wordt besteed. Mevrouw Wagenaar stelde dit zeer
op prijs. Zij wilde de regeling met Philips niet ter discussie stellen, maar
zij vroeg zich wel af, hoe de situatie zonder deze steun zou zijn, als Philips
wel deel zou hebben aan de generieke steun. Hoe verhouden de steunbedragen
zich dan tot elkaar?Verder wilde mevrouw Wagenaar graag weten voor welke projecten de verlaging
van het subsidiebedrag gevolgen heeft. Zal Philips nog meer samenwerkingsprojecten
gaan opzetten? Betaalt de overheid nog mee aan het zeer goede initiatief om
een hightechcampus op te zetten?Ten slotte vroeg mevrouw Wagenaar nog wat Brussel vindt van de technoleaseconstructie.De heer Rabbae (GroenLinks) vond het jammer dat het Nederlandse
bedrijfsleven relatief weinig investeert in kennis en technologie, omdat de
economie daar toch voor een groot deel op steunt. Hij betreurde het in dit
verband ook dat de studiefinancieringsmaatregelen gevolgen hebben gehad voor
de keuze van bètastudies.De fractie van Groenlinks zou op het gebied van technologiebeleid liever
het midden- en kleinbedrijf dan de grotere bedrijven ondersteunen. Zij zou
de regeling met Philips echter niet willen opzeggen, omdat de generieke steunregeling
anders vrijwel geheel door dit bedrijf opgesoupeerd zou worden. De heer Rabbae
pleitte wel voor een begrenzing van de subsidiemogelijkheden voor Philips
en andere grote bedrijven, in de geest van Paars I.De heer Rabbae vroeg zich af, waarom de minister pas in november van het
afgelopen jaar besloten heeft voor 1998 100 mln. steun aan Philips toe te
kennen. Hij ging ervan uit dat de projecten daaraan voorafgaand getoetst zijn. Wat zijn de beweegredenen van de minister geweest om de subsidieregeling
branchecentra voor technologie bij te stellen en het budget te verlagen tot
2 mln.? Wanneer komt het aangekondigde flankerend beleid en hoeveel geld zal
daarmee gemoeid zijn? Wat vinden de branches zelf van deze «move»?De heer Van Dijke (RPF) zei dat de regeling met Philips er
min of meer op neerkomt dat er jaarlijks 100 mln. aan dit bedrijf wordt gegeven
en dat vervolgens de benodigde projecten worden gezocht. Dit maakt het voor
de Kamer moeilijk na te gaan of dit geld nuttig gebruikt wordt. Er wordt bij
het overzicht wel steeds vermeld dat zonder subsidie voor enkele jaren een
aantal projecten niet zou zijn opgestart en bepaalde resultaten niet zouden
zijn behaald. De heer Van Dijke vroeg zich af of deze steun van 100 mln. gelet
op de omzetcijfers van Philips werkelijk een bijdrage kan leveren om dit bedrijf
op te stoten in de vaart der volkeren.Ten slotte opperde de heer Van Dijke dat de minister bij haar besluit
om op deze steun te korten wellicht op het spoor gezet was door de Teldersstichting.
Hij toonde er zich een voorstander van daarmee door te gaan om uiteindelijk
op een alternatieve vorm van steunverlening uit te komen, ingebed in een veel
breder industriebeleid.De heer Poppe (SP) vond het merkwaardig dat voorstanders van
een vrije markt en een terugtredende overheid tegelijkertijd pleiten voor
voortzetting van steun aan een bedrijf als Philips, terwijl de Teldersstichting
steun aan bedrijven afwijst. Hij wees erop dat dit geld bijvoorbeeld ook gebruikt
zou kunnen worden om de wachtlijsten in de gezondheidszorg korter te maken.
Er komt weliswaar op indirecte wijze door deze steunverlening ook geld in
het onderwijscircuit terecht, maar kan de minister ook inzicht geven in deze
«derde geldstroom»? Zo zou een particulier bedrijf met subsidie
invloed kunnen krijgen op de ontwikkeling van kennis bij een universiteit.Met steunverlening aan individuele bedrijven kon de heer Poppe alleen
instemmen als nut en noodzaak is aangetoond, met inachtneming van «voor
wat hoort wat», zeker als het om grote, internationale bedrijven gaat.
Hij had geen moeite met steun aan starters en aan het midden- en kleinbedrijf,
maar bij grote bedrijven wilde hij een werkgelegenheidsgarantie. Sinds 1987
zijn er bij Philips immers zo'n dertigduizend arbeidsplaatsen verloren gegaan,
terwijl men zich aan de top forse loonsverhogingen toekende. Arbeidsintensief,
maar wel winstgevend werk werd naar Oost-Europa verplaatst. De heer Poppe
vroeg om een veel betere, onafhankelijke toetsing van nut en noodzaak van
subsidies en meer controle op de besteding van eenmaal toegekende steun. Hij
wilde ook voorkomen dat subsidies een automatische verschuiving teweegbrengen
van noodzakelijke investeringen naar winstuitkeringen en dergelijke.Mevrouw Voûte-Droste (VVD) vond dat Philips bijzonder
belangrijk voor Nederland is, met name op het gebied van informatietechnologie.
Zij was het dan ook eens met de technologiesteun aan Philips, al zijn liberalen
in het algemeen een voorstander van generieke regelingen, met een voorkeur
voor fiscale maatregelen, met als doel een goed technologiebeleid, stimulering
van innovatie en behoud van hoogwaardige werkgelegenheid. In dit licht wilde
zij weten, waaraan het na de korting voor 1999 beschikbare bedrag van 65 mln.
besteed zal worden. Zij pleitte voor handhaving van het bedrag van 10 mln.
voor strategische samenwerkingsprojecten, eventueel ten koste van Medea.De minister heeft aangegeven dat de criteria voor de Eurekaprojecten overeenkomen
met die voor de Nederlandse projecten. Dit leek mevrouw Voûte goed,
omdat uit de evaluatie blijkt dat de programma's in het vierde en
het vijfde kader de technologie een geweldige impuls geven. Kan Nederland
zijn deelname in met name dat vijfde kader nog uitbreiden?Verder was ook mevrouw Voûte verheugd over de plannen voor een Philips
hightechcampus in Noord-Brabant, waarin gedurende vijf jaar 900 mln. per jaar
wordt geïnvesteerd en waar achtduizend mensen werk zullen vinden. Zal
er inderdaad synergie ontstaan met de andere topinstituten? Zijn er al besprekingen
over gaande?Mevrouw Voûte was ook blij met de voortzetting van de subsidieregeling
branchecentra voor technologie, omdat deze een geweldige incentive voor de
branches betekent. Het budget wordt teruggebracht van 3 mln. naar 2 mln.,
omdat de minister de keuze heeft gemaakt, de component van de kennisprojecten
niet voort te zetten. Op welke manier zal zij hiervoor een aparte faciliteit
bieden en hoeveel zal daaraan besteed worden? En kan de minister inzicht geven
in de manier waarop zij verder inhoud wil geven aan samenwerking in het Nederlandse
IT-beleid? Ten slotte vroeg mevrouw Voûte of TNO bij de samenwerking
van brancheorganisaties onderling en met Syntens betrokken zou kunnen worden,
omdat TNO een speciaal project voor het MKB heeft. Het antwoord van de regeringDe minister gaf aan dat er in de brief van 12 november
1998 verantwoording wordt afgelegd voor de technologiesteun aan Philips in
1998. Op basis van de kaderafspraak ondersteunt het ministerie in 1998 enkele
R&D-projecten en projecten voor samenwerking tussen Philips, de kennisinfrastructuur
en andere bedrijven tot een maximum van 100 mln., waarbij is overeengekomen
dat Philips afziet van gebruikmaking van het reguliere instrumentarium.De kaderafspraak is gebaseerd op de sterke uitstraling van dit bedrijf
op de technologische ontwikkeling in Nederland en daarmee op de groei van
de Nederlandse economie. De minister zag Philips als een van de motoren van
technologische innovatie en zij wees erop dat dit bedrijf, dat werkgelegenheid
biedt aan 40 000 mensen, van de Nederlandse bedrijven verreweg het meeste
uitgeeft aan R&D: 1,7 mld. per jaar in Nederland, wereldwijd 4 mld. Een
tweede reden voor het maken van de kaderafspraak was dat het reguliere instrumentarium
van Economische Zaken zich minder goed leent voor ondersteuning van de veelal
grote technologische projecten van Philips.De belangrijkste reden voor het in stand houden van de kaderafspraak is
dat Philips een te groot beslag zou leggen – zo'n 170 mln. – op
de budgetten voor het reguliere instrumentarium, als het daarvan gebruik mocht
maken, waardoor kleinere bedrijven minder kans op ondersteuning zouden hebben.
Het reguliere instrumentarium is generiek; de regelingen worden wel toegesneden
op de wat kleinere bedrijven, maar er mogen geen bedrijven uitgesloten worden.
De kaderafspraak houdt in dat Philips vrijwillig afziet van gebruikmaking
van dit instrumentarium. Het voordeel voor Philips is dat men het geld gemakkelijker
kan besteden aan de gewenste projecten; het zou meer moeite kosten om die
in de generieke regelingen te laten passen.De minister gaf aan dat zij in september in verband met het invullen van
de bezuinigingen bij EZ had moeten besluiten het maximumbedrag voor de steun
aan Philips met 25 mln. te verlagen. De verlaging met 10 mln. komt voort uit
het aflopen van een regeling voor zes jaar ten behoeve van de ontwikkeling
van LCD- en chiptechnologie.Verder erkende de minister dat de steun aan Philips maar een zeer gering
deel vormt van het totaal van 1,7 mld. dat dit bedrijf in Nederland aan R&D
uitgeeft, maar zij wees erop dat de steun voor specifieke projecten wel degelijk
van belang is, omdat men er anders wellicht niet aan zou beginnen. Dit geldt
met name voor de Eurekaprojecten. Van de technologiesteun gaat in 1999 55
mln. naar een paar grote Eurekaprojecten, zoals ITEA, Medea, Eurimus,
Commend en Ecodesign, terwijl er tot ongeveer 10 mln. aan clusterprojecten
besteed zal worden. Elk project wordt gecontroleerd door de accountantsdienst
van Economische Zaken en daarna nog door de Algemene Rekenkamer. Bovendien
wordt er elk jaar een voortgangsrapportage gemaakt, bij de grote projecten
door onafhankelijke colleges van externe deskundigen en bij de kleinere projecten
door het ministerie zelf. De minister verwachtte geen trammelant met Brussel.De samenwerking tussen de hightechcampus en kennisinstituten moet nog
op gang komen. De minister vond het opzetten van zo'n campus overigens een
fantastisch initiatief en zij wilde nagaan, hoe er in de omgeving versterking
aan zou kunnen worden gegeven, overeenkomstig de algemene beleidslijn bij
dit soort zaken. Zij vond met name de relatie met de TU-Eindhoven in dit verband
zeer interessant en zij wilde overleg voeren, ook met Verkeer en Waterstaat,
om procedurele belemmeringen die tot vertraging of minder kans op samenwerking
zouden kunnen leiden weg te nemen.De formele beschikking is pas in november aan de Kamer voorgelegd, omdat
de aanvragen, die in het begin van het jaar moeten worden ingediend, eerst
door ambtenaren en andere deskundigen bekeken worden, waarna overleg met Philips
en eventueel bijstellingen volgen, terwijl nieuwe grote projecten ook nog
bij DG4 moeten worden aangemeld, zodat Brussel zich er ook nog over buigt.Het leek de minister niet nodig om nog een aparte nota over het technologiebeleid
te maken, omdat de Kamer nog vóór de zomer een industriebrief,
een voortgangsnota inzake het clusterbeleid en een ICT-nota (informatie- en
communicatietechnologie) krijgt.De minister onderschreef het belang van voortzetting van de subsidieregeling
branchecentra voor technologie voor het verspreiden van de kennis op dit terrein.
Er zijn inmiddels twintig branchecentra en meer dan vijftien technologiekennisprojecten
totstandgekomen. Uit de evaluatie bleek wel dat de samenwerking tussen de
branchecentra en Syntens te wensen overliet, al er is in de afgelopen jaren
verbetering in gekomen door convenanten tussen Syntens en diverse organisaties.
Er is ook een begin gemaakt met het op elkaar afstemmen van de activiteiten
van een aantal brancheorganisaties en het activiteitenplan van Syntens voor
1999. Verder is uit de evaluatie gebleken dat brancheorganisaties het na de
subsidieperiode financieel moeilijk hebben bij het voortzetten van de intermediaire
functie bij de overdracht van branchespecifieke technologie, maar er zijn
geen aanwijzingen dat men zou stoppen met die kennisoverdracht.In de brief van 17 november zijn enige aanpassingen aangekondigd, namelijk
beperking van de regeling tot het stimuleren van de ontwikkeling van nieuwe
branchecentra, waarmee het mogelijk wordt om het budget te verlagen, een meer
projectmatige opzet, meer verantwoording en meer nadruk op samenwerking. De
minister zag hierin geen gevaar voor hogere administratieve lasten, omdat
het er alleen om gaat dat men in enkele zinnen opschrijft of in een goed gesprek
uitlegt hoe de zaak in elkaar zit, als het ministerie vindt dat er te weinig
inzicht in de activiteiten wordt gegeven. De binnenkort te publiceren nieuwe
regeling zal worden toegespitst op de infrastructurele kant. Bovendien is
het de bedoeling de branchecentra beter voor te bereiden op de periode na
afloop van de subsidie door het stimuleren van het opdoen van ervaring met
concrete, maar wel kostendekkende activiteiten voor de bedrijven. Verder noemde
de minister het streven naar meer samenwerking met de kennisinfrastructuur
door ook de kosten van diensten van derden te betrekken bij de subsidiabele
kosten en het bieden van de mogelijkheid aan kleinere brancheorganisaties
om een aanvraag voor een gezamenlijk branchecentrum in te dienen.Syntens, het resultaat van de fusie van de innovatiecentra met het Instituut voor het midden- en kleinbedrijf (IMK), was mede bedoeld
om een bredere advisering te bewerkstelligen, dus niet alleen over technologie,
maar ook over andere aspecten van de bedrijfsvoering, zowel in de industrie
als in de dienstverlening. De minister zou de ontwikkelingen op dit punt blijven
volgen, maar zij had de indruk dat het al de goede kant op ging.De minister legde de nadruk op de eigen verantwoordelijkheid van de branches
voor de voorlichting aan hun leden en zij was dan ook niet bereid, daar structureel
aan bij te dragen.In het flankerend technologiebeleid komt een pot van 5 mln. beschikbaar
voor een afzonderlijke regeling voor kennisoverdrachtprojecten, terwijl er
tot nu toe 1 mln. beschikbaar was, maar alleen voor brancheorganisaties die
nog geen subsidie voor een branchecentrum hadden gekregen.Tot nu toe werken de branchecentra vooral samen met de TU-Delft en de
TU-Eindhoven; zeventien centra hebben een samenwerkingsverband met TU's, hogescholen,
TNO en dergelijke. Ten minste zeven branches hebben plannen om een aanvraag
voor de vorming van een centrum in te dienen, onder andere in de bouw en de
ICT-sector. Het ministerie bemoeit zich niet met de plaats waar deze centra
worden gevestigd.De Nederlandse investeringen in R&D zijn inderdaad relatief laag,
in Europees verband, evenals de steun op dit terrein en overigens ook de steun
in het algemeen. De minister wilde in de komende nota's streven naar het optimale,
omdat subsidie geen alles bepalende factor voor een goed technologiebeleid
is. Zij had wel oog voor het belang van stimulansen van ontwikkelingen op
nieuwe terreinen, maar zij vond dat industriebeleid niet louter als subsidiebeleid
gezien kan worden. De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Tielens-Tripels XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks),
Hessing (VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF),
M.B. Vos (GroenLinks), Van Zuijlen (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Hofstra
(VVD), Van Walsem (D66), Wagenaar (PvdA), Stroeken (CDA), De Boer (PvdA),
Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Verburg (CDA), Bos (PvdA), Van Dok-van Weele
(PvdA) en Blok (VVD).Plv. leden: Verbugt (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Wijn
(CDA), Klein Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), Kamp (VVD), Van den Berg
(SGP), Poppe (SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Schoenmakers (PvdA), Bakker (D66), Cornielje (VVD), Schimmel
(D66), Herrebrugh (PvdA) Van der Hoeven (CDA), Smits (PvdA), De Haan (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Koenders (PvdA), Rehwinkel (PvdA)
en Udo (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26200-XIII-40.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl