Voorbereiding op en invoering van de Vreemdelingenwet 2000; Brief staatssecretaris ter aanbieding van het, ter inzage gelegde, rapport met de eerste cohortanalyse van de asielprocedure
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27557, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-11-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

27557 nr. 7

31-10-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingToelichting bij cohortgewijze presentatie van gegevensBelangrijkste inzichten en conclusiesInwilligingspercentageHoog inwilligingspercentage niet altijd pull-factorDoorprocederenBeperkingen bij de huidige analyseDoorlooptijdenIntrekkingenResumerendOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27557Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 557Voorbereiding op en invoering van de Vreemdelingenwet 2000nr. 7BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 31 oktober 2001InleidingIn het algemeen overleg van 27 juni jongstleden over de rapportage Groot
Project (27 557, nr. 6) heb ik kort de stand van zaken met betrekking
tot de cohortanalyse toegelicht. Ik heb toen aangegeven dat de eerste rapportage,
met peildatum 1 april 2001, aan uw Kamer zou worden toegezonden. Deze
toezegging doe ik hierbij gestand.1 In deze begeleidende
brief wil ik nog kort ingaan op de mogelijkheden en beperkingen van cohortgewijs
rapporteren.Toelichting bij cohortgewijze presentatie van gegevensEen cohortgewijze presentatie van gegevens geeft op een andere wijze inzicht
in het resultaat van de asielprocedure dan periodieke rapportages. In een
periodieke rapportage worden nieuwe asielaanvragen, productie en afdoeningen
over één periode aangegeven. Omdat een asielaanvraag en de beslissing
daarop meestal niet in dezelfde periode vallen, zijn de in de periodieke rapportage
opgenomen gegevens niet aan elkaar gerelateerd. Bij een cohortgewijze rapportage
wordt deze relatie wel gelegd. Op basis van het jaar van instroom en de nationaliteit,
wordt de procedure gevolgd en worden de afdoeningen tot nu toe weergegeven.
Zo ontstaat van deze cohorten van asielaanvragen een afdoeningsprofiel. Zo
lang er nog asielaanvragen in procedure zitten betreft dit een voorlopig afdoeningsprofiel
omdat op een latere peildatum meer zaken definitief zullen zijn afgehandeld,
dan wel verder in de procedure zitten.In de voorliggende rapportage zijn de cohorten van de jaren van asielaanvraag
1994 tot en met 2000 gevolgd. Een aparte analyse is gemaakt van de top 10
van belangrijkste herkomstlanden. De cohortanalyse biedt inzicht in:• het (voorlopige) afdoeningsprofiel van de cohorten, weergegeven
in het percentage positieve beslissingen (inwilligen), negatieve beslissingen
en openstaande zaken, • de mate waarin wordt doorgeprocedeerd, gerelateerd aan de beslissing
in een eerdere fase van de asielprocedure.Na een proefrapportage in 2000 is het nu voorliggende rapport de eerste
cohortanalyse over de asielprocedure. Dit product zal in de komende periode
verder worden ontwikkeld, mede ingegeven door de wijzigingen als gevolg van
de Vreemdelingenwet 2000.Belangrijkste inzichten en conclusiesHieronder wil ik kort in gaan op de belangrijkste inzichten en conclusies
uit de cohortrapportage.InwilligingspercentageTen aanzien van het afdoeningsprofiel is een trednbreuk te zien vanaf
het cohort 1998 (instroom in 1998). Tot en met het cohort 1997 was er sprake
van een inwilligingspercentage van ruim 40 %, zoals ook eerder gemeld in een
studie van de K.U. Nijmegen. Het inwilligingspercentage van het cohort 1998
(en latere jaren van instroom) is lager. Uiteraard betreft het een voorlopig
afdoeningsprofiel. Van het cohort 1998 zitten nog meer zaken in voorraad dan
van het cohort 1997. De beslissingen in eerste aanleg, waarvan ook van het
cohort 1998 vrijwel alle zaken zijn afgehandeld, laat hierin wel een trendbreuk
zien, welke zich voortzet in de latere cohorten. Met het oog op de nog openstaande
zaken in de vervolgprocedures, acht ik het op dit moment niet zinvol om op
dit moment reeds een uitspraak te doen over het vermoedelijke definitieve
afdoeningspercentage.Hoog inwilligingspercentage niet altijd pull-factorDe uitsplitsing van de cohorten naar top 10 van herkomstlanden leert dat
niet in alle gevallen een hoge instroom is gekoppeld aan een hoog inwilligingspercentage.
Met name Turkije, FRY en Irak (vanaf cohort 1998) kennen lager dan gemiddelde
inwilligingspercentages. Voor andere herkomstlanden uit de top 10 geldt een
hoger dan gemiddeld inwilligingspercentage. Ook zijn veranderingen in het
landgebonden asielbeleid in de loop van de tijd in deze inwilligingspercentages
duidelijk traceerbaar.DoorprocederenDoorprocederen komt zowel na een positieve beslissing in eerste aanleg
als na een negatieve beslissing in eerste aanleg voor. Het succespercentage
van dit doorprocederen blijkt niet samen te hangen met de mate waarin het
plaatsvindt. Wel hangt het percentage waarin wordt doorgeprocedeerd na een
positieve beslissing samen met het VVTV beleid. Naarmate er onder de positieve
beslissingen meer VVTV's zijn, wordt er meer doorgeprocedeerd.Beperkingen bij de huidige analyseHoewel de cohortanalyse een aantal inzichten biedt in het effect van de
asielprocedure kent de directe toepassing ervan een aantal beperkingen. Op
deze beperkingen ga ik hieronder in.DoorlooptijdenHet cohortgewijs analyseren van de uitkomsten van de asielprocedure levert
op dit moment nog geen betrouwbaar inzicht in de doorlooptijden van de procedures.
Het is dan ook niet mogelijk om op basis van deze analyse een
uitspraak te doen over de te verwachten doorlooptijd van de thans nog in procedure
zittende zaken. Hiervoor moet gebruik worden gemaakt van andere analysemethoden,
onder meer gericht op het inschatten van het aantal vergunningen dat op basis
van het driejarenbeleid zal worden verleend. Deze analyses zijn echter zeer
complex en leveren, tot nog toe, geen bruikbare resultaten op.IntrekkingenNadat een asielzoeker een status heeft verkregen is het mogelijk dat deze
alsnog wordt ingetrokken. De hier voorliggende analyse heeft uitsluitend betrekking
op de toelatingsprocedure en bevat derhalve deze intrekkingen nog niet. Dezelfde
beperking heb ik ten aanzien van de studie van de K.U. Nijmegen gesignaleerd.Dit betekent dat ook om deze reden het afdoeningsprofiel als voorlopig
moet worden beschouwd. Ik heb de IND verzocht om in de volgende cohortanalyse,
in het voorjaar van 2002, de intrekkingen in de analyse te betrekken.ResumerendDe methodiek van de cohortrapportage blijkt een waardevol instrument in
aanvulling op de reeds bestaande periodieke management- en sturingsinformatie.
Ik ben dan ook voornemens om jaarlijks, in aanvulling op de Rapportage Vreemdelingenketen,
een cohortanalyse voor de asielprocedure te laten uitvoeren en zal u desgevraagd
over de uitkomsten van deze analyse informeren.De Staatssecretaris van Justitie,N. A. KalsbeekXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27557-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl