Raad Werkgelegenheid en Sociaal Beleid; Brief minister met het verslag van de Sociale Raad van 12 november 1999 te Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-18, nr. 110

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-18 nr. 110

22-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVerslag Sociale Raad 12 november 1999
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-18Sociale Raadnr. 110BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 22 november 1999Bijgaand doe ik u toekomen het verslag van de Sociale Raad van 12 november
1999.De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,K. G. de Vries Verslag Sociale Raad 12 november 1999Op 12 november jl. vond in Brussel een bijeenkomst plaats van de Sociale
Raad. De Sociale Raad was in zijn geheel gewijd aan een inhoudelijke bespreking
van het werkgelegenheidspakket dat de Europese Commissie in september jl.
heeft gepresenteerd. Er zijn geen besluiten genomen.Het werkgelegenheidspakket omvat de volgende drie onderdelen:• Voorstel voor richtsnoeren voor de werkgelegenheid van de lidstaten
voor 2000.• Aanbeveling van de Commissie voor de aanbevelingen van de Raad
inzake de tenuitvoerlegging van het werkgelegenheidsbeleid van de lidstaten.• Ontwerp van Gezamenlijk Verslag over de werkgelegenheid 1999.Bij aanvang van de bespreking heeft de Portugese Minister Ferro Rodigues
zeer kort verslag gedaan van de vertrouwelijke macro-economische dialoog van
maandag 8 november (vanuit de Sociale Raad neemt het huidige en het inkomende
Voorzitterschap aan de macro-economische dialoog deel). Voorts wees Commissaris
Diamantopoulou op een aantal onderdelen van de inbreng van de Commissie in
de dialoog, met name ten aanzien van het vraagstuk van de langdurige werkloosheid
en het gewijzigde karakter van de structurele werkloosheid. Zij meldde dat
bezien zal worden of er terreinen zijn waarop concrete actie mogelijk is,
in samenwerking met de Ecofin-Raad.De Voorzitter stelde als eerste de ontwerp-richtsnoeren 2000 aan de orde.
Na een toelichting van de Voorzitter van het Employment and Labour Committee
(ELC), de heer O'Morain, op het gemeenschappelijk advies van het ELC en het
Economic Policy Committee (EPC) en een uiteenzetting van de Europees Commissaris
over het belang van de voortgang van het proces van richtsnoeren, verzocht
de Voorzitter de lidstaten die nog een reserve hadden ten aanzien van de richtsnoeren
deze op te heffen. Een groot aantal lidstaten, waaronder Nederland, gaf aan
de bestaande reserves te kunnen opheffen.Nederland wees in zijn interventie op het grote belang dat Nederland hecht
aan de Europese werkgelegenheidsstrategie. De nu gemaakte keuzes voor weinig
inhoudelijke veranderingen en nadruk op continuïteit in de bestaande
richtsnoeren werden door Nederland volledig onderschreven. Nederland was overigens
wel van mening dat het wenselijk zou zijn het werkgelegenheidsproces «tegen
het licht te houden» om te zien waar deze eventueel vereenvoudigd danwel
verbeterd zou kunnen worden. Ook de komende jaren zou dit het uitgangspunt
moeten blijven. Verder onderschreef Nederland het instrument van de landen-specifieke
aanbevelingen, die naar hun aard wel eens pijnlijk kunnen uitvallen, maar
dat deze, indien terecht, toch geslikt moeten worden. Dit is immers niets
anders dan de door de Sociale Raad gewenste «peer pressure».Wel pleitte Nederland ervoor in het proces rondom de Europese werkgelegenheidsstrategie
het Verdrag nauwkeurig te volgen. Eerst zou, aan de hand van de respectieve
nationale actieplannen voor de werkgelegenheid, een analyse opgesteld moeten
worden. Bij die analyse worden de individuele lidstaten gehoord ter voorkoming
van misinterpretaties ter correctie van fouten. Vervolgens dient deze analyse
besproken te worden in de Sociale Raad, waaruit conclusies worden getrokken
die de Commissie de mogelijkheid biedt aanbevelingen te formuleren.Vervolgens wees Nederland erop dat het Europese Werkgelegenheidsbeleid
maar één onderdeel vormt van het sociale beleid en dat het wenselijk is de agenda van de Sociale Raad te verbreden, door ook een
aantal aanpalende dossiers aan een gemeenschappelijke beschouwing te onderwerpen.
Nederland noemde daarbij als voorbeelden armoedebestrijding, de follow-up
van de Sociale Top (Kopenhagen +5), het voorkomen van sociale uitsluiting
en reactivering. Tenslotte vroeg Nederland naar de voortgang die de Europese
Commissie heeft geboekt met betrekking tot artikel 13 uit het Verdrag van
Amsterdam (antidiscriminatie). Nederland sprak de hoop uit dat de onderhandelingen
over de beloofde richtlijnvoorstellen met betrekking tot artikel 13 spoedig
hun aanvang kunnen nemen.Één lidstaat gaf bij dit onderdeel een beschouwing over
de regionale werkloosheidsverschillen en vroeg aandacht voor een tussentijdse
herziening van het richtsnoerenproces. Een andere lidstaat zou graag zien
dat bij de beoordeling van het beleid van de lidstaten niet alleen naar realisatie
wordt gekeken, maar ook naar wat lidstaten doen op het gebied van wetgeving
terzake.Een aantal lidstaten onderschreef het voorstel van Nederland van een verbreding
van de agenda tot andere sociale onderwerpen. Een aantal andere lidstaten
was van mening dat de door het Europees Parlement geformuleerde amendementen
op de richtsnoeren 2000, gezien de gedetailleerdheid ervan, het algemene karakter
van de richtsnoeren en de continuïteit van het proces aantasten. Ook
werd door sommige lidstaten verwondering uitgesproken over het feit dat het
EP geen advies had geschreven ten aanzien van het werkgelegenheidspakket maar
zich had beperkt tot soms zeer gedetailleerde voorstellen voor aanpassingen
op de concept-richtsnoeren. Andere lidstaten benadrukten tenslotte nog eens
de wenselijkheid van de verdere ontwikkeling van indicatoren, teneinde de
Commissie in staat te stellen de nationale actieplannen voor de werkgelegenheid
beter met elkaar te kunnen vergelijken.Commissaris Diamantopoulou onderschreef in haar reactie deze laatste opmerking
en stemde volledig in met het voorstel van Nederland inzake het verbreden
van de agenda van de Sociale Raad met andere sociale onderwerpen.De Voorzitter meldde verheugd te zijn met de grote mate van overeenstemming
met betrekking tot de concept-richtsnoeren 2000 en gaf aan in de komende week
met een aangepast voorstel van het Voorzitterschap te komen ten behoeve van
de gezamenlijke Sociale en Ecofin-Raad van 29 november en ter doorgeleiding
naar de Europese Raad van Helsinki. In dit laatste voorstel zal ook het advies
van het EP meegenomen worden.Vervolgens is kort gesproken over het Gezamenlijke Verslag inzake de werkgelegenheid.
Na een korte toelichting van ELC-voorzitter O'Morain op het gemeenschappelijk
ELC/EPC advies stelde de Voorzitter voor dit onderwerp te bespreken. Commissaris
Diamantopoulou drong er in haar interventie op aan het min of meer dwingende
karakter van het enige artikel van het ontwerp-besluit tot vaststelling van
de aanbevelingen niet te verzwakken. In dit artikel wordt gesteld dat de lidstaten
de aan de lidstaten gerichte aanbevelingen moeten implementeren (shall apply).In reactie hierop merkte Nederland op dat het primair de bedoeling is
met de aanbevelingen een duidelijk politiek signaal af te geven. Te suggereren
dat de aanbevelingen, die gebaseerd zijn op de niet-bindende richtsnoeren
(art. 128 lid 2 van het Verdrag van Amsterdam), toch een dwingend karakter
hebben, doet volgens Nederland afbreuk aan dat politieke signaal. Mevrouw
Diamantopoulou erkende het ontbreken van een juridisch bindend karakter. Vrijwel alle lidstaten die hierna het woord voerden ondersteunden de opvatting
van Nederland. Een aantal lidstaten meldde nog met een aantal wijzigingsvoorstellen
te komen. De Voorzitter gaf aan dat het Voorzitterschap de komende dagen een
compromistekst zal opstellen die in de volgende Raad ter bespreking voorligt
en ter vaststelling in de direct daarop aansluitende Jumbo-Raad. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-18-110.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl