Dierenwelzijn; Brief minister over onder meer een verplichte Identificatie en Registratie voor honden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28286, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-11-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

28286 nr. 38

23-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOnderzoek naar verplichte (elektronische) I&R voor
hondenAdvies aan Raad voor Dierenaangelegenheden over positieflijst
dan wel negatieflijstMogelijke bijdrage aan onderzoek inzake het seksen van
eierenHoudverbod voor veroordeelden wegens dierenmishandeling
en dierenverwaarlozingSnavelbehandelen van leghenkuikens die bestemd zijn voor
de verrijkte kooiOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28286Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 286Dierenwelzijnnr. 38BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN VOEDSELKWALITEITAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 23 oktober 2006In het Algemeen Overleg Dierenwelzijn van 14 september 2006 (Kamerstuk
28 286, nr. 36) met de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit heb ik een aantal toezeggingen gedaan, waarover ik u graag
in deze brief nader wil informeren. Tevens wil ik u op de hoogte stellen van
mijn besluit ten aanzien van het snavelbehandelen van leghenkuikens die bestemd
zijn voor de verrijkte kooi. Dit onderwerp is in het Algemeen Overleg Ingrepenbesluit
van 1 juni 2006 aan de orde geweest. Ook beantwoord ik in deze brief
de Kamervragen van het lid Van Velzen (Aanhangsel der Handelingen, nr. 224,
vergaderjaar 2006–2007).Eerst ga ik in op de toezeggingen die ik in het Algemeen Overleg Dierenwelzijn
van 14 september 2006 heb gedaan. Het betreft de navolgende onderwerpen:
het onderzoek naar de door de Tweede Kamer gewenste verplichte (elektronische)
I&R voor honden, het advies aan de Raad voor Dierenaangelegenheden over
een positieflijst dan wel een negatieflijst, een mogelijke bijdrage aan onderzoek
inzake het seksen van eieren en het verzoek om te komen tot een zelfstandig
houdverbod voor veroordeelden wegens dierenmishandeling en dierenverwaarlozing.Onderzoek naar verplichte (elektronische) I&R voor
hondenEen aantal Kamerleden heeft zich uitgesproken voor een verplichte (elektronische)
Identificatie en Registratie (I&R) voor honden. Ik heb aangegeven daarvan
geen principieel tegenstander te zijn. Ik acht echter wel nader onderzoek
noodzakelijk voordat daartoe eventueel besloten wordt.Ik heb tevens aangegeven dat verplichte I&R voor honden niet ingevoerd
wordt als blijkt dat het onvoldoende bijdraagt aan de gestelde doelstellingen
(onder andere tegengaan van malafide handel c.q. import van honden) en/of
als blijkt dat praktische bezwaren invoering in de weg staan.Op korte termijn wordt een onderzoek opgestart naar de efficiëntie
en effectiviteit van een verplichte (elektronische) I&R voor honden. Dit
onderzoek zal zich enerzijds op de Nederlandse situatie richten en anderzijds
zullen de ervaringen met verplichte I&R in het buitenland meegenomen worden.Het onderzoek naar verplichte (elektronische) I&R voor honden richt
zich voor de Nederlandse situatie onder meer op vragen als welke problemen
met een verplichte I&R aangepakt c.q. opgelost kunnen worden, of verplichte
I&R daarvoor noodzakelijk is of dat kan worden volstaan met vrijwillige
I&R en/of alternatieven, wat de kosten voor invoering, uitvoering en handhaving
van verplichte I&R zijn en of het middel verplichte I&R in verhouding
staat tot de gestelde doelstellingen en de daarmee gemoeide kosten voor burger
en overheid.Voor wat betreft het onderzoek naar verplichte (elektronische) I&R
in het buitenland, zal onder andere bekeken worden in welke landen I&R
momenteel voor honden door de overheid verplicht is gesteld en wat de ervaringen
daarmee zijn. Ook zal in kaart gebracht worden welke landen verplichte I&R
voor honden hebben overwogen, maar daarvan hebben afgezien en welke afwegingen
daarbij een rol hebben gespeeld.Halverwege volgend jaar wordt de Tweede Kamer geïnformeerd over de
uitkomsten van dit onderzoek.Advies aan Raad voor Dierenaangelegenheden over positieflijst
dan wel negatieflijstIk heb de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA) al eerder verzocht te
adviseren over een nadere invulling van artikel 33 van de Gezondheids- en
Welzijnswet voor Dieren. Naar aanleiding van het Algemeen Overleg van 14 september
2006 heb ik de RDA gevraagd mij aanvullend te adviseren of er een positieflijst
dan wel een negatieflijst dient te komen, welke diersoorten op deze lijst
zouden moeten staan en wat de argumentatie daarbij is. De RDA is verzocht
in zijn oordeelsvorming rekening te houden met de gevolgen die de betreffende
lijst zal hebben, met name in relatie tot de diersoorten die momenteel in
Nederland – veelal in sterk verschillende situaties – worden gehouden.
Een gedegen advies heeft tijd nodig. Ik heb de RDA verzocht zijn advies zo
spoedig mogelijk, doch vóór het einde van dit jaar, te geven.Mogelijke bijdrage aan onderzoek inzake het seksen van
eierenIk heb de Tweede Kamer toegezegd te bezien of ik kan bijdragen aan onderzoek
naar mogelijkheden om het doden van ééndagskuikens te voorkomen.
Het lid Van Velzen heeft hierover op 20 oktober jl. tevens Kamervragen
gesteld (2060701750). Deze worden hiermee tevens beantwoord.Al in 2004 heb ik naar aanleiding van eerdere vragen van de vaste commissie
voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit de Animal Sciences Group (ASG) van
Wageningen UR verzocht alternatieven voor het doden van ééndagskuikens
te onderzoeken.Hierover heb ik de Tweede Kamer in mijn brief van 5 juli 2006 (Kamerstukken
II 2005/06, 28 286, nr. 34, p. 1) geïnformeerd. Uit het
verslag van ASG blijkt dat de genoemde alternatieven, voorlopig althans, niet
inzetbaar zullen zijn en dat verder onderzoek vooralsnog geen zin heeft.Zoals in laatstgenoemde brief is aangegeven, is het momenteel nog niet
mogelijk om in een vroeg stadium van het broedproces embryo’s in broedeieren te seksen. In een laat stadium van het broedproces is dit
wel mogelijk, maar deze methode is voorlopig nog niet praktijkrijp. Een oplossing
in deze richting is nog ver weg. Indien het bedrijfsleven deze weg verder
gaat verkennen, ben ik bereid hieraan financieel bij te dragen.De mogelijkheid van genbeïnvloeding (genetische modificatie) als
een methode om de geboorte van niet-gewenste ééndagskuikens
te voorkomen heeft ASG in haar verslag buiten beschouwing gelaten. Los van
de technische kant van deze methode, is het de vraag of dit in ethisch opzicht
wel een reëel alternatief is. Alvorens te besluiten of er geld moet worden
vrijgemaakt voor nader onderzoek naar genbeïnvloeding, dienen eerst de
technische (on)mogelijkheden hiervan in kaart gebracht te worden en moeten
de ethische aspecten van deze methode belicht en afgewogen worden. Ik heb
daarom ASG verzocht dit nader uit te werken.Houdverbod voor veroordeelden wegens dierenmishandeling
en dierenverwaarlozingIn 2005 en in 2006 hebben enkele Kamerleden verzocht om de invoering van
een zelfstandig houdverbod. In reactie op hun Kamervragen heeft Justitie in
samenspraak met LNV aangegeven dat een verbod op het houden van dieren kan
worden opgelegd in de vorm van een bijzondere voorwaarde bij een geheel of
ten dele voorwaardelijke veroordeling. Daarbij is benadrukt dat het opleggen
van een houdverbod als bijzondere voorwaarde in zoverre effectiever is, dat
tegen een beslissing tot het alsnog ten uitvoer leggen van het voorwaardelijke
gedeelte van de straf geen rechtsmiddel openstaat, terwijl bij het overtreden
van een zelfstandig verbod op het houden van dieren opnieuw vervolging zou
moeten worden ingesteld voor het nieuwe feit.Aangezien uit het Algemeen Overleg van 14 september jl. bleek dat
de Tweede Kamer een duidelijke wens voor een zelfstandig houdverbod heeft,
heb ik de minister van Justitie nogmaals verzocht de mogelijkheden te bezien.
Ook heb ik gevraagd het opleggen van een houdverbod als bijzondere voorwaarde
als prioriteit onder de aandacht van het Openbaar Ministerie te brengen.Snavelbehandelen van leghenkuikens die bestemd zijn voor
de verrijkte kooiIn het Algemeen Overleg Ingrepenbesluit d.d. 1 juni 2006 is het snavelbehandelen
van leghenkuikens bestemd voor de verrijkte kooi aan de orde gekomen. Een
aantal Kamerleden heeft mij gevraagd het snavelbehandelen ook in dit systeem
toe te staan.Het snavelbehandelen van kuikens tot tien dagen is op basis van regelgeving
toegestaan voor dieren die bestemd zijn voor een zogenaamd alternatief huisvestingssysteem.Het verrijkte kooisysteem van leghennen is een door de Commissie van de
Europese Gemeenschappen goedgekeurd systeem; dit systeem is óók
na 2012 door de Commissie toegestaan.Nu het hier gaat om een Europees toegestaan systeem en het niet behandelen
van snavels bij dieren die worden gehouden in de verrijkte kooi – evenals
bij andere huisvestingssystemen – tot onacceptabele welzijnsproblemen
zal leiden, heb ik besloten om het snavelbehandelen ook in de verrijkte kooi
tot uiterlijk 1 september 2011 toe te staan. Ik heb voor 1 september
2011 gekozen, omdat met ingang van die datum ook de kuikens die bestemd zijn
voor andere huisvestingssystemen op grond van nationale regelgeving geen snavelbehandeling
meer mogen krijgen. De vrijstelling voor het snavelbehandelen
van leghenkuikens bestemd voor de verrijkte kooi zal in januari 2007 in de
regelgeving worden opgenomen.Het snavelbehandelen van kuikens bestemd voor verrijkte kooien moet, evenals
alle andere ingrepen, onderdeel uitmaken van het nog dit jaar op te stellen «Plan
van Aanpak Ingrepen Pluimvee». De bedoeling van dit Plan van Aanpak
is het terugdringen van alle soorten ingrepen in de pluimveehouderij. Ik zal
de sector uitdrukkelijk vragen om in dit plan aandacht te besteden aan alternatieven
voor snavelbehandeling.De Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,C. P. Veerman 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28286-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl