Oprichting stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP); Verslag schriftelijk overleg over de oprichting van de stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28921, nr. 2

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

08-09-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28921 nr. 2

27-08-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamVragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractieInleidingKabinetsstandpuntOprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieVragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractieInleidingAanleiding en achtergrondKabinetsstandpuntOprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieOverigVragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractieInleidingAanleiding en achtergrondOprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieAntwoorden van de ministerInleidingDe positie van het EFP in het veld van de forensische
psychiatrieDe bevoegdheden van de minister van Justitie en de minister
van VWSHet EFP na afloop van de vijf jarige financiering
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28921Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 921Oprichting stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP)nr. 2VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 27 augustus 2003Binnen de vaste commissie voor Justitie1 hebben
enkele fracties de behoefte over de brief van de minister van Justitie van
26 mei 2003 betreffende de oprichting van de stichting Expertisecentrum Forensische
Psychiatrie (28 921, nr. 1) enkele vragen en opmerkingen aan de minister
voor te leggen. Bij brief van 25 augustus 2003 heeft de minister deze beantwoord.Vragen en antwoorden zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van de CampDe adjunct-griffier voor dit verslag,Van BemmelVragen en opmerkingen van de leden van de CDA-fractieInleidingDe leden van de CDA-fractie onderschrijven het belang van het oprichten
van een kenniscentrum op het gebied van de forensische psychiatrie. Een dergelijk
centrum kan onderzoek beter coördineren en richten op de vraagstukken
die leven in de praktijk van de tbs-sector en de gehele forensische psychiatrie.
Op basis van dit onderzoek moet het onder meer mogelijk zijn de in- en uitstroom
in de tbs-inrichtingen beter te monitoren en behandelmethoden in tbs-instellingen
en vervolgvoorzieningen beter te onderbouwen. Deze leden hebben wel een aantal
kritische vragen over de opbouw en vormgeving van het centrum.KabinetsstandpuntHet is de leden van de CDA-fractie onduidelijk hoe de verschillende functies
van het te vormen centrum zich tot elkaar verhouden. Deze functies worden
overigens ook niet eenduidig omschreven (vergelijk de brief van de minister
en het meerjarenprogramma). Deze leden verzoeken de minister toe te lichten
welke functies prioriteit hebben en hoe de functies zich tot elkaar verhouden.
Tevens vragen deze leden of uit bestaande andere landelijke kenniscentra,
die zijn opgebouwd volgens de visie van het ministerie van VWS, reeds lessen
kunnen worden getrokken waarmee bij de verdere uitbouw van de functies van
de stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP) rekening kan worden
gehouden.De leden van de CDA-fractie vragen voorts hoe het te vormen Expertisecentrum
is ingebed in bestaande onderzoeksinitiatieven in het veld en bij de universiteiten.
Gaat het Expertisecentrum bijvoorbeeld zelf onderzoek uitvoeren of stelt zij
alleen de onderzoeksprioriteiten terwijl onderzoekers bij bestaande instituten
en universiteiten deze onderzoeken mogen uitvoeren? Terwijl elders juist voor
een scheiding van onderzoeksprioritering en uitvoering wordt gekozen, lijkt
het Expertisecentrum beide taken te mogen combineren. Deze leden vrezen dat
het Expertisecentrum op die manier een te dominante machtsfactor in de sector
wordt. Daarnaast vragen zij in hoeverre het kenniscentrum nog onafhankelijk
kan worden geacht, gelet op de samenstelling van de programmacommissies en
de te vormen themacommissies. Immers, het aantal deskundigen op het gebied
van de forensische psychiatrie in Nederland is beperkt en de kans bestaat
dat de betrokkenen zich behalve als deskundige ook als belangenbehartiger
profileren. Hoe wordt het toezicht op de onafhankelijkheid van het centrum
vormgegeven, zo vragen deze leden.Oprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieTot slot hebben de leden van de CDA-fractie nog een vraag over de kosten
van het op te richten centrum. Waarom is gekozen voor het principe van evenredige
financiering en wat zullen uiteindelijk de totaalkosten zijn? De kans bestaat
dat bij een evaluatie na vijf jaar de druk groot zal zijn om het Expertisecentrum
te continueren. Hoe serieus is de aanname dat het EFP na vijf jaar in haar
eigen financiering kan voorzien? Deze leden vragen of juist niet bij de oprichting
van het centrum expliciet ervan moet worden uitgegaan dat het centrum over
vijf jaar moet worden opgeheven. Zij zijn van mening dat in de doelstellingen
uitdrukkelijker tot uiting moet komen dat wordt gestreefd naar kennisoverdracht
naar de sector en het bevorderen van kennisbundeling in de sector. De onderzoeksprogrammering
en overige activiteiten zouden, volgens deze leden, op den duur onderdeel
moeten worden van de reguliere onderzoeksprogrammering.Vragen en opmerkingen van de leden van de PvdA-fractieInleidingDe leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voornemen van de minister een stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
op te richten. Deze leden kunnen zich goed vinden in de stichtingsvorm, waarbij
de minister als subsidiënt eisen kan stellen aan de besteding van middelen.Aanleiding en achtergrondDe missie van het Expertisecentrum is om het veld te ondersteunen bij
verhoging van de kwaliteit en de transparantie van de forensische psychiatrie.
Is voorzien in een mogelijke strijdigheid tussen ministeriële eisen en
de wetenschappelijke onafhankelijkheid van de stichting? De minister kan,
in het kader van de afspraken, advies uitbrengen over de inhoud van het onderzoeksprogramma.
Wat is de status van deze adviezen en hoeverre kan naleving worden afgedwongen?In de missie is kwaliteitsverbetering van de forensische psychiatrie geformuleerd
als verbetering van de effectiviteit van de behandeling, verkorting van de
behandelduur en het niet langer dan nodig behandelen. In deze formulering
lijkt de duur van de behandeling een prominentere plaats in te nemen dan de
kwaliteit en effectiviteit van de behandeling. Kan de minister dit nader toelichten?
Waarom kan de kwaliteitsverbetering niet in de huidige structuur plaatsvinden?De minister van Justitie heeft voorts bevoegdheden die in de statuten
zijn opgenomen. De statuten vermelden geen bevoegdheden van de minister van
VWS. Vindt er overleg plaats tussen de ministers over de invulling van de
in de statuten genoemde bevoegdheden? De indruk is dat het ministerie van
VWS financieel wel een rol speelt maar nagenoeg geen zeggenschap heeft. Is
deze indruk juist?KabinetsstandpuntWat is de stand van zaken met betrekking tot de leerstoel forensische
psychiatrie, zo vragen de leden van de PvdA-fractie.Oprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieEr wordt naar gestreefd dat het EFP na vijf jaar in haar eigen financiering
kan voorzien. Aan welke financiers wordt gedacht? En speelt het evaluatieresultaat
nog een rol in dit streven en zo ja op welke wijze, zo vragen de leden van
de PvdA-fractie.OverigDe leden van de PvdA-fractie hebben tot slot de navolgende vragen:– Waarin zijn de voordelen en de nadelen gelegen van de oprichting
van de stichting EFP?– Welke organisaties zijn betrokken bij de oprichting van de stichting?
Hoe groot is het draagvlak in elk van de organisaties voor de oprichting en
hoe is dit draagvlak gemeten? Wat zijn de personele gevolgen van de oprichting
van de stichting?– Wat zijn de structurele kosten die zijn gemoeid met deze stichting?
Ten laste waarvan komen deze kosten? Wat zijn de financiële gevolgen
voor de bij de oprichting betrokken organisaties als het Pieter Baancentrum
en de Forensische Psychiatrische Dienst?– In de statuten staat dat de stichting zich onder andere het ondersteunen van het veld van de forensische psychiatrie op praktijkgerichte
wijze ten doel stelt. Kan de minister toelichten wat de concrete werkzaamheden
in deze zullen zijn?– Het advies van de Algemene Rekenkamer is om in artikel 20 op te
nemen dat de minister goedkeuring moet geven aan de bestemming van het overschot
na vereffening bij ontbinding van de stichting. Is dit advies overgenomen?
Zo neen, waarom niet?– Naar aanleiding van artikel 2 van de statuten, dat de stichting
«het verlenen van diensten ter verhoging van de kwaliteit van de uitvoering
en de transparantie van de producten en diensten binnen de forensische psychiatrie
en voorts al hetgeen met het vorenstaande rechtstreeks of zijdelings verband
houdt (...)» en het gegeven dat stichting ingevolge lid 3 van hetzelfde
artikel haar werkzaamheden voor meer instituten en instellingen kan verrichten
als dan de genoemde, informeren de leden van de PvdA-fractie naar concrete
voorbeelden.Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractieInleidingDe leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de brief van de minister van Justitie waarin hij de oprichting van een Expertisecentrum
Forensische Psychiatrie aankondigt. Vanuit de behoefte in het veld aan specifiek
onderzoek en coördinatie van onderzoek op het terrein van de forensische
psychiatrie en de effectiviteit van de tbs-behandeling, stelt het kabinet
voor om de privaatrechtelijke rechtspersoon stichting EFP op te richten. De
leden van de VVD-fractie zijn in beginsel positief over dit voornemen. Alvorens
hun definitieve standpunt te bepalen, hebben deze leden nog wel een aantal
vragen en opmerkingen.Aanleiding en achtergrondEen van de beoogde resultaten van de oprichting van de stichting EFP is
onderzoek doen naar de effectiviteit van de tbs-behandeling. De leden van
de VVD-fractie juichen dit zeer toe. Zij zijn altijd kritisch geweest ten
opzichte van de huidige tbs-behandeling. De tbs-behandeling is relatief duur
en heeft tot op heden lang niet altijd het gewenste resultaat, want de recidive
onder onder tbs-gestelden is nog steeds hoog. Deze leden hebben er meerdere
malen voor gepleit om onder tbs-gestelden eerder te plaatsen in de long-stay-opvang.
Deze leden hopen dat, met de resultaten van de onderzoeken van de stichting
EFP, de intramurale behandelduur voor bepaalde categorieën onder tbs-gestelden
aanzienlijk wordt verkort en dat de effectiviteit van de tbs-behandeling wordt
vergroot. Zij vragen de minister aan te geven wanneer de eerste resultaten
van deze doelstellingen zichtbaar zullen zijn.Niet alleen onder tbs-gestelden zijn onder psychiatrische behandeling.
Ook andere gedetineerden hebben hiermee te maken. Komen de resultaten van
de onderzoeken van het EFP ook ten goede aan de behandelmethoden van deze
categorie gedetineerden, zo vragen de leden van de VVD-fractie.De gekozen constructie (stichtingvorm) brengt met zich mee dat de bevoegdheden
van de minister van Justitie, die in de statuten zijn opgenomen, relatief
beperkt zijn. Deze bevoegdheden worden met name in de subsidierelatie vormgegeven,
zo geeft de minister aan. Welke bevoegdheden behoudt de minister van Justitie
als de subsidierelatie komt te vervallen, zo vragen de leden van de VVD-fractie.
Kan de minister nader uiteenzetten welke bevoegdheden de minister van Justitie
precies krijgt? Kan de minister desgewenst ingrijpen en op welke manier? Hoe
wordt inhoud gegeven aan de adviserende taak van de minister over de inhoud van het onderzoeksprogramma? Welke instantie kan de doorslag geven
als er eventueel een conflict ontstaat over het onderzoeksprogramma, zo vragen
deze leden.Oprichting Expertisecentrum Forensische PsychiatrieDe minister geeft aan dat er naar wordt gestreefd dat het EFP na een periode
van vijf jaar in haar eigen financiering kan voorzien. Tot die tijd wordt
de financiële bijdrage van het ministerie van Justitie opgenomen in de
begroting van de sector-tbs van de Dienst Justitiële Inrichtingen. De
leden van de VVD-fractie vragen de minister aan te geven hoeveel er voor de
komende vijf jaar begroot staat voor de stichting EFP. Tevens vragen deze
leden uiteen te zetten hoe het EFP wordt gefinancierd als onverhoopt mocht
blijken dat het EFP niet in haar eigen financiering kan voorzien. Welke specifieke
bevoegdheden behoudt de minister van Justitie als het EFP in haar eigen financiering
kan voorzien, zo vragen deze leden.Antwoorden van de ministerInleidingBij brief van 26 mei 20031 heb ik de Kamer
in kennis gesteld van het voornemen tot oprichting van de Stichting Expertisecentrum
Forensische Psychiatrie (EFP). Mijn brief is op schriftelijke wijze behandeld
door de Vaste Kamercommissie voor Justitie. Het verslag ontving ik op 18 juli
2003. Uit het verslag is mij gebleken dat de fracties van het CDA, de PvdA
en de VVD nog enkele vragen en opmerkingen hebben aangaande het EFP. Deze
vragen hebben veelal betrekking op dezelfde aspecten. Ik beantwoord de vragen
dan ook aan de hand van de volgende thema's:– de positie van het EFP in het forensische veld, met in het bijzonder
de kwestie of het EFP voldoende onafhankelijk is van zijn financiers;– de bevoegdheden van de Ministers van Justitie en van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport (VWS);– de toekomst van het EFP na afloop van de voorziene financiering
van vijf jaar.De positie van het EFP in het veld van de forensische
psychiatrieIn relatie tot de positie van het EFP in het veld van de forensische psychiatrie
stelden de fracties van het CDA, de PvdA en de VVD diverse vragen over de
functies die het EFP vervult en de bijdrage die daarmee wordt geleverd aan
de duur, de kwaliteit en de effectiviteit van forensisch psychiatrische behandeling.
Door de fracties werd gevraagd naar de wijze waarop het EFP zich verhoudt
tot onderzoeksinitiatieven in het veld en bij universiteiten en hoe het EFP
zich verhoudt tot andere kenniscentra. Verder stelden de fracties vragen over
de financiering, het draagvlak voor de oprichting van het EFP en de wijze
waarop de onafhankelijkheid van het EFP wordt gegarandeerd.De oprichting van de stichting Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
(EFP) is een belangrijke stap in het verder wetenschappelijk onderbouwen van
de behandelingen in de forensische psychiatrie, waaronder in het bijzonder
de behandeling van terbeschikkinggestelden. Door onderzoek en door de praktische
toepassing van de resultaten wordt transparantie en kwaliteitsverbetering
bereikt. Daarmee wordt als onderdeel van en in samenhang met de andere beleidsinitiatieven
die voortvloeien uit het tweede interdepartementale beleidsonderzoek naar
de tbs, een bijdrage geleverd aan de verkorting van de intramurale behandelduur
en vergroting van de effectiviteit van de behandeling. De kennis die aldus
wordt opgedaan, is van belang voor de forensische psychiatrie in al zijn facetten, inclusief de forensische psychiatrische behandeling in de penitentiaire
inrichtingen. Artikel 2 lid 3 van de Akte van Oprichting laat het EFP de ruimte
werkzaamheden te verrichten voor anderen dan de in dat lid genoemde instituten
en instellingen, waarmee aan het EFP een zekere flexibiliteit is toegekend.
Het EFP kan hierdoor inspelen op nieuwe ontwikkelingen.Het EFP kent, naast een ondersteunend bureau, een minimale personele bezetting
die bestaat uit een bestuurder en een programmacoördinator.Het EFP wordt opgericht in nauwe samenspraak tussen het ministerie van
Justitie, het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) en de
forensisch psychiatrische instellingen. De financiering wordt voor een periode
van vijf jaar door de drie genoemde partijen gelijkelijk verdeeld, waarbij
het derde deel dat betaald wordt door de forensisch psychiatrische instellingen
via een van tevoren vastgestelde sleutel onderling verrekend wordt. De drie
partijen stellen jaarlijks elk een bedrag van € 272 268,13
beschikbaar. Het EFP werkt derhalve met een jaarbegroting van € 816 604,39.Er is gekozen voor het beginsel van evenredige financiering tussen de
twee ministeries om de gelijke betrokkenheid van Justitie en van VWS bij de
forensische psychiatrie tot uiting te brengen.De bereidwilligheid van de instellingen voor forensische psychiatrie een
deel van de financiering te dragen, betekent dat het EFP breed draagvlak heeft
in het veld. Hiertoe zijn convenanten afgesloten met de afzonderlijke instellingen
voor forensische psychiatrie.Bovendien wordt het EFP ondersteund door een adviesraad waarin vier vertegenwoordigers
van de forensische psychiatrische instellingen zitting hebben. Van belang
is verder dat de totstandkoming van het EFP is voorbereid door een bouwcommissie
waarin de forensisch psychiatrische instellingen vertegenwoordigd waren.Om de toegedachte rol en functie te kunnen vervullen is het bovenal nodig
dat het Expertisecentrum wetenschappelijk volledig onafhankelijk is, zonder
dat deze onafhankelijkheid leidt tot het verliezen van contact met het forensisch
psychiatrische veld. Om die reden heeft het EFP eigen rechtspersoonlijkheid,
met een Raad van Toezicht als controlerend orgaan, en een, eenhoofdige, Raad
van Bestuur die verantwoordelijk is voor het dagelijks bestuur van de stichting.
De bevoegdheden en verantwoordelijkheden van zowel de Raad van Toezicht als
de Raad van Bestuur zijn statutair vastgelegd. Het ministerie van Justitie
noch het ministerie van VWS noch de instellingen voor forensische psychiatrie
zijn in deze lichamen vertegenwoordigd.Ook wat de onderzoeksprogrammering aangaat, is de onafhankelijkheid van
het EFP gewaarborgd. Er is gekozen voor een structuur, waarbij een «programmacommissie»
over hoofdonderwerpen adviseert. Naast beide ministers zijn de instellingen
voor forensische psychiatrie en de universitaire wereld vertegenwoordigd in
de «programmacommissie». De commissie adviseert de Raad van Bestuur,
die uiteindelijk beslist.Het EFP is vooral een instituut dat onderzoek coördineert, inventariseert
en stimuleert. Het EFP kan ook zelf onderzoek doen, maar dient binnen de gestelde
prioriteiten te blijven.Met betrekking tot de vragen gesteld door de fracties van de PvdA en het
CDA over de relatie van het EFP met de universiteiten, merk ik op dat het
EFP door de minister van VWS is aangewezen als een van de zeven landelijke
kenniscentra op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg. Met een van
die kenniscentra, dat het langst operationeel is, heeft het EFP inmiddels
contact gelegd. Met de anderen zal het EFP ook in contact treden.De verleende status van landelijk kenniscentrum vereist nauwe samenwerking
met een of meer universitaire onderzoeksinstellingen en met het Trimbos instituut.1 Voor het EFP zijn dan vanzelfsprekend vooral de faculteiten
die zich bezighouden met (forensische) psychiatrie van belang. In dit verband
wijs ik er op dat de algemene leerstoel Forensische Psychiatrie aan de medische
faculteit van de Erasmus Universiteit Rotterdam is bezet vanaf 1 juni
2003. De nieuw benoemde hoogleraar heeft nauwe contacten met het EFP.De bevoegdheden van de minister van Justitie en de minister
van VWSDe fracties van de PvdA en de VVD stelden vragen over de bevoegdheden
van de ministers van Justitie en VWS, zowel gedurende de financiële relatie
met het EFP als op het moment dat de financiële relatie komt te vervallen.
Meer specifiek werd gevraagd naar de financiële gevolgen voor de bij
de oprichting van het EFP betrokken organisaties als het Pieter Baancentrum
en de Forensisch Psychiatrische Dienst.Voor zover de Ministers van Justitie en van VWS directe bevoegdheden hebben
ten opzichte van het EFP zijn deze gerelateerd aan de verstrekking van de
financiën door beide Ministers. Behalve de algemene bevoegdheden uit
hoofdstuk 4 van de Algemene wet bestuursrecht staat in de subsidievoorwaarden
van Justitie vermeld dat het EFP over het jaarplan met de Minister van Justitie
en de Minister van VWS overleg dient te voeren. Ook dient het EFP na afloop
van elk jaar een jaarverslag op te stellen. Voorts heeft de Minister van Justitie
de bevoegdheid het subsidiebedrag naar beneden bij te stellen ingeval de andere
financierende partners tot een dergelijke stap besluiten. Uit de aanwijzing
tot kenniscentrum op grond van artikel 8 van de Wet op de bijzondere medische
verrichtingen (Bmv) vloeit voort dat door middel van voortgangsrapportages
inzicht wordt gegeven in de ontwikkeling van het kenniscentrum.De genoemde bevoegdheden van de Minister van Justitie beogen te bewaken
dat het EFP binnen de subsidievoorwaarden blijft, en gelden slechts voor de
duur van de subsidierelatie. De geschetste verhoudingen veranderen indien
de Minister van Justitie zou besluiten gericht onderzoek uit te besteden aan
het EFP. De relatie met het EFP verandert in dat geval in de verhouding tussen
opdrachtgever en opdrachtnemer, identiek aan de relatie van het EFP met andere
opdrachtgevers.De bevoegdheden van de Minister van VWS staan verwoord in de beleidsvisie
landelijke kenniscentra2. Door de aanwijzing van
kenniscentra voor de geestelijke gezondheidszorg en de financiële ondersteuning
ervan wil VWS tot een verbetering van de kennis en de deskundigheid in de
geestelijke gezondheidszorg komen en daarmee tot een kwaliteitsverbetering
in de zorg.De financiële ondersteuning van het EFP zal niet ten koste gaat van
de financiering van het Pieter Baancentrum (PBC) en de Forensische Psychiatrische
Dienst (FPD).Het EFP na afloop van de vijf jarige financieringDe fracties van het CDA, de PvdA en de VVD stelden vragen over de wijze
waarop het EFP na afloop van de vijfjarige subsidiëring vervolg krijgt.
Gevraagd werd welke rol de evaluatie van het EFP daarbij speelt.De Minister van VWS stopt de financiering van kenniscentra in de geestelijke
gezondheidszorg op grond van artikel 8 Bmv na vijf jaar. Na deze periode dient
een kenniscentrum in zijn eigen financiering te voorzien. Om die reden verloopt
de financiering van het EFP in beginsel op 1 juli 2007. Een externe
evaluatie zal duidelijk moeten maken in hoeverre de doelstellingen van het
EFP zijn gehaald. Tevens zal uit deze evaluatie moeten blijken of het EFP
inderdaad in zijn eigen financiering kan voorzien. Op basis van deze evaluatie
en rapportage door het EFP wordt besloten op welke wijze het EFP voortgang
zal vinden.De Akte van Oprichting, en met name artikel 20 van de Akte, is inderdaad
gewijzigd op grond van het advies van de Algemene Rekenkamer. Dit als antwoord
op de door de fractie van de PvdA gestelde vraag.XNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), voorzitter, De Vries (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Dittrich (D66), Vos (GL), Rouvoet (CU), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Albayrak
(PvdA), Van Fessem (CDA), Luchtenveld (VVD), Wilders (VVD), Weekers (VVD),
Çörüz (CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Lazrak (SP),
Wolfsen (PvdA), Tonkens (GL), De Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Eerdmans
(LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), Straub (PvdA), Griffith (VVD),
Visser (VVD) en De Pater-van der Meer (CDA).Plv. leden: Van Hijum (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA), Van der
Laan (D66), Halsema (GL), Van der Staaij (SGP), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen
(SP), Tjon-A-Ten (PvdA), Ormel (CDA), Van Baalen (VVD), Blok (VVD), Hirsi
Ali (VVD), Jager (CDA), Van Heteren (PvdA), Vergeer-Mudde (SP), Arib (PvdA),
Karimi (GL), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Nawijn (LPF), Joldersma (CDA), Hermans
(LPF), Van Dijken (PvdA), Örgü (VVD), Rijpstra (VVD) en Aasted-Madsen-van
Stiphout (CDA).XNoot1Kenmerk 5217741/03/SRS.XNoot1Zie ook de brief van de minister van VWS aan de Tweede Kamer over de Beleidsvisie
landelijke kenniscentra van 11 juni 2001 met nummer GVM/ 2182337.XNoot2Zie noot 2. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28921-2.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl