Voedselveiligheid; Verslag algemeen overleg gehouden op 21 september 2006 over openbaarmaking controlegegevens VWA
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26991, nr. 145

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

26991 nr. 145

18-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26991Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 991Voedselveiligheidnr. 145VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 oktober 2006De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 21 september 2006 overleg gevoerd met
minister Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en minister Hoogervorst
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over:– de brief van de ministers van LNV en VWS van
30 augustus 2006 over openbaarmaking controlegegevens VWA (26 991,
nr. 143).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Waalkens (PvdA) refereert aan de brief
van 30 augustus van het kabinet, waarin uitvoering wordt gegeven aan
de breed gedragen wens van de Kamer, verwoord in de motie-Waalkens, om te
komen tot een transparante gegevensstroom over de resultaten van inspecties
en controles. Wat hem betreft is 1 oktober een heuglijke dag. Het is
duidelijk dat bij de openbaarmaking van gegevens wel alle zorgvuldigheid moet
worden betracht.De heer Waalkens vraagt zich af waar men bang voor is. Bedrijven waarvan
de gegevens openbaar worden gemaakt, krijgen drie weken eraan voorafgaand
de kans om te reageren. Er moeten ook voldoende gegevens bekend zijn. Dat
is gerealiseerd in de achterliggende periode. De achtergrondinformatie en
de communicatie zullen zorgvuldig ter hand worden genomen. Overigens is van
een level playing field geen sprake, want Nederland loopt op dit terrein achter
bij andere landen.Wat is de rol van de Voedsel en Waren Autoriteit bij de besluitvorming
over de openbaarmaking? Doet de VWA een voorstel tot openbaarmaking, waarna
vervolgens de departementen van LNV en VWS de besluitvorming over de openbaarmaking
voor hun rekening nemen? In de gemandateerde verantwoordelijkheid kan dit
bij de VWA worden gelegd, wat ook de voorkeur van de heer Waalkens heeft.De heer Waalkens onderschrijft dat het onwenselijk is om de openbaarmaking
te beperken tot de voedselveiligheidsrisico’s, omdat men bij selectieve
openbaarmaking de schijn tegen heeft. Alle bevindingen moeten worden gepresenteerd
en niet alleen de negatieve. Hij wijst ook op ongefundeerde beweringen van
milieugroepen over residugehaltes op groente en fruit, die niet weerlegd kunnen
worden omdat er geen besluit is genomen over openbaarmaking van gegevens.
De koepels maken zich zeer veel zorgen dat de sector in een kwaad daglicht
wordt gezet, maar afzonderlijke bedrijven vragen juist om openbaarmaking omdat
zij niets te verbergen hebben.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) constateert
dat ook haar partij voor openbaarmaking van gegevens en transparantie is.
Zorgvuldigheid daarbij is van het grootste belang. De bewindslieden geven
in de brief aan dat er risico’s zijn en dat de website heel duidelijk
moet zijn, omdat er geen verkeerde conclusies aan verbonden mogen worden.
Voor de consument moet duidelijk zijn waar het fout zit en wat goed is.Welke werkwijze is gevolgd bij de steekproef naar gebruik van frituurvet
bij 700 bedrijven? Waarom worden over slechts 75 bedrijven de bevindingen
openbaar gemaakt?Mevrouw Snijder heeft nog niet gehoord dat bedrijven hebben kunnen reageren,
hoewel is gezegd dat bedrijven alle mogelijkheid zouden hebben om te reageren
voordat er iets op de website komt. Wat is de stand van zaken en wat gebeurt
er nog tot 1 oktober?Een bedrijf dat één keer een fout maakt, wordt drie maanden
en misschien zelfs drie jaar op de website vermeld. Het product is dan al
lang geconsumeerd. Mevrouw Snijder wil het risico uitsluiten dat consumenten
op het verkeerde been worden gezet en dat bedrijven in een kwaad daglicht
komen te staan. Waarom worden de gegevens drie jaar lang op de website gezet?
Welke administratievelastendruk levert dat op? Kan die periode korter? Mevrouw
Snijder hoopt dat openbaarmaking voor het veld eerder een zegen is dan een
plaag, zoals de minister in een vorig overleg zei, maar het belangrijkste
is dat het voor de consument helder is. Het moet echter wel op een zorgvuldige
manier gebeuren en dat heeft mevrouw Snijder niet goed uit de brief kunnen
afleiden.De heer Mastwijk (CDA) vindt dat op het gebied
van de voedselveiligheid de consument moet worden beschermd en gewaarschuwd,
als deze in gevaar komt. Daarbij hoort naming and shaming, maar ook een zorgvuldige
benadering en een transparante gegevensstroom.Hij verwijst naar de bij de behandeling van de wet ingediende motie-Koopmans,
die inhield dat publicatie slechts aan de orde kan zijn bij overtreding van
Europese normen waarbij de voedselveiligheid in het geding is en waarin de
regering werd verzocht een wettelijke regeling te treffen. Minister Veerman
beschouwde die motie toen als een ondersteuning van zijn beleid, waarop de
motie werd ingetrokken. De wettelijke regeling is vertaald in een Besluit
beleidsregels van augustus 2006. Daarin staat meer en dat spoort niet met
de ingetrokken motie-Koopmans. Het is niet de taak van de VWA om te controleren
in welke soort vet de frietbakker bakt. Ook onderzoek naar de voedingswaarde
van kant-en-klare maaltijden heeft niets te maken met voedselveiligheid. Veel
instanties in Nederland zijn daarmee bezig en doen heel goed werk. De VWA
moet daarover ook niet publiceren, want het kan leiden tot hypes, hijgerigheid,
oneerlijke concurrentie en zelfs ook claims. Zal de VWA in de toekomst dan
ook onderzoek doen naar de juistheid van beweringen over rimpelvullers
met fruitextracten of over melkdrankjes met gezonde bacteriën? Als dat
gebeurt, dijt de VWA straks uit van 1800 fte’s naar 3800 fte’s.
Dat is niet wat het CDA wil.De heer Mastwijk bepleit om alleen gegevens openbaar te maken over producten
waarbij de MRL (Maximum Residue Limit) wordt overschreden. Dergelijke overtredingen
mogen stevig worden aangepakt. Bij herhaling past ook naming and shaming.
Dat geldt niet voor het aantreffen van residuen boven de nultolerantie, omdat
het daarbij vaak nergens over gaat. Er verschijnen soms verhalen in de pers
over hersenbeschadigingen bij kinderen, terwijl onderzoek heeft aangetoond
dat een kind ongeveer drie hectare sla zou moeten eten voordat er kans is
op hersenbeschadiging. De heer Mastwijk wil af van de soms tendentieuze berichtgeving
door sommige organisaties die schade berokkent aan bedrijven en ondernemers.De heer Mastwijk geeft ten slotte de bewindslieden in overweging om de
beleidsregels zo aan te passen dat zij meer overeenstemmen met hetgeen werd
beoogd in de ingetrokken motie-Koopmans.Antwoord van de bewindsliedenDe minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
constateert dat iedereen transparantie wil en vindt dat de consument daar
recht op heeft. Daarbij mag het bedrijfsleven niet nodeloos geschaad worden
en mag het ook niet willekeurig gebeuren. Hij stelt dat waarborgen zijn ingebouwd
om dat te voorkomen.De minister erkent dat er bij de VWA ook wel eens dingen gebeuren waaraan
het bedrijfsleven zich terecht ergert. De minister heeft de VWA gevraagd om
de publicatie over kant-en-klare maaltijden van de website te verwijderen.
Het gaat om een onderzoek uit 2004. Inmiddels is de kwaliteit van die maaltijden
enorm verbeterd. Publicatie nu geeft dus geen goed beeld van de actuele situatie.Over de zaken die de VWA wil aankaarten, zijn duidelijke afspraken met
het bedrijfsleven gemaakt hoe ermee om te gaan, opdat niemand voor verrassingen
komt te staan en er een juist beeld naar buiten komt. Het bedrijfsleven is
in het verleden misschien nodeloos aan de schandpaal genageld, maar dat gebeurde
niet door de overheid maar door de milieubeweging die op basis van eigen onderzoek
naar residuen zonder enige nuance zeer alarmerende verhalen naar buiten bracht.
De minister wijst erop dat de milieubeweging via een WOB-procedure gegevens
kan opvragen en zaken op eigen wijze naar buiten kan brengen. Het is dan beter
dat de VWA zelf gegevens openbaar maakt. Er hoeft ook niet altijd gevaar voor
de volksgezondheid te zijn als normen worden overschreden. Ook dat moet in
een publicatie naar voren kunnen komen. Het doel is om goede informatie aan
de consument te verschaffen en om tegenover het bedrijfsleven te garanderen
dat op een eerlijke manier zaken openbaar worden gemaakt.De VWA heeft ook tot taak om consumenten te beschermen tegen valse claims
vanuit de industrie en misleidende reclames. Het voorbeeld van de rimpelvullers
is genoemd. De VWA is ook terecht opgetreden tegen een misleidende reclame
voor vetvrije lollies.De minister wil nog eens goed kijken naar de termijn van drie jaar. Als
een bedrijf een misstand snel heeft geredresseerd, is het vervelend als het
drie jaar lang met name genoemd blijft op de website. Voor de consument heeft
dat geen doel en voor de ondernemer is het heel vervelend. Misschien kunnen
de gegevens geanonimiseerd worden. De overweging achter de termijn van drie
jaar is om een langetermijntrend te kunnen waarnemen. De minister wijst erop
dat het «work in progress» is. Er zullen ook leermomenten zijn.
De vraag is dus of het drie jaar erop blijft staan.De minister noemt het voorbeeld van de toptienlijsten van laagste hypotheekrentes. In het begin waren die niet vergelijkbaar omdat de
looptijden verschillend waren, maar binnen een jaar ontstonden betrouwbare
lijsten die bruikbaar waren voor de consument. Ook de indicatoren voor ziekenhuizen
die de Inspectie voor de Gezondheidszorg verzamelt en die de ziekenhuizen
niet als rechtvaardig beschouwden, zijn inmiddels sterk verbeterd en hebben
een enorm kwaliteitsverbeterend effect. Bij het onderwerp dat nu aan de orde
is, gaat het om beter vergelijkbare zaken en eenduidige cijfers. De industrie
krijgt ook drie weken de tijd om te reageren en zich te verweren. Er wordt
dus niet zomaar een bericht geplaatst waardoor men ineens met onvoorstelbare
publiciteit te maken heeft.Er is een steekproef gedaan bij 700 bedrijven naar gebruik van frituurvet.
Er komt alleen een publicatie over de 75 bedrijven die meedoen aan de vrijwillige
campagne voor goed vet. Ook bedrijven die niet aan de campagne meedoen, zijn
onderzocht om te weten welk vet ze gebruiken, maar deze kunnen er verder niet
aan worden gehouden. Als het niet in orde is bij een van de snackbars die
meedoen, wordt dat wel gepubliceerd omdat men dan de consument misleidt. De
minister wijst erop dat de VWA niet alleen dient te waken over de voedselkwaliteit,
maar ook het consumentenbelang moet dienen. Dit onderzoek naar frituurvet
heeft ook een belangrijke gezondheidscomponent. De bedrijven zijn niet gehoord
door de VWA, omdat er geen overtreding is begaan. Gebleken is dat alle bedrijven
zich eraan houden.De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit stelt in verband met de motie-Koopmans dat het debat indertijd ging
over de vraag hoe je moet omgaan met zaken die niet deugen. Nu gaat het om
de vraag hoe je optimale transparantie kunt garanderen en hoe je het op een
eerlijke en correcte manier kunt doen. De gegevens die de VWA genereert, zijn
op grond van de WOB door iedereen te gebruiken. Het is dus verstandiger als
de VWA het zelf ter hand neemt. Daarvoor is een duidelijke en eerlijke procedure
ontwikkeld. Er zit enige tijd tussen het vinden van de resultaten en het publiceren
ervan, zodat betrokkene de tijd heeft om zich te verweren. Er is sprake van
hoor en wederhoor. Zowel goede als slechte bevindingen worden gepubliceerd.
Het is transparant. Naming and shaming is niet meer aan de orde. Aan de orde
is de vraag wat men na een zorgvuldige procedure in het algemeen belang naar
buiten brengt. De VWA controleert op basis van wettelijke taken en niet lukraak.
Optreden tegen bijvoorbeeld rimpelvullers kan alleen op basis van wettelijke
taken. De zorg voor uitdijen van de VWA omdat zij alles gaat onderzoeken,
is dus niet gerechtvaardigd.De minister is het er niet mee eens dat de weg die nu wordt gevolgd, niet
spoort met de motie-Koopmans. Indertijd ging het over de vraag op welke manier
zaken die niet deugen, naar buiten moeten worden gebracht. Deze procedure
was toen nog niet ontwikkeld. Toen is gezegd dat in het belang van de volksgezondheid
en met het oog op een juiste informatie aan de consument tot publicatie moest
worden overgegaan als bedrijven herhaaldelijk in de fout gingen. De bewindslieden
hebben zich vervolgens beraden op welke manier dat in algemene zin zou moeten,
gegeven het feit dat publicaties door andere organisaties tot grote irritaties
bij het bedrijfsleven hebben geleid omdat dat gebeurde op willekeurige tijdstippen,
soms ingegeven door politieke overwegingen en soms op basis van twijfelachtige
gegevens.De VWA is onafhankelijk en kan los van de ministeries een oordeel vormen.
De VWA neemt zelfstandig het besluit tot openbaarmaking. Zij doet dat als
gemandateerd orgaan binnen de huidige beleidsregels. Het ministerie controleert
de onderzoeken niet. De periode van hoor en wederhoor garandeert een zuivere
procedure, die niet wordt beïnvloed door de politieke situatie of opportunisme.
Het gebeurt professioneel en onafhankelijk.De gegevens, zowel de positieve als de negatieve, zullen via een vaste
procedure worden gepubliceerd. Het is aan de VWA om daarbij zodanig representatieve
steekproeven te doen dat de bevindingen als representatief voor een bepaalde
sector kunnen worden beschouwd. Als selecte steekproeven worden gedaan, deugt
het onderzoek niet. Als de resultaten van zo’n steekproef worden voorgelegd,
zullen bedrijven ook zeggen dat het niet deugt. Zaken zullen ook niet worden
gepubliceerd voordat bedrijven de gelegenheid hebben gehad om commentaar te
geven. Komt men er niet uit, dan staat de mogelijkheid van beroep open en
kan het bedrijfsleven verhaal halen.De minister stelt vast dat men niet bijdraagt aan de belangen van het
bedrijfsleven of de consument, als de huidige situatie waarin er onduidelijkheid
is en andere organisaties op willekeurige en ongenuanceerde wijze zaken als
slecht naar buiten kunnen brengen, zonder ook de goede kanten te laten zien,
voortduurt. De zorg van het bedrijfsleven is misschien begrijpelijk, maar
er is gekozen voor een zorgvuldige procedure. Angst is een slechte leermeester.
Bij een onderneming die angst heeft dat de gegevens naar buiten komen, is
er iets niet goed. De houding moet zijn: kom maar kijken en als u iets vindt
wat niet deugt, ben ik blij dat ik het ook weet want ik had het nog niet ontdekt.Nadere gedachtewisselingMevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD) is wat de
MRL’s betreft blij dat ook de minister af wil van de hypes en de onzorgvuldigheid
waarmee zaken naar buiten worden gebracht. Zij is ook blij met de toezegging
om te kijken naar de termijn van drie jaar. Het is niet in het belang van
een bedrijf of van de consument dat iets drie jaar op de website blijft staan,
terwijl het al lang in orde is.De minister heeft gezegd dat voor 75 bedrijven de resultaten van het onderzoek
naar frituurvet naar buiten worden gebracht. Het feit dat geen van de bedrijven
is gehoord, houdt in dat de resultaten gunstig zijn en dat er geen slechte
resultaten bekend worden gemaakt. Wat is de stand van zaken? Wat wordt per
1 oktober naar buiten gebracht?De heer Mastwijk (CDA) is blij met dat de
minister wil kijken naar de termijn van drie jaar.Als bepaalde, dubieuze instanties op grond van de Wet openbaarheid van
bestuur gegevens kunnen achterhalen, is het natuurlijk verstandiger om de
aanval te kiezen en het op duidelijke en zorgvuldige wijze te presenteren.De heer Mastwijk wijst erop dat de kwaliteit van de VWA niet ter discussie
staat. Hij heeft de vraag opgeworpen of alles wat in de beleidsregels staat,
een taak van de VWA is. De minister heeft gezegd dat de VWA niets anders doet
dan de wettelijke taak uitvoeren. Het begrip misleiding vormt daarbij een
goed aanknopingspunt, want bij misleiding van de consument moet de overheid
een taak vervullen. Er is nog wel een grijs gebied. Er zijn heel veel instanties,
waaronder ook dubieuze, die zich met gezonde voeding bezighouden. De heer
Mastwijk geeft de minister in overweging om nog eens te kijken naar de afbakening
tussen de VWA en de andere instanties die zich met voeding bezighouden.De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
wil nagaan wat de VWA doet op het gebied van gezonde voeding en hoe dit zich
verhoudt tot andere overheidsgelieerde instanties op het gebied van voeding.
De rol van de VWA is beperkt, maar het is in elk geval nuttig om een overzicht
te geven in de taakverdeling.De huidige stand van zaken is dat het tot 1 oktober gaat om 40 tot
50 bedrijven op het gebied van transvetzuren en één bedrijf
op het gebied van residuen bestrijdingsmiddelen. Dit bedrijf komt er gunstig
uit en is dus niet aangeschreven. Er wordt over gedacht of gewacht
moet worden tot de resultaten van meer bedrijven bekend zijn. Het wordt iedere
donderdag aangevuld. In de loop van oktober zullen er tien tot twintig bedrijven
bij komen. Als daar iets gevonden wordt, moeten die natuurlijk wel drie weken
krijgen om te reageren. Men zal geleidelijk ermee beginnen. Mochten er kinderziektes
blijken te zijn, dan kan men snel optreden.De minister benadrukt ten slotte dat de bewindslieden het op zorgvuldige
wijze willen doen en dat het voor het bedrijfsleven beter is dat de VWA de
gegevens openbaar maakt dan dat andere organisaties dat op tendentieuze wijze
doen.ToezeggingenDe voorzitter stelt vast dat de minister van
VWS heeft toegezegd:– dat hij voor 1 oktober een brief naar de Kamer stuurt over
de termijn van drie jaar dat controlegegevens op de website staan;– dat hij een overzicht geeft van de overheidsorganisaties die werkzaam
zijn op het gebied van gezonde voeding.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Buijs (CDA), Van Beek (VVD),
Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA), Van Gent (GroenLinks), Oplaat
(VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA),
Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Boelhouwer
(PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer (PvdA), Kruijsen (PvdA), Nijs (VVD), Lenards
(VVD), Willemse-van der Ploeg (CDA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Spies (CDA), Dezentjé Hamming
(VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Vendrik (GroenLinks), Hofstra (VVD),
Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Krähe (PvdA), Herben (LPF), Van Heteren
(PvdA), Van Lith (CDA), Özütok (GroenLinks), Van Bochove (CDA),
Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA),
Verdaas (PvdA), Veenendaal (VVD), Örgü (VVD), Jager (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Buijs (CDA), Atsma (CDA),
Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), voorzitter, Smits
(PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA),
ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA), Joldersma (CDA), Varela (LPF),
Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer
(PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF), Schippers (VVD), Omtzigt (CDA),
Azough (GroenLinks), Koşer Kaya (D66), Van der Sande (VVD), Van Oudenallen
(Groep Van Oudenallen).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Ferrier (CDA), Çörüz
(CDA), Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Veenendaal (VVD),
Hamer (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout
(CDA), Ormel (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd
(CDA), Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Van Egerschot (VVD),
Eski (CDA), Van Gent (GroenLinks), Bakker (D66), Nijs (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26991-145.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl