Wijziging begroting VROM (XI) voor 1998 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden van de vaste commissie voor VROM
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26321, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26321 nr. 5

14-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOnderdeel XI-A 123456789101112131415Onderdeel XI-B 16
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26321Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 321Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI)
voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)nr. 5VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 14 december 1998De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De
vragen en de daarop door de regering gegeven antwoorden zijn hieronder afgedrukt.
Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,ReitsmaDe griffier van de commissie,De Gier Onderdeel XI-A 1Waaruit bestaat de VROM-problematiek waarvoor extra middelen zijn
uitgetrokken? (blz. 15–16).De VROM-problematiek, waarvoor extra middelen zijn uitgetrokken, bestond
voor het grootste deel uit extra uitgaven die direct of indirect verband houden
met het millenniumvraagstuk. Daarnaast waren er uit ander hoofde op diverse
plaatsen in de VROM-organisatie knelpunten van beperkte omvang bij personele
en materiële uitgaven. 2Waarom blijven de uitgaven voor de campagne «etiketteren schone
auto's» zover achter bij de verplichtingen.Het betreft een meerjarige campagne, die eind 1998 start. De NOVEM is
als uitvoeringsinstantie aangewezen. Er wordt in 1998 een meerjarige verplichting
aangegaan, waarvan het volgende kasritme is vastgesteld: in 1998 f 0,2
miljoen, in 1999 f 1,1 miljoen en in 2000 f 0,9 miljoen.Het kasritme komt overeen met de fasering van de campagne.Overigens is de omschrijving van de campagne niet correct weergegeven.
De formele benaming van de campagne luidt «energie-etikettering personenauto's». 3Hoe verhouden de kortingen van respectievelijk 1 en 1,5 miljoen op
ambtelijk personeel en vorming en opleiding (V&O), zich tot de beleidsdoelen
van uitvoering van de Huursubsidiewet, bijvoorbeeld verbetering van de klantvriendelijkheid
en verdere terugdringing niet-gebruik? (blz. 22).De mutaties van resp. f 1 mln. en f 1,5 mln. op ambtelijk personeel
en vorming en opleiding (V&O) betreffen een taakstellende korting ter
oplossing van de specifieke budgettaire problematiek op de VROM-begroting
ten tijde van het opstellen van de ontwerp-begroting 1999. De mutaties hebben
betrekking op de totale DGVH-budgetten voor ambtelijk personeel en V&O.In de 2e suppletore begroting 1998 is (als «Miljoenennota-mutatie»)
de raming van artikel 03.01 «Personeel en materieel» voorts ondermeer
verhoogd met f 9,8 mln., met name in verband met het terugdringen van
het niet-gebruik bij de huursubsidie en het project EOS, dat zich richt op
verbetering van de efficiency en van de klantvriendelijkheid.De budgetten voor apparaatskosten, die beschikbaar zijn na deze mutaties
en de overige in de 2e suppletore begroting 1998 verwerkte mutaties, maken
(ondermeer) een adequate uitvoering van de huursubsidiewet en de overige subsidieregelingen
op het gebied van de volkshuisvesting mogelijk. 4Wat is de berekening die aan de verlaging van de raming «huisvesting
gehandicapten» ten grondslag ligt? Is hier sprake van een beleidswijziging
ten opzichte van het bestaande beleid voor de huisvesting van gehandicapten?
(blz. 27).De verlaging van de raming betreft een aanpassing in verband met toekomstige
intrekkingen, mede op grond van de in 1997 gerealiseerde intrekkingen. Dit
leidt mogelijk tot een snellere daling van het aantal subsidieontvangers. Uitgaande van een gemiddelde jaarlijkse bijdrage van ca. f 35 000,–
betekent een verlaging met f 8 mlj. dat dit jaar ca. 230 intrekkingen
zullen plaatsvinden. In de Slotwet 1998 zal een beeld worden gegeven van de
daadwerkelijke gerealiseerde intrekkingen.Deze geraamde verlaging is ingezet voor de compensatie van de specifieke
budgettaire problematiek op de VROM-begroting ten tijde van het opstellen
van de ontwerp-begroting 1999.Er is dus geen sprake van een beleidswijziging. 5Volgens de najaarsnotamutaties wordt 4 miljoen overgehouden op standplaatsen
van woonwagens, omdat een aantal woonwagens en standplaatsen na een opschoningsactie
is verwijderd. Kan dit geld een rol spelen bij de oplossing voor knelpunten
in het woonwagenbeleid als gevolg van de gewijzigde beleidsinzichten? (blz.
28).In het kader van de afkoop van de resterende rijksbijdragen voor woonwagens
en standplaatsen is een administratieve opschoningsaktie gestart. Deze opschoningsaktie
heeft erin geresulteerd dat een aantal woonwagens en standplaatsen uit de
financiële bestanden kon worden verwijderd. Hierdoor is een ramingstechnische
verlaging mogelijk, die in principe niet inzetbaar is voor beleidswijzigingen.Voor een volledige toelichting op de knelpunten in het woonwagenbeleid
en de daarbij voorgestane oplossingen verwijs ik volledigheidshalve naar een
nog deze maand te zenden brief aan de Tweede Kamer. 6Een tegenvaller van 40 miljoen is geconstateerd bij de Huursubsidie,
als gevolg van een lagere uitstroom naar de gewenningssubsidie eigen woningbezit
(GEW). Op welk bedrag was gerekend in de begroting en hoe worden de hogere
uitgaven huursubsidie opgevangen door lagere uitgaven GEW? Waardoor wordt
de lagere uitstroom naar de GEW veroorzaakt? Heeft de ingevoerde versoepeling
het gebruik niet doen toenemen? (blz. 29).De GEW is bij de start volledig gefinancierd uit het huursubsidie-artikel
(artikelnummer 3.16.01). De achterliggende gedachte hierbij was dat een groot
deel van de huishoudens die gebruik zouden maken van de GEW-regeling huishoudens
betrof die uit de huursubsidiepopulatie zouden stromen. In de begroting van
1998 is er van uitgegaan dat er op het huursubsidie-artikel f 28 mln.
minder zou moeten worden uitgegeven.Uit de eerste realisatiecijfers blijkt dat er minder huishoudens uit de
huursubsidiepopulatie gebruik maken van de GEW. Dit betekent dat de uitstroom
uit de huursubsidie als gevolg van de invoering van de GEW kleiner is. Als
gevolg hiervan zijn er dan meer huishoudens huursubsidie blijven ontvangen,
en is er derhalve een tekort ontstaan bij de huursubsidie. De overschotten
bij de GEW zijn dan ook bij 2e suppletore begroting 1998 overgeboekt naar
het huursubsidie-artikel. Deze bedroegen voor het begrotingsjaar 1998 f 23
mln.Het overige tekort van f 17 mln. wordt veroorzaakt door hogere voorschotten
die zijn betaald aan de matigende verhuurders. Vooralsnog is echter geen reden
om aan te nemen dat deze bedragen structureel zijn.In de begroting van 1999 is de raming van de GEW nog niet aangepast in
afwachting van de eerste realisatiecijfers van de GEW regeling. Bij de begroting
van 2000 zal de raming worden aangepast aan de huidige realisatiecijfers.De lagere uitstroom uit de huursubsidie naar de GEW heeft mede geleid
tot een lagere instroom bij de GEW. De ingevoerde versoepeling bij de GEW heeft wel geleid tot meer aanvragen.
Ondanks deze hogere aantallen blijft het aantal aanvragen echter nog wel achter
bij de oorspronkelijke raming. 7Zijn de gevolgen van de versnelde afschaffing van de woninggebonden
subsidies voor de percentages sociale woningbouw reeds bekend? Zo ja, wat
zijn deze? Zo nee, is een overschrijding van het budget, om een percentage
van 30% sociale woningbouw te realiseren nog mogelijk en welke gevolgen heeft
dit dan voor de VROM-Begroting 1999? (blz. 34).Nee, de resultaten van de knelpunteninventarisatie worden niet voor maart
1999 verwacht. Gezien het moment waarop deze «evaluatie» plaats
zal vinden zal dit derhalve geen effect hebben op de VROM begroting 1998. 8Twee woningbouwverenigingen, in Breda en Capelle a/d IJssel, hebben
een omzetting van renteloze lening in een saneringsbijdrage gekregen. Welke
zijn de criteria op basis waarvan een dergelijke maatregel is genomen? Zijn
er meer woningbouwverenigingen waarvoor dit kan gelden? (blz. 36).T.a.v. de woningbouwvereniging in Breda was bij de verlenging van de renteloze
lening in 1994 als criterium voor een omzetting opgenomen dat omzetting zou
plaatsvinden als de woningbouwvereniging ultimo 1997 een Algemene Bedrijfsreserve
(ABR) zou hebben van minder dan f 8,6 mln. positief. De ABR (op basis
van de normen 1993) bedroeg per ultimo 1997 ca. f 46 mln. negatief.T.a.v. de woningbouwvereniging in Capelle gold als voorwaarde dat indien
de sanering uit 1988, waarbij de renteloze lening verstrekt was, géén
positief gevolg zou hebben en er op het moment van aflopen van de lening er
nog sprake was van een financieel negatieve situatie, dat omzetting dan aan
de orde zou kunnen komen. In 1998 was nog steeds sprake van een financieel
negatieve situatie, waardoor een vervolgsanering van het Centraal Fonds Volkshuisvesting
noodzakelijk was. Gezien de negatieve financiële situatie op dat moment
hebben zowel de gemeente als het rijk hun verstrekte renteloze leningen omgezet
in een bijdrage ineens, en op basis daarvan is ook het Centraal Fonds bereid
geweest een aanzienlijke saneringsbijdrage te verstrekken. Naast genoemde twee gevallen lopen nog de volgende zaken rond renteloze
leningen.– Een woningbouwvereniging te Helmond heeft vanaf 1988 renteloze
leningen ontvangen. Deze renteloze leningen zijn in 1992 ingevorderd. Tegen
deze beslissing is de woningbouwvereniging met succes in beroep gegaan bij
de Raad van State. De terugvorderingsbeschikking is in februari 1998 ingetrokken
en de renteloze leningen zijn omgezet in een bijdrage ineens. De woningbouwvereniging
heeft in april 1998 een verzoek ingediend voor voortzetting van de renteloze
leningen, gevolgd door een afkoopvoorstel. Dit verzoek is momenteel in behandeling.
Voortzetting van de renteloze lening op basis van de oude berekeningsmethoden
zou – exclusief een rentevergoeding – uitkomen op ongeveer f 1,2
mln.– Er loopt vanaf 1997 een renteloze lening ad f 11,9 mln.
(eigenlijk een voorschot op een sanerings-bijdrage) t.b.v. een niet-winstbeogende
Instelling te Apeldoorn. Deze lening zal omgezet worden in een bijdrage ineens
als voldaan is aan de gestelde voorwaarden (met name: realisatie van de afgesproken
overname door een toegelaten instelling en de afwikkeling van de afkoop van
de DKP-bijdrage). Indien de afkoop zou leiden tot een hoger afkoopbedrag dan
het bedrag aan jaarlijkse subsidies zoals aangenomen bij de verstrekking
van de renteloze lening, dan zal alsnog een correctie plaatsvinden bij de
omzetting, en zal een deel van de renteloze lening teruggevorderd worden. 9Een bijdrage van 5 miljoen is toegekend aan VINEX-locatie Houten-Zuid
ten behoeve van de ontsluiting door middel van een (geplande) ringweg. Hoe
verhoudt dit bedrag zich tot de begroting van Verkeer en Waterstaat en de
middelen van de provincie en BRU? (blz. 37).De VROM-bijdrage is inmiddels f 10 mln., zijnde het restant tekort
op de ringweg Houten-zuid. Zowel BRU als provincie hebben ieder een bijdrage
van f 10 mln. toegezegd. V&W heeft, gezien het feit dat het hier
om een wijkontsluiting gaat die normaliter uit de grondexploitatie wordt bekostigd,
geen titel om een bijdrage te leveren en derhalve ook niets op de begroting
hiervoor opgenomen. 10Welke voorwaarden met betrekking tot de huurprijzen, de kwaliteit
en de kwantiteit van de voorraad sociale woningbouw worden gesteld aan gelden
in verband met de Lelystad-tafel? (blz. 38).In de reactie op het rapport van de Lelystadtafel is het volgende aangegeven:– een toezegging van maximaal f 70 mln. voor een periode van
10 jaar om de herstructureringsproblematiek in de gemeente te steunen. Verder
is besloten eenmalig het niet gehonoreerde deel van het tekort op de herstructurerings-plannen
uit 1997 zijnde f 4,4 mln. aan te vullen.– Voor gelden waarvoor binnen bestaande begrotingen geen middelen
gevonden konden worden is aangeven dat nadere besluitvorming plaats zou vinden
in het kader van de ICES. Zoals in de brief aan de Tweede Kamer van 23 oktober
1998 – kenmerk ES/REB/REI 98067657b30 – is aangegeven, zal besluitvorming
hierover plaats vinden in een vervolg op de Lelystadtafel dat samen met Lelystad
vorm wordt gegeven.Voor de voorwaarden die aan de toezeggingen in het kader van herstructurering
en stedelijke vernieuwing worden gesteld geldt het volgende:– de voorwaarden die gesteld worden aan de eenmalige toekenning
van f 4,4 mln. voor de plannen uit 1997, zijn de eisen uit de herstructureringsregeling
1997.– De voorwaarden die gesteld worden aan de gelden die in 1998 en
1999 worden toegekend, zijn de eisen die gesteld worden aan de herstructureringsregeling
1998 respectievelijk de komende regeling uit 1999.– De voorwaarden die gesteld worden aan toekenning vanaf 2000
zijn voorwaarden, die gesteld worden in het kader van de Wet ISV.Ten aanzien van de toekenning in het kader van de herstructurering/stedelijke
vernieuwing gelden derhalve geen op Lelystad toegesneden voorwaarden met betrekking
tot huurprijzen, kwaliteit en de kwantiteit van de voorraad sociale woningbouw.
Toetsing van herstructurerings-plannen en de in het kader van ISV op te stellen
investeringsvisie vindt derhalve plaats volgens de herstructureringsregeling
respectievelijk de wet ISV. 11Heeft inmiddels overleg plaatsgevonden met de sector over de afkoop
en sanering van NWI's? Zo ja, is de verwachting dat de sector accoord zal
gaan met de voorgestelde regeling tot afkoop van de subsidies? Wat zijn de
gevolgen voor de begroting 1998 en 1999 indien het kabinetsvoorstel wordt
afgewezen? (blz. 41). Er is, onder andere via een klankbordgroep, overleg gevoerd met de sector.
Nu in de «Regeling eenmalige subsidies niet-winstbeogende instellingen»
tegemoet is gekomen aan het bezwaar van de (zorg)sector m.b.t. de mogelijkheid
om een overnamesubsidie bij verzorgingshuizen uit te betalen aan de zorginstelling
zelf, is de sector met de regeling akkoord. Dit betreft een beperkt aantal
gevallen. Afkoop gaat thans per instelling plaatsvinden. Hiermee is rekening
gehouden in de begroting.In dit kader kan ook gemeld worden dat op 2 december 1998 het «Principe
akkoord uitbreiding garantiefaciliteiten Waarborgfonds Sociale Woningbouw,
i.v.m. de regeling eenmalige subsidies NWI's» is getekend door het WSW,
de ministeries van VROM en VWS en Aedes vereniging van woningcorporaties. 12In hoeverre zijn, gezien de onderuitputting, de bureaucratische elementen
ten aanzien van de garantieleningen ten behoeve van de bodemsanering in eigen
beheer weggenomen, zoals aangekondigd in de beantwoording van de vragen bij
de begrotingswijziging in het najaar van 1997? (blz. 55).In samenwerking met het ministerie van Economische Zaken is het Besluit
borgstelling MKB-kredieten per 1 januari 1998 zodanig aangepast dat de gesignaleerde
bureaucratische elementen zijn weggenomen. De wijzigingen hebben – zoals
blijkt uit de voorliggende begrotingsmutatie – niet het effect gehad
van een toename van het aantal aanvragen. Uit de evaluatie is gebleken dat
er geen substantiële vraag bestaat naar de regeling in de huidige vorm.
In het kader van uitwerking van het kabinetsstandpunt beleidsvernieuwing bodemsanering
wordt onderzocht welke financiële instrumenten het meest effectief zijn. 13Wat is de stand van zaken als het gaat om de uitvoeringsstructuur
van Joint Implementationprojecten? (blz. 62).Het uitwerken van een regeling voor de stimulering van Joint Implementation
projecten in Midden-en-Oost-Europa en de Russische Federatie is nog niet afgerond.
Inmiddels is door het Ministerie van Economische Zaken een informatieve bijeenkomst
georganiseerd met het Nederlandse bedrijfsleven om een aantal opties voor
besteding van de 55 miljoen gulden JI stimuleringsgelden te bespreken. Daarnaast
is overleg gaande met de Europese Commissie over mogelijke relaties met het
staatssteuncontrole-beleid van de Europese Commissie. Zodra meer duidelijkheid
bestaat over de meest wenselijke uitvoeringsmodaliteit zal de kamer hierover
uiteraard worden geïnformeerd. 14Hoe is de vertraging van de uitvoering van de nota Voertuigtechnieken
en brandstoffen te verklaren? (blz. 63).Een van de oorzaken van deze vertraging is het feit dat de stimuleringsregeling
voor schone vrachtauto's op basis van toekomstige Europese normstelling aanzienlijk
later van start zal gaan dan oorspronkelijk gedacht. Dit is een gevolg van
het feit dat de Europese Commissie het voorstel tot aanscherping van de Europese
emissie-grenswaarden later heeft ingediend dan door de Raad gevraagd. Hierdoor
is de besluitvorming aanzienlijk vertraagd. Deze richtlijn met de zogenoemde
EURO-3 emissienormen zal naar verwachting op zijn vroegst in het voorjaar
van 1999 vastgesteld kunnen zijn.De in 1998 van start gegane regeling voor grootschalige demonstratie-projecten
wegvoertuigen (DEMO) is na een aanloopfase, waarbij marktpartijen
nog ingespeeld moesten raken, eerst de laatste maanden op gang gekomen. 15Kan een indicatie worden gegeven van de personeelskosten bij Milieubeheer
die samenhangen met de EVOA-kennisgevingen? (blz. 65).De personeelskosten die samenhangen met de uitvoering van de EVOA-regeling
binnen het Directoraat-Generaal Milieubeheer omvatten ca. 500 mensdagen (dus
ca. 3 fte's). De loonmiddelsom bedraagt ca. f 98 000,-. De personeelskosten
zijn derhalve f 294 000,-. Onderdeel XI-B 16Bij de Rijksgebouwendienst doet zich een overschrijding voor van
83 miljoen. Kan inzichtelijk gemaakt worden waaruit dit bedrag is opgebouwd?
(blz. 5).De overschrijding kent drie oorzaken. Als belangrijkste component blijkt
dat de verwachte afstoot van onroerend goed lager uitvalt. Met deze middelen
was wel rekening gehouden. De lagere opbrengst is voor een deel het gevolg
van het niet verkopen van panden, waardoor deze beschikbaar blijven voor rijkshuisvesting.
Voor het overige deel zal de afstoot vanaf 1999 alsnog plaatsvinden.
Het gaat hierbij om in totaal f 60 mln. waarvan f 47 mln. betrekking
heeft op het artikel 01.10 Investeringskosten Rijkshuisvesting en het restant
ad. f 13 mln. op het artikel 01.11 Justitie/JR.Als tweede reden blijkt dat de totstandkoming van huisvestings-projekten
sneller tot uitvoering is gekomen dan was voorzien. Het gaat hierbij in totaal
om f 15 mln. op het artikel 01.10 Investeringskosten Rijkshuisvesting
en voor f 4 mln. op het artikel 01.11 Justitie/JR. De laatste post betreft
een geplande bijdrage door het ministerie van Justitie ad. f 4 mln. die
dit jaar niet zal worden ontvangen. XNoot1Samenstelling: Leden: Reitsma (CDA), voorzitter, Van Middelkoop (GPV),
Witteveen-Hevinga (PvdA), Feenstra (PvdA), Verbugt (VVD), Poppe (SP), Duivesteijn
(PvdA), Crone (PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), ondervoorzitter, Eisses-Timmerman (CDA), Th. A. M. Meijer
(CDA), Luchtenveld (VVD), Van Wijmen (CDA), Kortram (PvdA), Van der Knaap
(CDA), Ravestein (D66), Van der Steenhoven (GL), Van Gent (GL), Oplaat (VVD),
Van der Staaij (SGP), Van Dok-Van Weele (PvdA), Schoenmakers (PvdA) en Udo
(VVD).Plv. leden: Leers (CDA), Stellingwerf (RPF), Dijksma (PvdA),
Valk (PvdA), Essers (VVD), De Wit (SP), Van Heemst (PvdA), De Boer (PvdA),
Scheltema-de Nie (D66), Van Beek (VVD), Geluk (VVD), Visser-van Doorn (CDA),
Schreijer-Pierik (CDA), Blok (VVD), Biesheuvel (CDA), Bos (PvdA), Van den
Akker (CDA), Giskes (D66), M. B. Vos (GL), Halsema (GL), Niederer (VVD),
Van 't Riet (D66), Waalkens (PvdA), Spoelman (PvdA) en Voorhoeve (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26321-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl