Parlementaire Assemblée van de NAVO; Verslag van de Voorjaarszitting 1996
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19291, nr. 20

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-06-1996

Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

19291 nr. 20;86a

21-06-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemene Commissies (general committees)Commissie voor civiele aangelegenhedenCommissie voor defensie en veiligheidEconomische commissiePolitieke commissieWetenschappelijke en technische commissiePlenaire vergaderingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 19291Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
19 291Noord-Atlantische Assembléenr. 86anr. 20VERSLAG VAN DE VOORJAARSZITTING 1996Vastgesteld 21 juni 1996De Noord-Atlantische Assemblée (NAA) heeft van 16 tot en met 20
mei 1996 in het Astir Palace complex te Vouliagmeni (Athene) haar voorjaarszitting
gehouden. Aan de zitting namen naast delegaties uit de zestien NAVO-lidstaten
ook geassocieerde delegaties (zonder stemrecht) uit Belarus, Bulgarije, Estland,
Hongarije, Letland, Litouwen, Macedonië, Moldova, Oekraïne, Polen,
Roemenië, Rusland, Slovenië, Slowakije en Tsjechië, en waarnemers
uit Cyprus, Egypte, Finland, Georgië, Marokko, Oostenrijk, Zweden, het
Europees Parlement en de WEU-assemblee deel. Van de Nederlandse delegatie
naar de NAA waren in Vouliagmeni aanwezig: uit de Eerste Kamer de heren Van
Eekelen, Van Graafeiland (beiden VVD), Van Gennip (CDA) en K. Zijlstra (PvdA)
en uit de Tweede Kamer mevrouw Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD) en de heren
Mateman (CDA, voorzitter van de delegatie), Hoekema, Van Waning (beiden D66),
Van Traa, Vos en M. Zijlstra (allen PvdA).Het programma van de zitting was als volgt:– donderdag 16 mei: vergadering van de griffiers van de delegaties.De Nederlandse ambassadeur in Athene, de heer Wagenmakers, heeft de delegatie
's avonds te zijnen huize ontvangen. Hij heeft de delegatie uitgebreid geïnformeerd
over de positie van Griekenland in de NAVO en de EU en de problematiek met
de buurlanden;– vrijdag 17 en zaterdag 7 oktober: vergaderingen van de algemene
commissies; op zaterdag tevens van het standing committee;– zondag 8 oktober: 's ochtends vergadering van het standing committee;
's middags een cruise door de Saronische Golf, aangeboden door de gastheren;– maandag 9 oktober: plenaire vergadering. Algemene Commissies (general committees)Hieronder worden de rapporten, die in de vergaderingen van de algemene
commissies aan de orde zijn geweest, alsmede de gastsprekers vermeld. Met
* aangeduide dokumenten zijn in het Engels beschikbaar bij de griffie voor
de interparlementaire betrekkingen. Commissie voor civiele aangelegenhedena) Rebuilding Bosnia: the task of civilians *.Belangrijkste onderwerpen: Building Bosnian political institutions (Constitutional
framework, Verkiezingen); Mensenrechten (Supporting the War Crimes Tribunal,
het beschermen van mensenrechten); Vluchtelingen (the scope of the problem,
the Dayton Plan, Refugee repatriation policies); Law and Order.Rapporteur: de heer Ruperez (Spanje).b) Asylum and Temporary Protection in Europe: the Need for differentiated,
Just and Coordinated Policies *.Belangrijkste onderwerpen: Persons seeking protection: basic data (Asielzoekers,
anderen die bescherming zoeken); nationale asielwetgeving in Europa; What
kind of policy harmonisation (Reforming asylum rules, reinterpreting the Refugee
definition, developing common rules for temporary protection).Rapporteur: de heer Migone (Italië).c) Cooperation for Security in the Mediterranean – NATO and EU Contributions
*.Belangrijkste onderwerpen: NATO's Mediterranean Dialogue (the dialogue
moves second stage, Southern Participants' Responses and Expectations, NATO
Members' Attitudes); The European Union: a new forum for Mediterranean Dialogue
(Barcelona's stability strategy, assessing Barcelona).Rapporteur: de heer Moya (Spanje).d) Gastsprekers waren:– de heer Koschnick, voormalig bestuurder vanwege de Europese Unie
van Mostar, over Prospects for Peace and Reconciliation in Bosnia-Herzegovina.– de heer Tsochatzopoulos, minister van binnenlandse ontwikkeling
en decentralisatie van Griekenland, over Regional Migration and Greek migration
policies. Commissie voor defensie en veiligheida) De hervorming van de NAVO *.Belangrijkste onderwerpen: After the Brussels summit; Voormalig Joegoslavië:
the practical use of a non-existent concept; the problems surrounding the
CJTF concept; the new French approach to NATO; CJTF: bridging the wall at
Berlin?Rapporteur: de heer Estrella (Spanje).b) Interim-verslag van de subcommissie voor de future of the armed forces
*.Rapporteurs: de heren Cook (Verenigd Koninkrijk), Ratiu (Roemenië)
en Wachsler (Hongarije).c) IFOR and the transatlantic security cooperation.Mondeling ingeleid door mevrouw Van Heemskerck Pillis-Duvekot,co-rapporteur
van het subcommittee on defence and security cooperation between Europe and
North America.d) Interim-verslag van de werkgroep on Northern Security Issues *.Belangrijkste onderwerpen: Baltic Security (Baltic Security Problems:
what are they? Unequal military capabilities, instabiliteit in Rusland, nationale
minderheden, economische en sociale stabiliteit, other security issues, strengthening
Baltic security); Arctic Security (Military activity in the Arctic,
Arctic arms control, Sources of Cooperation: the arctic Environment, the Arctic
Council, quasi-military activity, alsmede Kaliningrad).Rapporteur: de heer Hoekema.e) Gastsprekers waren :– de heer J. David Martin, Deputy for strategic Relations, Ballistic
Missile Defense Program, Pentagon, Washington DC, over Cooperation in NATO
on Theatre Missile Defence (TMD) Programmes.– generaal Kujath, Chief of IFOR Coordination Cell, SHAPE, over
Participation of Non-Nato Countries in the IFOR Operation.f) Een ontwerp-resolutie over de CFE-Treaty Obligations is besproken en
geamendeerd. Economische commissiea) Europa en Noord-Amerika: partners en concurrenten *.Belangrijkste onderwerpen: de transatlantische economie; de nieuwe transatlantische
agenda; de transatlantische markt (financiële diensten, liberalisering
van telecommunicatie, multilaterale overeenstemming over investeringen, government
procurement, concurrentie, energie, mutual recognition agreement, product
liability reform, nul-tarief onderhandelingen over informatie-technologie,
study on eliminating tariff and non-tariff-barriers); betrekkingen met strategische
landen (Centraal- en Oost-Europa, China, Rusland, Japan).Rapporteur: de heer Wieczorek (Duitsland).b) Het proces van economische hervorming in Polen *.Belangrijkste onderwerpen: historical dynamics; the transition; privatisering;
hervorming van de banken; landbouw; de integratie van Polen in West-Europa.Rapporteur: de heer K. Zijlstra.c) Gastspreker waren:– de heer Papathanassioy, voorzitter van de Griekse Kamer van Koophandel
en Industrie;– mevrouw Dobriansky, Senior International Affairs and Trade Advisor
bij het bedrijf Hunter & Williams in Washington DC. Politieke commissiea) Defining moments: Alliance developments 1996 *. Belangrijkste onderwerpen:
IFOR; Reforming alliance structures; waitingfor a wider alliance; the IGC;
de toekomst van Rusland.Rapporteur: de heer Petersen (Noorwegen).b) Russische verkiezingen, het buitenlands beleid van Rusland en uitbreiding
van de NAVO *.Belangrijkste onderwerpen: Ontwikkelingen in Rusland (aflossing van de
wacht in het Russische ministerie van buitenlandse zaken, aflossing van de
wacht in de Duma, naar de presidentsverkiezingen); Presidents- en Duma-verkiezingen
en uitbreiding van de NAVO; de vooruitzichten (de toekomst van de NAVO, Rusland
en de toekomst van de NAVO).Rapporteur: de heer Goss (Verenigde Staten) en mevrouw Just (Denemarken).c) In Pursuit of Euro-Mediterranean Security *.Rapporteur: de heer De Rato (Spanje). d) Interim-rapport van de subcommissie voor transatlantische en Europese
betrekkingen *.Belangrijkste onderwerpen: Bosnië; veiligheidsmodel; Pending business
(Nagorno-Karabach, Moldova, Tsjetsjenië, Kroatië en Servië).Rapporteur: de heer George (Verenigd Koninkrijk);e) Sub-regional Co-operation among Central European Countries and their
Struggle towards Membership of transatlantic Structures *.Rapporteur: de heer Pastusiak (Polen).f) The spirit of democracy and the Fabric of NATO – the new European
Democracies and NATO Enlargement *.Onderwerpen: Public opinion and the elite in Central and Eastern Europe:
propensity for NATO enlargement; Russia: an inseparable part of Europe; Freezing
the spring? why Romania should be in the first wave of Nato enlargement; reflections
of a presidential candidate.Rapporteur: de heer Roman (Roemenië).g) Gastsprekers waren:– de heer Romeos, onderminister van buitenlandse zaken van Griekenland;– de heer Koschnick, voormalig bestuurder vanwege de Europese Unie
van Mostar;– mevrouw Dobriansky, Senior International Affairs and Trade Advisor
bij het bedrijf Hunter & Williams in Washington DC. Wetenschappelijke en technische commissiea) Chemical and Biological Weapons: the Poor man's Bomb *.Belangrijkste onderwerpen: the chemical and biological weapons threat
(agents, lethality, ease of aquisition, assessing the threat); dealing with
the threats from chemical and biological weapons (the chemical weapons conventions,
the biological weapons convention, chemical and biological terrorism).Rapporteur: Lord Lyell (Verenigd Koninkrijk).b) De afbraak van de ozonlaag *.Belangrijkste onderwerpen: Ozone depletion, the scientific debate (The
science of ozone creation and depletion, causes of abnormal ozone depletion);
the Vienna convention and the Montreal protocol (de overeenkomsten, implementatie).Rapporteur: de heer Riani (Italië).c) Wetenschap, technologie en Partnerschap voor vrede*. Belangrijkste
onderwerpen: Defining intellectual property rights; protecting intellectual
property rights; dispute settlement; transition economies.Rapporteur: de heer Nolin (Canada).d) Negotiating a Comprehensive Test ban Treaty *.Rapporteur: de heer Riani (Italië).e) Gastsprekers waren:– de heer J. David Martin, Deputy for strategic Relations, Ballistic
Missile Defense Program, Pentagon, Washington DC, over Ballistic Missile Defence:
Prospects and Problems;– de heer Kappas, plv. directeur van biologie-instituut van het
Griekse nationale centrum voor wetenschappelijk onderzoek «Dimokritos»,
over Nucleaire en biologische wapens;– mevrouw Peters, Human Rights Watch Arms Project te Londen, over
Laser Blinding Weapons. Plenaire vergaderingDe vergadering is toegesproken door de heren Kaklamanis, voorzitter van
het Griekse parlement, Voigt, voorzitter van de Noord-Atlantische Assemblee,
en Simitis, minister-president van Griekenland.Na hen sprak de secretaris-generaal van de NAVO, de heer Solana. Hij constateerde
een fundamentele verandering in de veiligheidssituatie.Europa kent thans een mate van samenwerking zonder precedent, zoals bleek
uit de positieve benadering van het Partnerschap voor de Vrede, maar vooral
uit IFOR in Bosnië. Daar werkten 32 landen samen bij de implementatie
van de militaire aspecten van de overeenkomst van Dayton. IFOR had een scheiding
van de strijdende partijen tot stand gebracht en een grote demobilisatie was
op komst. De mogelijkheid van het uitbreken van een groot conflict werd steeds
kleiner.Overstappend naar uitbreiding van de NAVO zei de heer Solana dat met de
partner-landen intensieve dialogen plaatsvonden met een tweevoudig doel: de
partners meer over de kenmerken van het NAVO-lidmaatschap te leren en de NAVO-lidstaten
meer over vaardigheden en potentiële bijdragen van toekomstige lidstaten
te leren. Hij stelde vervolgens met nadruk dat uitbreiding van de NAVO zal
plaatsvinden.Voor ieder land moest de keuze van de groep waartoe men wil behoren, vrij
zijn. De landen die vol lid van de NAVO worden, zullen bereid moeten zijn
de baten en lasten van het lidmaatschap volledig te aanvaarden. Uitbreiding
diende goed te worden voorbereid, vandaar de dialoog met de kandidaten voor
het lidmaatschap.De vrees werd wel geuit dat uitbreiding van de NAVO een nieuwe verdeling
van Europa en een nieuw isolement van Rusland zou betekenen. Die vrees was
niet gerechtvaardigd, het doel was juist de veiligheid van heel Europa te
vergroten, geen nieuwe scheidslijnen te creëren en Rusland meer in het
Euro-Atlantische veiligheidssysteem te integreren. Het niet-uitbreiden van
de NAVO zou een andere verdeling van Europa bevorderen: tussen een zelfbewust
en veilig Westen en een onzeker en onveilig Oosten.Het ging er nu om de NAVO verder aan te passen aan de situatie die in
Europa na het einde van de koude oorlog was ontstaan. De heer Solana verwachtte
dat de NAVO-lidstaten in juni a.s. een programma van twee jaar zouden bekrachtigen,
dat erop was gericht het hoofd te bieden aan de gevaren van de proliferatie
van massa-vernietigingswapens. Daarnaast was het concept van de Combined Joint
Task Forces (CJTF) ontwikkeld ter ondersteuning van de ontwikkeling van een
Europese component binnen de NAVO. Bij de aanpassing van de NAVO diende rekening
te worden gehouden met zowel de Europese aspiraties grotere verantwoordelijkheden
op defensie-gebied op zich te nemen als de Amerikaanse wens naar een meer
gelijkwaardige transatlantische lastenverdeling.In aansluiting aan zijn toespraak heeft secretaris-generaal Solana vragen
beantwoord.Vervolgens heeft Hoge Vertegenwoordiger Bildt gesproken over Bosnië-Herzegovina.
Hij constateerde dat de veel gestelde vraag of Bosnië onderweg was naar
opdeling niet van toepassing was, omdat Bosnië op dit moment opgedeeld
is.Het ging erom of dat ongedaan kon worden gemaakt, waarom dat van essentiëel
belang was, en of instrumenten daartoe ter beschikking stonden. De overeenkomst
van Dayton was zeer ambitieus in haar doelstellingen en als gevolg daarvan
extreem ingewikkeld. Het opzetten van bestuursstructuren werd gecompliceerd
door de wederzijdse bitterheid die is veroorzaakt door de oorlog.
Vóór verkiezingen konden worden gehouden moest nog een aantal
hindernissen worden opgeruimd en hetzelfde gold voor de terugkeer van vluchtelingen. Er kon ook vooruitgang worden vastgesteld.Iedere bijeenkomst met en economische transactie (op de zwarte markt)
tussen vertegenwoordigers van de partijen die elkaar nog kort geleden bestreden,
was een succes op zichzelf. De af te leggen weg was nog lang, maar het ging
om de richting van de verandering, weg van opdeling. Oogmerk was wederopbouw,
herintegratie en verzoening van het land; elk daarvan was op zich al een enorme
opgave. De economie was geruïneerd. Een kwart miljoen soldaten was gedemobiliseerd
en voorkomen moest worden dat legers van werklozen ontstonden. Er moest een
nieuwe economische structuur worden opgebouwd, die zich tegen internationale
concurrentie staande zou kunnen houden. Het land moest weer worden herenigd,
de electriciteitsvoorziening op gang gebracht, bruggen en wegen hersteld.Het zelfde gold voor het telefoonnet, zodat men niet alleen met Nieuw-Zeeland
of Californië, maar ook met het vlakbij gelegen dorp aan de andere kant
van de scheidslijn kon bellen.Zonder verzoening zou geen wederzijds vertrouwen kunnen ontstaan, een
blijvende vrede was zonder verzoening niet mogelijk. Niets was echter zo moeilijk
te bereiken als verzoening met je voormalige vijanden. Recent waren de eerste
massagraven opgegraven en dat had bij velen emoties losgemaakt. De boodschap
zou moeten zijn: verzoening en nooit meer oorlog. Zonder gerechtigheid was
verzoening niet mogelijk en dat hield ook in dat verdachten van oorlogsmisdaden
voor de rechter werden gebracht. Dat was een moeilijke opgave; het was nooit
eerder geprobeerd in een land waar geen overgave zonder voorwaarden van één
van de partijen had plaatsgehad. In dit land was de vrede gebaseerd op een
wapenstilstand en voor de gerechtigheid moest een internationaal tribunaal
zorgen. Dat was moeilijk, maar absoluut van essentieel belang.Het scheiden van de strijdende partijen was in maart voltooid. Nu begon
de fase van economische implementatie en het creëren van omstandigheden
waarin vluchtelingen en displaced persons konden terugkeren en waarin verkiezingen
konden worden gehouden.In september zouden de in het verdrag van Dayton voorziene verkiezingen
worden gehouden; tien verschillende verkiezingen op één dag.Een door alle partijen geaccepteerd kiezersregister ontbrak nog. De helft
van de kiezers bij de laatste verkiezingen was ontheemd en bevond zich elders
in Bosnië of in Europa. Het was onze taak, zei spreker, de registers
samen te stellen en de voorwaarden te creëren waarin verkiezingen konden
worden gehouden.Maar pas ná de verkiezingen kwam het moeilijkste aspect aan de
orde, het opzetten van overheidsinstellingen voor geheel Bosnië. Vandaag
de dag waren er twee geheel gescheiden politieke systemen, die uitsluitend
werden verenigd door de vergaderingen die spreker en zijn medewerkers met
hen konden organiseren. Na de verkiezingen zou er een gemeenschappelijk voorzitterschap,
een gemeenschappelijk parlement en een gemeenschappelijke raad van ministers
moeten zijn met, hopelijk, enig gemeenschappelijk beleid.Indien dit alles aan het einde van dit jaar zou zijn voltooid, zou het
vredesimplementatieproces nog maar aan het begin zijn. Een jaar was niet genoeg
om de wonden te helen die ontstaan zijn door het conflict. Dat behoefde een
langdurig engagement, langdurig voor wat betreft de verschillende
wijzen van engagement, ook voor wat betreft de beginselen die wij in praktijk
willen brengen en ook moeten willen opleggen. Het ging in Bosnië dus
niet om een vrede door afschrikking, maar om vrede door integratie, naar het
model van Europa na 1945.Ook buiten Bosnië bleef nog veel te doen.De betrekkingen tussen Servië en Kroatië waren nog niet genormaliseerd.
Er was nog de open wond van Kosovo. Maar Bosnië moest het voorbeeld zijn
in verschillende opzichten.Een voorbeeld van transatlantische samenwerking; die samenwerking was
in 1993 niet tot stand gekomen omdat de perspectieven aan beide zijden van
de Atlantische Oceaan te zeer verschilden, wat in 1995 minder het geval was.
Het was ook een voorbeeld van militaire samenwerking tussen eenheden uit een
groot aantal landen.Desalniettemin was het dagelijks werk bij het implementeren van vrede
veel eenvoudiger van aard. Dan ging het om de registratie van auto's, om het
doen werken van riolen, het toedelen van t.v.-frequenties opdat onafhankelijke
media zouden kunnen opereren, een onafhankelijkheid die de lokale autoriteiten
overigens weinig konden waarderen, om het vaststellen van grenzen, om het
openen van scholen en dergelijke.Dat alles was nodig omdat vrede niet ontstaat door diplomatieke verklaringen
van boven af maar door concrete handelingen van onder op.Tenslotte werden wij hier met ons eigen verleden geconfronteerd. De scheidslijnen
en contactpunten van de geschiedenis komen hier samen, zoals die tussen Christendom
en Islam, tussen verschillende aspecten van het Christendom in Europa en Azië
en tussen Oost en West. We werden met het verleden geconfronteerd maar evenzeer
met de toekomst. Want alleen al in Frankrijk woonden meer Islamieten dan in
Bosnië en de recepten voor samenwerking in dit deel van de wereld zouden
ook recepten voor samenwerking in de steden van Europa en elders kunnen zijn.
Wat in Bosnië op het spel staat kan een beslissende invloed elders in
Europa en ver daarbuiten hebben.In aansluiting aan zijn toespraak heeft de heer Bildt vragen beantwoord.
Vanuit de Nederlandse delegatie heeft de heer Van Traa gevraagd
wie bepaalt of de verkiezingen vrij en eerlijk zijn, en wat te doen wanneer
ze dat niet zijn. Zou het bewind in dat geval niet ten onrechte worden gelegitimeerd?
Zou met dat vooruitzicht uitstel van de verkiezingen geen betere optie zijn?
Wie nam de beslissing daarover, de OVSE?De heer Bildt antwoordde dat de fungerend voorzitter van de OVSE over
al of niet uitstel van de verkiezingen beslist, op aanbeveling van het hoofd
van de missie in Sarajevo.De verkiezingen zouden niet vlekkeloos zijn naar de normen van bij voorbeeld
Zwitserland, maar wel behoorlijk gezien de fase waarin de implementatie van
de vrede verkeerde én vergeleken met verkiezingen in andere landen
in de regio. Verkiezingen waren hét instrument voor het opzetten van
common institutions, waarin het verdrag van Dayton voorziet en ze zijn dus
van vitaal belang. Zonder verkiezingen zou de opdeling van het land in stand
blijven.Wel was een verbetering van het klimaat nodig en daarvoor was ook de uitlevering
van verdachten van oorlogsmisdaden aan het hof in Den Haag nodig.De heer Hoekema vroeg of niet meer moest worden benadrukt dat
verdachten van oorlogsmisdaden geen kandidaat mochten zijn voor politieke
functies, en op welke wijze de bewegingsvrijheid van de burgers kon worden
vergroot. De heer Bildt bevestigde dat allen die gezocht worden door het International
War Crimes Tribunal zijn uitgesloten van het uitoefenen van openbare functies.
Wat de bewegingsvrijheid betreft zei hij, dat na het tekenen van het Dayton-akkoord
de verschillende partijen aanvankelijk overal controle-posten oprichtten.
Daar is IFOR hard tegen opgetreden. Dat signaal werd begrepen, er zijn nu
geen controle-posten meer. Maar IFOR kan de burgers niet dwingen de plaatsen
waar die controle-posten stonden, ook te passeren. De angst bij de mensen
was groot en dat kan alleen langzaam veranderen.IFOR was heel voorzichtig met het overnemen van taken van UNPROFOR. Men
beschikte nog niet altijd over goed getraind personeel.Kwaliteit en kwantiteit namen slechts langzaam toe.Na de heer Bildt heeft nog de voorzitter van de Griekse delegatie naar
de NAA, de heer Verivakis, gesproken.Tenslotte heeft de vergadering een resolutie over de CFE-Treaty Obligations
aangenomen *.De voorzitter van de delegatie,MatemanDe griffier van de delegatie,Van Waasbergen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19291-20.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl