Thuiszorg; Verslag algemeen overleg van 1 juli 2004 over de ombuigingsmaatregel thuiszorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 23235, nr. 75

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

23235 nr. 75

04-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23235Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 235Thuiszorgnr. 75VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 4 augustus 2004De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport1 heeft op 1 juli 2004 overleg gevoerd met staatssecretaris Ross-van
Dorp van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de ombuigingsmaatregel
thuiszorg.Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Kant (SP) merkt op dat de Kamer het
tweede door de staatssecretaris aangekondigde onderzoek naar de effecten van
de eigen bijdrage voor de thuiszorg nog steeds niet ontvangen. Het ministerie
heeft wel een persbericht uitgegeven waarin staat dat er 15 000 opzeggingen
zijn door de verhoging van de eigen bijdrage vanaf 1 januari 2004.
Niet onderzocht is of mensen kiezen voor minder uren thuiszorg en of men in
financiële problemen komt, omdat men echt niet zonder thuiszorg kan.
Evenmin is onderzocht of mensen om financiële redenen geen thuiszorg
meer aanvragen, omdat die te duur is. Zijn hierover in het tweede onderzoek
wel gegevens te verwachten?De Socialistische Partij heeft een meldpunt geopend en betrokkenen verzocht,
te melden wat voor hen de consequenties zijn van deze maatregel. Uit deze
meldingen blijkt dat de groep mensen die kiest voor minder uren thuiszorg
even groot is als de groep die opzegt. Veel mensen blijken financiële
problemen te hebben, omdat zij met andere hoge kosten geconfronteerd worden.Uit het eerste onderzoek van de staatssecretaris bleek dat een kwart geen
alternatief heeft voor de thuiszorg en dat een kwart van de mensen die de
thuiszorg moest opzeggen een laag inkomen heeft.De conclusie kan dan ook niet anders zijn dan dat het verhogen van de
eigen bijdrage voor de thuiszorg onacceptabele maatschappelijke gevolgen heeft.
Mevrouw Kant verzoekt de staatssecretaris dringend, deze maatregel terug te
draaien. Het gaat om een cumulatie van maatregelen. De premie voor de AWBZ
die door dit kabinet met 0,3% wordt verhoogd, zou slechts met nog eens 0,04%
verhoogd behoeven te worden om deze maatregel terug te draaien.Andere alternatieven zijn mogelijk. Kan de aftopping in de maximale eigen
bijdrage worden afgeschaft? Kan het plafond verwijderd worden uit de
zorg in natura zoals in het PGB? Mevrouw Kant zegt zo benieuwd te zijn wat
dit oplevert dat zij het Centraal administratiekantoor (CAK) heeft gebeld
om te vragen of het daarover cijfers zou kunnen leveren. Het antwoord was
dat men dit niet mocht doen zonder toestemming van de staatssecretaris en
met die toestemming zou men dan een offerte maken. Kan de staatssecretaris
de Kamer deze gegevens toesturen?De staatssecretaris wil sommige schulden kwijtschelden. Wanneer gaat die
maatregel in?Mevrouw Smits (PvdA) sluit zich aan bij de
opmerking over het tweede toegezegde onderzoek en stelt dat de verhoging van
de eigen bijdrage een te vergaande maatregel is, ondanks de toegezegde financiële
compensatie. De financiële solidariteit tussen mensen die ziek zijn en
mensen die gezond zijn, wordt verminderd. Onder degenen die de thuiszorg hebben
opgezegd, zijn veel mensen met een laag inkomen zonder alternatief die nu
afzien van noodzakelijke zorg. De groep die niet kan opzeggen, wordt geconfronteerd
met een scherpe koopkrachtdaling. Die koopkrachtdaling is veel scherper dan
het kabinet veronderstelde en wil toegeven. Het Nibud heeft dit onderzocht.
De achteruitgang in koopkracht voor deze groep mensen is vele malen meer dan
de daling met 1% die premier Balkenende eerder noemde. Sommigen gaan er zelfs
5,7% op achteruit. De minister van SZW twijfelde aan de uitkomsten van het
Nibud-onderzoek. Tijdens een gesprek met het Nibud op het ministerie bleek
dat de cijfers onomstreden zijn. In de berekeningen is rekening gehouden met
de bijzondere bijstand door gemeenten en fiscale compensatie. Mevrouw Smits
verzoekt de regering, haar belofte waar te maken en de scherpe koopkrachtdaling
ongedaan te maken. Een reeks voorstellen daartoe staat in de brochure van
het Nibud, bijvoorbeeld om het maximum van de eigen bijdrage te verlagen naar
8% van het inkomen voor de mensen met lagere inkomens. Dit zal hen helpen
om het besteedbaar inkomen weer op peil te brengen. De dekking kan worden
gezocht in het afschaffen van het belastingvoordeel voor mensen die in lease-auto's
rijden. Wil de staatssecretaris daarop reageren?De heer Rouvoet (ChristenUnie) sluit zich
aan bij de vragen en opmerkingen van de vorige sprekers. Wat is het doel van
deze eigen bijdrage? Het benadrukken van de eigen verantwoordelijkheid is
voor hem geen probleem. Is het doel, overmatige consumptie van zorg af te
remmen? Vanuit dat perspectief moet de staatssecretaris teleurgesteld zijn
met een daling van «slechts» 2%. Onbekend is hoeveel mensen kiezen
voor minder uren thuiszorg en wat de financiële problemen zijn. De inkomenseffecten
wegen voor hem zwaar. Als het kabinet en de coalitie vorig najaar deze maatregelen
niet hadden getroffen, zou het niet nodig zijn geweest hier steeds opnieuw
over te spreken. De staatssecretaris laat zich te snel gerust stellen. Zij
kan niet zeggen dat het beleid niet tot onaanvaardbare resultaten leidt, omdat
dit niet bekend is. In debatten met de staatssecretaris van Financiën
waarschuwt deze steeds dat wat is misgegaan door pakketmaatregelen van het
ministerie van VWS niet op maat kan worden gecompenseerd door de fiscus. De
heer Rouvoet zegt daar grote moeite mee te hebben. Mensen mogen niet als gevolg
van hun zorgbehoefte of handicap naar de bijstand verwezen worden. Is een
systeem van eigen bijdrage in de thuiszorg wenselijk en werkt het? Vast staat
dat de maatregel geld oplevert. De staatssecretaris laadt daarmee de verdenking
op zich dat het haar voornamelijk te doen is om extra inkomsten te genereren.
Het is en blijft een ongelukkige maatregel, waardoor mensen in de problemen
komen. Er dient over alternatieven te worden nagedacht.Kan de staatssecretaris bevestigen dat in de tweede rapportage meer inzicht
kan worden gegeven in de effecten van de verhoging van de eigen bijdrage?
Misschien heeft zij daar wat meer tijd voor nodig. Het duurt tot juli
voordat mensen weten wat zij krijgen via de regeling teruggave buitengewone
uitgaven (TBU).De verhoging van de eigen bijdrage heeft tot veel onrust geleid, niet
alleen bij cliënten, maar ook bij medewerkers. De werkdruk is voor hen
hoger geworden, omdat zij vaak intensieve voorlichting moeten geven aan hun
cliënten. Bovendien staat de werkgelegenheid in de thuiszorg onder druk.
Het werken in de zorg wordt er niet vrolijker op.De heer Van der Vlies (SGP) zegt niet a priori
tegen het invoeren van eigen bijdragen te zijn, waarbij wel gelet dient te
worden op de draagkracht en dergelijke. Het persbericht van het ministerie
vermeldt de onderzoeksresultaten van de eerste tranche. De resultaten van
de tweede tranche zijn nog niet bekend.Er zijn mensen die de thuiszorg geheel dan wel gedeeltelijk hebben opgezegd.
Degenen die de thuiszorg geheel hebben opgezegd, kunnen daarvoor financiële
redenen hebben. De vraag is of die thuiszorg tevens onmisbaar is. Voor driekwart
van de opzeggers geldt dat zij niet alleenstaand zijn en dus een beroep kunnen
doen op de omgeving. Een groot deel van hen heeft een bovengemiddeld inkomen.
In meer dan de helft van de gevallen kon een oplossing gevonden worden in
de directe omgeving. Er blijft dan een categorie over die de zorg echt nodig
heeft, maar niet kan betalen. De vraag is gerechtvaardigd of het kwart van
de opzeggers die de thuiszorg niet kan betalen, wordt bereikt door de fiscale
voorziening van de verzilvering, of zij gebruik hebben gemaakt van het vangnet
van de bijzondere bijstand dan wel of zij nul op het rekest hebben gekregen.
Gemeenten hebben daarvoor wel budget ontvangen. De heer Van der Vlies verzoekt
de staatssecretaris nauwlettend toe te zien op deze categorie, omdat die het
verdient het schild van de overheid opgehouden te krijgen.Mevrouw Vietsch (CDA) herinnert eraan dat
deze maatregel bij de begroting vorig najaar al vier keer is besproken met
deze staatssecretaris en nog eens afzonderlijk met de minister van SZW. Het
CDA-standpunt is en blijft dat mensen die zorg nodig hebben deze moeten krijgen.
In het debat van 29 januari 2004 is uitgebreid gesproken over de chaos
die was ontstaan na de beperkte voorlichting in de brief van het Centraal
administratiekantoor (CAK). Gelukkig behoort die problematiek tot het verleden.
Mensen weten nu beter waar zij aan toe zijn en hebben zich weer aangemeld
voor de thuiszorg. Slechts ca. 2% heeft de thuiszorg opgezegd. Uit de cijfers
blijkt dat dit niet de gezinnen zijn met de kleinste inkomsten.Er was een verschil van mening met de staatssecretaris over de invoering
van de eigen bijdrage voor activerende, ondersteunende begeleiding zoals het
Paarse kabinet destijds bepaald had in het kader van de modernisering van
de AWBZ. Het is jammer dat er niet sneller duidelijkheid is gekomen, waardoor
ten onrechte onrust is ontstaan. Zij is blij dat de staatssecretaris de door
haar voorganger genomen beslissing teruggedraaid heeft.Op aandringen van de Kamer is er 80 mln euro extra beschikbaar gekomen
voor bijzondere bijstand in individuele gevallen. Misschien moet voor het
woord «bijstand» iets anders bedacht worden, omdat het een wrange
bijsmaak heeft. Is die 80 mln uitgegeven? Wat hebben gemeenten ermee gedaan?
Mevrouw Vietsch betreurt het dat er in het begin zoveel onduidelijkheid was.
Nu verloopt alles weer via de geëigende banen waarmee zij de staatssecretaris
complimenteert.Mevrouw Van Miltenburg (VVD) zegt nieuwsgierig
te zijn naar de uitkomsten van het gevraagde onderzoek. Zij betreurt het dat
de onderzoeksresultaten er nog niet zijn, omdat het belangrijk is, ongewenste
effecten van een maatregel in beeld te brengen. Een van de voorwaarden om akkoord te gaan met alle maatregelen waren de
compensatiemaatregelen op verschillende terreinen. Komt het geld dat daarvoor
is uitgetrokken, wel terecht bij degenen voor wie het bedoeld is? Dat zijn
niet alleen de mensen met de allerlaagste inkomens, maar ook degenen die daar
net boven zitten. Kan de staatssecretaris na het zomerreces daarin inzage
geven? Kan zij nagaan of de opzeggers gebruik hebben gemaakt van de regelingen?
Zijn er redenen waarom zij er niet voor in aanmerking komen? Als het geld
niet terecht komt bij degenen voor wie het bedoeld was, moet er dan niet gezocht
worden naar andere compenserende maatregelen? Het is namelijk mogelijk dat
mensen die het niet nodig hebben, toch in aanmerking komen voor een compenserende
maatregel.In het persbericht van 14 juni van het ministerie wordt gesproken
over het bovengemiddelde inkomen van degenen die de thuiszorg hebben opgezegd.
Wat bedoelt de staatsecretaris met «bovengemiddeld»? Ligt dat
boven het landelijk inkomen of ligt het boven het gemiddelde van de mensen
die gebruik maken van de thuiszorg?Mevrouw Tonkens (GroenLinks) merkt op dat
de eigen bijdrage in de thuiszorg was bedoeld om de eigen verantwoordelijkheid
te stimuleren en te besparen. Kan de staatssecretaris iets zeggen over de
ongewenste effecten van het beleid? Mevrouw Tonkens stelt vast dat de bureaucratie
is toegenomen, mensen hulp zoeken in het zwarte circuit en mantelzorgers zwaarder
worden belast. Dat laatste is een onderdeel van het anti-emancipatiebeleid
van dit kabinet.De bureaucratie neemt toe, omdat van mensen kleine bedragen gevraagd worden
die zij later op de een of andere manier weer terugkrijgen. In de toelichting
op het afschaffen van de eigen bijdrage voor de ondersteunende activerende
begeleiding gaf de staatssecretaris toe dat het systeem eigenlijk te ingewikkeld
was.Armoede en meer ziekte zijn ook duidelijk het gevolg van deze maatregel.
Een groot deel van degenen die thuiszorg krijgt, heeft een heel laag inkomen.
Huishoudelijke hulp is een belangrijke bijdrage aan het beleid dat erop gericht
is dat mensen langer zelfstandig wonen. De signalen zijn dat steeds meer mensen
de thuiszorg opzeggen, niet omdat zij dit onderdeeltje niet kunnen betalen,
maar omdat het deel uitmaakt van een groot pakket. Het gaat om de cumulatie.
Is het toegestaan dat mensen tijdelijk de thuiszorg opzeggen om gedurende
enkele maanden na te gaan of zij het zelf kunnen regelen? Als het niet lukt,
kunnen zij dan zonder nieuwe indicatiestelling opnieuw de thuiszorg aanvragen?Een deel van de opzeggers zoekt huishoudelijke hulp in het zwarte circuit.
Dat kan toch niet de bedoeling van het kabinetsbeleid zijn?Van de 3,5 mln mantelzorgers zijn 200 000 zwaar overbelast. 122 000
mantelzorgers hebben hun werk opgezegd, omdat zij zorg en werk niet meer kunnen
combineren. Dat is tegengesteld aan hetgeen het kabinet zegt te willen, namelijk
de emancipatie stimuleren en mensen langer laten doorwerken.Deze maatregel heeft ook een kostenstijging tot gevolg. Nyfer heeft ooit
berekend dat als huishoudelijke hulp in het pakket blijft, dit 1,6 mld bespaart.Wil de staatssecretaris toegeven dat het beleid enkele onbedoelde en negatieve
gevolgen heeft? Is zij bereid, die te repareren?Het antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris antwoordt mevrouw Kant
dat zij bepaalde informatie van het CAK kosteloos via haar kan krijgen. Over
het afschaffen van de aftopping van de maximale eigen bijdrage zal zij mevrouw
Kant informeren.Het tweede onderzoek wordt half juli afgerond, zodat er dan meer inzicht zal zijn in deze groep die de thuiszorg hebben opgezegd. De kwijtscheldingsmaatregel
start per 1 augustus.Helaas is het haar onmogelijk meer inzicht te geven in de koopkrachteffecten
van de maatregelen die inderdaad kunnen cumuleren, omdat zij over onvoldoende
gegevens beschikt.In de brief van 23 november 2003 staat wat de gemiddelde koopkracht
is als gevolg van de eigen bijdrage voor de thuiszorg. Uit deze brief blijkt
dat de laagste inkomens gemiddeld worden ontzien. Voor specifieke groepen
en in individuele gevallen kan het negatiever uitvallen. Om de regeling zo
eenvoudig mogelijk te houden, is het niet mogelijk voor alle uitzonderingsgevallen
een algemeen beleid te voeren. Het kabinet heeft om die reden een reeks van
maatregelen genomen om de vangnetten bijzondere bijstand en fiscaliteit te
verbeteren, inclusief extra voorlichtingsacties. Het resultaat is dat de mensen
een goed en volledig pakket aangeboden krijgen. In individuele gevallen kunnen
belastingdienst en gemeente een tegemoetkoming verstrekken die gebaseerd is
op een totaalbeeld van ziektekosten en inkomen. Zo'n individuele maatregel
kan niet in algemeen beleid worden omgezet.Over de effecten van de compenserende maatregelen is nog niet veel bekend.
De aangiften voor 2004 zijn halverwege 2005 afgerond. De Kamer krijgt die
gegevens zodra zij beschikbaar zijn, omdat de Belastingdienst tijd nodig heeft
om de gegevens te verwerken. Aan de hand van deze gegevens wordt het totaalbeeld
van de inkomensplaatsjes duidelijker. Aangezien het onmogelijk is alle individuele
stappen van mensen te volgen, is het moeilijk om na te gaan of degenen die
daarvoor in aanmerking komen daadwerkelijk gebruik maken van de compenserende
maatregelen. Getracht zal worden, de situatie te verbeteren. Er is immers
al eerder ervaring opgedaan met aftrekposten voor specifieke groepen van wie
bekend was dat een heel groot deel daarvan geen gebruik maakte. Om daarin
meer inzicht te krijgen, zal zij contact opnemen met haar collega's om na
te gaan hoeveel mensen van de fiscale maatregelen gebruik maken, maar dat
kost tijd. De drempel moet zo laag zijn dat mensen de weg moeten kunnen vinden.Als blijkt dat zaken eenvoudiger kunnen, moet dat zonder meer gedaan worden
om de bureaucratie terug te dringen. Het is de staatssecretaris niet bekend
dat de gevolgen zodanig zijn dat er generieke maatregelen genomen moeten worden.
Degenen die de thuiszorg hebben opgezegd, hebben over het algemeen een hoger
inkomen dan de gemiddelde persoon die thuiszorg krijgt. Zij hebben die keuze
gemaakt, zoals de bedoeling van het beleid was. Voor een kwart van de opzeggers
die zelf geen andere oplossing kan vinden door inkomensproblemen, is er het
vangnet. Goede voorlichting door de gemeenten over het specifieke beleid is
erg belangrijk, zodat de zwaksten van dat vangnet gebruik kunnen maken, omdat
het voor veel mensen moeilijk is daarin hun weg te vinden. Mensen die recht
hebben op bijzondere bijstand moeten over hun schroom heen geholpen worden.Het is belangrijk dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid nemen voor
het financieren van de kosten van zorg en hulp. Bij de eigen bijdrage voor
thuiszorg is zeer sterk rekening gehouden met de inkomenspositie van de aanvrager.
De hogere inkomens worden zwaarder belast. Het lijkt de staatssecretaris onmogelijk
dat mensen als gevolg van deze maatregel dusdanig in de problemen komen dat
daarvoor geen oplossing gevonden kan worden. Door cumulatie kunnen gezinnen
in de problemen komen. Als zij gebruik maken van de vangnetten, zouden die
soelaas moeten bieden.Het dilemma binnen het kabinet is dat het pakket aan maatregelen van het
ministerie van VWS niet op maat via de fiscus kan worden hersteld. Generiek
beleid verloopt via de fiscus, specifiek beleid via de gemeente. Op aandringen
van de Kamer is het budget voor bijzondere bijstand met ingang van 2004 met
80 mln verhoogd. De mantelzorgers worden met 22 mln per jaar ondersteund, omdat hun werk
onontbeerlijk is. In de WMO zullen de mantelzorgers in een apart prestatieveld
worden ondergebracht, zodat op gemeentelijk niveau specifiek beleid voor hen
gevoerd kan worden, waarbij rijksondersteuning en randvoorwaarden belangrijk
zijn.Degenen die de thuiszorg (gedeeltelijk) hebben opgezegd, hebben voor een
groot deel alternatieven gevonden. De financiële positie van het merendeel
van hen is zodanig dat zij die thuiszorg zelf kunnen regelen. De zwaksten
onder de opzeggers moeten gebruik kunnen maken van het vangnet. Individueel
maatwerk is niet onbelangrijk, maar uit de gegevens blijkt niet dat de maatregel
betreurenswaardige effecten heeft. Integendeel, het is goed dat een deel van
de opzeggers de eigen verantwoordelijkheid heeft genomen.Als mensen tijdelijk de thuiszorg opzeggen, omdat zij minder zorg nodig
hebben, is telefonische herindicatie mogelijk. Als zij meer hulp nodig hebben,
lijkt een nieuwe indicatie zinvol.De staatssecretaris zegt te beseffen dat het overleg misschien wat onbevredigend
is, omdat zij in veel zaken nog geen inzicht heeft. Het tweede onderzoek zal
geen feitelijke analyse zijn. Het gaat om het aantal opzeggers, het aantal
gedeeltelijke opzeggers, het aantal uren en de spijtoptanten.De voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,BlokDe griffier van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TeunissenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Lambrechts
(D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), Arib (PvdA), Halsema (GroenLinks), Kant (SP),
Blok (VVD), voorzitter, Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA),
Van Oerle-van der Horst (CDA), ondervoorzitter, Vergeer (SP), Vietsch (CDA),
Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Smilde (CDA), Nawijn
(LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Hermans (LPF),
Schippers (VVD) en Omtzigt (CDA).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Griffith (VVD), Bakker
(D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Gerkens (SP), Veenendaal (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten
(PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Koomen (CDA), Waalkens (PvdA), Mosterd (CDA), Varela (LPF),
Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Oplaat (VVD), Kraneveldt (LPF), Hirsi
Ali (VVD) en Eski (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-23235-75.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl