Reactie op het tweede nader gewijzigd amendement van het lid Joseph c.s. ter vervanging van nr. 17 over het waarborgen van zeggenschap bij interne collectieve waardeoverdracht (Kamerstuk 36578-27)
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2025-06-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2024-2025
 Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Kamerstukken
 
 
 
 36 578
 
 Wijziging van de Pensioenwet, de Wet op de loonbelasting 1964 en enige andere wetten in verband met de verlenging van de transitieperiode naar het nieuwe pensioenstelsel
 
 
 Nr. 29
 
 BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEID
 
 
 
 Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
 Den Haag, 14 mei 2025
 Uw Kamer heeft mij gevraagd om een schriftelijke reactie op het tweede nader gewijzigd amendement van het lid Joseph c.s.
 1
 Kamerstukken II 2024–2025, 36 578, nr. 27
 
 Met deze brief kom ik hieraan tegemoet.
 Het voorliggende amendement omvat een aantal technische aanpassingen die zien op de uitvoerbaarheid van het amendement. Het beoogde doel van het amendement, namelijk de introductie van het individueel bezwaarrecht dan wel referendum bij invaren, blijft onveranderd. In de reactie op het nader gewijzigd amendement Joseph c.s. is het kabinetsstandpunt uitvoerig toegelicht, onder meer over het belang om de collectiviteit van het stelsel te borgen en om de voordelen van het nieuwe stelsel zo snel mogelijk voor alle deelnemers te realiseren.
 2
 Kamerstukken II 2024–2025, 36 578, nr. 15
 
 Ook is hierin gewezen op de budgettaire gevolgen en risico’s. Het aangepaste amendement leidt dan ook niet tot een ander kabinetsoordeel.
 Daarnaast wordt in het voorliggende amendement verwezen naar de door mij genoemde aanvullende wetgeving die noodzakelijk is om het amendement uitvoerbaar te maken voor de pensioensector en de toezichthouders.
 3
 Kamerstukken II 2024–2025, 36 578, nr. 26
 
 Het amendement is op de volgende punten nog niet (volledig) aangevuld: punt 2 (wettelijk kader rondom toedelen vermogen), punt 4 (keuze voor bezwaarrecht of referendum), punt 5 (aanpassen transitieplan en evenwichtigheid voor bezwaarmakers), punt 7 (voorschriften voor informatieverstrekking en keuzebegeleiding) en punt 8 (voorwaarden transitie-ftk). Daarmee blijft het tweede nader gewijzigd amendement op uitvoeringsaspecten onvoldoende uitgewerkt.
 Ik heb in mijn brief van 9 mei jl.
 4
 Kamerstukken II 2024–2025, 36 578, nr. 26
 
 aangegeven dat om de uitvoerbaarheid te waarborgen – gegeven de impact van de voorgestelde wijziging – een zorgvuldiger wetgevingsproces noodzakelijk is.
 5
 Aanwijzingen voor de regelgeving, oa aanwijzing 2.2, 2.3, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 en 2.15
 Hiervoor is tijd nodig voor consultatie van de pensioenuitvoerders en advisering door sociale partners en toezichthouders.
 Voor de wijziging is een nieuw advies door de Afdeling advisering van de Raad van State nodig.
 6
 Aanwijzingen voor de regelgeving, aanwijzing 7.15
 Hieraan is met dit amendement niet voldaan. De verwachting van het benodigde tijdsbeslag hiervoor blijft dan ook ongewijzigd.
 
 
 
 
 De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
 
 Y.J. van
 Hijum