Meerjarenplan Gewasbescherming; Brief minister over het effectief middelenpakket
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21677, nr. 47

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

22-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21677 nr. 47

15-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamCertificering in relatie tot het toelatingsbeleidEffectief pakket van middelen en maatregelen als criterium
binnen het toelatingsbeleidOnderzoek naar de reikwijdte van de problematiekKleine toepassingenVersnelde herbeoordelingFungicidenNoodzaak van bepaalde chemische bestrijdingsmiddelenRelatie AMvB Open Teelten met andere afsprakenAnalysemethoden RIZA OppervlaktewaterHet verhelpen van discrepanties tussen verschillende wettelijke
kadersOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21677Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 677Meerjarenplan gewasbeschermingnr. 47BRIEF VAN DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUURBEHEER EN VISSERIJAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 15 april 1998Zowel op 11 december 1997 als recentelijk op 4 en 19 februari 1998 heeft
er een Algemeen Overleg over gewasbescherming plaatsgevonden.Daarbij is ook gesproken over het effectief middelenpakket.
Conform mijn toezeggingen bij deze debatten wil ik u hierbij mede namens de
Ministers van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van
Verkeer en Waterstaat en de Staatssecretarissen van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport informeren over het volgende.Efficiency van gebruik bestrijdingsmiddelen.Bij het debat van 11 december 1997 met de vaste Kamercommissie voor LNV
heb ik toegezegd u informatie te verstrekken over het gebruik van bestrijdingsmiddelen
per hoeveelheid product. Die doe ik u hierbij toekomen.De cijfers zijn afkomstig
uit het rapport «Additional EU policy instruments for plant protection
products» van Oskam et al, dat in opdracht van de Europese Commissie
is geschreven in het kader van het «Fifth Environmental Action Programme»,
en dat binnenkort zal worden gepubliceerd. In dit rapport wordt per lidstaat
van de EU weergegeven:▪ de intensiteit van het gebruik van bestrijdingsmiddelen, uitgedrukt
in kilogrammen actieve stof per hectare;▪ de efficiëntie van het gebruik van bestrijdingsmiddelen, uitgedrukt
in kilogrammen per eenheid product.Tussen de landen van de EU bestaan grote verschillen, zoals te zien is
in onderstaande tabel. Zo scoort Nederland – als land met intensieve
teeltmethoden en hoge productie per hectare – zeer hoog in gebruik per
hectare, maar laag in gebruik per eenheid product. Portugal daarentegen bevindt
zich wat betreft de intensiteit van het gebruik in de middengroep, maar heeft
per eenheid product het hoogste bestrijdingsmiddelengebruik.Bij de totstandkoming van het MJP-G is reeds geconstateerd, dat Nederland
per hectare een zeer hoog gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen
heeft in vergelijking met andere landen. Dit heeft destijds geleid tot de
voorgenomen volumereducties, omdat de milieubelasting, behalve door de schadelijkheid
van het gebruikte middel, wordt bepaald door het volume en de emissies van
bestrijdingsmiddelen, en niet door de efficiëntie van het gebruik daarvan
(per eenheid product).Tabel: Gebruik van bestrijdingsmiddelen in de Lid-Staten van de Europese
Unie (1993–1995) LandGebruik
per hectare*Gebruik per eenheid product** België13,83,95Denemarken1,72,23 Duitsland2,62,39 Finland1,20,78Frankrijk5,64,01 Griekenland4,41,57 Ierland16,34,74Italië9,33,74 Luxemburg4,46,72 Nederland13,51,56Oostenrijk4,02,48 Portugal6,06,92 Spanje2,32,25Verenigd Koninkrijk6,44,95 Zweden1,22,19* Kilogrammen actieve stof per hectare ** kilogrammen actieve stof per 1000 ECU productie
 Bron: Oskam et al, 1998 (concept rapport)In het Algemeen Overleg van 4 februari over het Plan van Aanpak van het
CUO voor de tweede fase van het MJP-G hebben verschillende leden van de vaste
Kamercommissie voor de landbouw gerefereerd aan de noodzaak om een effectief
pakket (chemische bestrijdings-)middelen en (overige gewasbeschermings-)maatregelen
te behouden. In mijn brieven van 20 december 1996 en 21 oktober 1997 heb ik
u al bericht over een aantal initiatieven op dit punt.Daar kan ik inmiddels nog de volgende zaken aan toevoegen. Certificering in relatie tot het toelatingsbeleidLTO Nederland heeft ideeën gelanceerd voor een systeem van certificering.
Gecertificeerde landbouwbedrijven zouden in deze optiek niet alleen een administratie
van het bestrijdingsmiddelengebruik bijhouden, maar ook werken met een milieubelastingskaart
(zoals in het Plan van Aanpak van het CUO beschreven wordt), en werken volgens
goed landbouwkundig gebruik. Het landbouwbedrijfsleven stelt voor, dat voor
dergelijke bedrijven onder bepaalde voorwaarden bepaalde middelen
beschikbaar blijven. In feite wordt met deze werkwijze momenteel geëxperimenteerd
bij de toepassing van dichloorvos bij bedrijven met Milieubewuste Teelt (MBT)
of die behoren bij het Milieu Project Sierteelt (MPS), die geïntegreerde
bestrijding toepassen. Dit jaar zal het gebruik van dichloorvos onder deze
restrictieve voorwaarden, worden geëvalueerd, zoals ook de Stichting
Natuur en Milieu heeft gevraagd.Het basisidee van certificering in relatie tot het toelatingsbeleid vind
ik waardevol. Bestaande certificeringssystemen laten namelijk zien, dat ze
kunnen worden benut om de negatieve gevolgen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen
te beperken. De ervaring die momenteel wordt opgedaan met dichloorvos kan
worden benut voor de ontwikkeling van een soortgelijke werkwijze voor andere
middelen, danwel voor de opzet van een meer structurele benutting van certificering
bij het toelatingsbeleid waarbij ook ruimte wordt gecreëerd
voor verdere vermindering van de afhankelijkheid. Uiteraard moet deze werkwijze
met de nodige waarborgen omringd worden (controles). Effectief pakket van middelen en maatregelen als criterium
binnen het toelatingsbeleidZoals bekend kan Nederland geen wijzigingen in de bestrijdingsmiddelenwetgeving
doorvoeren zonder dat deze getoetst zijn aan de vigerende regelgeving in Europees
verband.Dit jaar zal een verkenning plaatsvinden van mogelijke veranderingen van
Richtlijn 91/414 (EEG). In dat kader zal de komende maanden worden bezien,
op welke wijze Nederland het effectief pakket van middelen en maatregelen
een plaats kan geven in de Europese regelgeving ten aanzien van het toelatingsbeleid.
Daarmee blijft echter de door ons gekozen lijn voor het toelatingsbeleid wel
degelijk overeind. Het huidige beleid voorziet in een risicobenadering die
criteria biedt op het gebied van arbeidsomstandigheden en volksgezondheid,
en die zal moeten leiden tot een verminderde belasting voor het milieu. Ook
als dat tot gevolg heeft dat bepaalde toepassingen zullen verdwijnen.Genoemde verkenning zal leiden tot een Nederlands standpunt ten aanzien
van wenselijke aanpassingen van de Richtlijn. Uiteraard zal dit gebeuren in
nauwe samenwerking met andere betrokken departementen.Overigens neemt de wijziging van de Richtlijn naar verwachting enkele
jaren in beslag, en biedt deze dus geen soelaas voor knelpunten die vóór
die tijd ontstaan. Onderzoek naar de reikwijdte van de problematiekDe Plantenziektenkundige Dienst brengt momenteel in opdracht van LNV in
kaart, welke toepassingen van actieve stoffen de criteria op het gebied van
de kwaliteit van het oppervlaktewater overschrijden en welke toelatingen daardoor
in de toekomst waarschijnlijk vervallen. Dit wordt gedaan voor een aantal
teelten in verschillende sectoren en ziekten en plagen, die van belang zijn
voor de Nederlandse landbouw. Dit voorjaar verwacht ik de resultaten van deze
inventarisatie. Uit het onderzoek zal blijken, in welke sectoren de komende
jaren knelpunten zullen optreden, gelet op de vigerende criteria voor waterkwaliteit.Daardoor zullen agrarische ondernemers in staat zijn te anticiperen op
de verwachte beschikbaarheid van middelen op de middellange termijn.Tevens biedt het een aangrijpingspunt voor het ontwikkelen van verdere
initiatieven. Kleine toepassingenDe heer Keur heeft gevraagd wat het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen
kan doen om knelpunten op het gebied van de kleine toepassingen weg te nemen.
Daarbij refereerde hij in het bijzonder naar «off label use».
Zoals toegezegd aan uw Kamer heeft recentelijk een gesprek met het College
over deze zaak plaatsgevonden. Naar aanleiding daarvan kan ik u het volgende
mededelen:1. De Bestrijdingsmiddelenwet maakt het mogelijk dat voor kleine toepassingen
een uitbreiding van het toepassingsgebied van een reeds toegelaten bestrijdingsmiddel
ook door een ander dan de toelatinghouder wordt aangevraagd. Een dergelijke
aanvraag doorloopt dezelfde toelatingsprocedure als een toelatingsaanvraag
door een toelatinghouder (wel worden minder dossiereisen gesteld). In Nederland
dient de betreffende derdenuitbreiding te worden vermeld op de verpakking.
Een specifieke vorm van derdenuitbreiding bestaat in het Verenigd
Koninkrijk. Daar is conform het vigerend nationaal beleid een systematiek
ontwikkeld waarbij de uitbreiding niet op het etiket vermeld behoeft te worden (off label). Er bestaat aanvullend een systeem om aan de telers de veiligheidsvoorschriften
voor de toediening te communiceren. Dit systeem impliceert tevens, dat de
gebruiker (teler) de productaansprakelijkheid overneemt van de toelatinghouder. Uitsluiten van productaansprakelijkheid door de toelatinghouder kan
overigens geschieden door een algemeen gestelde disclaimer op het etiket.
Vanwege risico's voor arbeidsomstandigheden en volksgezondheid en vanwege
de handhaafbaarheid is er in Nederland geen mogelijkheid geschapen voor legale
toepassingen buiten de bij het middel vermelde toepassingen. Overigens wijs ik op het feit, dat ook in geval van «off label
use», een uitbreiding van de toelating zou moeten worden aangevraagd
bij het CTB, met alle dossiervereisten die daarbij horen.2. Tot nu toe hebben nog geen concrete aanvragen voor derdenuitbreiding
in Nederland plaatsgevonden. Vooralsnog ga ik ervan uit, dat de bestaande
mogelijkheid voor derdenuitbreiding een begaanbare weg voor de kleine toepassingen
is. Aanvragen worden dan ook afgewacht. Met het CTB heb ik afgesproken dat het CTB er naar streeft dergelijke
aanvragen, waar mogelijk, met prioriteit te behandelen. Door de sector boomteelt
is onlangs herbevestigd dat men komt met enkele aanvragen.3. Het CTB is uiteraard gehouden aan de wettelijke kaders bij de hele
toelatingsprocedure. Het College heeft bewezen positief te willen omgaan met
de speelruimte die deze wettelijke kaders desalniettemin bieden. Dit blijkt
bijvoorbeeld uit de wijze waarop men voor dichloorvos een gebruik onder strenge
voorwaarden heeft toegestaan.4. Om uiteenlopende redenen (dossiervereisten – die overigens communautair
zijn voorgeschreven –; commerciële overwegingen) ontvangt het College
in toenemende mate aanvragen voor toelatingen met een beperkte reikwijdte.
Toelatinghouders zouden door de agrarische sector kunnen worden aangemoedigd
om hun aanvragen voor een breder toepassingsgebied in te dienen. Het Ministerie
van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij speelt hierbij een faciliterende rol:• het Steunpunt Kleine Toepassingen bij de Plantenziektenkundige
Dienst kan op verzoek van het landbouwbedrijfsleven hierover tussen aanvrager
en toelatinghouder bemiddelen en ondersteuning bieden bij het doen van de
aanvraag;• financiering vanuit het Fonds Kleine Toepassingen voor eventuele
kosten voor additionele dossiers. LNV heeft de intentie aan dit Fonds bij
te dragen. Het initiatief hiervoor ligt in mijn ogen echter bij het bedrijfsleven.5. Zoals reeds opgemerkt, heeft het College vooralsnog geen aanvragen
ontvangen voor derdenuitbreiding. Tot nu toe is de agrarische sector terughoudend
ten aanzien van het indienen van aanvragen. Waarschijnlijk ligt de oorzaak
hiervan mede in de hoge kosten voor aanvullende dossiervereisten, waarbij
men bovendien de zorg heeft, dat deze in de toekomst in toenemende mate gedragen
zouden moeten worden door de primaire sector. Vanwege de aan het gebruik van bestrijdingsmiddelen verbonden risico's
is het met name voor de volksgezondheid noodzakelijk een aanvullend dossier
voor uitbreiding van het toepassingsgebied in te dienen. Daar
komt bij, dat het CTB genoodzaakt is, de derdenuitbreiding te beoordelen op
grond van de huidige milieucriteria.Dat impliceert, dat voor toepassingen die hun toelating nog niet volgens
die criteria hebben verkregen, ook voor milieu-effecten nieuwe dossiers zullen
moeten worden ingediend als men nu een derdenuitbreiding bij die toepassing
aanvraagt.6. Overigens wijs ik erop dat het CUO, zoals in het Plan van Aanpak voor
de 2e fase MJP-G is aangekondigd, momenteel ook andere oplossingsrichtingen
ten bate van het effectief pakket van middelen en maatregelen aan het inventariseren
is. De kleine toepassingen komen daarbij prominent aan bod. Versnelde herbeoordelingDe vaste Kamercommissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij heeft
ook geïnformeerd naar de stand van zaken met betrekking tot de versnelde, herbeoordeling van stoffen (de zogenaamde 1e,
2e en 3e tranche) door het College voor de Toelating
van Bestrijdingsmiddelen.Er heeft, zoals toegezegd, inmiddels overleg plaatsgevonden met het CTB.
Mij is gebleken dat de herbeoordeling plaatsvindt conform planning. Het feit
dat de herbeoordeling enige tijd in beslag neemt, is niet te wijten aan capaciteitsgebrek
bij het CTB.De looptijd van een versnelde of vervroegde herbeoordeling is vergelijkbaar
met de tijd die benodigd is voor een reguliere beoordeling, zoals ik hieronder
nog zal toelichten, alleen is de procedure eerder gestart.Evenals voor de reguliere beoordeling geldt ook voor de vervroegde herbeoordeling
dat de gebruikelijke zorgvuldige behandeling met de daarbij behorende termijnen
in acht moet worden genomen. De behandeling omvat onder meer een termijn van
enkele maanden waarin de toelatinghouder de gelegenheid krijgt om aanvullende
gegevens te leveren. Met optimale beschikbaarheid van de benodigde capaciteit
op het juiste moment geldt voor de uitvoering van een herbeoordeling een termijn
van in ieder geval een jaar tot een definitief besluit genomen is dan wel
een voornemen tot een besluit in verband met een hoorprocedure. In het geval
een hoorprocedure moet worden doorlopen, kan het nemen van het definitieve
besluit, afhankelijk van de uitkomsten van de hoorprocedure, enkele maanden
meer vergen.Tenslotte dient bij het nemen van een definitieve negatieve beslissing
te worden voorzien in een overgangstermijn.De behandeling van de eerste tranche stoffen vervroegde herbeoordeling
is aangevangen in mei 1996. Voor 4 van de 5 stoffen heeft tussen juli en november
1997 een behandeling door het College plaatsgevonden, de 5e stof is behandeld
in de collegevergadering van 4 maart 1998. Voor 3 van de 4 behandelde stoffen
is momenteel een hoorprocedure gaande, en voor de 4e stof geldt, dat de herbeoordeling
geen beperking of beëindiging van de betreffende toelatingen tot gevolg
heeft.Behandeling van de tweede tranche stoffen die aangevangen is in januari
1997 heeft vertraging ondervonden doordat tijdens de procedure gebleken is
dat voor 4 van de 5 aanvankelijk geselecteerde stoffen de toelatinghouders
niet zonder meer geïnteresseerd waren in continuering van de toelating
(deze vrijwillige beëindiging is overigens ook een resultaat van de versnelde
herbeoordeling). Dus heeft een nieuwe selectie moeten plaatsvinden. In december
1997 is begonnen met de behandeling van de derde tranche van 5 geselecteerde
stoffen.De inschatting is dat de vervroegde herbeoordeling voor de 1e tranche
stoffen 1 à 2 jaar eerder vruchten afwerpt dan wanneer deze stoffen
in de reguliere herbeoordeling waren gekomen. In het Algemeen Overleg van 4 februari jl. over gewasbescherming is tenslotte
een aantal vragen gesteld, waarop ik u schriftelijk zou antwoorden. FungicidenIn de eerste plaats heeft mevrouw Vos haar zorg uitgesproken over de aanpak
van het fungiciden probleem. Zoals blijkt uit de verschillende voortgangsrapportages
die tot nu toe over het MJP-G zijn verschenen, wordt bij deze middelen categorie
tot nu toe onvoldoende voortgang geboekt in volumereducties. Voor 1997 is
ook bekend, dat het verbruik hoog is geweest, mede gezien de weersomstandigheden
in dat jaar.In het Plan van Aanpak van het CUO wordt geen expliciete aandacht besteed
aan het terugdringen van het fungicidengebruik. In de sectorplannen die mede
ten grondslag liggen aan dit Plan van Aanpak zijn acties opgenomen voor maatregelen
ter vermindering van de afhankelijkheid. Met name voor de drie ziekte/teeltcombinaties
(Phytophthora in aardappelen, vuur in bloembollen en schurft in appels), die
samen het leeuwendeel van het fungicidengebruik veroorzaken, bevatten de sectorplannen
uitgewerkte projecten om de problemen aan te pakken.In de eerste fase van het MJP-G is gebleken uit experimenten dat waarschuwingssystemen het aantal bespuitingen significant kunnen beperken.
De invoering van dergelijke waarschuwingssystemen op grote schaal kunnen een
belangrijke volumereductie opleveren. Ten aanzien van fungiciden is dezelfde
conclusie gerechtvaardigd als voor de uitvoering van het MJP-G in zijn totaliteit.
Daar waar de eerste fase van het MJP-G is gekenmerkt door projecten zoals
voorlichting, demonstraties en onderzoek, zal de tweede fase gekenmerkt moeten
worden door concrete stappen op de weg naar een andere landbouwpraktijk. Het
opstellen van protocollen voor de aardappelteelt en het grootschalig invoeren
van waarschuwingssystemen passen in die benadering.In mijn brief van 21 oktober 1997 heb ik u aangekondigd, dat de overheid
de voortgang van het Plan van Aanpak nauwlettend zal volgen, en waar nodig
in het CUO voor bijsturing zal pleiten. Dit geldt met name voor de fungiciden.
Ik moet daarbij aantekenen, dat er aanwijzingen zijn, dat de schimmeldruk
niet alleen door de weersomstandigheden is toegenomen. Bij Phytophthora zijn
agressievere varianten aangetroffen, die ook in de bodem kunnen overwinteren.
Om die reden onderzoek ik op dit moment of het nu voorliggende pakket maatregelen
wel voldoende is. Noodzaak van bepaalde chemische bestrijdingsmiddelenDaarnaast heeft mevrouw Vos is gevraagd, of een onderzoek zou kunnen plaatsvinden
naar de noodzaak voor het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. Ik betwijfel
de toegevoegde waarde van een dergelijk onderzoek. Er is in de biologische
landbouw, maar ook b.v. in het kader van agromilieukeur de nodige ervaring
opgedaan met teeltsystemen die werken zonder of met veel minder bestrijdingsmiddelen.
Deze kennis is ook voor agrariërs beschikbaar. Het Plan van Aanpak voor
de tweede fase van het MJP-G beoogt met name deze beschikbare kennis om te
zetten in een veranderde landbouwpraktijk.Voorts verwijs ik naar de studies die recentelijk in EU-kader zijn uitgevoerd
(blz. 1) en waarover in mei dit jaar in Brussel door de Commissie een workshop
wordt georganiseerd. Een aanvullende studie acht ik derhalve niet zinvol. Relatie AMvB Open Teelten met andere afsprakenMevrouw Van Ardenne heeft gevraagd naar de relatie tussen AMvB Open Teelten
met andere afspraken. Momenteel is algemene regelgeving in voorbereiding ter beperking van emissies
(w.o. drift) naar het oppervlaktewater. Bij de totstandkoming van het Plan
van Aanpak voor de tweede fase van het MJP-G is rekening gehouden met deze
regelgeving in voorbereiding.Driftreductie ten gevolge van de AMvB Open Teelten zou kunnen bijdragen
aan het beperken van de gevolgen van het toelatingsbeleid voor wat betreft
het behoud van een effectief middelenpakket. Beoordeling door het CTB van
de middelen aan de hand van de daarvoor geldende criteria zal echter plaats
blijven vinden, met inbegrip van daarbij te stellen gebruiksvoorschriften.
De relatie tussen de verschillende voorschriften zal duidelijk geregeld zijn.
In feite zal in de AMvB Open Teelten de goede landbouwpraktijk worden aangescherpt
en verplicht gesteld worden. Ook het CTB hanteert deze goede landbouwpraktijk
als basis bij de toelating. Analysemethoden RIZA OppervlaktewaterMevrouw Van Ardenne heeft gewezen op het bericht dat de afgelopen jaren
ten onrechte de aanwezigheid van een aantal bestrijdingsmiddelen in rijkswateren
is gerapporteerd. Het gaat daarbij om een vijftiental organofosforverbindingen,
merendeels insecticiden.Door de invoering van een verbeterde analysemethode is nu zeker dat deze,
in tegenstelling tot wat eerder door het RIZA is gerapporteerd, nauwelijks
in rijkswateren voorkomen. Het RIZA verwacht binnenkort de nieuwe analyse
resultaten over 1997 te kunnen bekendmaken.Aangezien voor een groot aantal andere middelen nog steeds een ernstige
overschrijding van de milieunormen wordt vastgesteld, zie ik in deze nieuwe
gegevens geen aanleiding voor een koerswijziging in de acties zoals die zijn
voorgesteld in het Plan van Aanpak voor de Tweede fase MJP-G. Evenmin zijn
nieuwe conclusies ten aanzien van de noodzaak van driftreducerende maatregelen
gerechtvaardigd. Het verhelpen van discrepanties tussen verschillende wettelijke
kadersTenslotte heeft mevrouw Van Ardenne gevraagd naar discrepanties in de
maximaal toelaatbare risico's (MTR) die gelden in het toelatingsbeleid en
het water- en milieukwaliteitbeleid. Zoals is aangekondigd in het Plan van
Aanpak, is het uniformeren in normstelling ook vastgelegd in de Vierde Nota
Waterhuishouding (Beleidsvoornemen) en in het Derde Nationaal Milieubeleidsplan.
Dit betekent, dat in het kader van de toelating van bestrijdingsmiddelen voor
ieder bestrijdingsmiddel een MTR is vastgesteld op dezelfde wijze als in het
waterkwaliteitsbeleid en milieubeleid.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van Aartsen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21677-47.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl