Wet toezicht effectenverkeer 1995; Voorlopig verslag met vragen en opmerkingen naar aanleiding van het voorbereidend onderzoek
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19941995-23874, nr. 294a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

21-09-1995

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

23874 nr. 294a

19-09-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 23874Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
23 874Het opnieuw vaststellen van de Wet toezicht effectenverkeer in verband
met de uitvoering van de richtlijn betreffende het verrichten van diensten
op het gebied van beleggingen in effecten en van de richtlijn betreffende
de kapitaaltoereikendheid van beleggingsondernemingen en kredietinstellingen
(Wet toezicht effectenverkeer 1995)nr. 294a VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR FINANCIËN1Vastgesteld 19 september 1995Het voorbereidend onderzoek gaf de commissie aanleiding tot het formuleren
van de volgende opmerkingen en vragen.De leden van de CDA-fractie hadden met belangstelling kennis
genomen van het gedegen, zij het moeilijk toegankelijke wetsvoorstel.Zij meenden dat hier en daar de formulering voor verbetering vatbaar is
dan wel te gedetailleerd is, gegeven het streven naar vereenvoudiging en deregulering
van wetgeving.Zo is artikel 9 niet gelukkig geformuleerd. Was het niet beter geweest
om het artikel in twee delen te splitsen? Voorts lijkt het er op dat de laatste
zinsnede betrekking heeft op de voorlaatste zinsnede, terwijl die laatste
zinsnede slaat op de verlening van de vergunning.Ware het voorts niet wenselijk geweest om het begrip organisatie, genoemd
in artikel 9, te definiëren in artikel 1? Dit klemt te meer omdat in
artikel 27 bij het begrip organisatie wordt verwezen naar artikel 9. Een voorbeeld
van regelgeving welke ook in de gedelegeerde regelgeving kan worden behandeld
in de bepaling in artikel 29, tweede lid ten aanzien van de legitimatie.De leden van de PvdA-fractie hadden waardering voor de wijze
waarop de spanningsvelden tussen «bescherming en liberalisering»
en «overheidsingrijpen en zelfregulering» in de wet vorm heeft
gekregen.Een vrij verkeer van kapitaal binnen Europa komt dichterbij, zonder echter
de eigen spelregels te veronachtzamen. Dat biedt zekerheid zowel aan de consument
als aan hen die werkzaam zijn in deze wereld.Gaat echter, zo vroegen deze leden, de wet niet te sterk uit van territoriale
grenzen, met andere woorden wordt er voldoende geanticipeerd op de binnenkomst
van een effectenhandel via Internet?Juist nu clearing en afhandeling niet nader in de wet zijn geregeld (en
bovendien ook heel goed kunnen verlopen via Euroclear en Eurosedel) zal het
zicht op effectenhandel middels de elektronische snelweg moeilijk zijn en
lijken notificatieprocedures en zelfregulering wat moeilijker. De ontwikkeling
van een Europees elektronische effectenmarkt wordt overigens door deze leden
als vanzelfsprekend gezien. Waar het gaat om het toezicht konden deze leden instemmen met een aansluiting
bij de bestaande spelregels en het delegeren van het toezicht aan de Stichting
Toezicht Effectenverkeer (STE). Waar de STE een zelfstandig bestuursorgaan
is en gefinancierd moet worden uit bijdragen van de onder toezicht staande
instellingen zouden deze leden graag nadere verduidelijking hebben over de
stellige toezegging dat de minister zal zorgen voor een adequate capaciteit
(Handelingen Tweede Kamer 1994–1995, nr. 33, blz. 5108, linkerkolom).
Bij deze leden bestaat zeker onzekerheid over de juiste afstand tussen overheid
en toezichthoudende instellingen gezien de recente berichten op andere terreinen.
Waar echter de Tweede Kamer aan de hand van de toegezegde notities nog nader
in zal gaan op deze materie (verhouding controlebureau, STE-ECD en dergelijke)
en het toch ook een zaak is van verdere uitwerking wilden de hier aan het
woord zijnde leden met de gekozen vorm instemmen.De bescherming van de consument, mede ook door de strafbaarstelling van
publieksmisleiding, achtten deze leden een goede zaak. Zij gaven een voorbeeld
van een volgende casus:«Een persoon koopt zelf in de loop van een periode een groot aantal
aandelen van een onbelangrijk bedrijfje in een ander werelddeel. Via bijvoorbeeld
een 06-nummer in eigen beheer wordt het publiek geïnformeerd over mogelijk
goede beleggingen.Door de toename van de vraag stijgt de prijs: het lijkt een echt gouden
greep: einde van het lied: de persoon heeft de gouden bergen, de kleine beleggers
relatief waardeloze aandelen».Zou een dergelijke handelwijze onder artikel 46 of 47 van de wet kunnen
worden aangepakt, zo vroegen deze leden.De leden van de fractie van D66 memoreerden dat de minister
naar aanleiding van een uitspraak van de Hoge Raad (HR 100195 van 27 juni
1995) heeft gezegd dat aanscherping van de wet nodig is. Naar aanleiding daarvan
wilden zij de volgende twee vragen stellen.Wanneer is de aanscherping – waar de leden van de fractie van D66
overigens mee zeiden in te stemmen – te verwachten?Kan bij deze wijziging nog eens worden bezien of de diamanthandel bij
de regelgeving betrokken kan worden?Ook op dit terrein is rondom de affaire Albeco het een en ander zodanig
in ontwikkeling dat consumentenbescherming alleszins te overwegen valt. Indien
de minister deze wijziging (uitbreiding) niet in de wet wil aanbrengen, kan
hij dan nog eens ingaan op de overwegingen daarbij?De goederentermijntransacties in de grensstreek zijn in de Tweede Kamer
aan de orde geweest. De minister erkende de problematiek en zegde toe met
zijn Duitse en zijn Belgische collega's contact te zullen opnemen.Is er op dit punt al zicht dat dit gat gedicht wordt?De voorzitter van de commissie,BoorsmaDe griffier van de commissie,Hordijk XNoot1Samenstelling: Boorsma (CDA), voorzitter, De Boer (GroenLinks), Van Dijk
(CDA), Stevens (CDA), Schuyer (D66), Hilarides (VVD), Rensema (VVD), Van den
Berg (SGP), De Haze Winkelman (VVD), Wöltgens (PvdA), Ter Veld (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19941995-23874-294a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl