Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriften 1996-1997; Verslag over het adres van H.S. te S., met betrekking tot herziening van een belastingaanslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25057, nr. 37

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

02-12-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25057 nr. 37

14-11-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25057Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 057Verslagen van de Commissie voor de Verzoekschriftennr. 37VERSLAG OVER HET ADRES1 VAN H. S. TE S.2, MET BETREKKING TOT HERZIENING VAN EEN BELASTINGAANSLAGVastgesteld 14 november 1996De commissie3, gezien de door de Staatssecretaris
van Financiën verstrekte inlichtingen,overwegende,dat adressant zich erover beklaagt dat de Staatssecretaris van Financiën
heeft geweigerd om op grond van de hardheidsclausule ex artikel 63 van de
Algemene wet inzake rijksbelastingen goed te keuren dat een inkomensbestanddeel
in 1991 niet in de heffing van inkomstenbelasting wordt betrokken;dat adressant medio 1991 zijn tot dan toe gedreven eenmanszaak heeft ingebracht
in een besloten vennootschap, met uitzondering van openstaande vorderingen,
omdat deze naar zijn verwachting niet zouden worden voldaan;dat enkele debiteuren na de staking van de eenmanszaak alsnog vorderingen
hebben voldaan en wel op de bankrekening van de besloten vennootschap nadat
vandaaruit facturen waren verzonden;dat de inspecteur der belastingen het op de vorderingen betaalde bedrag,
dat adressant niet in zijn aangifte over 1991 had vermeld omdat niet hij doch
de besloten vennootschap het ontvangen had, alsnog in de heffing van inkomstenbelasting
heeft betrokken;dat adressant tegen de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen
1991 de middelen van bezwaar en beroep heeft aangewend doch in beide gevallen
niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding;dat adressant van mening is dat de aanslag op grond van de hardheidsclausule
dient te worden herzien, omdat hij door de aanslag belasting verschuldigd
is over niet-ontvangen inkomen en er bovendien sprake zal zijn van dubbele
belastingheffing omdat het op de vorderingen betaalde bedrag in
het resultaat van de besloten vennootschap verwerkt zal worden;dat de Staatssecretaris geen aanleiding heeft gezien adressant op grond
van de hardheidsclausule tegemoet te komen, omdat zich geen door de wetgever
onvoorzien gevolg van wettelijke bepalingen voordoet;dat immers bij de staking van de eenmanszaak de op dat moment openstaande
vorderingen privé-vermogen van adressant zijn geworden;dat adressant uit dien hoofde een vordering heeft op de besloten vennootschap,
waaraan niet afdoet dat deze mogelijk onbetaald zal blijven omdat de vennootschap
inmiddels in staat van faillissement verkeert;dat bovendien geen sprake zal zijn van dubbele belastingheffing, omdat,
voorzover de vennootschap het ontvangen bedrag in het resultaat zal verwerken,
de inspecteur hierop een correctie zal toepassen;dat de Staatssecretaris terecht geen aanleiding heeft gezien adressant
tegemoet te komen;dat, voorzover adressant thans subsidiair aanvoert dat de door de besloten
vennootschap uitgereikte facturen wellicht facturen zijn in verband met door
de vennootschap uitgevoerde werkzaamheden, hij de inspecteur kan verzoeken
de aanslag ambtshalve te herzien indien hij bewijs kan leveren,van oordeel,dat niet is gebleken dat ten aanzien van adressant een onjuist fiscaal
beleid is gevoerd,stelt aan de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de
orde van de dag. De voorzitter van de commissie,Van HoofDe griffier van de commissie,Van Dijk XNoot1Dit adres en de stukken, welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan liggen op de griffie van de Commissie voor de Verzoekschriften,
Buitenhof 37, ter inzage voor de leden.XNoot2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.XNoot3Samenstelling: Leden: Van Hoof (VVD), voorzitter, Ybema (D66), Apostolou
(PvdA), ondervoorzitter, Van der Hoeven (CDA), Koekkoek (CDA), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), B. de Vries (VVD), Verkerk (AOV) en Van Oven (PvdA).Plv. leden: Kamp (VVD), Giskes (D66), Liemburg (PvdA), Smits (CDA), Hillen
(CDA), vacature GroenLinks, Cherribi (VVD), Van Wingerden (AOV) en Middel
(PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25057-37.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl