Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg van 6 maart 2006 over het verslag van de Ecofin Raad d.d. 13 en 14 februari 2006 (21501-07, nr. 516)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 521

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-07 nr. 521

30-03-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Raad voor Economische en Financiële Zakennr. 521VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 30 maart 2006De vaste commissie voor Financiën1 heeft
op 9 maart 2006 overleg gevoerd met vice-minister-president, minister
Zalm van Financiën en staatssecretaris Wijn van Financiën over:– het verslag van de Ecofin Raad d.d. 13 en 14 februari
2006 (21 501-07, nr. 516);– de agenda van de Ecofin Raad d.d. 13 en 14 maart
2006 (21 501-07, nr. 517);– de brief van de staatssecretaris van Buitenlandse
Zaken d.d. 26 januari 2006 over nieuwe Commissievoorstellen, fichenrs.
 3 en 4 (22 112, nr. 417).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer De Nerée tot Babberich (CDA)
is nogal geschrokken en bezorgd over het in de mededeling van de Commissie
over de bijdrage van het belastingen douanebeleid met betrekking tot de Lissabon-strategie,
vervatte voornemen inzake een gemeenschappelijke heffingsgrondslag voor vennootschapsbelasting
en home state taxation. Hij verneemt hierover dan ook graag nadere informatie
van de staatssecretaris van Financiën en krijgt van hem ook graag de
toezegging dat alvorens deze mededeling in de vorm van concrete voorstellen
ter besluitvorming wordt voorgelegd aan de Raad van Europa, de Kamer hierover
in het kader van parlementair voorbehoud wordt geïnformeerd.In het verslag van de Ecofin Raad van 13 en 14 februari 2006 wordt
melding gemaakt van een op 6 en 7 februari jl. gehouden belastingconferentie
in Wenen over btw-fraude. Kan de staatssecretaris aangeven wat er op die conferentie
precies is besproken en eventueel is bekokstoofd?Onlangs heeft de advocaat-generaal van het Hof in Luxemburg een conclusie
gewezen inzake de Belgische coördinatiecentra, welke er grofweg op neerkomt
dat ook contracten die aflopen tussen 2003 en 2010 verlengd mogen worden tot
2010. Kan de staatssecretaris aangeven wat hiervan de consequentie is voor
de Nederlandse concernfinancieringsmaatschappijen? Onder het bewind van toenmalig
staatssecretaris Bos is een behoorlijk economisch belang vrij snel uit handen
gegeven. In hoeverre kan rekening houdend met de uitspraak van
het Hof nog iets gedaan worden ten behoeve van de contracten van genoemde
financieringsmaatschappijen?Het beeld dat in de geannoteerde agenda wordt geschetst van de stabiliteits-
en convergentierapporten stemt nogal somber, vooral gelet op zowel het feitelijke
als het structurele tekort van landen zoals Frankrijk, Italië, Duitsland
en het Verenigd Koninkrijk. Wat is de visie van de minister hierop?De voorlopige rekening van Nederland laat een EMU-tekort zien van 0,6%
terwijl dat ten tijde van de Miljoenennota nog 2,6% was. Zijn er op
dit punt nog nieuwe ontwikkelingen te melden?De Europese Rekenkamer heeft net als in de tien voorafgaande jaren een
negatieve betrouwbaarheidsverklaring over de uitvoering van de begroting voor
2004 gegeven. Als het toch alleen maar blijft bij negatieve betrouwbaarheidsverklaringen
vraagt de heer De Nerée zich af waarom men de Europese Rekenkamer er
nog naar laat kijken. Kan de minister overigens aangeven welke specifieke
landen nog steeds terughoudend zijn waar het gaat om het verbeteren van het
financieel beheer en de controle? Ziet de minister in dezen ook een rol weggelegd
voor het Europees Parlement?Ten slotte wordt de heer De Nerée graag nader geïnformeerd
over de status van het rapport inzake de sociale bescherming en de sociale
insluiting. Heeft Europa bevoegdheden op dit punt en, zo ja, hoe ver gaan
die?De heer Blok (VVD) sluit zich aan bij het
verzoek van de heer De Nerée om een brief over het fiche over het belasting-
en douanebeleid.Hij complimenteert de staatssecretaris met het, zoals uit het verslag
van de Ecofin Raad van 13 en 14 februari jl. blijkt, welslagen van diens
inspanningen inzake de continuering van de toepassing van het verlaagde btw-tarief
voor arbeidsintensieve diensten.Refererend aan het rapport over sociale bescherming en sociale insluiting,
dat is geagendeerd voor de komende de Ecofin Raad, meent de heer Blok dat
de Europese Unie weliswaar een belangrijke bijdrage kan leveren aan de situatie
van sociaal zwakkeren door grenzen open te doen en vrije handel te bevorderen,
maar dat het geen taak is van de Unie om, zoals wel in genoemd rapport wordt
gesuggereerd, zich bezig te houden met een meer strategische benadering bij
het formuleren van beleid voor sociale insluiting. Wat is de visie van de
minister hierop?Tussen de regels van de landenrapporten klinkt volgens de heer Blok nadrukkelijk
door de waarschuwing voor de dunne marges met betrekking tot de 3%-norm.
Het Stabiliteitspact is recentelijk aangepast met de nadrukkelijke bedoeling
dat alle lidstaten zich eraan houden, maar de voorliggende cijfers geven wat
dat betreft geen gerust gevoel. Deelt de minister die ongerustheid en is hij
bereid die op de komende Ecofin Raad tot uitdrukking te brengen?De Commissie is naar het oordeel van de heer Blok terecht kritisch over
de in het Nederlandse programma geraamde verslechtering van het feitelijke
en structurele tekort in 2006. Hoe kijkt de minister hiertegenaan?In het fiche met betrekking tot financiële diensten mist de heer
Blok het onderdeel stemmen op afstand. Waar Nederland al enige tijd voorstander
is van het stemmen op afstand en er inmiddels een witboek voor financiële
diensten is, lijkt het hem zeer zinvol dat dit punt opnieuw wordt ingebracht.Ook de heer Crone (PvdA) is verheugd over
het bereikte resultaat wat betreft de continuering van het verlaagde btw-tarief
voor arbeidsintensieve diensten, hoewel naar zijn mening het kabinet dit resultaat
eigenlijk al voor 1 januari jl. had binnen kunnen halen. Verder heeft
hij met instemming kennisgenomen van het fiche over het realiseren van meer
harmonisatie van belastinggrondslagen. Uit de voorliggende stukken blijkt dat Nederland zich met betrekking tot
de begroting voor 2004 inzet voor een dechargeadvies waarin een oproep wordt
gedaan aan de Commissie en andere partijen om te komen tot verbeteringen in
financieel beheer en controle. Graag krijgt de heer Crone hierop een nadere
toelichting van de minister.Voor de Eurogroep wordt een geringe versnelling in de economische groei
gesignaleerd evenals een wat oplopend inflatierisico. De Europese Centrale
Bank (ECB) heeft inmiddels de rente verhoogd, terwijl de Rabobank zelfs een
oploop in de rente verwacht van 4% tot 6%. Wat is de reactie
van de minister op vooral deze laatste sombere voorspelling?In de voorliggende geannoteerde agenda wordt aangegeven dat in de Ecofin
Raad een discussie zal plaatsvinden over een grotere rol van de Europese Investeringsbank
(EIB) in het stimuleren van de groei en de werkgelegenheid in Europa en dat
wat Nederland betreft die grotere rol in lijn dient te worden gezien met de
oproep van de Raad van Gouverneurs om EIB-projecten meer te richten op kwaliteit
en het nemen van risico dan op kwantiteit. Kan de minister dit Nederlandse
standpunt nader verduidelijken?Verder wordt in de geannoteerde agenda gewag gemaakt van het rapport over
sociale bescherming en sociale insluiting. De heer Crone gaat ervan uit dat
hoewel het op zichzelf goed is dat de ministers van Financiën van de
lidstaten het vraagstuk van sociale bescherming en sociale insluiting nader
beschouwen, zij niet de bevoegdheid hebben om er daadwerkelijk in te gaan
snijden.In de landenrapporten is het de heer Crone opgevallen dat zowel Duitsland
als Nederland wordt beschouwd als een land «at medium risk», terwijl
toch genoegzaam bekend is dat Duitsland nog in een tekortprocedure zit, waarbij
een soort deal is gesloten dat het zich wat trager aan mag passen aan de 3%-norm.
Duitsland komt ten opzichte van Nederland nog steeds op hogere tekorten uit,
waarbij het nog twijfelachtig is of het wel tijdig onder de 3% uitkomt,
maar het wordt nog wel steeds bestempeld als «at medium risk».
Het Verenigd Koninkrijk wordt ook geschaard onder de categorie «at medium
risk». Dit land zit iets dichter in de buurt van de Nederlandse positie,
zij het dat het saldo daar al een paar jaar boven de 3% uitkomt. Hoe
is het volgens de minister te verklaren dat beide landen ten opzichte van
de Nederlandse positie niet in de categorie «at high risk» zijn
geplaatst? Of gaat hij er voor pleiten dat Nederland alsnog in de categorie «at
low risk» wordt ondergebracht?Volgens de kerncijfers voor Nederland, zoals die zijn opgenomen in de
voorliggende geannoteerde agenda was het EMU-saldo in 2004 – 2,1. Inmiddels
is dat cijfer echter aanzienlijk gunstiger, te weten – 0,6. Leidt dat
niet tot een ander beeld, waardoor Nederland de «at medium risk»-zone
kan verlaten?Antwoord van de bewindsliedenDe minister heeft de Kamer reeds eerder te
kennen gegeven dat hij namens Nederland geen positieve aanbeveling zal geven
ten aanzien van de dechargeverlening voor de Europese begroting voor 2004.
In zijn toelichting zal hij ook tot uitdrukking brengen dat dit niet zozeer
is ingegeven door de houding van de Commissie als wel door de «labbekakkerige»
opstelling van een aantal lidstaten in dezen. Het probleem spitst zich vooral
toe op hetgeen in de roadmap van de Commissie is aangegeven, te weten dat
een single audit wordt opgebouwd ten behoeve van Europa, waarbij tevens op
landniveau een nationale verklaring wordt afgegeven omtrent de rechtmatigheid.
Bijvoorbeeld Duitsland en Spanje achten dit evenwel in strijd met hun staatkundige
structuur, hetgeen naar het oordeel van de minister een niet echt overtuigend
argument is. Nederland zelf is een afgeleide van de Zeven Provinciën.
Het moet dan ook wel degelijk mogelijk zijn om in overleg met deelstaten,
provincies dan wel gemeenten tot afspraken te komen die leiden
tot zo’n nationale verklaring. Nederland kiest ervoor om genoemde roadmap
te volgen, waarbij het tegelijkertijd wel zal bedingen dat het wat minder «last»
van de Commissie krijgt, teneinde dubbel werk te voorkomen.Met betrekking tot het economisch beeld zijn er steeds sterkere signalen
van een Europese opgang. In Nederland is het ondernemersvertrouwen op dit
moment niet eerder zo hoog geweest als in 2000. Het consumentenvertrouwen
loopt tendentieel op maar blijft nog wat achter ten opzichte van de stijging
van het producentenvertrouwen, een ontwikkeling overigens die vrij Europabreed
is waar te nemen. Ten aanzien van de ontwikkeling van de inflatie is nog niet
echt een indicatie waar te nemen. Wat betreft de kerninflatie geschoond van
energie is er een neerwaartse richting te zien, terwijl deze inclusief energie
boven de 2% zit. De ECB wijst er overigens niet ten onrechte op dat
er wat betreft de producentenprijzen wat meer dynamiek aanwezig is en dat
er op dat vlak beduidend hoger wordt uitgekomen dan eerdergenoemde 2%.
Dat de ECB in combinatie met de inflatiedreiging en de duidelijk aantrekkende
conjunctuur de rente heeft verhoogd tot 2,5% is naar het oordeel van
de minister dan ook verdedigbaar. De marktverwachtingen duiden erop dat dit
jaar nog één keer een renteverhoging zal plaatsvinden, die overigens
niet dramatisch van omvang zal zijn. Het CPB gaat uit van 2,75% aan
het eind van 2006. Mocht overigens de renteverhoging wat forser uitvallen
om reden dat het nog veel beter gaat met de economie dan verwacht, dan heeft
de minister daar alleszins vrede mee, aangezien er dan hoogstwaarschijnlijk
ook sprake zal zijn van meer baten in termen van de werkgelegenheid en de
inkomstenkant van de begroting.Ten aanzien van het document inzake de sociale bescherming en sociale
insluiting geldt de open coördinatiemethode, zodat er geen sprake van
is dat Europa in dezen bevoegdheden heeft en richtlijnen uitvaardigt. Het
is begrijpelijk dat ministers van Sociale Zaken over dit onderwerp met elkaar
willen spreken. De ministers van Financiën horen, teneinde zichzelf enig
sociaal geweten bij te brengen, de presentatie hierover aan, waarbij eventuele
inconsistenties die er zouden kunnen zijn met bijvoorbeeld het brede economische
richtsnoer, aan de orde kunnen komen.De risicokwalificatie die de Commissie hanteert met betrekking tot de
houdbaarheid van de overheidsfinanciën is gebaseerd op een verdeling
waarbij alleen de staarten «high» dan wel «low» worden
genoemd. Binnen die verdeling zit Nederland inmiddels in de buurt van de «low
end», hetgeen zou kunnen betekenen dat het op een gegeven moment de
kwalificatie «at low risk» krijgt. De Scandinavische landen worden
als «at low risk» gekwalificeerd vanwege hun structurele overschotten
van 2% tot 3% per jaar en een sterk dalende trend van de schuldquote.
Daartegenover staan landen die bijvoorbeeld hun pensioenvoorzieningen nog
niet op orde hebben en werken met grote tekorten en die dientengevolge als «at
high risk» worden gekwalificeerd.Ten aanzien van de kwalificatie van Frankrijk is er nog enige onzekerheid.
De uitkomst over 2005 komt waarschijnlijk iets beneden de 3% uit, waarbij
overigens nog de oude regels van het Stabiliteitspact van toepassing waren
en dus ook eenmaligheden meegeteld mochten worden. Daar de Commissie nog niet
de echte overtuiging heeft dat Frankrijk in 2006 beneden de 3% zal
blijven, heeft zij besloten tot een stand still in afwachting van de daadwerkelijke
notificatie. Wat betreft Duitsland is er sprake van een verheugende ontwikkeling,
in de zin dat de huidige regering aldaar de verdere stappen in de procedure
naar 104,9 niet ziet als «een schandelijke veroordeling van goed beleid»
maar dat zij deze manmoedig draagt. In termen van precedenten is het belangrijk
dat ook Duitsland te kennen geeft de nieuwe regels goed te willen toepassen.
Het Verenigd Koninkrijk is in die zin een apart geval omdat het geen EMU-lid
is, waardoor het nooit verder kan komen dan de 104,7. Overigens is daar nu
sprake van een enigszins systematische overschrijding van de 3%-norm. Met de manier waarop het VK nu in de procedure is gezet, is een goed
precedent voor de toekomst geschapen.Het Nederlandse EMU-saldo op basis van het vorige programma was voor 20 052,6.
In de herfstvoorspellingen ging de Commissie er nog van uit dat het1,8 zou
zijn. Op basis van de berekeningen van het CPB in december is het tekort vervolgens
berekend op 1,2%. Inmiddels is dat cijfer bijgesteld tot 0,5%
in 2005. Het twaalfmaandscijfer inclusief januari gaat uit van een tekort
van 0,4%. Bij de presentatie van de rekening op de derde woensdag in
mei zullen nog nadere gegevens van het CBS naar buiten komen over bijvoorbeeld
de lagere overheden. Het is dus denkbaar dat het tekortcijfer nog iets verandert,
in het bijzonder vanwege de decentrale overheden. Bij de Voorjaarsnota komt
de minister met een update van de raming voor 2006. Rond dezelfde tijd zal
het Centraal Economisch Plan gepresenteerd worden, waarbij overigens gerealiseerd
dient te worden dat het CPB volstrekt beleidsarm ramingen maakt en bijvoorbeeld
rekent met forse onderschrijdingen in het uitgavenkader, terwijl er wel degelijk
sprake is van een aantal uitgavenproblemen die nog opgelost moeten worden.
Dit betreft bijvoorbeeld de ESF-problematiek, de kinderopvang en de wens vanuit
de Kamer om de aansluitkosten binnen de elektriciteitstarieven te schrappen.
De minister geeft dan ook de voorwaarschuwing af dat de CPB-cijfers zoals
ze nu voorliggen, er uiteindelijk wat minder fraai uit zullen kunnen zien
wanneer alle budgettaire probleempunten uiteindelijk ingecalculeerd zijn.In de Europese richtlijn over aandeelhoudersrechten is opgenomen dat lidstaten
geen obstructies mogen opwerpen voor het stemmen op afstand. Het onderwerp
wordt inmiddels behandeld in een werkgroep van de Raad. De Nederlandse gedachte
is om bij iedere beurs-NV het stemmen op afstand mogelijk te maken. Het Nederlandse
vertrekpunt is dat het nooit meer doet dan de Europese Unie voorschrift, zij
het dat er naar de indruk van de minister een vrij brede consensus is voor
een recht op stemmen op afstand. Desgevraagd door de heer De Nerée
zegt de minister toe de Kamer schriftelijk te informeren over de Nederlandse
wet- en regelgeving op dit punt en over de argumenten die door een aantal
lidstaten worden gebruikt om het stemmen op afstand niet als een recht te
willen erkennen.De bescherming van nationale industrieën is een onderwerp dat de
Raad voor Concurrentievermogen regardeert. Ten aanzien van de sector banken
en verzekeringsmaatschappijen is dit punt ook door het toenmalige Nederlandse
voorzitterschap ingebracht. De unanieme reactie daarop was dat er een echte
Europese markt te dien aanzien zou moeten komen en dat niet op oneigenlijke
gronden overnamepogingen in de financiële sector zouden mogen worden
tegengegaan. De Commissie is voornemens om zich op dit vlak bevoegdheden proberen
toe te eigenen om ook op dit gebied te kunnen toetsen.De staatssecretaris geeft aan dat het aangehaalde
btw-succes in feite vele vaders heeft. Niet alleen hijzelf heeft een bijdrage
geleverd maar zeker ook minister Zalm, die door zijn harde en strakke opstelling
er mede voor gezorgd heeft dat niet al in december tot besluitvorming is gekomen,
aangezien het anders juist de verkeerde kant op zou zijn gegaan. Ook de positieve
en consistente rol van de ambtenaren in dezen wil de staatssecretaris niet
onvermeld laten.Met betrekking tot het fiche over de Lissabon-doelstellingen voor belasting
en douane liggen nog geen concrete plannen voor. In feite is hetgeen nu voorligt
een containermededeling van de Commissie, variërend van de one stop shop
van de btw, waarvan Nederland een voorstander is, de common tax base en de
home state taxation, waarover de Nederlandse opstelling genoeglijk bekend
is, de verplichting tot CO2-differentitatie voor álle autobelastingen,
waar Nederland vooralsnog niet voor is, tot het afschaffen van de autoregistratieheffingen,
dat Nederland alleen als een optie ziet in het kader van een bredere
aanpak van prijsbeleid in verkeer en vervoer. In de subcommissies in Brussel
zullen alle betrokken onderwerpen nog uitgebreid aan de orde komen. De staatssecretaris
voelt dan ook niets voor het nu maken van een parlementair voorbehoud ten
aanzien van dit fiche. Wel is hij bereid om zodra de Commissie hieromtrent
voorstellen aan de Raad voorlegt, de Kamer hierover te informeren zodat zij
op een adequaat moment kan reageren.Ook als het Hof in Luxemburg de conclusie van de advocaat-generaal inzake
de Belgische coördinatiecentra overneemt, is dit voor Nederland volgens
de huidige inzichten geen reden om het overgangsregime inzake de concernfinancieringsactiviteiten
(CFA) opnieuw ter discussie te stellen. Uitgangspunt hierbij is dat zelfs
in gevallen waarin gesproken zou kunnen worden van verwachtingen die zijn
gewekt, het voordeel van de twijfel wordt gegeven aan de desbetreffende onderneming.
De staatssecretaris veronderstelt niet dat wanneer de rechtsgronden waarop
de advocaat-generaal tot zijn conclusie komt, van toepassing worden verklaard
op Nederland, dit wat betreft Nederland zal leiden tot een ander regime. Mocht
onverhoopt blijken dat alsnog via een omweg hiermee een vorm van concurrentievervalsing
ontstaat die Nederland op nadeel zet, dan zal de staatssecretaris er uiteraard
nader op terugkomen. Desgevraagd door de heer De Nerée zegt hij toe
na ommekomst van de uitspraak van het Hof de Kamer hieromtrent te rapporteren.De recente belastingconferentie in Wenen over btw-fraude heeft geen concrete
resultaten opgeleverd. Oostenrijk en Duitsland kwamen met het voorstel om
btw-carrouselfraude tegen te gaan door de btw helemaal aan het eind van de
keten te plaatsen. Vooral vanwege de extreem hoge administratieve lastendruk
die dit zou betekenen voor de detailhandel en vanwege de negatieve gevolgen
voor de schatkistpositie heeft Nederland dat voorstel afgewezen, evenals de
meeste lidstaten er overigens tegen waren.De voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,TichelaarAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Financiën,VenteXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Bakker (D66),
Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Halsema
(GroenLinks), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits
(PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), voorzitter,
Koopmans (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot
Babberich (CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA),
Heemskerk (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Van Egerschot (VVD) en Irrgang
(SP).Plv. leden: Rouvoet (ChristenUnie), Koenders (PvdA), Dittrich (D66), Balemans
(VVD), Kortenhorst (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Van Gent (GroenLinks), De
Krom (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF),
Noorman-den Uyl (PvdA), Mosterd (CDA), Jan de Vries (CDA), Hermans (LPF),
Mastwijk (CDA), Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA), Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA),
Douma (PvdA), Bibi de Vries (VVD), Van Beek (VVD) en Gerkens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-521.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl