Vertragingen uitbetaling huursubsidie; Brief minister met antwoorden op vragen over de problemen rondom de uitbetaling van de huursubsidie
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28464, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-08-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28464 nr. 5

16-08-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE 11. Automatisch continueren2. Eerste aanvraag3. Verloop van het automatisch continueren in 20024. Verloop van de eerste aanvraagbehandeling 2002 (t/m
14 augustus)Vragen van het lid Duivesteijn (PvdA)12, 3 en 45678910 en 11121314151617181920Vragen van het lid De Ruiter123456BIJLAGE 2
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28464Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 49 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 464Vertragingen uitbetaling huursubsidienr. 5BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 16 augustus 2002Bij deze bied ik u aan de antwoorden op de vragen (zie bijlage 2) die
door de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
namens de leden Duivesteijn en De Ruiter zijn gesteld inzake de problemen
rondom de uitbetaling van de huursubsidie.Alvorens concreet in te gaan op de vragen die door de leden Duivesteijn
en De Ruiter zijn gesteld, wil ik u eerst het doel van de nieuwe procedure
van de aanvraag- en continueringsbehandeling kort toelichten en uiteenzetten
hoe deze procedure tot dusver is verlopen en welke problemen zich daarbij
hebben voorgedaan. In de bijlage bij de brief ga ik gedetailleerder in op
de behandelingsprocedure. (zie bijlage 1)Het Eos-programma is enige jaren geleden ontwikkeld met als doel de behandeling
van aanvragen te versnellen en een besparing van fl. 50 miljoen structureel
te realiseren alsmede de uitvoeringsorganisatie af te slanken. Daartoe zijn
de aanvraag- en continueringsprocedure van de huursubsidie vereenvoudigd.
De doelen inzake de besparingen en de afslanking van de uitvoeringsorganisatie
zijn gerealiseerd. Voor wat betreft het proces van de automatische continueringen,
dat van toepassing is voor het overgrote deel van de huursubsidiepopulatie,
verloopt de nieuwe procedure in het algemeen goed.Bij de beantwoording van de vragen van de heer de Ruiter van 6 augustus
jl. heb ik aangegeven met voorrang een analyse uit te voeren naar de procedure
van de eerste aanvragen. Hieruit is gebleken dat zich bij de nieuwe procedure
voor de eerste aanvragen twee problemen voordoen. Deze laten zich als volgt
samenvatten.Ten eerste heeft zich het probleem voorgedaan, dat een groep van ca. 33 000
huishoudens die al in het subsidiejaar 2001–2002 huursubsidie ontving,
niet heeft kunnen meelopen met het automatisch continueren. Dit komt doordat
van deze huishoudens de aanvraag te laat bij VROM is binnengekomen.
Het betreft de categorie die na 1 april (het moment van het selecteren van
de aanvragen voor het automatisch continueren) voor het eerst een beschikking
heeft gekregen. Om de huursubsidie na 1 juli te behouden moeten de desbetreffende
huishoudens opnieuw een aanvraag indienen. Dit was en is bekend bij huurders
en de verhuurders. Uit een steekproef is gebleken dat van de ongeveer 33 000
huishoudens die het betreft, het merendeel ook daadwerkelijk een aanvraag
heeft gedaan. In de procedure ontbreekt op dit moment de stap om deze categorie
van de eerste aanvragers zodanig versneld te behandelen dat hun huursubsidie
ononderbroken wordt voortgezet. Als gevolg hiervan ontvangt deze categorie
tijdelijk geen huursubsidie totdat de door hen ingediende eerste aanvraag
is behandeld. Met mijn maatregel om over te gaan op voorschotbetalingen is
aan dit probleem in meer of mindere mate tegemoet gekomen. Duidelijk mag zijn
dat deze maatregel naar mijn oordeel voor deze categorie te laat is genomen.Het tweede probleem betreft de onderschatting van het totale aantal eerste
aanvragen dat in de periode rond 1 juli bij VROM zou binnenkomen. Dit was
geschat op 40 000 stuks. Het blijkt echter om 140 000 aanvragen
te gaan. Uit de nadere analyse is inmiddels gebleken dat het om 33 000
aanvragen gaat van huishoudens die tijdens het vorige subsidiejaar voor het
eerst subsidie kregen (zie hierboven), ongeveer 25 000 aanvragers die
geen recht op huursubsidie zullen blijken te hebben en ongeveer 7 000
aanvragers die een eerste aanvraag hebben ingediend ondanks dat zij ook automatisch
worden gecontinueerd. Er rest aldus een groep van 75 000 echte eerste
aanvragen.Door deze onverwacht grote instroom kunnen de aanvragen niet binnen de
beoogde termijn worden getoetst, waardoor mensen langer dan gebruikelijk op
hun subsidie moeten wachten. Ook aan dit probleem is door het besluit tot
bevoorschotting tegemoet gekomen.Mijn zorg betrof twee punten. Enerzijds dienen de problemen van huishoudens
die op hun huursubsidie wachten zo goed en snel mogelijk te worden opgelost.
De bevoorschotting die momenteel op grote schaal wordt uitgevoerd is naar
mijn oordeel het beste middel daartoe. Daarnaast dient absoluut voorkomen
te worden dat deze problemen volgend jaar opnieuw ontstaan.Het onvoldoende voorbereid zijn op het grote aantal eerste aanvragen heeft
een eenmalig karakter. Inmiddels is bekend welke onjuiste aannames aan de
foutieve inschatting ten grondslag hebben gelegen, zodat voor volgend jaar
een adequate inschatting van de te verwachten werklast kan plaatsvinden. Tevens
is bekend welke elementen van het grote aantal aanvragen een incidenteel en
welke een structureel karakter hebben.Voor wat betreft de eerstgenoemde problematiek, inzake de ca. 33 000
aanvragers die niet automatisch konden worden gecontinueerd, is te verwachten
dat ten dele sprake is van een structureel verschijnsel. Wel zal door de rechtstreekse
indiening van aanvragen bij VROM de omvang van de groep die in het voorgaande
subsidiejaar een bijdrage ontvangt, maar niet kan worden meegenomen met het
automatisch continueren afnemen.Voor dat deel van de continuanten, dat te laat in de huurbestanden is
opgenomen om mee te gaan met het automatisch continueren, overweeg ik structureel
deze groep ook in eerste aanleg van een voorschot te voorzien. De hoogte van
die toekomstige voorschotten zal dan worden gebaseerd op het subsidiebedrag
dat de desbetreffende huishoudens in het voorafgaande subsidiejaar ontvingen. Alvorens hierover een definitief besluit te nemen zal een onderzoek plaatsvinden
om de problematiek verder te analyseren. Ik zal uw Kamer over de uitkomsten
hiervan informeren, evenals over mijn definitieve besluit over de te kiezen
oplossing voor deze problematiek.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,H. G. J. Kamp BIJLAGE 1In de gewijzigde uitvoeringsorganisatie volgens het Eos-programma moet
het onderscheid worden gemaakt tussen het proces van het automatisch continueren
(AC) en de «eerste-aanvraag» behandeling (EA).1. Automatisch continuerenHet automatisch continueren is de procedure waarbij de huurder zoals in
het verleden geen vervolgaanvraag meer hoeft in te dienen, maar waar vanuit
het ministerie proactief wordt gekeken of men het recht op huursubsidie behoudt.
Deze procedure heeft mede tot doel het niet gebruik van de huursubsidie te
verminderen.De implementatie van het Eos-programma is twee jaar geleden gestart met
het automatisch continueren, dat in drie fasen is ingevoerd. In de 1e fase
per 1 juli 2000 zijn 118 000 aanvragen automatisch gecontinueerd, in
de 2e fase per 1 juli 2001 470 000 aanvragen.In de per 1 juli 2002 ingegane 3e fase is het vervolgaanvraagformulier
komen te vervallen. VROM verzamelt van deze continuanten de benodigde gegevens
van de zogenoemde primaire bronnen (GBA, Belastingdienst, verhuurders). Als
alle benodigde gegevens zijn ontvangen, wordt aan de potentieel huursubsidiegerechtigde
een volledig huursubsidiebericht toegezonden.Indien één of meer gegevens met betrekking tot de huurprijs,
het inkomen en het vermogen ontbreken – de gegevens omtrent de bewoningssituatie
zullen altijd op de aanvraag staan vermeld – ontvangt de potentieel
huursubsidiegerechtigde een beperkt huursubsidiebericht.De huurder heeft gedurende een periode van 4 weken de gelegenheid eventuele
wijzigingen of aanvullingen op gegevens uit het volledige huursubsidiebericht
of het beperkt huursubsidiebericht door te geven.Indien ten aanzien van het volledige huursubsidiebericht geen wijzigingen
worden doorgegeven, ontvangt de klant een beschikking huursubsidie. Ingeval
van een beperkt huursubsidiebericht zal – indien geen reactie volgt –
aan de klant een rappel worden toegezonden. Wordt door de klant geen gebruik
gemaakt van de bij rappel gestelde termijn van vier weken, dan wordt de aanvraag
buiten behandeling gesteld.De relatie met de huursubsidiegerechtigde wordt beëindigd zodra geen
recht op huursubsidie (meer) bestaat. Tevens kan de huursubsidiegerechtigde
zelf in reactie op het huursubsidiebericht aangeven geen aanspraak meer te
willen maken op huursubsidie.Als de aanvraag buiten behandeling is gesteld en de huursubsidiegerechtigde
voor het einde van het subsidietijdvak niet de benodigde aanvullende gegevens
heeft aangeleverd, wordt de relatie met de huursubsidiegerechtigde eveneens
beëindigd, waarna hij voor het daarop volgende subsidietijdvak geen (beperkt)
huursubsidiebericht meer ontvangt.De huursubsidiegerechtigde kan op ieder moment door middel van een aanvraag
aangeven wederom in aanmerking te willen komen voor huursubsidie. Indien het
recht op huursubsidie bestaat, dan zal dit worden toegekend met inachtneming
van de daarvoor geldende termijnen.2. Eerste aanvraagIn de nieuwe procedure voor de eerste aanvraag wordt aangesloten bij de
procedure zoals geldt voor het automatisch continueren. Een huurder dient
een aanvraag om toekenning van huursubsidie rechtstreeks in bij het Ministerie
van VROM, waar voorheen de aanvraag bij de gemeente moest worden ingediend.
Het initiatief voor het verkrijgen van huursubsidie ligt nog steeds
bij de aanvrager. Op het aanvraagformulier moet de aanvrager een beperkt aantal
gegevens invullen (naam, adres, woonplaats, geboortedatum, sociaal-fiscaalnummer,
huurhoogte en rekeningnummer van de huurder, naam, geboortedatum en sociaal-fiscaalnummer
van eventuele medebewoners en naam, adres en woonplaats van de verhuurder).
Evenals bij het continueren van de huursubsidie verzamelt VROM vervolgens
de verdere benodigde gegevens van de zogenoemde primaire bronnen.De verdere procedure is gelijk aan die van het automatisch continueren:
als alle benodigde gegevens zijn ontvangen, krijgt de aanvrager een volledig
of beperkt huursubsidiebericht op basis waarvan wijzigingen kunnen worden
doorgegeven of ontbrekende gegevens aangevuld.3. Verloop van het automatisch continueren in 2002De huidige stand van zaken is als volgt. Overzicht Automatisch Continueren (AC) BeschikkingenWeek 29Week 32Verstuurde Huursubsidieberichten (Hsb)638 601638 601Verstuurde Beperkte Huursubsidieberichten (BHsb)229 099229 099 Totaal via AC867 700867 700    Totaal aantal aanvragen beschikt of beschikbaar709 719787 461 waarvan nihilbeschikking17 03646 146 (Nog) niet gereageerd op BHsb138 57142 300 Voorraad (recent ontvangen)14 07928 896 Gevallen waar aanvullende gegevens nodig zijn5 3319 043Totaal867 700867 700Overzicht Automatisch Continueren (AC)BetalingenWeek 29Week 32Betaald718 408747 714Nihilbeschikkingen17 03646 146 Niet gereageerd op BHsb124 82342 300 Voorraad BHsb waarop is gereageerd3 65216 540 Gereed voor betaling08 000Aanvullende gegevens nodig3 7357 000Uit bovenstaande tabel blijkt dat in week 29 voor alle continuanten op
3 652 na, die volgens de toetsingscriteria recht op subsidie hadden,
ook daadwerkelijk uitbetaald is. Het aantal van 3 652 aanvragen betreft
een normale werkvoorraad.4. Verloop van de eerste aanvraagbehandeling 2002 (t/m
14 augustus)Aan het einde van week 32 waren inmiddels 140 000 eerste aanvragen
ontvangen. Uit de nadere analyse van het aantal van 140 000 blijkt dat
dit als volgt is opgebouwd:• 33 000 eerste aanvragen betreffende huishoudens die voor het
eerst huursubsidie kregen na 1 april 2002 en als gevolg daarvan niet meer
deelnemen aan de procedure van het automatisch continueren;• 25 000 huishoudens die waarschijnlijk geen recht op huursubsidie
zullen hebben;• 7 000 huishoudens die ondanks dat zij deelnemen aan de procedure
van het automatisch continueren ook een eerste aanvraag hebben ingediend; • 75 000 daadwerkelijke eerste aanvragen die naar verwachting
recht op huursubsidie hebben.In de aannames waarop de schatting van 40 000 eerst aanvragen was
gebaseerd, is de categorie van de 33 000 buiten beschouwing gelaten.
Voorts is de categorie van 25 000 sterk onderschat. In het verleden filterde
gemeenten en verhuurders deze aanvragen eruit. Gebruikelijk was een percentage
van 5% nihil beschikkingen. Momenteel lijkt dat rond de 18% te liggen. Ten
aanzien van de categorie van 75 000 is bij de schatting er vanuit gegaan
dat het instroomtempo hetzelfde zou zijn als afgelopen jaren. Dat blijkt niet
het geval te zijn. De instroom ligt aanmerkelijk hoger als gevolg van het
feit dat burgers direct de aanvraag bij VROM indienen en dit niet meer via
verhuurders en gemeenten verloopt.Voor 80 000 eerste aanvragen zijn rond 12 augustus jl. bijdragen
betaald, (73 000 als voorschotten, 7 000 na inhoudelijke toetsing
van de aanvraag). Daaraan voorafgaand waren reeds 15 000 eerste aanvragen
volgens het reguliere proces afgehandeld en uitbetaald. In totaal is dus voor
95 000 eerste aanvragen een reguliere betaling dan wel voorschotbetaling
gedaan, voor de maanden juli, augustus en september. De resterende betalingen
(ca. 45 000) voor aanvragen ingediend voor begin augustus zullen uiterlijk
in de eerste week van september plaatsvinden.Vragen van het lid Duivesteijn (PvdA)1Uit eigen ervaring heb ik inmiddels twintig keer mogen
constateren dat de Huursubsidie-informatielijn 0800 488 77 82 wel computer
gestuurd wordt aangenomen maar dat telkenmale alle medewerkers in gesprek
zijn en de lijn automatisch wordt afgekoppeld. Is het niet merkwaardig dat
daar waar de overheid faalt in zijn dienstverlening, er tenminste sprake dient
te zijn van fatsoenlijke informatie naar de burgers, en in het bijzonder naar
de huursubsidiegerechtigden toe? Hoe denkt de Minister van VROM te voorzien
in de tijdige beschikbaarstelling van informatie? Worden er bij voorbeeld
afdoende maatregelen genomen om de bereikbaarheid van de huursubsidielijn
te vergroten?De huidige problemen rond de uitbetaling van de huursubsidie hebben geleid
tot een extreme toename van het aantal mensen dat de huursubsidie informatielijn
tracht te bereiken, waarbij op sommige dagen 50 000 bellers of meer zijn
geregistreerd. Hierdoor was het onvermijdelijk dat deze lijn regelmatig overbezet
raakte. Er is vanaf 26 juli jl. extra capaciteit ingezet om de telefonische
bereikbaarheid te verbeteren. Zo zijn er 15 tot 20 zogeheten «screeners»
ingezet, mensen die telefonisch procedurele informatie verstrekken en zorgen
dat klanten met meer specifieke vragen worden teruggebeld.Daarnaast zijn sinds
deze week tijdelijk twee extra telefoonlijnen geopend, specifiek bedoeld ter
registratie van problemen die door verhuurders worden gesignaleerd. Daarnaast
is steeds gekeken wat de meest voorkomende vragen waren van de burgers, zodat
deze vragen adequaat en deels geautomatiseerd konden worden afgedaan.Uiteraard lossen deze maatregelen hooguit het bereikbaarheidsprobleem
(ten dele) op; de echte oplossing is dat de burger daadwerkelijk weet of en
zo ja, wanneer hij de huursubsidiebijdrage uitbetaald krijt. Deze oplossing
wordt bereikt met de voorschotbetalingen. Ik ga er vanuit dat nadat alle betalingen
hebben plaatsgevonden het aantal telefonische vragen snel zal afnemen en de
telefonische bereikbaarheid weer zal zijn hersteld. Het eerste effect hiervan
lijkt reeds op te treden.Voor de verschillende acties die zijn genomen ten aanzien van de voorlichting
richting de burger en verhuurder verwijs ik u naar het antwoord op vraag 19. 2, 3 en 4Volgens beantwoording van de Minister van VROM op de
schriftelijke vragen van het lid De Ruiter zijn er 718 408 huursubsidie
betalingen gedaan. Voor 3 000 gevallen kan het recht op huursubsidie
nog niet worden vastgesteld omdat de aanvraaggegevens niet volledig zijn.
Daarnaast zijn 140 000 nieuwe aanvragen ingediend. Opgeteld zijn thans
861 408 aanvragen behandeld of in behandeling. In de periode 2000/2001
ontvingen echter 991 628 huishoudens huursubsidie. Is het juist dat er
per 1 juli sprake is van een uitstroom van rond de 100 000 huursubsidiegerechtigden?Hoe verhoudt deze daling zich tot de vaststelling van
de Minister van VROM dat er (nu al) 100 000 nieuwe aanvragers meer zijn
dan het voorziene aantal van 40 000 op jaarbasis?In hoeverre heeft deze verlaging van huursubsidiegerechtigden
rechtstreeks te maken met de invoering van de nieuwe EOS-systematiek?Voor beantwoording van deze vraag verwijs ik ook naar de bijlage bij mijn
brief, met name de tabellen bij paragraaf 3. Het aantal automatische
continueringen raam ik op ca. 780 000. Hierop zijn de al afgegeven en
nog te verwachten nihilbeschikkingen (ca. 6%) en definitief buiten behandeling
te stellen beperkte huursubsidieberichten in mindering gebracht. Daarnaast
zijn er 140 000 «eerste aanvragen» binnen gekomen. Op basis
van de steekproef zullen naar alle waarschijnlijkheid hiervan circa 115 000
een positieve beschikking krijgen. In totaal zullen dus op basis van de huidige
gegevens op korte termijn circa 900 000 huishoudens een positieve beschikking
krijgen. Daarnaast zal nog in de loop van het subsidiejaar een behoorlijk
aantal eerste aanvragen binnenstromen. Afgaande van de instroom lopende het
subsidiejaar in voorgaande jaren schat ik dit aantal op ca. 80 000. Daarmee
komt het aantal te verwachten huursubsidiegebruikers in het subsidiejaar 2002–2003
op ca. 980 000. Er behoeft dus geen vrees te bestaan dat door de nieuwe
procedures huursubsidiegebruikers tussen de wal en het schip vallen.Evenmin is er vooralsnog reden om aan te nemen dat de uitstroom van huursubsidiegebruikers
in het lopende subsidiejaar substantieel zal afwijken van die in voorgaande
subsidiejaren.5Is het juist dat binnen de groep huursubsidiecontinuanten
er 35 000 nihil-beschikkingen zijn afgeven? In hoeverre komt dit hoge
aantal nihil-beschikkingen overeen met ervaringen in eerdere jaren? Indien
er sprake is van afwijkingen, waardoor worden deze veroorzaakt?Binnen de groep van tot dusver beschikte automatische continueringen (775 796
gevallen) bedraagt het aantal nihilbeschikkingen 46 146. Gegeven het
ontbreken van de toetsing vooraf van de voorheen benodigde vervolgaanvragen
door verhuurders en gemeenten (zie ook bij vraag 2.) acht ik enige toename
van het aantal nihilbeschikkingen bij continuanten niet verontrustend. Dit
hangt ook samen met het proces van het automatisch continueren waardoor, met
name om het niet-gebruik tegen te gaan, (nagenoeg) alle huursubsidiegebruikers
uit het voorgaande subsidiejaar een (beperkt) huursubsidiebericht ontvangen,
ook degene die in het nieuwe subsidiejaar geen rechthebbende meer zijn. 6Is het juist dat binnen de groep huursubsidiecontinuanten
13 000 huishoudens te maken hebben met een «blokkering» van
de huursubsidie omdat de GBA gegevens niet overeenkomen met de bij VROM bekende
gegevens? Kan de Minister aangeven hoe het mogelijk is dat er sprake is van
verschillende gegevens? Van tenminste een gemeente, te weten Zoetermeer, is
ons een geval bekend dat er door het GBA verkeerde gegevens zijn
aangeleverd. Komt dit vaker voor? Kunnen deze huurders recht doen gelden op
een voorschot?Zoals weergegeven in de begeleidende brief waren per 9 augustus jl. van
de 867 700 automatische continueringen er 9 043 vooralsnog opgeschort
vanwege uiteenlopende oorzaken, zoals bijvoorbeeld het niet matchen van de
bij VROM beschikbare gegevens met die van het GBA. Hiervan kan sprake zijn
als er, ten opzichte van de situatie in het vorige subsidietijdvak, wijzigingen
in de huishoudsituatie zijn opgetreden, bijvoorbeeld door verhuizing van de
huurder of een medebewoner. Ik sluit niet uit dat incidenteel GBA-gegevens
niet correct kunnen zijn. De huurder dient dan – in reactie op het door
hem ontvangen (al dan niet volledige) huursubsidiebericht dit kenbaar te maken
door een wijzigingsformulier in te dienen. Indien sprake is geweest van een
volledig huursubsidiebericht heeft de huurder, conform de reguliere procedure,
dan inmiddels al wel een voorschotbetaling ontvangen. Bij een onvolledig huursubsidiebericht
vindt pas een (voorschot)betaling plaats nadat de huurder de onvolledige gegevens
heeft aangevuld.Het specifieke geval Zoetermeer, waar in de vraag naar wordt verwezen,
maar ook enkele andere gemeenten betrof een zeer beperkte groep huishoudens
waarbij de adresgegevens na de match niet compleet zijn aangeleverd. Dit is
onderkend en de problemen van deze groep huishoudens zijn inmiddels verholpen.
Deze groep wordt, voor zover van toepassing, deze week nog uitbetaald.7Is het juist dat binnen de groep huursubsidiecontinuanten
20 000 huishoudens een «onvolledige huursubsidiebericht»
heeft ontvangen, en dat betaling van huursubsidie is gestopt? Is het juist
dat het ontbreken van gegevens vaak kan worden verklaard uit het feit dat
de particuliere verhuurder geen (elektronische) gegevens over de hoogte van
de huren aan het ministerie van VROM heeft geleverd? Is het juist dat al deze
huurders zijn verzocht deze nadere informatie zelf te verstrekken? In hoeverre
betreft het hier gegevens waarvoor de huurder voor de verstrekking ervan verantwoordelijk
kan worden gehouden? Wordt aan deze huurders een voorschot verstrekt?Zoals ook in de brief al is uiteengezet, vindt ingeval van een onvolledig
huursubsidiebericht nog geen betaling plaats, maar moet de huurder de ontbrekende
gegevens eerst aanvullen. Hiervan was per 9 augustus jl. bij 42 300 automatisch
te continueren aanvragen sprake.De ontbrekende gegevens kunnen betrekking hebben op inkomensgegevens,
huishoudsituatie en huurgegevens. In hoeveel gevallen het gaat om de laatstgenoemde
categorie is niet bekend. Wel is het zo dat kleinere particuliere verhuurders
de huurgegevens niet elektronisch aanleveren. Evenals in andere gevallen waarin
sprake is van ontbrekende subsidiebepalende gegevens, dient de huurder vervolgens
zorg te dragen voor aanvulling. Als die heeft plaatsgehad, kan de bijdrage
vervolgens betaalbaar worden gesteld.8Is het juist dat binnen de groep huursubsidiecontinuanten
er in ieder geval 27 090 huishoudens zijn die hun subsidiebericht, waar
VROM om had verzocht, niet tijdig (uiterlijk 5 juli) hebben geretourneerd,
en dit inmiddels wel hebben gedaan? Is het juist dat deze aanvragers eind
augustus een beschikking en uitbetaling tegemoet kunnen zien?Zoals ook opgenomen in de begeleidende brief zijn er op dit moment 42 300
onvolledige huursubsidieberichten waarop niet tijdig een reactie is ontvangen.
Voor die gevallen waarin de reacties inmiddels wel zijn ontvangen, zij het
pas na 5 juli jl., worden uiterlijk begin september de betalingen verricht.9Is het juist dat er bij de groep huursubsidiecontinuanten
er 10 tot 20 000 huishoudens zijn waar sprake is van het zogenaamde vraagstuk
van de «Betalingsrichting»? Is het juist dat dan niet bekend is
of de huurder dan wel de verhuurder de huursubsidie dient te ontvangen? In
hoeverre zijn huurders hiervan de dupe?Binnen de groep automatische continuanten doen zich 9 043 gevallen
voor waarin nog aanvullende gegevens nodig zijn (zie ook antwoord op vraag
6). In naar schatting ca. 2 500 gevallen daarvan is het probleem dat
de huurder nog geen betaalrichting heeft aangegeven. Dit kan dan – naar
keuze van de huurder – gaan om diens eigen gironummer of om betaling
via de verhuurder. In beide gevallen is de huurder verantwoordelijk voor het
aangeven van de juiste betaalrichting.10 en 11Hoe verklaart de minister van VROM het dat hij in zijn
beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid De Ruiter wel aandacht
besteed aan het gegeven dat «voor 3 000 gevallen het recht op huursubsidie
niet kan worden vastgesteld, omdat de aanvraaggegevens nog niet volledig zijn,
bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van een girorekeningnummer» (de zgn.
volledigheidstoets) en niet aan de 35 000 aanvragers die een «nihil
beschikking» hebben gehad, de 13 000 aanvragers waarvan de betaling
is geblokkeerd, de 20 000 aanvragers die een onvolledig huursubsidiebericht
hebben ontvangen en tenslotte de 27 090 aanvragers die niet tijdig hun
subsidiebericht hebben geretourneerd? Heeft u in uw brief vooral aandacht
willen geven aan de afhandeling van de relatief kleine groep waarvan het vanuit
het perspectief van de rijksoverheid dat het «hun eigen schuld»
is, en niet aan de veel grotere groepen waarvoor de VROM-organisatie tekort
lijkt te schieten?Uitgaande van bovenstaande aantallen is er, minus de
nihil-beschikkingen, sprake van zo'n 70 tot 80 000 aanvragen van huurders
op huursubsidie, waarover de toekenning ervan thans nog geen eenduidig oordeel
kan worden gegeven? Was het niet juister geweest de Kamer in deze volledig
over de aard en omvang van de ontstane problematiek te informeren?Voor wat betreft de categorie huishoudens waar de huidige problematiek
zich concentreert verwijs ik u naar de bijlage bij de begeleidende brief (paragraaf 4).Aan de nihilbeschikkingen (thans 46 146) is geen afzonderlijke aandacht
besteed, omdat van deze groep immers is vastgesteld dat ze geen recht op huursubsidie
hebben. Deze aanvragers ontvangen dan ook geen bijdrage conform de geldende
toetsingscriteria. Ook degenen die een onvolledig huursubsidiebericht hebben
ontvangen en daarop (nog) niet hebben gereageerd (42 300), ontvangen
geen bijdrage. In de procedure van het automatisch continueren (zie ook de
begeleidende brief) is immers vastgelegd dat in dergelijke gevallen de aanvraag
buiten behandeling wordt gesteld. De aanvragers die wel hebben gereageerd
op een onvolledig huursubsidiebericht, maar pas na 5 juli jl., zullen begin
september een betaling ontvangen. Naar de huishoudens die nog niet hebben
gereageerd op het beperkt huursubsidiebericht is een rappelbrief verstuurd
om als nog te reageren. 12Wat is de actuele stand van zaken met betrekking tot
de 3000 huishoudens die naar de informatie van de Minister van VROM tussen
wal en schip vallen?In deze gevallen (het exacte aantal bedraagt 3 735) is sprake van
geen of een niet adequate reactie op een onvolledig huursubsidiebericht. VROM
moet hiervoor nog extra gegevens verzamelen om te kunnen beschikken op de
aanvraag. Het gaat hier onder andere om huishoudens die een beroep doen op
de hardheidsclausule om bijvoorbeeld bepaalde inkomens en vermogensbetanddelen
buiten beschouwing te laten bij beoordeling van de aanvraag. Indien nodig
wordt er telefonisch contact gezocht om de aanvragen te completeren. Deze
aanvragen zullen grotendeels begin september een betaling ontvangen.13Naast de bovengenoemde problematiek komen er maandelijks
4 000 tot 5000 nieuwe aanvragen voor huursubsidie binnen. De vraag dringt
zich op in hoeverre een spoedige afwerking van deze huursubsidieaanvragen
wel is gegarandeerd. Komen deze aanvragers automatisch in aanmerking voor
een voorschot indien opnieuw de verwerking van de aanvragen stagneert?Ik ga ervan uit dat na de verwerking van de «bulk» van eerste
aanvragen en de wijzigingformulieren op de verzonden huursubsidieberichten
van automatische continuanten, vanaf 23 augustus de aanvragen weer volgens
de normale procedure kunnen worden afgehandeld. Daarbij zullen alle eerste
aanvragen die tot aan 5 augustus jl. zijn binnengekomen een voorschot ontvangen.
Aangezien de nadien ontvangen aanvragen alle een datum van ingang van de subsidie
hebben van 1 september of later, zullen die naar verwachting binnen de gestelde
streeftermijn van 4 tot 5 weken kunnen worden afgehandeld. Mocht dat evenwel
onverhoopt niet mogelijk blijken, zal ook voor de aanvragen die tussen 5 en
23 augustus zijn binnengekomen, een voorschotverstrekking dienen plaats te
vinden.14De PvdA-fractie heeft op zich waardering voor het feit
dat de Minister van VROM, geconfronteerd met de erfenis van zijn voorganger,
de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, de nieuwe huursubsidieaanvragers
welke nog geen beschikking hebben gekregen te voorzien van een voorschot.
Met de verstrekking van de voorschotten erkent de minister van VROM echter
ook dat de centralisatie van de behandeling van de aanvragen voor huursubsidie
op een chaos is uitgelopen. Nu de Minister hiervoor de verantwoordelijkheid
erkent kan hij dan aangeven waarom de verstrekking van het voorschot beperkt
wordt tot een bedrag dat is gebaseerd op de hoogte van een gemiddelde huursubsidieverstrekking?
Worden hiermee niet opnieuw veel huurders gedupeerd die van een (aanzienlijk)
hogere bijdrage afhankelijk zijn? Kan aan huurders worden tegemoet gekomen
door de uitkering van een hoger voorschot? Is het juist dat de verstrekking
van voorschotten beperkt is tot nieuwe aanvragers? Welke coulance wordt er
betracht bij het terugbetalen indien het gemiddelde te veel blijkt te zijn?Voor de algemene problematiek verwijs ik u naar de begeleidende brief.
Wat betreft de aangeleverde gegevens van de eerste aanvragen kan slechts een
schatting worden gemaakt van de omvang en leeftijd van het huishouden dat
huursubsidie aanvraagt.Voor het bepalen van de correcte hoogte van het huursubsidiebedrag zijn
de benodigde gegevens omtrent inkomen en huurprijs nog niet bekend. Om zo
snel mogelijk tot betaling van de voorschotten over te kunnen gaan,
is dan ook gekozen de hoogte van het voorschot te bepalen aan de hand van
de gemiddelde bijdrage voor de verschillende typen huishouden. Het uitkeren
van de gemiddelde bijdrage heeft uiteraard tot gevolg dat sommige huishoudens
te veel en sommige huishoudens te weinig krijgen. Indien was gekozen voor
een hogere bijdrage zou echter een (te) grote groep huishoudens worden geconfronteerd
met terugvorderingen.Deze wijze van voorschotverstrekking is alleen toegepast bij eerste aanvragers.
Bij het automatisch continueren wordt de gebruikelijke procedure zoals geschetst
in de bijlage bij mijn begeleidende brief gevolgd. Dit houdt in dat na verzending
van een volledig huursubsidiebericht, op daarop vermelde inkomens- en huurgegevens
een bijdrage wordt uitbetaald.De bedragen die als voorschot worden uitgekeerd worden in eerste instantie
verrekend bij de vaststelling van de daadwerkelijke bijdrage. Het grootste
gedeelte van de teveel en te weinig uitgekeerde bedragen kan op deze manier
worden verrekend.Indien dit niet mogelijk is zal het normale incassoregime gelden ten aanzien
van terugvorderingen. Dit betekent dat huishoudens desgewenst gespreid kunnen
betalen waarbij de hoogte van de terug te betalen bedragen per maand zal afhangen
van het inkomen van het huishouden.Overigens is bij het uitbetalen van de voorschotten aangegeven dat de
betaalde bedragen voorschotten zijn en er een verrekening zal plaatsvinden
indien de bijdrage definitief wordt vastgesteld.15Kan de Minister van VROM aangeven voor welke maanden
is besloten tot de uitbetaling van voorschotten? Is de regeling bijvoorbeeld
ook van toepassing voor de maand september, aangezien op 20 augustus de huurrekeningen
door de verhuurder worden verstuurd aan de huurder en veel beschikkingen pas
in september zullen worden afgegeven?De voorschotten, afhankelijk van de datum waarop de aanvraag is ingediend,
worden uitgekeerd voor de maanden juli, augustus en september en zonodig oktober.16Is het niet effectiever om als noodmaatregel de woningcorporaties
te machtigen een korting op de te betalen huur door te voeren voor nieuwe
aanvragers welke nog niet een beschikking hebben ontvangen?Om snel tot een oplossing te komen voor de huidige problemen is in nauw
overleg met Aedes overgegaan tot het uitbetalen van een voorschot. Door deze
voorschotten uit te keren is het mogelijk geweest snel een oplossing te bieden
voor de bestaande problemen. Daarnaast is dit een eenduidige en gelijke oplossing
voor alle burgers die huursubsidie hebben aangevraagd. Derhalve is een oplossing
via de matiging niet meer aan de orde.17Is de indruk juist dat de Minister van VROM in de ontstane
situatie nog geen aanleiding heeft gevonden om te komen tot spoedoverleg met
de verhuurders (woningcorporaties en particuliere huurders) teneinde te komen
tot sluitende afspraken over het voorkomen van schade op het niveau van de
individuele huurder/huishouden? Is het juist dat ten minste 10% van de woningcorporaties
geen voorzieningen heeft getroffen om de negatieve effecten voor de huurder
op te vangen? Welke voorzieningen hebben de particuliere verhuurders getroffen?
Is de Minister van VROM bereid alsnog te komen tot sluitende afspraken met
de vertegenwoordigers van verhuurders? Er is met Aedes en verschillende corporaties intensief contact geweest
over de huidige problemen rondom de betalingen. Op dit moment bestaat er ook
overeenstemming over de probleemanalyse van de categorieën huursubsidieontvangers
die op dit moment in de problemen zijn gekomen. Gezien het feit dat het ministerie
is overgegaan tot het uitkeren van de voorschotten is het op dit moment niet
noodzakelijk om nog aanvullende afspraken te maken met de verhuurders.18In hoeverre is het juist dat veel fouten worden veroorzaakt
omdat VROM gekozen heeft voor een verandering in het systeem waarbij niet
de ontvanger van de huursubsidie maar organisaties als de belastingsdienst,
de gemeenten en de verhuurders de gegevens moeten aanleveren? Kan de Minister
nader ingaan op problemen die zijn ontstaan uit het koppelen van bestanden?
Is het juist dat ook kan worden geconstateerd dat een reeks programmeerfouten
de oorzaak zijn van de thans ontstane chaos bij de toekenning en de uitbetaling
van de huursubsidie?Voor een beschrijving van de huidige problemen verwijs ik u naar de brief.Ten aanzien van de koppeling van bestanden wil ik het volgende nog opmerken.
De koppeling van bestanden heeft geleid tot een aanzienlijke versnelling van
de procedure. De samenwerking met de gemeenten en de belastingdienst loopt
goed. Er is geen sprake van programmeerfouten in de software voor het behandelen
van de aanvragen.19Kan de Minister duidelijk maken dat hij voldoende voeling
heeft met de burgers die dit aangaat? Zijn de huursubsidiegerechtigden in
begrijpelijke taal geïnformeerd over de veranderingen? Welke (landelijke)
publiciteit is er gegeven aan de verandering? Is er met de de centralisering
van de huursubsidie nog wel een loket waar mensen lokaal terecht kunnen? Hoe
zorgvuldig heeft het Ministerie van VROM in deze geopereerd? Zijn de consequenties
onderschat omdat er nu klaarblijkelijk op lokaal niveau een forse inspanning
moet worden verricht die in feite nu centraal had moeten gebeuren?VROM doet al jarenlang campagnes voor huursubsidie, er zijn veel onderzoeksgegevens
bekend. VROM heeft dus kennis van de doelgroep. Campagnes worden altijd gepretest
onder de doelgroep en via de methodiek van tracking getest op bereik, effect
en waardering onder de doelgroep. Zowel het aanvraagformulier huursubsidie,
de toelichting op het aanvraagformulier, het huursubsidiebericht, de folder
en de tv spot zijn middels kwalitatief onderzoek getest onder de doelgroep.
De feeling met de doelgroep wordt versterkt door het dagelijkse contact met
de burger, via de helpdesk huursubsidie.Richting burgers is een massamediale campagne (Postbus 51) gevoerd over
de mogelijkheden van huursubsidie en koopsubsidie. De campagne liep van 15
mei – 30 juni er werd ondersteund met folders in postkantoren en bibliotheken,
een artikel in huis-aan-huisbladen en verhuurderskrantjes en uitgebreide informatie
op de internetsite van VROM. De folder is massaal opgevraagd; naast de verspreiding
via postkantoren en bibliotheken (resp. 80 000 en 90 000 folders)
zijn er ca. 99 000 brochures opgevraagd.Het formulier Eerste aanvraag huursubsidie is voorzien van een heldere,
uitgebreide toelichting. Potentiële nieuwe aanvragers werden geattendeerd
op de mogelijkheden van huursubsidie en koopsubsidie. De huursubsidieontvangers
ontvingen in april een brief over de komende veranderingen, en mei en juni
volgde het huursubsidiebericht. Daarnaast spelen verhuurders, samen met de gemeenten, een belangrijke
rol in de voorlichting aan de huurders over de werking van de nieuwe aanvraagprocedure
huursubsidie. De verhuurders en gemeenten zijn dan ook zeer regelmatig en
uitvoerig over de verschillende fasen van de invoering van de nieuwe procedure
geïnformeerd. Gemeenten en woningcorporaties hebben half mei een uitgebreide
mailing ontvangen met alle beschikbare middelen, zoals de folder en aanvraagformulieren.
Daarnaast hebben zij verschillende infobladen gekregen waarbij de knelpunten
aan de orde zijn geweest. Het centraliseren van de aanvraagprocedure door
de tussenschakel van de verhuurders en gemeenten er tussenuit te halen, betekent
geenszins dat deze instanties geen voorlichtende taak richting de huurders
meer hebben. Deze voorlichtende taak wordt naar mijn overtuiging ook naar
behoren uitgevoerd.Aanvragers die in de automatische continueringsprocedure zaten, zijn individueel
geïnformeerd via het huursubsidiebericht en indien zij voor het eerst
met deze procedure werden geconfronteerd met een selectiebrief. De indieners
van een eerste aanvraag zijn via het aanvraagformulier over de procedure ingelicht.20Teneinde de wenselijkheid van een, nog deze week te
Algemeen Overleg, te kunnen beoordelen en dit Algemeen Overleg goed te kunnen
voorbereiden is besloten tot de indiening van bovenstaande vragen. Is de minister
bereid deze voor donderdagavond te beantwoorden?De beantwoording zal vrijdagochtend kunnen plaatsvinden. Vragen van het lid De Ruiter1Kan de minister een verklaring geven voor het feit
dat hij zowel bij het interpellatiedebat van 4 juli (daar was sprake van 600 000+240 000
aanvragen) als in de antwoorden op mijn schriftelijke vragen van 6 augustus
(daar is sprake van 718 000+3 000+140 000 aanvragers) ca. 100 000
subsidie-ontvangers «kwijt» is, uitgaande van ca. 950 000
huursubsidie-ontvangers in 2002/20031 ?Zie ook de tabel in de begeleidende brief en het antwoord op vraag 2 van
het lid Duivesteijn.2Impliceert dit dat per 19 juli niet 143 000, maar
ca. 250 000 huurders nog op subsidie wachtten?Zie antwoord op vraag 1.3Blijkens het verslag van de werking van de Huursubsidiewet
(pag.24) waren er de laatste jaren resp. 825 000 (99/00) en 818 000
continuanten. Ervan uitgaande dat dit aantal ook dit subsidiejaar in dezelfde
orde van grootte is: wat is er gebeurd met de ca. 220 000 continuanten,
die het verschil vormen tussen het werkelijke aantal en het aantal van 600 000
dat genoemd is tijdens het interpellatiedebat?Zie antwoord op vraag 1.4Blijkens de antwoorden op mijn schriftelijke vragen
is het ministerie van VROM verrast door het gegeven dat er 140 000 eerste
aanvragen voor huursubsidie zijn ingediend, terwijl was gerekend op 40 000.
Op grond waarvan was uitgegaan van die 40 000, terwijl uit uw eigen verslag
over de werking van de Huursubsidiewet over 2000–2001 (pag.24) blijkt
dat de instroom de afgelopen jaren resp. 206 000 (99/00) en 174 000
(00/01) bedroeg?Zie begeleidende brief en antwoord op vraag 3 van het lid Duivesteijn.Overigen moet worden opgemerkt dat het aantal instromers van 206 000
en 174 000 betrekking heeft op een geheel huursubsidietijdvak. Gedurende
het jaar blijven huishoudens de huursubsidie instromen.5Omdat er momenteel onder grote tijdsdruk gewerkt wordt
om de achterstand bij de afhandeling van de huursubsidieaanvragen weg te werken,
bestaat het risico dat meer fouten gemaakt worden, waardoor huurders minder
subsidie ontvangen dan waarop ze recht hebben.Kunt U aangeven of maatregelen genomen zijn om ervoor
te zorgen dat de stroom bezwaarprocedures die hierdoor wordt veroorzaakt snel
en zorgvuldig wordt afgehandeld?De acties die nu worden ondernomen betreffen voornamelijk acties om de
achterstand die is ontstaan bij de verwerking van de aanvragen weg te werken.
In september zal het overgrote deel van de aanvragen zijn behandeld. Dit betekent
dat in tegenstelling tot de afgelopen jaren, waarin de piek van aanvragen
gedurende het gehele jaar werd beschikt deze nu al in september is verwerkt.
De vrijgekomen capaciteit zal worden ingezet voor het afdoen van de verwachte
piek van correspondentie en bezwaarschriften. Daarnaast is het afgelopen jaar via een separate actie de achterstand
bij het beantwoorden van openstaande brieven ingelopen.6Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het
overleg met de Kamer dat naar verwachting begin september zal plaatsvinden?Ja. BIJLAGE 2Den Haag, 13 augustus 2002Aan de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en MileubeheerNamens de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer verzoek ik u de Kamer uiterlijk donderdagochtend 15 augustus
2002 voor 14.00 uur schriftelijk te informeren over de laatste stand van zaken
met betrekking tot de uitbetaling van huursubisidies. Namens de voorzitter
van de commissie wil ik u verzoeken daarbij tevens in te gaan op de vragen
van de heer Duivesteijn en de vragen van de heer De Ruiter, welke u bijgaand
aantreft. Uw reactie zal betrokken worden bij het waarschijnlijk te houden
algemeen overleg op vrijdag 16 augustus 2002 (14.00–16.00 uur).De griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Van der Leeden XNoot1Volgens het verslag van de werking van de Huursubsidiewet over de periode
2000/2001 bedroeg het aantal huishoudens dat huursubsidie ontvangt de afgelopen
jaren resp. 1 045 000 (98/99), 1 029 000 (99/00) en 992 000
(00/01). Volgens onze informatie bedroeg het aantal aanvragen in de periode
01/02 ca. 950 000 en is de trend nu weer een lichte stijging. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28464-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl