Materieelprojecten; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27830, nr. 61

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

25-02-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

27830 nr. 61

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27830Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 830Materieelprojectennr. 61LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 18 februari 2009De vaste commissie voor Defensie1, heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van
Defensie over de brief van 29 januari 2009 inzake verbetering persoonlijke
en groepswapens militairen (Kamerstuk 27 830, nr. 60).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord
bij brief van 17 februari 2009. Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van BaalenDe griffier van de commissie,De Lange1, 2, 7, 10, 12 en 13Acht u in alle redelijkheid de Kamer goed in staat
haar verantwoordelijkheid en controlerende taak te vervullen door haar na
ontvangst van deze gecombineerde A/B/C/D-brief te dwingen binnen vier weken
een eindoordeel daarover te geven?Acht u deze handelswijze van een gecombineerde A/B/C/D-brief
aan de Kamer, waarover geoordeeld zou moeten worden binnen vier weken voor
herhaling vatbaar?Waarom stuurt u de Kamer nu pas deze brief wanneer
u tegen een deadline van 1 maart aanloopt?Sinds welke datum bleek de wenselijkheid de twee projecten
in de realisatiefase te combineren?Bent u van mening dat de Kamer met deze gecombineerde
A/B/C/D-brief een afgewogen besluit kan nemen wanneer de onderliggende stukken
niet bij deze gecombineerde brief gevoegd zijn? Bent u bereid om op korte
termijn alsnog alle documentatie (voorstudie-, studie-, en verwervingsvoorbereidingsfasen)
rondom de behoeftestelling naar de Kamer te sturen?Waarom heeft u de Kamer niet in een eerder stadium
ingelicht over het voornemen verbeteringen te willen toepassen aan de huidige
persoonlijke- en groepswapens?Het is niet gebruikelijk de Kamer met een A/B/C/D-brief informeren en
haar daarover binnen vier weken een oordeel te vragen. Bijzondere omstandigheden
kunnen daartoe echter nopen. Omdat de financiële omvang van de projecten
afzonderlijk minder dan € 25 miljoen bedroeg, is de Kamer niet eerder
geïnformeerd. Aan het einde van de studiefase van beide projecten in
september 2007 bleek de wenselijkheid de projecten om technische redenen te
combineren, onder meer omdat het snelrichtmiddel uit het project SRIM wordt
bevestigd op het railsysteem uit het project OAD. De rail moet aan hoge eisen
voldoen en de verschillende richtmiddelen moeten er goed op passen. Een besluit
tot samenvoeging werd toen echter nog niet genomen.Bij de beoordeling van de offertes in de verwervingsvoorbereidingsfase
in oktober 2008 bleek samenvoeging ook om commerciële redenen wenselijk
te zijn. Aanvankelijk is de mogelijkheid onderzocht de projecten toch gescheiden
uit te voeren, maar het bleek dat om praktische redenen, zoals de prijs, gelijktijdige
uitvoering en een duidelijke productaansprakelijkheid, samenvoeging voordeliger
was. Voorts bleek dat de beide projectbudgetten, destijds geraamd op prijsindicaties
uit 2006, gezamenlijk € 2 miljoen te laag waren om de gecombineerde
behoefte af te dekken en dat dus aanvullende financiering moest worden gevonden.
De besluitvorming heeft door dit alles meer tijd gekost. Eind 2008 is besloten
de projecten samen te voegen, waarbij het totale projectbudget boven € 25
miljoen uitkwam.De gecombineerde A/B/C/D-brief biedt naar mijn oordeel voldoende informatie
om een toetsing door uw Kamer mogelijk te maken. De informatie wijkt in omvang
en diepgang niet af van informatie in DMP-brieven over vergelijkbare projecten.
Indien uw Kamer over bepaalde facetten in het project nader geïnformeerd
wenst te worden, ben ik vanzelfsprekend tot een nadere toelichting bereid.
Het aanstaande algemeen overleg zou daarvoor de gelegenheid bieden.3, 9 en 11Is het waar dat u de wapens aanpast in het licht van
recente ervaringen in missiegebieden en verwacht u de verbeteringen aan de
wapens nog in te kunnen voeren tijdens de lopende missies? Is daarmee het
voorgestelde wapenverbeterproject niet erg kortzichtig? Verwacht u dat Defensie
de komende jaren opnieuw op missies gaat, waarbij de nu in te
voeren wapenverbeteringen zinvol zullen zijn?Wanneer worden de verbeterde wapens conform SRIM-OAD
ingevoerd? Krijgen de militairen daarbij voldoende tijd om te trainen met
de verbeterde wapens?Kunt u aangeven waarom het nodig is de wapens te verbeteren?
Waarop baseert u de behoefte?De wens tot verbetering is ingegeven door de ervaringen met de wapens
tijdens missies in Irak, Tsjaad en Afghanistan. De verbeterde wapens zullen
vanaf september 2009 worden ingevoerd en zijn dus beschikbaar voor de huidige
missies. De wapens zullen speciale voorzieningen krijgen die bij huidige en
toekomstige operaties noodzakelijk worden geacht. Bij de invoering wordt vanzelfsprekend
voorzien in de benodigde opleidingen en trainingen.4, 6, 8 en 19In hoeverre zijn de SRIM-OAD aanpassingen van invloed
op het functioneren van het wapen (dracht, kogelbaan, gewicht, doelgericht,
handzaamheid, storingsgevoeligheid, slijtage, etc.)?Bent u ook voornemens andere, door de manschappen gewenste,
aanpassingen toe te passen, namelijk transparante patroonmagazijnen en wapens
en (tactische) draagriemen voor linkshandige schutters?Wat is het uiteindelijke gewicht van de wapens na de
voorgestelde verbeteringen?Kunt u aangeven waarom niet alleen de wapens van de
buitenkant (SRIM-OAD) maar ook het binnenwerk worden aangepast (vuurregelaar,
magazijnpal)?De ballistische prestaties van de Diemaco blijven onveranderd hoog evenals
de technische betrouwbaarheid. De verbeteringen stellen de militair in staat
het wapen sneller en effectiever te gebruiken, waardoor de overlevingskansen
en de operationele inzetbaarheid toenemen. Het gewicht van de Diemaco zal
door het snelrichtmiddel en het railsysteem toenemen van 3,2 kg naar 4 kg.
Een verdere gewichtstoename is afhankelijk van de speciale voorzieningen die
worden aangebracht. Om de hanteerbaarheid en de stabiliteit te vergroten,
wordt een extra handgreep geplaatst. De aanpassing van de vuurregelaar en
de magazijnpal vereenvoudigt de bediening van het wapen voor linkshandige
schutters. De wensen van de gebruikers zijn betrokken bij de beoordeling van
aanpassingen. De in vraag 6 genoemde aanpassingen maken geen deel uit van
het project.5Kunt u aangeven welke eenheden welke aanpassingen zullen
ondergaan, ofwel bij welke eenheden worden welke wapens geplaatst? Bent u
voornemens om een nieuw standaard persoonlijk- en groepswapen te introduceren
waarbij de special forces een hoger niveau van aanpassing kennen? Gelden de
SRIM-OAD aanpassingen krijgsmachtbreed?De verbeteringen betreffen alle Diemaco’s en Minimi’s die
bij de defensieonderdelen in gebruik zijn. De Diemaco’s worden voorzien
van een snelrichtmiddel, geïntegreerd railsysteem, modulaire extra handgreep,
verstelbare kolf en een aangepaste vuurregelaar en magazijnpal. De Minimi’s,
thans in gebruik bij het Commando Landstrijdkrachten (CLAS) en het Commando
Luchtstrijdkrachten (CLSK), worden voorzien van een snelrichtmiddel, railsysteem
en een modulaire extra handgreep. Krijgsmachtbreed komt speciale apparatuur
beschikbaar die de militair, afhankelijk van zijn functie, aan het wapen kan
bevestigen. De hoeveelheid en verscheidenheid van die apparatuur variëren
naar gelang van de taakstelling van een eenheid. Zo worden aan
de bewapening van de special forces van het CLAS
en het Commando Zeestrijdkrachten (CZSK) en van de Brigade Speciale Beveiligingopdrachten
van de Koninklijke Marechaussee (KMar), andere functionele eisen gesteld dan
aan de bewapening van reguliere gevechts- of ondersteunende eenheden. Door
deze verbeteringen is er geen aanleiding te investeren in nieuwe wapens.14.Is uw verwachting dat Defensie de komende jaren vaker «close
combat» missies zal gaan uitvoeren wanneer u stelt dat «militairen
vaker het gevecht moeten voeren op korte afstand en in relatief onoverzichtelijke
situaties» en dat daarvoor de wapenverbeteringen nodig zijn?Met die opmerking wordt gedoeld op de gewijzigde (terrein-)omstandigheden
waaronder de huidige missies worden uitgevoerd. De militairen moeten regelmatig
opereren in onoverzichtelijke of bebouwde gebieden, waarbij zich vuurcontacten
op korte afstand voordoen.15Kunt u garanderen dat de huidige wapens daadwerkelijk «beter
bruikbare wapens» worden wanneer SRIM-OAD wordt toegepast? Hebben er
al tests plaatsgevonden met naar SRIM-OAD omgebouwde wapens? Zo ja, wat is
de ervaring daarmee, wat zijn de testresultaten? Zo nee, bent u dat alsnog
van plan?Ja. Er zijn uitgebreide technische en operationele beproevingen gehouden
met positieve testresultaten.16Hoe kunt u stellen dat de wapens worden aangepast op
de uitrusting wanneer een groot deel van de manschappen nog niet de juiste
(moderne) uitrusting in bezit heeft en terwijl er een onderzoek loopt naar
verbeteringen dan wel vervanging van de huidige uitrusting?De uitrusting van de militair is sinds de invoering van de Diemaco en
de Minimi in de jaren 90, mede als gevolg van het Soldier
Modernisation Program (SMP), geleidelijk gewijzigd. De wapens moeten
daaraan worden aangepast. Het SMP was onder meer de aanleiding voor het project
SRIM, zodat effectiever met nachtzichtkijkers kan worden geschoten. De verbeteringen
passen ook in de toekomstige uitrusting die onder meer in het project Verbeterd
Operationeel Soldaat Systeem (VOSS) wordt ontwikkeld.17Kan de Kamer inzage krijgen in het door de minister
van Economische Zaken goedgekeurde compensatievoorstel?Neen. De overeenkomsten die het ministerie van Economische Zaken met compensatieplichtige
bedrijven sluit, bevatten altijd een geheimhoudingsclausule die verhindert
dat informatie met derden wordt gedeeld.18Bent u bekend met de klachten (storingen) van militairen
met de Minimi? Waarom bent u voornemens om de storingsgevoelige Minimi te
vervangen door een nieuwe lading Minimi’s? Is het niet beter om te kijken
naar een ander alternatief of – zoals binnen de KL vaak geopperd wordt –
om de MAG weer in gebruik te nemen vanwege de grote betrouwbaarheid en vuurstoot
(wat een groepswapen kenmerkt)?Ja. De storingen aan de Minimi zijn te wijten aan onvoorziene extreme
slijtage door de huidige gebruiksomstandigheden. In de praktijk blijkt dat
de Minimi niet storingsgevoeliger is dan de MAG. De Minimi is ingevoerd als
vervanging van de MAG omdat deze lichter is en beter paste bij het inzetprofiel
van de desbetreffende eenheden van het CLAS en het CLSK. De invoering bevorderde
tevens de standaardisatie van munitie zonder vermindering van gevechtswaarde
(vuurkracht en maximale dracht). Deze redenen zijn nog steeds valide. Daarom
worden de versleten Minimi’s vervangen.20Waarop baseert u de aantallen wapens? Is een wapenreductie
niet beter in het licht gezien van de personele afslanking dan wel tekort,
en de terug te schroeven ambitie (zeker na het aflopen van de missie in Afghanistan)?De hoeveelheid te modificeren wapens berust op de huidige organisatie
van de krijgsmacht en het Nederlandse ambitieniveau zoals dat in de Kamerbrief «Wereldwijd
dienstbaar» is verwoord (Kamerstuk 31 243, nr. 1).21Kunt u aangeven waaruit de «productaansprakelijkheid»
precies bestaat?De productaansprakelijkheid is de risicoaansprakelijkheid van een leverancier
voor een door hem geleverd product dat onverhoopt gebreken vertoont. Door
gerelateerde producten van één leverancier te betrekken, wordt
zoveel mogelijk voorkomen dat onduidelijkheid ontstaat over wie productaansprakelijk
is.22Kunt u exact aangeven waarom het aanbod van Colt Canada
en Aimpoint het meest aantrekkelijk is? Waaruit bestaat die aantrekkelijkheid?De combinatie van de middelen van Aimpoint en Colt Canada is als beste
uit de technische en operationele beproevingen gekomen. Daarnaast is de offerte
van Colt Canada commercieel de aantrekkelijkste.23, 25 en 29Op welke datum heeft Colt het nu voorliggende aanbod
gedaan dat tot 1 maart geldig is?Kunt u bevestigen dat u in de relatie met Colt Canada
de positie van «klant» bekleedt en klaarblijkelijk heeft ingestemd
met de geldigheidstermijn van dit aanbod?Bent u bereid de Kamer te informeren met welke offerte
het bedrijf zal komen wanneer de deadline niet wordt gehaald?Alle kandidaten hebben voor de sluitingsdatum in april 2008 hun offertes
ingediend. Na de beoordeling van de offertes en de onderhandelingen is het
aanbod van Colt Canada als beste beoordeeld. In oktober 2008 heeft Colt Canda
een definitieve offerte uitgebracht met een aanvankelijke geldigheid tot 15 februari.
Met het oog op de duur van de besluitvorming en de parlementaire behandeling,
is op 9 januari verlenging van de offertegeldigheid tot 1 maart
verkregen. Intussen heeft Colt Canada op mijn verzoek de geldigheid verlengd
tot 15 april. Ik zal de Kamer informeren indien deze termijn wordt overschreden
en er een gewijzigde offerte aan de orde is. De modificaties zullen door het
Marinebedrijf worden uitgevoerd, in combinatie met een periodieke revisie
van de wapens. De productieplanning van het Marinebedrijf gaat uit van de
tijdige beschikbaarheid van de onderdelen van Colt Canada.24Kunt u bevestigen dat bij een overschrijding van de
termijn tot 1 maart a.s., waarin het aanbod van Colt Canada geldt, de
kans dat de koers van de Amerikaanse en de Canadese dollar zich ongunstig
ontwikkelt niet significant groter of kleiner is dan de kans op het tegendeel?Neen.26 en 28Kan uitgebreid toegelicht worden waarom geen enkel
ander land behoefte heeft aan dezelfde aanpassingen als Nederland?Is voor het bedrag van € 43,8 miljoen niet
een beter alternatief te vinden zoals een volledige vervanging van de Diemaco’s
(en Minimi’s) door een moderner wapen, dat beter voldoet aan de huidige
eisen en waar de door u gewenste aanpassingen al in aangebracht zijn?Slechts enkele andere landen maken gebruik van Diemaco’s en Minimi’s.
Ook daar bestaat behoefte aan verbeteringsprogramma’s. Die programma’s
verkeren in verschillende stadia van uitvoering en worden besproken in de
periodieke DIEMACO users conference waaraan Canada,
Denemarken, het Verenigd Koninkrijk en Nederland deelnemen. Deze landen en
de Verenigde Staten verbeteren hun wapens op een vergelijkbare wijze. Er is
geen operationele, technische of economische noodzaak om de wapens te vervangen.27Waarom kiest u voor een richtmiddel dat energie verbruikt
terwijl de huidige Elcan-kijkers geen energie verbruiken? Is deze energiebehoefte
niet een obstakel voor de operationele inzet (constant rekening houden met
reserve-energie op zak)?De Elcan-kijker maakt gebruik van Tritium, een stof die onder de Kernenergiewet
valt. Als defensiebeleid geldt dat dergelijke stoffen niet worden gebruikt
wanneer redelijke alternatieven beschikbaar zijn. Uit beproevingen blijkt
dat batterijgevoede kijkers een goed alternatief zijn.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Van Baalen (VVD),
voorzitter, Çörüz (CDA), Ferrier (CDA), Van Velzen (SP),
Blom (PvdA), ondervoorzitter, Eijsink (PvdA), Van Dam (PvdA), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), Griffith (VVD), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Irrgang
(SP), Knops (CDA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Jacobi (PvdA), Boekestijn
(VVD), Brinkman (PVV), Voordewind (CU), Pechtold (D66), Ten Broeke (VVD),
Thieme (PvdD), Bilder (CDA) en Peters (GL).Plv. leden: Lempens (SP), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Van Beek
(VVD), Jonker (CDA), Ormel (CDA), De Wit (SP), Roefs (PvdA), Wolbert (PvdA),
Smeets (PvdA), Arib (PvdA), Blok (VVD), Omtzigt (CDA), Roemer (SP), Haverkamp
(CDA), De Nerée tot Babberich (CDA), Samsom (PvdA), Van der Burg (VVD),
Wilders (PVV), Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU), Van der Ham (D66), Teeven
(VVD), Ouwehand (PvdD), Uitslag (CDA) en Vendrik (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27830-61.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl