Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoording; Verslag algemeen overleg van 13-9-2000 over brief (26573, 11) Beleidsbegroting tot beleidsverantwoording en rapport AR i/z voorbeeldbegroting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26573, nr. 46

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-10-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

26573 nr. 46

29-09-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26573Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 573Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoordingnr. 46VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 29 september 2000De vaste commissie voor Justitie1 heeft op
13 september 2000 overleg gevoerd met minister Korthals en staatssecretaris
Cohen van Justitie over:– de brief Van beleidsbegroting tot beleidsverantwoording
(26 573, nr. 11);– het rapport van de Algemene Rekenkamer over
de voorbeeldbegroting.Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Duijkers (PvdA) had gemerkt dat er
bij de integratie van de verschillende beleidsterreinen van Justitie een hoog
abstractieniveau gekozen is en dat de weerslag daarvan in beleidsartikelen
nogal verschilt. Sommige beleidsartikelen blijven vrij abstract, andere bereiken
het niveau van een operationele doelstelling. De begroting 2000 is «omgehangen»
naar een voorbeeldbegroting, wat vooral tot uiting komt in een andere indeling.
Beleidsprioriteiten ontbreken echter, zodat er ook geen samenvattend overzicht
te vinden is van de financiële consequenties daarvan en de nadere stappen
in het kader van beleidsintensivering of -extensivering. Ziet de minister
mogelijkheden om de VBTB-opzet in de begroting voor 2002 te vervolmaken?De beleidsartikelen bevatten een weergave van de visie en de kerndoelen
van het ministerie, maar wat is de meerwaarde hiervan, anders dan het aangeven
van het integratieniveau? Verder zijn sommige operationele doelstellingen
geformuleerd als voorwaarden; er worden bestuurlijke instrumenten geformuleerd,
er worden geen beleidsgegevens verstrekt en ook de gewenste maatschappelijke
effecten worden niet aangegeven. Mevrouw Duijkers vond dat er op dit punt
nog wel wat werk verricht zou moeten worden om de Kamer in staat te stellen
haar rol van autorisering van het beleid goed te vervullen, de hoofddoelstelling
van VBTB.Volgens de Comptabiliteitswet heeft de Kamer het recht van amendering
op het niveau van beleidsartikelen. Deze zijn in de nieuwe opzet onderverdeeld
in subartikelen; is dit een uitnodiging aan de Kamer om ook deze nog te amenderen?
Hoe zal de Kamer geïnformeerd worden over wijzigingen in beleidsartikelen?
Waar vindt bijvoorbeeld de brief in reactie op de vragen van mevrouw Kalsbeek
over jeugdcriminaliteit zijn weerslag? Verder zijn in het beleidsartikel Rechtspleging en alternatieve geschillenbeslechting
conform VBTB ook de departementale kosten en nevenkosten ondergebracht, maar
hoe verhoudt zich dit tot de aanbeveling van de commissie-Leemhuis de kosten
van de rechtspraak afzonderlijk op de begroting te vermelden en te verantwoorden
om de nadruk te leggen op de onafhankelijkheid van de rechtspraak?Uit de stukken blijkt dat er een aantal projecten in gang is gezet om
te komen tot bestuurlijke informatievoorziening op het beleidsterrein Jeugd.
Zullen in de begroting voor 2002 de gewenste prestatie-indicatoren inderdaad
vertaald zijn in concrete streefwaarden, zodat de Kamer in de verantwoording
over 2002 over de realisering van een en ander geïnformeerd kan worden?Mevrouw Duijkers wilde, nu er met grotere beleidsartikelen gewerkt wordt,
weten wat de amenderingsruimte per beleidsartikel is. Deze wordt beperkt door
meerjarige afspraken, maar de budgetflexibiliteit die voor amendering nodig
is, is niet herkenbaar. Hoe kan dit verbeterd worden?Bij de opzet voor een «mededeling bedrijfsvoering» zou zij
ook graag onderwerpen als arbeidsmarktproblematiek, ziektepreventiebeleid
en integriteit binnen het ministerie zien.Verder vond mevrouw Duijkers het een tekortkoming dat in de bijlagen een
overzicht van aangenomen moties en toezeggingen van de minister ontbreekt.
Als dit alleen via internet te raadplegen is, is het heel lastig om de informatie
in een overleg met de minister te verifiëren, omdat die dan niet in een
officieel Kamerstuk staat.Het Wetenschappelijk onderzoek- en documentatiecentrum (WODC) wordt geregeld
ingeschakeld voor beleidsevaluaties. De minister heeft niet alle aanbevelingen
van de Algemene Rekenkamer voor de organisatie van beleidsevaluaties opgevolgd.
Maakt hij ook gebruik van andere onafhankelijke instanties dan het WODC? Is
het met zo'n orgaan in huis niet verleidelijk om sneller tot beleidsevaluatie
over te gaan dan om prestatiegegevens te presenteren? Op grond waarvan wordt
deze keuze gemaakt?De heer Van de Camp (CDA) was zich ervan bewust
dat de VBTB-operatie ook bij het ministerie van Justitie een enorme omslag
vergt. Hij wilde zich vooral concentreren op de kwantitatieve doelstellingen
van Justitie en hij vroeg met name op dit punt om een reactie op het rapport
van de Algemene Rekenkamer over de voorbeeldbegroting.De zeven nieuwe beleidsterreinen zijn gesplitst in een aantal beleidsartikelen.
De heer Van de Camp was hier blij mee, omdat het budgetrecht van de Kamer
meer inhoud krijgt naarmate er meer artikelen zijn, maar ook hij miste een
aanduiding van de budgetflexibiliteit. Waarom werkt Justitie overigens als
enige ministerie met beleidsterreinen? In dit verband sloot hij zich aan bij
de vraag van mevrouw Duijkers over het duidelijk maken van beleidsprioriteiten.Ook de heer Van de Camp had er een voorkeur voor de rechterlijke macht
een eigen beleidsartikel in de begroting te geven, zonder «vervuiling»
met andere posten die op het ministerie betrekking hebben.Verder vroeg hij zich af of het beleidsterrein Jeugd niet ook een interdepartementaal
overzicht verdient, omdat het toch veel breder is dan alleen jeugdcriminaliteit.Er worden veel financieel-economische cijfers over de agentschappen gegeven,
maar de CDA-fractie zou ook graag wat meer gegevens over de doelmatigheid
in de nieuwe begroting zien. De heer Van de Camp had wel eens de indruk dat
er op het ministerie veel meer gegevens beschikbaar zijn, maar dat die om
tal van redenen niet gepubliceerd worden.In aanvulling op een vraag van mevrouw Duijkers vroeg de heer Van de Camp,
in de begroting ook een overzicht op te nemen van de wetgeving waarmee het
ministerie bezig is. Justitie krijgt in het rapport van de Algemene Rekenkamer over de organisatie
van beleidsevaluaties de beoordeling twijfelachtig tot onvoldoende. Wat is
de reactie van de minister hierop?De heer Dittrich (D66) zag een zekere tegenstelling
tussen het streven om de Kamer via VBTB meer controle-instrumenten te geven
en het grote verschil tussen de ondersteuning van een Kamerlid en de staf
van de bewindslieden.Verder vond hij dat de Kamer niet «doodgegooid» zou moeten
worden met informatie en hij pleitte ervoor dat zij op hoofdlijnen controleert.De heer Dittrich was het met mevrouw Duijkers eens dat het met al te vaag
en breed geformuleerde doelstellingen moeilijk is die dingen boven water te
krijgen waarmee de Kamer iets wil doen.Daarnaast vroeg de heer Dittrich nog naar de verhouding tussen deze begrotingsopzet
en de tussentijdse rapportages.Ten slotte vroeg hij zich af hoe amenderingen in verschillende bij een
beleidsterrein betrokken commissies zich tot elkaar verhouden.Het leek de heer Vos (VVD) dat de uitwerking
van de beleidsdoelstellingen in concrete prestatie-indicatoren nog niet geheel
is uitgekristalliseerd. VBTB is een moeilijk proces, ook voor het ministerie,
maar het loont uiteindelijk de moeite, zo verwachtte hij.Bij het beleidsterrein strategie is er sprake van een meting van de weerklank
van de strategische verkenningen in het politieke en maatschappelijke debat.
Hierbij gaat het erom dat men wil weten hoe vaak de studies van het WODC geciteerd
worden. De heer Vos wilde dit veel concreter geformuleerd zien. Verder zal
het aantal adviezen inzake juridische vraagstukken gemeten worden, maar hij
vond het ook interessant hoe vaak die adviezen worden opgevolgd. En ook bij
andere beleidsterreinen noemde hij een aantal ontbrekende prestatie-indicatoren.Ten slotte vond ook de heer Vos dat het voor de Kamer mogelijk zou moeten
blijven beleidsartikelen te amenderen. Zijn fractie zou het op prijs stellen
als het ministerie zelfs een voorbeeld geeft van de manier waarop een groot
beleidsartikel geamendeerd zou kunnen worden.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister was het ermee eens dat de Kamer
niet overvoerd zou moeten worden met informatie. Er wordt dan ook naar gestreefd
de begrotingen voortaan wat beperkter, maar wel overzichtelijker en transparant
te laten zijn, opdat de Kamer haar controlerende taak kan uitoefenen. Het
werken met zeven beleidsthema's en negentien beleidsartikelen beperkt de mogelijkheden
van verschuivingen zonder de Kamer daarover in te lichten, zodat zij meer
invloed krijgt. Justitie onderschrijft in ieder geval van harte de doelstelling
van VBTB in de begroting vooraf en in de verantwoording achteraf het beleid
meer centraal te stellen. Bij VBTB gaat het om de koppeling van beleid, prestaties
en geld. Dit ambitieuze streven vergt een intensief ontwikkelings- en
invoeringstraject, dat jaren zal duren. Inderdaad gaat het er bij deze voorbeeldbegroting
om duidelijk te maken hoe de begroting 2000 er uit zou hebben gezien als de
VBTB-systematiek verleden jaar al was toegepast; pas de begroting voor 2002
zal echt volgens de nieuwe systematiek zijn opgesteld. Dan zal blijken of
het ministerie erin zal slagen de bekende www-vragen te beantwoorden die bij
VBTB behoren; tot die tijd zal er nog veel moeten worden verbeterd.De Algemene Rekenkamer heeft in een rapport geadviseerd de doelstellingen
van het ministerie nader te concretiseren. Justitie zal dit ook doen. Zo zal
de doelstelling van het beleidsartikel Wetgeving meer inhoudelijk geformuleerd
worden, meer gericht op de maatschappelijke effecten. Ook zal in lijn met
een aanbeveling van de Algemene Rekenkamer de beleidsagenda nog verder worden
uitgewerkt. Deze moet een beknopte weergave van de speerpunten
in het beleid van Justitie in het betreffende begrotingsjaar bevatten. In
het beleidsartikel Strategie zal ingegaan worden op de strategische ontwikkelingen
op langere termijn.De minister was het ermee eens dat de prestatiegegevens moeten worden
aangescherpt en dat ze zoveel mogelijk meetbaar moeten worden gemaakt. De
effecten van het beleid moeten meer geformuleerd worden in termen van output
en liefst nog als maatschappelijke effecten (outcome). Hij legde er de nadruk
op dat het aangeven van maatschappelijke effecten lastiger is dan het op het
eerste gezicht lijkt. Soms is causaliteit moeilijk aan te wijzen en soms is
het een kwestie van lange adem om effecten te kunnen waarnemen. Op zichzelf
effectief beleid kan ook volledig worden geneutraliseerd door andere, niet
door Justitie beïnvloedbare ontwikkelingen. Omgekeerd kan het ook voorkomen
dat er positieve effecten lijken te zijn, terwijl die in werkelijkheid aan
andere factoren dan het beleid moeten worden toegeschreven. De effecten zullen
worden gemeten, zo mogelijk aan de hand van prestatiegegevens, maar anders
door het uitvoeren van beleidsevaluaties. Deze zullen bij Justitie een zwaardere
rol gaan spelen en de Kamer zal op dit punt periodiek ingelicht worden, want
evaluaties van een bepaald beleidsterrein worden uiteraard niet jaarlijks
uitgevoerd. Ze zijn in veel gevallen ook tijdrovend, zodat de resultaten niet
van de ene dag op de andere beschikbaar kunnen zijn. Het WODC is een van de
instellingen die het beleid kan evalueren.Bij de implementatie van VBTB zal ook het aanpassen van financiële
en andere systemen veel inzet vereisen. Er zijn daarom per beleidsartikel
implementatieplannen opgesteld, waarin ook de aandachtspunten van de Algemene
Rekenkamer worden verwerkt. De huidige paragraaf over de agentschappen zal
in de VBTB-begroting verdwenen zijn. De prestaties van de agentschappen zijn
ingedeeld bij de betreffende beleidsartikelen. Zo zijn de activiteiten van
de IND en daarmee de bijdrage aan deze dienst over drie beleidsartikelen verdeeld,
overeenkomstig het doel van VBTB. Wel zal in de nieuwe opzet per agentschap
een financieel totaaloverzicht worden opgenomen. De minister zegde toe alle
suggesties van de Kamer op hun bruikbaarheid voor de begroting voor 2002 te
zullen beoordelen.Naar aanleiding van het door mevrouw Duijkers genoemde hoge abstractieniveau
gaf de minister aan dat de begroting voor 2002 de eerste echte beleidsagenda
zal bevatten, waarbij de opzet van deze voorbeeldbegroting zal worden vervolmaakt
door het toevoegen van de prioriteiten en de financiële consequenties
daarvan. Verder wordt er gewerkt aan kwantitatieve streefwaarden, maar ook
die zijn moeilijk aan te geven en bovendien moet men zich hiermee geen rad
voor ogen laten draaien.De budgetflexibiliteit zal eveneens in de begroting voor 2002 tot uitdrukking
komen, maar die is beperkt doordat veel wordt bepaald door de omvang van het
personeelsbestand en de vaste uitgaven.Het doel van VBTB is een duidelijke koppeling van beleid, middelen en
prestaties. De minister legde dit zo uit dat het erom gaat in de begroting
en de verantwoording een dergelijke samenhang op hoofdlijnen aan te brengen.
Naast het proces van VBTB zullen dan ook periodieke rapportages over de voortgang
bij specifieke onderwerpen als asielbeleid en uitvoering van de Contourennota
nodig blijven om de Kamer meer gedetailleerde informatie te kunnen bieden.Het voordeel van het werken met beleidsterreinen is dat de samenhang tussen
de beleidsartikelen kan worden aangegeven, terwijl per beleidsartikel nog
steeds amendering mogelijk is.De coördinatie van het jeugdbeleid berust primair bij VWS, zodat
een interdepartementaal overzicht van dit beleidsterrein in de begroting van
dat ministerie verstrekt zou moeten worden. De minister zegde toe hiervoor
bij zijn collega van VWS aandacht te zullen vragen en hij raadde de Kamer
aan hetzelfde te doen.De brief aan de Kamer in reactie op met name de vragen van mevrouw Kalsbeek
kon niet in de begroting verwerkt worden, omdat de begroting eerder
klaar was dan deze brief. De minister gaf aan dat dergelijke zaken vanaf de
begroting voor 2002 wel in de begroting zullen worden opgenomen. Dit onderwerp
zou dan te vinden zijn in het departementaal overzicht van het jeugdbeleid.De minister gaf aan dat Justitie als enig ministerie ook doelstellingen
en indicatoren heeft geformuleerd voor de interne bedrijfsvoering van Justitie
(niet-beleidsartikel 7.1.(algemeen)). Hij achtte het van belang dat de Kamer
enig inzicht in deze gegevens heeft, maar hij waarschuwde ervoor al te diep
op dit onderwerp in te gaan, omdat het de organisatie van het ministerie betreft.
Hij vond dat de Kamer wel mag aangeven wat zij van Justitie verwacht, maar
dat het ministerie er dan zelf voor moet zorgen dat de organisatie op orde
is.Ten slotte gaf de minister aan dat overzichten en dergelijke die via internet
gepubliceerd worden, inderdaad nog niet de status van officieel Kamerstuk
hebben, maar dat er kabinetsbreed voor gezorgd zal worden dat dit over enige
tijd wel zo zal zijn. Hij zegde toe dat het overzicht van wetgeving plus het
overzicht van moties en toezeggingen waarmee het ministerie bezig is, in ieder
geval ook in de begroting zal worden opgenomen.De staatssecretaris was het ermee eens dat
er een apart artikel voor de rechterlijke macht zou moeten komen. Daarvan
zal een in te stellen raad voor de rechtspraak onderdeel moeten uitmaken,
maar wel met herkenbare prestatie-indicatoren.In aanvulling op het antwoord van de minister gaf de staatssecretaris
verder nog aan dat de prestaties van de IND een onderdeel zullen vormen van
de prestaties op het gebied van asiel en migratie. Hij meende dat een en ander
op dit gebied ook al vrij goed geconcretiseerd is, zodat het relatief eenvoudig
is om de omzetting in het kader van VBTB vorm te geven.Er wordt in de begroting al gewerkt met verwachtingen van het aantal asielzoekers
en er vinden ook al debatten plaats over de juistheid daarvan. De staatssecretaris
beaamde dat het op zichzelf wel interessant zou zijn om na te gaan of iemand
al eerder uit Nederland verwijderd is, maar hij vroeg zich af wat de overheid
daaraan zou kunnen doen. Hij was het wel met de heer Vos eens dat dit dan
tot nadenken zou stemmen over de effectiviteit van een dergelijke beleidsmaatregel.Nadere gedachtewisselingMevrouw Duijkers (PvdA) vroeg nog om een wat
concretere aanduiding van de mate van uitwisselbaarheid van artikelen in de
oude en de nieuwe begrotingsopzet.De heer Van de Camp (CDA) wilde nog weten
of budgetflexibiliteit inderdaad inhoudt dat er via amendering geld overgeheveld
kan worden van het ene beleidsartikel naar het andere. Hij meende begrepen
te hebben dat verschuivingen binnen een beleidsartikel alleen nog bewerkstelligd
kunnen worden met een amenderende motie. Is deze uitleg juist?Wat de causaliteitskwestie betreft had de heer Van de Camp er wel begrip
voor dat het beleid op sommige terreinen ook door andere ministeries en maatschappelijke
factoren negatief beïnvloed kan worden, maar hij vond dat de minister
zich daar niet achter zou mogen verschuilen.De heer Vos (VVD) legde nogmaals de nadruk
op het grote belang van het budgetrecht van de Kamer en hij vroeg de minister
alsnog een voorbeeld te geven van de manier waarop een beleidsartikel geamendeerd
zou kunnen worden.De minister zegde toe wat duidelijker te zullen
aangeven waar de verschillende artikelen uit de oude begroting terug te vinden
zijn in de nieuwe begrotingsopzet. Verder bevestigde de minister dat het mogelijk blijft om via amendering
geld van het ene beleidsartikel naar het andere over te hevelen, tenzij meerjarige
verplichtingen dit in de weg staan. Ook hij meende dat verschuivingen binnen
een beleidsartikel via een motie bewerkstelligd zouden moeten worden, maar
hij nam zich voor dit nog eens in het kabinet te bespreken en het resultaat
daarvan door de minister van Financiën aan de Kamer te laten mededelen.Ten slotte legde de minister er nog de nadruk op dat Justitie niet verantwoordelijk
is voor alle maatschappelijke effecten, maar wel voor de effecten van beleidsmaatregelen
van het ministerie. Hij voelde er bijvoorbeeld niets voor het uitstallen van
goederen te verbieden omdat de criminaliteit daardoor zou toenemen. Het leek
hem wel mogelijk in regels aan te geven dat degene die goederen uitstalt,
daarmee meer risico op zich neemt.De staatssecretaris antwoordde in reactie
op een voorbeeld van de heer Van de Camp dat een beleidsnotitie van het kabinet
over het liberaliseren van kansspelen niet compleet zou zijn als daarin niet
werd ingegaan op het risico van toeneming van gokverslaving.De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier van de commissie,PeXNoot1Samenstelling:Leden: Swildens-Rozendaal (PvdA), Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA),
Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek (PvdA), Zijlstra (PvdA), Apostolou (PvdA),
Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66), ondervoorzitter,
Rabbae (GroenLinks), Van Oven (PvdA), Kamp (VVD), Rouvoet (RPF/GPV), O.P.G.
Vos (VVD), Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA),
Niederer (VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GroenLinks) Weekers (VVD), Van
der Staaij (SGP) en Wijn (CDA).Plv. leden: Wagenaar (PvdA), Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), Hoekema (D66), Karimi (GroenLinks), Santi (PvdA), Passtoors (VVD),
Schutte (RPF/GPV), Van den Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen
(SP), Buijs (CDA), Van Baalen (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh
Varma (GroenLinks), De Vries (VVD), Van Walsem (D66) en Eurlings (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26573-46.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl