Ontwikkelingsraad; Brief minister met geannoteerde agenda van de Raad van Ministers voor Ontwikkelingssamenwerking van 21 mei 1999 in Brussel
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-04, nr. 56

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

01-06-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

21501-04 nr. 56

10-05-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamGeannoteerde agenda voor het Algemeen Overleg dd. 20 mei
1999 1. Conclusies over de resultaten van de evaluatie van
de communautaire ontwikkelingsinstrumenten en -programma's2. Resolutie over complementariteit tussen het OS-beleid
van de Gemeenschap en van de lidstaten3. Post Lomé4. Conflict preventie, -beheersing en -oplossing 4.a Resolutie inzake kleine wapens4.b Anti Personeel Landmijnen4.c Samenwerking met landen die betrokken zijn bij een
gewapend conflict5. Coherentie6. Reconstructie in Centraal Amerika; follow-up «Mitch»7. Integratie van milieu en duurzame ontwikkeling in OS-beleid8. Diversen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-04Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-04Ontwikkelingsraadnr. 56BRIEF VAN DE MINISTER VOOR ONTWIKKELINGSSAMENWERKINGAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 10 mei 1999Hierbij doe ik u, conform de bestaande afspraken, de geannoteerde agenda toekomen van de Raad van Ministers voor Ontwikkelingssamenwerking,
die zal plaatsvinden op 21 mei 1999 te Brussel.De Minister voor OntwikkelingssamenwerkingE. L. Herfkens Geannoteerde agenda voor het Algemeen Overleg dd. 20 mei
1999 1. Conclusies over de resultaten van de evaluatie van
de communautaire ontwikkelingsinstrumenten en -programma'sHet voorzitterschap zal aan de Raad ter goedkeuring conclusies voorleggen.In 1995 besloot de Raad in overleg met de Commissie dat een externe evaluatie
van vier van de grootste communautaire OS-programma's (EOF, de hulp aan Middellandse
Zeelanden (MEDA), de hulp aan landen in Azië en Latijns Amerika (ALA)
en noodhulp (ECHO)) wenselijk was. Nederland speelde bij de totstandkoming
van dit besluit een belangrijke rol. Alle vier de evaluaties bestaan uit een
deskstudie, een veldstudie en een synthese-rapport. Daarnaast wordt momenteel
een samenvattend synthese afgerond. De synthese-rapporten, voor zover in finale
versie beschikbaar, zijn inmiddels aan de Tweede Kamer toegezonden.De evaluatiestudies kunnen worden beschouwd als een degelijke basis voor
discussie en daaruit voortvloeiende veranderingsprocessen. De evaluatoren
constateren over het algemeen een positieve trend met betrekking tot de kwaliteit
van de communautaire hulp, maar constateren tegelijkertijd een groot aantal
onderwerpen waarop aanpassing/verbetering noodzakelijk is. Enkele van de voornaamste
bevindingen betreffen de kwantitatieve en kwalitatieve onderbezetting van
Commissiediensten, de gebrekkige beleidsdialoog met ontvangende landen, de
zeer moeizaam verlopende integratie van thema's als milieu en gender, het
gebrek aan inhoudelijke monitoring en ex post financiële audits en het
gebrek aan feed back van de resultaten van evaluaties in het Commissie-apparaat.
Aan de lidstaten wordt (terecht) verweten dat zij de Commissie tijdens opeenvolgende
voorzitterschappen hebben opgezadeld met een eindeloze rij van beleidsprioriteiten,
zonder daarbij een strategisch kader te formuleren of de Commissie voldoende
mensen te geven om een en ander te beheren.Ik ondersteun de conclusies van harte, al ervaar ik het ontbreken van
een bespreking van de coherentieproblematiek als een serieuze tekortkoming,
en had wat mij betreft de paragraaf over coördinatie beter in een breder
kader kunnen worden geplaatst, waarbij de leiding aan het ontvangende land
werd toegekend. Ook zou wat mij betreft meer in detail op managementproblemen
mogen zijn ingegaan (landenbeleidsplannen, onderuitputting, sectorkeuze, monitoring,
procedures, delegatie van bevoegdheden, etc.), omdat daar de kern van het
doelmatigheids- en duurzaamheidsprobleem zit. Daarnaast zal ik wijzen op het
belang van versterken van armoedebestrijding in de EU-hulp, alsmede op het
belang van een onafhankelijke evaluatiedienst. Beide behoeven versterking.
Deze punten zijn evenwel allemaal in de conclusies terug te vinden, en in
de evaluatiestudies uitgebreid beschreven. Ik beschouw de Raadsconclusies
als een spoorboekje voor de Commissie, op basis waarvan zij periodiek aan
de Raad zal moeten rapporteren.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. De Raad beslist bij unanimiteit. 2. Resolutie over complementariteit tussen het OS-beleid
van de Gemeenschap en van de lidstatenHet voorzitterschap zal aan de Raad ter goedkeuring een resolutie voorleggen.De resolutie was door het Duitse voorzitterschap en de Commissie bedoeld
om de discussie over EU-coördinatie een forse stap verder te brengen.
De oorspronkelijke tekst bevatte voorstellen voor een geleidelijke overgang
naar gezamenlijke sector- en landenbeleidsplannen, alsmede gezamenlijk optreden
in ontvangende landen, (per sector) onder leiding van een van de lidstaten
of de Commissie. Deze ideeën gaan een aantal lidstaten, waaronder Nederland,
te ver. Zo ben ik voorstander van coördinatie onder leiding van het ontvangende
land, als middel tot verhoging van de effectiviteit van OS, of, indien het
ontvangende land daartoe niet in staat is, onder leiding van de VN of de Wereldbank.
Met deze opstelling sluit Nederland aan bij ontwikkelingen in DAC-verband
(Shaping the 21st Century) en binnen de Wereldbank (comprehensive development
framework/CDF), waarbij ook het streven naar de sectorale benadering goed
past.De resolutie bevat inmiddels geen elementen meer die strijdig zijn met
de Nederlandse opvattingen. Positieve elementen zijn de verwijzingen naar
DAC en CDF, en naar de leidende rol van het ontvangende land. Eveneens positief
is de toegenomen nadruk op het belang van delegatie van bevoegdheden naar
het veld.De resolutie bevat ook een verwijzing naar «operationele coördinatie»,
oftewel de coördinatie op veldniveau tussen vertegenwoordigingen van
lidstaten en de Commissie. Hierover nam de Raad in 1998 richtlijnen aan, die
in november 1999 zullen worden geëvalueerd. Ik heb inmiddels de ervaringen
van Nederlandse OS-posten met de richtlijnen laten inventariseren. Over het
algemeen wordt in het veld een grote behoefte aan coördinatie gevoeld,
maar is men zeer kritisch ten aanzien van de toegevoegde waarde van EU-coördinatie.
Deze bevindingen zullen aan de Raad worden meegedeeld.Ik zal de resolutie, die ik als een moeizaam bereikt compromis beschouw,
ondersteunen, maar deze langs bovengenoemde lijnen van kritisch commentaar
voorzien.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. De Raad beslist met eenstemmigheid. 3. Post LoméDe Commissie zal aan de Raad rapporteren over het verloop van de onderhandelingen
met de ACS-landen tot dusverre.De onderhandelingen voor de nieuwe Lomé conventie zijn september
1998 van start gegaan, en dienen uiterlijk aanvang 2000 beëindigd te
worden. In Brussel wordt maandelijks door de Commissie (namens de EU) met
de ACS-landen onderhandeld, en in februari jl. vond een eerste ministeriële
conferentie plaats, waarbij de stand van zaken tot dan werd opgemaakt. Een
tweede dergelijke conferentie is voorzien voor eind juli.Op een aantal terreinen is inmiddels min of meer overeenstemming bereikt,
of zijn standpunten dichter bij elkaar gebracht. Zo is er in principe overeenstemming
over het opnemen van gebrek aan «goed bestuur», of verslechtering
van de situatie op dit punt, als vierde grond voor opschorting van de samenwerkingsrelatie
(naast de situatie op het gebied van mensenrechten, democratisering
en rechtsstaat), en liggen de standpunten over de werking van de opschortingsclausule
niet ver meer uit elkaar. Ten aanzien van het «hulpvolet» is in
principe overeengekomen dat hulp niet uitsluitend meer wordt toegekend op
basis van behoeften, maar ook op basis van «performance» van het
ontvangende land, terwijl bovendien zal worden getracht de traditionele projecthulp
geleidelijk te vervangen door sector- of programmasteun. Ook over de inhoud
en organisatie van de politieke dialoog, alsmede een aantal uitgangspunten
van de nieuwe conventie bestaat globaal overeenstemming.Voor zover bekend wenst het voorzitterschap de discussie tijdens de Raad
te beperken tot bovengenoemde onderwerpen, alsmede enkele andere, niet-controversiële
thema's.Op andere terreinen is tot dusverre minder vooruitgang geboekt: gevoelige
onderwerpen als de toekomstige handelsrelaties, de voorgenomen afschaffing
van STABEX en de opname van een terug- en overnameclausule zijn nog nauwelijks
besproken. Ik zal aangeven de resultaten tot nu toe globaal te kunnen onderschrijven,
maar zal tevens manen tot spoedige inhoudelijke behandeling van bovengenoemde
onderwerpen.Richtinggevend voor de regering zijn het EU-onderhandelingsmandaat van
juli 1998 en het Nederlands kabinetsstandpunt van november 1997. Met het onderhandelingsresultaat
zal tezijnertijd door alle lidstaten moeten worden ingestemd. Het EP volgt
het onderhandelingsproces kritisch (heeft zich destijds ook over het Groenboek
van de Commissie uitgesproken), maar is niet direct betrokken: het gaat om
een inter-gouvernementeel verdrag, dat door de nationale parlementen zal worden
geratificeerd. 4. Conflict preventie, -beheersing en -oplossing 4.a Resolutie inzake kleine wapensHet voorzitterschap zal aan de Raad ter goedkeuring een resolutie voorleggen.De resolutie bevat weinig tot geen nieuwe elementen. Zij is grotendeels
gebaseerd op het EU Gemeenschappelijk Optreden inzake Kleine Wapens van december
1998 en het EU Programma ter Voorkoming en Bestrijding van de Illegale Handel
in Conventionele Wapens van juni 1997. Desalniettemin lijkt het initiatief
van het voorzitterschap zinvol, omdat het de OS-Raad nadrukkelijk betrekt
bij de problematiek van kleine wapens. Betrokkenheid van de OS-Raad is onmisbaar,
zeker gezien het financiële instrumentarium dat via de Raad kan worden
ingezet.Tegen de inzet van financiële middelen heeft de regering geen principieel
bezwaar, mits het gaat om activiteiten die volgens het DAC voor steun uit
ODA-middelen in aanmerking komen. Het «security first» principe,
dat uitgaat van de nauwe relatie tussen veiligheid en mogelijkheden voor ontwikkeling,
wordt inmiddels algemeen onderschreven. Om deze reden, en ook vanwege de voornemens
om tijdens het Nederlandse voorzitterschap van de Veiligheidsraad speciaal
aandacht aan «kleine wapens» te besteden, ligt steun voor de voorstellen
van het voorzitterschap voor de hand.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. De Raad beslist met eenstemmigheid. 4.b Anti Personeel LandmijnenDe Commissie zal aan de Raad rapporteren over de tenuitvoerlegging van
de resolutie uit 1996.In 1996 nam de Raad een resolutie aan over de bestrijding van Anti Personnel
Landmines (APL). De resolutie bevat aanbevelingen voor het creëren van
lokale capaciteit voor het opruimen van mijnen, voor het stimuleren van bewustwordings-campagnes,
voor het steunen van onderzoek en voor de opvang van slachtoffers. Voorwaarden
voor steun in de strijd tegen APL zijn dat begunstigde landen onmiddellijk
stoppen met gebruik, produktie en opslag van APL, alsmede de handel in APL,
en dat zij zelf het opruimen van mijnen steunen. Een algemene coördinerende
rol inzake APL werd aan de VN toegekend, terwijl binnen de EU nadere coördinatie
over OS-aspecten zou plaatsvinden.Ik zal de Commissie verzoeken meer duidelijkheid te verschaffen over haar
prioriteitstelling bij de allocatie van fondsen.Daarnaast zal ik de Nederlandse prioriteiten toelichten, immers, ook Nederland
behoort tot de voornaamste donoren op dit terrein (de laatste jaren meer dan
20 miljoen gulden per jaar). Nederlandse bijdragen worden zoveel mogelijk
aangewend voor a) ontmijnen, b) bewustmaking, c) markering van mijnenvelden
en d) slachtofferhulp, waarbij versterking van de capaciteit van begunstigde
overheden en bevolkingen centraal staan. Uiteindelijk doel daarbij is, de
overdracht van verantwoordelijkheden voor de ontmijning naar nationale instellingen
te realiseren. Daarbij maak ik mijn zorg uitspreken over de neiging tot bureaucratisering
van de APL-bestrijding: een toenemend deel van de internationaal beschikbare
fondsen wordt aangewend voor onderzoek, conferenties en overheadkosten, waardoor
de afstand tot het (mijnen-)veld wordt vergroot en ook minder geld voor de
ontmijning zelf resteert.Er zal geen besluitvorming plaatsvinden; het EP is niet direct betrokken. 4.c Samenwerking met landen die betrokken zijn bij een
gewapend conflictDe Commissie zal aan de Raad een presentatie geven.Naar aanleiding van het toenemend aantal gewapende conflicten in Afrika
heeft de Commissie, op verzoek van de lidstaten, een document opgesteld over
hoe vanuit het OS-oogpunt het best kan worden omgegaan met deze landen. Juist
met betrekking tot Afrika bevindt de Commissie zich in een gecompliceerde
situatie, omdat vrijwel alle Afrikaanse landen lid zijn van de Lomé
conventie, en de hulp uit het EOF – verdragsrechtelijke verplichtingen! –
slechts kan worden verminderd of opgeschort volgens de bepalingen van het
verdrag, die EU en ACS-landen gezamenlijk overeengekomen zijn.De Commissie bepleit onder meer duidelijkheid en transparantie: ontwikkelingslanden
moeten vooraf weten onder wat voor omstandigheden de OS-relaties in gevaar
komen. In het kader van de voorbereiding op de nieuwe Lomé conventie
worden momenteel tussen EU en ACS-landen criteria voor opschorting uitonderhandeld.Daarnaast dient, als in geval van betrokkenheid bij een gewapend conflict
de kans bestaat dat (een deel van) de hulp wordt opgeschort, ook de mogelijkheid
te worden geschapen voor een toename van hulp als een land zich terugtrekt
uit een conflict, of een gewapend conflict vermijdt. Mogelijkheden
hiervoor worden eveneens onderzocht bij de gesprekken over de nieuwe Lomé
conventie.Ik sluit mij globaal bij de ideeën van de Commissie aan, behalve
voor wat betreft het punt dat, in gevallen waarin de Commissie tot (gedeeltelijke)
opschorting overgaat, ook de lidstaten dat zouden moeten doen. Het laatste
is uitsluitend de verantwoordelijkheid van de regeringen van de lidstaten,
waarbij uiteraard het streven naar een geharmoniseerde benadering centraal
staat.Er zal geen besluitvorming plaatsvinden; het EP is niet direct betrokken. 5. CoherentieHet voorzitterschap zal aan de Raad procedurele conclusies voorleggen.In 1997 nam de Raad onder Nederlands voorzitterschap een resolutie aan
over beleidscoherentie. De resolutie draagt de Commissie op om al haar beleidsvoorstellen
op eventuele incoherenties te toetsten en daarvoor de benodigde institutionele
maatregelen te treffen. Daarnaast wordt de Commissie opgedragen om regelmatig –
bij voorkeur jaarlijks – over de tenuitvoerlegging te rapporteren. Ten
derde identificeert de resolutie een viertal prioritaire gebieden: voedselhulp,
visserij, migratie en conflictpreventie.Het eerste voortgangsverslag had tijdens de OS-Raad van november 1998
ingediend moeten worden. Toen dit niet lukte, is door het inkomende Duitse
voorzitterschap en de Commissie (op Nederlands verzoek) toegezegd dat bespreking
tijdens de komende Raad zou plaatsvinden. Nu wordt opnìeuw tot uitstel
besloten, omdat de Commissie het rapport niet af heeft. Aan de Raad wordt
nu een voorlopige rapportage voorgelegd, waarna formele bespreking tijdens
de Raad onder Fins voorzitterschap zal plaatsvinden. Ik zal aangeven met deze
deze gang van zaken zeer ongelukkig te zijn, om twee redenen. Ten eerste ondervinden
ontwikkelingslanden nog steeds hinder van incoherenties. Enkele Europese NGO-koepels
hebben een aantal gevallen grondig onderzocht en komen tot de conclusie dat
verdergaande acties nodig zijn. Zij vragen de OS-Raad en de Commissie om een
reactie. Ten tweede zou de evaluatie van de resolutie inzake coherentie mogelijk
argumenten kunnen aandragen voor nauwere betrokkenheid van de OS-Raad bij
de voorbereiding van de komende WTO-ronde. In dit kader wil ik de aandacht
van mijn collega's vragen voor de komende WTO-ronde die eind van dit jaar
van start gaat, en de wijze waarop de OS-Raad kan bijdragen aan een volwaardige
participatie van de ontwikkelingslanden daarin. Ik zal mijn collega's verzoeken
actief bij te dragen aan de totstandkoming van de EU-inzet voor de komende
ronde.Ik zal de Commissie met klem verzoeken aan te geven welke structurele
maatregelen zij heeft getroffen ter bestrijding van incoherenties en (opnieuw)
aandringen op uitvoerige, inhoudelijke bespreking tijdens de eerstvolgende
Raad. Zoals in het verleden zal ik daarbij speciale aandacht vestigen op evt.
institutionele maatregelen die de Commissie heeft getroffen, dan wel dient
te treffen.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. 6. Reconstructie in Centraal Amerika; follow-up «Mitch»De OS-Raad zal de huidige situatie in Centraal Amerika bespreken, alsmede
het plan van de Commissie voor rehabilitatie voor de getroffen gebieden. Beide
onderwerpen zullen ook besproken worden tijdens de Algemene Raad van 17 mei.
Het plan behelst een totaalbedrag van 250 MEuro voor een periode van vier
jaar, waarvoor overigens geen additionele fondsen ter beschikking worden gesteld
(bestaande hulpbudgetten voor de getroffen regio krijgen een nieuwe bestemming).
Tevens is de Commissie voornemens extra staf in te zetten voor de monitoring
van de activiteiten. De activiteiten zelf zijn geconcentreerd op de sectoren
onderwijs en gezondheidszorg, zoals eerder werd overeengekomen tijdens donorcoördinatieoverleg
in Washington (december 1998).Ik kan over het geheel genomen instemmen met de voorstellen van de Commissie,
die vervolgens eind mei tijdens een Consultatieve Groep bijeenkomst in Stockholm
aan de getroffen landen en de overige donoren gepresenteerd zullen worden.
In mijn interventie zal ik het belang van optreden onder leiding van de overheden
van de getroffen landen of, indien dat niet goed mogelijk is, onder coördinatie
van de InterAmerikaanse Ontwikkelingsbank en de VN onderstrepen.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. 7. Integratie van milieu en duurzame ontwikkeling in OS-beleidHet voorzitterschap zal aan de Raad procedurele conclusies voorleggen.De OS-Raad onder Fins voorzitterschap (november 1999) zal voor een belangrijk
deel in het teken van «milieu» staan. Verbeteren van een effectieve
integratie van milieu in het communautaire OS-beleid en de uitvoering daarvan
is een van de onderwerpen die mijn Finse collega aan de orde wil stellen.
Tijdens de aanstaande Raad zullen procedurele conclusies worden voorgelegd
waarin richting wordt gegeven aan de voorbereidende werkzaamheden van de Commissie
(streven naar systematische integratie, onder leiding van het ontvangende
land; versterken van de betreffende capaciteit van het ontvangende land; coherentie).
Ik steun deze conclusies van harte en zal eventueel pleiten voor een praktijkgerichte
en toetsbare benadering.Dit agendapunt betreft geen wetgeving; er is geen directe betrokkenheid
van het EP. 8. Diversen– België zal de aandacht van de Raad vragen voor de situatie
in Burundi.– Frankrijk zal de Raad informeren over de resultaten van een onlangs
gehouden seminar over «migratie en ontwikkeling».– Het VK zal een oproep doen om de communautaire bijdrage aan het
schuldverlichtingsinitiatief «HIPC» (Highly Indebted Poor Countries).– Kosovo (lunch)Tijdens de lunch zal ik met mijn collega's informeel van gedachten wisselen
over de situatie in Kosovo zelf en de gevolgen daarvan voor de omringende
landen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-04-56.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl