Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003; VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28600-XIV, nr. 11

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

23-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28600-XIV nr. 11

17-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de regeringNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28600-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 600 XIVVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003nr. 11VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 17 oktober 2002De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 25 september 2002 overleg gevoerd met staatssecretaris
Odink van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij van 28 februari 2002 over voortgang I&R (LNV-02-155);– de brief van de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij van 28 juni 2002 met de antwoorden op de vragen van de commissie
over de voortgangsrapportage I&R (28 000-XIV, nr. 89);– de brief van de staatssecretaris van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij van 13 september 2002 inzake voortgang I&R
(LNV-02-640).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Oplaat (VVD) merkt op dat het aantal
zwevende runderen inmiddels is gedaald tot 36 000. Wanneer zal de nuldoelstelling
worden gehaald?Volgens de berichten zal een elektronisch systeem ongeveer drie keer zo
duur worden als het huidige systeem. Kloppen die berichten? De heer Oplaat
is er niet voor om alleen in Nederland over te gaan tot elektronische identificatie
en registratie. Dat zal in Europees verband aangepakt moeten worden. Wat is
de inzet in andere landen voor de verbetering van de identificatie en registratie?
Is er in andere lidstaten al praktische ervaring opgedaan met elektronische
I&R (identificatie en registratie)? Met het oog op internationale diertransporten
is het van belang om de verschillende systemen te koppelen. Zal er op termijn
een Europa-brede koppeling komen?Het ministerie zal zorgdragen voor de identificatie en registratie van
runderen, schapen en geiten, maar voor de varkens is er een rol weggelegd
voor de productschappen. Zorgt dit niet voor onnodige versnippering? Wie heeft
de uiteindelijke verantwoordelijkheid als zich calamiteiten voordoen? Waarom
worden varkens wel vrijgesteld van individuele identificatie en schapen niet?
Er is veel ophef over de schapen. Voor het afsplitsen van een deel van de
kudde moet in principe individuele melding plaatsvinden, maar
dat is natuurlijk schier onmogelijk. De heer Oplaat pleit ervoor om in het
geval van verplaatsing koppelregistratie toe te passen in plaats van individuele
registratie.De heer Teeven (Leefbaar Nederland) constateert
dat er een versnippering plaatsvindt bij de identificatie en registratie van
enerzijds runderen, schapen en geiten en anderzijds varkens en hij pleit ervoor
om alle sectoren zoveel mogelijk op dezelfde wijze te behandelen. Wat zijn
de redenen om voor dit beleid te kiezen?De heer Teeven is er geen voorstander van dat Nederland vooruit gaat lopen
op Europees beleid. De Nederlandse veehouders mogen niet worden geconfronteerd
met kosten die in andere lidstaten niet aan de orde zijn. Kan de staatssecretaris
aangeven hoe het zit met de registratiesystemen in andere lidstaten? Wat is
er over Europese samenwerking beslist?In de brief van 5 september 2002 staat dat niet onmiddellijk zal worden
overgegaan tot het opleggen van boetes en het instellen van bedrijfsblokkades
als er sprake is van omissies bij veehouders. Kan de staatssecretaris aangeven
welke stappen het ministerie neemt als er sprake is van omissies?De heer Van den Brand (GroenLinks) vindt dat
de doelen centraal moeten blijven staan bij de verdere ontwikkeling van het
I&R-systeem en dat voor de hobbels die men tegenkomt tussenoplossingen
bedacht moeten worden, rekening houdend met de doelen. Aspecten als traceerbaarheid,
transparantie, betrouwbaarheid en snelheid van het systeem zijn ten tijde
van crises van groot belang. De staatssecretaris heeft toegezegd dat er half
oktober een studie verschijnt naar de haalbaarheid en de betaalbaarheid van
elektronische I&R die bij de definitieve afweging een belangrijke factor
zal zijn. Kan de staatssecretaris al een tipje van de sluier oplichten?Van belang is een heldere structuur van verantwoordelijkheden en bevoegdheden
en eenduidige aansturing. Het inbouwen van allerlei uitzonderingen heeft alleen
maar versnippering tot gevolg. De heer Van den Brand kiest in principe voor
individuele identificatie en centrale registratie, gebaseerd op een basissysteem
dat bruikbaar is voor meer diersoorten. Is de staatssecretaris bereid om rekening
te houden met de aspecten van dierenwelzijn als overgangsmaatregelen of tussenoplossingen
noodzakelijk zijn? Hoe denkt hij dat te doen?In de brief van 13 september 2002 staat een passage over passende handhaving.
Kan de staatssecretaris aangeven wat hij daarmee bedoelt?De heer Van den Brink (LPF) vindt het een
goede zaak dat de I&R-regeling voor runderen en schapen door het ministerie
wordt uitgevoerd, maar hij merkt op dat dit voor de varkenssector een verslechtering
is. Het was niet nodig om de I&R-regeling voor varkens weg te halen bij
de productschappen, omdat het voor de varkens al goed geregeld was. Regelingen
die goed werken, moeten volgens de heer Van den Brink weer terug naar de productschappen.De heer Van den Brink vindt het een omissie dat de overheid nog geen beeld
heeft van het kostenplaatje van de I&R-regeling voor de individuele veehouder.
De kosten voor het nieuwe I&R-systeem mogen niet de pan uit rijzen. Voordat
het systeem in werking treedt moet de sector op de hoogte gesteld worden van
de verschillende mogelijkheden. Wat zijn de verschillende systemen? Welke
mogelijkheden hebben ze? Wat zijn de kosten?Het is van belang om de scrapiebestrijding in de toekomst goed ter hand
te nemen, mede met behulp van het I&R-systeem. Met het oog daarop zullen
de rammen die voor vermeerdering mogen zorgen altijd individueel genummerd
moeten zijn. De vraag is of in de schapenhouderij verder kan worden volstaan
met koppelregistratie of dat individuele nummering noodzakelijk
is. De heer Van den Brink is voor een tussenoplossing: koppelregistratie via
UBN (uniek bedrijfsnummer), maar met opeenvolgende nummering. Bij verplaatsing
wordt niet het individuele dier op de verplaatsingsbon gezet, maar het UBN.De heer Atsma (CDA) vindt een goed systeem
van identificatie en registratie van groot belang. Vindt de staatssecretaris
dat de I&R-regeling nu beter functioneert dan in de periode dat die in
handen van het productschap was? De CDA-fractie zet vraagtekens bij een elektronisch
I&R-systeem. Waarom kan niet met de verbetering van het huidige I&R-systeem
worden volstaan? De kosten van zo'n elektronisch systeem zouden wel eens flink
uit de hand kunnen lopen. Kan de staatssecretaris aangeven aan welk kostenplaatje
men moet denken medio 2004? Welke stappen zijn er gezet? Is er al geïnventariseerd
wat zo'n systeem precies kost? Is er belangstelling vanuit het bedrijfsleven?Moet de overheid het nieuwe I&R-systeem koste wat kost zelf ontwikkelen
en aansturen? Is de staatssecretaris bereid om te bezien of de I&R-regeling
bij de GD (Gezondheidsdienst voor dieren) kan worden ondergebracht? Het gaat
immers met name om de dierziektebestrijding in relatie tot de volksgezondheid.
De heer Atsma pleit ervoor dat de overheid de randvoorwaarden bepaalt, maar
dat de registratie en de controle voor een deel worden uitbesteed.Klopt het dat Nederland vergeleken met de rest van Europa ver voor de
muziek uitloopt? Wat gebeurt er in de andere lidstaten op het gebied van I&R?De heer Atsma vindt dat hobbydierhouders aan dezelfde eisen en voorwaarden
op het terrein van I&R moeten voldoen als ondernemers die beroepsmatig
met vee werken. Ter voorkoming van de verspreiding van dierziekten moet iedereen
die vee houdt op dezelfde manier behandeld worden.In de afgelopen maanden is er regelmatig sprake geweest van acties van
de AID in het kader van de I&R-regeling. De vraag is in hoeverre die acties
terecht zijn geweest. Tijdens een grootscheepse controle dit voorjaar bleken
zeven runderen van de 200 op een bedrijf niet identificeerbaar, ook niet na
DNA-controle. Vervolgens moest dat zevental dieren verwijderd worden. De heer
Atsma pleit ervoor om de AID niet te rigide te laten optreden. Hij is dan
ook blij met de berichten over de Schotse Hooglanders. Hij hoopt dat dit een
opening biedt.Antwoord van de regeringDe staatssecretaris vindt een sluitende I&R-regeling
voor dieren een onmisbare pijler voor de gezondheidsbewaking van de Nederlandse
veestapel. Een adequaat I&R-systeem moet ervoor zorgen dat ieder dier
gedurende zijn hele leven traceerbaar is. De ontwikkelingen op het gebied
van BSE, MKZ en scrapie onderstrepen het belang van het goed functioneren
van zo'n I&R-stelsel. De hoofddoelstelling is dan ook het ondersteunen
van een effectieve bestrijding van dierziekten door optimale traceringsmogelijkheden.
Daarbij tekent de staatssecretaris aan dat verbeteringen in het stelsel onontbeerlijk
zijn. Zo'n stelsel moet garanties bieden op het gebied van voedselveiligheid.
Ook voor de uitvoering van de EU-dierpremieregeling is het noodzakelijk dat
er een goed I&R-systeem komt. Wat soms nog wel eens wordt vergeten, is
dat een goed I&R-systeem ook van belang is voor het management op de bedrijven
zelf.Sinds 15 november 2001 is er al veel voortgang geboekt op het gebied van
I&R. De informatie daarover is te vinden in de voortgangsrapportages van
28 februari en 13 september van dit jaar. De verordeningen van het
productschap voor vee en vlees op het gebied van I&R zijn inmiddels omgezet
in ministeriële regelingen. Alle medewerkers van de stichting I&R
Bureau runderen zijn per 1 juli 2002 in dienst getreden van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Daarnaast is een aantal
overeenkomsten afgesloten met betrokken partijen, waarin de ontvlechting van
de informatiestromen, systemen en de databases met de I&R-data is geregeld.
Hiermee is de ontvlechting van taken, bevoegdheden en verantwoordelijkheden
op het gebied van I&R-runderen een feit. Het is van belang om nu een forse
stap vooruit te doen bij de I&R-runderen. Met het oog daarop is het alleen
al om financiële redenen verstandig om de lijn die is ingezet voort te
zetten. Daarbij doelt de staatssecretaris met name op de nieuwbouw van het
systeem. Het huidige geautomatiseerde systeem loopt tegen beperkingen aan.
Er moet een nieuw geautomatiseerd centraal systeem komen, waardoor de benodigde
informatie op een vlotte wijze verkregen kan worden.De doelstelling is om het aantal zwevende runderen zoveel mogelijk te
beperken. Er zijn veel bewegingen in de veestapel, waardoor dieren niet altijd
op de plek zijn waar ze moeten zijn. Het ministerie zal druk uitoefenen om
het aantal zwevende dieren zo beperkt mogelijk te houden, maar het is technisch
onmogelijk om de nul te bereiken. De verwachting is wel dat het aantal zwevende
runderen flink zal dalen door het nieuwe elektronisch systeem. Er moet natuurlijk
wel ervaring worden opgedaan met elektronische systemen. Daarbij verwijst
de staatssecretaris naar de grote Europese proef en de proef in Nederland
met de schapen. De staatssecretaris is van plan om het I&R-proces met
de runderen voort te zetten totdat er meer duidelijkheid is over de nieuwbouw
van het systeem. Het bedrijfsleven wordt nauw betrokken bij dit proces. Zodra
daarover meer duidelijkheid is verkregen, zal de staatssecretaris zich beraden
wat het meest wenselijk is om te doen.Bij de I&R-regeling van varkens is in wezen niet zoveel veranderd,
omdat er al een goed functionerend systeem was. Er zijn alleen plannen om
de aandacht voor bepaalde punten te intensiveren. Er is tot nu toe niet veel
kritiek gekomen op de uitvoering van die regeling. Wel moet goed gekeken worden
naar de consequenties van de overdracht van bevoegdheden. De staatssecretaris
wil daartoe in overleg treden met het bedrijfsleven.Voor de schapen bestaat er nog geen gedetailleerde verordening, maar de
heer Byrne, Europees commissaris voor gezondheids- en consumentenbescherming
heeft al aangegeven dat hij kiest voor individuele herkenbaarheid en identificatie
van schapen, waarbij centrale vastlegging van informatie zal plaatsvinden.
Als het kostentechnisch beter is om het I&R-systeem voor schapen te laten
aansluiten bij dat voor runderen, dan zal daaraan de voorkeur worden gegeven.
Op dit moment loopt er een proef om te onderzoeken of elektronische herkenbaarheid
van schapen mogelijk is. Die proef wordt gedaan op verzoek van het bedrijfsleven
om te kijken of het verplaatsen van schapen op een eenvoudige manier geregistreerd
kan worden.Er is een grootscheeps scrapieprogramma gestart. Het doel daarvan is om
scrapie-ongevoelige rammen te produceren en in te zetten in de fokkerijen,
zodat de stapel straks ongevoelig is voor een uitbraak van BSE. Dat betekent
dat de rammen een individueel nummer moeten krijgen. Het punt van discussie
is hoe om te gaan met de nakomelingen van de ram en de ooien. Het lijkt erop
dat er voor dezelfde systematiek kan worden gekozen als voor de biggen, maar
daar kan de staatssecretaris nog geen uitspraken over doen. Op het ogenblik
is er het systeem met de vervoersbewijzen en de bedrijfsregisters, waarin
individuele informatie van dieren wordt vastgelegd en er is het systeem van
de jaarlijkse aanmelding bij de Gezondheidsdienst voor dieren. Men is in staat
om de dieren individueel te herkennen en het is voor de schapenhouders en
het traceringsonderzoek van belang om dat zo te houden. Het is noodzakelijk
om te weten waar de schapen zijn en welke nummers ze hebben. Het is van belang
dat Brussel zo snel mogelijk aangeeft hoe de I&R-regeling in Europa eruit
moet zien. Er moet zo snel mogelijk een geüniformeerd beleid
op dit gebied komen. Vooralsnog ziet het ernaar uit dat het systeem voor de
schapen op korte termijn niet zal veranderen.De situatie in andere lidstaten is vergelijkbaar met de situatie in Nederland.
Een groot aantal lidstaten heeft meegedaan aan de Europese proef, die nu wordt
geëvalueerd. Het is niet waar dat Nederland ver vooroploopt, afgezien
van de centrale vastlegging van I&R-gegevens van runderen. Aan het nieuwe
centrale datasysteem voor de I&R van runderen zijn weliswaar kosten verbonden,
maar het is noodzakelijk dat er een nieuw systeem komt. Over de financiële
consequenties daarvan kan de staatssecretaris nog niets zeggen, maar hij zegt
toe dat hij de Kamer zal informeren zodra er meer bekend is. In ieder geval
staat vast dat een elektronisch systeem aanmerkelijk duurder zal zijn. De
staatssecretaris zegt toe dat hij eerst kritisch zal nagaan of elektronisch
systeem nodig is. Daarover wil hij ook de discussie met het bedrijfsleven
aangaan.Nederland heeft zich te houden aan de handhavingsvoorschriften vanuit
Brussel. Als er geen I&R-nummers in het dier zijn, heeft de betrokkene
48 uur om na te gaan waar het dier vandaan komt. Daarvoor bestaat de mogelijkheid
van DNA-onderzoek. Nederland stelt zich al soepeler op dan de Europese wetgeving
voorschrijft. Als de DNA-uitslag niet binnen 48 uur bekend is, wordt eerst
de uitslag afgewacht. Zolang het onderzoek loopt, wordt het bedrijf geblokkeerd.Voor de Schotse Hooglanders is er een eenmalige ontheffing verleend. Daarbij
tekent de staatssecretaris aan dat de verantwoordelijken voor het natuurgebied
erop moeten toezien dat dit in de toekomst niet weer gebeurt. Deze dieren
mogen onder strikte voorwaarden verplaatst worden:1. ze moeten een I&R-nummer hebben;2. ze moeten een nader onderzoek ondergaan met betrekking tot MKZ en andere
dierziekten;3. ze mogen niet in het consumptiekanaal komen.Vanuit het bedrijfsleven is de vraag opgekomen naar een aanvullend I&R-nummer
voor verschillende diersoorten in verband met de bedrijfsvoering, in eerste
instantie voor runderen, kalveren en varkens. Dat kan in veel gevallen een
elektronisch nummer zijn. De staatssecretaris gaat na in hoeverre aan dat
verzoek tegemoetgekomen kan worden. Daarbij wordt ook rekening gehouden met
het aspect van het dierenwelzijn.Nadere gedachtewisselingDe heer Atsma (CDA) vindt dat de overheid
op hoofdlijnen moet sturen en dat een aantal zaken kan worden uitbesteed.
Kan de staatssecretaris in dit verband wat uitgebreider ingaan op de rol van
de GD in relatie tot de varkenshouderij?De heer Atsma is blij dat de staatssecretaris de plannen van minister
Brinkhorst met het elektronische systeem wil heroverwegen. Kan hij nader ingaan
op de aanbestedingsprocedure en het kostenplaatje van het elektronische systeem?
In hoeverre ziet hij kans om het huidige systeem te optimaliseren?De heer Atsma is ongelukkig met de tweedeling tussen hobbydieren en gehouden
dieren. Als de herkomst van het dier aangetoond kan worden, dan zou het mogelijk
moeten zijn om de dieren in leven te laten.De heer Oplaat (VVD) merkt dat er enige ruimte
is voor een praktische oplossing voor de schapenhouderij. De staatssecretaris
houdt niet star vast aan het individueel identificeren en registreren van
schapen, maar hij wil wel vooruitlopen op de rest van Europa. De heer Oplaat
pleit ervoor om op dat gebied een stapje terug te doen en te kiezen voor de
Europese aanpak.De staatssecretaris kan niet garanderen dat er veel minder zwevende runderen
komen door een nieuw elektronisch systeem, terwijl zo'n systeem
wel aanmerkelijk duurder is. Wil de staatssecretaris de elektronische registratie
heroverwegen?De heer Teeven (Leefbaar Nederland) is niet
overtuigd van het nut van een elektronisch systeem en hij is verontrust over
de kosten daarvan. Waarom moet Nederland voor de muziek uit lopen?Kan de staatssecretaris de Kamer in een brief informeren over de eenmalige
ontheffing voor de Hooglanders?De heer Van den Brand (GroenLinks) maakt zich
zorgen over de technologieontwikkelingen op de lange termijn als de staatssecretaris
nu afziet van de ontwikkeling van een nieuw elektronisch systeem. Is hij niet
bang dat dit een rem vormt voor de technologieontwikkeling? Op de lange termijn
kan technologieontwikkeling immers ook opbrengsten genereren.Het is de heer Van den Brand niet helemaal duidelijk of Nederland voorop
loopt in Europa en wat de risico's voor Nederland zijn. Welke risico's wil
de staatssecretaris voor lief nemen?Er moet een duidelijk onderscheid bestaan tussen hobbydieren en dieren
in natuurgebieden.De heer Van den Brink (LPF) is voorstander
van een deugdelijk I&R-systeem. De vraag is alleen voor welk systeem wordt
gekozen en wat de kosten daarvan zijn. Voorop staat dat altijd te achterhalen
moet zijn waar de schapen zijn. Hij pleit ervoor om de schapen opeenvolgend
te nummeren, maar bij verplaatsing alleen het UBN te noteren.Voor de heer Van der Vlies (SGP) is het uitgangspunt
dat men de oorspronkelijke doelstellingen van het I&R-systeem trouw blijft
omdat daar draagvlak voor is. Het moet natuurlijk wel een praktisch systeem
zijn.Ook de heer Van der Vlies pleit ervoor om niet te ver voor de muziek uit
te lopen in Europees verband, mede vanwege de kostenaspecten. Hij is blij
dat de staatssecretaris de eventuele invoering van een nieuw elektronisch
systeem wil heroverwegen als het huidige systeem kan worden verbeterd.Het uitgangspunt voor de SGP-fractie is dat dieren zoveel en zolang mogelijk
in leven gelaten moeten worden en daar moet het systeem aan beantwoorden.
Hij kan zich dan ook vinden in de eenmalige uitzondering die is gemaakt voor
de Hooglanders.De staatssecretaris wijst erop dat de Gezondheidsdienst
voor dieren al een rol heeft bij de I&R-varkens en hij ziet geen enkele
aanleiding om die te veranderen.De aanbestedingssystematiek voor het nieuwe elektronische systeem is gestart.
In het kader van de procedures die gelden voor Europese aanbesteding is een
vooraankondiging gedaan, maar de staatssecretaris is nog geen enkele verplichting
aangegaan. Er is dan ook nog geen enkel inzicht in de kosten van zo'n systeem.
Hij zegt toe dat hij de Kamer daarover nog nader zal informeren.Voor hobbydieren geldt hetzelfde beleid als voor gehouden dieren. Er is
geen enkele reden om daarvan af te wijken.De staatssecretaris is gehouden aan de eisen die de EU stelt rondom de
identificatie en de registratie van de verschillende diersoorten. Het spreekt
vanzelf dat er afstemming met andere EU-landen zal plaatsvinden in verband
met I&R.De staatssecretaris zegt toe dat hij in een brief zal ingaan op de verschillen
tussen gehouden dieren en niet-gehouden dieren, vooral wat betreft de Hooglanders
en het regime dat daarvoor geldt. Ook zal worden ingegaan op de ziekterisico's.Het is van groot belang dat er een centraal registratiesysteem voor schapen
komt. De vraag is alleen of daarvoor een nieuw elektronisch systeem moet komen
of een ander systeem. Het is mogelijk om het bedrijfsleven de
ruimte te geven om kiezen voor een eigen systeem als het centrale systeem
dat gebouwd wordt dat maar kan verwerken. Er is op dit moment al een systeem
voor schapen en de staatssecretaris ziet geen aanleiding om dat systeem aan
te passen. Bij de bouw van een nieuw systeem kan gekeken worden welke mogelijkheden
er zijn voor de schapen. Daarbij kan men denken aan de koppelregistratie die
wordt gehanteerd bij biggen.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,MeijerDe wnd. griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Blaauw (VVD), Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Van Heemst
(PvdA), Verbugt (VVD), Crone (PvdA), Vos (GroenLinks), Klein Molekamp (VVD),
Meijer (CDA), voorzitter, Buijs (CDA), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Verbeet (PvdA), Van den Brink (LPF), Dekker (LPF), Van den Brand
(GroenLinks), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA), Teeven (Leefbaar Nederland),
Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), De Jong (LPF), Groenink
(LPF), Van Loon-Koomen (CDA).Plv. leden: Cornielje (VVD), Van Dijke (ChristenUnie), K. G. de
Vries (PvdA), Van Beek (VVD), Koenders (PvdA), G. M. de Vries (VVD),
Mosterd (CDA), Spies (CDA), Van Lith (CDA), B.M. de Vries (VVD), Duivesteijn
(PvdA), Herben (LPF), Eerdmans (LPF), Duyvendak (GroenLinks), Albayrak (PvdA),
Jense (Leefbaar Nederland), Mastwijk (CDA), Van Geen (D66), Vergeer-Mudde
(SP), Smolders (LPF), Jukema (LPF), Jager (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28600-XIV-11.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl