Raad voor Economische en Financiële Zaken; Verslag algemeen overleg van 31 mei 2000 over globale richtsnoeren economisch beleid beleid lidstaten/EG
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-07, nr. 287

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

21501-07 nr. 287

22-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamDe brief van de minister van Financiën d.d. 17 april
2000 over de globale richtsnoeren voor het economisch beleid van de lidstaten
en de Gemeenschap (21 507-07, nr. 281); Het verslag van de Sociale Raad
van 8 mei 2000 (21 501-18, nr. 124, uitsluitend betreffende de globale
economische richtsnoeren)Vragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenHet verslag van de Ecofin-raad van 8 mei 2000 (21 507–07,
nr. 283); De geannoteerde agenda voor de Ecofin-raad van 5 juni 2000Vragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-07Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-18Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 47 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-07Ecofin-Raad21 501-18Sociale Raadnr. 287VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 22 juni 2000De algemene commissie voor Europese Zaken1
de vaste commissie voor Financiën2, de vaste
commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid3
en de vaste commissie voor Economische Zaken4
hebben op 31 mei 2000 overlegd met Minister Zalm van Financiën, minister
Jorritsma-Lebbink van Economische Zaken, minister Vermeend van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en staatssecretaris Bos van Financiën over:– de brief van de minister van Financiën
d.d. 17 april 2000 over de globale richtsnoeren voor het economisch beleid
van de lidstaten en de gemeenschap (21 507-07, nr. 281);– het verslag van de Sociale Raad van 8 mei 2000
(21 501-18, nr. 124, uitsluitend betreffende globale economische richtsnoeren);– het verslag van de Ecofin-raad van 8 mei 2000
(21 507-07, nr. 283);– de geannoteerde agenda voor de Ecofin-raad
van 5 juni 2000.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.De brief van de minister van Financiën d.d. 17 april
2000 over de globale richtsnoeren voor het economisch beleid van de lidstaten
en de Gemeenschap (21 507-07, nr. 281); Het verslag van de Sociale Raad
van 8 mei 2000 (21 501-18, nr. 124, uitsluitend betreffende de globale
economische richtsnoeren)Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Haan (CDA) vond dat goede vorderingen
zijn gemaakt met de coördinatie van de economische processen binnen de
EU. Hoewel er ten aanzien van het begrotingsbeleid thans de facto sprake is
van een federale structuur, zal helaas een supranationaal opererende begrotingsautoriteit
altijd wel een illusie blijven. Tegen handhaving van nationale begrotingsautoriteiten
is geen bezwaar als Europa maar beschikt over macro-economische afspraken
(richtsnoeren) over de beheersbaarheid van overheidsfinanciën. Zo werkt
Europa thans met instrumenten als stabiliteits- en convergentiepacten, afspraken
die tijdens diverse tops (Cardiff, Luxemburg, Keulen) zijn gemaakt en globale
economische richtsnoeren. Tot nu toe zijn met dit, voor de buitenstaander
vrij onoverzichtelijke, instrumentarium goede resultaten behaald, maar een
echte test zal pas komen als de economische situatie minder florissant wordt.
Pessimistisch was hij daar overigens niet over, omdat landen geleerd hebben
dat een behoedzaam begrotingsbeleid de beste bijdrage aan stabiliteit en groei
levert.Dat de richtsnoeren rekening houden met de aanbevelingen van de top van
Lissabon, vond de heer De Haan geen echte vooruitgang. Immers, die waren zeer
vaag geformuleerd. Worden ze concreter ingevuld in de richtsnoeren? Vooral
was hij benieuwd naar de invulling die de diverse lidstaten eraan geven.De heer Crone (PvdA) vond de berichtgeving
van de zijde van het ministerie van Financiën over de globale richtlijnen
uiterst summier. Onduidelijk is welke invulling het kabinet eraan wil geven.Dat in de richtsnoeren tot uitdrukking komt welke richting tijdens de
top van Lissabon op ICT-gebied is ingeslagen, juichte de heer Crone toe. Er
is gekozen voor een effectieve aanpak aan de hand van actiepunten die moeten
leiden tot uniformering van standaarden, vrijmaking van markten enz. Bij motie
heeft de Kamer de minister van Economische Zaken gevraagd om in september
a.s. een actieplan te presenteren. Hoe staat het daarmee? Welke invulling
geeft Nederland aan het besluit van Lissabon om structurele hervormingen hogere
prioriteit op de Europese agenda te geven? In het licht van het streven om
in de EU ook meer nadruk te leggen op andere gebieden dan alleen «markt
en monetair», bevreemdde het de heer Crone dat in de Ecofin-raad discussie
is ontstaan over overheidssteun aan milieumaatregelen. Het moet mogelijk blijven
om vergroening te stimuleren door onder andere regulerende belastingen en
subsidies. Wat is de opstelling van de bewindslieden van Economische Zaken
en van Financiën in dezen?Uit het verslag van de Sociale Raad van 8 mei jl. begreep de heer Crone
dat een vijftal voorstellen tot wijziging van het voorstel van de Commissie
is geformuleerd en dat bovendien is gepleit voor het formuleren van streefcijfers
voor arbeidsparticipatie. Bovendien maakte hij eruit op dat de Sociale Raad
vreest dat zijn ideeën en opvattingen onvoldoende tot uitdrukking komen
in de rapportage van de Ecofin-raad en dat daarom wordt bepleit
om aanbevelingen ook direct voor te leggen aan de Europese Raad. Moet de Sociale
Raad eigenlijk niet veel eerder worden betrokken bij de voorbereiding van
de voorjaarstop? Dan kan jaarlijks een analyse worden gemaakt van het beleid
in de lidstaten en kan aan de Europese Raad een beleidsprogramma ter vaststelling
worden voorgelegd. De huidige globale richtlijnen benadrukken het belang van
een loonontwikkeling die past bij de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit
in het desbetreffende land en de desbetreffende sector en bij de inflatiedoelstelling
zoals die is geformuleerd door de ECB. Is de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid al op de hoogte van de eerste ervaringen van sociale partners
met de sociale dialoog?De heer Van Beek (VVD) miste in de stukken
eveneens een weergave van het Nederlandse standpunt terzake van de richtsnoeren.
Willen de bewindslieden bij een volgende gelegenheid die nadere aanduiding
schriftelijk verstrekken? Vele van de in de richtsnoeren genoemde prioriteiten
zijn al verwerkt in het Nederlandse beleid, maar in hoeverre zijn zij daadwerkelijk
de reden voor aanscherping dan wel verdere stimulering van het beleid van
de diverse bewindslieden? Persoonlijk had hij de indruk dat de richtsnoeren
niet meer zijn dan een bevestiging van reeds lopend beleid. In het landenspecifieke
deel van de richtsnoeren wordt aanbevolen om problemen in de wetgeving betreffende
de interne markt op te lossen. Hoe zien de bewindslieden dit?De heer Vendrik (GroenLinks) ging ervan uit
dat de richtsnoeren, ondanks hun globale karakter zeker de nodige betekenis
hebben voor de diverse lidstaten. Wel signaleerde hij discrepanties tussen
het algemene deel van de richtsnoeren en de daarop geënte aanbevelingen
aan individuele lidstaten. Zo wordt in het algemene deel breed ingegaan op
de noodzaak van duurzame ontwikkeling en bevordering van werkgelegenheid,
maar komen deze punten niet of nauwelijks herkenbaar terug in de individuele
aanbevelingen. In de praktijk blijkt steeds weer dat de meeste politieke energie
wordt besteed aan budgettaire zaken en hervorming van markten en minder aan
duurzame ontwikkelingen en werkgelegenheid. Wat is de status van de globale
richtsnoeren op laatstgenoemde punten? Het Europees werkgelegenheidsbeleid
verdient een prominentere plaats op de agenda. In dat verband bepleitte hij
het formuleren van streefcijfers voor arbeidsparticipatiedoelstellingen. Ook
zou in de aanbevelingen aan lidstaten meer invulling moeten worden gegeven
aan wat in het algemene deel van de richtsnoeren wordt geschreven over sociale
uitsluiting. Welke invulling wil de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
hieraan geven? Kan de minister van Financiën meedelen of de onlangs gepresenteerde
Voorjaarsnota voldoet aan de aanbeveling van de Europese Commissie om dit
jaar een groter begrotingsoverschot te realiseren dan verleden jaar? Betekent
deze aanbeveling dat de overheid voorstellen voor compensatie moet voorbereiden
voor het geval in 2001 de inflatie onverhoopt aantrekt en de loonontwikkeling
hoger uitvalt dan wenselijk is? Hoe oordeelt hij over de waarschuwing van
de Commissie om te waken voor verdere uitholling van de schatkist als gevolg
van het aangekondigde pakket lastenverlichting?Mevrouw Giskes (D66) maakte uit de stukken
op dat de deelnemers door de diverse EU-bijeenkomsten weliswaar steeds weer
zeer geïnspireerd raken, maar dat vooralsnog onduidelijk blijft hoe een
en ander wordt vertaald in nationaal beleid. Wat voegen de richtsnoeren toe
aan het reeds lopende Nederlandse beleid?Mevrouw Van den Burg (lid van de fractie Europese
Sociaal Democraten van het Europese Parlement) was benieuwd naar de Nederlandse
opvatting over de stroomlijning van procedures die voortvloeit uit de afspraken van de top van Lissabon. Zo wordt de Europese Raad verantwoordelijk
voor het sociaal-economisch beleid en is afgesproken jaarlijks in het voorjaar
in breder perspectief over dit onderwerp te rapporteren. Wat verwacht Nederland
van de discussie over dit onderwerp in het op 15 juni a.s. te organiseren
«forum» met ECB, sociale partners, Europees Parlement en Raad?
Overigens wees zij erop reeds in het Europees Parlement bepleit te hebben,
deze discussie vroeger in het voorjaar te houden, omdat dan de beleidslijnen
daadwerkelijk worden uitgestippeld.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Financiën constateerde
progressie in de kwaliteit van de globale economische richtsnoeren. Naar zijn
aard is de tekst van de richtsnoeren inderdaad globaal, maar daar staat tegenover
dat de landenspecifieke aanbevelingen concreter zijn geformuleerd dan in het
verleden. De recente Voorjaarsnota voldoet aan de aanbeveling om het begrotingsoverschot
verder te laten stijgen (van 0,5% naar 0,6%). Uit de tekst van de aanbeveling
begreep hij dat de Commissie de voor 2001 geplande lastenverlichting aanvaardt,
maar dat zij daarbij wel aandacht vraagt voor een strak uitgavenbeleid. In
het algemeen vindt de Commissie dat Nederland moet oppassen budgettair niet
nog expansiever te worden dan nu al het geval is als gevolg van de lastenverlichtingsoperatie.
Het is niet nodig compensatievoorstellen voor te bereiden voor aantrekkende
inflatie en een hoger dan wenselijke loonontwikkeling.Nieuw in de procedure is thans dat de tekst van de globale richtsnoeren
na vaststelling door de Ecofin-raad aan alle andere relevante Europese Raden
wordt voorgelegd met het verzoek om de implementatie ervan ter hand te nemen,
deze te monitoren en bijdragen te leveren voor de opstelling van de richtsnoeren
voor het volgend jaar. Aan de hand daarvan stelt de Commissie een «paper»
op dat ter bespreking aan de Raden wordt voorgelegd. Aangezien Nederland de
tekst van de huidige richtsnoeren zeer aanvaardbaar vond, is de aandacht in
de voorbereiding vooral uitgegaan naar het voorkomen van verwatering van de
oorspronkelijke teksten, met name van die van de landenspecifieke aanbevelingen.
Suggesties van de Sociale Raad stonden niet echt contrair op de oorspronkelijke
tekst en konden daar derhalve vrij gemakkelijk in worden verwerkt. De globale
richtsnoeren en de landenspecifieke aanbevelingen zijn voor Nederland geen
aanleiding voor het voeren van een totaal ander beleid. Wel wordt er rekening
mee gehouden bij het voorbereiden van nieuwe voorstellen, zoals onder andere
de begroting voor het jaar 2001.Ten slotte gaf de minister te kennen te hebben vernomen dat het voeren
van een sociale dialoog door alle deelnemende partijen tot op heden nuttig
wordt geacht.De minister van Economische Zaken erkende
dat de richtsnoeren nog erg globaal zijn, maar zag ze niettemin als een eerste
stap op de weg naar implementering van de uitkomsten van de top van Lissabon.
Nederland heeft deze ontwikkeling altijd gestimuleerd, ten einde de EU een
betere concurrentiepositie te geven ten opzichte van andere economische blokken.
Wel moeten beleidsprioriteiten in de komende jaren nog beter worden verwerkt
in de globale richtsnoeren. Zo moet nog het nodige worden gedaan om meer evenwicht
te bewerkstelligen tussen een al redelijk uitgewerkt thema als macro-economie,
de iets minder uitgewerkte structurele hervormingen en de nog zeer globale
gedachten over de overgang naar een kenniseconomie. Met name hoopte zij in
de komende jaren vorderingen te maken met de hervorming van de arbeidsmarkt,
de kapitaalmarkt en de productmarkten en met het vormgeven van de kenniseconomie
door middel van innovatie van het onderwijs. Speciale aandacht zal daarbij
gericht moeten worden op de landenspecifieke richtsnoeren, die
nog geen enkele aandacht besteden aan overgang naar een kenniseconomie.Tevreden was de minister met de aandacht die de richtsnoeren besteden
aan ICT-penetratie. Ook kon zij zich vrij goed vinden in de passages over
de overgang naar een kenniseconomie. Nederland besteedt al veel aandacht aan
een goede afstemming van innovatief onderzoek op de kennisbehoefte van de
samenleving. Zij onderschreef dat onderwijs- en scholingsstelsels moeten worden
versterkt. Ook benadrukte zij het belang voor het creëren van één
interne markt voor energie, post en transport om in lijn met de richtsnoeren
te werken aan snellere liberalisering van netwerksectoren. Interessant is
het in dit verband dat de betrokken EU-commissaris met steun van alle lidstaten
tijdens de recente Energie Raad heeft aangekondigd tijdens de top van Stockholm
een richtlijn dienaangaande te willen presenteren. Van groot belang is ook
de aandacht die wordt besteed aan verbetering van de regelgeving en aan versterking
van de mededinging in de dienstenmarkten. Met brede steun van andere lidstaten
heeft Nederland in dat verband naar analogie van het Nederlandse MDW-proces,
gepleit voor toevoeging van een richtsnoer betreffende een systematischer
aanpak van verbetering van de regelgeving voor bedrijven en de bevordering
van marktwerking. Ook is er steun voor het Nederlandse voorstel om te bezien
hoe het gebruik van marktelementen de werking van de publieke sectoren kan
verbeteren.Tijdens de recente Energieraad is breed verzet gerezen tegen voorstellen
van de Commissie betreffende het raamwerk overheidssteun milieumaatregelen.
De daarin vervatte voorstellen worden strijdig geacht met de juridische verplichting
om de Kyotodoelstellingen te halen en met de inhoud van een conceptrichtlijn
over de bevordering van duurzame energie. Inmiddels is een desbetreffende
schriftelijke reactie aan commissaris Monti gestuurd. Het verzet heeft ertoe
geleid dat de vigerende regels nog een halfjaar worden gehandhaafd en dat
aanpassing van de voorstellen is toegezegd. Nederland blijft erbij dat subsidiëring
van zuiniger energiegebruik en van het gebruik van duurzame energie mogelijk
moet blijven. In het belang van het creëren van één interne
energiemarkt heeft Nederland samen met Groot Brittannië onderzoek laten
verrichten naar indicatoren voor het realiseren van een «level playing
field» in de energiemarkten en voor de liberalisering ervan. De indicatoren
zijn niet alleen kwantitatief, maar ook kwalitatief van karakter. Naar verwachting
zal de Commissie deze indicatoren overnemen.De minister nam zich voor om als «follow-up» van Lissabon
en naar aanleiding van de motie-Timmermans/Hoekema in september a.s. een actieplan
te presenteren met alle acties die op diverse terreinen worden genomen. Daarnaast
zal met inschakeling van de COCO en de CEC bijzondere aandacht worden besteed
aan de samenhang tussen diverse voorstellen van de Europese Commissie.De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
constateerde tot zijn tevredenheid dat de inbreng van de Sociale Raad herkenbaar
tot uitdrukking komt in de globale richtsnoeren. Er was veel steun voor een
Nederlands voorstel om de afhankelijkheid van de besluitvorming in de Ecofin-raad
te verkleinen door niet alleen te rapporteren aan die Raad, maar ook rechtstreeks
aan de Europese Raad. Dat thans in de richtsnoeren een betere balans is bereikt
tussen de inbreng van Sociale Raad en Ecofin-raad is pure winst voor Europa.
Ondanks het globale karakter van de richtsnoeren kan worden geconstateerd
dat ten opzichte van de uitkomsten van Lissabon op onderdelen winst is geboekt.
Zo is het streven om in de werkgelegenheidsrichtsnoeren, die in september
verschijnen doelstellingen op te nemen ten aanzien van arbeidsparticipatie.
Daarnaast werkt de «high level group» sociale bescherming aan
indicatoren voor sociale insluiting, teneinde methodische coördinatie
van beleid op dit terrein mogelijk te maken. Het desbetreffende advies wordt
in de herfst van 2000 verwacht, waarna tijdens de top van Nice
zal worden gepoogd reële stappen te zetten op dit terrein. Desgevraagd
zei de minister met belangstelling af te wachten met welke initiatieven Frankrijk
zal komen ter invulling van de in Lissabon door premier Jospin gedane suggestie
voor een «sociaal pamflet». Hoewel hij vooralsnog de voorkeur
gaf aan acties en voorstellen op het gebied van sociale insluiting, had hij
thans nog geen behoefte aan het formuleren van dwingende aanbevelingen voor
landen. Dat kan pas als er concrete instrumenten zijn, zoals de indicatoren.Ten slotte deelde de minister mee dat ten aanzien van de sociale dialoog
de gebruikelijke procedures worden gevolgd.Het verslag van de Ecofin-raad van 8 mei 2000 (21 507–07,
nr. 283); De geannoteerde agenda voor de Ecofin-raad van 5 juni 2000Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Crone (PvdA) verbaasde zich erover
dat de geannoteerde agenda geen informatie bevat over het voorontwerp van
de Europese Commissie voor de begroting 2001. Uit het verslag van de Ecofin-raad
van 8 mei maakte hij echter op dat een stijging van de landbouwuitgaven met
7,6% wordt voorzien. Afgezet tegen een toename van de totale bestedingsruimte
met 5%, betekent dit dat landbouwuitgaven een relatief groter deel van de
begroting zullen beslaan. Hoe groot is het gevaar dat deze uitgaven andere
uitgaven zullen verdringen? Ervaring leert immers dat landbouwuitgaven uiteindelijk
vaak hoger uitvallen dan door de Commissie was begroot. Welke invloed heeft
dit op het beleid ten aanzien van nieuw toetredende landen? Hoe dan ook moeten
de vastgestelde financiële perspectieven uitgangspunt blijven.Benieuwd was de heer Crone naar de vorderingen met het belastingpakket,
met name met de onderdelen spaartegoeden en schadelijke belastingconcurrentie.
Uit berichtgeving in het Financieele Dagblad maakte hij met zorg op dat Nederland
vooral in laatstgenoemd dossier steeds meer in het nauw gedreven lijkt te
worden. Willen bewindslieden hierover nadere informatie geven, zo nodig vertrouwelijk?
Wat is de status van het door commissaris Solbes ontwikkelde voorstel voor
een richtlijn met criteria voor lastenverlichting? Wat betekent de nieuwe
BTW-strategie van commissaris Bolkestein in de praktijk?Benieuwd was de heer Crone naar de Oostenrijkse reactie op de kritiek
in de Ecofin-raad van 8 mei op het stabiliteitsprogramma van dat land. Ten
slotte vroeg hij onder verwijzing naar het kamerdebat van 30 mei over Euro-11
naar het beleid dat te dien aanzien wordt gevoerd ten opzichte van de landen
van Oost-Europa.De heer Van Beek (VVD) drong aan op strikte
handhaving van hetgeen in het stabiliteits- en groeipact is overeengekomen.
Tegen die achtergrond was hij bezorgd over de toch nog gematigde reactie op
het Oostenrijkse stabiliteitsprogramma. Als landen elkaar in tijden van economische
voorspoed al dit soort ruimte laten, valt te vrezen voor wat er gebeurt als
het economische tij keert. Een en ander komt de positie van de euro ook niet
ten goede. Hoe ziet de minister van Financiën dit?Ook de heer Van Beek sprak zijn zorg uit over het tijdens de Ecofin-raad
van 8 mei gepresenteerde voorontwerp voor de begroting 2001. Weliswaar gaven
elf lidstaten, waaronder Nederland, aan dat aanpassing van de financiële
perspectieven niet zal worden geaccepteerd, maar toch valt te vrezen voor
opwaartse druk op de begroting als gevolg van dit voorontwerp. Wordt tijdig
ingegrepen om overschrijding van de plafonds te voorkomen? Hij sloot zich
aan bij de vragen van de heer Crone over het belastingpakket. Zorgelijk is
de Nederlandse positie in het dossier betreffende schadelijke
belastingconcurrentie. Welke invulling wordt gegeven aan aanbevelingen inzake
de bestrijding van belastingfraude?Uit de agenda voor de Ecofin-raad van 5 juni a.s. maakte de heer Van Beek
op dat raadsconclusies inzake de verstrekking van monsters euromunten aan
relevante bedrijfstakken worden vastgesteld. Daarbij is het van het allergrootste
belang dat de muntensets van alle landen aan exact gelijke specificaties voldoen.
Is dat ook zo?De stukken ter onderbouwing van de beslissing om Griekenland toe te laten
tot de groep eurolanden deden de heer Van Beek concluderen dat in dezen min
of meer het voordeel van de twijfel aan Griekenland wordt gegeven. Geoordeeld
wordt op basis van cijfermateriaal over de periode 1998–2002. Op zich
rechtvaardigt dit een dergelijke beslissing, maar daarbij moet worden bedacht
dat het materiaal over 2001 en 2002 nog slechts voorspellende waarde heeft.
Dit klemt temeer daar die prognoses beslist nodig zijn om ten aanzien van
een aantal belangrijke indicatoren een positieve lijn te ontdekken. Daar komt
bij dat ook de schuldquote enorm hoog is. Waarom is het kabinet desondanks
toch van mening dat Griekenland kan toetreden tot de groep eurolanden? In
het geheel van de EU is de Griekse economie weliswaar van geringe omvang,
maar dat laat onverlet dat dit soort beslissingen met de grootst mogelijke
zorgvuldigheid moet worden genomen. Dat komt niet alleen Griekenland ten goede,
maar ook het vertrouwen in de euro. Welke ruimte is er nog bij het nemen van
deze beslissing? Is het mogelijk de beslissing nog een jaar uit te stellen,
zodat kan worden bezien welke waarde de prognose voor 2000 echt heeft?De heer Vendrik (GroenLinks) was niet zozeer
bezorgd over de beslissing om Griekenland toe te laten tot de groep eurolanden,
als wel over de sociale gevolgen van het in zeer korte tijd doorgevoerde convergentieprogramma.Benieuwd was de heer Vendrik naar de opvatting van de minister van Financiën
over artikel 109, tweede lid van het verdrag, dat de Ecofin-raad de mogelijkheid
geeft om, indien nodig, algemene richtlijnen voor het wisselkoersbeleid op
te stellen. Is dit een puur theoretisch artikel of heeft het ook praktische
betekenis? Welke rol kan het spelen bij het bewaken van de koers van de euro?Ook de heer Vendrik vroeg naar de stand van zaken in het dossier inzake
schadelijke belastingconcurrentie. De Verenigde Staten heeft inmiddels de
aanval geopend op de in Nederland gehanteerde deelnemingsvrijstelling; een
voor Nederland essentiële schakel in het fiscale systeem. Wat is de opstelling
van de staatssecretaris van Financiën in dezen en welke vorderingen maakt
de gedragscodegroep onder leiding van mevrouw Primarolo? Verder vroeg hij
naar de vorderingen met het voorstel om binnen de EU een kopgroep te vormen
inzake regulerende energiebelastingen.Mevrouw Giskes (D66) was eveneens zeer benieuwd
naar de Nederlandse opstelling in het dossier inzake schadelijke belastingconcurrentie.
Welke aanbevelingen worden gedaan ter bestrijding van belastingfraude? Is
het realistisch om te verwachten dat op dit gebied een effectieve aanpak van
de grond komt? In het algemeen pleitte zij voor een degelijk toezicht op de
financiële sector.Naar aanleiding van de mogelijke discussie tijdens de komende Ecofin-raad
over de EIB-notitie «Innovatie 2000 initiatief» refereerde mevrouw
Giskes aan ervaringen die zij onlangs opdeed bij een bezoek aan de European
Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Dit instituut constateert
met zorg dat de European Investment Bank (EIB) soms financiële steun
verleent aan bedrijven die daar totaal geen behoefte aan hebben. Willen de
bewindslieden de Kamer in een aparte notitie informeren over hun visie op
beide instellingen en hun onderlinge relatie? Moet Nederland niet meer nadruk
leggen op een efficiëntere besteding van middelen door deze
instituten? Moet uit de stukken worden opgemaakt dat daadwerkelijk financiële
steun aan Montenegro wordt verleend en dat deze zal worden verstrekt via de
EIB?Uit de geannoteerde agenda was het mevrouw Giskes niet geheel duidelijk
of al dan niet toestemming is verleend voor het verstrekken van euromunten
aan relevante bedrijfstakken. Enerzijds is in de tekst te lezen dat die toestemming
is verleend, anderzijds is er nog sprake van discussie over voorwaarden waaronder
euromunten aan automatenexploitanten kunnen worden verstrekt.De annotatie omtrent de tweede voortgangsrapportage over statistische
vereisten in de EMU vond mevrouw Giskes te vrijblijvend. Vrij gemakkelijk
wordt geconstateerd dat de levering van gegevens minder nationaal georiënteerd
moet zijn en dat meer moet worden afgestemd op Europees niveau, maar wat betekent
dit in de praktijk? Wat doet Nederland hieraan en hoe reëel is het te
veronderstellen dat hetzelfde ook in andere lidstaten gebeurt?Onduidelijk in de annotatie over het witwassen van geld vond mevrouw Giskes
op welke punten Nederland de huidige invulling van de desbetreffende richtlijn
wil bijsturen. Om welke punten gaat het?Ook mevrouw Giskes was onder de indruk van de prestatie die Griekenland
heeft geleverd om te worden toegelaten tot de groep eurolanden. Met enige
zorg constateerde zij dat dit resultaat vooral het gevolg is van eenmalige
maatregelen. In hoeverre kunnen die structureel worden gemaakt? Op welke gronden
oordeelt de minister van Financiën positief over de Griekse toetreding
en hoe denken andere landen daarover? Zelf had zij de indruk dat Groot Brittannië
uit een beslissing tot toelating mogelijk zal concluderen dat criteria te
soepel worden gehanteerd en dat het derhalve zaak is om zelf vooralsnog buiten
de groep te blijven. Speelt in de afweging over toelating van Griekenland
ook een rol welke landen men het liefst bij de groep wil betrekken? Welke
gevolgen heeft toelating van Griekenland voor de strikte opstelling tegenover
andere potentiële toetreders? Moet per se op dit moment tot toelating
worden besloten of is uitstel met één jaar ook mogelijk?De heer De Haan (CDA) sloot zich aan bij vragen
over de slepende besprekingen over een compromis ten aanzien van spaartegoeden.
Inzake het onderdeel schadelijke belastingconcurrentie was hij benieuwd te
vernemen hoe groot de kans is dat Nederland zich door internationale druk
gedwongen zal zien het regime terzake van deelnemingsvrijstellingen los te
laten. Hij waarschuwde voor het samenstellen van een kopgroep van Europese
landen op het gebied van regulerende energiebelastingen. Zeker gezien het
internationale karakter van de energiemarkt zullen dan al snel fricties ontstaan
tussen landen die wel en landen die niet deelnemen. Desgevraagd erkende hij
dat Europa al zeer lang «aanmoddert» met het formuleren van een
energierichtlijn, maar hij bleef erbij dat dit geen reden is dingen te doen
waarbij op voorhand grote vraagtekens moeten worden geplaatst. Verheugd was
hij over de voortgang met het actieplan financiële diensten. Wel vroeg
hij nog een toelichting op de coördinatie van het toezicht op kapitaalmarkten.Bij vragen over de verstrekking van euromunten aan relevante bedrijfstakken
sloot de heer De Haan zich aan. Hij bepleitte nog om de betrokken bedrijven
ook bankbiljetten te leveren.De heer De Haan verzette zich tegen toelating van Griekenland tot de EMU.
Weliswaar is binnen korte tijd een geweldig programma van bestedingsbeperking
doorgevoerd, maar niet vergeten mag worden dat dit zonder twijfel de nodige
sociale schade tot gevolg zal hebben. Derhalve is het zeer de vraag of het
nu ingezette beleid ook in de komende jaren kan worden gevoerd, zeker ook
omdat Griekenland in het geheel geen traditie heeft met het voeren van een
strikt begrotingsbeleid. Daarnaast mag niet over het hoofd worden gezien dat
bij de sanering van de Griekse begroting de nodige kunstgrepen
zijn toegepast en dat de Europese Centrale Bank (ECB) forse kritiek heeft
op het gevoerde monetaire beleid. Dat Griekenland er na de toelating in zal
slagen om binnen één jaar de fysieke invoering van de euro voor
te bereiden, achtte hij onmogelijk. Dit zal zeker leiden tot onwenselijke
verschillen tussen de eurolanden. Daarbij komt dat Griekenland nog niet voldoet
aan eisen op het punt van wet- en regelgeving. Zo is de centrale bank niet
onafhankelijk. Zou het, alles overziende, niet verstandiger zijn om de toelating
van Griekenland met minstens een jaar uit te stellen?Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Financiën bevestigde
dat de begroting 2001 niet op de agenda voor de komende Ecofin-raad staat.
Hij verduidelijkte dat de relatief forse procentuele stijging van de landbouwuitgaven
in het voorontwerp voor de begroting 2001 mede te maken heeft met de omzetting
van prijs- naar inkomenssteun, waarmee overigens tijdens de top van Berlijn
al rekening was gehouden. Dit laat onverlet dat in vervolg op het signaal
dat al werd afgegeven tijdens de Ecofin-raad van 8 mei, standvastig zal worden
vastgehouden aan het halen van de financiële perspectieven. Ten onrechte
is de indruk gewekt dat ministers al overeenstemming zouden hebben bereikt
over de Solbesrichtlijn inzake begrotingsbeleid en lastenverlichting. In dit
verband zal Nederland ervoor pleiten dat het begrotingsbeleid in de landen
van de EU uitgaat van behoedzame uitgangspunten en dat tevoren wordt vastgesteld
welke maatregelen worden genomen als de praktijk afwijkt van de projecties.Oostenrijk zal na de breed geuite, forse kritiek op haar stabiliteitsprogramma
in november a.s. een verbeterd stuk moeten presenteren, zo releveerde de minister.Technische specificaties voor de euromunten zijn centraal vastgesteld.
Mede door verdere aanscherping van de voorschriften zijn de verschillen tussen
de diverse landen thans miniem. Producenten van automaten krijgen munten verstrekt
om hun productieproces daarop in te richten. Nog geen beslissing is genomen
over de verstrekking aan exploitanten.De minister bestreed dat het verdrag de Ecofin-raad de bevoegdheid geeft
om algemene richtlijnen voor het wisselkoersbeleid uit te vaardigen. Het desbetreffende
verdragsartikel betreft het uitvaardigen van wisselkoersoriëntaties.
Voor het tijdens de recente Euro-11 door Nederland geopperde idee om te bezien
of dit verdragsartikel voor de Ecofin-raad een handvat zou kunnen zijn in
het wisselkoersbeleid was weinig bijval, vooral ook omdat het onvoorbereid
ter tafel kwam. Wel heeft de Euro-11 gezamenlijk zorg uitgesproken over het
huidige koersniveau van de euro. Aangezien die formulering dicht komt bij
de uitspraak van de top van Luxemburg dat het betrokken artikel alleen zal
worden toegepast in een situatie van zeer uitzonderlijke, onjuiste wisselkoersverhoudingen,
zegde hij toe stappen te zullen nemen om het EFC te vragen dit idee nader
uit te werken. Overigens waarschuwde hij geen al te hooggespannen verwachtingen
in dezen te hebben.De minister zei met zijn collega Eichel te hebben gesproken over het idee
om in Europa een kopgroep op het gebied van regulerende energiebelasting te
vormen. Tijdens een informele Ecofin-raad is aan de betrokken commissaris
de vraag voorgelegd of bij verder uitblijven van een energierichtlijn het
flexibiliteitsartikel van toepassing kan worden verklaard. De reactie daarop
was negatief, omdat dit een inbreuk zou vormen op het beginsel van de interne
markt.De minister deelde de zorgen over de verhouding tussen EIB en EBRD. Mede
omdat er sprake is van concurrentie met reguliere banken, staat Nederland
ten aanzien van de EIB op het standpunt dat in het handelen van dit instituut
niet het maken van zo veel mogelijk omzet voorop moet staan. Hij zegde toe
een notitie te zullen maken over de werkzaamheden van en de verhouding
tussen beide instellingen. Hoewel de beslissing van de Europese Raad over
EU-steun aan Montenegro op gespannen voet staat met Europese regelgeving,
achtte hij het politiek zeer opportuun om deze toch loyaal uit te voeren.Aangezien Nederland in Europa geen rechtstreekse zeggenschap heeft over
statistieken, zullen de in de annotatie bij de agenda voor 5 juni beschreven
wensen en ideeën worden ingebracht via de Centrale commissie voor de
statistiek.De bijsturing van de witwasrichtlijn die Nederland op bepaalde punten
wenselijk acht, betreft slechts aanscherping van formuleringen die voor het
overige geen invloed hebben op de werking van de richtlijn zelf.De minister was onder de indruk van de Griekse prestaties bij de convergentie
op financieel en monetair terrein. Uitgaande van realisatiecijfers is het
begrotingstekort in korte tijd teruggedrongen van iets meer dan 13% naar minder
dan 3%. In 1999 is zelfs al een daling naar 1,5% gerealiseerd. Eenzelfde soort
prestatie is geleverd bij het terugdringen van de inflatie. Met een adequaat
beleid kan het inflatiepercentage duurzaam worden gehandhaafd. Ook voldoet
Griekenland aan het wisselkoerscriterium. Immers, gedurende twee jaren bevond
de Griekse wisselkoers zich boven de spilkoers. Dat dit alles niet solide
zou zijn, bestreed hij. In feite is het Griekse begrotingsbeleid thans verder
gevorderd dan dat van Italië destijds. Tijdens de komende Ecofin-raad
zal een diepgaande afweging van de Griekse begrotingspositie plaatsvinden;
het excessieve tekortoordeel is inmiddels ingetrokken omdat Griekenland op
dat punt voldoet aan de gestelde eisen. Toelating ligt dan ook alleszins in
de rede.Alles overwegende en uitgaande van het gelijkheidsbeginsel, concludeerde
de minister dat Griekenland aan de toelatingseisen voldoet. Een verwijzing
naar een vermeend tekort aan traditie op dit gebied is dan niet voldoende
om toelating tegen te houden. Eerder is het gevoerde beleid een solide aanduiding
dat Griekenland resoluut wil breken met het eerder gevoerde beleid. Ook moet
toelating niet worden afgehouden vanwege eventuele reacties van de financiële
markten, zeker niet gezien het geringe gewicht van de Griekse economie binnen
de EMU. Lidstaten zullen zonder twijfel bereid zijn Griekenland te assisteren
bij tijdige fysieke introductie van de euro.Bij de toetreding van de landen van Oost-Europa tot de EU en later wellicht
tot de EMU moet, net als ten aanzien van Griekenland, het gelijkheidsbeginsel
als uitgangspunt worden genomen, zo vond de minister. In het bijzonder wenste
hij er in dit verband voor te waken dat grote landen een preferentiële
behandeling krijgen ten opzichte van kleinere.De staatssecretaris van Financiën verduidelijkte
dat de nieuwe BTW-strategie primair is gericht op vervolmaking van het thans
geldende bestemmingslandprincipe, omdat overgang naar een oorsprongslandprincipe
vooralsnog niet mogelijk is. Een en ander past uitstekend in het denken over
belastingheffing op e-commerce.In de EU voert Nederland samen met andere lidstaten, waaronder Duitsland,
een dialoog over vorming van een kopgroep inzake regulerende energiebelasting.
Een desbetreffend voorstel ligt nog niet ter tafel, omdat nog vele meningsverschillen
moeten worden overwonnen. Die betreffen onder andere, door Nederland bestreden,
interpretaties van de Commissie over toepassing van flexibiliteitsclausule
uit het verdrag en mogelijke strijdigheid van een kopgroep met het principe
van de interne markt. Daarnaast staan sommige landen, die overigens in ongeveer
dezelfde richting denken als Nederland, op het standpunt dat vorming van een
kopgroep neerkomt op beloning van de landen die niet deelnemen.De ad hoc high level group belastingfraude heeft geconstateerd dat effectieve
informatie-uitwisseling tussen lidstaten van groot belang is bij het bestrijden
van fraude. Aanbevelingen richten zich daarop. Vooralsnog staat
de werkgroep unaniem achter de aanbevelingen, maar niet uitgesloten moet worden
dat een aantal landen nog kanttekeningen zal plaatsen tijdens de behandeling
in Coreper.De staatssecretaris zei op enig moment na de komende Ecofin-raad, maar
voorafgaand aan de Europese Raad nader vertrouwelijk overleg met de Kamer
te willen voeren over het belastingpakket. Inhoudelijke overeenstemming hierover
is nog niet bereikt. Zo zal de komende Ecofin-raad zich buigen over een uitgebreide
tekst met vele voetnoten. Desgevraagd ontkende hij dat de EU met de presentatie
van de huidige tekst in feite weer terug bij af is. Op enkele essentiële
punten na kan Nederland zich redelijk goed vinden in de huidige tekst, inclusief
de veel evenwichtiger verwoording van de conclusies inzake schadelijke belastingconcurrentie.
Daarin worden geen maatregelen met naam genoemd en wordt voorgesteld om verplichtingen
te respecteren die overheden op zich hebben genomen. Bovendien staat buiten
twijfel dat primair de betrokken landen zelf verantwoordelijk zijn voor nodig
gebleken aanpassing van praktijken. Samen met andere lidstaten benadrukt Nederland
de noodzaak om even hard te werken aan het Primarolodossier als aan dat van
de spaartegoeden. De rol die de Nederlandse deelnemingsvrijstelling thans
speelt in het WTO-dispuut met de VS wordt nauwgezet gevolgd. Welke betekenis
aan geuite dreigementen moet worden geuit, is moeilijk aan te geven. Nederland
heeft er nooit twijfel over laten bestaan bereid te zijn te spreken over aspecten
van het regime van de deelnemingsvrijstelling, maar dat laat onverlet dat
aan de centrale positie van deze vrijstelling in het Nederlandse fiscale stelsel
niet kan worden getornd.De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,PatijnDe voorzitter van de vaste commissie voor Financiën,Van GijzelDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zekerheid en Werkgelegenheid,TerpstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe griffier van de vaste commissie voor Financiën,JanssenXNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Scheltema-de Nie (D66), Van Middelkoop
(RPF/GPV), Voûte-Droste (VVD), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF/GPV), Van
Oven (PvdA), ondervoorzitter, Marijnissen (SP), Hessing (VVD), Hoekema (D66),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Timmermans
(PvdA), Ross-van Dorp (CDA), Patijn (VVD), voorzitter, Karimi (GroenLinks),
Eurlings (CDA), Bussemaker (PvdA), Van den Akker (CDA), Albayrak (PvdA), Van
Baalen (VVD).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP),
Wilders (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Valk (PvdA),
Van Bommel (SP), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van der Knaap (CDA), Waalkens
(PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk (VVD), Zijlstra (PvdA), Mosterd (CDA),
Verbugt (VVD), M.B. Vos (GroenLinks), Visser-van Doorn (CDA), Feenstra (PvdA),
Balkenende (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA), Crone (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Schutte (RPF/GPV), Reitsma (CDA), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Van Zijl (PvdA), Van Gijzel (PvdA),
voorzitter, Voûte-Droste (VVD), De Vries (VVD), Noorman-den Uyl (PvdA),
Marijnissen (SP), Kamp (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF/GPV),
Bakker (D66), Hofstra (VVD), De Haan (CDA), ondervoorzitter, Vendrik (GroenLinks),
Wijn (CDA), Stroeken (CDA), Remak (VVD), Van Beek (VVD), Balkenende (CDA),
Kuijper (PvdA), Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Van der Vlies (SGP), Verburg (CDA), Koenders (PvdA), Harrewijn
(GroenLinks), Smits (PvdA), Duijkers (PvdA), Balemans (VVD), Wilders (VVD),
Van Oven (PvdA), De Wit (SP), Patijn (VVD), Schimmel (D66), Kalsbeek (PvdA),
Hoekema (D66), Van Walsem (D66), Blok (VVD), Dankers (CDA), Rabbae (GroenLinks),
Van den Akker (CDA), Hillen (CDA), Hessing (VVD), Weekers (VVD), Bijleveld-Schouten
(CDA), Timmermans (PvdA), Hindriks (PvdA).XNoot3 Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Biesheuvel (CDA), Schimmel
(D66), Van Zijl (PvdA), Bijleveld-Schouten (CDA), Kalsbeek (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), ondervoorzitter, Kamp (VVD), Essers (VVD), Van Dijke (RPF/GPV),
Bakker (D66), Visser-van Doorn (CDA), Smits (PvdA), De Wit (SP), Verburg (CDA),
Spoelman (PvdA), Van der Staaij (SGP), Örgü (VVD), Harrewijn (GroenLinks),
Van Gent (GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Balkenende (CDA), Wilders (VVD),
Santi (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD).Plv. leden: E. Meijer (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Giskes
(D66), Van der Hoek (PvdA), Dankers (CDA), Hamer (PvdA), Kortram (PvdA), Blok
(VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Van Middelkoop (RPF/GPV), Van Vliet (D66),
Stroeken (CDA), Schoenmakers (PvdA), Marijnissen (SP), Eisses-Timmerman (CDA),
Middel (PvdA), Van Walsem (D66), Weekers (VVD), Vendrik (GroenLinks), Rosenmöller
(GroenLinks), Wagenaar (PvdA), Mosterd (CDA), De Vries (VVD), Oudkerk (PvdA),
Klein Molekamp (VVD). XNoot4Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Leers (CDA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Van Zuijlen
(PvdA), M. B. Vos (GroenLinks), Rabbae (GroenLinks), Marijnissen
(SP), Hessing (VVD), Giskes (D66), Crone (PvdA), Van Dijke (RPF/GPV), Van
Walsem (D66), Hofstra (VVD), Wagenaar (PvdA), De Boer (PvdA), Verburg (CDA),
Stroeken (CDA), Ravestein (D66), Geluk (VVD), Van den Akker (CDA), Blok (VVD),
Hindriks (PvdA), Dijsselbloem (PvdA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Kalsbeek (PvdA), Wijn
(CDA), Klein Molekamp (VVD), Schoenmakers (PvdA), Van der Steenhoven (GroenLinks),
Vendrik (GroenLinks), Poppe (SP), De Swart (VVD), Van den Berg (SGP), Kuijper
(PvdA), Van Middelkoop (RPF/GPV), Schimmel (D66), Van Baalen (VVD), Herrebrugh
(PvdA), Smits (PvdA), Schreijer-Pierik (CDA), Van der Hoeven (CDA), Bakker
(D66), Van Beek (VVD), De Haan (CDA), Udo (VVD), Hamer (PvdA), Koenders (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-07-287.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl