Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris met 5 fiches die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen (BNC)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 222

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

04-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

22112 nr. 222

15-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamBehandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Eerste beoordeling voorstel en wijze van optreden in Brussel:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Behandelingstraject in Brussel:Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Korte inhoud en doelstelling van het voorstelAchtergrond:Doel Actieplan Wetenschap en SamenlevingInhoud voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in besluitvormingsprocedure:Behandelingstraject in Brussel:Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Nederlandse belangen:Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Rol EP in de besluitvorming:
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 222BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 februari 2002Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij vijf fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Voorstel voor een Verordening van de Raad tot verlenging van de financiering
van in het kader van Titel II bis van Verordening (EEG) nr. 1035/72 goedgekeurde
programma's voor de verbetering van de kwaliteit en van de afzet van bepaalde
dopvruchten en sint-jansbrood en tot vaststelling van specifieke steun voor
hazelnoten.2. Voorstel voor een richtlijn tot wijziging richtlijn 94/62/EG betreffende
verpakking en verpakkingsafval.3. Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees Parlement, het
Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's: Actieplan
Wetenschap en Samenleving.4. Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad
tot vaststelling van gemeenschappelijk regels inzake compensatie en bijstand
aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging
van vluchten.5. Mededeling van de Commissie: Een Europese Ruimte voor levenslang leren
realiseren.De Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,D. A. BenschopFiche 1: Verordening dopvruchtensectorTitel:Voorstel voor een Verordening van de Raad tot verlenging
van de financiering van in het kader van Titel II bis van Verordening (EEG)
nr. 1035/72 goedgekeurde programma's voor de verbetering van de kwaliteit
en van de afzet van bepaalde dopvruchten en sint-jansbrood en tot vaststelling
van specifieke steun voor hazelnoten.Datum Raadsdocument:23 november 2001 Nr. Raadsdocument:14410/01Nr Commissiedocument:COM (2001) 667 defEerstverantwoordelijke ministerie:LNV i.o.m. FIN, BZ/OS, EZBehandelingstraject in Brussel:CSA, vaststelling met gekwalificeerde meerderheid in de Landbouwraad.Consequenties voor de EG-begroting in EURO per jaar: M€ 54,3Korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Op verzoek van de Raad is de Commissie begonnen met een grondige studie
van de economische, sociale en milieuaspecten van de dopvruchtensector. In
afwachting van dit Commissierapport wordt voorgesteld dat telersverenigingen
waarvan de verbeteringsprogramma's voor bepaalde oppervlakten in 2001 aflopen
een verzoek kunnen indienen tot voortzetting van de financiering voor het
met dopvruchten beteelde areaal voor een extra periode van ten hoogste één
jaar.Rechtsbasis van het voorstel:Art. 37 EGV (besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid)Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:N.v.t., het betreft een exclusieve competentie van de EG.Nederlandse belangen: In Nederland worden
vrijwel geen dopvruchten geproduceerd.Eerste beoordeling voorstel en wijze van optreden in Brussel:De Gemeenschap heeft voor deze sector specifieke maatregelen genomen in
de periode van 1990 tot en met 2000. Het ging om verbeteringsprogramma's ter
verbetering van de kwaliteit en afzet die gedeeltelijk (45%) door de telersvereniging
zelf werden betaald. Daarna is bij het prijzenpakket van 2000 overeengekomen
de steunmaatregel nog enige tijd te verlengen. Dit op speciaal verzoek van
Spanje. Als argument werd daarbij genoemd het specifieke belang van de teelt
voor arme afgelegen regio's. De productie van dopvruchten is voor de producerende
landen echter ook belangrijk om andere dan economische redenen. De productie
van dopvruchten speelt een rol voor het milieu. Enerzijds houdt ze de erosie
tegen en werkt ze brandvertragend, anderzijds speelt ze een rol in het toerisme.
Tevens speelt de sector een rol bij de instandhouding van de sociaal-economische
levensvatbaarheid van het platteland omdat het een bron van werkgelegenheid
is.De steun was een tijdelijke verbeteringsmaatregel.Op grond van deze overwegingen is Nederland tegen ondersteuning van de
sector in de vorm van een Gemeenschappelijke Marktordening. Indien een verdergaande
financiering met EU-gelden toch dient plaats te vinden zou een beroep op andere
communautaire programma's meer in de rede liggen. Nederland is in principe
tegen verlenging, maar zal het voorstel voor verlenging van één
jaar niet blokkeren, onder voorwaarde dat de verlenging op generlei
wijze uitgelegd kan worden als een pleidooi voor een permanente regeling.
De belangrijkste reden om de verlenging niet te blokkeren is dat Nederland
het Commissierapport wil afwachten, waarbij Nederland het betreurt dat dit
rapport nog niet is verschenen. Naar aanleiding van het Commissierapport terzake
dient het EU-beleid rond de dopvruchten te worden heroverwogen. Na het beschikbaar
komen van het Commissierapport in mei kan derhalve definitieve standpuntbepaling
plaatsvinden.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q.
decentrale overheden (betrokkenheid IPO/VNG): N.v.t.Rol EP in besluitvormingsprocedure: RaadplegingFiche 2: Richtlijn verpakking en verpakkingsafvalTitel:Voorstel voor een richtlijn tot wijziging richtlijn
94/62/EG betreffende verpakking en verpakkingsafval.Datum Raadsdocument:11 december 2001 nr. Raadsdocument:15194/01nr. Commissiedocument:COM(2001)729 defEerstverantwoordelijke ministerie:VROM i.o.m. EZ, LNV, BZ/OS, BZKBehandelingstraject in Brussel:Bespreking in het Comité artikel 21 en behandeling in de raadswerkgroep
milieu. Eerste presentatie vond plaats tijdens de Milieuraad van december
2001.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De huidige richtlijn heeft tot doel de nationale maatregelen te harmoniseren
teneinde de milieueffecten van verpakking en verpakkingsafval te voorkomen
of te verminderen en de werking van de interne markt te waarborgen. De lidstaten
werd verzocht minimumtaakstellingen op te stellen voor terugwinning en recycling
van verpakkingsafval die uiterlijk 30 juni 2001 moesten zijn verwezenlijkt.
In deze richtlijn is bepaald dat 4,5 jaar nadat implementatie in de nationale
regelgeving moest zijn gerealiseerd nieuwe doelstellingen m.b.t. terugwinning
en materiaalhergebruik moeten worden vastgesteld. Het wijzigingsvoorstel heeft
geen betrekking op preventie en producthergebruik.In de discussies ter voorbereiding van deze nieuwe percentages in het
(artikel-21-) Comité van vertegenwoordigers van de lidstaten is vastgesteld
dat het wenselijk is de percentages nader te specificeren per materiaalsoort.
Tevens is uitgesproken dat de definitie van verpakkingen zou moeten worden
verduidelijkt, terwijl ook het begrip materiaalhergebruik («recycling»)
nader zou moeten worden omschreven.E.e.a. heeft samengevat geleid tot het volgende:• in de bijlage bij de richtlijn is een niet bindende aanbeveling
opgenomen met een nadere interpretatie van het begrip verpakkingen op een
aantal hoofdlijnen, terwijl tevens per hoofdlijn niet-limatieve lijsten zijn
opgenomen met illustraties van wat wel en niet onder verpakkingen wordt verstaan;• de begrippen mechanische, chemische en basismateriaal-(«feedstock»)
recycling zijn nader gedefinieerd;• er dient tussen de 60 en 75 % verpakkingsmateriaal te worden teruggewonnen
en tussen de 55 en 70% als materiaal te worden hergebruikt, terwijl per materiaalsoort
de volgende minimumpercentages materiaal hergebruik worden gehanteerd: glas
60%, papier/karton 55%, metaal 50% en kunststof 20% (mechanische en chemische
recycling);• hogere percentages blijven toegestaan indien ze aan de Commissie
worden gemeld en de Commissie heeft vastgesteld dat er voldoende capaciteit
voor hergebruik en terugwinning is, er geen verstoring van de interne markt
is en het nakomen van de verplichtingen van de richtlijn door andere lidstaten
niet wordt verhinderd.Rechtsbasis van het voorstel:artikel 95 lid 1 van het EG-verdrag (besluitvorming met gekwalificeerde
meerderheid).Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief. Lidstaten zijn verplicht hun regelgeving aan te passen binnen
de in het voorstel genoemde percentages; hogere percentages blijven evenwel
toegestaan indien ze aan de Commissie worden gemeld en de Commissie heeft
vastgesteld dat er voldoende capaciteit voor hergebruik en terugwinning is,
er geen verstoring van de interne markt is en het nakomen van de verplichtingen
van de richtlijn door andere lidstaten niet wordt verhinderd.Nederlandse belangen:Gegeven het relatief hoge percentage van recycling dat de afgelopen jaren
in Nederland is bereikt is het van belang dat ook in andere Europese landen
percentages worden bereikt die niet in grote mate afwijken van de Nederlandse
prestaties.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)Binnen 18 maanden na vaststelling van het ontwerp dienen de percentages
in Nederlandse regelgeving te zijn opgenomen. Gegeven de overeenstemming met
de industrie over te behalen percentages levert dit voor Nederland geen problemen
op.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisie Fiche 3: Mededeling Actieplan Wetenschap en SamenlevingTitel:Mededeling van de Commissie aan de Raad, het Europees
Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van
de Regio's: Actieplan Wetenschap en SamenlevingDatum Raadsdocument:6 december 2001 Nummer Raadsdocument:14 973/01Nummer Commissiedocument:COM(2001) 714 defEerstverantwoordelijke ministerie:OCW i.o.m.
EZ, LNV, FIN, BZBehandelingstraject in Brussel:Op verzoek van de Onderzoeksraad van 26 juni 2001 is dit Actieplan opgesteld.
Op de Onderzoeksraad van 10 december 2001 is het Actieplan gepresenteerd in
het kader van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte (ERA). Begin 2002 begint de Commissie met de uitvoering
van de maatregelen. In 2004 wordt een Europese conferentie voor de wetenschap
georganiseerd waar een overzicht «Wetenschap en samenleving in de Europese
onderzoeksruimte» wordt gepresenteerd dat ook de effecten van het actieplan
zal evalueren zowel op het niveau van de afzonderlijke acties als meer in
het algemeen.Consequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar):Binnen het voorgenomen Kaderprogramma van 2002–2006 valt de activiteit «Science and Society». Op de Onderzoeksraad
d.d. 10 december 2001 is een budget voor dit onderdeel gereserveerd van
M€ 60 (N.B. een jaarlijks schema heeft op dit niveau geen zin).
De Commissie treedt op als katalysator met gebruikmaking van de middelen die
op communautair niveau beschikbaar zijn.Korte inhoud en doelstelling van het voorstelAchtergrond:Eurocommissaris Busquin wil een nieuw geïntegreerd R&D-beleid
voor Europa, gericht op de vorming van een «European
Research Area». Onderzoek, technologische ontwikkeling en innovatie
alsmede de mate waarin deze o.m. via het onderwijs en de media hun draagvlak
in de samenleving vinden zijn doorslaggevend voor de competitiviteit van Europa.
De Commissie heeft in het verlengde van Lissabon voorstellen gedaan voor de
creatie van één Europese Onderzoekruimte die moet kunnen concurreren
met bijvoorbeeld de Verenigde Staten.Het voorliggende actieplan voor wetenschap en samenleving bouwt voort
op het Commissiedocument «Wetenschap, samenleving en burgers in Europa»,
SEC (2000) 1973 d.d. 14.11.2000. Bij de uitvoering van het plan wordt rekening
gehouden met de acties die de Commissie heeft aangekondigd in het witboek
over «Europees Bestuur»1, dat de Commissie
op 25 juli 2001 heeft goedgekeurd. Verder zal het plan het beleidsproces
ter bevordering van de plaats en de rol van vrouwen in het onderzoek ondersteunen.Doel Actieplan Wetenschap en Samenleving• Bevorderen van het wetenschappelijk onderwijs en de wetenschappelijke
cultuur in Europa.• Het ontwikkelen van een wetenschapsbeleid dat dichter bij de burgers
staat.• Wetenschap een verantwoordelijke plaats geven binnen het beleid.Inhoud voorstel:Het plan stelt 38 acties voor die vanaf 2002 zullen worden uitgevoerd.
Op hoofdlijnen:• om het publiek meer bewust te maken van het belang van W&T
zijn de media van groot belang. De Commissie stelt o.a. een denktank in, bestaande
uit journalisten en vertegenwoordigers van persorganen om wetenschappelijke
informatie zo doelmatig mogelijk te verspreiden. Ook zal de ontwikkeling van
producten voor een groot publiek (tv-programma's e.d.) worden gestimuleerd
door calls for tender e.d. De Europese wetenschapsweken zullen beter worden
afgestemd met nationale evenementen en o.m. worden gebruikt om de resultaten
van het communautaire onderzoek aan het publiek te tonen;• omdat de ERA complementair is aan de Europese ruimte voor het hoger
onderwijs zal de Commissie zorgen voor samenhang en convergentie van de activiteiten.
De prioritaire doelstellingen gericht op de ontwikkeling van vaardigheden
voor de kennismaatschappij, de toegang tot informatie- en communicatietechnologieën
voor iedereen en het stimuleren van de keuze voor een wetenschappelijke of
technologische richting zullen worden ondersteund met acties binnen SOCRATES
om bijv. nieuwe didactische instrumenten te ontwikkelen en te verspreiden,
mobiliteit van studenten en onderzoekers in praktisch opzicht te ondersteunen
(Europees netwerk van mobiliteitscentra) en voorlichting over studies en wetenschappelijke
carrières te geven;• om een Wetenschapsbeleid te ontwikkelen dat dichter bij de burger
staat, moet er een daadwerkelijke dialoog tot stand komen tussen wetenschap
en samenleving om een goede meningsvorming te garanderen. In 2004 zal de European
Convention for Science hieraan een bijdrage leveren, maar op lokaal en regionaal
niveau is het van belang dat er fora worden georganiseerd over onderwerpen
van direct belang voor de burgers waaraan ook wetenschappers deelnemen (milieu,
gezondheid, veiligheid enz.). Daarnaast functioneren de Nederlandse wetenschapswinkels
als voorbeeld voor het initiatief om in Europa zgn. «science shops»
te creëren. Ook zouden betere procedures kunnen worden ontwikkeld om
de civiele maatschappij te betrekken bij de beleidsontwikkeling (consensusconferenties,
burgerpanels);• gender-gelijkheid in de wetenschap is een specifiek aandachtspunt.
Er zal een Europees platform van vrouwelijke wetenschappers worden opgericht
om vrouwen in hun carrière te steunen d.m.v. opleidingsacties en netwerkactiviteiten.
De Helsinki-groep zal worden betrokken bij het onderzoeken van de positie
van vrouwen in de private sector en de situatie van vrouwen in een «groter»
Europa. Ook zullen gender-indicatoren worden opgesteld om vorderingen te kunnen
controleren;• ethische dimensie. Om de informatie toegankelijker te maken, zal
er een waarnemingscentrum voor informatie en documentatie worden opgezet dat
de ontwikkeling van de discussie over ethische vraagstukken op nationaal en
internationaal niveau kan inventariseren en analyseren. Ook zal er een open
dialoog tot stand worden gebracht tussen verschillende organisaties, industrie,
wetenschap e.d. om ideeën en standpunten uit te wisselen m.b.t. ethische
gevolgen die kleven aan nieuwe technologieën. Er zal ook worden gewerkt
aan de bevordering van bewustmaking en integriteit van onderzoekers zelf,
het vergemakkelijken van de uitwisseling tussen ethische commissies en de
dialoog over ethiek met andere regio's in de wereld;• deskundigheid. Voor het ontwikkelen en uitvoeren van beleid zal
meer gebruik worden gemaakt van deskundigen: verbetering van de wetenschappelijke
ondersteuning (advisering) van beleidsmakers, voorlichting, kwaliteitsborging
en de relaties met internationale wetenschappelijke referentiesystemen.Rechtsbasis van het voorstel:N.v.t., het betreft een mededeling.Wel kan worden aangegeven dat de basis voor de bevoegdheid van de Commissie
op dit terrein in de artikelen 163 t/m 173 EG is vastgelegd. Het voorstel
zal zijn uitwerking vinden in het volgende Kaderprogramma voor onderzoek (dat
is gebaseerd op artikel 166, lid 3 van het Verdrag).Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief: Door middel van de activiteiten heeft de Europese Unie een belangrijke
verantwoordelijkheid die complementair is aan de inspanningen van de lidstaten.
De voorgestelde maatregelen ondersteunen de vorming van de Europese Onderzoeksruimte.
Ook de voorgestelde maatregelen zijn proportioneel in relatie tot de gestelde
doelen.Nederlandse belangen:De prioriteiten sluiten goed aan bij het (bredere) Nederlandse onderzoeksbeleid
zoals neergelegd in het Wetenschapsbudget 2000 en later, meer specifiek, in
de nota «Boeiend, Betrouwbaar en Belangrijk», nota Wetenschaps-
en Techniekcommunicatie van April 2000, door de ministers van OCW, EZ en LNV
gepresenteerd. Op hoofdlijnen werd hier de aandacht gevestigd op• beleidsontwikkeling gericht op het brede publiek door meer aandacht
aan W&T te schenken binnen de media;• gericht op jongeren om het imago van de wetenschap te verbeteren,
zodat eerder wordt gekozen voor een carrière in wetenschappelijke of
technologische richting; en• gericht op themagebonden subsidiëring om meer focus en samenwerking
tot stand te brengen in de versnipperde initiatieven.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)N.v.t.Rol EP in besluitvormingsprocedure:N.v.t., het betreft een mededeling die het EP tevens is toegegaan.Bij het volgende Kaderprogramma: co-decisie. Fiche 4: Verordening bijstand luchtreizigersTitel:Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement
en de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijk regels inzake compensatie
en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige
vertraging van vluchtenDatum raadsdocument:9 januari 2002 nr. Raadsdocument:05 129/02nr. Commissiedocument:COM (2001) 784 defEerstverantwoordelijke ministerie:V&WBehandelingstraject in Brussel:Nog niet bekend is wanneer behandeling in Raadswerkgroep begintConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:De beoogde verordening geeft passagiers recht op financiële compensatie
door luchtvaartmaatschappijen of touroperators, een andere vlucht of terugbetaling
van het ticket en vergoeding voor maaltijden e.d. op de luchthaven in geval
van instapweigering of annulering van een vlucht. Ook passagiers die te maken
krijgen met langdurige vertragingen krijgen recht op een andere vlucht of
terugbetaling. De verordening geldt voor alle vluchten vanaf EU-luchthavens
uitgevoerd door zowel EU- als niet-EU-luchtvaartmaatschappijen en vluchten
vanaf niet-EU-luchthavens naar EU-bestemmingen uitgevoerd door EU-luchtvaartmaatschappijen
voor zover dat derde land geen gelijkwaardige regeling heeft. De verordening
vervangt de bestaande verordening (EEG) nr 295/91 inzake vergoeding bij overboeking
die alleen geregeld vervoer (lijndiensten) betreft.Rechtsbasis van het voorstel:Art. 80, lid 2 EG (besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid)Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:De regeling vervangt een bestaande verordening inzake vergoeding bij overboeking,
dus voor dat onderdeel is er gemeenschapscompetentie. Verder ligt een regeling
op EU-niveau ook voor de hand uit het oogpunt van gelijke concurrentievoorwaarden
op de interne markt. Ook vanuit het consumentenbelang is er behoefte aan gelijke,
transparante regels.Nederlandse belangen:Geen specifieke Nederlandse belangen, maar Nederland ondersteunt in algemene
zin de thans lopende initiatieven tot versterking van passagiersrechten waar
dit voorstel een onderdeel van is.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)De onderhavige materie is thans niet geregeld in de Nederlandse luchtvaartwetgeving.
Er moet een implementatieregeling komen waarin wordt aangegeven welke met
de verordening strijdige handelingen strafbaar zijn of overtreding van welke
bepalingen van de verordening strafbaar is. Voorts moet een handhavende instantie
worden aangewezen alsmede een instantie waar een passagier terecht kan met
klachten over een eventuele overtreding van de verordening.Rol EP in de besluitvormingsprocedure: Co-decisie.Fiche 5: Mededeling levenslang lerenTitel:Mededeling van de Commissie: Een Europese Ruimte voor
levenslang leren realiserendatum Raadsdocument:23 november 2001 nr. Raadsdocument:14 440/01nr. Commissiedocument:COM(2001)678 definitiefEerst verantwoordelijke ministerie:OCW i.o.m.
SZW, EZ, VWSBehandelingstraject in Brussel: OnderwijsraadConsequenties voor EG-begroting in EURO (per jaar): GeenKorte inhoud en doelstelling van het voorstel:Met deze mededeling wil de Commissie een bijdrage leveren aan de realisatie
van een Europese ruimte voor levenslang leren waar mensen de mogelijkheid
krijgen zich vrij tussen leersituaties, arbeidsplaatsen en landen te bewegen
en hen daarbij in staat te stellen om zoveel mogelijk gebruik te maken van
hun kennis en competenties en deze te vergroten.In de mededeling wordt door de Commissie een aantal bouwstenen aangeleverd
om dit doel dichterbij te brengen. Deze zijn:• het waarderen van leren;• informatie en begeleiding;• investeren van tijd en geld in leren;• burgers en onderwijsmogelijkheden dichter bij elkaar brengen;• basisvaardigheden;• innovatieve leermethoden.De lidstaten en de Commissie worden, ieder binnen hun bevoegdheden, opgeroepen
deze doelstellingen te verwezenlijken. Het is hierbij nadrukkelijk niet de
bedoeling om bestaande wet- en regelgeving in de lidstaten te harmoniseren.
Transparantie en vertrouwen in elkaars onderwijssystemen staan voorop. De
samenwerking zal plaatsvinden volgens de open coördinatie methode. De
voortgang zal worden gemeten met een beperkt aantal indicatoren.Rechtsbasis van het voorstel: N.v.t., het
betreft een mededeling.Subsidiariteit, proportionaliteit, deregulering:Positief. Nederland tekent daarbij aan dat (de implementatie van) de mededeling
niet moet leiden tot een verruiming van de competentie van de Commissie, tot
overlap met andere beleidsterreinen of tot een ongewenste interferentie met
lopend beleid op bijvoorbeeld het terrein van jeugd. Mocht aan deze voorwaarde
niet worden voldaan dan zal Nederland op het positieve oordeel terugkomen.Nederlandse belangen:Voor alle lidstaten en ook voor Nederland is het belangrijk dat er op
den duur een Europese ruimte voor levenslang leren ontstaat waar mensen de
mogelijkheid krijgen zich vrij tussen leersituaties, arbeidsplaatsen en landen
te bewegen en hen daarbij in staat te stellen om zoveel mogelijk gebruik te
maken van hun kennis en competenties alsmede deze te vergroten. Daarnaast
past dit streven uitstekend in het Lissabon proces om binnen 10 jaar van Europa
de meest competetieve kenniseconomie in de wereld te maken.Consequenties voor nationale regelgeving/beleid c.q. decentrale
overheden (betrokkenheid IPO/VNG)GeenRol EP in de besluitvorming:N.v.t., het betreft een mededeling die het EP tevens ter informatie is
toegegaan. XNoot1doc COM(2001)428, zie Kamerstukken 22 112/210 dd. 19-10-01. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-222.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl