Interne Marktraad; Verslag algemeen overleg van 25 april 2002 over onder meer verslag Interne Marktraad, consumenten en toerisme van 1 maart 2002
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-01, nr. 170

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-05-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

21501-01 nr. 170

14-05-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-01Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-25Toon alle publicaties in dit dossier
Kamerdossier 21501-15Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-01Interne Marktraad21 501-15Consumentenraad21 501-25Toerismeraadnr. 170VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 mei 2002De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Economische Zaken2
hebben op 25 april 2002 overleg gevoerd met minister Jorritsma-Lebbink van
Economische Zaken en staatssecretaris Benschop van Buitenlandse Zaken over:– verslag Interne Marktraad, consumentenzaken
en toerisme, van 1 maart 2002 (21 501-01, nr. 167);– brief van de minister van Economische
Zaken en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken d.d. 19 april 2002 inzake
de geannoteerde agenda;– brief van de minister van Economische
Zaken d.d. 19 april 2002 inzake reactie op Groenboek Concentratieverordening.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.De minister van Economische Zaken deelt vooraf
mee dat het onderwerp verordening NUTS van de agenda is afgevoerd.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Bolhuis (PvdA) stemt van harte in
met het standpunt van het kabinet met betrekking tot het gemeenschapsoctrooi.De regering steunt elementen uit amendementen van het EP die bijdragen
aan maatschappelijk verantwoord of duurzaam aanbesteden. De heer Bolhuis vraagt
zich af of dit overeenkomt met de indertijd door de regering gedane toezeggingen
die iets strikter waren geformuleerd. Gedurende het gehele productieproces
moeten sociale eisen kunnen worden gesteld, maar de bijlage laat wat dit betreft
nog enige ruimte. In die bijlage staat ook dat er geen sociale of milieueisen
mogen worden gesteld die niet gerelateerd zijn aan de productie van de gevraagde
dienst, werk of levering. Steunt het kabinet het amendement dat ertoe strekt aanbieders uit te sluiten die naleving van de cao in de weg staan?
In de VS is het gebruikelijk dat bij overheidsaanbestedingen of -aankopen
positieve actie wordt gestimuleerd; er wordt bijvoorbeeld gevraagd een bepaalde
percentrage minderheden in dienst te nemen. Is dat ook in de EU mogelijk?Speelt het punt «diensten algemeen belang» nog een rol op
de herziene Lissabonagenda? Hoe kan het algemeen belang worden betrokken bij
het proces van liberalisering?Ingaande op het groenboek Concentratiecontrole merkt de heer Bolhuis op
zich te kunnen voorstellen dat het kabinet weinig voelt voor toepassing van
het substantial lessening of competition-criterium (SLC). Sommige wetenschappers
zijn echter van mening dat dit criterium beter aansluit op de economische
werkelijkheid. Tijdens de discussie over de herziening van de Mededingingswet
is afgesproken dat er iets meer nadruk wordt gelegd op economische aspecten
en dat gestreefd zal worden naar criteria waarmee beter gewerkt kan worden
dan de huidige criteria. Zo zal het begrip «economische machtspositie»
duidelijker moeten worden omschreven. Hopelijk zal hieraan de nodige aandacht
worden besteed in de evaluatie van de mededingingswetgeving.Wat betreft de verordening verkoopbevorderende activiteiten pleit de heer
Bolhuis overeenkomstig het Nederlandse beleid in dezen een uitzondering te
maken voor alcohol en tabak.Ten slotte roept de heer Bolhuis het kabinet op zich aan te sluiten bij
de meerderheid van de Raad die een gemengde aanpak in het kader van het groenboek
Consumentenbescherming voorstaat.Het valt de heer Vendrik (GroenLinks) op dat
in het verslag van de vorige vergadering niets staat over de harmonisatie
van vakantiespreiding in Europees verband.De heer Vendrik pleit met nadruk voor meer ruimte in de EU-aanbestedingenrichtlijnen
voor de nationale overheden om naar eigen goeddunken aanvullende eisen te
stellen als het gaat om maatschappelijk verantwoord ondernemen. Hij wijst
erop dat er nog steeds niet gesproken kan worden van een plicht tot MVO-aanbesteden,
maar van de mogelijkheid daartoe. Wil het kabinet toezeggen dat het zo nodig
verder zal gaan dan de richtlijn als het gaat om het stellen van MVO-eisen?
Het valt aan de kiezers niet uit te leggen dat een dynamisch proces als maatschappelijk
verantwoord ondernemen wordt gedwarsboomd door rigide EU-regels. Waarom zou
een aanbestedende dienst niet mogen eisen dat een inschrijver een bepaald
milieukeur of sociaal label heeft? Dan immers wordt duidelijk of een dienst
of product MVO-bestendig is. Als die eis niet mag worden gesteld, zou dat
de positie van keurmerken aanzienlijk verzwakken. De heer Vendrik wijst in
dit verband op de brief van de Brusselse NGO's, waarin wordt gepleit voor
een nieuw artikel 53, dat dan in ieder geval de ruimte dient te bevatten waaraan
hij heeft gerefereerd.De heer Van Walsem (D66) vindt dat Nederland
wat betreft het gemeenschapsoctrooi terecht vasthoudt aan de optie die de
grootste kostenreductie voor de gebruiker met zich meebrengt en dus voor het
systeem van onafhankelijke claims. Mag worden verwacht dat hierover een akkoord
wordt bereikt en is Nederland bereid om met het oog daarop concessies te doen?
Wat zijn de gevolgen als er geen akkoord wordt bereikt?De octrooiering van software blijft een belangrijk punt. De heer Van Walsem
is van mening dat daarbij specifieke criteria in acht moeten worden genomen.
Er moet bijvoorbeeld echt sprake zijn van een technische uitvinding. Zogenaamde
business methods mogen daar absoluut niet onder vallen. Gelukkig brengt ook
de Commissie een duidelijke scheiding aan tussen technische en niet-technische
uitvindingen. Zij wijkt hierbij bewust af van de praktijk in de VS waarin
een technische toets niet noodzakelijk is. Ook is de heer Van
Walsem er tevreden over dat het kabinet streeft naar aanscherping van de kernartikelen.
Mag hieruit worden afgeleid dat het nu ook extra waarborgen wil rondom de
octrooiering van software en geen voorstander meer is van het schrappen van
het verbod op octrooiering in het Europese Octrooiverdrag? Op verzoek van
de Kamer heeft de industrie een aantal criteria opgesteld aan de hand waarvan
triviale octrooien kunnen worden voorkomen. Is het kabinet bereid die criteria
een rol te laten spelen in de onderhandelingen in Brussel? Deze criteria behelzen
onder meer het vereiste dat er een duidelijk onderscheid dient te zijn tussen
technische en niet-technische uitvindingen in termen van planmatig gebruik
van beheersbare natuurkrachten. Als programmatuur deel uitmaakt van een vinding
dient de indiener de functionerende broncode te overleggen. Verder mag de
bescherming van het octrooi zich alleen uitstrekken tot de overlegde implementatie
en niet tot de gebruikte methodieken. De aanvrager moet daarnaast aannemelijk
maken dat hij experimenten heeft uitgevoerd in verband met zijn vinding omdat
het probleem te complex was om louter met denkwerk op te lossen. Ten slotte
dient het beoordelingssysteem prikkels te bevatten voor een juiste interpretatie
van de beperkingen van het octrooirecht.Wordt er bij het opstellen van het nieuwe actieplan voor het consumentenbeleid
ook gekeken naar de resultaten van het vorige actieplan? Waarop heeft het
onderdeel «governance» (politieke relatie tussen de EU en de burgers)
precies betrekking? Als het echt gaat om die politieke relatie (kiesrecht,
direct gekozen voorzitter etc.) lijkt dit actieplan niet de goede plaats.De heer Van Walsem kan zich vinden in de reactie van het kabinet op het
groenboek Consumentenbescherming.Wat is de meerwaarde van een Europees toerismebeleid?Ten slotte merkt de heer Van Walsem op zich te kunnen vinden in de conceptreactie
van het kabinet op het groenboek Concentratiecontrole.De heer De Haan (CDA) merkt op dat de passage
over de herziening strategie interne markt zo mooi is geformuleerd dat niemand
er eigenlijk tegen kan zijn. Het gemeenschapsoctrooi krijgt zo langzamerhand
het karakter van een lijdensweg. Iedereen zet zijn hakken in het zand en een
doorbraak lijkt verder weg dan ooit.Het kabinet is terecht van mening dat heel zorgvuldig moet worden geopereerd
als het gaat om de octrooiering van software. Nu bij een verplaatsing van
een machine al gesproken kan worden van een wijziging van het productieproces,
is het zeer de vraag of het Amerikaanse systeem de problemen oplost. De heer
De Haan steunt de opstelling van het kabinet in dezen.Wat betreft de overheidsaanbestedingen pleit de heer De Haan voor toepassing
van de klassieke EU-richtlijnen, los van de mogelijkheid dat er een zekere
ongelijkheid kan ontstaan tussen landen die wel en landen die niet overgaan
tot privatisering van de nutssectoren.Wat wordt precies bedoeld met het opleggen van de verplichting om vooraf
toestemming te vragen aan nationale autoriteiten voor verkoopbevorderende
acties? De heer De Haan kan zich overigens voorstellen dat een nationale overheid
wordt toegestaan om bepaalde reclameacties (prostitutie, tabak, drugs e.d.)
te verbieden.Ten slotte vraagt de heer De Haan zich af wat de meerwaarde is van een
Europees toerismebeleid. Het lijkt hem in ieder geval dat dit eerder een zaak
is voor de sector zelf dan voor de overheid.Mevrouw Voûte-Droste (VVD) spreekt haar
teleurstelling uit over het feit dat er geen voortgang wordt geboekt in het
dossier van het gemeenschapsoctrooi. Ook is zij teleurgesteld over de voorstellen
van de Commissie met betrekking tot de liberalisering van de dienstensector
en de verbetering van de regelgeving. Welke zijn de 30 resterende actiepunten? Ter verbetering van het ondernemingsklimaat mikt de Commissie
op goedkeuring van de nieuwe mededingingsverordening en de indiening van een
nieuwe concentratieverordening. Hoeveel aandacht wordt hierbij besteed aan
het MKB dat overal in Europa kan worden beschouwd als de banenmotor? Kan het
Europese MKB-handvest worden omgezet in bijvoorbeeld een groenboek MKB? In
ieder geval moet duidelijk worden dat niet alleen met de mond wordt beleden
dat het MKB belangrijk is.Kan één van de bewindslieden een toelichting geven op de
peer reviews en twinningprojecten als het gaat om kandidaat-lidstaten?Wat gebeurt er met de aanbevelingen van de High Level Group om te komen
tot verbetering van de kwaliteit van de regelgeving?Kan de minister aangeven wat er precies zal worden gedaan om het dossier
octrooiering van software concrete inhoud te geven?Mevrouw Voûte vraagt vervolgens naar de betekenis van de mededeling
dat de kans aanwezig is dat er een akkoord wordt bereikt over de richtlijnen
met betrekking tot overheidsaanbestedingen. Wordt de klassieke richtlijn ook
gehanteerd om met name innovatieve projecten te bevorderen?Wat betreft het groenboek Concentratiecontrole lijkt het SLC-criterium
minder rechtszekerheid te bieden dan het huidige marktdominantiecriterium.
De twee daarin voorkomende onvolkomenheden moeten echter wel worden weggenomen.
Dat de huidige rechterlijke procedures twee à drie jaren duren, is
onacceptabel. Hetzelfde geldt voor de onvoldoende toegang tot relevante informatie.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Economische Zaken vreest dat
er ook dit keer geen overeenstemming zal worden bereikt over het gemeenschapsoctrooi.Aanbestedende diensten kunnen allerlei sociale eisen of milieueisen aan
een product stellen, zolang die eisen maar niet in strijd zijn met het EG-verdrag.
Ze moeten non-discriminatoir, transparant en objectief zijn. De aanbestedende
diensten kunnen ook voorwaarden stellen aan de wijze van uitvoering van de
overeenkomst, bijvoorbeeld met betrekking tot de inzet van allochtonen. Dit
alles is neergelegd in enkele interpretatieve documenten van de Commissie
en Nederland steunt amendementen van het EP waarin wordt verwezen naar de
belangen van het milieu en sociale aspecten. Uiteraard dienen ondernemingen
in het algemeen geldende wetgeving en cao's na te leven.Dat niet geëist wordt dat een MVO-keurmerk wordt gebruikt, betekent
niet dat het gebruik van eisen uit keurmerken verboden is. Voorkomen moet
echter worden dat een nationaal keurmerk buitenlandse bedrijven uitsluit,
maar eisen, vervat in een bepaald keurmerk, kunnen wel degelijk worden voorgeschreven
met betrekking tot het productieproces. Het kan echter niet de bedoeling zijn
om uitsluitend een bepaald keurmerk te hanteren, want dat zou protectionisme
in de hand werken. Zo kan niet worden geëist dat alleen maar FSC-hout
mag worden gebruikt, want er zullen wellicht ook andere keurmerken met betrekking
tot duurzaam hout zijn die aan precies dezelfde eisen voldoen. In artikel
53 geeft de Commissie de benodigde ruimte; er komt een extra overweging waarin
wordt aangegeven dat niet elk afzonderlijk criterium een economisch voordeel
hoeft op te leveren, zodat er ruimte komt voor MVO-eisen.Aan het adres van mevrouw Voûte merkt de minister op dat bij aanbestedingen
functionele specificaties mogelijk zijn met het oog op de bevordering van
innovatieve projecten.Nog niet duidelijk is of het voorstel met betrekking tot de octrooiering
van software triviale octrooien tegengaat. Wel leidt de richtlijn tot meer
uniformiteit, waardoor de kans op verkeerde toewijzingen kleiner wordt. De
minister zegt de indruk te hebben dat de Commissie de octrooilat iets hoger
legt. Wat dat betreft worden de verschillen met de VS alleen maar groter.
Zij gaat ervan uit dat onder andere de door de heer Van Walsem bedoelde criteria
zullen worden betrokken in de onderhandelingen in Brussel.Het aspect van reclame, gericht op kwetsbare consumentengroepen, verdient
inderdaad de nodige aandacht bij de verordening verkoopbevorderende activiteiten.
Voorkomen moet worden dat nationale regels op het gebied van bijvoorbeeld
tabak, alchohol en kansspelen door EU-richtlijnen worden doorkruist. Aan het
adres van de heer De Haan merkt de minister op dat het nu juist de bedoeling
van de verordening is om algemene verplichtingen inzake het vragen van toestemming
vooraf voor verkoopbevorderende acties af te schaffen. Het beperken van dergelijke
acties voor specifieke producten en diensten blijft overigens mogelijk.De resolutie met betrekking tot het toerisme is nogal onschuldig van karakter.
Op dit punt moet inderdaad niet iets groots worden opgetuigd.Op het terrein van consumentenbeleid is het nodige bereikt (voedselveiligheid
en aanscherping van de algemene productveiligheidsrichtlijn). Toch is een
andere aanpak nodig die het mogelijk maakt om sneller te reageren. Wat dat
betreft biedt het actieplan nog de nodige openingen.Het kabinet wacht de voorstellen van de Commissie met betrekking tot het
groenboek Consumentenbescherming af. Voorshands gaat de voorkeur nog steeds
uit naar een specifieke aanpak.Invoering van het SLC-criterium (groenboek concentratiecontrole) heeft
in Europa nauwelijks praktische voordelen. In feite is een dergelijk criterium
nog minder goed afgebakend dan het machtspositiecriterium. Men zou kunnen
denken dat er in de VS meer rekening kan worden gehouden met de economische
realiteit in een specifiek geval. Die ruimte wordt echter beperkt door de
strikte toepassingskaders, voortvloeiend uit de jurisprudentie. De Commissie
heeft daarentegen ruime discretionaire bevoegdheden terwijl het begrip «machtspositie»
vrij gedetailleerd is vastgelegd. Invoering van het SLC-criterium zou echter
een beperking van de interpretatieruimte van de Commissie met zich mee moeten
brengen. Bovendien vergt invoering van dit criterium wijziging van het verdrag
van de EU. Het is overigens nog maar de vraag of convergentie met het beleid
van de VS altijd het ultieme doel moet zijn. De minister is het eens met mevrouw
Voûte dat de huidige rechterlijke procedures te lang duren. De Commissie
streeft ernaar de EU-jurisdictie uit te breiden. Dat houdt in dat de Commissie
zelf meer zaken gaat afhandelen. De oplossingsrichting is het toevoegen van
een vereenvoudigd criterium, maar het is natuurlijk de vraag of dat een verplichtend
karakter moet hebben.De staatssecretaris van Buitenlandse Zaken
merkt op dat bij het opstellen van de lijst van actiepunten een strenger criterium
is gehanteerd. Het gaat nu alleen om acties die een aanzienlijke bijdrage
kunnen leveren en die goed meetbaar zijn. Daardoor is het aantal teruggebracht
van 80 tot 30, onderverdeeld in vier rubrieken. Wat betreft de kwaliteit van
de regelgeving mag worden verwacht dat de Commissie nog voor de Europese Raad
van Sevilla met een standpunt over het rapport-Mandelkern komt. In Barcelona
is afgesproken dat de lidstaten jaarlijks zal worden gevraagd wat ze hebben
gedaan op het terrein van het MKB. Dat de diensten algemeen belang niet in
het overzicht worden vermeld, heeft te maken met het feit dat een stringenter
criterium is toegepast. In Barcelona is wel afgesproken dat voor de bijeenkomst
in Sevilla zal worden gerapporteerd over de evaluatiemethodieken met betrekking
de diensten algemeen belang. De Commissie zal verslag uitbrengen over de ervaringen
die zijn opgedaan met de richtsnoeren voor staatssteun aan bedrijven, belast
met diensten van algemeen belang. Voorts is de Commissie opgeroepen haar onderzoek
naar een algemene kaderrichtlijn voor deze diensten voort te zetten. Hierover
moet voor het einde van het jaar worden gerapporteerd. Hopelijk komt er de komende weken nog enige beweging in het dossier van
het gemeenschapsoctrooi. Het kan niet de bedoeling zijn dat de gestelde deadline
wordt overschreden. Nederland is bereid zich soepel op te stellen, maar de
nieuwe constructie moet wel duidelijk meerwaarde hebben.De portee van de passage over toerisme is dat van de Commissie geen voorstellen
hoeven te worden verwacht.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,BiesheuvelDe voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Te VeldhuisDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), voorzitter, Weisglas (VVD), Scheltema-de
Nie (D66), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van Oven (PvdA), ondervoorzitter,
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Verhagen (CDA), Rouvoet (ChristenUnie), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Van
den Akker (CDA), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings
(CDA), Van Baalen (VVD) en Molenaar (PvdA).Plv. leden: Verbugt (VVD), Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg
(SGP), Valk (PvdA), Wilders (VVD), Remak (VVD), Ter Veer (D66), Van Bommel
(SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), De Graaf (D66), Van der Hoeven (CDA),
Waalkens (PvdA), Balkenende (CDA), Çörüz (CDA), M. B. Vos
(GroenLinks), Feenstra (PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Geluk
(VVD), Visser-van Doorn (CDA), Örgü (VVD), Gortzak (PvdA) en Crone
(PvdA).XNoot2 Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Witteveen-Hevinga
(PvdA), Voûte-Droste (VVD), ondervoorzitter, Rabbae (GroenLinks), Hessing
(VVD), Giskes (D66), Marijnissen (SP), Crone (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie),
M. B. Vos (GroenLinks), Van Walsem (D66), Hofstra (VVD), Wagenaar (PvdA),
Stroeken (CDA), Van den Akker (CDA), Geluk (VVD), Ravestein (D66), Verburg
(CDA), Blok (VVD), Hindriks (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Bolhuis (PvdA) en
Horn (PvdA).Plv. leden: Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Molenaar (PvdA), Klein
Molekamp (VVD), Vendrik (GroenLinks), De Swart (VVD), Van den Berg (SGP),
Poppe (SP), Kuijper (PvdA), Van Middelkoop (ChristenUnie), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Schimmel (D66), Van Baalen (VVD), Herrebrugh (PvdA), Van der
Hoeven (CDA), De Haan (CDA), Van Beek (VVD), Bakker (D66), Schreijer-Pierik
(CDA), Udo (VVD), Hamer (PvdA), Koenders (PvdA), Schoenmakers (PvdA), Smits
(PvdA) en Wijn (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-01-170.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl