Vaststelling begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004; Lijst van vragen en antwoorden over advies Raad voor Cultuur inzake Stoomschip Rotterdam
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29200-VIII, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

13-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29200-VIII nr. 38

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamI Vragen en opmerkingen vanuit de fractiesII Reactie van de staatssecretaris
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIIIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 200 VIIIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004nr. 38LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 30 oktober 2003Binnen de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1 hebben enkele fracties de behoefte over de brief van
de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, Van der Laan,
d.d. 17 juli 2003 (briefnr. OCW0300586) inzake het advies van de Raad voor
Cultuur over het Stoomschip Rotterdam, enkele vragen en opmerkingen voor te
leggen. Bij brief van 30 oktober 2003 heeft de staatssecretaris deze beantwoord.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,CornieljeAdjunct-griffier van de commissie,BoeveI Vragen en opmerkingen vanuit de fractiesDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van het advies van de
Raad voor Cultuur inzake het Stoomschip Rotterdam en de discussie daaromtrent.
Zij hebben nog een aantal vragen en opmerkingen.De leden constateren dat de staatssecretaris op dit moment niet bereid
is tegemoet te komen aan het verzoek om de restauratie van het Stoomschip
Rotterdam financieel te ondersteunen. Bij genoemde leden rijst nu de vraag
of de staatssecretaris het oordeel van de Raad voor Cultuur deelt, namelijk
dat (1) het Stoomschip in Nederlandse context een uniek project is, dat (2)
de artistieke kwaliteiten van het interieur als zeer bijzonder zijn te kwalificeren,
dat (3) de cultuurhistorische waarde van het schip evident is, en dat (4)
het Rijk zich het lot van het Stoomschip Rotterdam moet aantrekken. De leden
willen graag een reactie hierop.Voorts stellen de leden dat, los van het feit dat de staatssecretaris
niet vooruit wil lopen op een breder onderzoek naar de mogelijkheden varend
erfgoed te beschermen en te behouden, zij stelt dat er mede gezien de budgettaire krapte geen ruimte is om het schip met
financiën bij te staan. Welke andere motieven dan de huidige economische
situatie hebben bij de beslissing om aan dit project kennelijk een lagere
prioriteit toe te kennen, meegewogen?Daarnaast wijzen de leden er op dat de Raad van oordeel is dat een waardestellend
onderzoek uitsluitsel zal moeten bieden over de huidige staat van het interieur.
Deelt de staatssecretaris dit oordeel? Zo ja, zal zij zich ervoor inzetten
dat dit onderzoek plaats zal vinden?Vervolgens stellen de leden van voornoemde fractie dat de Raad van mening
dat de huidige staat van het Stoomschip uitgebreid gedocumenteerd dient te
worden, in beeld en geschrift. Deelt de staatssecretaris dit oordeel? Zo ja,
zal zij zich ervoor inzetten dat deze documentatie ook plaats zal vinden?
Tot slot constateren de leden van deze fractie dat momenteel het juridische
instrumentarium ontbreekt ter bescherming en behoud van ons varend erfgoed.
En dat terwijl ook de Raad constateert dat er groot maatschappelijk draagvlak
bestaat voor het behoud van varend erfgoed. Is de staatssecretaris met genoemde
leden van mening dat er snel een beleidsafweging moet komen inzake de behandeling
van varend erfgoed. Op welke termijn denkt zij een onderzoek hiernaar te kunnen
hebben afgerond?Ook de leden van de PvdA-fractie hebben kennisgenomen van het advies van
de Raad voor Cultuur betreffende het Stoomschip en de discussie. Zij hebben
nog een aantal vragen over deze brief.Zij vragen de staatssecretaris op welke termijn zij de advisering van
de Stichting Mobiele Collectie Nederland verwacht. Kan de Kamer dit advies
nog dit kalenderjaar tegemoet zien? Ook bestaat er bij de leden van deze fractie
nog onduidelijkheid over de termijn waarop meer bekendheid ontstaat over de
eventuele monumentale status van het passagiersschip SS Rotterdam. Op welke
termijn kan duidelijkheid hierover worden verwacht, zo willen deze leden weten.Als het passagiersschip Rotterdam bij de beleidsontwikkeling omtrent mobiel
erfgoed «buiten de boot valt», is de staatssecretaris dan bereid
om alsnog buiten de dan geldende wettelijke kaders en beleidsdoelstellingen
een oplossing te zoeken? Zo ja, is de staatssecretaris dan bereid tot het
beschikbaar stellen van financiële middelen zoals de Raad adviseert,
zo vragen zij. Ook vragen zij de staatssecretaris of zij van mening is dat
een groot schip zoals het passagiersschip Rotterdam onmogelijk alleen door
particulieren behouden en beheerd kan worden. Zij informeren tevens of de
staatssecretaris van mening is dat met zijn cultuurhistorische waarde het
passagiersschip Rotterdam een plaats verdient in de «collectie»
van Nederlandse schepen van voor 1950, en zo ja of dit van landelijk belang
is.De leden van de LPF-fractie achten de cultuurhistorische waarde van het
voormalige Stoomschip Rotterdam zeer groot en is dan ook voorstander van behoud
hiervan als belangrijk Nederlands cultureel en industrieel erfgoed. Zij zouden
het toejuichen wanneer de overheid voor dit behoud de noodzakelijke beschermende
(wettelijke en/of financiële) maatregelen zou willen nemen. De leden
van deze fractie waren dan ook blij dat de voorganger van de huidige staatssecretaris
in een brief d.d. 23 mei 2003 aan de heer J. van den Nieuwenhuyzen dezelfde
mening bleek te zijn toegedaan. In deze brief onderschrijft de staatssecretaris
de conclusie van de Raad van Cultuur en is van mening dat de overheid zich
het lot van het voormalige Stoomschip dient aan te trekken door middel van
beleidsontwikkeling en/of het beschikbaar stellen van financiële middelen.
De leden vinden het zeer betreurenswaardig dat de huidige staatssecretaris
de visie en de voortvarendheid in de oordeelsvorming van haar voorganger blijkbaar
niet wil delen. De staatssecretaris is, zo blijkt uit haar brief van 17 juli
jl., helaas nog in een oriëntatiefase met betrekking tot een beleidslijn
omtrent de erfgoedcategorieën waartoe het voormalige Stoomschip Rotterdam
behoort. Zij wacht het advies van de Stichting Mobiele Collectie Nederland
af.De leden van deze fractie willen de staatssecretaris over deze kwestie
de volgende vragen stellen:Wanneer kunnen de leden bovengenoemd advies van deze stichting tegemoet
zien? Heeft de staatssecretaris er bij deze stichting op aangedrongen dat
dit advies zo snel mogelijk moet komen? Zo neen, waarom niet?De leden spreken de hoop uit dat dit in het vooruitzicht gestelde advies
zo spoedig mogelijk komt en dat dit advies positief zal zijn. Zij hopen dat
de staatssecretaris bereid zal zijn de nodige stappen te ondernemen tot het
behoud van het voormalige Stoomschip Rotterdam.II Reactie van de staatssecretarisZoals ik u bij eerdere gelegenheid heb laten weten onderschrijf ik het
oordeel van de Raad voor Cultuur dat het voormalig Stoomschip Rotterdam binnen
de Nederlandse context een uniek project is dat vanwege zijn cultuurhistorische
waarden behouden dient te blijven. Tevens onderschrijf ik de conclusie van
de Raad «dat de rijksoverheid zich het lot van het stoomschip Rotterdam
dient aan te trekken, door middel van beleidsontwikkeling en/of het beschikbaar
stellen van financiële middelen».Al door mijn voorganger Van der Ploeg is een eerste aanzet gemaakt met
deze beleidsontwikkeling. Aan de Stichting Mobiele Collectie Nederland (MCN)
is in het kader van de Cultuurnota 2001/2004 een subsidie verstrekt om de
waardestelling, inventarisatie en selectie van mobiel erfgoed in beeld te
brengen. Dit om het inzicht te vergaren waardoor algemeen rijksbeleid voor
deze categorie kan worden ontwikkeld.Ik ben echter van mening dat niet vooruitgelopen dient te worden op deze
ontwikkeling. Daarnaast noopt budgettaire krapte mij zeer zorgvuldig om te
gaan met de mij ten dienste staande financiële middelen. Dit v.w.b. mijn
motieven om geen prioriteit aan het stoomschip te verlenen.Ik ben het eens met de Raad dat een nader waardestellend en documenterend
onderzoek dient plaats te vinden. Mijn inzet hiervoor laat ik afhangen van
eerdergenoemde beleidsontwikkeling.Ik streef ernaar medio volgend jaar meer inzicht in deze materie te hebben
zodat ik eveneens in beeld heb of en in hoeverre een juridisch instrumentarium
voor varend of ander mobiel erfgoed dient te worden ontworpen.Zoals ik bij eerdere gelegenheid heb aangegeven is bescherming ingevolge
de Monumentenwet 1988 voor het voormalig stoomschip Rotterdam niet aan de
orde, omdat blijkens haar wetsgeschiedenis deze wet niet voorziet in de bescherming
van schepen.Dat er maatschappelijk draagvlak bestaat voor het behoud van mobiel erfgoed
is mij bekend. Ik ben zoals gezegd bezig met het ontwikkelen van beleid voor
deze categorie cultureel erfgoed. De Stichting Mobiele Collectie Nederland
heeft mij recent op de hoogte gesteld van haar vorderingen. Van dit rapport
«Erfgoed in beweging» voeg ik een exemplaar hierbij1.Ik heb de Stichting op 6 september jl. laten weten dat ik dit rapport
vooralsnog als tussenrapportage beschouw. De Stichting heeft zich verplicht
ultimo 2004 te rapporteren. Ik heb de Stichting daarom gevraagd om in haar
eindrapportage – of zoveel sneller als mogelijk is – een indicatie
te geven van de belangrijkste objecten van mobiel erfgoed. In deze selectie
zie ik de categorie «van nationaal belang» als de kleine en meest
belangrijke groep van objecten die mijn bijzondere aandacht zou moeten krijgen.
De voorraad van 300 000 objecten die de Stichting in haar rapport noemt,
acht ik alleen al vanwege zijn omvang als onbeheersbaar en onhanteerbaar.
Ik verwacht overigens dat het voormalig Stoomschip Rotterdam, wanneer dit
zich in Nederland bevindt, tot de categorie van objecten van nationaal belang
gerekend zal gaan worden.Duidelijk is dat de eerdergenoemde budgettaire krapte mij zal dwingen
tot het maken van keuzes.XNoot1Samenstelling:Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Van de Camp (CDA), Kalsbeek (PvdA), Cornielje
(VVD), voorzitter, Lambrechts (D66), Hamer (PvdA), Karimi (GL), Van Bommel
(SP), Vendrik (GL), Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (CU),
Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Eijsink (PvdA), Leerdam,
MFA (PvdA), ondervoorzitter, Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans
(LPF), Van Dam (PvdA) en Visser (VVD).Plv. leden: Kruijsen (PvdA), Ferrier (CDA), Verbeet (PvdA), Rijpstra (VVD),
Van der Laan (D66), Boelhouwer (PvdA), Halsema (GL), Lazrak (SP), Tonkens
(GL), Van Oerle-van der Horst (CDA), Hirsi Ali (VVD), Örgü (VVD),
Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma (PvdA), Hessels (CDA), Sterk (CDA),
Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA),
De Krom (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF), Adelmund (PvdA) en De Grave (VVD).XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29200-VIII-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl