Opsporingsonderzoeken in Nederland van oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid; Lijst van vragen en antwoorden over de brief van de minister van 17 maart 1999 (kamerstuk 26262, nr. 4) inzake oorlogsmisdrijven
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26262, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

14-07-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

26262 nr. 5

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1 en 23 en 94567810 en 1112131415161718192021
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26262Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 262Opsporingsonderzoeken in Nederland van oorlogsmisdrijven en misdrijven
tegen de menselijkheidnr. 5LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 6 juli 1999De vaste commissie voor Justitie1 heeft over
de brief van de minister van Justitie d.d. 17 maart 1999 (26 262, nr.
4) inzake oorlogsmisdrijven een aantal vragen ter beantwoording aan de regering
voorgelegd. Deze vragen, alsmede de daarop gegeven antwoorden, zijn hieronder
afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van HeemstDe griffier voor deze lijst,Del Grosso1 en 2Wat betekende de reductie van het NOJO-team tot twee fte concreet
voor de begroting van het Openbaar Ministerie? Mag hieruit worden afgeleid,
dat de toenmalige minister van Justitie werd geconfronteerd met een min of
meer onomkeerbare beslissing («mededeling») van het College van
Procureurs-Generaal en deze als reactie daarop een evenredige korting toepaste
op de begroting van het Openbaar Ministerie? Als dit juist is, kan dan werkelijk
worden gesproken van «overleg»? Overleg impliceert toch een dialoog
aan de gesprekstafel. Hier lijkt eerder sprake van unilaterale mededelingen
(blz. 2).Er is (schriftelijk) overleg geweest tussen het College en de toenmalige
Minister van Justitie over de reductie van het NOJO-team. Had dit overleg
een puur mededeelzaam/informatief karakter of zijn in dit overleg ook meningen
uitgewisseld? Zo ja, welke? (blz. 2)Tot 1997 was er binnen het OM geen bijzondere capaciteit gereserveerd
voor het NOJO-team; de inzet ten behoeve van de desbetreffende zaken werd
gevonden door prioritering binnen het parket Arnhem. De reductie van het team
heeft derhalve geen consequenties gehad voor de OM-begroting.In mijn brief van 17 maart jl. (Kamerstukken II, 1998–1999, 26 262
nr. 4) heb ik vermeld dat de reductie van het NOJO-team tot twee fte door
het College aan mijn ministerie is medegedeeld bij brief van het College van
19 maart 1996 en dat daarop is gereageerd door middel van een brief van de
(toenmalige) minister van Justitie aan het College van 17 april 1996 (deze
brief betrof de wijze van financiering van het NOJO-team op dat moment, namelijk
ten laste van de BOP-gelden). Dat op een dergelijke (schriftelijke) wijze
overleg wordt gevoerd tussen minister en College, is niet ongewoon. Uit inhoud
en strekking van de gewisselde brieven blijkt of de wederzijdse voorstellen
en standpunten worden gedeeld. Waar nodig kan zulk schriftelijk overleg worden
aangevuld of ondersteund met nader mondeling overleg. 3 en 9Hoe vaak is tot dusver door Nederlandse ambtenaren uitvoering gegeven
aan de aangifteplicht als bedoeld in de brief van de staatssecretaris van
Justitie aan de Tweede Kamer d.d. 28 november 1997? Welk vervolg hebben dergelijke
aangiften gekregen? (blz. 2).Hoe vaak is sedert 28 november 1997 dergelijke informatie aan het
Ministerie van Buitenlandse Zaken vertrekt en hoe vaak is dergelijke informatie
vervolgens doorgespeeld aan het openbaar ministerie? (blz. 4).Voor zover bekend zijn noch bij het NOVO-team noch bij het Openbaar Ministerie
te Arnhem aangiften binnengekomen van Nederlandse ambtenaren terzake van aan
hen bekend geworden oorlogsmisdrijven en/of misdrijven tegen de menselijkheid
als waarvan in de brief van 28 november 1997 (Kamerstukken II, 1997–1998,
19 637 nr. 295) sprake is. 4Waaruit leidt de regering af dat een verzoek van het openbaar ministerie
tot het verkrijgen van inlichtingen op grond van artikel 162, tweede lid Sv
betrekking moet hebben op een concreet strafbaar feit ? (blz. 3)De regering leidt dit af uit de Memorie van Toelichting bij het wetsontwerp
«Herziening van artikel 162 van het Wetboek van Strafvordering»,
Kamerstukken II, 1982–1983, 18 054, nr. 3. Met betrekking tot het
tweede lid van het nieuw voorgestelde artikel 162 valt op blz. 4 van deze
Memorie te lezen dat het in dat lid gaat om strafbare feiten waarnaar door
de officier van Justitie een onderzoek wordt ingesteld. Op blz. 7 van de Memorie
wordt opgemerkt dat het niet de bedoeling kan zijn dat het openbaar
ministerie ongericht gegevens opvraagt, aangezien dit niet alleen voor die
colleges en ambtenaren een onevenredige werkbelasting zou kunnen vormen maar
ook afbreuk zou kunnen doen aan de bereidheid om gegevens aan de overheid
te verstrekken, waardoor een doelmatig bestuur wordt belemmerd, terwijl op
blz. 10 wordt gesteld: «Dit lid is bedoeld om gegevens te kunnen opvragen
over een concreet strafbaar feit in gevallen waarin het openbaar ministerie
vermoedt dat een bepaald orgaan of bepaalde dienst over informatie beschikt». 5Zijn Nederlandse ambtenaren in het buitenland alleen gehouden tot
het rapporteren van oorlogsmisdrijven of ernstige misdrijven die zijn begaan
door ambtenaren of andere overheidsdienaren? Wat gebeurt er wanneer iemand,
die zich aan deze misdrijven schuldig maakt, niet in overheidsdienst is? Geldt
er dan geen plicht tot aangifte? (blz. 2)De aangifteplicht (actieve informatieverstrekking) van het eerste lid
van artikel 162 WvSv heeft alleen betrekking op ambtsmisdrijven als bedoeld
in titel XXVIII van het Tweede Boek van het Wetboek van Strafrecht en op misdrijven,
begaan door een ambtenaar die daarbij een bijzondere ambtsplicht heeft geschonden
dan wel daarbij gebruik heeft gemaakt van macht, gelegenheid of middel hem
door zijn ambt geschonken (eerste lid, onder a en b). De passieve informatieplicht
van het tweede lid is echter niet tot die categorieën delicten beperkt
(aldus ook de hiervoor geciteerde Memorie van Toelichting, blz. 5). 6Hoeveel algemene maatregelen van bestuur zijn op basis van artikel
162, vijfde lid Sv uitgevaardigd? (blz. 3).Er zijn tot dusver geen algemene maatregelen van bestuur uitgevaardigd
op grond van het vijfde lid. 7Is het juist dat de regering er vanaf ziet om voor Nederlandse ambtenaren
in het buitenland een richtlijn of instructie op te stellen? Is een richtlijn
of instructie vanuit een puur informatief oogmerk toch niet handig? (blz.
3).Op ambtelijk niveau wordt thans bezien of het opstellen van een richtlijn
of instructie voor Nederlandse ambtenaren in het buitenland over het verstrekken
van informatie omtrent oorlogsmisdrijven wenselijk is. Ik stel voor om de
uitkomsten hiervan te betrekken bij de parlementaire behandeling van het Statuut
van het Internationaal strafhof, die is voorzien in de tweede helft van 1999. 8Op grond waarvan stelt de regering dat het «te bezien valt»
of door Nederlandse ambtenaren aan het Ministerie van Buitenlandse Zaken verstrekte
inlichtingen met betrekking tot oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid
ook bruikbaar zou kunnen zijn voor het openbaar ministerie? (blz. 4).Wanneer ambtenaren algemene informatie verstrekken over de situatie ter
plekke, biedt deze informatie op zichzelf te weinig aanknopingspunten om een
strafrechtelijk onderzoek naar een concreet feit te kunnen instellen. Dit
is anders indien ambtenaren informatie verstrekken omtrent concreet gepleegde
oorlogsmisdrijven of misdrijven tegen de menselijkheid. Of door Nederlandse
ambtenaren verstrekte informatie ook bruikbaar kan zijn voor het openbaar
ministerie moet daarom per geval bezien worden. 10 en 11De minister van Justitie wil zijn ambtsgenoten voorstellen om in
iedere lidstaat een aanspreekpunt voor oorlogsmisdadigers in te stellen. Wanneer
dient de regering dit voorstel in? Acht de regering het niet efficiënt
om een Europese lijst op te stellen, die elk EU-land kan hanteren? (blz. 4).In hoeverre zullen de door de aanspreekpunten verzamelde gegegevens
door de politie- en andere opsporingsdiensten zijn te raadplegen? (blz. 4).Zoals ik in mijn brief van 17 maart jl. reeds heb geschreven, zullen mijn
initiatieven zich voorshands richten op het instellen van aanspreekpunten
in de lidstaten van de EU, die beschikken over gegevens inzake gezochte oorlogsmisdadigers.
Op deze wijze kan mijns inziens sneller en eenvoudiger dan op basis van een
waarschijnlijk moeizaam te realiseren internationale lijst het gewenste resultaat,
opsporing van gezochte oorlogsmisdadigers, bereikt worden. De optelsom van
de in deze nationale aanspreekpunten verzamelde gegevens inzake oorlogsmisdadigers
zou dan beschouwd kunnen worden als een virtuele internationale lijst van
gezochte oorlogsmisdadigers. Nederland zal in het Comité Artikel 36,
in overleg met het Finse voorzitterschap, in het najaar een daartoe strekkend
voorstel indienen.Met de procedure hiertoe is reeds een aanvang gemaakt. 12Op welke termijn verwacht de regering dat het NOVO-team op de begrootte
aanvangssterkte zal zijn gebracht? Uit hoeveel fte's zal het team alsdan bestaan?
(blz. 4).Het team is thans nog niet geheel op sterkte. Er zijn momenteel nog 3
vacatures (2 rechercheurs en een wetenschappelijk medewerker). Één
van de 2 vacatures van rechercheur wordt met ingang van 1 augustus 1999 ingevuld.
De sollicitatieprocedure ten aanzien van de overige twee vacatures is nog
in volle gang. De verwachting is dat het NOVO-team na de zomer 1999 op sterkte
is. Wanneer de nog openstaande vacatures vervuld zijn, bedraagt de totale
sterkte van het NOVO-team 13 fte (exclusief 4 vaste tolken, die op afroep
al naar gelang er werk voor hen is, beschikbaar zijn). 13Acht de regering de capaciteit van het NOVO-team voldoende, mede
gezien de recente ontwikkelingen in Joegoslavië? Overweegt de regering
uitbreiding? (blz. 4).De eerste prioriteit van het NOVO-team ligt op grond van het plan van
aanpak bij de opsporing van oorlogsmisdadigers die zich vermoedelijk in Nederland
bevinden. Momenteel zijn er geen aanwijzingen dat personen, die zich thans
in Kosovo schuldig maken aan oorlogsmisdaden, op korte termijn naar Nederland
zullen komen. Vooralsnog is het dan ook niet noodzakelijk vanwege de recente
ontwikkelingen in Joegoslavië uitbreiding van het NOVO-team te overwegen.
Mocht in de toekomst blijken dat personen die zich in de huidige situatie
rond Kosovo schuldig maken of gemaakt hebben aan oorlogsmisdaden of misdrijven
tegen de menselijkheid, in Nederland verblijven, dan zullen de consequenties
hiervan voor wat betreft de sterkte van het NOVO-team moeten worden bezien.
De sterkte van het NOVO-team is een van de aspecten die bezien zullen worden
in de volgend jaar te starten evaluatie van het NOVO-team. 14Meent de regering dat misdrijven tegen de menselijkheid begaan buiten
het verband van een gewapend conflict op dit ogenblik nu wel of niet strafbaar en vervolgbaar zijn in Nederland? Wat is met betrekking hiertoe
de gedragslijn van het Openbaar Ministerie? (blz. 4).Nederland heeft in de Uitvoeringswet Genocideverdrag (inwerkingtreding
d.d. 24 oktober 1970) en de Uitvoeringswet Folteringsverdrag (inwerkingtreding
d.d. 20 januari 1989) de daarin bedoelde «misdrijven tegen de menselijkheid»
(te weten genocide en foltering) zonder meer strafbaar gesteld. Het is derhalve
niet van belang of zo'n feit al dan niet is begaan in verband met een gewapend
conflict. Met betrekking tot deze misdrijven treedt het Openbaar Ministerie
Arnhem op als meldpunt. Een en ander neemt niet weg dat op grond van het plan
van aanpak van het NOVO-team prioriteit van de opsporing ligt bij de verdachten
die (vermoedelijk) in Nederland verblijven.De definitie van misdrijven tegen de menselijkheid, zoals die bijvoorbeeld
is neergelegd in de statuten van het Joegoslavië- en Rwandatribunaal
en van het permanente strafhof, is ruimer dan de definities van genocide en
foltering. Ook voor deze misdrijven tegen de menselijkheid geldt dat deze
gepleegd kunnen worden zowel in gewapende conflicten als daarbuiten. 15Wat is de uitkomst van het beraad van de ambtelijke commissie, die
in februari 1999 te New York bijeenkwam met als opdracht een annex te redigeren
voor het Statuut van het International Criminal Court?In februari 1999 is in New York een Voorbereidende Commissie van start
gegaan, die zich onder andere moet buigen over de Procedureregels voor het
toekomstige permanente strafhof en over de zogenaamde «elementen van
misdrijven» die een nadere specificatie moeten opleveren van de definities
van misdrijven die in het Statuut van het strafhof zijn opgenomen. Deze beide
documenten moeten voor de zomer van 2000 worden afgerond.Deze «elementen van misdrijven» dienen als richtsnoer voor
de interpretatie van de definities in het Statuut, maar zijn niet bindend
voor het toekomstige Hof. In februari is een begin gemaakt met de opstelling
van deze elementen. Aandacht is besteed aan de elementen voor het misdrijf
genocide. De elementen voor oorlogsmisdrijven worden besproken in juli en
augustus van dit jaar, die voor de misdrijven tegen de menselijkheid in december
van dit jaar. Het is te verwachten dat ook in het voorjaar van 2000 aan de
afronding van deze elementen tijd moet worden besteed.Het ligt in het voornemen van de regering om deze elementen, zodra ze
zijn afgerond, ter informatie te sturen aan het parlement. 16Is de door de regering aangekondigde wetgevingsnotitie, die zal worden
gepubliceerd in het kader van de implementatie van het Statuut van Rome, te
verwachten voor of tegelijk met de ontwerp-goedkeuringswet met betrekking
tot het strafhof? (blz. 4).De wetgevingsnotitie die zal worden gepubliceerd in het kader van de implementatie
van het Statuut van Rome, is te verwachten tegelijk met de ontwerp-goedkeuringswet
met betrekking tot het strafhof. 17Hoeveel zaken zijn er in behandeling? Hoeveel zaken zijn er afgerond
en hoeveel zijn er in voorraad? (blz. 4).Op dit moment heeft het NOVO-team 92 zaken in voorraad. Van deze 92 zaken
hebben er 35 betrekking op personen uit het voormalige Joegoslavië. Er
zijn 3 zaken (tegen personen uit het voormalig Joegoslavië) afgevoerd
van de aanvankelijke lijst omdat er onvoldoende aanknopingspunten bleken te
bestaan voor strafrechtelijk onderzoek.Op dit moment zijn er 5 zaken (tegen personen uit het voormalig Joegoslavië)
in behandeling, in die zin dat er concrete onderzoek c.q. opsporingshandelingen
worden verricht. Er is nog geen enkel onderzoek afgerond. 18Is het voldoende bekend dat van het begaan van oorlogsmisdrijven
en misdrijven tegen de menselijkheid aangifte gedaan kan worden?Het is algemeen bekend dat van alle strafbare feiten aangifte gedaan kan
worden.Mede gezien het aantal zaken dat het NOVO-team in voorraad heeft (zie
antwoord op vraag 17), lijkt mij de conclusie gerechtvaardigd dat het voldoende
bekend is dat van het begaan van oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de
menselijkheid aangifte gedaan kan worden. 19Wanneer kan de Kamer de op pagina 4 gedane toezeggingen gestand doen
zien? Genoemd kunnen worden het overleg met de minister van Buitenlandse Zaken
over het treffen van nadere voorzieningen op het punt van de informatieverschaffing
over oorlogsmisdrijven en misdaden tegen de menselijkheid, het overleg met
betrokken ambtgenoten om in EU-verband voor te stellen een aanspreekpunt terzake
internationaal gezochte oorlogsmisdadigers in de onderscheiden lidstaten op
te richten, de uitkomsten van het beraad van de ambtelijke commissie in New
York over de redactie van een annex voor het Statuut van het ICC en ten slotte
de wetgevingsnotitie inzake onder andere de strafbaarstellingen.Zie de antwoorden op de vragen 7, 10/11, 15 en 16. 20In NRC Handelsblad van 3 april 1999 is een interview gepubliceerd
met een officier van justitie, belast met de opsporing en vervolging van oorlogsmisdadigers.
In dat interview wordt gewag gemaakt van een opsporingsonderzoek naar vijf
in Nederland woonachtige verdachten uit het voormalige Joegoslavië en
een inventariserend onderzoek naar in Nederland woonachtige of althans verblijvende
verdachte Afghanen. Wat is/zijn de verblijfstitel(s) van deze verdachten en
ziet de Minister dan wel de staatssecretaris van Justitie naar de stand van
heden enige ruimte om deze mensen hun vreemdelingrechtelijke status te ontnemen
en ze aansluitend strafvorderlijk te hechten?Ten aanzien van de verblijfsrechtelijke positie van de vijf personen afkomstig
uit voormalig Joegoslavië ten aanzien van wie thans een opsporingsonderzoek
loopt, kan ik het volgende melden.Eén persoon is reeds in 1997 genaturaliseerd. Twee personen zijn
in het bezit gesteld van een vluchtelingenstatus. De twee overige personen
zijn inmiddels uitgeprocedeerd; een van hen is met onbekende bestemming vertrokken
en de ander is verwijderbaar.In dit verband wil ik tevens nakomen een toezegging van de Staatssecretaris
aan uw Kamer om te onderzoeken of er aanwijzingen zijn dat personen afkomstig
uit voormalig Joegoslavië, met name uit Bosnië-Herzegovina, verdacht
worden van oorlogsmisdrijven. Genoemde toezegging is gedaan in het algemeen
overleg van 16 april 1998. De IND heeft in april 1999 op basis van een lijst
van het NOVO-team de verblijfsgegevens van de betrokken personen gecontroleerd.
Acht personen op deze lijst zijn eerder in het bezit gesteld van een vluchtelingenstatus
en vier personen bezitten de Nederlandse nationaliteit. De overige
personen hebben geen verblijfstitel.Van twee van de vier Nederlanders staat vast dat zij het Nederlanderschap
hebben gekregen op een tijdstip dat zij reeds door het NOVO-team waren aangemerkt
als (potentiële) verdachte. Van een derde staat vrijwel zeker vast dat
dit ook het geval is geweest. Van de vierde Nederlander staat vast dat deze
pas op de lijst is geplaatst geruime tijd nadat hij tot Nederlander is genaturaliseerd.
Er zijn inmiddels maatregelen genomen teneinde te voorkomen dat nog meer personen
die op de lijst komen kunnen worden genaturaliseerd. Het ongedaan maken van
een naturalisatiebeslissing is onder de huidige Rijkswet op het Nederlanderschap
niet mogelijk. De IND onderzoekt thans de mogelijkheid tot intrekking van
de vluchtelingenstatus van de genoemde personen.Daarnaast wordt overleg gevoerd door de IND met het OM over de voorwaarden
waaronder en de mate waarin gegevens van het OM over personen kunnen worden
overgedragen aan de IND.Wat betreft de mogelijkheden om deze personen «aansluitend strafvorderlijk
te hechten» is het van belang op te merken dat op deze personen, ongeacht
hun status, het regime van het Wetboek van Strafvordering van toepassing is.
Dat betekent dat zij in verzekering gesteld of in voorlopige hechtenis genomen
kunnen worden als de gronden daarvoor, genoemd in het Wetboek van Strafvordering,
aanwezig zijn. Over de in de vraag bedoelde gevallen kunnen thans in het belang
van het onderzoek geen nadere mededelingen worden gedaan. 21Tevens wordt in het interview als bedoeld voorgaande vraag, nog eens
duidelijk hoe moeizaam de getuigenverhoren verlopen. Wat zijn ten aanzien
van deze getuigen de mogelijkheden van bronafscherming dan wel getuigenbeschermingsprogramma's?Indien deze mogelijkheden niet optimaal zijn, hoe wil de Minister
dan bevorderen dat zo veel mogelijk mensen bereid worden gevonden om te getuigen
tegen van oorlogsmisdaden verdachte personen?Het probleem waarmee het NOVO-team en het Openbaar Ministerie bij de getuigenverhoren
vooral geconfronteerd worden, is dat de getuigen dermate getraumatiseerd zijn
dat ze als gevolg van het verwerkingsproces geen verklaring meer willen of
kunnen afleggen. Mocht zich de situatie voordoen dat een getuige weigert een
verklaring af te leggen uit angst voor represailles van de verdachte, dan
biedt het Wetboek van Strafvordering de mogelijkheid om deze getuige anoniem
te laten horen door hem de status van «bedreigde getuige» te geven.
Indien nog nodig kan de afdeling getuigenbescherming van de CRI daarnaast
ingezet worden bij de afscherming van de getuige.XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Biesheuvel (CDA), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Scheltema-de Nie (D66), Kalsbeek-Jasperse (PvdA), Zijlstra (PvdA),
Apostolou (PvdA), Middel (PvdA), Van Heemst (PvdA), voorzitter, Dittrich (D66),
ondervoorzitter, Rabbae (GL), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), O.P.G. Vos (VVD),
Van Wijmen (CDA), Patijn (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA), Niederer
(VVD), Nicolaï (VVD), Halsema (GL), Weekers (VVD), Van der Staaij (SGP),
Wijn (CDA) en Brood (VVD).Plv. leden: Balkenende (CDA), Verhagen (CDA), Wagenaar (PvdA), Van Vliet
(D66), Arib (PvdA), Duijkers (PvdA), Kuijper (PvdA), Albayrak (PvdA), Barth
(PvdA), De Graaf (D66), Karimi (GL), Schutte (GPV), Santi (PvdA), Van den
Doel (VVD), Rietkerk (CDA), Rijpstra (VVD), Marijnissen (SP), (CDA) Buijs
(CDA), Passtoors (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), Oedayraj Singh Varma (GL),
De Vries (VVD), Van Walsem (D66), Eurlings (CDA) en Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26262-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl