Vaststelling begroting Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2008; Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-IV, nr. 38

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

15-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-IV nr. 38

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112131415161718192021222324252627282930
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-IVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 IVVaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor
het jaar 2008nr. 38LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 8 april 2008De vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken1 heeft de navolgende vragen voorgelegd aan de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties naar aanleiding van de brief
van 11 maart 2008 inzake ambtelijke dienstreizen naar de Nederlandse
Antillen en het mogelijk handmatig bijhouden van gevangenisstraffen (Kamerstuk
31 200 IV, nr. 30).De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 8 april
2008.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,Van BeekDe griffier van de commissie,De Gier1Heeft het coördinerende ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties een adequaat en up-to-date overzicht vanuit welk
ministerie, op welk moment en waarom naar de overzeese Koninkrijksdelen wordt
gereisd? Zo nee, wordt een dergelijk overzicht vanuit het coördinerende
ministerie niet wenselijk geacht mede in het licht van de beperkte omvang
van de overzeese bestuursapparaten? In hoeverre acht het coördinerende
ministerie van BZK inzicht in de effectiviteit van de verschillende reizen
wenselijk?Departementen dienen hun plannen om een bezoek aan de Nederlandse Antillen
en Aruba te brengen vooraf te melden aan het ministerie van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties onder opgaaf van periode, deelnemers en doel. Hiervan
wordt een maandelijks overzicht opgesteld en gedeeld met alle departementen.
Met het oog op de te verwachten intensivering van bezoeken als gevolg van
de afspraken ten behoeve van het staatkundig proces zijn de afspraken interdepartementaal
aangescherpt, ook de reguliere contacten vallen onder de afspraken. Het doel
hiervan is het waarborgen van efficiëntie en voorkoming van overbelasting
van de gesprekspartners op de Antillen. De beoordeling van de effectiviteit
van de reizen van ambtenaren acht ik een verantwoordelijkheid van de betreffende
bewindspersonen.2Op welke wijze wordt kostenbesparing door middel van
bijvoorbeeld versobering van reis- en verblijfkosten gestimuleerd? Op welke
wijze wordt het gebruik van nieuwe media en video-vergaderen gestimuleerd?De reis- en verblijfskosten zijn conform het Reisbesluit Buitenland (bijlage
tarieflijst circulaire ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
d.d. 5 september 2007).Er is op dagelijkse basis intensief contact tussen verschillende departementen
en partners op de Antillen via e-mail en telefoon. Daarnaast is direct overleg
tussen meerdere partijen is geregeld noodzakelijk. Waar mogelijk wordt dit
via videoconference gevoerd. Om dit te faciliteren zijn in 2007 op het ministerie
van BZK en haar vertegenwoordigingen in Willemstad en Phillipsburg speciale
ruimtes ingericht. Deze faciliteit wordt sindsdien intensief gebruikt in het
kader van de gesprekken en onderhandelingen over het staatkundig proces.3Bent u op de hoogte van de bevindingen van een Nederlandse
ambtenaar?Ja.4Heeft hij meer gevallen van corruptie aan het Nederlandse
ministerie van Justitie doorgegeven? Zo ja, welke en wat heeft het ministerie
van Justitie hiermee gedaan?Betrokkene had, in de periode dat hij werkzaam was op de Nederlandse Antillen,
geen gezagsverhouding met het Nederlandse ministerie van Justitie. Betrokkene
was als technische bijstander in tijdelijke dienst bij het ministerie van
Justitie van de Nederlandse Antillen in het kader van het Plan Veiligheid
Nederlandse Antillen (PVNA).5Is het waar dat deze ambtenaar een systeem in de gevangenis
van Sint Maarten heeft geautomatiseerd voor het bijhouden van de duur van
de straffen van de gedetineerden? Zo ja, hoe werden deze gevangenisstraffen
vóór dit systeem geadministreerd?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op de vraag 4).6Klopt zijn bewering dat meer gedetineerden langer dan
volgens de hun opgelegde straf in de gevangenis hadden gezeten? Zo ja, heeft
betrokken ambtenaar dit gemeld aan het ministerie van justitie? Kan worden
aangegeven hoeveel gedetineerden het betreft en hoeveel langer dan hun veroordeling
zij in detentie hebben verbleven? Indien zijn bewering waar is, hoe is dan
deze constatering afgehandeld met de betrokken gedetineerden?Indachtig artikel 41 lid 1 van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden
behartigen Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba zelfstandig hun eigen
aangelegenheden, waaronder ook de rechtshandhaving en rechtspleging. Het gevangeniswezen
valt onder de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie van de Nederlandse
Antillen. Ik ga ervan uit dat de Antilliaanse minister van Justitie in gevallen
waarin sprake is van fouten zoals bedoeld, hij een en ander adequaat afhandelt.7Heeft Nederland, gezien de band met de Antillen in
het Koninkrijk, met betrekking tot dit onderwerp een internationaalrechtelijke
verantwoordelijkheid? Is voornoemde handelwijze in strijd met internationaalrechtelijke
verdragen? Zo ja, welke en wat gaat u hiertegen doen?Volgens artikel 3, eerste lid, onder b, van het Statuut voor het Koninkrijk
der Nederlanden zijn de buitenlandse betrekkingen een Koninkrijksaangelegenheid.
Het Koninkrijk is volkenrechtelijk verantwoordelijk voor het nakomen van internationale
verplichtingen. Daarnaast is het een taak van het Koninkrijk om indachtig
artikel 43, tweede lid, van het Statuut de fundamentele rechten en vrijheden,
de rechtszekerheid en deugdelijkheid van bestuur te waarborgen. Om deze reden
is het Koninkrijk gelegitimeerd om de landen te wijzen op geconstateerde problemen
en te bevorderen dat het nodige wordt verricht om hier een einde aan te maken.Mede in het licht van de bedoelde verantwoordelijkheid van het Koninkrijk
stel ik in gesprekken met zowel de Antilliaanse als de Arubaanse minister
van Justitie de problemen binnen het gevangeniswezen aan de orde. Ook tijdens
mijn laatste werkbezoek heb ik hierover met de minister van Justitie van de
Nederlandse Antillen gesproken.8Is het waar dat de directeur van de gevangenis op Sint
Maarten weigerde aangifte te doen van verduistering op het moment dat eerder
genoemde ambtenaar ontdekte dat een groot bedrag was verduisterd? Zo ja, wat
heeft betrokken ambtenaar met deze informatie gedaan en om hoeveel geld gaat
het precies?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op de vragen 4 en 6).9Is het u bekend dat, volgens geruchten van gevangenispersoneel,
de verdachte in deze verduistering, al jaren een relatie heeft met de directeur
van de gevangenis? Zo ja, kan deze relatie een rol hebben gespeeld bij de
beslissing van de directeur om geen aangifte te doen?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op de vraag 6).10Hoe is het mogelijk dat de gevangenisdirecteur nog
steeds zijn werk uitvoert terwijl de ambtenaar op non-actief is gesteld?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op de vraag 6).11Staat dat deze vorm van – gecorrumpeerde –
tegenwerking alle Nederlandse ambtenaren te wachten als zij met corruptie
in aanraking komen?Nederlandse ambtenaren die als technische bijstander worden uitgezonden
naar de Nederlandse Antillen vallen onder de verantwoordelijkheid van het
Nederlands-Antilliaanse bestuur of het bestuur van het betrokken eilandgebied.
Hoe dit bestuur omgaat met een eventuele melding van corruptie is een aangelegenheid
van het Antilliaanse bestuur en eventueel het Antilliaanse openbaar ministerie.
Als mij signalen bereiken dat er sprake is van corruptie in het bestuursapparaat
dan stel ik dit aan de orde in gesprekken met bestuurders van de eilanden.
Zonodig breng ik zaken ter kennis van het Antilliaanse openbaar ministerie
(zie ook mijn antwoord op uw vraag over het zwartboek van de stichting Goed
Bestuur Bonaire, 31 200 IV, nr. 9).12Hoe wordt in de andere gevangenissen van de Nederlandse
Antillen de duur van de doorgebrachte gevangenisstraf bijgehouden? Kunt u
garanderen dat in deze gevangenissen geen gedetineerden langer dan de hun
oplegde gevangenisstraf in detentie zitten? Zo nee, bent u bereid hiernaar
een onderzoek in te stellen?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op de vraag 6).13Hebben de afgelopen vijf jaren ook andere Nederlandse
ambtenaren dergelijke corruptiegevallen gemeld bij hun ministerie? Zo ja,
hoe vaak is dit het geval geweest en om welke gevallen ging het?Mij zijn geen meldingen bekend.14Kunt u globaal meedelen wat met die andere corruptiegevallen
is gebeurd?Zie antwoord vraag 13.15Indien u deze corruptiegevallen hebt doorgegeven aan
de desbetreffende justitieautoriteiten op de eilanden, wat is dan met die
melding gebeurd?Zie antwoord vraag 13.16Hebt u de uitspraken van de heer Booi over de wijze
van stemmen tijdens de Nova uitzendingen gehoord? Is de gewoonte, volgens
deze uitspraken, namelijk het betalen van bijvoorbeeld een elektriciteitsrekening
aan iemand die op hem had gestemd, geen verkiezingsfraude? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, bent u van mening dat de heer Booi zijn functie moet neerleggen?De verantwoordelijkheid voor het al dan niet onderzoeken en/of vervolgen
van vermeende strafbare feiten die gepleegd zijn in de Nederlandse Antillen
ligt bij het openbaar ministerie van de Nederlandse Antillen. Het past mij
derhalve niet een oordeel te geven over hetgeen door de heer Booi naar voren
is gebracht in de bedoelde NOVA-uitzending.17Is het u bekend of ook andere politici zich met dergelijke
praktijken bezig houden? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?Zie antwoord op vraag 16.18Draagt justitie er zorg voor dat voornoemde ambtenaar
geen persoonlijke nadelen ondervindt van zijn werk op de Nederlandse Antillen?De rechtspositie van de voornoemde ambtenaar is niet gewijzigd. Technische
bijstanders behouden tijdens hun uitzendperiode formeel hun Nederlandse functie.
Zij krijgen bijzonder verlof met behoud van hun rechtspositie gedurende hun
uitzending.19Ziet u, nu u stelt dat ten aanzien van bezoekende gemeenteambtenaren
geen informatie verschaft kan worden omdat het een verantwoordelijkheid is
van de gemeente zelf is, in dezen een coördinerende rol voor uzelf weggelegd?
Hoe ziet u deze verantwoordelijkheid op de langere termijn dat wil zeggen
ná de voltooiïng van het staatkundige proces?Nee. Ten aanzien bezoeken van ambtenaren van decentrale overheden acht
ik coördinatie door het ministerie van BZK niet noodzakelijk. Ook in
de toekomstige staatkundige situatie acht ik coördinatie van contacten
tussen Nederlandse gemeenten en de BES-eilanden geen verantwoordelijkheid
van BZK. Samenwerking tussen gemeenten onderling en met de nieuwe openbare
lichamen is een lokale verantwoordelijkheid.20Begint elke ambtelijke reis in het kader van het staatkundige
proces met een briefing op de Vertegenwoordiging van Nederland ter plaatse?
Is dit een eenmalige of een terugkerende briefing? Kan een toelichting worden
gegeven op de aard, inhoud en noodzaak van deze briefing?Interdepartementaal is de afspraak dat elk bezoek van rijksambtenaren
begint en eindigt met een gesprek bij de Nederlandse Vertegenwoordiging. De
briefing dient er onder andere toe het programma, de actuele (politieke) situatie,
en zogenaamde do’s en don’ts op de Antillen te bespreken. In gevallen
waar is gebleken dat van de afspraak is afgeweken, wordt het betreffende diensthoofd
daarop aangesproken.Uitzondering op deze afspraak betreffen de bezoeken van de ministeries
van Buitenlandse Zaken en van Defensie vanwege hun Koninkrijkstaak. In de
praktijk brengen zij vrijwel altijd een bezoek aan de Vertegenwoordiging.21Betekent, dat ten aanzien van de reizen die voortvloeien
uit reguliere contacten, een eigen verantwoordelijkheid voor het desbetreffende
ministerie bestaat, dat deze reizen niet beginnen met een briefing van de
Vertegenwoordiging van Nederland ter plaatse dan wel dat het aan het desbetreffende ministerie is daarin te voorzien? Waaruit bestaat –
concreet en beleidsmatig – de coördinerende rol van de staatssecretaris
in reizen die voortvloeien uit reguliere contacten?Zie antwoord op vragen 1 en 20.22Aan wie is de beoordeling of een reis als regulier
contact wordt aangemerkt dan wel in het kader van het staatkundige proces
plaatsvindt? is het onderscheid tussen deze twee soorten reizen telkens ondubbelzinnig
te maken?Bezoeken die ministeries maken in het kader van hun koninkrijksrijkstaak
zijn ondubbelzinnig reguliere contacten. Voor het overige is het onderscheid
tussen verschillende typen bezoeken niet meer relevant gegeven de verscherpte
interdepartementale afspraken (zie vraag 1).23Zijn er soortgelijke spreidingsafspraken gemaakt over
reizen die voortvloeien uit reguliere contacten, samenwerking tussen Koninkrijksdelen
en bezoekende gemeenteambtenaren als ten aanzien van reizen in het kader van
het staatkundige proces zijn gemaakt?Nee.24Zijn er in uw visie redenen of aanleidingen om wanbeheer
in het gevangeniswezen ook tot Koninkrijksaangelegenheid te verklaren? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, onder welke omstandigheden wel?Ik verwijs u hiervoor naar de brief van de minister van Justitie van 29 januari
2008 (24 587/31 200 VI, nr. 245), waarmee hij mede namens zijn
ambtgenoten het rapport van het CPT aan uw Kamer heeft aangeboden.25Zijn er beleidsterreinen, anders dan de bekende als
Defensie en Buitenlandse Zaken, die in de onderhandelingen met de Antillen
ook tot de waarborgfuncties gerekend dienen te worden? Zo ja, welke? Zo nee,
waarom niet?De onder de verantwoordelijkheid van de ministers van Defensie, Buitenlandse
Zaken, Justitie, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Verkeer en Waterstaat
vallende terreinen die in artikel 3, eerste lid, van het Statuut worden genoemd,
zijn aangelegenheden van het Koninkrijk. Artikel 43, tweede lid, van het Statuut
bepaalt dat het waarborgen van de fundamentele menselijke rechten en vrijheden,
de rechtszekerheid en de deugdelijkheid van het bestuur een aangelegenheid
van het Koninkrijk is. De primaire verantwoordelijkheid daarvoor berust echter
krachtens het eerste lid bij de landen zelf. De bewoordingen van artikel 43
sluiten geen enkel beleidsterrein bij voorbaat uit zolang er maar een verband
is met de verwezenlijking van de fundamentele menselijke rechten en vrijheden,
de rechtszekerheid en de deugdelijkheid van het bestuur.26Betekent uw stelling dat inzake het mogelijk handmatig
bijhouden van gevangenisstraffen en het daardoor mogelijk langer dan hun veroordeling
in de gevangenis verblijven van gedetineerden, dit een verantwoordelijkheid
betreft van de minister van Justitie van de Nederlandse Antillen respectievelijk
de minister van Justitie van Aruba, dat u van mening bent dat Nederland de
desbetreffende bewindslieden daarop niet zou mogen aanspreken
en hun daarover geen informatie zou mogen vragen? Betekent dit ook dat u van
mening bent dat Nederland ter zake geen enkele verantwoordelijkheid heeft
dan wel zou mogen «opeisen», ook niet bezien tegen de achtergrond
van het streven naar en de noodzaak van het verbeteren van de rechtshandhaving
op de Nederlandse Antillen en Aruba, of van de waarborgfunctie van artikel
43 van het Statuut? Gaat u de kwestie alsnog bespreken in het (in uw brief
van 20 maart 2008 aangekondigde) overleg dat u zult hebben met de Justitieministers
van de Nederlandse Antillen en Aruba?Zie het antwoord op de vragen 6 en 7.27Hebben betrokken gedupeerde gedetineerden schadevergoeding
geëist en gekregen?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op vraag 6).28Waarom worden gevangenisstraffen (mogelijk) handmatig
bijgehouden? Hoe is het mogelijk dat daardoor gedetineerden langer dan hun
veroordeling in detentie (zouden hebben) kunnen verblijven?Deze vraag betreft een aangelegenheid van de minister van Justitie van
de Nederlandse Antillen (zie het antwoord op vraag 6).29Kan een verduidelijking worden gegeven van noot *2
bij de tabel met het dienstreizenoverzicht 2007: «Bij het totaal aantal
personen zijn de hoeveelheid vluchten geteld, niet unieke personen»?
Kan het bijvoorbeeld betekenen dat niet iedereen van een delegatie met dezelfde
vlucht reist, of dat bijvoorbeeld 1 delegatie van 3 personen in zijn totaliteit
meer keren heeft gevlogen?Hiermee wordt bedoeld dat een individuele ambtenaar in 2007 meerdere malen
een bezoek aan de Antillen kan hebben gebracht en dat die reizen allemaal
zijn meegeteld.30Wat zijn de totale reis- en verblijfkosten van de delegaties
geweest?De totale reis- en verblijfskosten worden niet centraal geregistreerd.
De totale kosten zullen in 2007 circa € 1,5 miljoen zijn geweest.
Dit bedrag is gebaseerd op gemiddelde prijzen voor een vliegticket naar de
Antillen en voor een hotelovernachting op de Antillen en Aruba, en op basis
van de daggeldvergoeding zoals vastgesteld in het Reisbesluit Buitenland (bijlage
tarieflijst circulaire ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
d.d. 5 september 2007).XNoot1Samenstelling:Leden: Van Beek (VVD), voorzitter, Van Gent (GL), Van Bommel (SP), Van
der Staaij (SGP), Blok (VVD), Dijsselbloem (PvdA), Remkes (VVD), Van Bochove
(CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Van Velzen (SP), Leerdam (PvdA), ondervoorzitter,
Van Hijum (CDA), Griffith (VVD), Boelhouwer (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Ortega-Martijn
(CU), Brinkman (PVV), Pechtold (D66), Van Raak (SP), Gill’ard (PvdA),
Lempens (SP), Ouwehand (PvdD), Kuiken (PvdA), De Rouwe (CDA) en Uitslag (CDA).Plv. leden: Ten Broeke (VVD), Halsema (GL), Van Leeuwen (SP), Van der
Vlies (SGP), Zijlstra (VVD), Wolbert (PvdA), Weekers (VVD), De Nerée
tot Babberich (CDA), Vacature (CDA), Poppe (SP), Kraneveldt-van der Veen (PvdA),
Vacature (CDA), Van Miltenburg (VVD), Spekman (PvdA), Vacature (CDA), Voordewind
(CU), Graus (PVV), Koşer Kaya (D66), Abel (SP), Bouchibti (PvdA), Van
Dijk (SP), Thieme (PvdD), Kalma (PvdA), Vacature (CDA) en Vacature (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-IV-38.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl