Beleidsnota Biotechnologie; Brief van de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27428, nr. 111

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

27428 nr. 111

23-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamConclusies en aanbevelingen evaluatie 2007:Algemeen:Conclusie 1Reactie en voornemens COGEM:Conclusie 2Reactie en voornemens COGEM:Conclusie 3Reactie en voornemens COGEM:Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Gerelateerde publicaties

Kamerstuk 27428, nr. 111 b1Gerelateerde publicatie

 
 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27428Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 428Beleidsnota Biotechnologienr. 111BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 23 juni 2008Hierbij doe ik u toekomen het Evaluatieverslag van de Commissie Genetische
Modificatie (COGEM) 2007 bestaande uit een zelfevaluatie en een oordeel van
een externe visitatiecommissie1; en mijn standpunt
hierover. De evaluatie volgt uit de Wet milieubeheer en de Integrale Nota
Biotechnologie (INB) waarin is bepaald dat de COGEMéén keer
in de vier jaar een rapport uitbrengt aan de Minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, die dit rapport, voorzien van zijn standpunt,
aan de beide kamers der Staten-Generaal zendt.De wettelijke taak van de COGEM is vastgelegd in de Wet milieubeheer en
bestaat uit het technisch wetenschappelijk adviseren over de risico’s
van genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) voor mens en milieu
en het signaleren van de ethische en maatschappelijke aspecten die verbonden
zijn aan werkzaamheden met ggo’s.In 2003 is in opdracht van de COGEM het functioneren van de COGEM geëvalueerd
door een externe organisatie. Deze evaluatie heeft u tezamen met mijn standpunt
daarover ontvangen per brief van 25 mei 2004. De evaluatie van 2007 is
uitgevoerd in de vorm van een zelfevaluatie die is gevolgd door een beoordeling
van een externe visitatiecommissie. De visitatiecommissie heeft daarbij aangegeven
dat zij zeer tevreden is over de kwaliteit van het evaluatierapport, kan instemmen
met de inhoud van het evaluatierapport en dat zij de conclusies op hoofdlijnen
onderschrijft.Hieronder zal ik ingaan op de conclusies van het evaluatieverslag, de
wijze waarop de COGEM daarmee om wil gaan om en mijn standpunt daarbij aangeven.Conclusies en aanbevelingen evaluatie 2007:Algemeen:De COGEM heeft een belangrijke rol in het bestuurlijke
traject rond genetische modificatie en vult haar wettelijke taken
op de juiste wijze in met bijvoorbeeld publicaties van goede kwaliteit. De
COGEM heeft ten opzichte van de evaluatie uit 2004 een verbeterslag gemaakt.
De combinatie van de technisch-wetenschappelijke adviserende taak met de signalerende
taak maakt het mogelijk om tijdig nieuwe ontwikkelingen te onderkennen en
de regering hierover te informeren.Ik deel de algemene conclusie van de zelfevaluatie en het oordeel van
de visitatiecommissie. Als voorbeeld van een goede publicaties kunnen de Trendanalyses
2004 en 2007 worden genoemd. De eerste Trendanalyses heeft de COGEM in 2004
gemaakt met de CCMO en de CBD. De tweede Trendanalyse in 2007 is gemaakt met
de CBD en de Gezondheidsraad. Op basis van deze Trendanalyses zijn twee kabinetsstandpunten
gemaakt die samen met de Trendanalyses zijn besproken met de Tweede Kamer.
De waardering van de Tweede Kamer voor de trendanalyses is tot uitdrukking
gekomen in het haar verzoek om in 2009 wederom met een trendanalyse te komen.Conclusie 1De COGEM kan haar rol versterken door meer naar buiten
te treden, zich beter te positioneren, haar communicatie te verbeteren en
meer samenwerking te zoeken met organisaties die zich richten op het maatschappelijk
debat. Wetenschappers in het werkveld hebben vaak een onvolledig beeld van
de taken en activiteiten van de COGEM. Versterking van de contacten en interactie
met het werkveld zou een speerpunt moeten zijn.Reactie en voornemens COGEM:De COGEM zal haar optreden versterken naar het werkveld
en in het maatschappelijk debat door in debatten haar adviezen, signaleringen,
trends en feiten over genetische modificatie toe te lichten. De COGEM zal
samen met het Rathenau instituut onderzoeken hoe zij wetenschappelijke kennis
kan inbrengen in maatschappelijke debatten. De COGEM zal daarnaast haar communicatiebeleid
herzien. Onderdelen hiervan zullen zijn de bredere verspreiding van haar publicaties
en de contacten met derden intensiveren.Ik steun de voornemens van de COGEM op dit onderdeel ben het eens met
de visitatiecommissie dat het organiseren van debatten niet tot de taak van
de COGEM behoort.Conclusie 2Het werkveld van de COGEM op de risico’s van
genetische gemodificeerde organismen voor mens en milieu is een zeer dynamisch
werkveld. De technologische ontwikkelingen zetten de kaders van de regelgeving
onder druk. Grens tussen genetische modificatie en andere technologieën
zijn aan het vervagen waardoor de wettelijke kaders geëvalueerd en aangepast
moeten worden. De COGEM moet de technologische ontwikkelingen monitoren, de
eventuele gevolgen in kaart brengen en hierover in overleg treden met VROM
zodat tijdig actie kan worden ondernomen.Reactie en voornemens COGEM:De COGEM zal het monitoren van technologische ontwikkelingen
rond haar eigen werkveld in haar werkprogramma opnemen. Dit betekent dat zij
de komende periode aandacht wil besteden aan bijvoorbeeld synthetische biologie
en bionanotechnologie. Omdat de synthetische biologie en bionanotechnologie
een bijzonder breed veld beslaan zal de COGEM zich hierbij beperken tot dat
deel waar replicatie mogelijk is.De COGEM is verder van mening dat de regelgeving niet
langer aansluit op de beoordeling van risico’s door veel wetenschappers
en wil waar wenselijk voorstellen voor deregulering doen.Ik kan mij vinden in de door de COGEM voorgestelde monitoring van technologische
ontwikkelingen en in de daarbij voorgestelde afbakening van technologieën
waarbij een vermogen tot replicatie aanwezig is. Ik zie de adviezen en signalering
over synthetische biologie en bionanotechnologie dan ook met belangstelling
tegemoet.Ten aanzien van eventuele voorstellen voor deregulering wil ik er op wijzen
dat de wetgeving rond biotechnologie voornamelijk internationaal is bepaald.
Nationale deregulering is dus gebonden aan internationale besluitvormingsprocedures.
Daarnaast constateer ik dat andere Europese lidstaten herhaaldelijk aangeven
dat zij een verdere aanscherping van de ggo-wetgeving wenselijk achten. Ik
wil er ook op wijzen dat ik dit najaar een wijziging van het Besluit genetisch
gemodificeerde organismen Milieubeheer in procedure zal brengen die een maximale
verlichting van de administratieve lasten binnen het huidige Europese wetgevingsstelsel
beoogt.Conclusie 3De visitatie commissie is van mening dat de nationale
beleidsruimte afneemt terwijl de rol van Europa toeneemt. Om deze ontwikkeling
het hoofd kunnen bieden zou de COGEM nauwer moeten gaan samenwerken met andere
adviesorganen binnen Europa om tot gezamenlijke standpunten te komen.Reactie en voornemens COGEM:De COGEM stemt grotendeels met deze conclusie in, maar
wijst er op dat haar op dit moment de capaciteit ontbreekt om de internationale
samenwerking krachtdadig uit te bouwen. De COGEM zal in overleg met VROM treden
of dit gewenst is en hoe de COGEM het beste aan de internationale samenwerking
kan bijdragen.Ik deel de mening dat de nationale beleidsruimte afneemt terwijl de rol
van Europa toeneemt. Ik zie daarbij echter met name een rol voor de Europese
Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) om tot gezamenlijke Europese standpunten
te komen ten aanzien van de risico’s van genetisch gemodificeerde organismen.
Ik ben benieuwd naar welke rol en activiteiten de COGEM voor zich zelf ziet,
nu en in de toekomst naast de EFSA. Voor de nabije toekomst vraag ik mij af
hoe en of de COGEM een rol zou kunnen spelen in de Europeese discussie rond
de maatschappelijk ethische aspecten. Voor de langere termijn vraag ik mij
af welke rol voor de COGEM is weggelegd als de risico analyse zo als die is
toegepast door de EFSA is uitgekristaliseerd.Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,J. M. Cramer XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27428-111.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl