Vaststelling begroting Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2008; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31200-XV, nr. 89

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

26-08-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31200-XV nr. 89

25-08-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31200-XVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 200 XVVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 200829 544Arbeidsmarktbeleidnr. 89VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 25 augustus 2008De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid1 heeft op 3 juli 2008 overleg gevoerd met minister Donner van
Sociale Zaken en Werkgelegenheid en staatssecretaris Aboutaleb van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid over:– de brief d.d. 30 januari 2008 over IWI-rapport «Zaak
van belang» (26 448, nr. 354);– de brief d.d. 14 april 2008 over jaarrapportage
ontslagsystematiek 2007 (31 200 XV, nr. 82);– de brief d.d. 22 april 2008 over evaluatie
premiegroepen WW (30 370, nr. 32);– de brief d.d. 29 april 2008 over monitor
naleving WML 2006 (31 200 XV, nr. 84);– de brief d.d. 12 juni 2008 over de beleidsrapportage
MobiliteitsCentrum Automotive NedCar (29 544, nr. 155);– de brief d.d. 16 juni 2008 inzake procedure
en samenhang wetsvoorstellen participatie (29 544, nr. 156).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Karabulut (SP) zegt dat uit de gegevens
van de monitor naleving minimumloon uit 2006 blijkt dat ongeveer 20 000
werknemers onderbetaald werden. Hoewel dat een lichte daling is ten opzichte
van 2004 zijn dat er nog altijd 20 000 te veel. Vooral in de horeca komt
onderbetaling relatief vaak voor. Heeft de minister al overleg gevoerd met
deze sector over concrete maatregelen hiertegen op korte termijn? Aan welke
maatregelen denkt de minister zelf nog? De minister zegt verder in de brief
(31 200 XV, nr. 84) dat als concrete maatregelen uitblijven de Arbeidsinspectie
ingezet zal worden. Mevrouw Karabulut neemt aan dat dit nu ook al gebeurt
en dat de inspecties naar aanleiding van deze signalen al geïntensiveerd
zijn of ten minste gaan worden. Gaat de minister ook actie ondernemen tegen
de relatief veel voorkomende onderbetaling in het kleinbedrijf? Mevrouw Karabulut
vindt de hele gang van zaken rondom het wetsvoorstel participatieplaatsen
eigenlijk bizar. Zij is het met de staatssecretaris eens dat mensen goed,
snel en adequaat naar werk begeleid moeten worden maar was onaangenaam verrast
toen zij hoorde dat het kabinet dit controversiële wetsvoorstel
voor werken met behoud van uitkering nog voor de zomer door de Eerste Kamer
probeert te loodsen. Dit is immers eigenlijk een VVD-wetsvoorstel, waar de
fracties van de SP, de PvdA, de ChristenUnie en GroenLinks in oktober 2006
vanwege fundamentele bezwaren tegen hebben gestemd. De bezwaren over de duur,
het ontbreken van loon naar werken en het ontbreken van perspectief blijven
overeind staan want er is niets veranderd aan het wetsvoorstel. Tijdens de
begrotingsbehandeling in december herhaalde mevrouw Hamer alsook de SP die
bezwaren, en mevrouw Bussemaker zei in de vorige kabinetsperiode dat er gepronkt
werd met een wetsvoorstel dat niets inhoudt. De staatssecretaris schrijft
dat hij een aantal wijzigingen wil doorvoeren. Daarvoor is een nieuw wetsvoorstel
in de maak. Ook komt er een nieuw wetsvoorstel met een horizonbepaling waardoor
het wetsvoorstel participatieplaatsen, als het door de Eerste Kamer heen komt,
maar twee jaar geldig zal zijn. Dit vindt mevrouw Karabulut echter de omgekeerde
wereld. Twee coalitiepartijen delen immers de inhoudelijke bezwaren en hebben
tegen dit wetsvoorstel gestemd. Bovendien vindt zij dat het wetgevingstraject
ordentelijk moet worden doorlopen. Eerst zal de Kamer dus geïnformeerd
moeten worden over de wijzigingen, vervolgens gaat de Kamer erover debatteren.
Zij vraagt de staatssecretaris dan ook dit wetsvoorstel bij de Eerste Kamer
in te trekken. Zij neemt aan dat zij hierin in iedere geval gesteund wordt
door de Partij van de Arbeid-fractie.De heer Tichelaar (PvdA) vindt het positief
dat er een daling is in het aantal werknemers die minder dan het minimumloon
krijgen uitbetaald. Hij beoordeelt echter niet positief wat de minister voorstelt
er verder aan te doen. De minister zegt immers dat als hij een overzichtstabel
met de uurlonen geeft, werkgevers toch in staat moeten zijn die 20 000
mensen een volwaardig minimumloon te betalen. Dat vindt de heer Tichelaar
onvoldoende omdat het loon niet het enige probleem is. Het gaat ook om fraude
op het gebied van loonuitbetaling maar ook op het gebied van veiligheid, gezondheid
en werktijden. Om die reden heeft de PvdA-fractie bij de behandeling van de
begroting SZW een amendement ingediend (amendement Spekman c.s., nr. 23: uitbreiding
arbeidsinspectie) om te komen tot uitbreiding van de Arbeidsinspectie.Het is verbazingwekkend dat in het persbericht over de halfjaarlijkse
aanpassing van de uurlonen en het minimumloon de tabellen weer ontbreken.
Gaan de bewindslieden het sjoemelen met het minimumloon, en waarschijnlijk
ook met een aantal andere zaken, echt aanpakken? In de horeca wordt gewerkt
met nalevingsbureaus. Vinden de bewindslieden, net als de PvdA, dat deze ook
toegepast kunnen worden in andere sectoren waar dit probleem speelt? Uiteindelijk
zouden de bureaus dan niet meer nodig zijn omdat het aantal onderbetaalden
tot nul zou zijn teruggebracht.De premiegroepen in de WW vindt de heer Tichelaar positief. Wel vraagt
hij de bewindslieden te reageren op een brief van LTO Nederland. Daarin staat
dat in 2007 de groep waarop de lage premie van toepassing is door de regering
is beperkt tot studenten en scholieren waardoor bijvoorbeeld huisvrouwen,
huismannen, zelfstandig ondernemers en asielzoekers er niet meer onder vallen.
LTO Nederland vraagt of dat niet teruggedraaid kan worden.Heeft het einde van de overgangsregeling meetbare effecten op de werkgelegenheid
gehad? Wordt voor werkgevers de premie nu te hoog en nemen zij daardoor minder
mensen in dienst? Willen de bewindslieden de Kamer hierover schriftelijk informeren?De heer Van Hijum (CDA) wil ook graag een
reactie van de minister op de eerder genoemde brief van LTO Nederland.Hij is voor een stevige naleving van de Wet minimumloon en minimumvakantietoeslag
maar wil niet pleiten voor een wettelijk minimumuurloon. Hij vindt het onterecht dat mevrouw Karabulut een punt maakt van de procedure
rondom het wetsvoorstel participatieplaatsen. De werkelijkheid heeft haar
immers al lang ingehaald. Sociale activering, werken met behoud van uitkering,
is nu al mogelijk bij gemeenten. Het enige waar onduidelijkheid over bestaat,
is de termijn. Veel gemeenten hanteren een veel langere duur dan een half
jaar. Dit wetsvoorstel maakt mogelijk waar veel gemeenten al lang mee bezig
zijn. In de wetsbehandeling is ook al lang nagedacht over maximale termijnen
en over voorwaarden waaronder werken met behoud van uitkering moet plaatsvinden.
Dat je vier jaar lang met behoud van uitkering kan werken, is absoluut niet
aan de orde. Al na negen maanden wordt een eerste beoordeling gemaakt of het
wel nodig is dat iemand in een baan blijft hangen en of hij niet iets anders
kan. Over scholing en premietoekenning kan de gemeente afspraken maken.Waarom moet er voor kleine baantjes wel WW-premie worden afgedragen terwijl
er vanwege de referte-eis nooit een WW-recht tegenover staat? Hoe staat het
met de toezegging van het kabinet om de Kamer hierover te informeren?Antwoord van de bewindsliedenDe minister vindt dat met 20 000 werknemers
of 0,3% van de werknemers, relatief weinig mensen onder het minimumloon
betaald worden. Bovendien is het aantal ook afgenomen ten opzichte van voorgaande
jaren. Uit het onderzoek van de Arbeidsinspectie blijkt dat het bij onderbetaling
doorgaans niet gaat om bewuste ontduiking. In 50% van de gevallen is
er namelijk sprake van een verkeerde netto-brutoberekening van het loon, een
niet toegepaste verhoging van het wettelijk minimumloon omdat men er niet
goed van op de hoogte is, of een foute berekening van de arbeidsduur. Dat
laatste is bij deeltijders vaak het geval.Omdat onderbetaling vaker voorkomt in de horeca heeft de minister de brancheorganisaties
aangeschreven om te vragen welke maatregelen zij denken te treffen om die
onderbetaling en de onduidelijkheden over lonen tegen te gaan. Beide brancheorganisaties
hebben al geantwoord dat zij deze problemen aandacht gaan geven in de cao
en via voorlichting. Daarnaast heeft Sociale Zaken haar voorlichtingsmateriaal
verbeterd door een overzicht toe te voegen van de toepasselijke brutominimumlonen
per uur. Vooralsnog gaat de minister ervan uit dat die acties zullen leiden
tot verbeteringen in de naleving en dat de Arbeidsinspectie dat bij de reguliere
inspecties ook kan vaststellen. De horecasector wordt al veelvuldig geïnspecteerd
door de Arbeidsinspectie. Sinds de invoering van de bestuurlijke boete in
de wet wordt ook gecontroleerd op naleving van de Wet op het minimumloon.
Dat zijn vrij uitvoerige en intensieve controles. Binnen de horecasector wordt
er vooral gecontroleerd in de Chinees-Indische horeca en bij cafés
en cafetaria’s. Selectie van te controleren bedrijven vindt plaats op
basis van eerdere inspectiegegevens en ervaring. Die werkwijze wordt in 2008
voortgezet.Aan het amendement-Spekman is invulling gegeven door de Arbeidsinspectie
uit te breiden met 24 inspecteurs, die vooral worden ingezet bij toezicht
op de Wet minimumloon en de Wet arbeid vreemdelingen. Met de horeca vindt
in juli verder overleg plaats om te bezien of de verbeteringen hun effect
hebben. De minister heeft echter niet de illusie dat de overtredingen tot
nul gereduceerd kunnen worden.Voor vijf sectorfondsen geldt sinds 1 januari 2006 de systematiek
van de premiegroepen in de WW: het agrarisch bedrijf, het bouwbedrijf, culturele
instellingen, horeca algemeen en het schildersbedrijf. Met de regeling wilde
men voorkomen dat mensen kort in dienst werden genomen en de lasten dan via
de werkloosheidskassen worden afgewenteld op de gemeenschap. In het algemeen
is er sprake van een positieve ontwikkeling in de werkloosheidsfluctuatie,
maar hieraan hebben niet alleen deze beleidsmaatregel maar ook
het werkgelegenheidsbeleid in het algemeen en de conjuncturele situatie bijgedragen.
Ook biedt de evaluatie over het eerste anderhalf jaar na invoering van premiegroepen
slechts beperkt inzicht omdat de systematiek pas recent is ingevoerd. De minister
ziet in ieder geval geen reden om het beleid niet voort te zetten.Bij wijze van overgangsmaatregel was op die systematiek voor de agrarische
sector, naast een uitzondering voor studenten, een bredere uitzondering gegeven
voor huismannen en -vrouwen, zelfstandige boeren en asielzoekers. In het overleg
tussen de oud-minister De Geus en het LTO is destijds heel uitdrukkelijk afgesproken
dat de uitzondering een tijdelijk karakter zou hebben. De overgangsregeling
was niet bedoeld om iets specifiek te bevorderen maar om de betrokken bedrijven
niet onmiddellijk te confronteren met de extra lasten die de regeling met
zich meebrengt, namelijk langere contracten. De werkgelegenheid in de agrarische
sector is niet afgenomen. Het is een van de sectoren waarin de meeste arbeidsmigranten
tewerkgesteld zijn. Er is voortdurend vraag naar arbeidskrachten. Het is vooral
een kwestie van de prijs.De minister heeft geen reden gezien, ook niet na brieven van de LTO, om
de termijn van de overgangsmaatregel te verlengen. De keuze is heel eenvoudig:
of het wordt algemeen voor iedereen gedaan of niet. Hij kan niet heel specifiek
voor de agrarische sector een uitzondering maken. De systematiek van de premiegroepen
heeft geleid tot langere contracten. Of dat voor deze specifieke groep ook
zo is, kan de minister niet vaststellen. De minister zal voor zover beschikbaar
informatie verstrekken over de effecten van de premiegroepen WW voor de verschillende
sectoren.De minister zegt dat ook voor de premievrijstelling voor kleine baantjes
geldt: wij doen het algemeen of wij doen het niet.De staatssecretaris stelt vast dat er al is
gediscussieerd over de vragen hoe je de werkgelegenheid aan de onderkant in
brede zin kunt bevorderen en wat je moet doen met de afdracht van premies
en belastingen. De conclusie was dat het systeem van premievrijstelling voor
kleine baantjes eigenlijk onuitvoerbaar was en dat het bovendien ongelooflijk
veel geld zou kosten om op die manier de werkgelegenheid te bevorderen. In
België is iets soortgelijks geprobeerd maar dat bracht forse kosten met
zich mee. De staatssecretaris komt hier op enig moment nog op terug.Mevrouw Karabulut typeert de gang van zaken rond het wetsvoorstel participatieplaatsen
als bizar. Het wetsvoorstel is echter gewoon, ordentelijk in de Tweede Kamer
besproken en volgens de democratische spelregels aangenomen. Straks wordt
het volgens de bestaande procedures in de Eerste Kamer besproken. Het kabinet
zorgt voor aanvullende wetgeving die vooral betrekking heeft op de bezwaren
die leven bij de coalitiepartijen. Het gaat hierbij vooral om loon naar werken,
clausuleren in de tijd en de kwesties rondom scholing. De staatssecretaris
gaat het wetsvoorstel niet aanhouden in de Eerste Kamer. Voordat de aanvullende
wetgeving in de Tweede Kamer arriveert, zijn immers weer enige maanden voorbij.
Na afronding van het debat over het wetsvoorstel in de Eerste Kamer wil hij
de gemeenten oproepen alvast te handelen in de geest van de kabinetsvoornemens,
wat op grond van de Wet werk en bijstand al mogelijk is. Er zijn dus voldoende
juridische mogelijkheden maar er wordt alleen iets van onzekerheid weggenomen.
Veel sectoren, waaronder het onderwijs en de zorg, zitten op het ogenblik
te schreeuwen om mensen. Met de gemeenten is de afspraak gemaakt om de komende
jaren 100 000 banen te creëren en volgende week volgt een overleg
met de gemeenten om te bezien of die ambitie bijgesteld kan worden. Gemeenten
hebben dit soort instrumenten dus hard nodig om de afgesproken doelstellingen
te halen. Gemeenten zijn bang om mensen langer dan zes maanden op zo een participatieplaats
te houden want dan zouden die mensen in aanmerking moeten kunnen komen voor
een arbeidscontract. Hierdoor wordt van de constructie weinig of geen gebruik
gemaakt. Nadere gedachtewisselingMevrouw Karabulut (SP) concludeert dat de
staatssecretaris een onzalig VVD-wetsvoorstel erdoorheen wil jassen, dat inhoudt
dat mensen vier jaar lang met behoud van uitkering aan het werk gezet worden,
zonder minimumloon. Daar staan geen opleidingseisen en geen enkel perspectief
tegenover.De heer Tichelaar (PvdA) blijft met de minister
van mening verschillen over de vraag of bedrijven al dan niet het bewust het
minimumloon ontduiken. Hij kan zich nog voorstellen dat kleinere bedrijven
die zelf de loonadministratie doen moeite hebben met de bruto-nettoberekening
en de omvang van het contract, maar veel bedrijven besteden hun loonadministratie
uit. Dan is er dus niet alleen sprake van het onderbetalen van mensen maar
is er meer aan de hand. Hij is blij dat er bij de inspectie 24 mensen bijkomen
die zich gaan richten op de naleving van de wet op het minimumloon.De heer Tichelaar wacht de rapportage van de minister over de premiegroepen
af. Daarna kan de Kamer kijken of en met welke voorstellen zij denkt te moeten
komen.Hij deelt nog steeds de bezwaren van de SP bij het wetsvoorstel participatiebanen.
De leden van de Eerste Kamer bepalen zelf echter of zij een wetsvoorstel willen
aanhouden. Voor hem is doorslaggevend geweest dat in de brief van 16 juni
wel degelijk staat wat er in de aanvullende wetgeving geregeld gaat worden
op het gebied van opleidingseisen, doorstroom, loonkostensubsidies en premies
zodat er niet alleen sprake is van werken met behoud van uitkering. Hij vindt
dat het kabinet in hoge mate tegemoet komt aan bezwaren van de fracties van
de SP, PvdA en GroenLinks.De heer Van Hijum (CDA) is blij dat het wetsvoorstel
participatieplaatsen nu eindelijk aangenomen kan worden omdat gemeenten erdoor
in staat worden gesteld om langdurig werklozen met een grote afstand tot de
arbeidsmarkt zo snel mogelijk omhoog te krijgen op de participatieladder en
hen te laten uitstromen naar regulier werk, niet om hen zo lang mogelijk met
behoud van uitkering te laten werken. Gemeenten kunnen op grond van de Wet
werk en bijstand op een heel verantwoorde manier scholing inzetten en premies
zetten op de uitstroom naar regulier werk. Hij kent geen gemeenten die niet
op die manier met dit instrument aan de slag zouden willen gaan.De heer Van Hijum is nog steeds gecharmeerd van een premievrijstelling
voor kleine baantjes omdat er vaak geen WW-rechten tegenover staan die geëffectueerd
kunnen worden en omdat je zo ook de werkgelegenheid kunt bevorderen in een
aantal sectoren zoals de land- en tuinbouw en de detailhandel. Hij weet dat
daar haken en ogen aan zitten. Het kabinet zou hiernaar kijken. Wanneer wordt
de Kamer hierover geïnformeerd?De minister zegt dat er met betrekking tot
de minimumlonen potentieel weliswaar meer aan de hand kan zijn, maar dat het
slechts om 0,15% van de totale werkgelegenheid gaat, gezien 50%
van de overtredingen herleid kan worden tot onopzettelijke fouten. Toch blijft
de Arbeidsinspectie er zo goed mogelijk op letten. Juist bij vormen van uitbesteding
van de loonadministratie worden de controles echter steeds arbeidsintensiever.De minister heeft toegezegd de Kamer de gevraagde informatie over de premiedifferentiatie
te doen toekomen. Wel is al gebleken dat de piek van instroom in de werkloosheid,
die zich normaal voordeed, zich de afgelopen zomer niet heeft voorgedaan.
Ook in de agrarische sector is er een markante verschuiving van korte- naar
langetermijncontracten. Daar was deze operatie ook voor bedoeld. Hiervan heeft
de minister de algemene cijfers. Ook zal hij kijken of er enige informatie
is over het teruglopen van de totale omvang van de werkgelegenheid
in de sector. Hij zal die informatie met zijn conclusies aan de Kamer aanbieden
zodat de Kamer hierover kan oordelen.De staatssecretaris kan zich niet aan de indruk
onttrekken dat mevrouw Karabulut de brief van 16 juni niet goed leest
of wel goed leest maar dat de conclusies haar politiek niet goed bevallen.
Haar uitspraken over het gebrek aan scholing, vier jaar werken zonder minimumloon
en met behoud van uitkering, en de haast waarmee het wetsvoorstel erdoorheen
gejast zou worden, zijn gewoon niet waar. Over scholing staat in de brief
dat er wordt geregeld dat bij uitkeringsgerechtigden zonder startkwalificatie
wordt gewerkt aan de vaardigheden en/of het opleidingsniveau als dit de duurzame
arbeidsinschakeling in de weg staat. Verder staat er dat het bij de inzet
van de participatieplaats van belang is dat de uitkeringsgerechtigde er financieel
op vooruit gaat en dat daarom wordt geregeld dat de uitkeringsgerechtigde
periodiek recht heeft op een premie. Er is dus geen sprake van werken met
behoud van uitkering alleen. Tot slot staat er dat de regels voor verlenging
worden aangescherpt.Toezeggingen– De minister zal informatie verstrekken over de effecten van de
premiegroepen WW voor de verschillende sectoren.– De staatssecretaris zal de Kamer informeren over de stand van
zaken bij de premievrijstelling WW voor kleine banen.De voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,De WitAdjunct-griffier van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,Esmeijer XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), De Wit (SP), voorzitter, Van Gent (GroenLinks),
Blok (VVD), Tichelaar (PvdA), Nicolaï (VVD), Jan Jacob van Dijk (CDA),
Smeets (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Omtzigt (CDA), Van
Hijum (CDA), Timmer (PvdA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA), ondervoorzitter,
Luijben (SP), Ulenbelt (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie), Blanksma-van den
Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Koppejan (CDA), Tony van Dijck (PVV), Spekman
(PvdA), Thieme (PvdD), Karabulut (SP) en Vos (PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Gerkens (SP), Vendrik (GroenLinks),
De Krom (VVD), Heerts (PvdA), Smilde (CDA), Depla (PvdA), Aptroot (VVD), Willemse-van
der Ploeg (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Pechtold (D66), Spies (CDA), Irrgang
(SP), Lempens (SP), Cramer (ChristenUnie), Biskop (CDA), Kamp (VVD), Joldersma
(CDA), Fritsma (PVV), Tang (PvdA), Ouwehand (PvdD), Gesthuizen (SP), Heijnen
(PvdA) en Weekers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31200-XV-89.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl