Milieuraad; Verslag algemeen overleg over verslag Milieuraad van 15 oktober 1996 en geannoteerde agenda Milieuraad van 9 en 10 december 1996
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-08, nr. 56

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-01-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

21501-08 nr. 56

06-01-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleiding door de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over het aanstaande Nederlandse voorzitterschapDe onderwerpen «klimaat» en «afvalverwijdering»Overige onderwerpenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-08Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-08Milieuraadnr. 56VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 6 januari 1997De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer2 hebben op 5 december 1996 overleg gevoerd met minister
De Boer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over:– het verslag van de Milieuraad van dinsdag 15 oktober 1996(EU-96–215; VROM-96–973);– de geannoteerde agenda van de Milieuraad van 9 en 10 december
1996.Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Inleiding door de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer over het aanstaande Nederlandse voorzitterschapDe minister had zich voorgenomen om, zodra tijdens de aanstaande
Milieuraad de voorzittershamer aan Nederland wordt overgedragen, aan haar
collega's al het programma te presenteren dat zij zich voor het volgende halfjaar
heeft voorgenomen. In het algemeen wordt de agenda van de Milieuraad door
verschillende aspecten bepaald:1. door hetgeen de Commissie op de agenda plaatst;2. door hetgeen onder het vorige voorzitterschap nog niet is afgehandeld;3. door hetgeen waarover het voorzitterschap een eerste verkennende bespreking
zou willen voeren. Een of twee dossiers hebben te maken met richtlijnen die onder het komende
voorzitterschap behandeld zullen moeten worden. Diverse agendapunten zullen
te maken hebben met verkennende besprekingen, die zullen moeten leiden tot
nadere uitwerking óf tijdens het Luxemburgse voorzitterschap óf
eventueel nog daarna. Verder zal de agenda heel sterk worden bepaald door
de standpunten die door Europa zullen moeten worden ingenomen op de mondiale
conferenties, waarvan er in januari al twee zullen plaatsvinden. Daarnaast
zullen de VN een review houden ten aanzien van de voortgang na Rio. Daarbij
zal ook de Nederlandse minister-president aanwezig zijn.Tijdens het aanstaande voorzitterschap zal een grote stap moeten worden
gezet op weg naar een Europees standpunt over klimaatvraagstukken in Kyoto.
Daaraan wordt op 9 december al een eerste bespreking gewijd. In maart en juni
staat het punt officieel op de agenda.Ook het autodossier staat op de agenda, alsmede de afvalstrategie, voorzover
die op 9 december niet afgerond is. Daarnaast zal de algemene waterrichtlijn
ter bespreking staan, terwijl ook de discussie over de drinkwaterrichtlijn
aan de orde komt. Andere agendapunten worden nog gevormd door de biodiversiteitsstrategie
en de verzuringsstrategie.Tijdens de informele Milieuraad in april zal met name de relatie van het
midden- en kleinbedrijf met het milieu worden besproken, terwijl wellicht
ook nog een goede aanzet kan worden gegeven voor een Europese discussie over
de relatie milieu en economie.De minister was verder voornemens in het kader van de gestructureerde
dialoog een discussie met de Oost-Europese landen te voeren, voorzover zij
potentiële toetreders tot de EU zijn. Met die landen wilde zij met name
praten over milieu (klimaat) en energie.In het algemeen merkte de minister nog op dat velen kennelijk van het
Nederlandse voorzitterschap verwachten dat van alles en nog wat kan worden
geregeld. Het voorzitterschap dient er echter primair toe standpunten tot
elkaar te brengen, al moet worden toegegeven dat men als voorzitter soms buiten
de officiële agenda om bepaalde dingen voor elkaar kan krijgen die men
anders niet voor elkaar had gekregen. De onderwerpen «klimaat» en «afvalverwijdering»De heer Van Middelkoop (GPV) was enigszins verontrust door
wat hij had gelezen naar aanleiding van de herziening van de Europese afvalstrategie,
omdat hij de indruk had gekregen dat het communautaire beginsel van het vrije
verkeer van goederen een bedreiging zou kunnen vormen voor de Nederlandse
afvalverwijderingsstructuur. Is dit juist? Hij had ook de indruk dat nogal
veel kon worden begrepen onder het vrije verkeer van afvalstoffen. Het criterium
zou wel eens kunnen zijn «afval bestemd voor nuttige toepassingen»,
waaronder ook huishoudelijk afval zou kunnen vallen. Wat blijft er dan nog
over van het Nederlandse streven om grensoverschrijdende afvalstromen op milieuhygiënische
gronden te beperken? Wat hij had gelezen over een apart controleregime, beschouwde
hij als iets dat gemakkelijker op papier is gezet dan in de praktijk gerealiseerd.Voor de minister zou de klimaatstrategie volgens de milieuverkenningen
de eerste prioriteit zijn, hetgeen de heer Van Middelkoop zeer waardeerde.
Uit de pers had hij bovendien begrepen dat zij daarin steun krijgt van de
minister van Economische Zaken. Bij dit alles gaat het in hoofdzaak om de
vraag hoe men de op papier vastgelegde reductiepercentages verwezenlijkt,
maar hij betwijfelde sterk of andere lidstaten aan de klimaatstrategie veel
prioriteit toekennen. Welke instrumenten denkt de minister te kunnen inzetten
om de door Nederland vastgelegde reductiepercentages in de praktijk te verwezenlijken?
Nog altijd bestaat er geen Europees politiek draagvlak voor een regulerende
heffing. Van belang is dat de Europese Unie als zodanig partner
is in het Klimaatverdrag, zodat hier niet, zoals bij de EMU, met «kopgroepen»
kan worden gewerkt.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66) wees erop dat, voorafgaande
aan de klimaatconferentie in Kyoto eind 1997, in de zomer van 1997 een evaluatie
van Rio zal worden besproken. Als daarbij, zoals zij had begrepen, ook uitgebreid
zal worden gesproken over het Klimaatverdrag, is dat dan geen cruciaal moment
in de voorbereiding van Kyoto?Ten aanzien van de herziening van de EU-afvalstoffenstrategie sloot zij
zich bij de heer Van Middelkoop aan.Mevrouw Dijksma (PvdA) benadrukte het belang van de «bovenkant»
van de voorstellen voor de klimaatconferentie in Kyoto. Ook als daarvoor bij
andere lidstaten weinig steun is te verwachten, blijft een ambitieuze Nederlandse
inbreng geboden. Welke gevolgen zou de standpuntbepaling van andere lidstaten
kunnen hebben voor de interne lastenverdeling in de EU?Ook mevrouw Dijksma onderstreepte de woorden van de heer Van Middelkoop
over de EU-afvalstoffenstrategie. Bevinden zich onder «de lidstaten
die afvalstoffen niet als willekeurige goederen wilden beschouwen»,
ook buurlanden? Maakt de door de Raad voorgestelde resolutie, omdat zij geen
juridische status heeft, het Nederlandse afvalbeleid niet nog veel ingewikkelder?
Mevrouw Dijksma herinnerde eraan dat de Raad van State bij het Europese Hof
prejudiciële vragen heeft gedeponeerd over het Nederlandse beleid terzake.
Valt ook een oordeel van het Hof te verwachten over de voorgestelde resolutie
van de Raad?Ook de heer Ten Hoopen (CDA) kon zich over de Europese afvalstoffenstrategie
bij de vragen van de heer Van Middelkoop aansluiten.Met betrekking tot de klimaatstrategie benadrukte hij het belang dat Nederland
echt inzet op 2%. Hoe dichter Europa bij één inzet komt, des
te eenvoudiger wordt het Nederlandse beleid. Hoe verder Nederland daarvan
afraakt, des te ingewikkelder het wordt, mede in relatie tot alle argumenten
op het vlak van concurrentievervalsing. Wat is nu de deadline om in Europa
tot één standpunt te komen? Is dat de evaluatie van Rio of het
moment waarop de conferentie in Kyoto begint?Is er al iets te zeggen over de helderheid in de standpunten van de diverse
lidstaten ten aanzien van de «burden sharing»?De minister betoogde dat op dit moment beslist nog niet kan
worden gezegd waar het Nederlandse voorzitterschap terzake van het klimaat
zal uitkomen. Nederland heeft ingezet op 2%, hetgeen in de komende onderhandelingen
naar voren zal worden gebracht. Landen als Denemarken, het Verenigd Koninkrijk,
Oostenrijk en Duitsland willen komen tot een verhoging van de reductie met
5% à 10%. De situaties in de landen zijn volstrekt verschillend, bijvoorbeeld
doordat men bezig is de gehele energie-infrastructuur van kolen op gas om
te bouwen; daarmee kan men flinke winsten boeken. Dat geldt bijvoorbeeld niet
voor Zweden, dat dan ook al heel veel moeite heeft met 2%. Zweden wil immers
omschakelen van kernenergie naar fossiele energie, hetgeen een stijging van
de uitstoot van CO2 veroorzaakt. Ook Frankrijk wenst een heel andere
berekeningsmethodiek. Weer andere lidstaten, zoals Spanje, Portugal en Griekenland,
staan op het standpunt dat hun economische groei noopt tot het accepteren
van CO2-emissies van 50%. Dit leidt tot het onderwerp «burden
sharing»; hierover wordt zeer verschillend gedacht. Kortom, de standpunten
liggen nog zo verdeeld dat nog in het geheel niet kan worden voorzien welke
kant het zal opgaan. Op dit moment wordt van Nederlandse zijde bestudeerd,
welke strategie kan worden ontwikkeld om de uiteenlopende behoeften van de
diverse lidstaten onder één noemer te brengen. Wanneer dit overigens
niet gebeurt, moet het uitgesloten worden geacht dat Europa mondiaal
het voorbeeld kan geven. Van de VS mag dit immers ook niet worden verwacht.Tijdens de review van Rio in de zomer van 1996 zal mogelijkerwijs over
dit onderwerp worden gesproken, maar de minister verwachtte op dat moment
geen echte onderhandelingen. Mocht het punt wél officieel op de agenda
komen dan zou zij daarmee uiteraard rekening houden.In antwoord op de vraag van de heer Van Middelkoop over het instrumentarium
zei de minister de CO2-heffing als een belangrijk instrument te
zien. In het afgelopen jaar is door een aantal gelijkgestemde landen een inventarisatie
van de instrumentele mogelijkheden op dit gebied opgesteld. Dit van oorsprong
Nederlandse initiatief is overgenomen door Finland, waar verleden week aan
de orde kwam dat de Commissie (DG 21) op dit moment een voorstel voor een
Europese CO2-heffing in voorbereiding heeft, waarbij wordt uitgegaan
van een structuur waarin landen zélf kunnen komen tot een verhoging
van het in die structuur begrepen minimumniveau. Dit zou een, zij het voorzichtige,
stap in de goede richting kunnen betekenen. Van Nederlandse zijde wordt gezocht
naar mogelijkheden om het instrumentarium te verbreden en dit tevens in relatie
te brengen tot de doelstellingen en de verplichtingen die elk land op zich
zou moeten nemen.De minister was het eens met de heer Van Middelkoop dat op dit terrein
beter niet met «kopgroepen» kan worden gewerkt, omdat dit de Iberische
landen en Griekenland sterk van de andere lidstaten zou vervreemden.De minister verwachtte dat de afvalstrategie tijdens de aanstaande Milieuraad
afgerond zou worden. In- en uitvoer van afvalstoffen wordt vooral bepaald
door de nuttige toepassing, hetgeen voor Nederland sturing op grond van milieuoverwegingen
mogelijk maakt. Onder het begrip «nuttige toepassing» wordt in
een aantal landen ook het verbranden op zichzelf gevat, omdat dit een vorm
van energieopwekking is. De minister was het hiermee niet eens, ook al omdat
het voor Nederland grote consequenties zou hebben. De minister verwachtte
voldoende steun voor het standpunt dat, wanneer brandbaar afval wordt gebruikt
in een verbrandingsoven als definitieve eindverwerking, niet kan worden gesproken
van een nuttige toepassing. Als daar geen meerderheid voor ontstaat, is er
een probleem, waarop de minister op dát moment de Kamer zou inlichten.
Afval dat via hergebruik een nuttige toepassing vindt, mag de grenzen passeren.De prejudiciële vragen van de Raad van State hebben betrekking op
oud Nederlands beleid. Toetsing van de nieuwe afvalbeheersstrategie door het
Hof ligt echter niet voor de hand. Wel zou de toekomstige operationele regelgeving
die voortvloeit uit die strategie, voor toetsing door het Hof kunnen worden
voorgedragen, maar de minister verwachtte dit niet.De grensoverschrijdende transporten van afval zullen voortdurend gecontroleerd
moeten worden. Daarvoor zal van Nederlandse kant binnen de EU dan ook de nodige
aandacht worden gevraagd.De heer Klein Molekamp (VVD) vroeg nog hoe het terzake van
de afvalstoffenstrategie staat met de afstemming van de lijsten in Europa
en Nederland.Afhankelijk van de aard van de verbranding, moet verbranding van afval
toch als een toepassing worden beschouwd. Bij een heel hoog rendement zou
zelfs van een nuttige toepassing kunnen worden gesproken. Stel nu, dat overeenstemming
bestaat met landen die in principe dezelfde eisen aan verbranding stellen
als Nederland: zou de minister dán wel in- en uitvoer toestaan? Als
er binnen het kader van een goed capaciteitsregime in Nederland toch nog enige
overcapaciteit bestaat, zou de heer Klein Molekamp zich kunnen voorstellen
dat buitenlands afval hier wordt verwerkt, omdat dit een matigende werking
op de tarieven heeft. In dit verband zag hij een zekere spanning met de pleidooien
van mevrouw Noorman voor beheersing van de lokale lastendruk. Mevrouw Dijksma (PvdA) vreesde voor weglekeffecten (bijvoorbeeld
naar de Belgische cementovens) als allerlei afval uit andere landen in Nederland
wordt aangeboden. De door mevrouw Noorman bepleite beperking van de lokale
lasten mag volgens de fractie van de PvdA het milieubeleid natuurlijk niet
doorkruisen.De minister zag pas een andere situatie ontstaan als ook de
tarieven zijn geharmoniseerd. Op dit moment zijn bijvoorbeeld in Duitsland
de tarieven aanmerkelijk hoger dan in Nederland en Denemarken, hetgeen verbranding
van Duits afval in Nederland en Denemarken lucratief maakt. Daarmee ontstaat
een enorme druk op de Nederlandse en Deense stortplaatsen. Nederland en Denemarken
hebben er dan ook geen enkele behoefte aan, de grenzen hiervoor open te stellen.
Ook Duitsland wenst trouwens situaties te vermijden als die welke zouden ontstaan
doordat Nederlands afval naar België ging. Zolang in Europa geen gemeenschappelijke
verwerkingsstrategie bestaat, inclusief geharmoniseerde tarieven, moet worden
gewerkt op de huidige wijze. Overigens was de minister er op grond van harde
gegevens van overtuigd dat er in Nederland op de korte noch op de middellange
termijn sprake van overcapaciteit zou zijn.Er is sprake van afstemming van de lijsten. Mocht op zeker moment een
interpretatieverschil ontstaan dan is in een mechanisme voorzien dat zo'n
verschil bespreekbaar maakt en dat alsnog moet leiden tot afstemming. Overige onderwerpenMevrouw Augusteijn-Esser (D66) herinnerde aan het standpunt
van de fractie van D66 dat de doelstellingen binnen Europa inzake het verlagen
van de emissies veroorzaakt door het autoverkeer, wel heel voorzichtig zijn.
Inmiddels heeft de Commissie Duitsland toestemming gegeven om milieuvriendelijke
auto's fiscaal te bevoordelen. Zal Nederland dit voorbeeld in het kader van
het CO2-beleid volgen?Naar aanleiding van de door haarzelf ingediende motie over een forse aanpak
van de NOx-uitstoot vroeg zij naar de voortgang op dit terrein.
Wat zal de Nederlandse inzet ten aanzien van dit onderdeel van het auto- en
olieprogramma tijdens de Milieuraad zijn?Door mevrouw Dijksma (PvdA) werd eraan herinnerd dat het Europese
Parlement in november het vijfde milieuactieprogramma (MAP) heeft beoordeeld
en te licht bevonden. Wat gaat de Raad nu doen met deze eerste lezing door
het Parlement? Is of wordt het MAP nog aangescherpt?Na de afspraak van oktober jl. inzake gemodificeerde organismen verwachtte
de minister het nodige van nadere uitwerkingen. Helaas blijkt daarvan niet
zoveel van terecht te zijn gekomen. Nederland mikt nu in de slotfase op voldoende
ruimte voor de Nederlandse regelgeving binnen het EU-kader. Zit dat er wel
in?Nederland is terecht ontevreden met de weinig ambitieuze doelstellingen
van het auto- en olieprogramma. Wat doet de Raad met het amendement van het
Parlement over het vijfde MAP terzake van de drieliterauto van Greenpeace
voor het jaar 2005? Zij herinnerde tevens aan de door haarzelf tijdens de
behandeling van de Klimaatnota terzake ingediende motie.Misschien zou de minister ook de BTW-verlaging voor milieuvriendelijke
diensten nog eens aan de orde kunnen stellen.Ook de fractie van de heer Ten Hoopen (CDA) hecht aan een goed
Europees milieubeleid. De minister sprak in een vorig algemeen overleg haar
teleurstelling uit over een aantal ontwikkelingen op het gebied van CO2. Is haar teleurstelling inmiddels wat minder? Is er met andere woorden
enige vooruitgang geboekt? Kan de minister aangeven wat zij over
een halfjaar als een geslaagd voorzitterschap zou beschouwen als het gaat
om de klimaatstrategie en de herziening van het vijfde MAP?Welke lijn volgt de minister terzake van de gemodificeerde organismen?
De minister van landbouw is bijvoorbeeld bang voor de import van verboden
maïs terwijl de staatssecretaris van VWS ervan uitgaat dat gemodificeerde
en niet-gemodificeerde organismen gemengd worden geïmporteerd. De heer
Ten Hoopen drong aan op een eenduidig kabinetsstandpunt terzake.In aansluiting aan wat mevrouw Augusteijn over het auto- en olieprogramma
zei, informeerde de heer Ten Hoopen of geen fiscaal instrument op Europees
niveau kan worden ontwikkeld, zulks om concurrentieverschillen weg te nemen.
Wordt ook nog gestreefd naar eisen aan het design van auto's opdat ze gemakkelijk
kunnen worden gerecycled of teruggenomen?Ten slotte vroeg hij of tijdens het Nederlandse voorzitterschap nog initiatieven
zullen worden ontwikkeld met betrekking tot de gewasbeschermingsmiddelen.De heer Klein Molekamp (VVD) vroeg of bij de wijziging van
de drinkwaterrichtlijn ook de normen aan de orde komen waaraan rivieren moeten
voldoen waar drinkwater uit gewonnen wordt. Welke gevolgen zal dit hebben
voor de Maas- en de Rijnprogramma's?De minister antwoordde dat goed onderscheid moet worden gemaakt
tussen de waterrichtlijn (o.a. geldende voor de Maas en de Rijn) en de drinkwaterrichtlijn.
De Raad zal zich gaan bezighouden met de kaderrichtlijn water; de minister
hoopte die te kunnen afronden.Het voorzitterschap achtte de minister sowieso geslaagd als sprake is
van 100% inzet om alles te bereiken wat men wil bereiken. De situatie is overigens
anders dan vijf jaar geleden. Toen had men te maken met minder landen, terwijl
toen relatief gemakkelijker richtlijnen totstandkwamen. De minister ging ervan
uit dat met betrekking tot twee richtlijnen veel voortgang zou kunnen worden
gemaakt, liefst inclusief besluitvorming, namelijk de kaderrichtlijn water
en het auto- en oliedossier. Uiteraard speelt het klimaat bij voortduring
een grote rol, zodat het belangrijk is voortgang te boeken, zeker met het
oog op de review van Rio en de conferentie in Kyoto. Ook met betrekking tot
de andere genoemde onderwerpen wilde de minister proberen substantiële
vooruitgang te boeken. Zij hoopte bijvoorbeeld met betrekking tot de drinkwaterrichtlijn
zo ver te komen dat onder het Luxemburgse voorzitterschap besluitvorming kan
ontstaan.Inderdaad is het auto- en olieprogramma weinig ambitieus. Waarschijnlijk
kan hieromtrent wel besluitvorming plaatsvinden, maar van Nederlandse zijde
zal blijvend aandacht voor de noodzaak van scherpere richtlijnen worden gevraagd,
met ruimte voor nationaal verscherpte eisen. Binnen Nederland zal de regering
zich in navolging van Duitsland richten op fiscale bescherming van milieuvriendelijke
auto's. Over de vormgeving moet binnen het kabinet nog overleg worden gevoerd.
Op dit moment kon de minister niet aangeven hoe het verder zal gaan met het
NOx-programma. Wél ligt een aanscherping van de NOx-norm voor dieselbrandstof in het verschiet. In de marge van een aantal
Milieuraden is gesproken over eventuele eisen, te stellen aan het design van
auto's met het oog op hergebruik of terugname. Aan voorbereiding van regelgeving
op dit punt is men echter nog niet toe.De minister was inderdaad niet enthousiast over wat met betrekking tot
het vijfde MAP is gepresenteerd. De vele wijzigingsvoorstellen van het Parlement
zullen dan ook zeker tot nadere discussie in de Raad leiden. De minister betreurde
het speciaal dat de externe integratie in de fiscaliteit onvoldoende is benadrukt.
Zij zou erop aandringen dit punt op te nemen in het MAP. Het zal in het komende
voorzitterschap een rol spelen. De minister ging er echter van
uit dat het vijfde MAP niet tijdens het Nederlandse voorzitterschap kon worden
afgerond, temeer daar hierop de codecisieprocedure van toepassing is. Voorzover
zij wist, maakt BTW-verlaging voor milieuvriendelijke diensten geen onderdeel
van het vijfde MAP uit.De Nederlandse regering staat op het standpunt dat vermenging van «gewone»
landbouwproducten (speciaal maïs) met genetisch gemodificeerde organismen
voorkomen moet worden. In elk geval moet op de verpakking duidelijk worden
of al dan niet sprake is van gemodificeerde producten, ook als ze vermengd
zijn met «gewone» producten. De thans voorgestelde administratieve
processen werken eerder versluierend dan verhelderend. Ze slaan eigenlijk
uitsluitend op laboratoriumproeven en niet op het consumentenbeleid. Nederland
heeft grote vraagtekens bij het voorstel zoals het er nu ligt en geeft sterk
de voorkeur aan het eigen systeem. Het ziet ernaar uit dat de Raad Nederland
de mogelijkheid zal bieden dit eigen systeem te blijven hanteren. Als dat
zo is, kan Nederland wellicht toch met het voorstel akkoord gaan.De gewasbeschermingsmiddelen komen alleen in de Landbouwraad aan de orde.
Over dit onderwerp hield de minister wél nauw contact met haar collega
van LNV.De voorzitter besloot het overleg met de minister buitengewoon
veel succes met het voorzitterschap te wensen. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Versnel-SchmitzDe griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,Van Luyk XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), Van Nieuwenhoven
(PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA), De Hoop Scheffer
(CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66), Van Middelkoop (GPV), Leers
(CDA), Sipkes (GroenLinks), Van Rooy (CDA), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter,
Hendriks, Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD), Van den
Bos (D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van Waning (D66),
Houda (PvdA) en Rehwinkel (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Traa (PvdA), Blaauw (VVD),
Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), De Jong (CDA), De Haan (CDA), De Graaf
(D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M. B. Vos (GroenLinks), Hillen
(CDA), Witteveen-Hevinga (PvdA), R. A. Meijer (groep-Nijpels), O. P. G. Vos
(VVD), Poppe (SP), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone
(PvdA), Verbugt (VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Adelmund (PvdA)
en Lilipaly (PvdA). XNoot2Samenstelling: Leden: Lansink (CDA), Van Erp (VVD), Te Veldhuis
(VVD), Van den Berg (SGP), Verspaget (PvdA), Soutendijk-van Appeldoorn (CDA),
M. M. van der Burg (PvdA), Versnel-Schmitz (D66), voorzitter, Van Gijzel (PvdA),
Verbugt (VVD), Gabor (CDA), ondervoorzitter, Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels),
Poppe (SP), Augusteijn-Esser (D66), Duivesteijn (PvdA), Giskes (D66), Stellingwerf
(RPF), Crone (PvdA), M. B. Vos (GroenLinks), Dijksma (PvdA), Klein Molekamp
(VVD), Hofstra (VVD), Assen (CDA), Jeekel (D66) en Th. A. M. Meijer (CDA).Plv. leden: Biesheuvel (CDA), Blauw (VVD), O. P. G. Vos (VVD), Van Middelkoop
(GPV), Houda (PvdA), De Haan (CDA), Oudkerk (PvdA), Jorritsma-van Oosten (D66),
Valk (PvdA), Van Blerck-Woerdman (VVD), Leers (CDA), Hendriks, Reitsma (CDA),
Huys (PvdA), De Graaf (D66), Leerkes (Unie 55+), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Witteveen-Hevinga (PvdA), Keur (VVD), H.
G. J. Kamp (VVD), Ten Hoopen (CDA), Van 't Riet (D66) en Van de Camp (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-08-56.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl