Vaststelling begroting Diergezondheidsfonds voor het jaar 2010; Memorie van Toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Tweede Kamer der Staten-Generaal
 2
 Vergaderjaar 2009-2010
 
 
 
 KST132842B
 2009-2010
 
 32 123 F
 Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor
het jaar 2010
 
 
 
 
 Nr. 
 2
 MEMORIE VAN TOELICHTING
 Inhoudsopgave blz.
 A. Artikelsgewijze toelichting bij de wetsartikelen
2
 B. Begrotingstoelichting 3
 A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET BEGROTINGSWETSVOORSTEL
 Wetsartikel 1 (begrotingsstaat Diergezondheidsfonds)
 De begrotingsstaten die onderdeel uitmaken van de Rijksbegroting, worden
op grond van artikel 1, derde lid, van de Comptabiliteitswet 2001 elk afzonderlijk
bij de wet vastgesteld. Het onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om de begrotingsstaat
van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2010 vast te stellen.
 
 Alle voor dit jaar vastgestelde begrotingswetten tezamen vormen de Rijksbegroting
voor het jaar 2010. Een toelichting bij de Rijksbegroting als geheel is opgenomen
in de Miljoenennota 2010.
 
 Met de vaststelling van dit wetsartikel worden de uitgaven, verplichtingen
en de ontvangsten voor het jaar 2010 vastgesteld. De in de begroting opgenomen
begrotingsartikelen worden in onderdeel B van deze memorie van toelichting
toegelicht (de zgn. begrotingstoelichting).
 Wetsartikel 2
 De vaststelling van de in artikel 1 bedoelde begrotingsstaat geschiedt
in duizenden euro’s.
 
 De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
 G. Verburg
 
 B. BEGROTINGSTOELICHTING
 Inhoudsopgave blz.
 01 Bewaking en bestrijding van dierziekten en voorkomen
en verminderen van welzijnsproblemen 4
 Verdiepingsbijlage 11
 Lijst met afkortingen 12
 01 BEWAKING EN BESTRIJDING VAN DIERZIEKTEN EN VOORKOMEN
EN VERMINDEREN VAN WELZIJNSPROBLEMEN
 Algemene doelstelling
 Het vermijden van de insleep van een dierziekte, het bewaken op de afwezigheid
van een dierziekte en het bestrijden van een dierziekte als dat aan de orde
is, zijn primair de verantwoordelijkheid van de houders van dieren. Consequentie
van het houden van dieren is zorgplicht voor de dieren. Maar met name voor
het effectief vermijden, opsporen en bestrijden van een dierziekte zijn in
veel gevallen de mogelijkheden voor de individuele houder niet toereikend
en is ondersteuning en/of de inzet van de overheid noodzakelijk. Voor zover
de overheid en meer in het bijzonder het ministerie van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit hierbij betrokken is en die ondersteuning tot uitgaven leidt,
worden deze uitgaven ten laste gebracht en verantwoord in het Diergezondheidsfonds.
 
 Dierziekten maar in het bijzonder uitbraken van besmettelijke dierziekten,
hebben niet alleen grote economische en financiële gevolgen voor de getroffen
bedrijven, maar de uitbraak en of de bestrijding daarvan hebben veelal ook
grote gevolgen voor de omliggende agrarische bedrijven alsmede voor de bedrijven
in de vee- en vleessector en bedrijven in andere sectoren, zoals recreatie
en toerisme. Ook particulieren in het betreffende gebied kunnen worden geconfronteerd
met ingrijpende bestrijdingsmaatregelen. Afgezien van het inperken van de
gevolgen van een uitbraak, dienen buurlanden en handelspartners verschoond
te blijven van de export van een besmetting.
 
 Het diergezondheidsbeleid is in de loop van de jaren geëvalueerd
van een sector aangelegenheid naar een maatschappelijke aangelegenheid. De
Nationale Agenda Diergezondheid 2007–2015 die op basis van een brede
oriëntatie en consultatie tot stand is gekomen en op 12 oktober 2007
aan de Tweede Kamer is gezonden, is daar de exponent van.
 
 Van groot belang is het tijdig signaleren van een besmetting en het adequaat
bestrijden voor het inperken van de verdergaande besmettingen en de gevolgen
daarvan. Het signaleren van (mogelijke) ziekteverschijnselen vindt vooral
plaats door houders van dieren die deze verschijnselen in het geval van aangifteplichtige
dierziekten moeten melden. In aanvulling daarop worden bewakings- en monitoringsprogramma’s
uitgevoerd die deels door de EU verplicht zijn gesteld ter behoud van de dierziektevrij-status.
 
 Het voorgaande leidt tot ondersteuning en inzet van de overheid bij:
 • de bewaking van dierziekten;
 • de verdenking en bestrijding;
 • de welzijnsmaatregelen voor dieren bij een uitbraak.
 
 De bestrijding van de zeer besmettelijke dierziekten vergt een organisatie
die direct in staat is de noodzakelijke maatregelen te treffen. Deze organisatie
voert het onderzoek uit bij meldingen van (vee)houders van mogelijke besmettingen.
De kosten van het aanhouden van de crisisorganisatie bij LNV, worden verantwoord
in de begroting van LNV (artikel U 25). De kosten van de voorzieningen en
of faciliteiten die door bedrijven beschikbaar worden gehouden voor onmiddellijk
gebruik door of in opdracht van LNV, worden ten laste van het Diergezondheidsfonds
gebracht.
 
 Daar waar de overheid inzet pleegt worden de kosten in eerste instantie
betaald door de overheid. Het feit dat de overheid betrokken is vormt echter
geen argument om de kosten dan ook bij de overheid neer te leggen. Vanuit
het uitgangspunt dat een houder verantwoordelijk is voor de gezondheid van
zijn dieren is het gerechtvaardigd deze kosten door te berekenen aan de sector.
 
 De middelen ter financiering van de uitgaven van het Diergezondheidsfonds
zijn afkomstig van het bedrijfsleven, van de Europese Unie en van het Rijk.
De bijdrage van het Rijk loopt over de LNV-begroting via U25.12 «Handhaving
diergezondheidsniveau». De bijdrage van het bedrijfsleven aan het DGF
wordt verkregen op basis van het convenant financiering bestrijding besmettelijke
dierziekten LNV – PVV – PPE – PZ en heeft betrekking op
de kosten van de bestrijding voor zover deze bij veehouders wordt uitgevoerd.
De kosten voor de bestrijding, tot een per diersoort afgesproken plafond,
worden voor 100% doorberekend aan de sector. De kosten van de bestrijding
bij particulieren en hobbydierhouders worden gedragen door het Rijk.
 Met ingang van 1-1-2005 is het convenant op onderdelen aangepast (Kamerstuk
2004–2005, 29 800 F, nr. 6 Tweede Kamer). Het convenant bepaalt
voor welke bewakings- en bestrijdingsactiviteiten de productschappen aan het
DGF moeten betalen. Het convenant heeft een looptijd tot 1-1-2015 maar de
partners (Rijk, Productschap Vee en Vlees, Productschap Pluimvee en Eieren
en Productschap Zuivel) zijn momenteel in gesprek over aanpassingen die per
1-1-2010 doorgevoerd zullen worden.
 Ook over de maxima per sector (rund, varken, pluimvee, schaap en geit)
moet voor de periode van 1 januari 2010 tot januari 2015 voor 1 januari 2010
overeenstemming worden bereikt.
 Budgettaire gevolgen van beleid
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Bedragen x € 1 000
 
 
 
 
 
 01 Bewaking en bestrijding
van dierziekten en voorkomen en verminderen van welzijnsproblemen
 
 
 2008
 
 
 2009
 
 
 2010
 
 
 2011
 
 
 2012
 
 
 2013
 
 
 2014
 
 
 
 VERPLICHTINGEN
 40 728
 29 771
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 UITGAVEN
 40 728
 29 771
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 Beginsaldo
 26 790
 
 
 
 
 
 
 
 
 Programma-uitgaven
 40 728
 29 771
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 U0111 Bewaking van dierziekten
 5 108
 3 980
 3 630
 3 630
 3 630
 3 630
 3 630
 
 
 U0112 Bestrijding van dierziekten
 23 413
 25 791
 5 070
 5 070
 5 070
 5 070
 5 070
 
 
 U0113 Voorkomen en verminderen van welzijnsproblemen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 U0114 Overig
 12 207
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ONTVANGSTEN
 32 711
 10 998
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Eindsaldo
 0
 18 773
 0
 0
 0
 0
 0
 
 
 
 
 Toelichting
 Het lagere uitgaven bedrag ten opzichte van 2009 houdt verband met hogere
uitgaven in 2009 voor blauwtong vaccinatie. Nadat in 2006 in Nederland blauwtong
type 8 is gevonden, heeft dit serotype zich in 2007en 2008 over
een groot gebied van Europa uitgebreid. Daarop is een passend vaccin ontwikkeld
en in 2008 is in Nederland een vrijwillige vaccinatiecampagne uitgevoerd met
Europese cofinanciering waarbij de financiering via het DGF is gelopen. In
2009 is besloten in dat jaar geen Europese cofinanciering aan te vragen en
is de betaling niet via het DGF gelopen. Wel is, naar aanleiding van een dreiging
met blauwtong type 1 vanuit Frankrijk een noodvoorraad vaccin voor dit type
aangeschaft. Voor 2010 is vooralsnog geen rekening gehouden met nieuwe uitgaven
in verband met blauwtongvaccinatie.
 In 2008 en 2009 zijn voor het eerst uitgaven gedaan in verband met Q-koorts.
Naar verwachting zal dat ook in 2010 aan de orde zijn. In de bovenstaande
begroting zijn eventuele uitgaven voor Q-koorts nog niet geraamd. Dit is afhankelijk
van een aantal onderzoeken die in 2009 nog zullen plaatsvinden.
 01.11 Bewaking van dierziekten
 Het bewaken van de diergezondheidstatus is vooral een activiteit van de
houder van dieren. De houder gaat in het algemeen dagelijks met de dieren
om en is door zijn aanwezigheid in staat de eerste signalen op te merken die
kunnen duiden op een dierziekte. Aanvullend op de activiteiten van de houder,
is er sprake van extra maatregelen. De extra maatregelen hebben tot doel het
risico te beperken dat een besmetting niet wordt en/of (nog) niet kan worden
opgemerkt. De extra maatregelen zijn deels het gevolg van EU-verplichtingen.
De EU en de OIE (Office Internationale des Epizoöties) verlenen onder
bepaalde voorwaarden aan lidstaten officiële erkenningen voor het vrij
zijn van bepaalde dierziekten. Met uitzondering van MKZ en runderpest verleent
de OIE feitelijk geen erkenningen maar kan een land zich erop beroepen te
voldoen aan de internationaal geaccepteerde standaarden van de OIE.
 Streefwaarden
 • Behoud van de huidige, officieel door de EU en OIE verleende, status
vrij te zijn van een aantal dierziekten.
 • Inperken van het risico van het (nog) niet (kunnen) opmerken van
een besmetting.
 Beleidsinstrumenten
 Om de door de EU en de OIE verleende erkenningen te behouden moeten bepaalde
bewakingsprogramma’s bij runderen, schapen en geiten worden uitgevoerd.
Daarnaast richten de bewakingsonderzoeken zich ook op het terugdringen van
het risico dat een dierziekte niet wordt opgemerkt dan wel nog niet kan worden
opgemerkt door het ontbreken van klinische verschijnselen. Dit niet opmerken
kan bij bepaalde dierziekten tot grote gevolgen leiden. Door met name onderzoek
naar varkenspest bij sectiemateriaal, de early warning en monitoring op vogelpest
bij pluimvee, onderzoek naar BSE bij runderen en scrapie bij schapen wordt
dit risico van niet of niet tijdig opmerken gereduceerd. Het monitoringsprogramma
naar blauwtong bij vee en onderzoek van de vector wordt in 2010 beperkt voortgezet
en aangemeld voor co-financiering door de EU.
 
 Voor zover de kosten van de bewakingsonderzoeken door of in opdracht van
LNV niet rechtstreeks in rekening kunnen worden gebracht bij de betrokken
veehouders, komen deze voor rekening van het DGF.
 
 
 
 
 
 
 
 
 Bedragen x € 1 000
 
 
 Bewakingsprogramma
 Bedrijven
 Dieren
 Uitgaven
 
 
 Brucella (schaap/geit)
 1 700
 15 000
 470
 
 
 Blauwtong (rund, schaap, geit)
 
 
 
 
 
 – Serologie
 –
 –
 100
 
 
 – Vector
 –
 nvt
 100
 
 
 BSE rund, bij destructor en bij noodslachting*
 
 47 000
 1 850
 
 
 TSE schaap/geit, bij destructor en slacht
 
 21 500
 400
 
 
 KVP (varkens)
 
 
 
 
 
 – Veehouderij (tonsillen)
 1 250
 3 500
 85
 
 
 – Wilde zwijnen
 –
 450
 125
 
 
 AI
 
 
 
 
 
 – Bedrijfsmatig pluimvee; early warning
 
 
 
 
 
   – Insturen monsters (swabs)
 
 1 400
 500
 
 
   – Melding (afw.) verschijnselen (bij GD)
 5 800
 –
 **
 
 
 – Bedrijfsmatig pluimvee: monitoring serologische testen
 3 000
 164 000
 **
 
 
 – Wilde vogels
 
 
 
 
 
   – Monitoring levende wilde vogels
 –
 14 000
 **
 
 
   – Monitoring dode vogels
 –
 3 000
 **
 
 
 Totaal
 
 
 3 980
 
 
 
 
 * De BSE testen op runderen bij slacht worden niet via het DGF gefinancierd
maar rechtstreeks door de houders en zijn daarom niet in deze tabel opgenomen.
 ** De financiering van deze uitgaven loopt niet via het DGF maar
rechtstreeks via de sector of LNV. Deze gegevens zijn in de tabel opgenomen
om het volledige pakket aan bewakingsactiviteiten in hun onderlinge samenhang
weer te geven.
 Toelichting
 Op de begrote uitgaven voor de bewaking bij de destructor en bij noodslachting
is de EU bijdrage al in mindering gebracht.
 01.12 Bestrijding van dierziekten
 Onder de bestrijding van dierziekten vallen:
 • Onderzoek naar verschijnselen die kunnen duiden op een aangifteplichtige
dierziekte na een melding door een (vee)houder en/of door een dierenarts;
 • Onderzoek van verdachte dieren;
 • Treffen van voorzieningen om onmiddellijk te kunnen bestrijden;
 • Bestrijding van besmettelijke dierziekten zoals tuberculose, brucellose
en leukose;
 • Bestrijding van zeer besmettelijk dierziekten zoals vogelpest,
mond en klauwzeer en varkenspest.
 
 Als veehouders verschijnselen signaleren bij hun dieren die kunnen duiden
op een aangifteplichtige dierziekte, is melding daarvan verplicht. Het onderzoeken
van deze meldingen is een belangrijke structurele taak. Naast dit structureel
onderzoeken van verschijnselen bij dieren als gevolg van een melding, wordt
structureel onderzoek uitgevoerd naar brucellose bij runderen als deze runderen
binnen een bepaalde periode hun vrucht hebben verloren. In het geval een onderzoek
leidt tot de bevinding dat sprake is van een besmetting of moet worden uitgegaan
van een besmetting, wordt tot bestrijding overgegaan en worden de daartoe
beschikbare voorzieningen benut.
 
 De bestrijding van dierziekten omvat feitelijk twee fasen, de eerste fase
(de verdenkingsfase) vangt aan als verschijnselen, informatie of resultaten
van onderzoek worden gemeld die kunnen duiden op een aangifteplichtige dierziekte,
de tweede fase (de bestrijdingsfase) vangt aan als een besmetting is vastgesteld
of als er zodanige aanwijzingen zijn dat moet worden uitgegaan van een besmetting.
 
 Zodra sprake is of moet worden uitgegaan van een besmetting, worden onmiddellijk
bestrijdingsmaatregelen getroffen. Vertraging van de bestrijding leidt tot
meer besmettingen en daarmede tot langduriger bestrijdingsmaatregelen. Om
vertraging bij de aanvang van de bestrijding te vermijden zijn afspraken gemaakt
en contracten gesloten met bedrijven voor de beschikbaarstelling van mensen
en middelen die een kritische rol vervullen in het bestrijdingsproces.
 
 Een belangrijk verschil in de aanpak van de bestrijding ten opzichte van
het verleden is de inzet van vaccinatie bij bepaalde dierziekten. In plaats
van het in grote aantallen ruimen van dieren kan de uitbraak tot staan worden
gebracht door vaccinatie. Gezonde gevaccineerde dieren worden niet meer gedood.
Deze aanpak is mogelijk bij dierziekten zoals mond en klauwzeer, klassieke
varkenspest, etc. waarvoor een effectief vaccin beschikbaar is.
 Streefwaarden
 – Zo snel en effectief als mogelijk bestrijden van dierziekten.
 
 Concreet houdt dit in dat bij een melding onderzoek wordt ingesteld. Voor
zover de melding betrekking heeft op verschijnselen die duiden op een zeer
besmettelijke dierziekte, moet binnen 3 uur een team ter plaatse een onderzoek
instellen.
 Beleidsinstrumenten
 Voor de bestrijding van dierziekten staan de volgende instrumenten ter
beschikking:
 • wettelijke verplichting van houders van dieren en dierenartsen
om verschijnselen die duiden op een aangifteplichtige dierziekte te melden;
 • klinische inspectie door een team van dierenartsen op bedrijven
waar mogelijk sprake is van aangifteplichtige dierziekten;
 • monsternames door team;
 • diagnostisch onderzoek van afgenomen monsters bij dieren;
 • instellen van stand-still, vervoersverboden, compartimenten;
 • vaccineren van dieren;
 • onderzoek van dieren op buurtbedrijven en andere relevante bedrijven;
 • tracering van een besmetting (van en naar);
 • doden van besmette dieren;
 • doden van dieren die een reëel gevaar zijn voor verspreiding
van de besmetting;
 • destructie (besmette) dieren;
 • reinigen en ontsmetten van bedrijven;
 • schadeloosstellen van houders voor gedode dieren.
 
 De grondslag voor de inzet van bovenstaande instrumenten zijn:
 • EU-richtlijnen en EU-verordeningen;
 • Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren;
 • draaiboeken;
 • crisisorganisatie en voorzieningen.
 
 
 
 
 
 
 
 
 Bedragen x € 1 000
 
 
 
 Bedrijven
 Dieren*
 Uitgaven
 
 
 Verdenkingen
 
 
 
 
 
 – Brucellose (verwerpersonderzoek)
 11 600
 12 000
 900
 
 
 – KVP
 15
 –
 100
 
 
 – MKZ (rund, schaap, geit)
 5
 –
 15
 
 
 – AI (HPAI & LPAI)
 5
 –
 15
 
 
 – BSE (rund)
 5
 –
 15
 
 
 – TSE (schaap, geit)
 5
 –
 15
 
 
 
 Bestrijding
 
 
 
 
 
 
 – BSE
 1
 –
 60
 
 
 – TSE (schaap/geit)
 2
 
 5
 
 
 
 Voorzieningen
 
 
 
 
 
 
 – AUV
 –
 –
 550
 
 
 – Crisisfaciliteit GD
 –
 –
 **
 
 
 – Crisiscapaciteit Rendac
 –
 –
 2 200
 
 
 – Voorziening MKZ vaccin
 –
 –
 250
 
 
 – Voorziening KVP vaccin
 –
 –
 600
 
 
 – Waakvlamcontracten
 –
 –
 320
 
 
 – Overige voorzieningen
 –
 –
 25
 
 
 Totaal
 
 
 5 070
 
 
 
 
 * Aantal dieren is sterk afhankelijk van de (bedrijfs)situatie.
 ** De financiering van de crisisfaciliteit bij GD loopt vanaf 2010
niet meer via het DGF loopt maar opgenomen wordt in de basismonitoring. Dit
wordt rechtstreeks door LNV en Productschappen gefinancierd.
 Toelichting
 Onderzoek naar aanleiding van meldingen van verschijnselen die mogelijk
betrekking hebben op een besmettelijke dierziekte zijn regelmatig aan de orde.
Slechts in beperkte mate leidt dit tot een verdenking met als consequentie
blokkering van het bedrijf tot nader onderzoek heeft plaatsgevonden. Voor
een aantal zeer besmettelijke dierziekten worden verdenkingen ook geraamd.
De hoogte van de daarbij aangegeven kosten zijn niet meer dan een indicatie
die afhankelijk van de situatie en het noodzakelijke onderzoek sterk kan variëren.
 Het hoge aantal verdenkingen bij brucellose vloeit voort uit de gekozen
systematiek, elk rund dat kort voor de afkalfdatum aborteert is verdacht en
noopt tot nader onderzoek. In hoeverre de verdenking een besmetting betreft
waaruit een bestrijdingsactie voortvloeit, is in het algemeen niet op voorhand
aan te geven. Voor BSE bij runderen en TSE bij schapen en geiten is wel met
een zeer beperkt aantal bestrijdingsmaatregelen rekening gehouden.
 
 Voorzieningen hebben betrekking op de levering van diensten en faciliteiten
door bedrijven die direct beschikbaar moeten zijn in het geval van de uitbraak
van een besmettelijke dierziekte. Voor dergelijke voorzieningen worden waakvlamcontracten
gesloten.
 01.13 Voorkomen en verminderen van welzijnsproblemen
 Bij uitbraken van wettelijk te bestrijden dierziekten treden – op
basis van het draaiboek – diverse veterinaire maatregelen in werking.
Een van de maatregelen is het instellen van een vervoersverbod waardoor in
bepaalde gebieden het vervoer van bepaalde diercategorieën niet meer
is toegestaan dan wel aan stringente voorwaarden is gebonden. Als gevolg van
het vervoersverbod kunnen in deze gebieden welzijns- en huisvestingsproblemen
ontstaan (meer of grotere dieren dan de beschikbare hokcapaciteit toelaat,
met als gevolg o.a. gezondheidsproblemen, agressiviteit, stress etc.). Ter
vermindering van de meest urgente welzijnsproblemen kan worden besloten om
dieren op te kopen en gecontroleerd af te voeren.
 Streefwaarden
 – Beperken van de welzijnsproblemen bij dieren in geval van een
dierziekte uitbraak.
 Beleidsinstrumenten
 Opkoopregeling:
 Toe te passen als sprake is of een situatie ontstaat van overvolle stallen
als direct gevolg van de bestrijdingsmaatregelen. Bij het instellen van een
opkoopregeling kunnen veehouders in een afgebakend gebied hun dieren op vrijwillige
basis aan de overheid aanbieden. Hier staat een financiële bijdrage tegenover
waarbij aanvullende voorwaarden kunnen worden gesteld.
 Er worden geen uitgaven geraamd aangezien er geen indicatie is dat de
regeling in 2010 zal worden toegepast.
 01.14 Overig
 Dit artikel is voor de financiering van overige uitgaven, zoals de eventuele
terugstorting van de voorfinanciering naar de begroting van LNV en uitgaven
die o.a. betrekking hebben op de voedselveiligheid en daarmee samenhangend
de diergezondheid. Omdat het karakter van dergelijke samenloop van voedselveiligheid
en diergezondheid op voorhand niet is te voorspellen, kunnen geen streefwaarden
worden opgenomen.
 Evaluatie
 Telkens na een uitbraak van een besmettelijke dierziekte vindt een evaluatie
plaats op alle onderdelen van bestrijdingsmaatregelen, welzijnsmaatregelen
en crisisorganisatie.
 Verantwoordelijkheid LNV
 LNV is direct verantwoordelijk voor het bestrijden van de wettelijk te
bestrijden dierziekten. LNV is indirect verantwoordelijk voor welzijnsaspecten.
 VERDIEPINGSBIJLAGE
 Beleidsartikel 01 Bewaking en bestrijding van dierziekten
en voorkomen en verminderen van welzijnsproblemen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 A. Opbouw uitgaven beleidsartikel
(x € 1 000)
 
 
 
 
 
 2009
 2010
 2011
 2012
 2013
 2014
 
 
 Stand ontwerpbegroting 2009
 10 998
 10 398
 10 398
 10 998
 10 398
 10 398
 
 
 Mutatie 1e suppletore begroting 2009
 18 773
 
 
 
 
 
 
 
 Nieuwe mutaties
 
 – 1 698
 – 1 698
 – 2 298
 – 1 698
 – 1 698
 
 
 Stand ontwerpbegroting 2010
 29 771
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 B. Opbouw ontvangsten
beleidsartikel (x € 1 000)
 
 
 
 
 
 2009
 2010
 2011
 2012
 2013
 2014
 
 
 Stand ontwerpbegroting 2009
 10 998
 10 398
 10 398
 10 998
 10 398
 10 398
 
 
 Mutatie 1e suppletore begroting 2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 Nieuwe mutaties
 
 – 1 698
 – 1 698
 – 2 298
 – 1 698
 – 1 698
 
 
 Stand ontwerpbegroting 2010
 10 998
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 8 700
 
 
 
 
 Toelichting:
 Het uitgaven en ontvangstenbudget 2010 wordt verlaagd met € 1,7
miljoen. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door het streven naar een andere
financieringswijze van de crisisfaciliteit bij de Gezondheidsdienst voor Dieren
(GD). Deze andere financieringswijze zal niet via het DGF lopen, maar rechtstreeks
in de basismonitoring. Financiering hiervan vindt door LNV en Productschappen
plaats.
 
 BIJLAGE
 LIJST MET AFKORTINGEN
 
 
 
 
 
 
 AI
 Aviaire Influenza
 
 
 AUV
 Ad Usum Veterinarium (de Nederlandse
coöperatie van dierenartsen)
 
 
 AVP
 Afrikaanse Varkenspest
 
 
 BSE
 Bovine Spongiforme Encephalopathy
 
 
 BT
 Blue Tongue
 
 
 DGF
 Diergezondheidsfonds
 
 
 DR
 Dienst Regelingen
 
 
 EU
 Europese Unie
 
 
 GD
 Gezondheidsdienst voor Dieren
 
 
 GWWD
 Gezondheids- en welzijnswet voor
dieren
 
 
 HPAI
 Hoog pathogeen AI
 
 
 IBR
 Infectueuze Bovine Rhinotracheïtis
(koeiengriep)
 
 
 KVP
 Klassieke Varkenspest
 
 
 LPAI
 Laag pathogeen AI
 
 
 MKZ
 Mond- en Klauwzeer
 
 
 NCD
 New Castle’s Desease (pseudo
vogelpest)
 
 
 OIE
 Office Internationale des Epizoöties
 
 
 PPE
 Productschap voor Pluimvee en Eieren
 
 
 PVV
 Productschap voor Vee en Vlees
 
 
 PZ
 Productschap Zuivel
 
 
 VWA
 Voedsel en Waren Autoriteit
 
 
 SVD
 Swine Vesicular Disease (Blaasjesziekte)
 
 
 TSE
 Transmissible Spongiforme Encephalopathies