Wijziging van de Kernenergiewet (wegnemen aantal knelpunten); Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30429, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-01-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30429 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30429Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 429Wijziging van de Kernenergiewet (beperking geldingsduur vergunningen,
beïnvloeden keuze van opwerking, financiële zekerheidstelling en
vereenvoudiging van het bevoegd gezag)nr. 4ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 23 september
2005 en het nader rapport d.d. 23 december 2005, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,
mede namens de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid. Het advies van de Raad van State is cursief afgedrukt.Bij Kabinetsmissive van 20 juli 2005, no. 05.002722, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer, mede namens de Minister van Economische Zaken en de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, bij de Raad van State ter overweging
aanhangig gemaakt het voorstel van wet houdende wijziging van de Kernenergiewet
(beperking geldingsduur vergunningen, beïnvloeden keuze van opwerking,
financiële zekerheidstelling en vereenvoudiging van het bevoegd gezag),
met memorie van toelichting.Het wetsvoorstel bevat in de eerste plaats voorstellen tot vermindering
van bij de vergunningverlening betrokken ministers. Voorts bevat het nieuwe
regels voor kerncentrales, waaronder een beperking van de vergunning tot veertig
jaar. Daarnaast bevat het voorstel een aanscherping van de regels voor het
opwerken van bestraalde splijtstoffen; hiervoor wordt een vergunning vereist
en voor deze vergunning wordt een nieuwe weigeringgrond voorgesteld. Tenslotte
bevat het voorstel een regeling over financiële zekerheid ter dekking
van de kosten die voortvloeien uit het buiten gebruik stellen en ontmantelen
van kerncentrales.De Raad van State onderschrijft de strekking van het wetsvoorstel, maar
maakt een aantal opmerkingen met betrekking tot de geldigheidsduur van de
vergunning voor kerncentrales, het algemeen belang als weigeringgrond voor
het opwerken van bestraalde splijtstoffen en de vormgeving van de financiële
zekerheid.Hij is van oordeel dat in verband daarmee aanpassing van het voorstel
wenselijk is.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 20 juli
2005, nr. 05.002722, machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.Dit advies, gedateerd 23 september 2005, no. W08.05.0359/V, bied
ik U hierbij aan. De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met zijn advies rekening zal
zijn gehouden.1. Vergunningsduur van maximaal veertig jaarDe geldende Kew bevat geen uitdrukkelijke bepaling over het beperken in
de tijd van vergunningen voor kerncentrales. Dit heeft ertoe geleid dat deze
voor onbepaalde tijd werden verleend.In het wetsvoorstel wordt voorgesteld om vergunningen voor kerncentrales
altijd aan een termijn te binden, welke termijn ten hoogste veertig jaar mag
zijn.Als motivering daarvoor wordt gegeven «de behoefte om aan het eind
van de ontwerptechnische levensduur opnieuw een rechtvaardigingstoets in te
voeren»1.De Raad onderschrijft het voornemen van de regering de onderhavige vergunningen
niet meer voor onbepaalde tijd te verlenen.In de toelichting bij het wetsvoorstel wordt de keuze voor een maximale
termijn van veertig jaar echter uitsluitend gemotiveerd met een verwijzing
naar de ontwerptechnische levensduur van een centrale, die volgens de toelichting
in de praktijk veelal neerkomt op veertig jaar. De Raad beveelt aan de in
de toelichting geschetste levensduur van de installaties voor het voorgestelde
wettelijk maximum van de duur van de vergunning in een breder perspectief
te plaatsen. Gegeven alleen al de daarmee gemoeide investeringen is het aannemelijk
dat vergunningen zullen worden aangevraagd voor de maximale termijn en dat
dit eveneens het geval zal zijn bij aanvragen tot verlenging. In het licht
van de in de toelichting geschetste actuele ontwikkelingen in de techniek,
waarin naar voren komt dat steeds betere en veiliger kerncentrales kunnen
worden gebouwd, moet, omdat die ontwikkelingen niet stil zullen staan, zoveel
mogelijk worden vermeden dat centrales in werking zijn, die niet meer voldoen
aan de meest actuele technische en veiligheidsnormen.Dat zou ervoor pleiten vergunningen voor een kortere termijn dan 40 jaar
te verlenen, teneinde bij verlengingsverzoeken aanpassing van de inrichting
aan de meest actuele normen te kunnen bewerkstelligen. Dat laat onverlet dat,
op grond van de Kew2, ook gedurende de looptijd
van de vergunning regelmatig moet worden bezien of de voorschriften nog toereikend
zijn en dat deze voorschriften zo nodig moeten worden aangepast teneinde flexibel
op nieuwe ontwikkelingen te kunnen reageren.De Raad beveelt aan hierop in te gaan in de toelichting.1. Vergunningsduur van maximaal veertig jaarDe aanbeveling van de Raad om in de memorie van toelichting nader in te
gaan op de noodzaak vergunningvoorschriften ook tussentijds te kunnen wijzigen
opdat wordt voldaan aan de meest actuele technische en veiligheidsnormen,
is opgevolgd. Daartoe zijn paragraaf 2.1.1, eerste alinea, van het algemene
deel van de memorie van toelichting en de artikelsgewijze toelichting op artikel
I, onderdeel F, tweede alinea, aangevuld.2. Algemeen belang als weigeringsgrondHet wetsvoorstel bevat een aanscherping van de regels voor de opwerking
van radioactief materiaal. De voorstellen strekken ter uitvoering van de op
1 juli 2004 aanvaarde motie Spies3. In deze
motie werd onder meer verzocht«relevante wet- en regelgeving zodanig
te wijzigen dat toestemming van de regering en betrokkenheid van het parlement
vereist zijn voor het verlengen van opwerkingscontracten of de keuze uit alternatieven
voor eindverwerking». De achtergrond van deze motie is de toegenomen
bezorgdheid over de gevolgen van opwerking van bestraalde splijtstoffen, in
combinatie met de constatering dat regering en parlement onvoldoende invloed
kunnen uitoefenen op de keuze voor opwerking.Tegen de opwerking van bestraalde
splijtstoffen kunnen bezwaren van verschillende aard (milieu, veiligheid,
non-proliferatie en economische) worden aangevoerd.Tegen de achtergrond van deze bezwaren is het begrijpelijk dat de regels
voor het opwerken van bestraalde splijtstoffen in het wetsvoorstel worden
aangescherpt door invoering van de vergunningplicht en beperking van de vergunning
tot tien jaar. Het voorstel introduceert het «algemeen belang» als additionele
grond voor weigering van de vergunning. Voor de Raad is niet zonder meer duidelijk
waarom aan toevoeging van deze additionele weigeringsgrond behoefte is.Ter toelichting dient het volgende.Als gevolg van de in de nota van toelichting aangekondigde wijziging van
het Besluit kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen (hierna: Besluit kse)
zal de vergunningplicht voor het zich ontdoen van bestraalde splijtstoffen
voor opwerking herleven. Thans zijn deze handelingen vrijgesteld op grond
van artikel 42, derde lid, onder b, ten eerste van het Besluit kse.Voor deze vergunning zullen de bestaande weigeringsgronden, genoemd in
artikel 15b Kew gaan gelden, waardoor deze vergunning onder meer zal kunnen
worden geweigerd «in het belang van: de bescherming van mensen, dieren,
planten en goederen» (onderdeel a) en «de veiligheid van de staat»
(onderdeel b).De Raad merkt in dit verband op dat onder «veiligheid van de staat»,
genoemd in artikel 15b, onder b, Kew ook sabotage en spionage kunnen vallen.Verder zal op de vergunning van toepassing zijn het zogenoemde rechtvaardigingsbeginsel,
dat is opgenomen in Richtlijn 96/29/Euratom (basisnormen bescherming tegen
de gevaren van ioniserende straling)1 en is geïmplementeerd
in artikel 4 van het Besluit stralingbescherming2.De Raad meent dat het algemeen belang, als additionele weigeringgrond
een novum vormt dat nadere onderbouwing behoeft, ook omdat het invoeren van
deze weigeringgrond in de Kew als precedent zou kunnen worden aangegrepen
voor aangelegen wetgeving. Onvoldoende duidelijk is op welke situaties wordt
gedoeld die niet onder de bestaande weigeringsgronden vallen.De toetsing op strijd met het algemeen belang past minder goed in het
streven dat overheidsbevoegdheden zoveel mogelijk worden ingekaderd en gebonden
aan het doel van de bevoegdheid, dat wordt steeds meer als een beginsel van
behoorlijke regelgeving aanvaard.Daarnaast roept de gekozen redactie van de bepaling vragen op.In de eerste plaats zou duidelijk moeten worden gemaakt of bedoeld is
dat de vergunning mag worden geweigerd «indien (...) de opwerking niet
in het algemeen belang is», zoals de tekst van het artikel luidt, dan
wel «wegens strijd met het algemeen belang», zoals in de toelichting
consequent wordt vermeld3. De laatstgenoemde formulering
heeft een beperkter strekking dan de tekst van de bepaling.Voorts bevat de tekst van het artikel de zinsnede: «Daarbij blijven
economische belangen buiten beschouwing». De ratio van deze zin wordt
echter niet toegelicht.De Raad adviseert nader toe te lichten waarom invoering van de nieuwe
additionele weigeringgrond in de voorgestelde, algemeen geformuleerde redactie,
noodzakelijk is.2. Algemeen belang als weigeringsgrondIn paragraaf 2.3.3, derde alinea, van het algemene deel en in de
artikelsgewijze toelichting op artikel I, onderdeel E, tweede alinea, van
de memorie van toelichting is naar mijn oordeel reeds voldoende helder beschreven
waarom aan een additionele weigeringsgrond voor een aanvraag om een vergunning
voor het laten opwerken van bestraalde splijtstoffen behoefte is.De formulering van het algemeen belang als weigeringsgrond in de memorie
van toelichting is aangepast aan die van het voorstel van wet.De ratio van de zinsnede «Daarbij blijven economische belangen buiten
beschouwing.» is in de artikelsgewijze toelichting op artikel I, onderdeel
E, derde alinea, van de memorie van toelichting toegelicht.3. Financiële zekerheidOnderdeel G verplicht de houder van een vergunning als bedoeld in artikel
15, onder b, Kew om financiële zekerheid te stellen «ter dekking
van kosten die voortvloeien uit het buiten gebruik stellen en de ontmanteling
van de inrichting».De kosten voortvloeiend uit het buiten gebruik stellen en ontmantelen
van de inrichting vallen niet onder de bestaande regelingen over financiële
zekerheid, zoals het Besluit financiële zekerheid milieubeheer, het Besluit
tankstations milieubeheer en het Besluit opslaan in ondergrondse
tanks 1998. De Wet milieubeheer, noch de huidige Kew bevatten een grondslag
voor een dergelijke verplichting1.De Raad onderschrijft dat een afzonderlijke regeling in de Kew daardoor
geboden is, mede gezien de in de toelichting vermelde ervaringen met de buiten
gebruikstelling van de kerncentrale in Dodewaard. Het college beveelt aan
om de onderhavige regelingen tot zekerheidstelling zo veel mogelijk af te
stemmen op de hiervoor genoemde regelingen. Met inachtneming van het specifieke
karakter van de financiële regeling voor de kosten die voortvloeien uit
het buiten gebruik stellen en ontmantelen van kerncentrales, kunnen niettemin
gemeenschappelijke elementen worden onderscheiden waarbij kan worden aangesloten.
Dat geldt bijvoorbeeld bepalingen over de periode gedurende welke de financiële
zekerheid in stand moet worden gehouden2 en door
wie en onder welke voorwaarden de gestelde financiële zekerheid te gelde
kan worden gemaakt.De Raad merkt met betrekking tot de voorgestelde regeling verder op dat
de financiële zekerheid betrekking heeft op sluiting en ontmanteling,
dus op handelingen die aan het eind van de ontwerplevensduur, in de regel
eerst na tientallen jaren, plaatsvinden. Op grond van artikel 15g, eerste
lid, moet voor de gestelde financiële zekerheid vooraf goedkeuring worden
verkregen van de Ministers van VROM en Financiën. Het ligt in de rede
dat de goedkeuring voor de financiële zekerheid voor nieuwe kerncentrales
ten tijde van de vergunningverlening moet zijn verkregen. Het is echter twijfelachtig
of bij langlopende vergunningen als de onderhavige op dat tijdstip het totale
bedrag dat uiteindelijk zal zijn gemoeid met sluiting en ontmanteling redelijkerwijs
juist kan worden ingeschat. In de toelichting op het artikel wordt gesproken
van een «geleidelijke opbouw van de financiële zekerheid gedurende
de tijd dat de inrichting in werking is». Dit geeft geen antwoord op
de vraag op welke wijze het gehele bedrag wordt bepaald, of en hoe dit (totale)
bedrag tussentijds nog kan worden gewijzigd en of de zekerheid van meet af
aan geheel moet worden gesteld dan wel of dit stapsgewijs kan geschieden naar
mate sluiting en ontmanteling meer in zicht komen. In de toelichting wordt
voorts gesteld dat «de financiële zekerheid geleidelijk weer kan
worden afgebouwd in de fase van de buitengebruikstelling en ontmanteling»3.De Raad is van oordeel dat aan een tussentijdse aanpassing en wijziging
van de zekerheidstelling behoefte kan bestaan en geeft in overweging de mogelijkheid
op te nemen dat ook op initiatief van de overheid aanpassing van het bedrag
mogelijk is indien de ontwikkelingen daartoe aanleiding geven.De Raad beveelt aan de regeling betreffende de financiële zekerheid
nader te preciseren.3. Financiële zekerheid’s Raads opmerking dat meer zou moeten worden aangesloten bij al
bestaande regelingen over financiële zekerheid heeft er toe geleid dat
met betrekking tot de periode waarvoor de financiële zekerheid moet worden
gesteld, een nieuw tweede lid in artikel 15g in het voorstel van wet is opgenomen.
De onderwerpen door wie en onder welke voorwaarden de gestelde financiële
zekerheid te gelde kan worden gemaakt, daarentegen zullen worden geregeld
in de voorschriften welke aan de goedkeuring worden verbonden. Daarmee kunnen
ze op maat worden toegesneden op de vorm en wijze waarop de financiële
zekerheid wordt gesteld. De artikelsgewijze toelichting op artikel I, onderdeel
G, twaalfde alinea, van de memorie van toelichting is op dit punt aangevuld.In het voorstel van wet is nu ook een bepaling opgenomen (in de tweede
volzin van artikel 15g, vierde lid) dat de aanvraag om goedkeuring een onderbouwing
van de omvang van de te stellen financiële zekerheid bevat. Daarmee komt
de verantwoordelijkheid voor het schatten van de omvang van de kosten van
het buiten gebruik stellen en ontmantelen van de kerncentrale in eerste instantie
te liggen bij degene die deze kosten zal gaan maken.De vraag of de zekerheid van meet af aan geheel moet worden gesteld dan
wel of dit stapsgewijs kan geschieden naar mate de sluiting en ontmanteling
meer in zicht komen, was naar mijn oordeel al voldoende beantwoord in de artikelsgewijze
toelichting bij artikel I, onderdeel G, tweede (nu derde) alinea, van de memorie
van toelichting.In de aan de goedkeuring te verbinden voorschriften zal ook de mogelijkheid
worden opgenomen dat het bevoegde gezag het bedrag waarvoor financiële zekerheid wordt gesteld, kan laten aanpassen, indien de ontwikkelingen
daartoe aanleiding geven. In de toelichting bij het artikel I, onderdeel G,
elfde alinea, is dat nu vermeld.Van de gelegenheid is gebruik gemaakt om in atikel I, onderdeel C, 31 december
2033 als uiterlijke sluitingsdatum voor de kerncentrale Borssele in de Kernenergiewet
op te nemen ten einde hierover duidelijkheid te verschaffen. In paragraaf 2.7
(nieuw) van de memorie van toelichting wordt ingegaan op de redenen om die
sluitingsdatum op te nemen. De artikelsgewijze toelichting is met een passage
over deze bepaling uitgebreid.In artikel I, onderdeel G, is een verduidelijking aangebracht. Door de
toevoeging van de woorden «onderscheidenlijk kon» in het eerste
lid van artikel 15g wordt buiten elke twijfel gesteld dat deze bepaling ook
van toepassing is op een reeds in een veilige insluiting gebrachte kerncentrale
zoals de kerncentrale Dodewaard. Daarmee werd een vergelijkbare aanpassing
van artikel 15, onder b, noodzakelijk.In het nieuwe onderdeel J is een delegatiebepaling voor het stellen van
regels over de buitengebruikstelling en ontmanteling van kerncentrales opgenomen.
Deze mogelijkheid is nodig, omdat het voor de verplichte financiële zekerheid
voor de kosten van de buitengebruikstelling en ontmanteling een groot verschil
maakt of een kerncentrale na de buitengebruikstelling direct of pas jaren
later wordt ontmanteld. In paragraaf 2.6 (nieuw) van de memorie van toelichting
wordt de reden voor het opnemen van deze delegatiebepaling uiteengezet.Voorts zijn in artikel I enkele nieuwe onderdelen opgenomen, de onderdelen
R, S, T en U. Dit heeft geleid tot herlettering van de daarop volgende oude
onderdelen. In onderdeel R (nieuw) wordt een wijziging van artikel 69, dat
betrekking heeft op de registratie van stralingsdeskundigen, voorgesteld.
Daardoor wordt het mogelijk niet langer alle stralingsdeskundigen te verplichten
zich in het register in te schrijven. Tevens wordt de mogelijkheid geschapen
om de inschrijving van een deskundige tijdelijk te schorsen. Verder wordt
de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport medeverantwoordelijk voor
het register.De nieuwe onderdelen S en T bevatten aanpassingen van de verwijzingen
naar artikel 69 in enkele andere artikelen. In de nieuwe onderdelen S en U
wordt de medeverantwoordelijkheid van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport tot uitdrukking gebracht.In paragraaf 2.5 (nieuw) van de memorie van toelichting worden de
redenen voor de wijzigingen met betrekking tot het register voor stralingsdeskundigen
aangegeven. Voor zover nodig zijn de wijzigingen ook in het artikelsgewijze
deel van de memorie van toelichting bij het betrokken onderdeel toegelicht.
Mede in verband met deze wijzigingen is de considerans van het wetsvoorstel
enigszins uitgebreid.Gezien het grote belang van het veilig stellen van de betaling van de
kosten van buitengebruikstelling en ontmanteling van een kerncentrale is het
wenselijk het overtreden van de voorschriften, verbonden aan de goedkeuring
van de financiële zekerheid voor de kosten van strafbaar te stellen.
Hiertoe wordt in artikel II voorgesteld het zesde lid van artikel 15g toe
te voegen aan de vermelding van de krachtens artikel 1a, onder 1°, van
de Wet op de economische delicten strafbaar gestelde bepalingen. De artikelsgewijze
toelichting is daarbij aangepast.Voorts is paragraaf 2.4, voorlaatste alinea, van het algemene deel
van de memorie van toelichting aangepast aan het koninklijke besluit van 1 september
2005, houdende de overdracht van de zorg voor onderdelen van de Kernenergiewet
(Stb. 443).De ondertekening van de memorie van toelichting is in overeenstemming
gebracht met aanwijzing 221 van de Aanwijzingen voor de regelgeving.Tenslotte zijn in het wetsvoorstel en de memorie van toelichting enkele
verbeteringen en wijzigingen van ondergeschikte aard aangebracht.De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,H. D. Tjeenk Willink Ik moge U, mede namens de Minister van Economische Zaken en de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde
voorstel van wet en de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer
der Staten-Generaal te zenden.De Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer,P. L. B. A. van GeelXNoot1De oorspronkelijke tekst van het voorstel van wet en van de memorie van
toelichting zoals voorgelegd aan de Raad van State is ter inzage gelegd bij
het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Paragraaf 2.1.1.XNoot2Artikel 18a, eerste en tweede lid, Kew.XNoot3Kamerstukken II 2003/04, 25 422, nr. 38.XNoot1Richtlijn van de Raad van de Europese Unie van 13 mei 1996 tot vaststelling
van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en
der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (Pb.EG L159).XNoot2Ingevolge het eerste lid van dat artikel is een handeling slechts toegestaan
indien zij door de Ministers (...) is gerechtvaardigd (...). De ministers
rechtvaardigen een handeling slechts indien de economische, sociale en andere
voordelen van de betrokken handeling opwegen tegen de gezondheidsschade die
hierdoor kan worden toegebracht.XNoot3Paragraaf 2.3.3 en toelichting op artikel I, onderdeel E.XNoot1Vgl. de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State van 3 augustus 2005 (zaaknr. 200408865/1, r.o. 2.8).XNoot2Vgl. artikel 6 Besluit financiële zekerheid milieubeheer.XNoot3Toelichting op artikel I, onderdeel G. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30429-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl