Terugkeerbeleid; Brief minister over uitspraak EHRM inzake een Somalische asielzoeker
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29344, nr. 62

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

27-02-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

29344 nr. 62

19-02-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29344Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 30800-VIToon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 18 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 344Terugkeerbeleid30 800 VIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2007nr. 62BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 19 februari 2007Tijdens de begrotingsbehandeling zegde ik op 18 januari jl. toe uw
Kamer zo spoedig mogelijk te informeren over de conclusies die het kabinet
trekt uit de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens van
11 januari 2007, in de zaak van een Somalische asielzoeker (Handelingen
der Kamer II, vergaderjaar 2006–2007, nr. 32, blz. 2069–2110).Op 2 februari jl. heeft de Ministerraad ermee ingestemd het Europese
Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: het Hof) te verzoeken deze zaak naar
de Grote Kamer te verwijzen (zogenoemd intern appel). De regering acht een
verheldering van de reikwijdte van de jurisprudentie van het Hof wenselijk.
Het verzoek zal ter toelichting wijzen op een drietal specifieke punten, te
weten het zogenoemde «singled out» criterium, het slachtofferschap
van betrokkene en de gegeven rechtvaardiging van het feit dat de nationale
rechtsmiddelen niet volledig zijn benut. Aangezien dit verzoek nog door het
Hof beoordeeld zal worden beperk ik mij tot een algemene toelichting.Volgens vaste jurisprudentie van het Hof dient een individuele klager
die zich beroept op artikel 3 van het Europese Verdrag tot bescherming van
de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) aan te tonen dat
ten aanzien van zijn persoon specifieke feiten gelden die doen vrezen voor
een onmenselijke behandeling. Dit wordt doorgaans aangeduid als het «singled
out» criterium. In onderhavige uitspraak wordt weliswaar verwezen naar
een aantal omstandigheden die betrekking hebben op de (familie van) betrokkene,
maar lijkt tevens sprake van acceptatie van groepsvervolging. Met andere woorden,
het behoren tot een bepaalde minderheidsgroep lijkt afdoende om een prima facie slachtofferschap te aanvaarden. Een verduidelijking
in hoeverre individuele feiten en omstandigheden door het Hof in diens oordeel
worden meegewogen, is gewenst.Ook ten aanzien van het slachtoffervereiste lijkt deze uitspraak af te
wijken van de vaste jurisprudentiële lijn van het Hof. In eerdere vergelijkbare
zaken oordeelde het Hof dat indien een klager een verblijfsvergunning had gekregen – ongeacht of deze al dan niet voor een bepaalde duur
was afgegeven – op grond waarvan hij niet hoefde te vrezen voor een
dreigende uitzetting, die klager niet aangemerkt kan worden als slachtoffer
in de zin van het EVRM. In de onderhavige zaak heeft het Hof de klacht echter
toch in behandeling genomen, terwijl de klager inmiddels in het bezit was
gesteld van een verblijfsvergunning in Nederland.Tenslotte is het Hof in onderhavige uitspraak van oordeel dat beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State «virtually no
prospect of success» had, gezien de vaste jurisprudentielijn van deze
nationale rechterlijke instantie. Betrokkene hoefde met het oog daarop de
nationale rechtsmiddelen niet uit te putten, terwijl dit, buitengewone omstandigheden
daargelaten, op basis van het EVRM wel vereist is. Ook hierover is een oordeel
van de Grote Kamer volgens het kabinet derhalve gewenst.In de komende maanden zal worden bezien of, en zo ja, hoe kan worden bereikt
dat in zaken betreffende artikel 3 EVRM een geactualiseerde beoordeling plaatsvindt
die niet te terughoudend wordt getoetst en zonder dat artikel 4:6 van de Algemene
wet bestuursrecht aan deze beoordeling, waar nodig, in de weg staat. Deze
onderwerpen zullen dan ook niet in het verzoek aan de orde behoeven te komen,
evenmin als het oordeel van het Hof over het toenmalige beleid ten aanzien
van Somalië.Ik zal een afschrift van het verzoek om intern appel aan uw Kamer doen
toekomen, zodra dat aan het Hof is verstuurd.De Minister van Justitie,E. M. H. Hirsch Ballin 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29344-62.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl