Wijziging Wet studiefinanciering 2000 e.a. i.v.m. invoering prestatiebeurs en meeneembaarheid studiefinanciering in beroepsopleidende leerweg; Verslag van de vaste commissie voor OCW
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29719, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29719 nr. 6

29-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamI. Algemeen1.1 Inleiding1.2 Maatregelen in dit wetsvoorstel ter versterking van
rechten en plichten2. PrestatiebeursVormgeving van de prestatiebeurs voor niveau 3 of 4Omzetting en terugbetaling3. Meeneembare studiefinanciering in de BOLKeuze voor een pilotVormgeving meeneembare studiefinanciering in de BOL4. Uitvoering en handhaving5. Uitvoering maatregelen door de IB-Groep en de onderwijsinstellingen;
administartieve lasten voor niet-bekostigde instellingen6. Financiële gevolgenII. Artikelsgewijze toelichtingArtikel I onder LArtikel 2.3 en artikel 12.1aOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29719Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 35 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 719Wijziging van onder meer de Wet studiefinanciering 2000 in verband met
invoering prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende leerweg en meeneembaarheid
studiefinanciering voor deze leerweg in het buitenlandnr. 6VERSLAGVastgesteld 29 september 2004De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin
gestelde vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord,
acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid.I.Algemeen1 1.1. Inleiding1  1.2. Maatregelen in dit wetsvoorstel
ter versterking van rechten en plichten22.Prestatiebeurs33.Meeneembare studiefinanciering in de BOL54.Uitvoering en handhaving65.Uitvoering maatregelen door de IB-Groep en de onderwijsinstellingen;
administratieve lasten voor niet-bekostigde instellingen66.Financiële gevolgen6   II.Artikelsgewijze toelichting6I. Algemeen1.1 InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel in verband met de invoering van de prestatiebeurs in een
deel van de beroepsopleidende leerweg (BOL) en de meeneembaarheid van studiefinanciering
voor deze leerweg in het buitenland. Dit voorstel vloeit voort uit de afspraken
die zijn gemaakt bij de begroting 2004. Het voorstel kan derhalve op hoofdlijnen
op de instemming van de leden van deze fractie rekenen. De leden vinden het
ook vanwege het belang van internationale mobiliteit een goede zaak dat het
voor onderwijsdeelnemers in het middelbaar beroepsonderwijs (MBO) mogelijk
wordt studiefinanciering mee te nemen naar het buitenland. Wel hebben deze
leden nog een aantal kritische vragen bij dit voorstel.De leden van de PvdA-fractie hebben met ongenoegen kennisgenomen van het
onderhavige wetsvoorstel. Deze leden zijn er niet van overtuigd dat
de invoering van de prestatiebeurs in het middelbaar beroepsonderwijs kan
leiden tot een verlaging van de uitval. De regering erkent toch ook, zo vragen
zij, dat de invoering van de prestatiebeurs in het hoger onderwijs niet heeft
geleid tot lagere uitvalcijfers. Kan worden uitgelegd waarom de invoering
van de prestatiebeurs in het hoger onderwijs niet heeft geleid tot een verbetering
van de uitvalcijfers? Vervolgens merken de leden op dat de regering verwacht
dat de invoering van de prestatiebeurs zal leiden tot een lagere uitval. De
leden van deze fractie vernemen graag waarop de regering die verwachting baseert.
Is dat slechts gebaseerd op het ongetwijfeld feilloze inschattingsvermogen
van de bewindspersonen of heeft de regering ook enige cijfermatige onderbouwing,
gebaseerd op onderzoek, willen de leden weten. Zo niet, dan vernemen de leden
graag of de regering bereid is alsnog onderzoek te laten doen naar de effecten
van de invoering van de prestatiebeurs op de uitval, alvorens wordt overgegaan
tot de invoering ervan. Indien dit niet het geval is, willen de leden van
voornoemde fractie weten waarom niet.De leden van de SP-fractie zijn van mening dat de invoering van de prestatiebeurs
in de sector Beroepsonderwijs en Volwasseneducatie (BVE) een slechte zaak
is. Er valt in de visie van de leden van deze fractie geen enkel positief
argument voor deze maatregel te bedenken. Het komen tot een kennissamenleving,
het derde kabinetsstreven, zal door de invoering van de prestatiebeurs in
de BOL niveau 3 en 4 verder weg komen te liggen. Het tegenovergestelde zal
bereikt worden, denken deze leden. Het versterken van de rechten en plichten
van de deelnemer vinden deze leden echter een goede zaak. Zij staan dan ook
zeer positief tegenover de overige maatregelen ter versterking van de rechten
van de deelnemer. De leden zien echter niet waarom dit moet resulteren in
het invoeren van een prestatiebeurs.De leden van de D66-fractie hebben na bestudering van het wetsvoorstel
over invoering van de prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende
leerweg en de meeneembaarheid van studiefinanciering voor deze leerweg in
het buitenland enkele vragen en opmerkingen.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel. Zij constateren dat het voornemen
de prestatiebeurs in een deel van de beroepsopleidende leerweg in te voeren
en de meeneembaarheid van de studiefinanciering voor deze leerweg in het buitenland
mogelijk te maken, met dit wetsvoorstel wordt uitgevoerd. Deze leden hebben
met betrekking tot dit wetsvoorstel een aantal vragen.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel. Zij erkennen de waarde van de prestatiebeurs
als prikkel voor deelnemers om hun opleiding af te ronden en dat ook tijdig
te doen. Bij het denken over een mogelijke verruiming van het toepassingsbereik
van de prestatiebeurs doet zich de vraag voor in hoeverre deelnemers op straffe
van een flinke hoeveelheid geld de verantwoordelijkheid kan worden gegeven
voor de voortgang en duur van hun studie. De leden van deze fractie zijn van
mening dat dit voor de beoogde niveaus van het middelbaar beroepsonderwijs
het geval is en stemmen daarom in met de strekking van het voorliggende wetsvoorstel.1.2 Maatregelen in dit wetsvoorstel ter versterking van
rechten en plichtenDe leden van de CDA-fractie vragen hoe met de invoering van dit wetsvoorstel
ook wordt gewaarborgd dat de begeleiding bij de studiekeuze wordt verbeterd.
Bekend is dat juist deze begeleiding elke keer tekort schiet en
dat daar de laatste jaren nauwelijks verbeteringen in zijn opgetreden. Het
bieden van informatie via een studiegids is niet voldoende om tot een weloverwogen
keuze voor een opleiding te komen, menen de aan het woord zijnde leden. Loopbaanbegeleiding
vraagt om een goede organisatie, stellen zij. Zij vragen daarom of de voorgestelde
expertmeetings, cursussen en intake zullen leiden tot een helder invoeringsplan
om tot een optimale studiebegeleiding te komen.De leden van de PvdA-fractie vinden het uiteraard positief dat de regering
de positie van de deelnemers binnen het MBO zegt te willen versterken, maar
de leden zijn teleurgesteld dat de regering haar voornemens niet concreet
maakt. Wat bedoelt de regering met het verder optimaliseren van de loopbaanbegeleiding,
zo vragen zij. Zij krijgen graag te horen hoeveel fte's (fulltime equivalent)
en budget het MBO extra krijgt om deze taak te kunnen versterken. En op welke
wijze gaat de regering het imago van het MBO verder versterken, willen de
leden weten. Ook vernemen zij graag hoeveel budget daarvoor wordt vrijgemaakt.De leden van de fractie van de ChristenUnie wijzen er op dat als maatregel
om de rechten van deelnemers te versterken een imagoverbetering van de BVE
wordt genoemd. De leden van deze fractie vragen op welke wijze de regering
denkt dat een versterking van het imago van de BVE bij kan dragen aan het
verbeteren van de rechten van deelnemers. Ook willen zij weten op welke wijze
verbetering van het imago wordt aangepakt.2. PrestatiebeursDe leden van de PvdA-fractie menen dat het voor alle jongeren van groot
belang is dat zij een startkwalificatie behalen in het MBO. Zij vragen of
de regering het met hen eens is dat de inspanningen van de overheid en het
onderwijsveld erop gericht moeten zijn om MBO-deelnemers op te leiden tot
het voor hen hoogst haalbare niveau. Ook willen deze leden weten of de regering
erkent dat de invoering van de prestatiebeurs een negatieve prikkel vormt
voor deelnemers om te proberen een hoger niveau te halen. Zij vragen waarom
de regering kiest voor straf voor deelnemers die proberen niveau 3 te halen,
maar die het vervolgens niet lukt om dit niveau succesvol af te ronden? Is
de regering dan niet van mening dat jongeren juist gestimuleerd moeten worden
risico's te nemen om het beste uit zichzelf te halen, zo vragen deze leden.De leden van de SP-fractie zijn van mening dat het omzetten van studiefinanciering
in het (middelbaar) beroepsonderwijs in een prestatiebeurs een afschrikwekkend
effect heeft op deelnemers. De leden willen weten wat de regering vindt van
de stelling dat een prestatiebeurs een drempelverhogend effect heeft op jongeren
die aan een MBO-opleiding willen beginnen of van niveau 2 willen doorstromen
naar niveau 3 en 4. Ook vernemen zij graag hoe de regering denkt over de afname
van de doorstroming van het MBO naar het HBO door de invoering van de prestatiebeurs,
zodat uiteindelijk deze maatregel ook een negatief effect op het aantal hoger
opgeleiden zal hebben.De leden menen dat de beroepskolom (VMBO-MBO-HBO) in gevaar komt. Zij
horen graag hoe de regering daarover denkt. De leden van voornoemde fractie
menen dat de invoering van de prestatiebeurs de deelnemers ervan zal weerhouden
om een hoger niveau te kiezen, waardoor zij op een te laag niveau –
weliswaar een kwalificatieniveau maar toch nog te laag voor ons kennissamenleving –
blijven steken. Ook hierop ontvangen zij graag een reactie. Door scholen is
heel duidelijk aangegeven dat de prestatiebeurs remmend zal werken op het
deelnemen aan de niveaus 3 en 4, stellen de leden van deze fractie. Zij vernemen
graag hoe de regering de mening van scholen beoordeelt. Tevens vragen zij
waarom de regering deze conclusie van de scholen naast zich neerlegt.
Welke argumenten heeft regering daarvoor, vragen zij.De leden van de fractie van de ChristenUnie wijzen er op dat het voorstel
voor invoering van de prestatiebeurs alleen het MBO niveau 3 en 4 betreft.
Daarmee wordt beoogd de uitval te beperken. De leden van voornoemde fractie
vragen in hoeverre dit ook zou kunnen gelden voor het MBO niveau 1 en 2. Zij
vragen waarom de regering het onderscheid tussen de niveau's 1, 2 en 3, 4
wil handhaven, terwijl dit onderscheid extra problemen oplevert voor het volgen
van een opleiding in het buitenland.De leden van de SGP-fractie wijzen er op dat de prestatiebeurs in beginsel
van kracht zal worden voor de deelnemers van 18 jaar en ouder. De leden vragen
of dit ook geldt voor huidige deelnemers die bij of na inwerkingtreding van
het onderhavige wetsvoorstel de leeftijd van 18 jaar zullen bereiken. Vanuit
het oogpunt van rechtsgelijkheid zijn zij daar geen voorstander van. De aan
het woord zijnde leden vragen de regering om deelnemers binnen de verschillende
cohorten gelijke rechten en plichten te blijven toekennen.Vormgeving van de prestatiebeurs voor niveau 3 of 4De leden van de CDA-fractie geven in hun reactie aan het van belang te
vinden dat de studiefinanciering voor de BOL en die voor het hoger onderwijs
gescheiden blijven. Zij wijzen er op dat er zich een probleem voordoet bij
deelnemers die de BOL verlaten zonder diploma en vervolgens instromen in het
hoger onderwijs. Begint de teller voor het aantal jaren studiefinanciering
waar men recht op heeft ook opnieuw te tellen voor deze deelnemers als zij
de BOL verlaten zonder een diploma te halen en alsnog doorstromen naar het
hoger onderwijs, zo vragen de leden. Wil dat zeggen, vragen de leden vervolgens,
dat ook zij tien jaar de tijd krijgen om hun diploma in het hoger onderwijs
te halen? Deze leden zien een serieus probleem ontstaan wanneer deze deelnemers
uitvallen in het hoger onderwijs. Zij vragen daarom of, in het geval deze
deelnemers zonder diploma van het BOL bij uitval in het hoger onderwijs niet
aan de voorwaarden voldoen voor een prestatiebeurs voor de BOL, zij dan behalve
de prestatiebeurs voor het hoger onderwijs ook de beurs terugbetalen die zij
als BOL-student hebben ontvangen. De leden zijn van mening dat de BOL-doorstromers
op deze manier worden ontmoedigd om in te stromen in het hoger onderwijs.
Kunnen gegevens worden verschaft over het mogelijke bedrag dat deze deelnemers
moeten terugbetalen en hoeveel deelnemers het betreft, vragen de aan het woord
zijnde leden.Omzetting en terugbetalingHet is de leden van de CDA-fractie niet duidelijk waarom de aanvullende
beurs voor de BOL in de vorm van een prestatiebeurs wordt toegekend, uitgezonderd
het eerste jaar van studiefinanciering. Komen deze voorwaarden overeen met
de voorwaarden zoals die worden gehanteerd voor de aanvullende beurs en de
prestatiebeurs in het hoger onderwijs, ook nu de eerstejaarsomzetting is vervallen?
De aan het woord zijnde leden vragen of nog eens precies kan worden uitgelegd
hoe de regeling voor terugbetaling van de aanvullende beurs precies in elkaar
zit in relatie tot de kwijtscheldingsregeling en of de voorgestelde kwijtscheldingsregeling
verschilt van de regeling voor het hoger onderwijs.De leden van de SP-fractie stellen dat MBO-deelnemers veelal het financiële
risico niet zullen willen lopen. Zij kunnen niet worden vergeleken met de
studenten in het hoger onderwijs, vinden deze leden. De terugverdiencapaciteit
van MBO-deelnemers is geringer dan die van studenten in het hoger
onderwijs. Er zullen dus meer deelnemers niet aan dat niveau beginnen, omdat
zij geen schulden willen krijgen. De leden ontvangen graag een reactie hierop.
Voorts geven de leden aan de invoering van de prestatiebeurs vooral te zien
als een bezuiniging. Het levert alleen de schatkist geld op (305 miljoen euro
binnen het MBO in 2007). De verwachting is immers dat 10% van de deelnemers
uitvalt en de lening moet terugbetalen. Dat is dus een bezuiniging die ten
koste gaat van de kansen van MBO-deelnemers. De leden van voornoemde fractie
willen graag weten hoe de regering hierover denkt.De leden van de D66-fractie wijzen erop dat de hoofdregel is dat de terugbetaling
(ruim) twee jaar na het beëindigen van de studie wordt gestart. Terugbetaling
is echter nodig als niet binnen tien jaar een diploma wordt behaald. De leden
van deze fractie willen weten wat er gebeurt als de terugbetaling reeds van
start is gegaan, maar de betrokkene binnen de 10-jaarstermijn alsnog een diploma
behaalt.3. Meeneembare studiefinanciering in de BOLKeuze voor een pilotDe leden van de CDA-fractie vragen waarom voor de meeneembaarheid van
de studiefinanciering naar het buitenland aan een pilot wordt gedacht. Betekent
dit dat wanneer de pilot na twee jaar slecht uitvalt de meeneembaarheid van
studiefinanciering alsnog weer wordt teruggedraaid, zo vragen zij. De leden
vernemen daarom graag van de regering of zij de meeneembaarheid van studiefinanciering
naar het buitenland in principe wenselijk achten en/of ook daadwerkelijk willen
realiseren. Ook willen deze leden meer duidelijkheid over de zich ontwikkelende
Europese regelgeving over de meeneembaarheid van studiefinanciering. Kan worden
uiteengezet wat de inhoud van deze regels is, vragen de aan het woord zijnde
leden. Tevens willen deze leden graag een nadere toelichting op de primaire
doelgroep van de voorgestelde regeling door deze regering. Darnaast vragen
de leden waarom deelnemers in het buitenland wel en deelnemers die in Nederland
studeren aan een Nederlandse opleiding en geen gebruik maken van hun OV-studentenkaart
er niet voor kunnen kiezen deze OV-studentenkaart in te wisselen voor een
genormeerd geldbedrag.De leden van de D66-fractie merken op dat in de memorie van toelichting
(Kamerstuk 29 719, nr. 3, p. 7) de vraag wordt gesteld in hoeverre
beroepskwalificaties in alle sectoren en landen goed vergelijkbaar zijn. Dit
doet bij de leden de vraag rijzen hoe het staat met de voortgang van het zorgenaamde
«framework of references» dat ertoe moet leiden dat diploma's
voor beroepsopleidingen in de Europese Unie (EU) met elkaar vergelijkbaar
worden. Zij vernemen daar graag een reactie op.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of de regering met
hen van mening is dat het resultaat van het experiment met betrekking tot
het meenemen van studiefinanciering zeer betrekkelijk is in het licht van
de Europese ontwikkelingen. Zij vragen of de regering kan aangeven in hoeverre
zij denkt dat het experiment toch bruikbare resultaten op kan leveren.De leden van de SGP-fractie waarderen de facilitering van internationale
mobiliteit in de vorm van pilots voor meeneembare studiefinanciering. Zij
vragen de regering nader in te gaan op het belang van internationale mobiliteit
voor de in dit wetsvoorstel beoogde doelgroep.Vormgeving meeneembare studiefinanciering in de BOLDe leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of de regering expliciet
kan aangeven hoe de plannen met betrekking tot het meenemen van studiefinanciering
naar het buitenland zich verhouden tot de onduidelijkheden over bekostiging
van de BVE?4. Uitvoering en handhavingDe leden van de CDA-fractie merken op dat in verband met het bestrijden
van de bureaucratie het van belang is dat zoveel mogelijk gebruik wordt gemaakt
van het onderwijsnummer en dat de relevante gegevens bij de Informatie Beheergroep
(IB-groep) bekend zijn. De leden vinden het zeer wenselijk dat niet-bekostigde
instellingen binnen afzienbare tijd gebruik maken van het onderwijsnummer,
zeker wanneer zij deelnemers willen opleiden die nog niet voor bekostiging,
maar wel voor studiefinanciering in aanmerking komen. De leden van voornoemde
fractie vinden dat de verantwoordelijkheid voor het verkrijgen van de relevante
gegevens van buitenlandse instellingen niet alleen bij de student kan liggen.
Kunnen op Europees niveau en tussen de betreffende landen in het bijzonder
op dit punt geen aanvullende afspraken worden gemaakt, zo vragen zij.5. Uitvoering maatregelen door de IB-Groep en de onderwijsinstellingen;
administartieve lasten voor niet-bekostigde instellingenDe leden van de D66-fractie wijzen er op dat op dit moment deelnemers
met een hoge aanvullende beurs een voorschot ontvangen op de studiefinanciering
waarmee het lesgeld aan het begin van het jaar wordt verrekend. Volgens de
memorie van toelichting (Kamerstuk 29 719, nr. 3, p. 11) wordt
het verstrekken van een voorschot uitvoeringstechnisch lastig als de studiefinanciering
voortaan als een lening wordt verstrekt. Het is de leden niet duidelijk waarom
dit een probleem is. Zij verzoeken de regering om uitleg hiervan.6. Financiële gevolgenDe leden van de D66-fractie hebben de indruk dat weinig voortvarend wordt
omgegaan met de internationalisering van het beroepsonderwijs. Zij wijzen
er op dat in de memorie van toelichting (Kamerstuk 29 719, nr. 3,
p. 13) wordt gesproken over vijf opleidingen met slechts enkele tientallen
deelnemers.II. Artikelsgewijze toelichtingArtikel I onder LDe leden van de fractie van de ChristenUnie vragen of kan worden aangeven
waarom het tijdverloop voor deze specifieke wet zo belangrijk is, dat niet
kan worden volstaan met afwijking door middel van een algemene maatregel van
bestuur.Artikel 2.3 en artikel 12.1aHet is de leden van de CDA-fractie onduidelijk waarom als gevolg van de
invoering van de prestatiebeurs ook de uitloop van de studiefinanciering voor de BOL op 34 jaar moet worden bepaald. Deze leden vragen of deze
maatregel noodzakelijk is.De voorzitter van de commissie,CornieljeAdjunct-griffier van de commissie,BoeveXNoot1Samenstelling:Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Van de Camp (CDA), Kalsbeek (PvdA), Cornielje
(VVD), Voorzitter, Lambrechts (D66), Hamer (PvdA), Van Bommel (SP), Vendrik
(GL), Mosterd (CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (CU), Vergeer (SP),
Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), De Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA),
Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Eijsink (PvdA), Leerdam, MFA
(PvdA), Ondervoorzitter, Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF),
Van Dam (PvdA), Visser (VVD) en Azough (GL).Plv. leden: Kruijsen (PvdA), Ferrier (CDA), Verbeet (PvdA), Rijpstra (VVD),
Bakker (D66), Boelhouwer (PvdA), Vacature (SP), Tonkens (GL), Jonker (CDA),
Hirsi Ali (VVD), Örgü (VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma
(PvdA), Hessels (CDA), Sterk (CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum
(CDA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA), De Krom (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF),
Adelmund (PvdA), Aptroot (VVD) en Halsema (GL). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29719-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl