Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief staatssecretaris met vier fiches, opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen (BNC)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 22112, nr. 349

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

16-12-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

22112 nr. 349

03-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamAchtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Consequenties voor ontwikkelingslanden:Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Rechtsbasis van het voorstel:Subsidiariteit en proportionaliteit:Consequenties voor de EU-begroting:Financiële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: –Consequenties voor ontwikkelingslanden:Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Behandelingstraject in Brussel:Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement:Instelling nieuw Comitologie-comité:Subsidiariteit en proportionaliteit:Consequenties voor de EU-begrotingFinanciële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingtreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid:Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Ad 1) DienstenaanbodAd 2) Financiële bijdrageAd 3) Overgaan tot stationerings- en operationele faseNederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:DienstenaanbodFinanciënOvergaan tot stationering- en operationele fase
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 53 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 349BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 3 december 2004Overeenkomstig de bestaande afspraken heb ik de eer u hierbij vier fiches
aan te bieden die werden opgesteld door de Werkgroep Beoordeling Nieuwe Commissievoorstellen
(BNC):1. Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement:
EU-richtsnoeren voor de ondersteuning van het uitstippelen van het grondbeleid en de bijbehorende hervormingsprocessen in ontwikkelingslanden2. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament
on the future development of the EU Energy Initiative and the modalities for
the establishment of an Energy Facility for ACP Countries3. Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad
betreffende het Financieel Instrument voor het Milieu (LIFE+)4. Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad Overgang
op de stationerings- en de exploitatiefase van het Europees programma voor radionavigatie per satellietDe Staatssecretaris van Buitenlandse Zaken,A. Nicolaï Fiche 1: Mededeling: EU-richtsnoeren voor het grondbeleid en hervormingsprocessen
in ontwikkelingslandenTitel:Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees
Parlement: EU-richtsnoeren voor de ondersteuning van het uitstippelen van
het grondbeleid en de bijbehorende hervormingsprocessen in ontwikkelingslandenDatum Raadsdocument:25 oktober 2004 Nr Raadsdocument:13857/04 Nr. Commissiedocument:COM(2004)686 def.Eerstverantwoordelijk ministerie:Buitenlandse Zaken i.o.m. VROM, LNV en
FINBehandelingstraject in Brussel: RWG Ontwikkelingssamenwerking,
RAZEBAchtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Assisteren bij het hervormen en formuleren van grondbeleid in ontwikkelingslanden
is de laatste 20–30 jaar door veel donoren beoordeeld als te complex
en te politiek. Groeiend gebrek aan land, besef dat veel conflicten hieraan
gerelateerd zijn en de alsmaar stijgende armoede op het platteland in m.n.
Afrika hebben recentelijk echter aanleiding gegeven tot een andere opstelling.
Niet alleen omdat de noodzaak van een goed, inclusief grondbeleid evident
is, maar ook omdat de specifieke aanpak die hiervoor nodig is beter aansluit
bij de huidige visie dat ontwikkelingslanden hun eigen armoedestrategieën
en nationale strategieën voor duurzame ontwikkeling moeten opstellen
en zelf verantwoordelijk zijn voor goed bestuur op het nationale en decentrale
niveau.De voorliggende Commissiemededeling met EU richtsnoeren voor het ondersteunen
van grondbeleid en daaraan gerelateerde hervormingsprocessen in ontwikkelingslanden
heeft tot doel om een algemeen, niet voorschrijvend kader te bieden. Dit moet
enerzijds gaan dienen om meer gecoördineerd assistentie te kunnen verlenen
aan ontwikkelingslanden die daarom vragen en anderzijds een overzicht verschaffen
van praktische zaken welke van cruciaal belang zijn bij de ondersteuning.
De richtsnoeren zijn opgesteld onder auspiciën van de «EU Task
Force on Land Issues», waarin de Nederlandse overheid vertegenwoordigd
was. De uiteindelijke publicatie is becommentarieerd door internationale maatschappelijke
organisaties.Voorliggende mededeling geeft achtereenvolgens aan (a) waarom een goed,
inclusief grondbeleid essentieel is voor ontwikkelingslanden; (b) hoe complex
en divers hervormingen van grondbeleid zijn; (c) hoe EU donoren hierbij ondersteuning
kunnen bieden; (d) cruciale aspecten en ervaringen die daarbij van belang
zijn. Daarbij gaat het om het veiligstellen van aan grond gerelateerde rechten,
het verder bouwen op bestaande rechten en ervaringen, de vraag wanneer registratie
wenselijk is, het opbouwen van duurzame grondbeheersinstituties, en de notie
dat grondpacht vaak beter uitwerkt dan grondverkoop voor wat betreft verhoging
van toegang en productiviteit van land.Concluderend kan gesteld worden dat deze mededeling duidelijk maakt dat
het formuleren en hervormen van grondbeleid in ontwikkelingslanden geen technisch,
neutraal en universeel proces is, maar gezien moet worden als een langdurig
en complex proces dat een breed politiek debat behoeft. In de bijlagen van
de mededeling wordt in dat kader een aantal praktische handreikingen beschreven.
Hierbij is gebruik gemaakt van ervaringen met relevante multilaterale en bilaterale
programma's. Rechtsbasis van het voorstel: n.v.t.Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement:n.v.t.Instelling nieuw Comitologie-comité:
n.v.t.Subsidiariteit en proportionaliteit: n.v.t.,
het betreft een mededeling.Consequenties voor de EU-begroting: geen.Financiële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger: In de mededeling wordt gesproken van donor support zonder dat deze
verder wordt gespecificeerd. De Commissie dient in het vervolgtraject specifieker
aan te geven hoe zij dit ziet.Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen/zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): n.v.t., het betreft een mededeling.Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen)
dan wel voorgestelde datum inwerkingtreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: N.v.t.Consequenties voor ontwikkelingslanden:Publieke en particuliere actoren in ontwikkelingslanden kunnen baat hebben
bij multi-donor programma's ter versterking van het lokale grondbeleid indien
bij het ontwerp en de uitvoering van deze ondersteuning gehandeld wordt volgens
de richtsnoeren, zoals beschreven in deze mededeling. De ondersteuning kan
positieve effecten hebben op sociaal, economisch en ecologisch terrein, niet
alleen in ontwikkelingslanden maar uiteindelijk ook op mondiaal niveau.Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:– Nederland onderschrijft de noodzaak om in toenemende mate ondersteuning
te bieden aan het formuleren en hervormen van grondbeleid in ontwikkelingslanden
en (h)erkent dat de in de mededeling beschreven aanpak hiertoe kan bijdragen.– Temeer daar grondbeleid politiek gevoelig is, hecht Nederland
er aan dat zoveel mogelijk donoren zich achter de voorgestelde aanpak scharen.
Commissie en lidstaten voorop maar ook de Wereldbank, IMF, FAO (Food and Agriculture
Organization), IFAD (International Fund for Agricultural Development), Regionale
Banken, en VN-organisaties als UNDP, UNEP en UNHabitat.– Ook hecht Nederland aan de formulering van randvoorwaarden, waaraan
een proces van landhervorming zou moeten voldoen alvorens donoren hun steun
verlenen. De rechten van kwetsbare groepen, zoals vrouwen, inheemse volken
en armen alsmede de bescherming van het milieu dienen gegarandeerd te worden.– Om te voorkomen dat de aandacht hierbij te sterk gericht wordt
op alleen de nationale overheid in ontwikkelingslanden, zou expliciete aandacht
voor samenwerking met lokale maatschappelijke organisaties en lokale overheden
wat duidelijker naar voren mogen komen. Inbreng van NGO/CSO's (niet-gouvernementele
en civil society organisaties) bij het opstellen van de Commissiemededeling
is goed maar op zich niet genoeg. Richtlijnen voor daadwerkelijke samenwerking
met NGO's, boerenorganisaties, landarbeidersorganisaties en andere CSO's,
alsmede decentrale overheden zijn minstens zo belangrijk. De door
Nederland via het WSSD Partnership Programma LAND ondersteunde International
Land Coalition zou hier een rol kunnen spelen.– Nederland ziet goede mogelijkheden om binnen haar internationale
samenwerkingsbeleid meer ondersteuning te bieden aan het formuleren en hervormen
van grondbeleid in een aantal ontwikkelingslanden. Beleidsprioriteiten als
duurzame ontwikkeling, water, milieu, goed bestuur en ondernemingsklimaat
bieden hier ruimte voor, terwijl ook de relatie gelegd kan worden met de HIV/AIDS
problematiek. Van cruciaal belang is dat in deze landen a) verbeteren van
grondbeleid een nationale beleidsprioriteit is, b) ruimte is voor samenwerking
met andere donoren en relevante maatschappelijke organisaties, c) Nederland
een langjarige committering aan kan gaan en d) de bereidheid en de mogelijkheid
bestaat om het proces dusdanig in te richten dat een zorgvuldige afweging
gemaakt wordt tussen de economische, sociale en milieu-effecten van het grondbeleid.Fiche 2: Mededeling Energiefaciliteit voor ACS-landenTitel:Communication from the Commission to the Council and
the European Parliament on the future development of the EU Energy Initiative
and the modalities for the establishment of an Energy Facility for ACP CountriesDatum Raadsdocument:3 november 2004 Nr Raadsdocument:14040/04 Nr. Commissiedocument:COM(2004) 711 finalEerstverantwoordelijk ministerie:Buitenlandse Zaken i.o.m. VROM, FIN,
EZBehandelingstraject in Brussel: RWG ACS (Afrika,
Caribisch gebied en Stille Oceaan), Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen.Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Achtergrond van deze mededeling is het EU Energy Initiative (EUEI) van
de Commissie, dat gelanceerd werd tijdens de WSSD (World Summit on Sustainable
Development) in Johannesburg in 2002. Dit initiatief is gericht op het bundelen
van activiteiten van de Commissie en lidstaten ter verbetering van de toegang
tot energiediensten in ontwikkelingslanden.Doel van deze Commissiemededeling is te onderzoeken wat het EUEI kan betekenen
voor de ACS-landen. In dat kader stelt de Commissie voor onder het EOF (Europees
Ontwikkelingsfonds) een zgn. Energie Faciliteit op te zetten. Uit deze faciliteit
kunnen projecten gericht op de «energie-armen» worden gefinancierd,
alsmede initiatieven gericht op verbetering van het investeringsklimaat en
bevordering van public private partnerships. De Energie Faciliteit zal fungeren
als Europees aanspreekpunt en research- en databank voor energieverbetering
in ACS-landen.De inzet van de Commissie is om hiervoor € 250 mln te reserveren
(uit EOF-middelen).Naast EOF-middelen, staat de Energie Faciliteit ook open voor additionele
financiering door lidstaten en andere donoren. Uiteindelijk doel is verbetering
van de toegang tot energie in ontwikkelingslanden, in lijn met de Millennium
Development Goals (MDG's).De Commissie zal vóór 1 maart 2005 met een formeel
voorstel komen om €250 miljoen uit het EOF te reserveren voor de Energie
Faciliteit. De Raad heeft op werkgroepniveau aangegeven het voorstel te willen
bestuderen ná afronding van de performance
review over het EOF (zie consequenties EU-begroting).Rechtsbasis van het voorstel:Overeenkomst van Cotonou. Het EUEI is aangekondigd in een mededeling van
de Commissie (COM(2002) 82). De samenwerking met ontwikkelingslanden op energiegebied
heeft haar grondslag gekregen in de mdedeling van de Commissie over Energiesamenwerking
met ontwikkelingslanden (COM(2002) 408). Hoewel energie niet één
van de zes beleidsprioriteiten is van het Europees ontwikkelingsbeleid (COM(2000)
212), is energie wel gekoppeld aan elk van deze prioriteiten. Het belang van
energie in het licht van armoedevermindering wordt hierin benadrukt.Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement:n.v.t., het betreft een mededeling. De Raad zal volgens de regels
van de EOF-besluitvorming een besluit nemen over het uiteindelijke voorstel.Instelling nieuw Comitologie-comité:
n.v.t.Subsidiariteit en proportionaliteit:Subsidiariteit: positief. Achtergrond van
EUEI is om op Europees niveau de initiatieven van individuele lidstaten en
de Commissie gericht op toegang tot energiediensten in ontwikkelingslanden
te bundelen. Via de EUEI-advieswerkgroepvergaderingen blijven de lidstaten
betrokken.Proportionaliteit: positief. De Energie Faciliteit
is een effectief instrument om EOF-middelen direct te besteden.Consequenties voor de EU-begroting:Geen. Het EOF wordt intergouvernementeel gefinancierd en valt daarmee
buiten de EU-begroting. De mogelijke besteding van € 250 mln valt
binnen het totale kader van het 9de EOF (€ 13,5 mld), maar besteding
is conditioneel gemaakt aan de uitkomst van de performance
review van het EOF.Het 9e EOF bedraagt € 13,5 miljard, waarvan door de Raad € 1
miljard voorwaardelijk is toegekend. Dit bedrag komt vrij na de zogenaamde performance review van het EOF, waarin de prestaties van
het EOF worden beoordeeld. Op basis van een positieve beoordeling van het
EOF zal de Raad besluiten het volledige miljard beschikbaar te stellen aan
ontwikkelingsdoelstellingen die ten goede komen aan de ACS-landen. Na afronding
van de performance review zal de Raad vóór
1 maart 2005 besluiten hoe het miljard besteed zou mogen worden. In het
licht van dit besluit wordt eveneens een bedrag voor de Energie Faciliteit
vastgesteld.Het huidige EOF loopt tot 2006. Mocht een eventuele energiefaciliteit
niet worden uitgeput, dan zullen de niet uitgegeven middelen worden meegenomen
in een 10de EOF, dan wel in de begroting van de EU in het geval het EOF in
de begroting wordt opgenomen. De discussie over opname van het EOF in de EU-begroting
dan wel de creatie van een 10de EOF wordt momenteel gevoerd en vormt een integraal
onderdeel van de discussie over de financiële perspectieven voor 2007–2013.
Nederland is hierbij voorstander van de integratie van het EOF in het budget,
omdat niet gebruikte middelen dan kunnen terugstromen naar de EU begroting
in plaats van zich op te hopen in de specifieke envelop(en) binnen het EOF.
De Nederlandse afdracht aan het EOF over de looptijd van 2000 tot 2006 staan
vast en bedragen ongeveer € 750 mln. De eventuele allocatie voor
een Energie Faciliteit heeft geen gevolgen voor de hoogte van deze afdracht.
Omdat de faciliteit volledig wordt gefinancierd uit het 9de EOF, kan geen
voorschot genomen worden op de discussie over de hoogte van een 10de EOF dan
wel de omvang van een in de EU begroting geïntegreerd EOF voor de periode
2007–2013.Financiële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:De mededeling legt de lidstaten geen extra financiële verplichting
op dan welke al voortkomen uit de voorziene contributie aan het 9e EOF. De
administratieve c.q. personele belasting is voor het ministerie van Buitenlandse
Zaken. Deze zal echter waarschijnlijk niet veel groter zijn dan de reeds bestaande
belasting, i.e. participeren aan de reguliere EUEI-advieswerkgroep vergaderingen.Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen/zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): Geen.Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: –Consequenties voor ontwikkelingslanden:De inhoud van de mededeling zal naar verwachting positief uitwerken voor
de ontwikkeling van ACS-landen. In de huidige landenstrategieën is niet
voorzien in steun t.a.v. de energievoorziening, terwijl dit wel een belangrijke
voorwaarde voor ontwikkeling is.Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Nederland ondersteunt de Mededeling van de Commissie. Nederland onderstreept
echter dat het voorgestelde bedrag voor de Energie Faciliteit afhangt van
een bevredigende afronding van de performance review
van het EOF en de daarna te voeren discussie over de besteding van deze conditionele
middelen.De Mededeling zal besproken worden zodra de performance
review over het EOF en de Mid Term Review
van de ACS landenstrategieën is afgerond. Bovendien zal de Raad zich
voor 1 maart 2005 buigen over de totale besteding van het voorwaardelijke
miljard in het licht van overige, nog te bepalen prioriteiten.Daarnaast zal Nederland tijdens bespreking van de Energie Faciliteit het
belang benadrukken van het vermelden van concrete meetbare outputdoelstellingen.
Ter illustratie: het Nederlandse beleid, zoals verwoord in de Memorie van
Toelichting 2005, is dat Nederland tussen nu en 2007 1,5 miljoen mensen
toegang verschaft tot duurzame energiediensten. Het streven is om in 2015
in lijn met de MDG's (MDG 7) 10 miljoen mensen deze toegang te verschaffen.
Dit accent op concreet meetbare outputdoelen zou Nederland graag weerspiegeld
zien in de onderhandelingen.Daarnaast vindt Nederland het van belang dat via de conferentieEnergy for Development invulling gegeven kan worden aan
de EU Energie Faciliteit.Nederland meent dat het zaak is om de toezeggingen die in Johannesburg
door de EU zijn gedaan na te komen door naast de prioriteit water ook substantieel
geld vrij te maken voor energie. Fiche 3: Verordening betreffende het Financieel Instrument voor het Milieu
(LIFE+)Titel:Voorstel voor een verordening van het Europees Parlement
en de Raad betreffende het Financieel Instrument voor het Milieu (LIFE+)Datum Raadsdocument:5 oktober 2004 Nr Raadsdocument:13071/04 Nr. Commissiedocument:COM(2004) 621 finalEerstverantwoordelijk ministerie:VROM i.o.m. LNV, EZ, BZ, FIN en V&WBehandelingstraject in Brussel:RWG Milieu, Milieuraad.De horizontale aspecten van dit voorstel, dat deel uitmaakt van het pakket
voorstellen in het kader van de Financiële Perspectieven 2007–2013,
worden behandeld in de Ad Hoc Groep Financiële Perspectieven en de RAZEB.Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Dit voorstel maakt deel uit van het pakket voorstellen in het kader van
de nieuwe Financiële Perspectieven 2007–2013. De Commissie publiceerde
een overkoepelende mededeling over dit pakket (COM 2004/487). Over deze mededeling
is het parlement separaat geïnformeerd door middel van een Kamerbrief
(«Reactie op voorstellen van de Commissie inzake de nieuwe Financiële
Perspectieven 2007–2013», Kamerstuk 2003–2004, 21 501-20,
nr. 259 TK).Het financieringsinstrument LIFE III (opvolger van LIFE I en II), gericht
op de ontwikkeling en ondersteuning van het communautaire milieu- en natuurbeleid,
loopt eind 2006 af. De Commissie heeft een voorstel voor een nieuw financieel
instrument voor het Milieu, LIFE+ gepresenteerd. LIFE+ heeft een andere invulling
en andere doelstellingen dan de voorgaande financiële instrumenten LIFE
I, II, III. Zo wordt een deel van LIFE III, te weten de kosten voor investering
in natuurgebieden en voor soortbescherming (Natura 2000) en technologische
milieu-demonstratie-projecten, in het nieuwe voorstel van de Commissie niet
onder LIFE+ geschaard. Onduidelijk is waaruit deze programma's wel zullen
worden gefinancierd.Er is een principiële keuze gemaakt om milieu en natuur vanuit de
integratiegedachte in te bedden in andere programma's. Omdat niet alle milieubehoeften
daarin passen, is gekozen voor het (aanvullende) specifieke financieringsinstrument
voor milieu en natuur, LIFE+.De algemene doelstelling van LIFE+ is bij te dragen aan de ontwikkeling,
monitoring van de uitvoering, evaluatie en communicatie van het Europese milieu-
en natuurbeleid en -wetgeving ter bevordering van de duurzame ontwikkeling
in de Europese Unie. LIFE+ zal in het bijzonder bijdragen aan de uitvoering
van het 6e Milieu Actieplan dat gericht is op bestrijding van klimaatsverandering,
voorkoming van verdere achteruitgang van natuur en biodiversiteit, verbetering
van het milieu, de gezondheid en de kwaliteit van het leven, bevordering van
duurzaam gebruik en beheer van natuurlijke hulpbronnen en afval, en ontwikkeling
van een strategische benadering van beleidsontwikkeling, -uitvoering en communicatie.LIFE+ is opgebouwd uit 6 lopende programma's:– delen van LIFE III (LIFE environment en LIFE nature); – Sustainable urban development programme;– NGO programme;– Forest Focus;– General policy development and implementation facility;– Budgetary transfer to European Environment Agency (EEA).De Commissie stelt dat programmatische aandacht nodig is voor activiteiten
op milieu- en natuurgebied die een unieke Europese dimensie hebben, zoals
uitwisseling van best practices, capacity building
van lokale en regionale overheden en ondersteuning van NGO's die Europa-breed
actief zijn.Rechtsbasis van het voorstel: artikel 175,
lid 1 EGBesluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement:Co-decisie. Overkoepelende besluitvorming over de Financiële Perspectieven
2007–2013, waar deze voorstellen onderdeel van uitmaken, geschiedt door
de Europese Raad met unanimiteit.Instelling nieuw Comitologie-comité:Artikel 12 van het voorstel voor de verordening LIFE+: beheerscomité.Subsidiariteit en proportionaliteit:Subsidiariteit: positief. Het gaat om een
programma waarmee met name grensoverschrijdende milieu- en natuurproblemen
kunnen worden aangepakt, evenals bij LIFE I t/m III. Hoewel LIFE+ een andere
invulling heeft dan LIFE I t/m III, blijft de grensoverschrijdende aanpak
van milieuproblemen centraal staan.Proportionaliteit: Het financieringsinstrument
is een goed middel voor de ontwikkeling en ondersteuning van het communautaire
milieu- en natuurbeleid.Consequenties voor de EU-begrotingVolgens de Commissie zal het voorstel LIFE+ worden gefinancierd uit Categorie
2 van de Financiële Perspectieven 2007–2013, Beheer en bescherming
van natuurlijke hulpbronnen. De Commissie stelt voor de periode 2007–2013
een totaalbudget van € 2,190 miljard voor.In het nieuwe LIFE+ zal een aantal budgetlijnen worden opgenomen welke
voorheen niet waren geïntegreerd in LIFE III, te weten Sustainable urban
development programme, NGO programme, Forest Focus, Budgetary transfers to
EEA, legislation in the field of environment en legislation, awareness, implementation
(General policy development and implementation facility).Financiële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger:Met betrekking tot LIFE+ kan Nederland aan de Commissie vragen om meer
duidelijkheid over hoe zij invulling denkt te geven aan de in het voorstel
slechts summier genoemde mogelijkheid van co-financiering.Ook onder LIFE III, Life Milieu en Life Natuur, vond co-financiering plaats.
Een indicatie voor de periode 2000–2006 is voor LIFE Milieu een co-financiering
van € 105 miljoen, waarvan 75% door het bedrijfsleven en 25% door
decentrale overheden. Met betrekking tot LIFE Natuur werd € 7 miljoen
door NGO's co-gefinancierd. Gemiddeld komt LIFE III uit op € 112
miljoen co-financiering, waarvan het grootste deel uit het bedrijfsleven (€ 79
miljoen) en minder door de lagere overheid (€ 26 miljoen) en de
NGO's (€ 7 miljoen). Voor wat betreft de Rijksbegroting tijdens de periode 2007–2013
zal in geval van cofinanciering in de eerste plaats aan VROM of LNV, maar
ook aan V&W gedacht worden, aangezien het hier om milieu- en natuurprojecten
gaat. Het is evenwel geen gegeven dat co-financiering bij alle projecten onder
LIFE+ vereist zal zijn en over een eventueel percentage is op dit moment al
evenmin duidelijkheid. Tenslotte dienen de betrokken ministeries nog een standpunt
te bepalen voor het geval cofinanciering op Rijksniveau vereist zou zijn:
mogelijk wordt in dat geval nog geheel of gedeeltelijk van projecten op Rijksniveau
afgezien. De kosten die voortkomen uit mogelijke co-financiering dienen door
de beleidsverantwoordelijke departementen en de eventueel betrokken private
partijen en decentrale overheden binnen hun eigen begrotingen gereserveerd
te worden, op het moment dat over de jaarlijkse programma's en projecten besloten
wordt.De personele last voor de coördinatie door de rijksoverheid (VROM,
LNV) van LIFE+ zal ongeveer 0,2 fte bedragen.De personele en administratieve lasten voor decentrale overheden en bedrijven
bestaan uit de tijdsbesteding en kosten verbonden aan het doen van projectvoorstellen.
Uitgaande van gemiddeld 30 projectvoorstellen per jaar, waarbij er per project
ongeveer € 15 000 aan kosten is verbonden, zijn de kosten over
een periode van 2000–2006: € 3,15 miljoen.Voor externe assistentie (bekendmaking programma's, voorlichting, begeleiding
bij indiening van projectvoorstellen, nazorg van projecten, kennisuitwisseling
met andere landen) zal jaarlijks ca. € 200 000 nodig zijn,
of € 1,4 miljoen voor de periode 2007–2013.Consequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen/zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): Geen.Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen) dan
wel voorgestelde datum inwerkingtreding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid:De voorgestelde implementatietermijn loopt van 1 januari 2007 tot
en met 31 december 2013.Consequenties voor ontwikkelingslanden: Geen.Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:Tot heden heeft Nederland goed gebruik gemaakt van de LIFE I , II, III
financieringsinstrumenten en zijn er gevarieerde en kwalitatief goede natuur-
en milieuprojecten uitgevoerd, zowel in LIFE-Milieu als in LIFE-Natuur. Ook
in het nieuwe LIFE+ wil Nederland een belangrijke rol spelen.Nederland kan het uitgangspunt voor samenvoeging van individuele milieu-
en natuurprogramma's van de Commissie met het oog op het bereiken van synergie
en doelmatigheid onderschrijven. Nederland onderschrijft de integratie methode
van de Commissie bij de financiering van Natura 2000.Nederland zal op de volgende aspecten van de voorgestelde verordening
om meer duidelijkheid vragen:– elementen waaruit LIFE+ zal gaan bestaan;– precieze activiteiten die LIFE+ ondersteunt;– selectiecriteria;– rol van de lidstaten bij de totstandkoming en besluitvorming over
meerjarenprogramma's en jaarprogramma's;– gevraagd budget; – evaluatie van ondersteunende activiteiten.– Hoe worden activiteiten gefinancierd, die niet meer terugkomen
in LIFE+, te weten soortenbescherming en specifieke investeringen in Natura
2000 gebieden en demonstraties van nieuwe milieutechnologieën (ETAP).Dit voorstel maakt integraal deel uit van de Nederlandse inzet voor de
nieuwe Financiële Perspectieven (2007–2013). Leidend hierbij is
het Nederlands kabinetsstandpunt waarbij uitgegaan wordt van een reëel
constant uitgavenkader voor de periode 2007–2013. Verder zijn de uitgangspunten
«nieuw-voor-oud», toetsing aan toegevoegde waarde en subsidiariteit.
Voor milieu uitgaven en het instrument LIFE+ in het bijzonder is het Nederlandse
kabinetsstandpunt maximaal een reëel constant uitgavenkader.Fiche 4 : Mededeling: Europees programma voor radionavigatie per satellietTitel:Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement
en de Raad Overgang op de stationerings- en de exploitatiefase van het Europees
programma voor radionavigatie per satellietDatum Raadsdocument:8 oktober 2004 Nr Raadsdocument:13300/04 Nr. Commissiedocument:COM (2004) 636 definitiefEerstverantwoordelijk ministerie:Verkeer en Waterstaat i.o.m. EZ, FIN,
DEF, BZ, BZKBehandelingstraject in Brussel: Raadswerkgroep
Vervoer, Raad Vervoer, Telecommunicatie en Energie.Achtergrond, korte inhoud en doelstelling van het voorstel:Het doel van deze mededeling – die op verzoek van de Raad door de
Commissie is opgesteld – is om de Raad in staat te stellen voor het
einde van 2004 de noodzakelijke beleidsbeslissingen te nemen over het begin
van de stationerings- en exploitatiefase van het satelliet navigatieprogramma
Galileo. Het programma verkeert sinds 2002 in de ontwikkelingsfase, die moet
worden gevolgd door de stationeringsfase (2006–2007) en de exploitatiefase
(vanaf 2008). Om tot de stationerings- en exploitatiefase over te gaan
is eerder in 2004 aan twee noodzakelijke voorwaarden voldaan: een verdrag
met de VS over de interoperabiliteit van het Europese Galileo- en het Amerikaanse
GPS-systeem (Global Positioning System) en een besluit over de beheerstructuur
(Verordening (EG) nr. 1321/2004 van de Raad inzake de beheersstructuren van
de Europese programma's voor radionavigatie per satelliet en Gemeenschappelijk
optreden 2004/552/GBVB van de Raad ten aanzien van aspecten van de exploitatie
van het Europees systeem voor radionavigatie per satelliet die betrekking
hebben op de veiligheid van de Europese Unie).Besluiten die nog in 2004 genomen moeten worden zijn:1. Vaststelling van het definitieve dienstenaanbod van het systeem;2. De maximale financiële bijdrage uit de EU-begroting (zie ook BNC-fiche
over COM(2004) 477);3. Op grond van bovenstaande overgaan tot de stationerings- en operationele
fase en hiermee groen licht geven voor het afronden van de selectie van de
concessiehouder en het overgaan tot contractonderhandelingen.Ad 1) DienstenaanbodDe Raad heeft in zijn conclusies van 6 december 2002 bepaald dat
de aanbestedingen die in het kader van het Galileo-programma zullen plaatsvinden, met name die van de concessie, op vijf diensten betrekking
dienen te hebben: een «open dienst», een «commerciële
dienst», een «safety-of-life-dienst», een «beveiligde
gouvernementele dienst» (PRS: public regulated service) en de ondersteuning
van de opsporings- en reddingsdienst COSPAS-SARSAT of andere relevante systemen.
Vanwege de gewenste interoperabiliteit van Galileo met het Amerikaanse GPS
en voor het bereiken van overeenstemming over het gebruik van frequenties
is een verdrag met de VS gesloten. Dit is met name van belang voor het PRS-signaal.
PRS kan voor een breed scala aan overheidstaken worden gebruikt. Dit gebruik
is facultatief: de lidstaten die hiervan gebruik maken delen de kosten voor
deze dienst. Hiermee bestaat overeenstemming over de te leveren diensten.
Beide potentiële concessiehouders hebben aangegeven deze diensten te
kunnen leveren.Ad 2) Financiële bijdrageAan de voorwaarde dat tenminste 2/3 deel (van het totaal van geschatte € 2,3
mrd) van de realisatie van Galileo door de private sector gedragen moet worden,
is voldaan. De publieke bijdrage van maximaal € 700 mln blijft onder
het verwachte bedrag van € 770 mln. De publieke bijdrage heeft ook
betrekking op de aanvang van de operationele fase. De hoogte van de bijdragen
voor deze fase is afhankelijk van de uitkomst van de contractonderhandelingen
(eind 2005) en zijn gemaximeerd op € 500 mln. In het contract zal
een clausule worden opgenomen dat winst boven een bepaald maximum terugvloeit
naar de publieke sector. Vanwege de gunstige exploitatieprognoses (de markt
voor plaatsbepalings- en gerelateerde diensten groeit sterk) bestaat een aanzienlijke
kans dat dit bedrag volgens een te maken afspraak met de toekomstige concessiehouder
in mindering wordt gebracht op de winst en terugvloeit naar de EU-begroting.
Indien hiervan geen sprake is zullen deze kosten zeer waarschijnlijk definitief
drukken op de EU-begroting.In haar voorstel van 30 juli 2004 (COM(2004) 477) heeft de Commissie
voorgesteld om voor de stationering- en operationele fase maximaal € 1
mrd uit te trekken, te financieren uit het gemeenschapsbudget na 2006. Tevens
is nog € 200 mln nodig uit de lopende EU-begroting voor de start
van de stationeringsfase. Voor zover het bijdragen uit de EU-begroting na
2006 betreft, kan de Transport, Telecom en Energie -raad (TTE-Raad) vaststellen
dat een dergelijk bedrag nodig is. De uiteindelijke hoogte van deze bijdrage
is een onderdeel van de onderhandelingen en besluitvorming over de Financiële
Perspectieven 2007–2013.Ad 3) Overgaan tot stationerings- en operationele faseDe mededeling geeft aan dat op grond van de positieve uitkomst van de
tenderfase en het kunnen voldoen aan de eerder in de Raad geformuleerde voorwaarden,
overgegaan kan worden tot de implementatiefase van Galileo. Op grond van het
besluit over het dienstenaanbod en de te reserveren maximale financiële
bijdrage uit EU-middelen kan de selectie van de concessiehouder worden afgerond.
Dit betreft een voortgezette risico-analyse publiek-privaat.De Commissie schetst de (positieve) stand van zaken in de internationale
samenwerking in een bijlage bij de mededeling. Hierbij wordt onderscheid gemaakt
tussen de bilaterale benadering en de regionale benadering. De samenwerking
met de VS (GPS) en de Russische Federatie (GLONASS: Global Navigation Satellite
System) staat veel meer in het teken van interoperabiliteit van de drie systemen.
Met de VS is een verdrag gesloten. Besprekingen met de Russische Federatie
lopen. Op het bilaterale vlak zijn verdragen met China (inclusief implementatieovereenkomst)
en Israël afgesloten. Verder wordt gesproken met Oekraïne, India,
Marokko, Brazilië, Mexico en Zuid-Korea. De samenwerking op technisch,
financieel en institutioneel gebied is het meest concreet met China, dat ook
financieel zal bijdragen aan de verschillende fasen van Galileo. China zal
ook, binnen de reeds geformuleerde veiligheidsvoorwaarden, deelnemen
aan de activiteiten van de Gemeenschappelijke Onderneming.In een bijlage over Intellectual Property Rights onderstreept de Commissie
de mogelijkheden die een actief beschermingsbeleid voor het intellectuele
eigendom biedt voor de exploitatie van Galileo.Rechtsbasis van het voorstel: n.v.t.Besluitvormingsprocedure en rol Europees Parlement:n.v.t.Instelling nieuw Comitologie-comité:
n.v.t.Subsidiariteit en proportionaliteit: Strikt
genomen niet van toepassing want het betreft een mededeling. In beschikking
1692/96/EG hebben het EP en de Raad onder andere positionerings- en navigatiesystemen
aangewezen als integrerende onderdelen van het transeuropese vervoersnet en
projecten die er mee verband houden aangewezen als een gemeenschappelijk belang.
Gezien de omvang en de kosten is de realisatie van een global positioning
system bij uitstek een communautaire aangelegenheid. Het voorstel gaat niet
verder dan wat nodig is om de verdragsdoelstellingen te verwezenlijken.Consequenties voor de EU-begroting: voor periode
2004–2006: € 200 mln; voorstel Financiële Perspectieven
2007–2013: € 1 mrd.Financiële, personele en administratieve consequenties
voor de rijksoverheid, decentrale overheden en/of bedrijfsleven en burger: geenConsequenties voor nationale en decentrale regelgeving/beleid,
(informatie over het inschakelen van nationale agentschappen/zelfstandige
bestuursorganen e.d., implementatie en uitvoering, notificatie en handhaving
en/of sanctionering): n.v.t.Voorgestelde implementatietermijn (bij richtlijnen)
dan wel voorgestelde datum inwerking treding (bij verordeningen en beschikkingen)
met commentaar t.a.v. haalbaarheid: n.v.t.Consequenties voor ontwikkelingslanden: Ook
voor ontwikkelingslanden komen – gedeeltelijk gratis – diensten
beschikbaar.Nederlandse belangen en eerste algemene standpuntbepaling:DienstenaanbodNederland gaat akkoord met het in de mededeling omschreven dienstenaanbod
mits het civiele karakter van Galileo in Raadsconclusies wordt onderstreept.
Tevens dient een formulering te worden opgenomen dat een eventuele ontwikkeling
van militaire toepassingen van Galileo pas mogelijk is na unanieme besluitvorming
in het kader van het EVDB.Eerder (Raadsconclusies van 6 december 2002) heeft de Raad de vijf
diensten bepaald voor de ontwikkelingsfase. Een definitief besluit over het
dienstenaanbod was afhankelijk van overeenstemming met de VS over interoperabiliteit
en frequentiegebruik. Aan deze voorwaarde is voldaan door het sluiten van
eerdergenoemd verdrag. Nederland hecht sterk aan het civiele karakter van
Galileo. Raadsconclusies dienen daarom ook te herhalen dat Galileo een civiel
systeem is onder civiele controle. Op deze wijze kan maximaal gebruik gemaakt
worden van het systeem en heeft het, naast het voordeel van een technisch
geavanceerder product, ook een extra toegevoegde waarde omdat de zeggenschap
over de diensten en het gebruik daar van bij de gezamenlijke lidstaten ligt.
Zeggenschap over andere (GPS en GLONASS; voornamelijk militair
beheerde systemen) ligt bij de Amerikaanse en Russische overheid.Het PRS-signaal is voor overheidsgebruik. Hoewel Nederland momenteel geen
behoefte heeft aan militair gebruik van het PRS-signaal, wil Nederland militair
gebruik niet uitsluiten. Dit is bijvoorbeeld van belang omdat activiteiten
als grensbewaking in sommige landen onder het ministerie van Defensie vallen.
Uit onderzoeken door de Galileo Security Board blijkt dat dit gebruik geen
noemenswaardige meerkosten meebrengt. Nederland is geen voorstander van het
ontwikkelen van specifiek militaire toepassingen van Galileo. Indien een dergelijk
toekomstig gebruik op politieke gronden wenselijk is, vereist dit besluitvorming
in het kader van het EVDB. Uit ramingen van de inkomsten van PRS blijkt dat
deze niet zijn gebaseerd op het ontwikkelen en gebruiken van specifiek militaire
toepassingen.FinanciënNederland zal pleiten voor het opnemen van maximale bedragen, waarvan
de vaststelling zal plaatsvinden in het kader van de besluitvorming over de
financiële perspectieven. Nederland is voorstander van een duidelijk
commitment van de Raad onder bovenstaande voorwaarde.Met het akkoord over de beleidsnotitie Galileo heeft het kabinet de hoofdlijnen
van het Nederlands standpunt vastgelegd. Met de toezegging dat sprake is van
2/3 private inbreng op het totaal van € 2,3 mrd is aan de belangrijkste
voorwaarde voor het overgaan naar de implementatiefase voldaan. Beide consortia
hebben een solide financieringsplan op tafel gelegd, inclusief investeringen
uit eigen middelen. Tot definitieve ondertekening kan pas worden overgegaan
wanneer het contract met de private partij is beoordeeld op de risico's voor
de publieke sector. Naast private banken zal ook de EIB hierin een belangrijke
rol spelen. Nederland is akkoord met de voorgestelde uitspraak van de TTE-Raad
dat voor de implementatie van het programma € 200 mln uitgetrokken
wordt onder de huidige begroting. Voor de FP periode 2007–2013 stelt
de Commissie € 1 mrd voor.De bijdrage van maximaal € 700 mln blijft onder het verwachte
bedrag van € 770 mln. Zoals reeds aangegeven door de Raad op 14 juni
2004 strekt de publieke bijdrage zich ook uit tot de – aanvang van –
de operationele fase. De hoogte van de bijdragen voor deze fase is afhankelijk
van de uitkomst van de contractonderhandelingen (eind 2005) maar zijn gemaximeerd
op € 500 mln. In het contract zal een clausule worden opgenomen
dat winst boven een bepaald maximum terugvloeit naar de publieke sector. Vanwege
de gunstige exploitatieprognoses (de markt voor plaatsbepalings- en gerelateerde
diensten groeit sterk), bestaat een aanzienlijke kans dat dit bedrag volgens
een te maken afspraak met de toekomstige concessiehouder in mindering wordt
gebracht op de winst en terugvloeit naar de EU-begroting. Indien hiervan geen
sprake is zullen deze kosten zeer waarschijnlijk definitief drukken op de
EU-begroting. Hoewel de definitieve besluitvorming over deze bedragen, voor
zover zij betrekking hebben op de periode na 2005, plaats zal vinden in het
kader van de besluitvorming over de financiële perspectieven 2007–2013,
is het onontkoombaar dat het besluit van de TTE-Raad in december 2004 feitelijke
gevolgen heeft voor deze langere termijn. Immers, op basis van het besluit
over het budget voor de realisatiefase zal de overeenkomst met de concessiehouder
gesloten worden. De Raad heeft in 2002 reeds ingestemd met het totale ontwikkeltraject
voor Galileo, waarin besluitvorming over de financiering van de realisatiefase
in 2004 is voorzien.Gegeven dit eerdere besluit en in de veronderstelling dat inderdaad voldaan
is aan de door de Raad mede onder Nederlandse druk gestelde randvoorwaarden,
zal Nederland instemmen met een besluit tot vastlegging van de
maximale financiële middelen voor Galileo door de TTE-Raad in december
2004. Een definitieve beslissing over de daadwerkelijke EU-bijdrage voor Galileo
in de periode 2007–2013 blijft een onderdeel van de Financiële
Perspectieven onderhandelingen, waarbij het Nederlands standpunt een reëel
contant uitgavenkader en «nieuw voor oud» beleid, toetsing aan
subsidiariteit en toevoegde waarde, leidende factoren zullen zijn.Overgaan tot stationering- en operationele faseOnder de voorwaarden, zoals geformuleerd onder de onderdelen dienstenaanbod
en financiën, is Nederland voorstander van een commitment van de Raad
om over te gaan tot de implementatiefase van Galileo. Aan een dergelijk besluit
moet de voorwaarde van een acceptabele uitkomst van de «extended tender
phase» (risico-toedeling) worden verbonden.Zowel aan de Nederlandse voorwaarden op het gebied van de diensten als
aan die op het gebied van private investeringen is voldaan, mits een acceptabele
verdeling van de risico's publiek/privaat wordt bereikt. Hiermee kan Nederland
steun geven aan het overgaan tot de stationerings- en operationele fase van
Galileo. Besluitvorming over de publieke bijdrage uit EU middelen na 2005
vindt plaats in het kader van de besluitvorming over de Financiële Perspectieven
2007–2013, waarbij besluitvorming over de uiteindelijke hoogte van de
EU-bijdrage na 2006 een onderdeel is van de besluitvorming ten aanzien van
de Financiële Perspectieven 2007–2013. Hierbij wordt rekening gehouden
met de noodzaak om in een eerder stadium bindende afspraken over deze bedragen
met het bedrijfsleven dat Galileo gaat bouwen en exploiteren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-22112-349.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl