Wijziging van de Visserijwet 1963; Nadere memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 19961997-21436, nr. 87c

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

13-03-1997

Eerste Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

21436 nr. 87c

10-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Algemeen2. De Organisatie ter verbetering van de binnenvisserij3. De vrije hengel4. Zwartvisserij en visstroperijOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21436Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 436Wijziging van de Visserijwet 1963nr. 87cNADERE MEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 10 maart 1997De memorie van antwoord (Kamerstukken I 1996/97, 21 436, nr. 87a)
heeft de Vaste Commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij aanleiding
gegeven tot een nader voorlopig verslag. De leden van de D66-fractie hebben
zich bij de daarin door de fracties van VVD, CDA en PvdA gestelde vragen aangesloten.
Op de naar voren gebrachte vragen en opmerkingen zal ik in het navolgende
ingaan, daarbij de volgorde van het nader voorlopig verslag aanhoudend. 1. AlgemeenDe leden van de CDA-fractie informeerden naar de resultaten van de inventariserende
studie van het RIVO naar de dodingsmethoden van vissen. In reactie hierop
kan ik meedelen dat het rapport van het RIVO eerdaags in de openbaarheid zal
worden gebracht.Met de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA) zal worden overlegd over
de te nemen vervolgstappen. Het RIVO-rapport zal ter kennisname worden gestuurd
aan de voorzitter van de Vaste Commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
van de Tweede Kamer. Dit zal eveneens gebeuren met mijn voornemens omtrent
te nemen vervolgstappen.De leden van deze fractie vroegen voorts of er maatregelen getroffen moeten
worden om achterstallig baggeronderhoud te voorkomen en of een zorgplicht
voor waterbeheerders moet worden ingesteld, zulks gelet op de betekenis van
baggeronderhoud voor het voorkómen van wintersterfte onder vissen.Zoals ik in de memorie van antwoord heb aangegeven, is wintersterfte in
het algemeen een onvermijdelijk natuurlijk proces, dat geen gevolg is van
menselijk ingrijpen. Ik overweeg daarom niet om welzijnsmaatregelen op dit
punt verplicht te stellen, terwijl ik evenmin een zorgplicht voor waterbeheerders
voorsta. Wel zal ik mijn collega van Verkeer en Waterstaat opmerkzaam maken
op de berichten van de OVB en de NVVA, waaruit zou blijken dat sprake is van
achterstallig baggeronderhoud.De leden van het CDA vroegen naar de rol die de OVB kan spelen op het
gebied van welzijn van vissen. De functie van de OVB daarin kan vooral liggen op het gebied van voorlichting als ook op het gebied van onderzoek
naar welzijnsvriendelijke methoden van vissen. Op beide terreinen verricht
de OVB overigens nu al activiteiten. 2. De Organisatie ter verbetering van de binnenvisserijDe leden van het CDA vroegen wat de opheffing van de ZBO-status zal betekenen
voor de OVB, met name voor wat betreft de publieke taken van deze organisatie.
Zij vroegen zich daarbij af of bij de doorlichting op het departement ook
is nagegaan of de OVB doelmatig en doeltreffend functioneert ten opzichte
van de publieke taak en wat de resultaten waren van die doorlichting. Daarnaast
vroegen zij of de sectororganisaties bij deze operatie betrokken zullen worden.Overeenkomstig kabinetsafspraken zijn alle bestaande ZBO's getoetst aan
de voorwaarden die gelden voor ZBO's ingevolge de daarvoor geldende aanwijzingen
voor de regelgeving. Bij deze toetsing bleek de OVB niet te voldoen aan met
name aanwijzing 124c. Zo kan bij de OVB onder meer niet worden gesproken van
onafhankelijke oordeelsvorming op grond van specifieke deskundigheid, noch
van strikt regelgebonden uitvoering in een groot aantal gevallen, hetgeen
wel wordt vereist in de onderdelen a respectievelijk b van die aanwijzing.
Op grond daarvan is besloten de ZBO-status van de OVB op te zullen heffen.
Op dit moment wordt bezien hoe aan dit besluit het beste uitvoering kan worden
gegeven. Uitgangspunt daarbij is om de bestaande expertise bij de OVB zoveel
mogelijk intact te laten.Verschillende opties zijn denkbaar: van de inrichting van de OVB als een
agentschap tot een volledige privatisering van de OVB. In dat laatste geval
zou de OVB bijvoorbeeld op contractsbasis bepaalde taken voor de overheid
kunnen verrichten.Op de vraag naar de betrokkenheid van de sector kan ik meedelen dat er
geen besluitvorming zal plaatsvinden over een herpositionering van de OVB
zonder dat de OVB – en daarmee de in de OVB betrokken organisaties –
daarbij worden betrokken. De gesprekken hierover met de OVB zullen naar verwachting
vanaf februari 1997 plaatsvinden. 3. De vrije hengelDe leden van de VVD-fractie wensten te vernemen welke concrete aspecten
in het wetsvoorstel ik zo belangrijk acht, dat het belang van de vrije hengel
daaraan ondergeschikt wordt gemaakt.In antwoord hierop wijs ik allereerst op het opnemen van een continuatierecht
van overeenkomsten van huur en verhuur van visrecht in de wet. Daarnaast kan
worden genoemd het opnemen van een aantal bepalingen in de wet op grond waarvan
regels kunnen worden gesteld ten aanzien van de wijze van bevissing van de
binnenwateren. Het betreft hier onder meer regels ter voorkoming van schade
voor de volksgezondheid bij consumptie van de in binnenwateren voorkomende
vis als gevolg van bepaalde vang- of lokmethoden. Daarnaast betreft het regels
terzake van de invloed van het gebruik van bepaalde vang- of lokmethoden op
het welzijn van de in de binnenwateren voorkomende vis.Tevens gaat het om regels met betrekking tot het welzijn van dieren die
bij het vissen als aas worden gebruikt. Bij dit laatste valt onder meer te
denken aan het in de memorie van antwoord reeds ter sprake gekomen zijnde
verbod op het gebruik van levend aas bij het vissen.Ik acht het, gelet op deze elementen, van belang dat het wetsvoorstel
nu kracht van wet zal verkrijgen.In het licht hiervan en van de duidelijke stellingname van de Tweede Kamer
ben ik niet voornemens de afschaffing van de vrije hengel te heroverwegen,
zoals de leden van het CDA mij hebben verzocht.Overigens moge het duidelijk zijn dat bij een dergelijke afschaffing zorgvuldig te werk moet worden gegaan. Niet slechts de sector zelf,
doch ook de betrokken visrechthebbenden, waaronder een aantal gemeenten, moeten
in de gelegenheid worden gesteld zich adequaat voor te bereiden op de beoogde
gewijzigde situatie. Het wetsvoorstel voorziet ook in de mogelijkheid voor
een daartoe benodigde overgangstermijn, nu artikel III bepaalt dat de inwerkingtreding
van de verschillende onderdelen van de wet op verschillende tijdstippen kan
plaatsvinden.De leden van de VVD-fractie vroegen voorts aandacht voor de verhoging
van de prijs van de sportvisakte voor 1997. Gevraagd werd hoe mijn instemming
met deze verhoging zich verhoudt met mijn standpunt niet te voelen voor een
opslag op de sportvisakte als alternatief voor de afschaffing van de vrije
hengel.Als redenen voor de afschaffing van de vrije hengel zijn indertijd genoemd
een doelmatiger controle van de visvergunningen en een doelmatiger beheer
van de visstand, alsmede het tegengaan van het gratis meeliften van vissers
op kosten van de georganiseerde sportvissers ten aanzien van relevante activiteiten
ten gunste van onder meer recreatie en natuurbeheer (vgl. Kamerstukken II
1995/96, 21 436, nr. 7, blz. 9). De achtergrond van de afschaffing van
dit recht is dus niet om extra inkomsten te genereren mede ten laste van de
niet-georganiseerde sportvissers. Was dat wel het geval geweest, dan had inderdaad
een verhoging van de prijs van de sportvisakte, als alternatief voor de afschaffing
van de vrije hengel, voor de hand gelegen, zoals de leden van de D66-fractie
in de Tweede Kamer al suggereerden.De verhoging van de prijs van de sportvisakte die nu heeft plaatsgevonden
is echter niet bedoeld om dergelijke extra inkomsten te genereren. De verhoging
is dus, zo moge duidelijk zijn, evenmin bedoeld als een alternatief voor afschaffing
van de vrije hengel. Mijn instemming met deze verhoging sluit daarentegen
juist aan bij een situatie waarin de vrije hengel niet langer bestaat. Bij
het geven van mijn instemming heb ik mij namelijk rekenschap gegeven van de
reële mogelijkheid dat de vrije hengel reeds in 1997 zal worden afgeschaft.
Een dergelijke situatie zal, zoals ik in de memorie van antwoord (Kamerstukken
I 1996/1997, 21 436, nr. 87a, blz. 9) reeds aangaf, mogelijkerwijs kunnen
leiden tot een daling van het aantal verkochte sportvisakten, waardoor de
bekostiging van het visstandbeheer van de Nederlandse binnenwateren in het
geding kan komen. Om dit risico te kunnen opvangen en gelet op alle onzekere
factoren in kwestie heb ik in deze overgangsfase ingestemd met een verhoging
die overigens minder dan een gulden op jaarbasis bedraagt.De leden van de PvdA vroegen of de afschaffing van de vrije hengel niet
een éxtra belasting zou betekenen voor de vrije hengelaars die blijven
vissen.De afschaffing van de vrije hengel zal inderdaad een kostenverzwaring
meebrengen voor de vrije hengelaar. Dit is echter inherent aan deze afschaffing,
aangezien men onder het vergunningenregime van de Visserijwet komt te vallen.
In hoeverre een dergelijke lastenverzwaring zich zal voordoen zal onder meer
afhangen van het antwoord op de vraag welke vergoeding de visrechthebbende –
dit kan bijvoorbeeld ook een gemeente zijn – vraagt voor het verlenen
van een vergunning.Voor de goede orde wijs ik er in dit verband overigens op dat in een aantal
gevallen kan worden volstaan met de aanschaf van een dag-, week- of maandvergunning,
waarmee slechts sprake hoeft te zijn van een relatief geringe lastenstijging
voor de huidige vrije hengelaar. Volgens informatie van de NVVS gaat het hierbij
om vergunningen waarvoor een vergoeding van gemiddeld respectievelijk f 2,50,
f 7,50, of f 15,– wordt gevraagd.De vrije hengelaar zal daarnaast, zoals de PvdA-fractie reeds opperde,
worden geconfronteerd met een verhoging van de prijs van de sportvisakte.
Bedacht dient evenwel te worden dat de verhoging van de prijs van
de sportvisakte met name ten goede komt aan de verbetering van de binnenvisserij
en daarmee óók in het belang van deze categorie vissers is.
Tevens dient te worden bedacht dat niet slechts de vrije hengelaars, doch
ook hun georganiseerde collega's met deze verhoging worden geconfronteerd.
Mijn instemming met de verhoging voor 1997 ziet dan ook op àlle hengelaars
en op het belang van de hele sector.De leden van de PvdA-fractie toonden zich bezorgd over het feit dat ook
vissertjes van onder de 15 jaar een vergunning moeten aanschaffen, indien
de vrije hengel wordt afgeschaft. Op hun zorgpunten kan ik als volgt reageren.
De formele vereisten voor een vergunning staan aangegeven in artikel 23 van
de Visserijwet 1963. Er is slechts sprake van een aantal summiere eisen, die
met name inhouden dat duidelijk moet zijn wie de vergunning, als rechthebbende,
heeft uitgegeven en aan wie; voor welk water de vergunning geldt en voor welke
visserij; de geldigheidsduur van de vergunning en de verschuldigde vergoeding.
Een pasfoto is niet voorgeschreven. Ook vissertjes van jonger dan 15 jaar
zullen zich – in een aantal gevallen met hulp van een ouder –
tot de rechthebbende moeten wenden voor een vergunning. Dit kan bijvoorbeeld
een gemeente zijn, doch veel vaker zal dit een hengelsportvereniging zijn.
Vissertjes kunnen lid worden van een vereniging om daarmee tevens over een
(jaar)vergunning te beschikken of zij kunnen elders zo'n verenigingsvergunning
aanschaffen.Veelal zal dat mogelijk zijn bij onder meer hengelsportwinkels, cafés,
bootjesverhuurders, VVV-kantoren, campings e.d. Omtrent de kosten voor een
vergunning kan moeilijk in het algemeen iets worden gezegd. Volgens informatie
van de NVVS zal met een normale jaarvergunning/lidmaatschap van een vereniging
gemiddeld ca f 35,– gemoeid zijn. Voor kortlopende vergunningen
(dag-, week, of maandvergunningen) moet worden gerekend op de bedragen zoals
deze hiervoor reeds zijn aangegeven. Veel NVVS-organisaties hanteren echter
voor hun jeugdleden speciale tarieven, gelegen tussen f 5,– en
f 10,– per jaar.In veruit de meeste gevallen – namelijk indien met ten hoogste twee
hengels wordt gevist – zal geen toestemming voor de vergunning door
de Kamer voor de Binnenvisserij nodig zijn.In het door de leden van de PvdA-fractie gegeven voorbeeld – een
vissertje met vergunning krijgt een helpende hand van zijn opa – is
geen aparte vergunning voor die opa vereist, zolang deze zich beperkt tot
het helpen van zijn kleinkind.Op de vraag van de leden van de PvdA-fractie of 57% van de binnenwateren
(exclusief het lJsselmeer) thans beschikbaar is voor de vrije hengelaar antwoord
ik bevestigend. Met de afschaffing van de vrije hengel zal ook voor deze wateren
de vergunningsplicht gaan gelden.In het licht hiervan uitten deze leden hun twijfel over de handhaafbaarheid
van het vergunningenstelsel, terwijl zij meer in het bijzonder wensten te
vernemen in hoeverre het eventuele verbod op het gebruik van levend aas wel
handhaafbaar is. Zij vroegen zich daarbij af hoe groot het risico is, dat
het verbod een dode letter wordt.Opgemerkt zij dat de afschaffing van de vrije hengel de handhaafbaarheid
van het vergunningenregime niet wezenlijk anders maakt. Op dit moment worden
de controles zo verricht dat zowel op de aanwezigheid van de sportvisakte,
welke ook verplicht is voor vrije hengelaars, als op de benodigde vergunningen
wordt gecontroleerd. Deze aanpak van de controles zal na de afschaffing van
de vrije hengel niet anders worden. De controle op het gebruik van levend
aas zal zoveel mogelijk worden geïntegreerd met de controles op de documenten.Door middel van een adequate controle-inzet en een gedegen voorlichting
moet een dusdanig nalevingsniveau worden bereikt, dat het verbod niet verwordt
tot een dode letter. Dat de handhaving van het verbod in bepaalde
concrete gevallen bewijstechnisch lastig zal zijn, lijkt mij evident. De PvdA-leden
gaven daarvan in hun opmerkingen ook al een voorbeeld. In met name een aantal
heterdaadsituaties zal dat evenwel anders liggen.Omtrent de handhaving vindt thans overleg plaats met zowel de meest betrokken
regiokorpsen van de politie en het Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD)
als met het openbaar ministerie. Ook wordt bekeken of de buitengewone opsporingsambtenaren
(BOA's) die met de visdocumentencontrole zijn belast kunnen worden ingezet
bij de handhaving van het verbod op het gebruik van levend aas. De gesprekken
over de handhavingsinzet met de politie en met de deelnemers aan het visdocumentenproject
(m.n. de sportvissersfederaties) zijn in een vergevorderd stadium. De eerste
uitkomsten van dit overleg geven deels uitzicht op een bevredigend resultaat.
Ik ben overigens voornemens om een verbod op het gebruik van levend aas niet
eerder in werking te laten treden dan nadat de handhaving daarvan adequaat
is geregeld. 4. Zwartvisserij en visstroperijDe leden van de CDA-fractie hebben aangedrongen op doeltreffende maatregelen
tegen de visstroperij. Zij vroegen welke «definitieve stappen»
inmiddels op dit terrein zijn gezet, onder verwijzing naar de mondelinge behandeling
van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer d.d. 14 maart 1996 (Handelingen II
1995/96, blz. 62-4358). Daarnaast wensten zij te vernemen welke rol de BOA's
op dit terrein kunnen spelen en of strafbaarstelling ingevolge de Wet op de
economische delicten (WED) wellicht soelaas kan bieden.In reactie hierop wijs ik er allereerst op dat de stappen waaraan ik op
14 maart 1996 refereerde, betrekking hadden op het proefproject met 6 BOA's
voor de controle op sportvisdocumenten. Die voornemens zijn inmiddels gerealiseerd;
het project is medio juni 1996 van start gegaan. In het overleg met de Tweede
Kamer heb ik daarnaast aangegeven dat, nu we op de goede weg lijken te zijn
met de bestrijding van de zwartvisserij, het streven moet zijn de aanpak van
de visstroperij zo spoedig mogelijk af te ronden. Ik sloot daarbij de inzet
van BOA's op dat terrein niet op voorhand uit, terwijl ik tevens heb toegezegd
de gedane suggesties van de zijde van de Tweede Kamer – waaronder strafbaarstelling
op grond van de WED – te zullen meenemen in het benodigde overleg met
de Minister van Justitie.Helaas heeft het door mij toegezegde rapport over de visstroperij enige
vertraging opgelopen. Niet alleen moesten voor het verzamelen van de gegevens
veel verschillende bronnen worden geraadpleegd, maar bleek mij ook dat, door
het speciale karakter van het onder (artikel 21 van) de Visserijwet vallende
delict visstroperij een aantal voor een dergelijke inventarisatie vitale gegevens
(m.n. aangiftegegevens) niet of nauwelijks voorhanden is. Gebleken is voorts
dat in de beleving van veel betrokkenen de visstroperij ten onrechte vooral
wordt geassocieerd met de onder het Wetboek van Strafrecht vallende delicten
diefstal van vis en vistuig en vernieling van vistuig, in plaats van met het
delict visstroperij, hetgeen het onderzoek aanzienlijk heeft bemoeilijkt.
Ik verwacht evenwel dit voorjaar het rapport aan de Tweede Kamer te kunnen
zenden en tevens te kunnen berichten over de resultaten van het inmiddels
gestarte overleg met de minister van Justitie omtrent de eventueel te nemen
nadere maatregelen.Hoewel het rapport nog niet geheel is afgerond kan over de visstroperij
thans al wel het volgende worden opgemerkt. In de loop van het onderzoek naar
de visstroperij zijn in steeds sterkere mate geluiden vernomen vanuit politie-
en AID-kringen dat, om direct en adequaat te kunnen optreden tegen visstropers,
sprake moet zijn van een bundeling van kennis, materiaal en mensen. De betrokken
opsporingsambtenaren achten op dit punt verbetering mogelijk.
Dit is voor mij, vooruitlopend op de afronding van het rapport, voldoende
aanleiding geweest om dit punt reeds aan de orde te laten stellen in het al
gaande overleg met de politie, waarover ik in paragraaf 3 sprak. De noodzaak
van een meer gebundelde aanpak kan namelijk niet slechts worden geconstateerd
bij de bestrijding van de visstroperij doch geldt – onder meer in het
licht van de vele dwarsverbanden die op dit terrein in handhavingstechnische
zin kunnen worden gesignaleerd – evenzeer voor de andere elementen van
de binnenvisserijproblematiek.De gesprekken met de politie zijn dan ook niet slechts gericht op de handhavingsmodaliteiten
van een specifieke regel als het verbod op het gebruik van levend aas, doch
met name ook op een beter gestructureerde en meer geïntegreerde aanpak
van de handhaving van àlle wettelijke regels op het gebied van de binnenvisserij.
Het gaat hier met andere woorden om overleg over een handhavingsaanpak voor
de gehele binnenvisserij-keten, van de controle op de beroepsbinnenvissers
en de controle op de illegale visserij tot en met de controle op de sportvisserij.Praktisch gezien betekent dit dat door mij wordt gestreefd naar een bundeling
van personeel en materieel in de vorm van een samenwerkingsverband tussen
de gelijkwaardige handhavingspartners AID (inclusief onbezoldigden), KLPD
en regiopolitie, die daarin ieder een deel van de handhavingsinspanning leveren.
Duidelijk zal zijn dat realisering van deze plannen de nodige inzet zal vergen
van alle betrokkenen en niet van de ene dag op de andere zal zijn afgerond.
Dit neemt niet weg dat deze ingeslagen weg met kracht vervolgd moet en zal
worden.De leden van de PvdA-fractie verzochten om opheldering van de kosten die
samenhangen met de werkzaamheden van de buitengewone opsporingsambtenaren
(BOA's), belast met de controle van visdocumenten. In reactie hierop kan ik
het volgende meedelen.De begeleiding en aansturing van de BOA's worden verzorgd door de Algemene
lnspectiedienst (AID).In de eerste fase van het proefproject hebben de kosten van de AID hiervoor,
die rechtstreeks ten laste van mijn ministerie komen, ca. f 47 250,–
bedragen (ca. 350 mensuren). Daarnaast zijn er de navolgende kosten, die door
de OVB zijn voldaan. De opleidingskosten van de BOA's hebben ca. f 34 000,–
bedragen. De BOA's worden ingehuurd van een particulier beveiligingsbedrijf,
waar zij in dienst zijn, voor een vooraf met dit bedrijf overeengekomen all-in
tarief van ca. f 62,50 per uur per ingezette BOA (op basis van een full-time
inzet van in totaal zes BOA's). De totale kosten op dit punt hebben in de
eerste fase ca. f 266 600,– bedragen. Tot welke vergoeding
het all-in tarief leidt voor de individuele werknemers van het beveiligingsbedrijf
is mij niet bekend. Dit is een interne aangelegenheid van het betreffende
beveiligingsbedrijf, waarin ik geen inzicht heb. De BOA's zijn aangesteld
als onbezoldigd AID-ambtenaar en ontvangen uit dien hoofde geen bezoldiging.
Daarnaast zijn autokosten ad. f 45 800,– in rekening gebracht.
Voor de voorlichting is een bedrag uitgegeven van f 41 100,–
en voor onderzoek door het NIPO f 96 800,–. Rekening houdend
met een kostenpost voor diverse uitgaven hebben de totale kosten die de OVB
voor het project heeft moeten maken in het eerste jaar ca. f 490 000,–
bedragen. Deze kosten komen ten laste van de publieke middelen.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van Aartsen 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19961997-21436-87c.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl