Ruimtevaartbeleid; Verslag algemeen overleg van 9 maart 2005
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24446, nr. 31

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

24446 nr. 31

01-04-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24446Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 42 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 446Ruimtevaartbeleidnr. 31VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 1 april 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1,
de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap2 en de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat3 hebben op 9 maart 2005 overleg gevoerd met minister Brinkhorst
van Economische Zaken en minister Van der Hoeven van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap over het ruimtevaartbeleid (24 446, nr.
27).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Blom (PvdA) wijst er eerst op dat
er in Nederland soms een overweldigende belangstelling voor ruimtevaart is,
bijvoorbeeld als de Nederlandse astronaut André Kuipers de ruimte in
gaat: kinderen zijn op school bezig met projecten, op radio en televisie en
in tijdschriften wordt er veel aandacht aan ruimtevaart gegeven, zowel op
wetenschappelijk gebied als op industrieel terrein. Nederland mag ook trots
zijn op de positie van Nederlandse wetenschappers in de internationale ruimtevaartwereld:
over de hele wereld houden Nederlanders of mensen die hun opleiding in Nederland
hebben gehad, zich met ruimtevaart bezig. Hetzelfde geldt voor de industrie;
zo levert Dutchspace uitstekend werk, o.a. ten behoeve van het
internationale space station. Verder heeft Nederland het internationale ruimtevaartcentrum
ESTeC binnen zijn grenzen.Hierna gaat hij in op de vraag hoe het ruimtevaartbeleid is georganiseerd.
Naast drie ministeries houden een aantal instellingen in Nederland zich met
ruimtevaart bezig, waaronder SRON en NIVR. Daarnaast lopen er op allerlei
manieren allerlei geldstromen, wat het geheel er niet overzichtelijker op
maakt. Mede naar aanleiding van gesprekken die hij de afgelopen weken heeft
gevoerd met mensen uit de industrie en de wetenschap, is hij tot de overtuiging
gekomen dat het goed zou zijn om te streven naar een bundeling van krachten
op het vlak van ruimtevaart. In landen als Frankrijk en Duitsland is al zo'n
bundeling van krachten tot stand gekomen, en in het Verenigd Koninkrijk is
de oprichting van een nationaal instituut bijna rond. Daarbij kan niet gedacht
worden aan een soort Nederlandse NASA, alleen al gezien de beschikbare budgetten:
voor Nederland circa 600 mln, voor de NASA zo'n 35 mld. Anderzijds is er het
gezegde «wie klein is, moet slim zijn» en voor Nederland betekent
dit ernaar streven om zo effectief en efficiënt mogelijk te werken. Daartoe
zouden in de eerste plaats de drie ministeries hun krachten kunnen bundelen,
door alle financiële middelen van deze ministeries door één
ministerie te laten coördineren en via één begrotingshoofdstuk
te laten lopen. Vervolgens zou er één instituut moeten komen
van alle instellingen die actief zijn in de ruimtevaart, met als taak het
regisseren en begeleiden van de uitvoering van de keuzen die door de politiek
zijn gemaakt. Op die manier kan er waarschijnlijk veel effectiever en efficiënter
worden gewerkt, en kan de koppeling tussen wetenschap en industrie verder
vervolmaakt worden. Dit past ook goed in het streven naar een kenniseconomie
in Nederland.Op zichzelf zouden de instellingen ook zelf het initiatief hiertoe kunnen
nemen, maar tot nu toe is dat niet gebeurd. Hij meent daarom dat het kabinet
hier een leidende rol zou moeten spelen door dit instituut in het leven te
roepen, teneinde de effectiviteit van werken en de uitstraling naar de industrie
en het onderwijs te vergroten.De heer Hessels (CDA) noemt als één
van de kernpunten van de CDA-visie op innovatie, dat de overheid sterk op
innovatie dient in te zetten in die sectoren waar ze rechtstreeks invloed
heeft. De ruimtevaart is zo'n sector. In dat kader vindt hij het een goed
initiatief dat er nu één alomvattend actieplan ligt, waaraan
alle Nederlandse partijen hebben meegewerkt die in de ruimtevaartsector actief
zijn. Overigens zijn naast de Nederlandse partijen ook Europese partners van
doorslaggevend belang voor het slagen van ruimtevaartprojecten, maar dit punt
is betrokken bij het opstellen van het actieplan. Hij vindt dan ook dat de
ruimtevaartsector een uitstekend voorbeeld is: samen één plan
maken en samen naar een bepaald doel toewerken.Volgens het plan zal méér dan in het verleden worden ingezet
op het overdragen van kennis naar sectoren buiten de ruimtevaart. Wat zijn
de activiteiten op dit punt en hoe wordt die overdracht georganiseerd? Wat
valt daarvan te leren voor andere kennisintensieve sectoren? Hoe groot is
de jaarlijkse private bijdrage aan ruimtevaartonderzoek, en hoe verhoudt die
zich tot de publieke investeringen en tot andere sectoren?Nu de DELTA-missie met André Kuipers inmiddels bijna een jaar oud
is, vraagt de heer Hessels zich af wat hiervan is blijven hangen bij het grote
publiek. Is onderzoek gedaan naar de effecten op langere termijn? Destijds
was er zeer veel publiciteit en was er grote belangstelling bij het publiek.
Wat resteert daar nu nog van?De aanwezigheid van ESTeC in Nederland biedt grote kansen voor de promotie
van innovatie en technologie in Nederland. Deze instelling beschikt over een
goed geoutilleerd bezoekerscentrum, dat echter vooral is gericht op de jeugd.
Dat is overigens wel een belangrijke doelgroep. Zijn er mogelijkheden om een
speciaal programma te ontwikkelen voor de innovatieve MKB-er, toch de groep
waarvan de grootste bijdrage aan innovatie wordt verwacht? Zijn
de bewindslieden bereid dit te onderzoeken?Hij constateert dat in het actieplan een respectabel aantal ambities en
concrete doelstellingen worden geformuleerd. Is daarbij rekening gehouden
met de wensen en de mogelijkheden tot participatie van het particuliere bedrijfsleven?
Zou dit niet moeten worden toegevoegd aan de criteria voor de afweging door
de overheid?Tenslotte vraagt hij op welke wijze de «kraamkamerprojecten»
worden begeleid en beoordeeld, gedurende de periode van drie jaar waarin ze
zich moeten bewijzen. Vormen die drie jaar ook een harde termijn? Voorkomen
moet worden dat talent of succes in de dop voortijdig sneuvelt door deze termijn
strikt te hanteren.De heer Van den Brink (LPF) merkt op dat ruimtevaart
datgene onderzoekt dat de mensheid nog niet weet. Ruimtevaart zal dus nooit
aan een eind komen, maar met ruimtevaart kunnen wel stappen op een ladder
worden gezet en ruimtevaart beroert ook ieder mens. Er is altijd wel iets
dat zijn oorsprong vindt in de ruimtevaart en dat de mens meer levenskansen
en dus geluk geeft. In zijn ogen is vooral dát het nut van ruimtevaart.
Er dient dan ook met grote inzet doorgegaan te worden met ruimtevaart.Ook bij hem kwam, toen hij de stukken doornam, even de gedachte op om
alle instellingen en activiteiten in één hand te brengen. Al
met al is hij echter toch niet aangesproken door dit idee, omdat het bij ruimtevaart
vooral gaat om creativiteit en visieontwikkeling. Bij bundeling in één
groot instituut is er het risico dat een deel van die creativiteit gaat verdwijnen.Het nu opgestelde actieplan zal nog in Europees verband besproken moeten
worden. Is al uit informele contacten binnen de EU min of meer duidelijk,
wat Nederland op het vlak van ruimtevaart kan gaan doen? Hij hoopt in ieder
geval dat het actieplan niet voor niets geschreven zal zijn.Mevrouw Van der Laan (D66) hecht veel belang
aan ruimtevaart, uit een oogpunt van bevordering van de kenniseconomie, van
inspiratie van een jonge generatie wetenschappers en van Europese samenwerking.
Ook in het ontwerp van de Europese grondwet wordt het belang van ruimtevaart
benadrukt. Het plan van de Europese Commissie om een exemplaar van die grondwet
de ruimte in te sturen, spreekt haar dan ook aan.Het actieplan ruimtevaart bevat zeer veel ambities, maar de concrete inzet
voor de EU-ministersconferentie in het komende najaar moet nog bepaald worden.
Het zal dan vooral moeten gaan om die zaken waarmee Nederland maximaal op
de kaart gezet kan worden. Zij hoopt niet dat het actieplan een zachte dood
zal sterven in het gebruikelijke polderen, nu wordt gezegd dat er afstemming
tussen overheid en instellingen zal plaatsvinden om tot definitieve keuzes
te komen. Hoe zullen die keuzes worden gemaakt en wie worden daarbij betrokken?
Kan nog voor het zomerreces een eerste indicatie aan de Kamer worden gegeven,
welke kant het met die keuzes opgaat?Ook bij gebruikers is nog een cultuuromslag nodig, om producten van de
ruimtevaart op een goede manier te accepteren en te gaan toepassen. Worden
alle mogelijkheden benut om die cultuuromslag te bevorderen? Geeft de overheid
op dit vlak ook zelf het goede voorbeeld?De ruime aandacht in het actieplan voor versterking van communicatie en
PR van de ruimtevaartsector vindt zij zeer belangrijk. Ruimtevaart is kostbaar
en daarom zullen velen zich erbij betrokken moeten voelen, en dat niet alleen
op het moment dat een Nederlandse astronaut de lucht ingaat. Ruimtevaart raakt
immers ieder mens, zoals al is opgemerkt.De Europese Commissie heeft recent de keuze van een exploitant voor het
Galileo-project met drie maanden uitgesteld. Volgens de pers waren daar geen
politieke redenen voor, maar de vraag is wat de redenen voor dit uitstel dan
wél zijn. Omdat hier ook Nederlandse belangen spelen, zal zij graag horen dat Nederland hierbij niet achterover leunt terwijl andere
landen hard aan het lobbyen zijn.Nederland heeft op dit moment een goede positie in het GMES-project, maar
dreigt die positie te verliezen als de Nederlandse bijdrage te beperkt is.
Wordt hier iets aan gedaan?Zij hoopt, ook gezien het belang dat het kabinet hecht aan de kenniseconomie,
dat de ruimtevaart niet vergeten wordt als zich bij de komende Voorjaarsnota
financiële meevallers voordoen. Verder kan zij zich voorstellen dat ministeries
die gebruik maken van producten van de ruimtevaart, zoals VROM, Verkeer en
Waterstaat, LNV, Defensie en BZK, een financiële bijdrage leveren aan
de kosten van de ruimtevaart. Omdat ieder mens wat aan ruimtevaart heeft,
is het wat merkwaardig om de kosten alleen voor rekening van de ministeries
van Economische Zaken en OCW te laten komen.De heer Geluk (VVD) lijkt het verstandig,
nu drie ministeries bij het ruimtevaartbeleid betrokken zijn, om nog eens
te kijken naar mogelijkheden om dit wat meer te stroomlijnen, alleen al om
departementale verkokering tegen te gaan. Ook gezien de hoge kosten van ruimtevaart
is het noodzakelijk om keuzes te maken, prioriteiten te stellen en zeer efficiënt
met het beschikbare geld om te gaan.Ruimtevaart levert een belangrijke bijdrage aan bevordering van het innovatieve
vermogen van de economie, zowel op korte als op lange termijn. Hij zal graag
meer inzicht krijgen in de innovatieve spin-off van het ESA-ruimtevaartbeleid
en in de werkgelegenheidseffecten daarvan.Het Galileo-programma leek aanvankelijk van belang voor de Nederlandse
positie op het gebied van zonnepanelen, mits er subsidie voor kwam. Hoe is
sindsdien de ontwikkeling geweest?Met instemming heeft hij gelezen dat Nederland zoveel mogelijk gebruik
wil maken van de mogelijkheden die de Europese en internationale ruimtevaart
biedt om kennis en informatie terecht te laten komen bij wetenschappers, instituten
en bedrijfsleven. Dit zal één van de kernpunten van de ruimtevaartpolitiek
van Nederland moeten zijn.Hij vraagt nog hoe de minister op alle actiepunten controle kan blijven
uitoefenen. Of is de minister ervan overtuigd dat alle partijen zich uit zichzelf
volledig van hun taak zullen kwijten?In tegenstelling tot landen als Frankrijk, Duitsland, Verenigd Koninkrijk,
Spanje en Italië, maar ook België, heeft Nederland geen militaire
activiteiten in ruimtevaartkader. Waarom bevat het actieplan geen Nederlandse
ambitie op het gebied van militaire security en terrorismebestrijding?Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Economische Zaken wijst erop
dat ruimtevaart in de eerste plaats Europees beleid is. In de kern zijn de
Europese ruimtevaartinspanningen een gevolg van een politiek-strategische
keuze van de EU om zélf in staat te zijn satellieten te bouwen en te
lanceren, en om op terreinen als internationale veiligheid, telecommunicatie,
aardobservatie en navigatie niet afhankelijk te zijn van andere machtsblokken
in de wereld. Hij beseft dat dit in Nederlandse oren hoogdravend zal klinken,
want het is geen Nederlandse manier van denken, maar dat neemt niet weg dat
ruimtevaart niet alleen moet worden beoordeeld op de wetenschappelijke dimensie
of de economische spin-off, maar ook op de geo-politieke benadering.De Europese ambitie heeft vorm gekregen in ESA en wordt sinds enige jaren
stevig ondersteund door de inspanningen van de EU op het vlak van de ruimtevaart.
Hij is onlangs met zijn collega van OCW aanwezig geweest op de eerste vergadering
van de Space Council: een bijeenkomst van de ESA-ministers en de EU-ministers
die zitting hebben in de Raad Concurrentievermogen. ESA heeft een technische
basis gelegd, waarbij ESTeC met bijna 2000 medewerkers een belangrijke
uitvoeringsorganisatie is, maar er moet ook een beleidsmatige oriëntatie
zijn. De bedoeling is dat de EU eind dit jaar een Europees ruimtevaartprogramma
presenteert, waarin de ambities verder worden gespecificeerd en geconcretiseerd.Hij benadrukt in dit verband dat de Europese dimensie centraal gesteld
moet worden, want zonder die dimensie zou de Nederlandse bijdrage aan ruimtevaart
niet veel zin hebben. Het nu opgestelde nationale actieplan ruimtevaart is
bedoeld als vertaling van de Europese ambities. Van het begin af aan is Nederland
betrokken geweest bij ESA, en Nederland is tot op de dag van vandaag een loyale
partner in dat verband. Wel moet gezegd worden dat de Nederlandse rol bescheiden
is, al is die rol niet onbelangrijk. Landen als Zwitserland en België
spannen zich verhoudingsgewijs méér in op dit vlak. Achtergrond
van de grotere betrokkenheid van België is, dat dit land al veel langer
dan Nederland een industriële dimensie van ruimtevaart kent.In alle sectoren (wetenschap, gebruik van ruimtevaartdiensten, industriële
technologie) zijn er zeer aansprekende voorbeelden van Nederlandse prestaties,
zoals atmosfeeronderzoek, instrumenten voor SCIAMACHY en OMI, de bijdrage
aan lanceerders en de bouw van satellieten, de gloveboxen die in het ISS worden
gebruikt, en de DELTA-missie. Daarnaast zijn er steeds meer bedrijven in Nederland,
zoals New Skies, die werken met informatie die ruimtevaart oplevert: het downstream-segment.Essentie van het actieplan is het vergroten van de effectiviteit van de
Nederlandse inspanningen door het bevorderen van een samenbundeling van beschikbare
middelen en mensen. Dat heeft zich vertaald in een groot aantal acties, met
als rode draden: versterking op korte termijn van de samenwerking en de synergie
tussen alle betrokken partijen, en scherpere prioriteitstelling door nog meer
dan tot nu toe het nuttige gebruik van ruimtevaart voorop te stellen in de
keuzes, zonder daarbij de bijdragen uit het oog te verliezen die Nederlandse
bedrijven en instellingen kunnen leveren. Die keuzes worden nu verder voorbereid,
in de aanloop naar de ESA-ministersconferentie in december a.s.Een centralisatie zoals door de heer Blom voorgesteld, vindt de bewindsman
haaks staan op de ontwikkelingen die in Europees verband gaande zijn. In alle
EU-landen is sprake van zowel een wetenschappelijke als een economisch-industriële
dimensie, en het lijkt hem dan ook niet verstandig om die dimensies niet in
de beleidssfeer te onderscheiden. Er is trouwens in de beleidssfeer een uitstekende
samenwerking tussen alle betrokken ministeries – niet alleen Economische
Zaken, OCW en Verkeer en Waterstaat, maar ook VROM en Buitenlandse zaken –
waarbij Economische Zaken het coördinerend voorzitterschap vervult van
de interdepartementale commissie ruimtevaart die de beslissingen op het vlak
van ruimtevaart voorbereidt. Die samenwerking is te meer van belang is omdat
het bij ruimtevaart gaat om een speerpunt van innovatie. In de uitvoeringssfeer
ziet hij echter wel mogelijkheden tot meer stroomlijning, waarbij wordt gedacht
aan een regie-orgaan. Hij stelt zich voor daar in de loop van het jaar concreet
vorm aan te geven. Overigens werken de agentschappen die een belangrijke rol
spelen, zowel het NIVR als de SRON, al goed samen met de betrokken ministeries.De vrees dat samenbundeling of stroomlijning risico's geeft voor de creativiteit,
deelt hij op zichzelf niet. Daarentegen kan rationalisatie in de uitvoeringssfeer
wel leiden tot verlaging van de administratieve lasten en de regeldruk.Aansluitend zegt hij dat het niet zijn bedoeling is om te streven naar
een samenvoeging van alle beschikbare budgetten. Ook ziet hij niet zoveel
in de suggestie om van ministeries die gebruik maken van producten die de
ruimtevaart oplevert, een financiële bijdrage te vragen. Wel lijkt het
hem zinvol om eens een overzicht op te stellen van alle bedragen die aan ruimtevaartaspecten
worden besteed. Innovatie in de ruimtevaart vindt langs drie lijnen plaats: de technologieprogramma's
van de ESA, het Kaderprogramma van de EU, en de nationale programma's zoals
de PEP, de gebruikersondersteuningsprogramma en het onderzoeksprogramma van
SRON. Inmiddels is de industriële dimensie van het EU-Kaderprogramma
versterkt, nu in de huidige Europese Commissie vice-president Verheugen die
verantwoordelijk is voor het gehele concurrentievermogen-dossier, een coördinerende
rol heeft gekregen. Verder is er veel aandacht voor technologie-overdracht,
een zeer essentieel aspect en ook van belang voor een grotere betrokkenheid
van het MKB. In dat verband voelt hij wel voor de suggestie om een speciaal
leerprogramma te ontwikkelen voor innovatieve MKB-ers. Ook daarmee kan een
betrokkenheid in bredere kring worden bevorderd. Hij zal dit nader met zijn
collega van OCW bespreken.Ingaande op de vraag naar de spin-off van ruimtevaart herinnert hij eraan
dat het ministerie van Economische Zaken drie jaar geleden samen met TNO en
ESA een technology transfer programma heeft opgezet. Dat heeft goede resultaten
opgeleverd en met het oog hierop is nu een tweede fase van dit programma ingezet.
Enkele aansprekende voorbeelden zijn: Shell maakt nu gebruik van technologie
over vorming van nieuwe materialen, ASML van zeer nauwkeurige technologie,
en kleine bedrijven maken selectief gebruik van ruimtevaarttechnologie om
complexe problemen op te lossen. Hij zal bij een volgende rapportage meer
inzicht geven in de spin-off, vooral die naar kleinere bedrijven. Dat kan
voor die bedrijven ook stimulerend werken.NIVR en SRON hebben gezamenlijk een projectorganisatie ingesteld voor
het bevorderen van de voortgang van de uitvoering van de actiepunten, en waar
nodig de facilitering daarvan.De DELTA-missie is het begin van een leertraject, waarbij aardse processen
in de ruimte onder microgewicht worden beproefd. Philips heeft de nieuwe gloeilamp
beproefd en er zijn experimenten op medisch gebied gedaan. Daar lag deze keer
het accent op, mede omdat André Kuipers ook arts is. Bij onderwerpen
als osteoporosis en de bloedsomloop zijn stappen vooruit gezet, die op langere
termijn tot toepassingen in de medische wetenschap leiden. Ook op educatief
gebied zijn er positieve effecten geweest.De innovatieve dimensie bij ruimtevaart wordt op dit moment heel sterk
door de overheid vorm gegeven. Dat is niet onbegrijpelijk, omdat er veel risico
aan zit. Research and development wordt dan ook voor het overgrote deel door
ESA en de lidstaten gecoördineerd en gefinancierd. Wel kan ook de industrie
middelen inzetten voor research and development, door de commerciële
opdrachten die ze krijgt. Het is echter moeilijk om een kwantitatieve raming
te maken van de omvang van research and development bij de industrie. Overigens
vraagt bijvoorbeeld de PEP een eigen bijdrage van 20% van de industrie, en
dit is een succesvolle regeling. Ook de industrie ziet er dus wel brood in,
anders zou ze die eigen bijdrage niet leveren. Bovendien kan de start van
een EU-ruimtevaartprogramma een nieuwe stimulans aan innovatie geven. In dat
verband vindt de minister het een goede ontwikkeling dat de industriepolitieke
dimensie nu binnen de Europese Commissie een sterker accent heeft gekregen.De aan ruimtevaart verbonden werkgelegenheid betreft ongeveer 1000 personen.De keuze van een exploitant voor Galileo is uitgesteld omdat de voorstellen
van de twee consortia die hierin geïnteresseerd zijn (de ene rond EADS,
de ander rond Alcatel) zeer dicht bij elkaar liggen.De Nederlandse bijdrage aan het GMES-project (1,7 miljoen rekeneenheden
in 2001) is bijna uitgeput. Er loopt nu een tender voor een GMES-service-element,
o.a. op watergebied, maar Nederland zal op dat punt geen grote orders kunnen
binnenhalen, gezien het beginsel van de «juste retour» dat bij
ESA geldt. De evaluatie van de aardobservatie die voor het komende
najaar is toegezegd aan de Kamer, zal duidelijk maken of extra geld noodzakelijk
is, bijvoorbeeld op het vlak van klimaat en luchtkwaliteit.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
zegt eerst dat er juist bij internationale samenwerking synergie tot stand
komt. Dat is o.a. gebleken bij het regie-orgaan genomics: uit de samenwerking
met alle actoren ontstaat een omvangrijke spin-off. Ditzelfde staat voor ogen
bij de ruimtevaart. In dat verband wordt begonnen met een benchmark van ruimtevaartorganisaties
in een aantal relevante landen, en pas daarna wordt bepaald op welke manier
de samenwerking vorm wordt gegeven. Aansluitend merkt zij op dat NIVR en SRON
in maart 2005 workshops houden voor de trekkers binnen het actieplan ruimtevaart,
juist om samen een eenduidig beeld te geven van wat een businesscase bij het
actieplan ruimtevaart inhoudt. Op die manier kan enerzijds de grote diversiteit
tot haar recht komen, en geldt anderzijds hetzelfde voor de betrokkenheid
van andere ministeries, zowel in financiële zin als anderszins.Zij onderstreept de opmerking van de heer Van den Brink dat ruimtevaart
meer levenskansen voor de mensen bevordert, omdat er dankzij ruimtevaart ook
allerlei onderzoek in de ruimte kan plaatsvinden. Dat geeft zeker op medisch
gebied een niet te verwaarlozen stimulans. Wel moet worden bedacht dat een
Europese of mondiale aanpak van de toepassing van ruimtevaartproducten maar
moeizaam tot stand komt, terwijl die toch nodig is. In de praktijk wordt echter
vaak nog nationaal geopereerd.Dat ligt anders bij het benutten van de mogelijkheden van de ruimtevaart
voor wetenschappelijk onderzoek, waarbij Nederland een vooraanstaande plaats
inneemt. Op dit vlak is het ruimteonderzoek ingebed in internationale programma's,
waardoor wetenschappers in internationale teams samenwerken en onderworpen
zijn aan internationale concurrentie. Nederlandse onderzoekers hebben succes
behaald met de instrumenten op de onder andere door ESA gelanceerde satellieten,
zowel die voor astrofysisch onderzoek als die voor aardobservatie en meteorologie.
Verder doen Nederlandse onderzoekers mee aan Amerikaanse, Russische en Japanse
satellietmissies. SRON, een kennisinstituut van NWO, is ook echt een trekker
van Nederlands ruimteonderzoek en coördineert de ruimteonderzoeksactiviteiten
buiten SRON. Sinds 1980 zijn door SRON bijdragen geleverd aan meer dan 30
instrumenten die hebben gevlogen.Eén van de follow-ups van de ruimtereis van André Kuipers
is, dat met NASA en ESA een samenwerkingsovereenkomst is gesloten voor de
uitvoering van het Delta researcher schools programma. Daarnaast wordt door
ESTeC gewerkt aan de inrichting van een Europees space education centre. Verder
heeft de bewindsvrouwe in het kader van ruimtevaarteducatie onlangs aan Artis
een eenmalige bijdrage toegezegd van € 250 000 voor de ingrijpende
vernieuwing van het planetarium.Nadere gedachtewisselingDe heer Blom (PvdA) had in eerste termijn
allerlei terechte kritische opmerkingen kunnen maken, maar hij heeft er juist
voor gekozen om met ideeën te komen waarmee het kabinet vervolgens goede
sier zou kunnen maken. Inderdaad wordt in het actieplan gesproken over een
mogelijk regie-orgaan, maar daarbij is niet aangegeven hoe het wordt opgezet,
wie erin komen te zitten en hoe het gaat met de geldstromen. Hij vraagt dan
ook de toezegging dat tegen het eind van dit jaar een concreet plan voor zo'n
regieorgaan aan de Kamer wordt aangeboden.De heer Hessels (CDA) zou graag zien dat het
toegezegde inzicht in de spin-off een breed overzicht wordt, ook cijfermatig
onderbouwd, van de spin-off van het ruimtevaartbeleid naar het bedrijfsleven
toe. Verder herinnert hij aan zijn verzoek om te bevorderen dat ESTeC een
specifiek op het MKB gericht programma opzet. Een space education
centre is immers in het algemeen vooral gericht op de jeugd.De heer Van den Brink (LPF) vraagt of er naar
het oordeel van de bewindslieden bij de gemiddelde Nederlander voldoende draagvlak
voor ruimtevaart is. Zo nee, kunnen dan activiteiten worden opgezet om de
Nederlanders te laten zien wat ruimtevaart inhoudt en wat zij aan ruimtevaart
hebben? Op die manier kan het draagvlak worden vergroot.De minister van Economische Zaken heeft in
eerste termijn al aangegeven dat er voor het eind van het jaar vorm gegeven
wordt aan een regie-orgaan. Uiteraard wordt de Kamer daar tijdig over geïnformeerd,
opdat ze in staat is er een oordeel over te geven.Hij zal bevorderen dat er een breder overzicht wordt gegeven, in de zin
zoals de heer Hessels het heeft gevraagd. Hij stelt zich voor om daarbij ook
inzicht te geven in de vraag, waar andere ministeries als gebruiker bij ruimtevaartbeleid
betrokken zijn.Hij meent dat er alleen een breed draagvlak voor ruimtevaartbeleid kan
zijn als ook de Europese dimensie wordt gezien. Zonder Europese samenwerking
is ruimtevaart niet goed mogelijk.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
zal graag nagaan hoe het innovatieve MKB betrokken kan worden bij de drie
projecten op het vlak van ruimtevaarteducatie. Juist vanuit het innovatieve
MKB kan goed zichtbaar gemaakt worden wat er al wordt gedaan en waar dat toe
kan leiden. Dat kan weer een uitstraling geven naar het meer volgende MKB,
en die bedrijven ertoe brengen om ook te kijken naar innovatiemogelijkheden
die als spin-off van het ruimtevaartprogramma komen.De voorzitter stelt vast dat de volgende toezeggingen
zijn gedaan:– Voor het einde van dit jaar wordt de Kamer nader geïnformeerd
over stroomlijning van de uitvoering van het ruimtevaartbeleid door middel
van een regie-orgaan.– Voor 1 juli a.s. komt er een overzicht van de spin-off van
het ruimtevaartbeleid.– Bezien zal worden hoe het innovatieve MKB betrokken kan worden
bij educatieve ruimtevaartactiviteiten.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,CornieljeDe voorzitter van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat,AtsmaDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,De Veth XNoot1Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter,
Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik
(GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF),
Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van
Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets
(PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Van Egerschot (VVD) en Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD) en Van Dijk (CDA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), Cornielje (VVD), voorzitter,
Lambrechts (D66), Hamer (PvdA), Van Bommel (SP), Vendrik (GroenLinks), Mosterd
(CDA), Blok (VVD), Balemans (VVD), Slob (ChristenUnie), Vergeer (SP), Tichelaar
(PvdA), Joldersma (CDA), Jan de Vries (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Aasted
Madsen-van Stiphout (CDA), Eski (CDA), Smeets (PvdA), Eijsink (PvdA), Leerdam
(PvdA), ondervoorzitter, Van Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF),
Van Dam (PvdA), Visser (VVD), Azough (GroenLinks) en Roefs (PvdA).Plv. leden: Ferrier (CDA), Rijpstra (VVD), Verbeet (PvdA), Bakker (D66),
Bussemaker (PvdA), Tonkens (GroenLinks), Jonker (CDA), Hirsi Ali (VVD), Örgü
(VVD), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Dijksma (PvdA), Hessels (CDA), Sterk
(CDA), Atsma (CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Verbeet (PvdA), Arib
(PvdA), Stuurman (PvdA), De Krom (VVD), Varela (LPF), Nawijn (LPF), Adelmund
(PvdA), Aptroot (VVD), Halsema (GroenLinks) en Kalsbeek (PvdA).XNoot3Samenstelling: Leden: Duivesteijn (PvdA), Dijksma (PvdA), Hofstra (VVD),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), voorzitter, Van Gent (GroenLinks), Timmermans
(PvdA), Van Bommel (SP), Van der Staaij (SGP), Oplaat (VVD), Geluk (VVD) Dijsselbloem
(PvdA), Depla (PvdA), Van As (LPF), Mastwijk (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Gerkens (SP), Bruls (CDA), Van Lith (CDA), Van der Ham (D66),
Haverkamp (CDA), Boelhouwer (PvdA), De Krom (VVD), Verdaas (PvdA), Hermans
(LPF), Dezentjé Hamming (VVD) en Van Hijum (CDA).Plv. leden: Heemskerk (PvdA), Samsom (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD),
Hessels (CDA), Vos (GroenLinks), Smeets (PvdA), De Ruiter (SP), Slob (ChristenUnie),
Aptroot (VVD), Szabó (VVD), Van Dijken (PvdA), Waalkens (PvdA), Herben
(LPF), Van Winsen (CDA), Halsema (GroenLinks), Jager (CDA), Vergeer (SP),
Ten Hoopen (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Bakker (D66), De Pater-van der Meer
(CDA), Van Dam (PvdA), Van Beek (VVD), Dubbelboer (PvdA), Van den Brink (LPF),
Luchtenveld (VVD) en Buijs (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24446-31.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl