Wijziging Boek 1 BW ivm herschikking bevoegdheidsverdeling tussen rechtbank en kantonrechter, alsmede art. 12 boek 1 BW en art. 268 Rv; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30521, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

09-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30521 nr. 5

31-05-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgave blz.Algemeen 1Artikelen 3ALGEMEENARTIKELENArtikel VIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30521Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 521Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek in verband met herschikking
van de bevoegdheidsverdeling tussen rechtbank en kantonrechter, alsmede van
artikel 12 van dat Boek en van artikel 268 van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvorderingnr. 5VERSLAGVastgesteld 31 mei 2006De vaste commissie voor Justitie1 belast met
het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer als volgt verslag
uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde vragen en gemaakte
opmerkingen tijdig zullen zijn beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.Inhoudsopgave blz.Algemeen 1Artikelen 3– Artikel VI 3ALGEMEENMet belangstelling hebben de leden van de CDA-fractie kennisgenomen van
onderhavig wetsvoorstel. Zij erkennen het nut van de doelstelling van deze
wetswijziging om te komen tot een heldere verdeling tussen de bevoegdheden
van de rechtbank en de kantonrechter.Deze leden hebben nog enkele vragen.In de memorie van toelichting wordt toegelicht waarom zaken die betrekking
hebben op curatele, handlichting en bewind in geval van afwezigheid en vermissing
alsmede bewind en mentorschap van meerderjarigen voortaan onder de bevoegdheid
van de kantonrechter worden gebracht, aangezien deze zaken hebben betrekking
op het vermogen.Kan de regering aangeven of in de afweging tot bevoegdheidsverdeling ook
is stilgestaan bij de mogelijkheid dat bewind of mentorschap is ingesteld
vanwege de kwetsbaarheid van de onder bewind gestelde en waarbij de bewindvoerder/mentor
juist is aangewezen vanwege de familierechtelijke betrekking en de bewindvoering
of het mentorschap een uiting is van de bestendiging van de zorgrelatie tussen
deze personen. De leden van de CDA-fractie denken dan met name aan jong volwassenen
met een verstandelijke beperking waarbij één der ouders als
bewindvoerder/mentor wordt aangesteld. De aard van een dergelijk bewindvoerder-
of mentorschap is meer te vergelijken met voortgezet gezag dan met bewindvoering
met betrekking tot het vermogen.Kan de regering een nadere beschouwing wijden aan deze vormen van bewindvoering
en mentorschap en haar keuze voor kantonrechter of rechtbank als bevoegde
autoriteit in deze gevallen nader motiveren.De leden van de CDA-fractie willen bij deze wetswijziging voorts een vraag
van geheel andere orde stellen. In gevallen van leerplichtontduiking is op
dit moment de kantonrechter bevoegd. Is overwogen in deze zaken de rechtbank
bevoegd te verklaren nu in de praktijk spijbelgedrag/leerplichtontduiking
vaak samenvallen met ander ongewenst gedrag van de leerplichtige waarvoor
hij/zij met de familiekamer van de rechtbank te maken krijgt.Kan het een voordeel zijn om diverse zaken met betrekking tot een minderjarige
door dezelfde afdeling van de rechtbank, bij voorkeur dezelfde rechter, te
laten beoordelen zodat een zo compleet mogelijk beeld ontstaat, zo vragen
deze leden.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel. Zij kunnen zich vinden in het uitgangspunt van de voorgestelde
herschikking en in de wijze van uitwerking daarvan.Zij willen graag van de regering vernemen of de voorgestelde herschikking
voor de justitiabele nog veranderingen zal meebrengen. Zal de justitiabele
zich bijvoorbeeld als gevolg van de herschikking naar een andere locatie moeten
begeven dan thans? Deze leden hebben verder nog enige vragen over de gevolgen
van het «overbrengen» van zaken van de kantonrechter naar de rechtbank
in verband met de verplichte procesvertegenwoordiging. Zij zouden graag vernemen
of, en zo ja in hoeverre, het ontbreken van de verplichting tot procesvertegenwoordiging
naar de huidige stand van het recht tot problemen leidt of juist als voordeel
wordt beschouwd. Verder zijn deze leden benieuwd naar de – financiële –
gevolgen voor justitiabelen die niet in aanmerking komen voor een toevoeging.
Ten slotte vragen zij of de regering heeft overwogen om voor deze categorie
van zaken een uitzondering op de verplichte procesvertegenwoordiging in te
voeren.De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
de wetwijziging die voorziet in een herschikking van de bevoegdheid tussen
rechtbank en kantonrechter in zaken betreffende het personen- en familierecht.
Zij ondersteunen een duidelijker en evenwichtiger competentieverdeling in
zaken van personen- en familierecht tussen de rechtbank en de kantonrechter.Het wetsvoorstel heeft tot gevolg dat de verdeling van competentie tussen
rechtbank en kantonrechter meer samenhang vertoont en daarmee voor meer duidelijkheid
zorgt. De leden van de VVD-fractie zijn te spreken over de duidelijkere rolverdeling
waarbij de rechtbank competent zal zijn voor zaken die meer betrekking hebben
op personen, en de kantonrechter de zaken die betrekking hebben op het vermogen
voor zijn rekening zal nemen.De regering geeft aan dat de voorgestelde competentieverdeling een lichte
stijging van (ongeveer 650) toevoegingen van gesubsidieerde rechtsbijstand
tot gevolg zal hebben, en dat de gevolgen voor de administratieve lasten voor
de burger in zijn algemeenheid neutraal zullen zijn. De mogelijke gevolgen
voor de feitelijke verschuiving van werklast worden echter niet genoemd. De
leden van de VVD-fractie vragen de regering daarom of zij meer inzicht kan
verschaffen in de gevolgen die dit zal hebben voor de feitelijke toename of
afname van het aantal zaken voor zowel rechtbank als kantonrechter. Daarbij
is het voorts van belang of de regering op dit vlak problemen voorziet, en
zo ja, hoe zij deze denkt aan te pakken.Daarnaast zouden deze leden graag van de regering meer duidelijkheid krijgen
over de zaken betreffende vorderingen die een beloop van € 5000
overstijgen. Het betreft die zaken die duidelijk betrekking hebben op het vermogen, maar toch (artikel 93 Rv) binnen de bevoegdheid van de rechtbank
zullen (blijven) vallen. Kan de regering meer duidelijkheid geven over deze
zaken die duidelijk betrekking hebben op het vermogen en met name omtrent
de, meest wenselijke, bevoegde rechter? Acht de regering het wenselijk deze
grens van zaken met een beloop van€ 5000 te verhogen wanneer de
nieuwe competentieverdeling zal resulteren in een toename van het aantal zaken
voor de rechtbank?ARTIKELENArtikel VIDe leden van de VVD-fractie merken op dat de regering in het kader van
de onmiddellijke werking van artikel 1:12 vierde lid, BW aangeeft dat vermeden
dient te worden dat terstond vele dossiers naar de griffies van andere rechtbanken
(inclusief nevenlocaties van sectoren kanton) zouden moeten verhuizen. Hierdoor
zou immers een minder evenwichtige verdeling van werklast ontstaan. Daarom
wordt een overgangsbepaling ingesteld, waartoe door het Landelijk Overleg
van Kantonsectorvoorzitters (LOK) in haar aanbevelingen van 26 april
2004 is geadviseerd. Zaken die reeds aanhangig zijn bij de kantonrechter worden
door deze verder behandeld. Andersom worden zaken die reeds aanhangig zijn
bij de rechtbank, door de rechtbank verder behandeld.Gelet op het bovenstaande vragen de leden van de VVD-fractie of de regering
kan toelichten hoe omgegaan dient te worden met zaken van personen voor wie
bijvoorbeeld een mentorschap van kracht was voor de inwerkingtreding van deze
wet. Gelet op de overgangsbepaling zal dit mentorschap verder worden behandeld
door de rechtbank. Wat nu, als het geval zich voordoet dat deze persoon na
het inwerking treden van deze wet onder curatele wordt gesteld? Het betreft
dan immers de bevoegdheid van de kantonrechter, waarmee de werkzaamheden nog
verdeeld blijven. Graag zouden de aan het woord zijnde leden op dit punt meer
toelichting krijgen.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerAdjunct-griffier van de commissie,Van Bemmel XNoot1Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), De Vries (PvdA), Dittrich (D66),
Rouvoet (CU), De Wit (SP), Albayrak (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wilders (Groep
Wilders), Weekers (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Wolfsen (PvdA), De Vries (CDA), Van
Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF),
Van Fessem (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Visser (VVD), Azough
(GL), Van Egerschot (VVD), Meijer (PvdA), Özütok (GL), Vacature
(algemeen), Vacature (SP).Plv. leden: Jonker (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Lambrechts (D66), Van der
Staaij (SGP), Van Velzen (SP), Tjon-A-Ten (PvdA), Van Baalen (VVD), Blok (VVD),
Vacature (algemeen), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA), Jager (CDA), Van Heteren
(PvdA), Arib (PvdA), Buijs (CDA), Sterk (CDA), Kraneveldt (LPF), Joldersma
(CDA), Van As (LPF), Ormel (CDA), Van Dijken (PvdA), Van Schijndel (VVD),
Karimi (GL), Örgü (VVD), Kalsbeek (PvdA), Halsema (GL), Timmer (PvdA),
Vergeer (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30521-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl