Wijziging Meststoffenwet, Wet verplaatsing mestproductie en Wet herstructurering varkenshouderij; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29001, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

03-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29001 nr. 4

22-09-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenStrekking en inhoud van het wetsvoorstelAchtergrondGevolgen van het wetsvoorstel voor overheid, bedrijfsleven
en milieuOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29001Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 001Wijziging van de Meststoffenwet, de Wet verplaatsing mestproductie en
de Wet herstructurering varkenshouderij ter opschorting van de expiratiedatum
van de stelsels van mestproductie-, pluimvee- en varkensrechtennr. 4VERSLAGVastgesteld 22 september 2003De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,1 belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
brengt als volgt verslag uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat
de regering de gestelde vragen afdoende beantwoordt, acht de commissie de
schriftelijke behandeling van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.AlgemeenDe leden van de CDA-fractie nemen kennis van het voorliggende wetsvoorstel.
De leden van de fractie van het CDA spreken zich nog niet definitief uit voor
of tegen het wetsvoorstel. Het motief voor indiening van het wetsvoorstel
wordt door de regering gezocht in de verwachte uitspraak van het Hof van Justitie,
op 2 oktober aanstaande, in de inbreukprocedure tegen Nederland inzake de
uitvoering van de Nitraatrichtlijn (verder: de inbreukprocedure) en in de
uitkomst van het overleg met de Europese Commissie over de derogatie van de
in de Nitraatrichtlijn opgenomen gebruiksnorm voor dierlijke mest (verder:
de derogatie). Omdat noch de uitspraak noch de uitkomst van het overleg bekend
zijn, ligt het voor de leden van de fractie van het CDA voor de hand om bij
de schriftelijke behandeling nog niet echt positie te kiezen. De eindafweging
die gemaakt zal worden over het wetsvoorstel gaat tussen de onbetwiste noodzaak
om de derogatie in Brussel tot een goed einde te brengen en de opdracht in
het hoofdlijnenakkoord om tot een forse vermindering van de administratieve
lasten te komen. De leden van de CDA-fractie vragen zich af of in dit kader
overwogen is om tegelijkertijd of op termijn de mestafzetovereenkomsten, die
ook forse administratieve lasten en kosten met zich meebrengen, af te schaffen.De leden van de PvdA-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel.
Op voorhand zijn zij niet tegen het wetsvoorstel, maar zij plaatsen enkele
kanttekeningen omdat het voorstel ambivalent is ten aanzien van de kwalitatieve
randvoorwaarden en de kwantitatieve beperkingen terzake. De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het onderhavige voorstel.
Alvorens hun standpunt te bepalen, willen zij een aantal opmerkingen over
het voorstel maken en een aantal vragen aan de regering stellen.Bij meerdere gelegenheden, zowel mondeling als schriftelijk, hebben de
leden van de LPF-fractie kenbaar gemaakt dat zij de manier waarop de regering
opereert aangaande de Meststoffenwet kwalificeert als onzorgvuldig en onbehoorlijk
bestuur. De regering laat van haar kant telkenmale weten dat zij streeft naar
zorgvuldige wetgeving, vermindering van de administratieve lastendruk en het
voorkomen van stapeling van wetgeving. Bij bestudering van het onderhavige
wetsvoorstel kunnen de leden van de LPF-fractie niet anders dan, hoewel met
grote spijt, concluderen dat de regering daar wederom niet in slaagt. De minister-president
heeft tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen op 18 september jongstleden
met verve uitgesproken dat de regering met haar beleid en daaraan gekoppelde
regelgeving een stevig fundament wil leggen voor de 21ste eeuw. Deze uitspraak
staat in schril contrast met de argumentatie voor dit wetsvoorstel. De leden
van de LPF-fractie zijn van mening, dat de regering met dit wetsvoorstel voortgaat
op de heilloze weg van ingewikkelde wetgeving, die voor de betrokken agrarische
ondernemers onduidelijkheid, onzekerheid en hoge kosten meebrengt. De leden
van de LPF-fractie constateren dat het de regering niet lukt betreffende de
mestwetgeving te komen tot harmonisering van regelgeving in EU-verband. Dit
was niet zo, het is niet zo en met het onderhavige wetsvoorstel wordt dat
ook niet zo. De leden van de LPF-fractie kunnen eigenlijk maar één
duidelijke conclusie trekken; dit wetsvoorstel geeft maar één
zekerheid en dat is de onzekerheid.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben met belangstelling
en instemming kennisgenomen van voorliggend wetvoorstel.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het wetsvoorstel en de daarbij behorende toelichting. Bij de invoering van
het stelsel van pluimveerechten is aangegeven dat het stelsel van dierrechten
per 1 januari 2005 zou verdwijnen. De toenmalige regering achtte dit nuttig
en nodig omdat de omvang van de dierstapel zou worden beperkt door het stelsel
van mestafzetovereenkomsten. De leden van de SGP-fractie onderkennen dat er
ontwikkelingen zijn die uitstel van de afschaffing van de dierrechten rechtvaardigen.
Toch hebben deze leden hierover nog wel enkele vragen, omdat de opschorting
van de dierrechten grote gevolgen kan hebben op bedrijfsniveau.Strekking en inhoud van het wetsvoorstelVoor de derde keer dit jaar ligt er een wijziging van de Meststoffenwet
voor, zo menen de leden van de fractie van het CDA. De eerste wijziging ging
over een verlaging van een aantal administratieve lasten, de tweede ging over
de wijziging van de normen en deze derde gaat over de dierrechten.Toen de dierrechten zijn ingevoerd, hebben de leden van de CDA-fractie
zich verzet, omdat dit ingreep op de bestaande bedrijfsgrootte vanwege de
korting van 10 procent die elk bedrijf daardoor onderging. Ook de uitvoering
bracht in de praktijk vele onrechtvaardigheden met zich mee. Er zijn ondertussen
tientallen knelgevallenregelingen ontwikkeld, waaruit blijkt dat de zorg van
de leden van de fractie van het CDA terecht was. In de vigerende wet is opgenomen
de dierrechten tijdelijk te introduceren tot 1 januari 2005 ter reductie van
de veestapel. De regering stelt in het voorliggend wetsvoorstel voor om de
dierrechten te handhaven tot 1 januari 2007. De leden van de CDA-fractie vragen
een nadere motivering van de termijn van twee jaar. Zou een kortere
verlenging, van bijvoorbeeld een jaar, waarbinnen een akkoord met de Europese
Commissie inzake het derogatieverzoek tot voorstellen van de regering kan
leiden, ook voldoende kunnen zijn?De leden van de fractie van de PvdA menen dat het vastleggen van de expiratiedatum
mede moest zeker stellen dat de sector een duidelijker richtpunt zou hebben
bij het aangaan van investeringsverplichtingen. Deze leden vragen zich af
of het vooruit schuiven van de datum waarop de dierrechten worden afgeschaft
de juiste weg is die een «betrouwbare overheid» moet volgen.De leden van de fractie van de VVD merken op dat in betreffende wetten
in het verleden is vastgelegd dat per 1 januari 2005 de stelsels van mestproductierechten,
pluimveerechten en varkensrechten komen te vervallen. De bedoeling van het
onderhavige wetsvoorstel is de datum te verschuiven naar 1 januari 2007. Deze
verschuiving is volgens de regering noodzakelijk om ruimte te bieden voor
verantwoorde besluitvorming naar aanleiding van de op hand zijnde inbreukprocedure
Nitraatrichtlijn en de uitkomst van het derogatieverzoek. Er wordt in het
wetsvoorstel gesproken over een afzonderlijk wettelijk traject om eventueel,
bij wijziging van inzicht, op het uitgangspunt terug te komen. De leden van
de fractie van de VVD vragen zich af hoe deze ontwikkelingen zich verhouden
tot het begrip betrouwbare overheid, de overheid heeft toch 1 januari 2005
beloofd? Ook was het de bedoeling om productierechten en mestafzetcontracten
niet te lang naast elkaar te laten lopen. Kan de regering beloven dat de datum
1 januari 2007 zeker is? Of is er een mogelijkheid dat ook op deze uitgangsdatum
zal worden teruggekomen en dierrechten nog langer gehandhaafd zullen blijven
in verband met Europese verplichtingen? Zo ja, hoe groot acht de regering
deze kans?Het is de leden van de LPF-fractie niet duidelijk wat de regering bedoelt,
als zij enerzijds zegt dat het eerder in de betrokken wetten vastgelegde uitgangspunt
dat de productierechten komen te vervallen overeind blijft, maar in dezelfde
alinea duidelijk aangeeft, dat er ruimte behouden wordt om bij een eventuele
wijziging van inzicht op dit uitgangspunt terug te kunnen komen. Wat moeten
de leden van de fractie van de LPF hieruit concluderen? Bedoelt de regering
te zeggen, dat inderdaad per 1 januari 2007 de productierechten zullen vervallen,
maar dat er dan eventueel een nieuwe wet ingevoerd wordt om ditzelfde instrument
weer in te voeren?De leden van de LPF-fractie vragen zich af of de regering contact heeft
gehad met het bedrijfsleven over dit wetsvoorstel; is er overleg geweest met
de vakgroep varkenshouderij van LTO-Nederland en met de Nederlandse Vakbond
Varkenshouders? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was daarvan de uitkomst en
hebben de standpunten van deze organisaties een rol gespeeld bij de totstandkoming
van dit wetsvoorstel.De leden van de fractie van de ChristenUnie zien graag een concrete uitwerking
van de opmerkingen in de Memorie van Toelichting, dat de opschorting van de
expiratie van de genoemde stelsels niet langer zal duren dan noodzakelijk
en dat, wanneer het verantwoord is, de stelsels eerder dan op 1 januari 2007
zullen vervallen. Met andere woorden: wat kan het verantwoord maken om de
expiratiedatum van deze stelsels naar voren te halen?AchtergrondDe leden van de CDA-fractie onderkennen dat een begrenzing van het aantal
dieren in de veehouderij een belangrijke rol kan spelen in het kader van het
derogatieverzoek. Het bereiken van een akkoord met de Europese Commissie
inzake de derogatie en de inbreukprocedure is van eminent belang voor de toekomst
van de Nederlandse veehouderij. De leden van de CDA-fractie vragen zich af
of de enorme verkleining van de intensieve veestapel in de afgelopen jaren –
waaronder een afname van 15 miljoen varkens in 1997 naar 10,7 miljoen in 2003
(CBS, 2003) en de afname van het aantal melkkoeien naar het niveau van de
jaren dertig van de vorige eeuw – voldoende zijn meegewogen in de voorbereiding
van het wetsvoorstel? De grote vraag is of het nodig is om wettelijk, door
middel van dierrechten, het aantal dieren vast te zetten op een veel hoger
aantal dan er werkelijk is, terwijl het doel juist is om de Europese Commissie
aan te tonen dat er geen groei meer is?De leden van de PvdA-fractie vinden dat er op het gehele mestdossier teveel
sloten zitten. De lijn zou moeten zijn dat de kwalitatieve randvoorwaarden
voor milieu bepalend zijn voor de omvang van de veestapel. Dit houdt in dat
er een grondgebonden, verantwoorde afzet van mineralen plaatsvindt en dat
de verliesnormen passen bij de respectievelijke grondsoort (zand, klei en
dergelijke). Kortom, kwaliteit gaat voor kwantiteit. Zolang er echter teveel
druk wordt uitgeoefend ter verruiming van de verliesnormen, in plaats van
op aanscherping van die verliesnormen, is het zeer twijfelachtig of de productierechten
kunnen worden afgeschaft, omdat dan de kwalitatieve voorwaarden in het gedrang
zullen komen.De leden van de fractie van de PvdA merken op, dat er op Europees vlak
nog steeds twee onzekerheden bestaan. De eerste onzekerheid is de nog te verwachten
uitspraak van het Hof over de inbreukprocedure tegen Nederland aangaande uitvoering
van de Nitraatrichtlijn. De leden van de PvdA-fractie vragen de regering om
scenario's te schetsen van de onzekerheden met betrekking tot het niet plaatsbaar
mestoverschot. Daarnaast vragen zij zich af hoe de uitspraak van het Hof,
wanneer deze de conclusie van de Advocaat-Generaal overneemt dat Nederland
een afzonderlijke gebruiksnorm voor dierlijke mest zou moeten opnemen, zich
verhoudt met de stelling in de Memorie van Toelichting bij de Wijziging Meststoffenwet
in verband met de evaluatie 2002 (28 971). Hierin staat immers dat er
voldoende sturing is. Kan de regering aangeven wat de verwachting is van de
(eventuele) groei van de varkens- en pluimveestapel als de dierrechten nu
zouden worden afgeschaft?De tweede onzekerheid betreft het nog steeds niet afgeronde derogatieverzoek
van Nederland om de aangepaste gebruiksnormen van grasland aan te passen.
De leden van de PvdA-fractie vragen zich af in hoeverre de regering voldoende
waarborgen inbedt om een landelijk niet plaatsbaar mestoverschot te kunnen
hanteren, wanneer het derogatieverzoek negatief uitvalt en er dus minder mest
uitgezet kan worden. Hoe zal de regering met het sturingsinstrument omgaan
bij een positieve dan wel negatieve uitkomst, mede in het licht van toekomstige
ontwikkelingen?De leden van de fractie van de LPF merken eveneens op dat de regering
twee onzekerheden noemt, te weten de uitkomst van de inbreukprocedure en de
uitslag van het derogatieverzoek en de vrees, dat daaruit een landelijk niet-plaatsbaar
mestoverschot zou ontstaan. Kan de regering bevestigen dat diegene, die de
mest aanwendt op zijn of haar land, zich moet houden aan de aanwindingsnormen
en dat de mestafzetcontracten nu juist bedoeld zijn om ervoor te zorgen, dat
er niet meer mest, c.q. mineralen worden aangewend, dan wettelijk mogelijk
is? Heeft de nationale overheid, gezien de Nitraatrichtlijn, niet uitsluitend
te kijken naar de aanwending van dierlijke meststoffen en niet naar de productie?
Het beleid van de regering aangaande mestwetgeving komt bij de leden van de
LPF-fractie over alsof de regering niet helemaal weet welke kant zij uit moet
en dat die onzekerheid ertoe leidt, dat zij maar een aantal wetten en systemen
naast elkaar laat bestaan, zodat zij de handen vrij heeft. De leden van de
fractie van de LPF vragen waarom, in aanmerking nemende dat Nederland
moet voldoen aan de Nitraatrichtlijn, het nodig is zowel een stelsel van mestafzetcontracten
te hanteren, als een Minassysteem, als de dierrechten?De leden van de SGP-fractie hebben zich zeer verbaasd over de stelling
van de regering dat niet met absolute zekerheid van expiratie per 1 januari
2005 worden uitgegaan. De aan het woord zijnde leden wijzen erop dat deze
datum nadrukkelijk en zonder voorbehoud in de wet staat en dat burgers in
het land er dan van uit mogen gaan dat de wet gehandhaafd wordt. Onderkent
de regering dit?Gevolgen van het wetsvoorstel voor overheid, bedrijfsleven
en milieuIn het hoofdlijnenakkoord is opgenomen dat er een stevige vermindering
van de administratieve lastendruk moet komen en dat de regeldruk moet verminderen,
zo merken de leden van de fractie van het CDA op. De uitvoering van de Wet
herstructurering veehouderij, waarin de invoering van de dierrechten geregeld
is, brengt administratieve lasten met zich mee. In de Memorie van Toelichting
wordt daarover mededeling gedaan. Is het Adviescollege toetsing administratieve
lasten (Actal) ook betrokken bij het wetsvoorstel? Zo ja, wat was hun advies
in deze? Op welke wijze bemoeilijkt een latere expiratiedatum van de dierrechten
de verschillende trajecten die lopen voor de zogenaamde knelgevallen? Kunnen
de laatste stand van zaken en de resultaten van de hernieuwde knelgevallenaanpak
(Motie Koopmans c.s. 25 448 nr. 47) worden medegedeeld? De leden van
de CDA-fractie menen dat naast de directe administratieve last er natuurlijk
sprake is van een kostprijsverhogend effect door het systeem van dierrechten,
omdat deze een vermogenswaarde hebben. Door de verlenging van de duur van
het bestaan van de dierrechten zullen bedrijven die willen uitbreiden hogere
lasten ondervinden. De leden van de CDA-fractie vragen zich af of hoe zich
dat verhoudt tot de doelstelling van het hoofdlijnenakkoord. Daarnaast speelt
bij deze leden de vraag in hoeverre de regering heeft overwogen om de bestaande
gebiedsindeling af te schaffen.De leden van de CDA-fractie veronderstellen dat de nu weer ontstane vermogenswaarde
van dierrechten juist weer voor sommige veehouders en hun bankiers een reden
kan zijn om voorlopig dieren te blijven houden. In die zin is het van belang
om een actueel overzicht te krijgen van de aantallen dieren die mogelijk zijn
op grond van bestaande milieuvergunningen, een overzicht van nog bestaande
milieuvergunningen van bedrijven die niet meer in bedrijf zijn en aanvragen
voor milieuvergunning die nog in procedure zijn. Deze gegevens zijn van belang
om een goede inschatting te kunnen maken in de groei of krimp die mogelijkerwijs
te verwachten is.In de Memorie van Toelichting wordt ingegaan op de gevolgen voor de houders
van dierrechten als gevolg van de verlenging. Er zijn ook dierrechten verleasd.
De leden van de fractie van het CDA vragen zich af welke gevolgen het wetsvoorstel
heeft voor dit soort overeenkomsten.De leden van de PvdA-fractie vragen of de regering nog eens kan aangeven
hoeveel dierrechten er jaarlijks worden verhandeld en welk bedrag daarmee
gemoeid is? In de Memorie van Toelichting staat dat het bedrijfsleven een
afwachtende houding zal aannemen bij een tegenvallende uitspraak van het Hof
van Justitie. De leden van de PvdA zijn het eens met deze analyse, maar vinden
dat de overheid in deze kwestie mede debet is aan deze reactie van het bedrijfsleven.
Om zich op de toekomst te kunnen richten, zal de sector zo snel mogelijk duidelijkheid
moeten krijgen over de ontwikkelingsmogelijkheden. De leden van de fractie van de VVD zijn ietwat huiverig voor het uitstellen
van de datum naar 2007. Het is weer een extra belemmering die wordt toegebracht
aan de bedrijfsvoering, zeker omdat het juist de bedoeling was om productierechten
en mestafzetcontracten niet te lang naast elkaar te laten lopen. Er bestaat
volgens de leden van de fractie van de VVD een kans dat ondernemers hebben
gewacht met uitbreiding om het gunstige moment van 1 januari 2005 af te wachten.
Men krijgt nu weer te maken met gewijzigde regelgeving, die mogelijk beperkend
op de bedrijfsvoering kan werken. Kan de regering een inschatting geven van
de kosten waarmee veehouderijbedrijven te maken krijgen? In de Memorie van
Toelichting wordt vermeld dat dit lastig is, maar graag zouden de leden van
de fractie van de VVD toch een indicatie willen hebben. Naast mestplaatsingsruimte
dient men immers ook extra rechten te kopen in geval van uitbreiding, dit
juist in een periode van onzekerheid in de veehouderij, waar schaalvergroting
een van de mogelijkheden kan zijn om het hoofd boven water te houden.De leden van de fractie van de LPF hebben de volgende vragen over de stand
van zaken van de uitvoering van de motie Koopmans c.s. (28 448, nr. 47).
Hebben de betrokken organisaties de gevraagde gegevens aangeleverd en zo ja,
wanneer? Is er overeenstemming met de betrokken organisaties over alle facetten
van de afwikkeling? Zo nee, waarover niet? Tenslotte willen deze leden weten
op welke termijn de regering de kwestie geheel afgerond denkt te hebben?De leden van de SGP-fractie onderkennen dat de overheid altijd haar beleid
kan wijzigen, maar daarbij is altijd de mogelijkheid geboden om een schadeclaim
in te dienen als men schade ondervindt. Deze leden zijn daarom van mening
dat de regering de schadeclaims serieus moeten nemen en niet op voorhand moet
afwijzen. Daarbij moet het naar het oordeel van de leden van de SGP-fractie
gaan om substantiële schade, waarbij de schade duidelijk aantoonbaar
is.De leden van de SGP-fractie vragen hoe de regering aankijkt tegen de expiratie
van de dierrechten naar aanleiding van de recente ontwikkelingen met betrekking
tot de derogatie en de eerste uitkomsten van de lopende evaluatie.Verder vragen de leden van de SGP-fractie op welke termijn de regering
besluit tot instandhouding, danwel afschaffing van de dierrechten. Dit in
verband met de investeringsinschattingen die boeren moeten maken.De leden van de SGP-fractie vragen tenslotte of de regering wil toezeggen
na de aanneming van dit wetsvoorstel niet nóg een keer de expiratie
op te schorten? Dit zou voor agrariërs anders een onzekere factor kunnen
blijven.De voorzitter van de commissie,AtsmaDe griffier voor dit verslag,Van der SmanXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje
(VVD), Mosterd (CDA), Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA),
Atsma (CDA), voorzitter, Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Waalkens (PVDA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Verbeet (PVDA), Van den Brink (LPF), Vergeer-Mudde (SP), Van den Brand
(GL), Herben (LPF), Tichelaar (PVDA), Van Loon-Koomen (CDA), Ormel (CDA),
Duyvendak (GL), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Boelhouwer
(PVDA), Douma (PVDA), Verdaas (PVDA), Kruijsen (PVDA).Plv. leden: Slob (CU), Örgü (VVD), Vacature (CDA), Spies (CDA),
Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA),
Hofstra (VVD), Van Miltenburg (VVD), Samsom (PVDA), De Krom (VVD), Duivesteijn
(PVDA), Eerdmans (LPF), Lazrak (SP), Vos (GL), Van As (LPF), Van Heteren (PVDA),
Jager (CDA), Van Lith (CDA), Van Gent (GL), Van Bochove (CDA), Van der Laan
(D66), Gerkens (SP), Timmer (PVDA), Depla (PVDA), Fierens (PVDA), Dubbelboer
(PVDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29001-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl