Wijziging Awb, Wet tarieven burgerlijke zaken en enkele andere wetten ter verhoging opbrengst van griffierechten; Nader voorlopig verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20032004-28740, nr. C

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

27-11-2003

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

28740 nr. C

25-11-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28740Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 740Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Wet tarieven in burgerlijke
zaken en enkele andere wetten ter verhoging van de opbrengst van de griffierechten
(verhoging van de opbrengst van griffierechten)CNADER VOORLOPIG VERSLAG VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR JUSTITIE1Vastgesteld 25 november 2003De memorie van antwoord gaf de commissie nog aanleiding tot het maken
van de volgende opmerkingen en het stellen van de volgende vragen.De leden van de PvdA-fractie lieten weten
met gemengde gevoelens kennis te hebben genomen van het antwoord van de minister
van Justitie op de aan hem voorgelegde vragen. Zij hadden waardering voor
de snelheid waarop en de uitvoerigheid waarmee gereageerd is.Echter, teleurstelling overheerste bij hen over de inhoud van de antwoorden,
die soms neer lijkt te komen op het herhalen van al eerder genoemde argumenten.
Daardoor waren wat deze leden betreft de twee kernvragen waar het bij dit
wetsvoorstel om draait, onbeantwoord gebleven. Deze vragen betreffen de grondslag
van de verhoging als zodanig, en de vraag wat deze verhoging, op zichzelf
dan wel in combinatie met wat de justitiabelen op korte termijn nog meer te
wachten staat, zal betekenen voor de toegang tot het recht van de laagstbetaalden.
Meer in het bijzonder dachten zij daarbij aan mensen met wat wel wordt aangeduid
als «multiproblematiek»: een keten van elkaar kort opvolgende
rechtsgeschillen die soms wel, maar niet altijd, met elkaar in verband staan.Voor wat betreft de eerste vraag, de grondslag van de verhoging: in zijn
antwoord op de vragen van diverse fracties zegt de minister dat in de afgelopen
jaren in toenemende mate het beeld heeft postgevat dat de Staat de eerst aangewezene
is om geschillen te beslechten. Daardoor worden zowel in het civiel- als in
het bestuursrecht soms zaken aan de rechter voorgelegd waarvan het achteraf
de vraag is of men niet op een andere wijze tot een bevredigende oplossing
had kunnen komen. Bij de leden van de PvdA-fractie heeft deze reactie de volgende
vragen opgeroepen.Wat wordt hier bedoeld met «soms»? Waar is deze stelling van
de minister op gebaseerd? Geeft de bewindspersoon hier vooral uiting aan een
bij hem bestaande indruk, of wordt op daadwerkelijk gemeten resultaten gedoeld?
En wat bedoelt hij met een andere «bevredigende oplossing»? Is
zijn boodschap dat de burger niet zulke lange tenen moet hebben en ook wel
eens zijn verlies moet kunnen nemen, of wordt hier impliciet geduid
op het wondermiddel van mediation als alternatief voor de gang naar de rechter?Wanneer het vooral of mede dit laatste is, hoe verhoudt deze stelling
zich dan tot de vaststelling uit het WODC-rapport terzake, dat de vraag of
dit instrument een succes kan worden vooral zal afhangen van de condities
waaronder dit wordt aangeboden; condities waaraan, als de leden van deze fractie
het rapport goed hebben verstaan, eveneens een substantieel kostenplaatje
zal komen te hangen?Ten slotte, ongenoemd in het betoog over de achteraf onnodige gang naar
de rechter, zijn de in de Wet op de Rechtsbijstand verankerde drempels tegen
een ongebreidelde procedurelust van burgers, met name die in artikel 12, lid
2 van deze wet. Acht de minister deze ontoereikend of onvoldoende effectief?Ten aanzien van de tweede kernvraag: de leden van de PvdA-fractie wilden
hun vraag naar de door hen waargenomen trend aan verhogingen graag herhalen
en daaraan het verzoek toevoegen om in het antwoord ook de maatregelen te
betrekken die voor het volgende jaar in het kader van de herziening van het
stelsel van gefinancierde rechtsbijstand worden overwogen. Deze leden dachten
dan met name aan de verhoging van de eigen bijdrage en de afschaffing of bijstelling
van het anticumulatiebeding. Waarom deelt de minister de zorg niet van velen,
zowel in dit Huis als «aan de overkant», dat een scala aan kostenverhogende
maatregelen op een zeker moment de toegankelijkheid van het recht in gevaar
kan brengen, zo vroegen deze leden. Wanneer hij die zorg wel deelt, is de
bewindsman het dan niet met deze leden eens dat het voor een goede inschatting
wanneer dit aan de orde kan zijn, essentieel is het overzicht te bewaken van
wat reeds aan kostenverhogende maatregelen gepasseerd is en wat er binnen
afzienbare tijd nog komen gaat?De leden van de PvdA-fractie zagen de antwoorden van de minister op deze
vragen met belangstelling tegemoet.De voorzitter van de commissie,Van de BeetenDe griffier van de commissie,JanssenXNoot1Samenstelling: Holdijk (SGP), Wagemakers (CDA), Rosenthal (VVD), Kohnstamm
(D66), Witteveen (PvdA), De Wolff (GL), Van de Beeten (CDA) (voorzitter), Broekers-Knol (VVD), Kox (SP), Soutendijk-v. Appeldoorn
(CDA) en Westerveld (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20032004-28740-C.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl