Vaststelling begroting van het Provinciefonds voor het jaar 2000; Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26800-C, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

13-10-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-C nr. 3

11-10-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112Periodiek Onderhoud Provinciefonds 1314
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-CToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 CVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het provinciefonds voor het jaar 2000nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 11 oktober 1999De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van voorliggend
wetsvoorstel brengt onderstaand verslag uit over haar bevindingen. De door
de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,Coenen 1Welke taken worden van de provincies verwacht op het gebied van inburgeren
en inburgeringscontracten? Welke financiële inzet in welk taakgebied
kan van de provincies worden verwacht? (blz. 4)De provincies hebben geen taken op het gebied van inburgeren en inburgeringcontracten.
De gemeenten hebben hier wel een taak, zie bijvoorbeeld vraag 25 van de gemeentefondsbegroting.
Wel is in de begroting 2000 van het provinciefonds voorgesteld 900 000
toe te voegen in verband met de taak die provincies als eerste lijnstoezichthouder
met betrekking tot de huisvesting van statushouders hebben. 2Wanneer wordt opnieuw bezien of de hoogte van de behoedzaamheidsreserve
kan worden aangepast? (blz. 4)De behoedzaamheidsreserve is in 1997 ingesteld. In overeenstemming met
de VNG en het IPO is vastgesteld dat de ervaringen van twee jaar te beperkt
zijn om reeds over te gaan tot aanpassing van de behoedzaamheidsreserve. Dit
zou alleen maar een jojo-effect teweegbrengen, hetgeen de bestuurlijke rust
niet zou bevorderen. Gedurende deze kabinetsperiode wordt de hoogte van de
behoedzaamheidsreserve dan ook niet aangepast. Met de VNG en het IPO is afgesproken
dat in 2002 opnieuw naar de hoogte van de behoedzaamheidsreserve zal worden
gekeken. 3Wat is de stand van zaken ten aanzien van het overleg over de verdeling
van de compensatie als gevolg van de voorziene afschaffing van de omroepbijdrage?
(blz. 4)Er is een werkgroep ingesteld van IPO, VNG, de ministeries van Financiën,
BZK en Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen die onderzoekt hoe de middelen
over de provincies verdeeld moeten worden. Deze werkgroep zal een eindrapport
presenteren aan het bestuurlijk overleg van Rijk, VNG en IPO op 11 oktober
1999. Over het verdeelvoorstel zal vervolgens advies aan de Rfv worden gevraagd.Voor het verdelen van de middelen voor compensatie voor het afschaffen
van de mogelijkheid provinciale opslagen op de omroepbijdrage te heffen wachten
wij op het rapport van de werkgroep, het Rfv-advies en het bestuurlijk overleg.
Dit betekent dat de verdeling via de algemene uitkering op zijn vroegst pas
eind oktober 1999 bekend zal zijn. Daarom zullen wij bij eerste suppletore
begroting 2000 voorstellen de middelen voor de compensatie van de omroepbijdrage
voor het jaar 2000 te verdelen via een integratie-uitkering. Dit betekent
dat de middelen in het jaar 2000 volgens historische opbrengsten zullen worden
verdeeld. Voorts zullen we voorstellen voor 2001 en volgende jaren de integratie-uitkering
te integreren in de algemene uitkering van het provinciefonds. (zie verder
vraag 4). Deze procedure is inmiddels aan de provincies (en in afschrift aan
de Tweede Kamer) bericht via de septembercirculaire van het provinciefonds. 4Welke criteria zullen worden gehanteerd bij de verdeling van de bijdrage
na verlies van de inkomsten via de omroepbijdrage? Worden in de verdeelstructuur
ook elementen meegenomen die gerelateerd zijn aan eigen specifiek beleid dat
door individuele provincies is gevoerd vanwege het generen van extra inkomsten? Wordt de compensatie vervallen provinciale opslagen omroepbijdragen
voor de provincies structureel (d.w.z. meestijgend met de aantallen TV- en
radio-aansluitingen)? Zal de verdelingen ook hiermee corresponderen? (blzn.
4 en 9)Het uitgangspunt bij het verdelen van middelen via het provinciefonds
is kostengeoriënteerdheid. Andere belangrijke criteria zijn globaliteit
en objectiviteit. Deze criteria zullen ook worden gehanteerd bij het verdelen
van de middelen voor compensatie van het afschaffen van provinciale opslagen
op de omroepbijdrage via de algemene uitkering van het provinciefonds; dat
wil zeggen vanaf 2001 (voor 2000 zie vraag 3). De middelen zullen, naar
verwachting, deels verdeeld worden via de inwonergerelateerde maatstaven.
Eigen specifiek beleid van provincies wordt niet gehonoreerd.De middelen voor de compensatie van het afschaffen van de provinciale
opslagen op de omroepbijdrage worden structureel toegevoegd aan het provinciefonds
en worden onderdeel van de basis voor de accresberekening. 5Kan in grote lijnen worden aangegeven hoe wat betreft het BTW-compensatiefonds
een «clusterspecifieke, normatieve» korting zich zal verhouden
tot een korting die aansluiting zocht bij de feitelijke BTW-korting? (blz. 4)Vanaf 2001 worden gemeenten en provincies vanuit het BTW-compensatiefonds
gecompenseerd voor de BTW die zij betalen over overheidsprestaties. Het fonds
wordt gevoed uit zowel een uitname uit het gemeente- en provinciefonds als
uit een toevoeging uit de algemene middelen. De uitname uit het gemeente-
en provinciefonds is macro in beginsel gelijk aan het bedrag aan BTW dat alle
gemeenten en provincies tezamen op dit moment reeds over compensabele activiteiten
betalen en die dus vanaf 2001 uit het fonds wordt gecompenseerd.Bij de verdeling van de uitname over individuele gemeenten en provincies
is gekozen voor een clusterspecifieke uitname. Bij deze methode wordt per
cluster bepaald wat de gemiddelde BTW-druk is. Dit gemiddelde is de basis
voor de korting van gemeenten en provincies. De feitelijke BTW van een individuele
gemeente of provincie is, behalve voor de bepaling van het gemiddelde, voor
de korting niet relevant. Een gemeente of provincie die een meer dan gemiddelde
BTW-druk binnen zijn huishouding heeft, zal initieel een budgettair voordeel
hebben van deze systematiek, een gemeente of provincie die een minder dan
gemiddelde BTW-druk heeft, zal initieel een nadeel ondervinden. Door het hanteren
van een bandbreedte kunnen de financiële effecten worden beperkt. Bij
een kortingsmethode die aansluit bij de feitelijke BTW van een gemeente of
provincie zullen initieel geen financiële effecten optreden. Een dergelijke
methode is niet haalbaar gebleken. 6Kan een overzicht worden gegeven van de mate waarin Europese fondsen
de financiële positie van provincies beïnvloeden? (blz. 5)Voor het antwoord op deze vraag wordt u verwezen naar het antwoord op
vraag 31 van de gemeentefondsbegroting. Dezelfde vraag is daar gesteld en
beantwoord voor gemeenten. 7Waarom is er maar een (klein) deel van de subsidie restauratie monumenten
1997 structureel? (blz. 8) Op grond van het Besluit rijkssubsidiëring restauratie monumenten
1997 (BRRM 1997) zijn gemeenten met honderd of meer monumenten binnen de gemeentegrenzen
met ingang van 16 juni 1997 zelf budgethouder geworden van de middelen voor
de restauratie van beschermde rijksmonumenten. Binnen de kaders van de regeling
kunnen deze gemeenten zelf prioriteiten stellen bij de toewijzing van de beschikbare
middelen. Voor de overige gemeenten zijn de provincies de bepalende instantie
voor de uitvoering van het restauratieprogramma.Structureel wordt voor de bestuurskosten van provincies voor bovengenoemde
taak 1,4 miljoen van de begroting van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen overgeheveld naar het provinciefonds.Alleen voor het jaar 1999 is een groter bedrag, te weten 3,6 miljoen,
overgeheveld. Dit bedrag is opgebouwd uit twee maal de structurele toevoeging
van 1,4 miljoen en twee incidentele toevoegingen van 0,2 miljoen respectievelijk
0,6 miljoen. Er is twee maal het structurele bedrag overgeheveld, omdat de
structurele toevoeging aan het provinciefonds met ingang van 1998 plaats had
dienen te vinden. Aangezien de toevoeging in 1998 om technische redenen niet
is gebeurd, zal dit bedrag in 1999 alsnog worden toegevoegd. De eerste incidentele
toevoeging heeft betrekking op een vergoeding van 0,2 miljoen voor eenmalige
werkzaamheden. De tweede incidentele toevoeging van 0,6 miljoen betreft een
compensatie voor de kosten die de provincies in de periode 16 juni 1997 tot
en met 31 december 1997 voor het BRRM 1997 hebben moeten maken. Het BRRM 1997
is namelijk per 16 juni 1997 in werking getreden.Met ingang van 2000 wordt uitsluitend het structurele bedrag van 1,4 miljoen
in de begroting van het provinciefonds opgenomen. 8Waarom duurt het zo lang voordat de integratie-uitkering rivierdijkversterking/hoofdwaterkeringen
in het provinciefonds wordt opgenomen? (blz. 11)De integratie-uitkering rivierdijkversterking/hoofdwaterkeringen maakt
onderdeel uit van het provinciefonds. In het besluit rivierdijkversterking/hoofdwaterkeringen
Provinciefonds (Stb. 1996, 393) is aangegeven dat naar verwachting pas circa
2015 sprake zal zijn van een zodanig stabiele financiële beheerssituatie
voor de rivierdijkversterkingen, dat tot verdeling via de algemene maatstaven
kan worden overgegaan. Reden voor deze veronderstelling is dat het grootste
deel van de middelen is bedoeld voor het inlopen van achterstand in versterkingswerken.
Deze achterstand heeft een historische achtergrond en kan vanwege de ongelijke
spreiding van de kosten niet worden verbonden aan objectieve structuurkenmerken
van de provincies.Daarbij dient opgemerkt te worden dat de periode aangegeven in het Besluit
een maximum periode is. Zoals aangegeven in de brief aan de tweede kamer,
met onze reactie op het advies van de Rfv over hoofdwaterkeringen, vinden
ook wij de periode tot 2015 erg lang voor een integratie-uitkering. Daarom
zal worden onderzocht of de integratie-uitkering rivierdijkversterking/hoofdwaterkeringen
eerder, bij voorkeur met ingang van 2001, helemaal of deels geïntegreerd
kan worden in de algemene uitkering. 9Wat is het volume van de kostenverschillen vanwege de kosten asielzoekers
en wateroverlast? Bij welke afwijking ligt voor de regering het omslagpunt
om een correctiepost toe te passen? (blz. 11) Een ambtelijke werkgroep, bestaande uit vertegenwoordigers van het Rijk,
de VNG en het IPO, heeft geconcludeerd dat er geen correctiepost voor asielzoekers
en waterschade ingevoerd moet worden. De werkgroep acht dit gezien de globaliteit
van de normeringssystematiek niet gewenst. Daarnaast zijn er meer verschillen
dan overeenkomsten met de thans geldende correctieposten (rente-, EU- en ontwikkelingsgelden).
Ook uit oogpunt van bestuurlijke rust is besloten de verhoogde uitgaven voor
asielzoekers en waterschade niet door te laten werken naar het gemeentefonds
en het provinciefonds. 10Zijn er extra kosten geraamd voor de invoering van de Euro bij de
provincie en leid dat tot een extra uitkering van het rijk? (blz. 12)Er zijn geen extra toevoegingen aan het provinciefonds gedaan vanwege
kosten voor de invoering van de euro bij de provincies. Wel is het zo dat
de extra uitgaven van het rijk voor de invoering van de euro via de normeringssystematiek
leidt tot een extra stijging van het provinciefonds (De normeringssystematiek
houdt in dat het accres van het provinciefonds (en gemeentefonds) is genormeerd;
de norm is de jaarlijkse procentuele ontwikkeling van de netto gecorrigeerde
rijksuitgaven.) 11Is een vervanging van de maatstaf elektriciteitsverbruik door de
maatstaf warmtekrachtkoppeling niet zeer wenselijk uit milieuoogpunt? (blz. 13)Het voorstel de maatstaf elektriciteitsverbruik te vervangen door de maatstaf
warmtekrachtkoppeling heeft een aantal redenen. De belangrijkste reden is
dat de maatstaf warmtekrachtkoppeling de milieukosten van provincies voor
bedrijven beter weergeeft. Dit is van belang omdat een cruciaal uitgangspunt
van het provinciefonds een kostengeoriënteerde verdeling is.Een andere reden is een praktische: de maatstaf elektriciteitsverbruik
kan niet worden geactualiseerd. Omdat een goede dynamiek van belang is voor
het kostengeoriënteerd verdelen zijn statische maatstaven niet wenselijk.
De maatstaf warmtekrachtkoppeling kan wel jaarlijks worden geactualiseerd.Het provinciefonds wordt op kostengeoriënteerde wijze over de provincies
verdeeld. Daarbij geldt vanzelfsprekend dat de verdeling van middelen via
het provinciefonds niet in strijd mag zijn met het regeringsbeleid (i.c. het
milieubeleid). De maatstaf elektriciteitsverbruik was niet geheel consistent
met het milieubeleid, omdat theoretisch gesproken meer verbruik van elektriciteit
via het openbaar net tot meer inkomsten van een provincie zou leiden. De maatstaf
was echter in dermate robuust dat het praktisch gesproken eigenlijk niet mogelijk
was voor provincies deze maatstaf te beïnvloeden (nog los van het feit
dat de maatstaf bevroren was). Hetzelfde geldt voor de maatstaf warmtekrachtkoppeling.
Het is theoretisch mogelijk dat provincies de warmtekrachtkoppeling stimuleren
en zo meer middelen uit het provinciefonds krijgen. Praktisch gesproken is
ook deze maatstaf zo robuust dat het zeer moeilijk is voor provincies deze
maatstaf te beïnvloeden. Uiteraard is het principieel wel beter dat een
eventuele stimulering van de warmtekrachtkoppeling door een provincie in overeenstemming
is met het milieubeleid van het rijk. 12In hoeverre is een stijging van de opcenten motorrijtuigenbelasting
te verwachten als gevolg van de wetswijziging inzake de verbeterde kentekenregistratie?Is ooit nagedacht over de minder wenselijke milieueffecten van het
feit dat provincies mede financieel afhankelijk zijn van de opbrengsten
van de opcenten op de motorrijtuigen (blz. 15)Of en in hoeverre er een stijging van de opcenten motorrijtuigenbelasting
is te verwachten als gevolg van de invoering van de gereguleerde afgifte en
inname van kentekenplaten is onzeker. In het kader van de behandeling van
het wetsvoorstel heeft de Minister van Verkeer en Waterstaat in haar brief
van 5 juli 1999 aan de voorzitter van de Tweede Kamer aangegeven dat zij de
gederfde inkomsten als gevolg van het niet voeren van een kentekenplaat dan
wel het voeren van een onjuiste/onleesbare kentekenplaat ruwweg schat op f 125
tot f 700 mln op jaarbasis. Hierin zijn begrepen niet-betaalde verzekeringspremies
in verband met de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen, verkeersboetes
en motorrijtuigenbelasting inclusief provinciale opcenten. Genoemde bedragen
zijn onder meer gebaseerd op een onderzoek dat is gehouden vóór
de invoering van het houderschapssysteem in de motorrijtuigenbelasting. Ingevolge
het houderschapssysteem wordt de belastingplicht gekoppeld aan de registratie
in het kentekenregister. Het is niet aan te geven welk deel van de (geëxtrapoleerde)
aantallen motorrijtuigen die aan de raming ten grondslag liggen thans is geregistreerd.Wat betreft de milieueffecten van het feit dat provincies mede financieel
afhankelijk zijn van de opbrengsten van de opcenten van de motorrijtuigen
kan het volgende worden opgemerkt. De inkomsten van de provincies stijgen
als het aantal motorrijtuigen stijgt, maar via de provinciefondssystematiek
vindt herverdeling van middelen plaats van provincies met een grote motorrijtuigenbelasting-capaciteit
naar provincies met een lage capaciteit. Overigens kan het provinciaal bestuur
geen invloed uitoefenen op de omvang van het aantal motorrijtuigen in de provincie. Periodiek Onderhoud Provinciefonds 13Zijn ook andere maatstaven dan warmtekrachtkoppeling bezien als verdeelmaatstaf
voor elektriciteitsgebruik? Zo ja, welke? In welke mate is bezien of andere
vormen van milieuvriendelijke energiewinning een maatstaf kan vormen of onderdeel
van een maatstaf kan zijn? (blz. 29)Onlangs hebben wij het advies van de Rfv over de maatstaf warmtekrachtkoppeling
ontvangen. Dit wordt thans bestudeerd. De Kamer wordt hierover op een later
tijdstip geïnformeerd; in dat kader zal ook worden ingegaan op alternatieven
voor de maatstaf warmtekrachtkoppeling.Er is niet bezien of een andere milieuvriendelijke energiewinning een
maatstaf kan vormen, omdat het hoofduitgangspunt van het provinciefonds kostengeoriënteerd
verdelen is. 14Wanneer is er inzicht in de herverdeeleffecten als gevolg van de
vervanging van de maatstaf elektriciteitsverbruik door de maatstaf warmte
kracht koppeling?Welk effect heeft deze vervanging op de provinciale lasten van het
bedrijfsleven?Periodiek Onderhoudsrapport bijlage 4, 4.1. (blz. 29)De financiële effecten van de vervanging van de maatstaf elektriciteitsverbruik
door de maatstaf warmtekrachtkoppeling zijn pas te bepalen als de gegevens
voor de maatstaf warmtekrachtkoppeling 2001 geleverd zijn door het CBS. Dit
zal vermoedelijk ergens in het jaar 2001 het geval zijn. In de
meicirculaire van 2000 zal echter al een indicatieve verdeling op basis van
de dan bekende gegevens worden gegeven.Vervanging van maatstaven heeft geen effect op de provinciale lasten.
Wel is het doel dat vervanging van de maatstaf elektriciteitsverbruik door
de maatstaf warmtekrachtkoppeling leidt tot een betere aansluiting van de
genormeerde inkomsten van de provincies (de uitkering uit het provinciefonds)
en de provinciale milieukosten voor bedrijven.XNoot1Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), Schutte (GPV), Te Veldhuis (VVD),
ondervoorzitter, De Cloe (PvdA), voorzitter, Van den Berg (SGP), Van de Camp
(CDA), Scheltema-de Nie (D66), Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den
Uyl (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GL), Dankers (CDA), Hoekema (D66), Rijpstra
(VVD), Cornielje (VVD), Rehwinkel (PvdA), Luchtenveld (VVD), Wagenaar (PvdA),
De Boer (PvdA), Duijkers (PvdA), Verburg (CDA), Rietkerk (CDA), Halsema (GL),
Kant (SP), Balemans (VVD). Plv. leden: Van den Doel (VVD), Rouvoet (RPF), Van Beek (VVD),
Zijlstra (PvdA), Ravestein (D66), Van Wijmen (CDA), Augusteijn-Esser (D66),
Balkenende (CDA), Barth (PvdA), Gortzak (PvdA), Rabbae (GL), Wijn (CDA), Dittrich
(D66), Cherribi (VVD), Nicolaï (VVD), Van Oven (PvdA), Brood (VVD), Apostolou
(PvdA), Kuijper (PvdA), Belinfante (PvdA), Mosterd (CDA), Eurlings (CDA),
Van Gent (GL), Poppe (SP), Essers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26800-C-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl