Wijziging Waterstaatswet 1900 in verband met instelling van de Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24637, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

22-05-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24637 nr. 4

10-05-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24637Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 637Wijziging van de Waterstaatswet 1900 in verband met de instelling van
de Staatscommissie voor de Waterstaatswetgevingnr. 4VERSLAGVastgesteld 10 mei 1996De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de
eer van haar bevindingen als volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud
dat de regering de gestelde vragen en opmerkingen tijdig zal hebben beantwoord,
acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel genoegzaam
voorbereid.De leden van de PvdA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen
van het wetsvoorstel en de memorie van toelichting. Zij constateren, dat de
regering de Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving als specialistische
adviescommissie naast de Raad voor Verkeer en Waterstaat wenst te behouden.
De regering formuleert hiermee een uitzondering op het in de Herzieningswet
adviesstelsel neergelegde beginsel, dat er met ingang van 1 januari 1997 per
ministerie sprake is van één adviesraad. In de brief d.d. 8
november 1995 van de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken is, zoals de
memorie van toelichting vermeldt, dit voornemen aangekondigd.De leden van de PvdA-fractie hebben in het kader van dit wetsvoorstel
de argumentatie voor het genoemde voornemen van de regering tegemoet gezien.
Na lezing van de memorie van toelichting zijn deze leden echter nog niet overtuigd
van de noodzaak om naast de Raad voor Verkeer en Waterstaat een afzonderlijk
adviesorgaan op het terrein van waterstaat te handhaven. Immers, ook de Raad
voor Verkeer en Waterstaat heeft een adviestaak met betrekking tot de waterstaatswetgeving.
De regering heeft aangegeven, dat de sector van waterstaatswetgeving moet
worden gezien als een functioneel en gecompliceerd rechtsgebied. De leden
van de PvdA-fractie zijn van mening, dat dit ook voor andere rechtsgebieden
geldt ten behoeve waarvan geen aparte adviescommissie wordt gehandhaafd, zoals
het geval is in het onderhavige wetsvoorstel.Gaarne vernemen deze leden dan ook een nadere toelichting op de motieven
van de regering om met betrekking tot de Staatscommissie af te wijken van
het principe van één adviesraad per ministerie.Verder vragen de leden van de PvdA-fractie op welke wijze in geval van
handhaving van de Staatscommissie per 1997 is voorzien in afstemming en samenwerking
met de Raad voor Verkeer en Waterstaat. Deze leden verwijzen hier
naar het voorbeeld van de Raad voor het Openbaar Bestuur en de Raad voor Gemeentefinanciën.De leden van de VVD-fractie hebben met interesse kennis genomen van het
onderhavige wetsvoorstel. Zoals bij de behandeling van de kaderwet, op 2 april
jl., door de VVD-woordvoerder kenbaar is gemaakt heeft de VVD-fractie twijfel
over de meerwaarde van de instelling van de Staatscommissie voor de Waterstaatswetgeving.
Bij de totale saneringsoperatie werd aanvankelijk uitgegaan van dertien adviescolleges.
Het ziet er naar uit dat er zeker zeventien zullen komen. De leden van de
VVD-fractie zijn dan ook zeer kritisch over de instellling van de voorgstelde
Staatscommissie.Eind vorig jaar is in de Kamer het wetsvoorstel inzake de herziening van
het adviesstelsel aanvaard. Doel van de operatie is het herstel van het primaat
van de politiek en het beperken van het aantal adviescolleges.Zoals de minister in de memorie van toelichting bij de Wet advies en overleg
Verkeer en Waterstaat (24 659) aangeeft maakt de groeiende samenhang
binnen het beleidsterrein van Verkeer en Waterstaat een steeds sterkere mate
van samenhangende beleidvorming noodzakelijk. Hiervoor is vervolgens weer
een coherente advisering op het geheel van het beleidsterrein vereist, aldus
de minister.Naar de mening van de VVD-fractie is tijdens de behandeling van de Kaderwet
en de memorie van toelichting van het onderhavige stuk onvoldoende beargumenteerd
waarom naast de Raad voor Verkeer en Waterstaat er een Staatscommissie voor
Waterstaatwetgeving moet komen. Deze leden verzoeken de minister hier uitgebreid
aandacht aan te besteden, al dan niet ondersteund met adviezen.Kan de minister aangeven waarom de taken van bedoelde Staatscommissie
niet kunnen worden ondergebracht bij de Raad voor Verkeer en Waterstaat, die
misschien met enkele leden kan worden uitgebreid? Passen de taken van de bedoelde
Staatscommissie en de benodigde deskundigheid niet in het plaatje van een
samenhangend beleidsterrein waar een samenhangende beleidsvorming noodzakelijk
is? Is het te overwegen om de Raad voor Verkeer en Waterstaat te laten bepalen/adviseren
of het nodig is de bedoelde Staatscommissie in te stellen, of om de taken
van de commissie in de raad onder te brengen?De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van het voorliggende wetsvoorstel.Ook de leden van de fractie van D66 vragen de regering de redenen aan
te geven voor het voorstel een aparte Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving
in te stellen. In dat verband constateren deze leden dat wetsvoorstel 24 659
de instelling regelt van de Raad voor Verkeer en Waterstaat die adviseert
over het beleid inzake verkeer en waterstaat. Zij vragen de regering aan te
geven waarom dit laatstgenoemde adviesorgaan niet tevens tot taak zou kunnen
krijgen te adviseren over de waterstaatswetgeving.De leden van de fractie van D66 vragen de regering waarom de minister
van Binnenlandse Zaken, gezien amendement 24 503 nr. 7 (Kaderwet adviescolleges),
het wetsvoorstel niet mede heeft ondertekend.De leden van de RPF-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Voor meer algemene vragen en opmerkingen over
de instellingswetgeving op het terrein van verkeer en waterstaat
verwijzen zij naar hun inbreng bij wetsvoorstel 24 659 (Wet advies en
overleg verkeer en waterstaat).Ook deze leden vragen om een nadere onderbouwing van de keuze voor instandhouding
van de Staatscommissie, naast de nieuwe Raad voor verkeer en waterstaat. Is
de belangrijkste reden de bestaande specialistische expertise op het terrein
van de waterstaatswetgeving? Betekent de stelling dat aan de adviezen van
de Staatscommissie ook in de komende periode behoefte zal zijn, dat het praktisch
is uitgesloten het advieswerk van deze commissie te integreren in de nieuwe
Raad voor verkeer en waterstaat?Begrijpen deze leden uit de memorie van toelichting dat de huidige leden
van de Staatscommissie in principe allen deel blijven uitmaken van de commissie?
Hoe is de personele bezetting van andere (nieuwe) adviescolleges geregeld?De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het wetsvoorstel en de bijbehorende toelichting. Zij stellen vast dat de regering
kennelijk veel waarde hecht een zelfstandige advisering over aangelegenheden
de waterstaatszorg in brede zin betreffende. Hoewel deze leden hiermee op
zichzelf kunnen instemmen, hebben zij in de memorie van toelichting een motivering
gemist waarom bedoelde advisering niet zou kunnen plaatsvinden door de Raad
voor Verkeer en Waterstaat, dit vanuit de op integratie gerichte doelstelling
van de herziening van de adviesstructuur. Graag zien deze leden deze motivering
alsnog tegemoet.Hoewel een en ander niet expliciet in de toelichting is opgenomen, gaan
de leden van de SGP-fractie er vanuit dat de staatscommissie zal kunnen adviseren
over wetgeving met betrekking tot het binnenlands bestuur, voor zover de positie
van de provincies hierbij in het geding is; veranderingen in deze positie
kunnen belangrijke gevolgen hebben voor de waterstaatszorg en de waterschappen.
Graag verkrijgen deze leden hierover duidelijkheid.Tenslotte vragen de leden van de SGP-fractie op welke manier de afstemming
plaatsvindt tussen het werkprogramma van de Staatscommissie voor de waterstaatswetgeving
en het werkprogramma van de Raad voor verkeer en waterstaat. De voorzitter van de commissie,BiesheuvelDe griffier van de commissie,Coenen XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), ondervoorzitter, Van den Berg (SGP),
Lilipaly (PvdA), Biesheuvel (CDA), voorzitter, Reitsma (CDA), Versnel-Schmitz
(D66), Van Gijzel (PvdA), Leers (CDA), Van Heemst (PvdA), Verbugt (VVD), Van
Rooy (CDA), Poppe (SP), Van 't Riet (D66), Duive- steijn (PvdA), H. G. J.
Kamp (VVD), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), Roethof (D66), M. B. Vos (GroenLinks),
Verkerk (AOV), Van Zuijlen (PvdA), Van Waning (D66), Keur (VVD), Hofstra (VVD)
en Assen (CDA).Plv. leden: Blauw (VVD), Schutte (GPV), Van Gelder (PvdA),
Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Dankers (CDA), Jeekel (D66), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Terpstra (CDA), Huys (PvdA), Korthals (VVD), Esselink (CDA), vacature
CD, Hillen (CDA), H. Vos (PvdA), Remkes (VVD), Leerkes (U55+), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Augusteijn-Esser (D66), Rosenmöller (GroenLinks), Boogaard (Groep
Nijpels), Valk (PvdA), Hoekema (D66), Klein Molekamp (VVD), Te Veldhuis (VVD)
en Van der Linden (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24637-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl