Vogelpestcrisis (Aviaire influenza); Verslag algemeen overleg van 23 juni 2003 over voortgang inzake de vogelpestcrisis
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28807, nr. 62

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

24-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28807 nr. 62

16-07-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28807Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 40 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 807Vogelpestcrisis (Aviaire influenza)nr. 62VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 16 juli 2003De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport2 hebben op 23 juni 2003 overleg gevoerd met minister
Veerman van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over:– de brief van de minister van LNV van 17 juni
2003 met antwoorden op de commissievragen over het ruimen en enten van hobbydieren;– de brief met nader antwoord over het ruimen
en enten van hobbydieren;– de brief met de laatste stand van zaken aviaire
influenza;– de brief van de minister van LNV over de herbevolking
van pluimveestallen;– de brief van de minister van LNV van 20 juni
2003 over de toekomst van de veehouderij.Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.De minister doet voorafgaand aan het overleg
mededelingen over de laatste stand van zaken. De crisis is in een nieuwe fase
aangeland. Er is goede hoop dat het virus inmiddels is verdwenen. De voorbereidingen
van de herbevolking zijn inmiddels gestart, evenals de fasegewijze versoepelingen.
Ook het ophalen van de mestvoorraden vordert overal gestaag; alleen voor de
Gelderse Vallei moet nog een flinke inspanning worden geleverd, Na een definitieve
reiniging en ontsmetting zullen de eerste «verklikkerkippen» worden
uitgezet. Als alles naar wens verloopt en alle partijen volledig meewerken,
zal op 11 juli 2003 de export weer geheel vrij kunnen zijn.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Duyvendak (GroenLinks) is verheugd
dat het einde van de crisis in zicht lijkt, maar is beducht voor een crisis
ná deze crisis, als logisch gevolg van de wijze waarop in Nederland
bio-industrie wordt bedreven. Het ophalen en doden van de hobbydieren is naar
zijn mening uiterst rommelig verlopen en ook na de aankondiging van het einde
hiervan leven bij betrokkenen nog vele onduidelijkheden. Kan de minister hierover
definitieve duidelijkheid verschaffen?De heer Duyvendak vraagt verder of de herbevolking salmonellavrij zal
geschieden. Hij wijst erop dat er, ondanks alle inspanningen, geen garantie
kan worden gegeven dat het vogelpestvirus volledig is geëlimineerd. De
minister heeft in de media herhaaldelijk verkondigd dat het massaal ruimen
van dieren bij dergelijke crises niet meer van deze tijd is. Mocht het virus
onverhoopt op korte termijn nogmaals uitbreken, dan pleit GroenLinks voor
een andere strategie dan massale ruiming: een combinatie van het stoppen van
de inleg van broedeieren, vaccinatie of testen en een zeer strikte compartimentalisering.In de brief van de minister over de toekomst van de veehouderij is volgens
de heer Duyvendak meer de wetenschapper dan de politicus in de minister aan
het woord: de analyse is sterk, maar duidelijke, moedige keuzen ontbreken.
De landbouwsector heeft de komende jaren evenwel vooral behoefte aan sterk
leiderschap, met een bewindspersoon die een heldere richting aangeeft en duidelijke
randvoorwaarden schept. Ook is het teleurstellend dat de minister met betrekking
tot het cruciale thema van dierziektes en vaccinaties en de kosten die daarmee
samenhangen, geen echte keuzen durft te maken, maar zijn verantwoordelijkheid
afschuift naar Brussel.Tot slot stelt de heer Duyvendak aan de orde of de minister omstreeks
half mei de Kamer adequaat heeft geïnformeerd omtrent de vernietiging
van de hobbykippen. In die tijd bestond hierover namelijk een grote maatschappelijke
onrust. GroenLinks en de SP hadden moties ingediend om een eind te maken aan
het doden van hobbykippen. Het debat hierover werd toentertijd beslecht doordat
de minister met een EU-beschikking in de hand beweerde dat de Staat der Nederlanden
eenvoudigweg door Brussel werd verplicht om ook de hobbydieren te ruimen.
Later bleek echter dat de minister zélf aan Brussel had verzocht om
de term «other poultry» in de beschikking op te nemen, waarmee
hij zijn bewuste keuze voor het vernietigen van honderdduizenden hobbydieren
min of meer aan Brussel opdrong, en dat terwijl toen andere opties openstonden.
De heer Duyvendak kan niet anders dan concluderen dat al deze dieren onnodig
zijn gedood: de EU vond dit namelijk niet echt noodzakelijk. Daarmee heeft
de minister vele hobbykiphouders gedupeerd. Bovendien heeft hij zich, door
met tendentieuze en onvolledige informatie de parlementaire discussie te beperken
en uiteindelijk in zijn voordeel te beslechten, onfatsoenlijk gedragen jegens
de Tweede Kamer.Ook de heer Waalkens (PvdA) is blij met het
einde van de crisis. Het is hem echter nog steeds onduidelijk of de minister
daadwerkelijk heeft besloten om het ruimen van het hobbypluimvee te staken.
De nodige onduidelijkheid bestaat tevens over de vraag hoe hij zal omgaan
met hobbypluimveehouders die zich ten tijde van de crisis niet hebben gehouden
aan de strenge voorschriften. Degenen die zich, hoe begrijpelijk ook vanuit
individueel perspectief, toen hebben onttrokken aan de strenge regelgeving
dreigen door de opstelling van de minister nu vrijuit te gaan; de mensen die
zich wel gewetensvol aan de ministeriële voorschriften hielden, worden
zo dubbel gestraft. Illegaliteit wordt nu dus beloond, het volgen van de wet
lijkt iets voor de dommen. Hoe denkt de minister te voorkomen dat hieruit
een voor toekomstig crisisbeheersingsbeleid fatale precedentwerking voortvloeit?
Sommige van de in de crisis getroffen maatregelen waren overigens
al bij voorbaat kwestieus. De heer Waalkens vraagt hoe de evaluatie van de
inzet van middelen tijdens de crisis en de controle en handhaving van regelgeving
zal geschieden: hoe zal de opdracht worden geformuleerd en zal die Europees
worden aanbesteed? Hij verzoekt de minister de Kamer hieromtrent te informeren.Voor een goede toekomst van de Nederlandse intensieve veehouderij is er
volgens de heer Waalkens nu daadwerkelijke actie nodig. Analyses, onderzoeken,
overleg en discussies zijn er inmiddels genoeg geweest. De minister kan zich
niet beperken tot het schetsen van de dilemma's; hij dient nu zijn politieke
verantwoordelijkheid te nemen en duidelijke keuzes te maken om de inmiddels
overbekende knelpunten op te lossen. Ook dient er eindelijk duidelijkheid
te komen over de verantwoordelijkheidsverdeling tussen overheid en sector.
De overheid dient een sturende en regisserende rol te spelen, en wel door
duidelijke randvoorwaarden te scheppen, met name voor de kwaliteit van de
productieomstandigheden, het dierenwelzijn, het milieu en de voedselveiligheid.
De afzijdige rol die de minister zich toedicht in dezen, is absoluut verkeerd.De heer Oplaat (VVD) is eveneens verheugd
over het voorspoedige verloop van de bestrijding van de crisis. De minister
heeft herhaaldelijk beweerd dat de Europese regelgeving voorschreef dat ook
hobbykippen werden geruimd. Inmiddels is er grote verwarring ontstaan over
wie nu precies verantwoordelijk was voor dit zeer omstreden besluit. De onrust
hierover wordt nog vergroot doordat de minister heeft gesuggereerd dat, nu
het ruimen van het hobbypluimvee is gestopt, mensen die de regelgeving hebben
ontdoken en hun kippen hebben verborgen, niet meer zullen worden vervolgd.
De minister lijkt hiermee illegaliteit te belonen. Dergelijk zwalkend beleid
is moeilijk uit te leggen. En geldt eenzelfde toeschietelijke houding ten
opzichte van onwillige boeren die niet hebben meegewerkt aan het afvoeren
van mestvoorraden, reiniging en ontsmetting?Binnen de totale keten van de pluimveehouderij dreigen de vermeerde-raars
de allergrootste slachtoffers van de crisis te worden. Inmiddels zijn er verschillende
voorstellen voorhanden om deze bedrijven financieel tegemoet te komen en de
omvangrijke geleden schade enigszins te compenseren. De heer Oplaat vindt
het onverantwoord om de sector nog lange tijd in het ongewisse te laten. Hij
stelt daarom voor om desnoods middelen uit het noodfonds in te zetten om de
ergste nood voor de vermeerderbedrijven te lenigen.De heer Oplaat zegt zich te kunnen vinden in de visie van de minister
op de toekomst van de Nederlandse veehouderij. Ten slotte vraagt hij wanneer
de aanvoer naar de slachterijen in de B-gebieden zal worden hervat; voor de
aanvoer naar de eierpakstations is dit immers reeds het geval.De heer Van der Vlies (SGP) is dankbaar voor
het naderende einde van de crisis. Terecht worden nu versoepelingen aangebracht.
Hij heeft begrip voor het dilemma waarvoor de minister zich geplaatst ziet
bij het beleid rond de hobbykippen; ook hij ziet hiervoor geen volledig bevredigende
uitweg: het is een goede zaak dat het ruimen van het hobbypluimvee wordt gestopt
nu dit niet meer nodig is, maar de uitspraak van de minister dat degenen die
zich ten tijde van de crisis oncorrect hebben gedragen, niets meer te vrezen
hebben, is uiterst wrang voor degenen die zich destijds wél gehoorzaam
aan de wet hebben gedragen. Graag hoort hij een verduidelijking van de minister
van zijn besluit hieromtrent. Overigens betwijfelt hij ten zeerste of Brussel
louter op verzoek van de Nederlandse minister met de beschikking omtrent het
ruimen van hobbypluimvee is gekomen: de ervaring leert immers dat een dergelijke
«u vraagt, wij draaiencultuur» daar niet bestaat.Verder vraagt de heer Van der Vlies hoe uitvoering wordt gegeven aan het
vonnis omtrent de hertaxaties, waarin de overheid onlangs door de rechter
in het ongelijk is gesteld. Hij vraagt aandacht voor het probleem dat bij
hertaxaties de taxatiewaarde wordt bepaald op de screeningsdatum en niet op
de datum van overname, wat voor de betrokkene een groot financieel nadeel
kan opleveren. Rond de verwijdering van de mestvoorraden heerst enige verwarring,
gevoed door tegenstrijdige berichtgeving van de overheid hieromtrent: zal
deze kosteloos geschieden of niet? De heer Van der Vlies breekt een lans voor
onderlinge solidariteit bij het oplossen van de problematiek van de vermeerderaars.
De toekomstvisie van de minister op de intensieve veehouderij spreekt hem
aan, met name vanwege de coöperatieve geest die daaruit spreekt.Mevrouw Van Velzen (SP) is nieuwsgierig naar
het beleid dat de minister voornemens is bij een mogelijk nieuwe uitbraak
van het vogelpestvirus. Zij steunt de heer Duyvendak in diens verzoek om duidelijkheid
over de noodzaak van het ruimen van hobbydieren. Graag krijgt zij inzicht
in conclusies van het CIDC omtrent de consequenties van algehele vaccinatie.Mevrouw Van Velzen was blij verrast met de beslissing om het ruimen van
hobbypluimvee stop te zetten, maar constateert nog veel dubbelzinnigheden
omtrent dit besluit, mede vanwege een gebrekkige voorlichting. En hoe denkt
de minister de rechtsongelijkheid te voorkomen die het gevolg is van diens
plotselinge en ingrijpende beleidswijziging? Zo zijn er inmiddels de nodige
hobbykippen vernietigd, al dan niet met behulp van kliklijnen, en zijn er
boetes opgelegd aan mensen die weigerden hieraan mee te werken. Alle klachten
over het ruimen van het hobbypluimvee dienen zeker te worden opgenomen in
de uiteindelijke evaluatie. Hoe dan ook, het valt te verwachten dat de calculerende
burger zich bij een volgende crisis tweemaal zal bedenken voordat hij meewerkt
aan een dergelijk stringent crisisbeleid.De heer Van der Ham (D66) feliciteert de minister
met de successen van zijn aanpak van de vogelpestcrisis, maar heeft ook kritiek.
Zo hekelt hij de onduidelijkheid in de voorlichting van het ministerie omtrent
de ruiming van hobbykippen, zowel in het verleden als nu. Uiteraard zou het
absurd zijn om louter omwille van een abstract principe als rechtsgelijkheid
het resterende hobbypluimvee nu nog te ruimen, maar de huidige aanpak is wel
erg onbevredigend voor degenen die zich getrouw aan de wet hebben gedragen.De heer Van der Ham hoort graag een toelichting op de geconstateerde overtredingen
van het verbod rond de bezoekersregeling. Zo bestaat het vermoeden dat besmettingen
vaak plaatsvonden via onderlinge bedrijfscontacten. Hoeveel waren er dat precies?De heer Van der Ham is tevreden met de analyse in de brief over de toekomst
van de Nederlandse intensieve veehouderij. Toch vindt D66 de huidige wijze
van bestrijding van dierziekten absoluut onaanvaardbaar. Hij acht de verrekening
achteraf van de kosten van bestrijding van epidemieën via een dierziekteverzekering
zeker te billijken en te realiseren. Het huidige non-vaccinatiebeleid moet
zeker worden herzien en Nederland dient hiertoe binnen de EU initiatieven
te ondernemen, dus zich actief op te stellen. De eisen rond milieu en dierenwelzijn
en de transparantie van de productieketen dienen strikter te worden gehandhaafd.
De intensieve veehouderij moet beter in haar omgeving worden ingepast. Ook
op deze terreinen dient Nederland zich in Europa actief op te stellen.De heer Atsma (CDA) prijst de minister voor
diens inzet in het bestrijden van de vogelpestcrisis en is blij met de versoepelingen.
Wel vraagt hij aandacht voor de ernstige gevolgen ervan voor de pluimveesector,
die toch al met de nodige problemen had te kampen. Hij pleit voor een snelle
herstart en waarschuwt voor vertragingen, bijvoorbeeld als gevolg van het
uitstellen van ontsmettingen door tegenwerking. Wat vindt de minister van het inzetten van het instrument van bestuursdwang om dergelijke
ongewenste vertragingen te voorkomen?Ook de heer Atsma vraagt clementie voor de vermeerderaars. Hij vraagt
de minister om zich daadwerkelijk actief in te zetten om deze bedrijven uit
de nood te helpen. Hij wijst op de brede steun die van diverse kanten op hun
noodkreet is gevolgd. Kan, indien nodig, het Noodfonds daadwerkelijk worden
ingezet?De heer Atsma had begrepen dat het ruimen van het hobbypluimvee nagenoeg
was voltooid op het moment dat de minister de beëindiging daarvan en
de amnestie voor weigeraars aankondigde. Hoewel het CDA de gang van zaken
betreurde, kon het er daardoor vrede mee hebben. Nu lijkt het alsof deze veronderstelling
onjuist was. Er dienen duidelijke oplossingen te worden gevonden om schrijnende
gevallen van rechtsongelijkheid te voorkomen. Het beëindigen van het
strakke regime rond de hobbykippen acht hij tevens voldoende aanleiding voor
het versoepelen van de strenge regelgeving op andere terreinen: zo staat de
Europese Commissie het op dit moment niet toe dat postduiven uit Frankrijk
naar Nederland terugkeren. Hij vraagt de minister om zich hiervoor in te zetten.De heer Van den Brink (LPF) wijst op het voor
de sector grote economische en strategische belang van de vermeerderbedrijven.
Hij pleit voor een gedeeltelijke financiële tegemoetkoming aan deze sector.De heer Van den Brink zegt zich verder te hebben geërgerd aan de
opstelling van het ministerie in de kwestie rond de hertaxaties. Ook hij wil
duidelijkheid over de bekostiging van het verwijderen van de mestvoorraden.
Hij is het eens met de consistente aanpak van de minister van het ruimen van
het hobbypluimvee en is benieuwd naar diens toelichting op de vermeende amnestie
voor weigerachtigen. In grote lijnen is de heer Van den Brink tevreden met
de wijze waarop de minister aan de vogelpestcrisis het hoofd heeft geboden,
zeker als hij zich rekenschap geeft van alle bijkomende complicaties die de
minister heeft moeten overwinnen.Het antwoord van de ministerDe minister zegt de kwestie van de EU-beschikking
inmiddels uitvoerig te hebben toegelicht in twee schriftelijke vragenrondes.
Op grond van veterinaire overwegingen had de Nederlandse regering, evenals
de Belgische en Duitse, gekozen voor de ruiming van hobbypluimvee: ook hobbydieren
kunnen immers besmet raken met het virus, hetgeen in een twintigtal gevallen
ook is gebleken. De Europese Commissie heeft een en ander bevestigd. Met het
verzoek om de EU-beschikking werd slechts een schriftelijke verheldering hiervan
beoogd. Een dergelijke beschikking is overigens het gevolg van een stemming
binnen het Permanent Veterinair Comité, dus de autoriteit binnen de
EU op dit gebied, waarin alle lidstaten zijn vertegenwoordigd.De ruiming van hobbypluimvee is inmiddels inderdaad beëindigd. De
minister licht toe dat de bejegening van weigerachtige hobbykiphouders niet
langer in het teken staat van veterinaire risico's; daarmee is de inhoudelijke
strafwaardigheid van overtredingen op dit gebied eigenlijk komen te vervallen.
Om deze reden achtte het openbaar ministerie, de eindverantwoordelijke instantie
voor strafvervolging, het niet meer opportuun om overtreders te vervolgen.
De minister schaart zich uit overwegingen van proportionaliteit en pragmatisme
achter deze beslissing; alle alternatieve opties zouden namelijk nog grotere
nadelen opleveren. De door de beëindiging van het ruimen van hobbypluimvee
resterende veterinaire risico's zullen steekproefsgewijs worden gecontroleerd
en beheerst. Ook de minister vindt deze oplossing zeer onbevredigend voor
allen die zich gewetensvol en plichtsgetrouw aan de wet hebben gehouden en
met veel verdriet afscheid van hun dieren hebben moeten nemen. Hij heeft er begrip voor dat velen deze oplossing onbillijk en onrechtvaardig vinden,
maar er bestaat eenvoudigweg geen in alle opzichten bevredigende uitweg uit
dit lastige dilemma. Over de daadwerkelijke vervolging van wetsovertreders
zal het ministerie nader overleg voeren met het OM. Zodra hierover meer duidelijkheid
bestaat, zal hierover onder andere op de LNV-website worden bericht.Het pluimvee dat voorafgaand aan de herbevolking zal worden gebruikt als
verklikkerdieren is in overleg met de sector uitgezocht. De dieren zijn onderzocht
op de meest voorkomende ziektes, ook op salmonella. De fase van de verklikkerkippen
zal cruciaal zijn voor een salmonellavrije productie tijdens de herstart en
daarna, maar zulks valt onder de verantwoordelijkheid van de sector. Een onverhoopte
volgende epidemie op korte termijn zal nog steeds moeten worden bestreden
binnen het dwingende kader van de huidige EU-regelgeving en zal dus met ruiming
gepaard moeten gaan. De minister heeft zich in de Kamer en daarbuiten herhaaldelijk
voorstander getoond van afschaffing van het non-vaccinatiebeleid, maar niet
onvoorwaardelijk: er dient bijvoorbeeld een adequaat (marker)vaccin beschikbaar
te zijn om exportproblemen te voorkomen. Vanwege de enorme consequenties mag
over dat laatste niet lichtzinnig worden gedacht: zo zal minstens de helft
van de huidige productiecapaciteit moeten verdwijnen als export onmogelijk
wordt.De slachterijen in de B-gebieden mogen op grond van Europese regelgeving
geen pluimvee van buiten het B-gebied slachten. Dit verbod blijft geldig zolang
de B-gebieden nog niet zijn omgezet in T-gebieden. Deze week zal de minister
zich bezinnen op een mogelijke versoepeling van het verbod. In de B-gebieden
gelden, vanwege de aanwezigheid van mest, nog beperkingen voor het vervoer
van paarden van besmette bedrijven, evenals voor de organisatie van evenementen.
Ook deze beperkingen zullen in het kader van de versoepeling van het beleid
worden herzien.Alle besmette bedrijven dienen hun voer en mest af te voeren. Zij kunnen
daarbij assistentie van de overheid krijgen. Hierna zullen de bedrijven definitief
moeten worden gereinigd en ontsmet. Pas daarna kan de fase met de verklikkerkippen
intreden. Uiteindelijk zal dit moeten leiden tot vrijgave van een geheel gebied,
al is het mogelijk dat binnen gebieden bepaalde bedrijven verdacht blijven
en niet worden vrijgegeven. Een dergelijke status kan bijvoorbeeld gelden
voor bedrijven die niet zullen herstarten; deze hoeven geen verklikkerkippen
te gebruiken. Het niet meewerken aan de afvoer van mest en een definitieve
reiniging en ontsmetting zou de vrijgave van een geheel gebied derhalve belemmeren.
Zulks zou de inzet van bestuursdwang kunnen rechtvaardigen. De minister hoopt
evenwel dat dit niet nodig zal zijn en dat overtuigingskracht zal volstaan,
maar indien echt nodig, zal hij niet aarzelen om bestuursdwang in te zetten.
De minister erkent dat de berichtgeving omtrent de afvoer van mestvoorraden
aanleiding kon zijn voor misverstanden: de eerste brief dienaangaande kon
inderdaad licht de suggestie wekken dat de overheid de kosten van het afvoeren
zou dragen; de tweede brief daarentegen komt tegemoet aan de afspraken met
de sector hieromtrent en spreekt onomwonden over de bijdrage van de sector
van € 19,50 per ton.Het CIDC heeft op verzoek van het ministerie de consequenties van vaccinatie
voor vogelpest of aviaire influenza (AI) onderzocht. Het instituut concludeerde
dat de bestrijding van vogelpestepidemieën door middel van vaccinatie
in eerste aanleg weliswaar goedkoper is dan ruimen, maar dat de negatieve
gevolgen van algemeen vaccineren voor de Nederlandse pluimveestapel zeer omvangrijk
zullen zijn. Daarnaast wijst het vaccinatie af op basis van epidemiologische
overwegingen. Desgewenst zal de Kamer inzicht krijgen in het CIDC-rapport.
In een tweetal onderzoeksprogramma's wordt op dit moment getracht om markervaccins
voor MKZ en varkenspest te ontwikkelen; het ligt derhalve in de lijn om dit
ook voor AI te doen. De minister zal zich ervoor inzetten om dit laatste te
bevorderen, ook in internationaal verband.Zoals bekend heeft de minister zich ingespannen om in samenwerking met
de sector, Brussel en het ministerie van Financiën een redelijke compensatie
te bewerkstelligen voor gedupeerde vermeerderaars. Helaas is de onderlinge
solidariteit van alle betrokken partijen niet groot gebleken, evenmin als
de bereidheid van de EU om de nood mede te lenigen. In de voorjaarsnota is
gebleken dat de LNV-begroting hiervoor inmiddels ook geen ruimte meer biedt.
Op dit moment zijn er geen nieuwe feiten die andere conclusies zouden rechtvaardigen.
De inzet van het noodfonds voor dit doel oogt sympathiek, maar de mogelijkheden
hiervoor zijn beperkt vanwege de zeer strenge Europese regelgeving op het
gebied van cofinanciering en nationale steunmaatregelen. De minister heeft
zich naar zijn mening inmiddels voldoende voor dit doel ingespannen en vindt
dat de rijksoverheid inmiddels haar best heeft gedaan; de verschillende andere
belanghebbende partijen zijn volgens hem nu aan zet om in deze kwestie hun
verantwoordelijkheid te nemen. De inspanningen van het gros van de andere
overheden en andere instanties dienaangaande zijn tot nu toe helaas teleurstellend
gebleken.Dit algemeen overleg lijkt de minister niet de juiste gelegenheid om zijn
toekomstvisie op de Nederlandse veehouderij uitgebreid te bespreken. In een
vorig overleg is onderhavige notitie toegezegd. Zij was bedoeld als een voorlopig
discussiestuk, met een overzicht en analyse van mogelijke ontwikkelingen,
visies en belangen. De ervaring, ook de meest recente, leert volgens de minister
dat veranderingen in de agrarische sector alleen kunnen worden bewerkstelligd
met de instemming en medewerking van betrokkenen en belanghebbenden, ondernemers
niet in de laatste plaats. De vorming van een breed draagvlak vereist een
zorgvuldige procedure, waarin alle betrokken partijen hun zegje kunnen doen
en met elkaar overleg treden. Hiermee zal de nodige tijd zijn gemoeid.De minister erkent het grote belang van een zorgvuldige evaluatie van
het beleid met betrekking tot de vogelpest. De Kamer zal schriftelijk worden
bericht over de opzet van de evaluatie. Uiteraard zal een Europese aanbesteding
plaatsvinden.De minister vindt dat het ministerie een voor ondernemers zo gunstig mogelijk
tijdstip voor hertaxatie heeft gekozen, juist omdat dieren die tussentijds
ten gevolge van AI komen te overlijden, daardoor toch bij de taxatie kunnen
worden betrokken. Voor de consequenties van de rechterlijke uitspraak worden
nu oplossingen gevonden.Het ministerie van LNV heeft van de Nederlandse belangenbehartiger van
postduivenhouders het verzoek gekregen om de Franse overheid te bewegen haar
grenzen per 13 juni a.s. te heropenen voor Nederlandse postduiven. Zulks is
geschied en daarom mogen Nederlandse postduiven uit de AI-vrije provincies
vanaf 17 juni weer vliegen in Frankrijk.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,MeijerDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe waarnemend griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Meijer (CDA),
voorzitter, Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet
(PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer-Mudde (SP), Van den Brand (GroenLinks),
Herben (LPF), Tichelaar (PvdA), Jager (CDA), Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Boelhouwer (PvdA), Douma
(PvdA), Verdaas (PvdA) en Kruijsen (PvdA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Örgü (VVD), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Mastwijk (CDA), Mosterd (CDA), Hofstra (VVD), Van
Miltenburg (VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans
(LPF), Lazrak (SP), Vos (GroenLinks), Van As (LPF), Van Heteren (PvdA), Van
Lith (CDA), Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Van der Laan (D66),
Gerkens (SP), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA) en Dubbelboer (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP), Kalsbeek (PvdA),
Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), ondervoorzitter, Arib
(PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Smilde (CDA), Omtzigt (CDA), Smits
(PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van der Horst (CDA),
Vergeer-Mudde (SP), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks), Joldersma (CDA),
Van Heteren (PvdA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer (PvdA), Van Miltenburg
(VVD), Hermans (LPF) en Schippers (VVD).Plv. leden: Geluk (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Griffith
(VVD), Van der Ham (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA), Blom
(PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Mosterd (CDA), Eski (CDA), Dijsselbloem
(PvdA), Weekers (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Aasted Madsen-van Stiphout (CDA),
De Ruiter (SP), Ormel (CDA), Van Gent (GroenLinks), Van Loon-Koomen (CDA),
Waalkens (PvdA), Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Heemskerk (PvdA), Blok (VVD),
Kraneveldt (LPF) en Hirsi Ali (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28807-62.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl