Anti-tankwapens; Lijst van vragen en antwoorden over het project 'Short Range Antitank weapon' (SRAT)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25884, nr. 4

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

25-08-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25884 nr. 4

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567891011
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25884Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 884Anti-tankwapensnr. 4LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 17 augustus 2000Bij brief van 19 juni 2000 heeft de staatssecretaris van Defensie, de
Tweede Kamer geïnformeerd over de resultaten van de voorstudie van het
project «Short Range Antitank weapon» (SRAT)(25 884, nr.
3).De vaste Commissie voor Defensie1
heeft naar aanleiding van deze brief de navolgende vragen aan de regering
gesteld en daarop de navolgende antwoorden ontvangen.De voorzitter van de commissie,ValkDe griffier voor deze lijst,Atkins 1In hoeverre vindt er afstemming plaats tussen de trajecten
van de vervanging van de AT-4 en de Dragon en de TOW?De projecten SRAT (vervanging van de AT-4) en MRAT (vervanging van de
Dragon en TOW) zijn weliswaar afzonderlijke projecten, maar zij berusten op
dezelfde pantserbestrijdingsfilosofie. In de studie die tot deze filosofie
heeft geleid, zijn het operationele concept van pantserbestrijding, de organisatie
van de eenheden en de benodigde pantserbestrijdingsmid- delen voor korte,
middellange en lange afstand integraal beschreven. Dit onderlinge verband
speelt een belangrijke rol bij de opstelling en de beoordeling van de DMP-documenten
van beide projecten.2Welke kosten zijn verbonden met het doorschuiven van
de AT-4 naar andere eenheden?Het doorschuiven van de AT-4 naar commandovoerings-, gevechtsondersteunende
en logistieke eenheden leidt niet tot additionele kosten. De munitie voor
de AT-4 die thans in voorraad is, wordt aangehouden, zij het nu voor andere
eenheden. Aanvullingen van de munitie in verband met het schietverbruik komen
ten laste van de exploitatie.3Hoe groot is het belang van het gewicht van de vervanging
van de AT-4. Is er een maximaal streefgewicht? Zo ja, wat is dat?Aan het gewicht van het nieuwe SRAT-wapen wordt veel belang gehecht. Bij
het uitgestegen optreden en het optreden te voet moet het systeem over grotere
afstanden kunnen worden meegenomen. Rekening houdend met bepakking en overige
uitrusting, is het maximale systeemgewicht op 15 kg gesteld. Alle vier de
alternatieven voldoen aan deze eis.4In de brief van februari 1998 wordt uitgegaan van een
behoefte voor 712 eenheden alleen voor de landmacht. Nu wordt er gesproken
over 590 in totaal voor de landmacht en de marine. Kan de regering dit verschil
verklaren, is hier wellicht sprake van een bezuiniging of een verminderde
operationele behoefte?Elke fase van het Defensie Materieelkeuze Proces (DMP) vangt aan met een
validatie van de operationele behoefte, zowel in kwantitatieve als in kwalitatieve
zin. De recente herijking van de operationele behoefte voor het SRAT-project
berust op de Defensienota, de integrale studie over de pantserbestrijdingsfilosofie
en het gewijzigde optreden van het Korps Commando Troepen. Als resultaat hiervan
is de behoefte van het Korps Commando Troepen komen te vervallen en is de
indeling van de SRAT-systemen en van munitie bij de manoeuvrepelotons aangepast
aan de gewijzigde behoefte.5In de brief van februari 1998 werd gewezen op het grote
voordeel van de Predator en MBT/Law vanwege het feit dat zij het doel aan
de bovenzijde aangrijpen. Bovendien bleek uit onderzoek dat wapens met deze
aanvalswijze gemiddeld een hogere effectiviteit hebben tegen gepantserde doelen
dan «front attack» wapens. Waarom wordt dit voordeel nu buiten
beschouwing gelaten en wordt gekozen voor andere wapens met het argument
dat zij bij «direct attack» effectiever zijn? Is hier sprake van
een verandering van de behoeftestelling?SRAT-wapens kunnen worden ingezet tegen verschillende soorten doelen,
zoals gepantserde doelen (tanks en pantservoertuigen) en secundaire doelen
(bunkers en veldversterkingen). Tegen gepantserde doelen hebben systemen die
werken volgens het principe van «Overflying Top Attack» (OTA)
een voordeel. De Predator en de MBT-LAW zijn OTA-systemen. Tegen secundaire
doelen zijn systemen die werken volgens het principe van «Direct Attack»
(DA) doeltreffender. Om gepantserde doelen te kunnen uitschakelen moeten DA-systemen
een groter doorboringsvermogen hebben dan OTA-systemen. Dit is bij de DA-systemen
Panzerfaust en Alcotan het geval. Alle vier de alternatieven voldoen derhalve
aan de operationele eisen. Wanneer de balans wordt opgemaakt, bestaat er een
operationele voorkeur voor de Panzerfaust en de Alcotan, vooral omdat het
belang van de bestrijding van secundaire doelen in stedelijke omgevingen met
SRAT-wapens is toegenomen.6Is het mogelijk dat bij de vier aangehaalde kandidaten,
de Predator, de MBT/Law en in het bijzonder de Panzerfaust en de Alcotan,
DU in de gevechtskop wordt gebruikt?Bij geen van de vier alternatieven is DU toegepast.7Kan de regering toelichten op welke wijze de gevechtskop
van de munitie verbeterd is op het gebied van doorboringsvermogen?De doeltreffendheid of het doorboringsvermogen van de munitie wordt bepaald
door een aantal factoren, zoals de opbouw en de diameter van de gevechtskop,
het aantal gevechtskoppen, de samenstelling van de explosieven en de toegepaste
productiemethode. De Panzerfaust beschikt over een zogenaamde «tandem
warhead». De voorste gevechtskop heeft tot doel het beschermend reactieve
pantser van een tank te neutraliseren, waarna de hoofdlading de tank zelf
kan doorboren en uitschakelen. De meest recente verbeteringen aan de Panzerfaust
betreffen de werking van de voorste lading en de hoofdlading, onder meer door
de toepassing van een nieuwe ontsteker, een andere vorm van de kegel en een
betere productiemethode.8Kan de regering toelichten wat de diverse systemen
betekenen voor de militaire gebruiker hiervan (gewicht, veiligheid, etc)?Bij de vaststelling van de functionele en technische eisen aan het nieuwe
SRAT-systeem is uitgegaan van de operationele eisen en wensen van de militaire
gebruiker, onder meer inzake gewicht, doeltreffendheid, veiligheid, afmetingen
en eenvoud in gebruik. De vier alternatieven zijn hierop beoordeeld. Gebleken
is dat alle vier de alternatieven aan de eisen voldoen of zullen voldoen aan
het eind van de ontwikkeling. De beide «Direct Attack» systemen
Panzerfaust en Alcotan genieten de voorkeur vanwege de betere geschiktheid
tegen secundaire doelen. Geen van de alternatieven is echter op grond van
de operationele eisen afgevallen.De militaire gebruiker beschikt met deze systemen over een toereikend
middel om zelfstandig op groeps- of pelotonsniveau in bedekt terrein en in
stedelijke omgevingen tot een afstand van 600 meter tanks, pantservoertuigen
en versterkte opstellingen uit te schakelen. 9Waarom is het projectbudget verhoogd? Hou verhoudt
deze verhoging zich met het feit dat er nu voor een goedkopere variant wordt
gekozen en een forse verlaging van de behoefte voor eenheden heeft plaatsgevonden?Tijdens de behoeftestelling is op grond van een eerste schatting voor
de behoefte van de Koninklijke landmacht f 100 miljoen gereserveerd.
In de voorstudiefase was nog onvoldoende informatie beschikbaar voor een precisering,
mede omdat twee systemen, de Predator en de MBT-LAW, nog aan het begin van
de ontwikkeling stonden. Op grond van prijsinformatie die tijdens de studiefase
beschikbaar is gekomen en op grond van de aangepaste kwantitatieve behoefte,
is nu een reëlere schatting van het projectbudget gemaakt. In het budget
van f 150 miljoen is tevens de behoefte van het Korps mariniers verwerkt
(f 32 miljoen).10Speelt bij de keuze voor aanschaf de samenwerking van
het Duits-Nederlandse legercorps nog een rol?In het algemeen is de manier waarop met andere landen kan worden samengewerkt
een van de factoren die een rol spelen in het materieelkeuzeproces. Met een
Nederlandse keuze voor de Panzerfaust zou in het Duits-Nederlandse legerkorps
een vorm van standaardisatie worden bereikt die voordelen biedt. Aan dit aspect
zal dan ook aandacht worden besteed, evenals aan aspecten als kwaliteit, prijs
en beschikbaarheid.11Hoeveel systemen zijn er voor de reserve eenheid berekend?
Wat gaat dat kosten?De beslissing al dan niet ook voor reserve-eenheden nieuw materieel aan
te schaffen, hangt nauw samen met de vraag of het bestaande materieel nog
voldoende technisch en operationeel inzetbaar is. De Dragon en de AT-4 zijn
niet meer inzetbaar bij de reserve manoeuvre-eenheden, zodat ook voor deze
eenheden nieuw materieel nodig is. Het betreft in totaal 185 systemen, met
een financiële omvang van ongeveer f 10 miljoen. XNoot1Samenstelling: Leden: Van den Berg (SGP), Valk (PvdA), voorzitter, Zijlstra
(PvdA), Apostolou (PvdA), Hillen (CDA), Verhagen (CDA), M. B. Vos (GL),
Stellingwerf (RPF), Hessing (VVD), ondervoorzitter, Hoekema (D66), Essers
(VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Van 't Riet (D66), Van den Doel (VVD),
De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Timmermans (PvdA), Oplaat (VVD), Niederer
(VVD), Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Van Bommel (SP), Albayrak
(PvdA), Herrebrugh (PvdA), Balemans (VVD).Plv. leden: Dittrich (D66), Van Oven (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA),
Arib (PvdA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA), Vendrik (GL), Van Middelkoop
(GPV), Weisglas (VVD), Ter Veer (D66), De Swart (VVD), Eurlings (CDA), Lambrechts
(D66), Blaauw (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Hindriks (PvdA), Dijksma (PvdA),
Van Baalen (VVD), E. Meijer (VVD), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks),
Marijnissen (SP), Van Gijzel (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Wilders (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25884-4.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl