Uitvoeringswet UPOV 1991 (bescherming van kweekprodukten en wijziging Zaaizaad- en plantgoedwet); Nota n.a.v. het verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24129, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum indiening

22-11-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24129 nr. 5

20-11-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24129Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 129Goedkeuring van de op 19 maart 1991 te Genève tot stand gekomen
herziening van het Internationaal Verdrag tot bescherming van kweekprodukten
(Trb. 1992, 152), alsmede wijziging van de Zaaizaad- en Plantgoedwet (Uitvoeringswet
UPOV 1991)nr. 5NOTA NAAR AANLEIDING VAN HET VERSLAGOntvangen 20 november 1995Met belangstelling hebben wij kennis genomen van het verslag van de vaste
commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij. Bij de beantwoording van
de vragen wordt de volgorde van het verslag aangehouden.De leden van de PvdA-fractie hebben enige vragen gesteld naar aanleiding
van het niet opnemen van een verbod tot het verlenen van octrooien op planterassen
in het nieuwe UPOV-verdrag. Zo vroegen zij zich af wat dit betekent voor Nederlandse
kwekers die gebruik willen maken van elders geoctrooieerde rassen, en of het
daaruit nieuw ontwikkelde ras ook te maken heeft met de reikwijdte van het
octrooi. Voorts stelden zij de vraag of een ras dat door een Nederlandse kweker
is ontwikkeld elders onder octrooi kan worden gebracht en wat daarvan de consequenties
zijn.Deze vraagpunten, die niet op het gebied van het kwekersrecht doch op
het gebied van het octrooirecht liggen, zullen zich in de praktijk zelden
voordoen. In de octrooiwetgeving van vrijwel alle Europese landen is immers,
overeenkomstig het bepaalde in artikel 53, onderdeel b, van het Europees Octrooiverdrag
(Trb. 1976, 101), een verbod op het octrooieren van planterassen opgenomen.
Daarnaast kan worden vermeld dat binnen de UPOV, waarbij de belangrijkste
landen op kwekersrechtelijk gebied zijn aangesloten, het de tendens is dat
landen die een octrooirechtelijk stelsel van bescherming kennen, overgaan
tot de invoering van een specifiek kwekersrechtsysteem omdat in de praktijk
is gebleken dat het octrooirecht geen geëigende beschermingsvorm biedt.
Dit is een van de redenen waarom de Verenigde Staten als een van de eerste
landen het nieuwe UPOV-verdrag hebben geïmplementeerd door middel van
de introduktie van een kwekersrechtelijk stelsel.Ten aanzien van de vraag of de Nederlandse kweker gebruik kan maken van
elders geoctrooieerde rassen, kan het volgende worden opgemerkt. Een octrooi
heeft territoriale werking, zodat dat de daaruit voortvloeiende rechten slechts
kunnen worden uitgeoefend binnen het land waarvan de overheid dit recht heeft
verleend. Voor het ras X dat uit een elders gepatenteerd ras Y is ontwikkeld
kan derhalve, indien aan alle vereisten van de Zaaizaad- en Plantgoedwet
is voldaan, een Nederlands kwekersrecht worden verleend. Slechts in geval
van export van materiaal van het ontwikkelde ras X naar het land waar het
ras Y, dat de Nederlandse kweker als uitgangspunt voor zijn ras heeft gebruikt,
via een octrooirecht is beschermd, zou de kweker met de reikwijdte van dat
octrooi te maken kunnen krijgen. De kans hierop, die uiteraard aan de hand
van de aldaar van toepassing zijnde octrooiwetgeving dient te worden beoordeeld,
is echter klein, omdat het onwaarschijnlijk is dat ras X precies onder de
octrooi-omschrijving van ras Y valt.De vraag of een ras dat door een Nederlandse kweker is ontwikkeld elders
onder octrooi kan worden gebracht, dient – voor de UPOV-landen –
bevestigend te worden; de Nederlandse kweker heeft dezelfde rechten als de
onderdanen van die landen en kan zich bij zijn aanvraag voor een plantepatent
bovendien op zijn recht van voorrang beroepen. Dit laatste betekent dat bij
de beoordeling of het ras «nieuw» is de datum van bijvoorbeeld
zijn eerdere aanvraag voor de verlening van een Nederlands kwekersrecht wordt
gehanteerd. Omdat de meeste niet-UPOV-landen bij het Verdrag van Parijs tot
bescherming van de industriële eigendom (Trb. 1969, 144 en 1970, 187)
zijn aangesloten, kan de Nederlandse kweker ook in die landen octrooi aanvragen,
waarbij eveneens het recht van gelijke behandeling geldt.De leden van de PvdA-fractie hebben voorts de vraag gesteld wat de strekking
is van het woord «ontwikkeld» in de zinsnede «ontdekt en
ontwikkeld» van het te wijzigen artikel 30; met name vragen zij zich
af of het juist is dat alleen kwekersrecht kan worden verleend indien niet
alleen sprake is van ontwikkeling maar ook van verdere ontwikkeling.Ingevolge het te wijzigen artikel 30 komt de aanspraak op de verlening
van kwekersrecht toe aan degene die een ras ófwel heeft «gekweekt»
ófwel «heeft ontdekt en ontwikkeld». Deze formulering is
gebaseerd op de definitie van het begrip kweker in artikel 1, onderdeel iv,
van UPOV 1991. Gelet op de totstandkoming van deze bepaling dient niet alleen
sprake te zijn van een ontdekking (van bijvoorbeeld een mutant of een in het
wild voorkomend ras), doch moet dit ontdekte ras ook een zekere ontwikkeling
hebben ondergaan. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan de noodzakelijke
werkzaamheden om de stabiliteit en homogeniteit van het ras te waarborgen.
Het woord «ontwikkeld» slaat dus op het ontdekte ras als zodanig,
en niet op het door kweekarbeid ontwikkelde ras. Er is dan ook geen sprake
van een eis dat een gekweekt ras ook «verder» zou moeten worden
ontwikkeld.De leden van de PvdA-fractie vroegen zich voorts af wat de reden was om
het begrip «kweker» niet in de wet op te nemen.Het begrip kweker zoals gedefinieerd in artikel 1, onderdeel iv, UPOV
1991 is door middel van een omschrijving opgenomen in de in de onderdelen
F en G voorgestelde wijziging van de artikelen 30 en 31: de aanspraak op verlening
van kwekersrecht komt – kort gezegd – toe aan «degene die»
dan wel «de persoon die» een ras heeft gekweekt of heeft ontdekt
en ontwikkeld.De Nederlandse vertaling van het UPOV-verdrag, waar de leden van de PvdA-fractie
om hebben gevraagd, is in het Tractatenblad 1993, 153 gepubliceerd.De leden van de CDA-fractie, die verheugd waren over de relatief snelle
implementatie van het UPOV-verdrag, hebben geïnformeerd naar de stand
van zaken met betrekking tot de wijziging van de Zaaizaad- en Plantgoedwet,
bekend onder stuknummer 22 159. De wijziging waar de CDA-fractie op doelt hangt samen met het voorstel
van wet houdende wijziging van de Landbouwkwaliteitswet die bekend is onder
stuknummer 22 139. Omdat het advies van de commissie Hendriks en De Zeeuw
met betrekking tot een evenwichtige taakverdeling tussen de departementen
van LNV en WVC op het terrein van de levensmiddelenwetgeving en -controle
(TK 23 900) consequenties voor de voorgestelde wijziging van de Landbouwkwaliteitswet
zou kunnen hebben, is aanvankelijk de besluitvorming hieromtrent afgewacht.
Zoals uit het bij de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij voor
het jaar 1996 behorende Overzicht inzake de wetgeving blijkt, is inmiddels
besloten om beide wetsvoorstellen te ontkoppelen. De nota naar aanleiding
van het verslag inzake het voorstel van wet tot wijziging van de Zaaizaad-
en Plantgoedwet, bekend onder stuknummer 22 159, zal naar verwachting in de
loop van 1996 bij de Kamer worden ingediend.De leden van de CDA-fractie hebben geïnformeerd naar het moment van
inwerkingtreding van het nieuwe verdrag. Ingevolge artikel 37, eerste lid,
van UPOV 1991 vindt de inwerkingtreding een maand nadat vijf lid-staten hun
akte van bekrachtiging, aanvaarding, goedkeuring of toetreding hebben neergelegd,
plaats, indien tenminste drie van deze staten partij zijn bij het UPOV-verdrag
van 1961, 1972 of het verdrag van 1978. Naar het zich thans laat aanzien zullen
Denemarken, het Koninkrijk der Nederlanden, Frankrijk, Australië en de
Verenigde Staten de eerste landen zijn die het verdrag begin 1997 daadwerkelijk
hebben bekrachtigd, waarna de inwerkingtreding plaatsvindt.Het antwoord op de vraag van de leden van de CDA-fractie of alle facultatieve
mogelijkheden uit het UPOV-verdrag in de Nederlandse wetgeving zijn overgenomen,
luidt bevestigend. Volledigheidshalve zij opgemerkt dat van de in artikel
14, vierde lid, van het verdrag genoemde mogelijkheid om naast de in het eerste
lid van dat artikel genoemde handelingen die onder het exclusieve recht van
de kweker vallen nog andere handelingen te brengen, geen gebruik is gemaakt.
De reden hiervoor is dat het eerste lid reeds een uitputtende regeling biedt.Ten aanzien van de door de leden van de CDA-fractie genoemde harmonisatie
in EU-verband van de invulling van bovengenoemde facultatieve mogelijkheden,
merken wij op dat de nationale systemen en het communautaire systeem naast
elkaar blijven bestaan. Dit biedt enerzijds de lid-staten de mogelijkheid
met specifieke nationale belangen rekening te kunnen houden en anderzijds
de Nederlandse kweker de mogelijkheid voor een bepaald beschermingsregime
te kiezen. Er zijn op dit moment geen voorstellen van de Europese Commissie
bekend om de door de leden van de CDA-fractie genoemde harmonisatie tot stand
te brengen.Naar aanleiding van de vragen van de leden van de CDA-fractie over de
aangekondigde AmvB's zij opgemerkt dat de in het te wijzigen artikel 41a bedoelde
AmvB inzake het farmers' privilege thans in voorbereiding is en dat een concept-besluit,
naar verwachting, begin januari 1996 voor advies naar de betrokken organisaties
zal worden gestuurd. Ten aanzien van de uitwerking van artikel 40, vijfde lid, inzake de uitbreiding
van de bescherming tot produkten uit geoogst materiaal, achten wij het zinvol
eerst de nadere ontwikkelingen terzake in communautair of UPOV verband af
te wachten. Met betrekking tot de laatste vraag zij opgemerkt dat de eerste
ondergetekende, indien de Kamer dit wenselijk acht, bereid is de Kamer schriftelijk
te informeren omtrent het voorgenomen beleid ter zake van het farmers' privilege.De Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,J. J. van AartsenDe Minister van Buitenlandse Zaken,H. A. F. M. O. van Mierlo 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24129-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl