Vaststelling van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001; Brief minister over het DNA-onderzoek in de zaak Vaatstra
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27400-VI, nr. 11

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

02-11-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27400-VI nr. 11

26-10-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamHet onderzoek tot nu toeGrootschalig DNA-bevolkingsonderzoek?Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27400-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 400 VIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2001nr. 11BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 26 oktober 2000In mijn brief van 23 oktober jl. inzake de schriftelijke beantwoording
van vragen naar aanleiding van de Justitiebegroting, (27 400 VI, nr.
10) heb ik toegezegd uw Kamer op korte termijn schriftelijk te informeren
over de afweging die door het openbaar ministerie in de zaak Vaatstra is gemaakt
bij het bepalen van de kring van personen die in aanmerking komt voor DNA-onderzoek
op basis van vrijwillige medewerking. Deze afweging vormt onderwerp van een
kort geding. Op zichzelf past uiteraard altijd terughoudendheid als een zaak
onder de rechter is, maar het onderstaande standpunt van het College van procureurs-generaal –
dat geheel is gebaseerd op al eerder openbaar gemaakte overwegingen –
zal ook bij gelegenheid van het desbetreffende kort geding als standpunt van
de Staat worden vertolkt.Het onderzoek tot nu toeHet openbaar ministerie in Leeuwarden verricht samen met de politie Friesland
reeds anderhalf jaar intensief onderzoek om de moordenaar van Marianne Vaatstra
op te sporen en dit onderzoek is nog volop gaande.Ruim drie maanden geleden, op 13 juni 2000, heeft het openbaar ministerie
de toen genomen besluiten over de voortgang van het onderzoek op een persbijeenkomst
toegelicht. Het openbaar ministerie in Leeuwarden heeft toen bekend gemaakt
dat het onderzoek zou worden voortgezet met het door een zestal vooraanstaande
gedragsdeskundigen ontwikkelde daderprofiel als een centraal element.Voorts is toen medegedeeld dat in de periode tot het einde van 2000 de
in de afgelopen anderhalf jaar reeds in het onderzoek verzamelde gegevens
betreffende onder meer andere zeden/geweldsmisdrijven en TBS-zaken aan dat
daderprofiel zouden worden «gespiegeld».Daarnaast is een aantal elementen van het gedragsprofiel op 27 juni 2000
in een speciale uitzending van het TV-programma Opsporing Verzocht onder de
aandacht van het publiek gebracht. Nadien is het rechercheteam ook met de
ongeveer 500 tips die dat programma opleverde aan de slag gegaan.
Uiteindelijk resteerden daarvan ongeveer 200 «interessante» personen.Zoals uit het voorgaande moge blijken is derhalve ruim drie maanden geleden
een koers in het onderzoek bepaald en wordt sindsdien volgens die koers gewerkt.Zoals ook op de recente persbijeenkomst van 3 oktober 2000 in deze zaak
is gemeld, wordt het onderzoek naar de moord op dit moment nog steeds uitgevoerd
door een team van zestien man. Thans en in de komende maanden is het politieteam
doende te bezien of betrokken personen aan de hand van het daderprofiel in
verband kunnen worden gebracht met het misdrijf. Wanneer de betrokken personen
woonachtig zijn of zijn geweest in een straal van 15 km van de plaats delict,
dan wel een relatie met het gebied hebben, en zij aan het leeftijdscriterium
voldoen, alsmede aan één of meer andere «kenmerken»
van het daderprofiel, of wanneer sprake is van gemotiveerde tips, worden zij
uitgenodigd om mee te werken aan een vrijwillig DNA-onderzoek. Het gaat dan
om de personen die op basis van de hierboven beschreven selectie uit het voorafgaande
onderzoek, dan wel de selectie uit «Opsporing verzocht» (dan wel
beide) naar voren zijn gekomen. Voorlopig wordt uitgegaan van in totaal enkele
honderden personen.Opmerking verdient voorts dat de duur van het onderzoek inmiddels is verlengd
om alle hiervoor genoemde werkzaamheden te kunnen verrichten: besloten is
om ook in 2001 nog ongeveer vier maanden met het huidige team door te rechercheren.Aldus is sprake van «normaal» (doch zeer intensief) recherchewerk,
uitmondend in het gericht benaderen van een aantal op grond van dat onderzoek
geselecteerde personen voor het medewerken aan een vrijwillig DNA-onderzoek.
Anderen dan de betrokkenen zijn van dat verzoek om vrijwillige medewerking
in beginsel niet op de hoogte zodat van de hierna te bespreken sociale druk
bij een grootschalig bevolkingsonderzoek geen sprake is.Grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek?Reeds in juni jongstleden heeft het openbaar ministerie in de persbijeenkomst
toegelicht dat en waarom niet is gekozen voor een grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek.
De familie Vaatstra, die eveneens tevoren door het openbaar ministerie te
Leeuwarden was geïnformeerd, heeft kort na 13 juni jl. bij monde van
hun toenmalige advocaat mr. H. Anker in de pers laten weten wel zo'n onderzoek
te wensen. Een in juni/juli jl. door een steuncomité in de locale pers
geplaatste oproep waarin de bevolking van Noordoost Friesland werd opgeroepen
om mee te werken aan een buitenjustitieel vrijwillig DNA-bevolkingsonderzoek
heeft voor zover mij bekend slechts enkele honderden reacties opgeleverd en
dit initiatief lijkt sindsdien blijkens berichten in de lokale pers niet verder
te zijn nagevolgd.Onder andere in de uitzending van Peter R. de Vries van 8 oktober jl.
is thans opnieuw de mogelijkheid geopperd om een grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek
te doen, waarbij alle mannen tussen de 20 en 45 jaar die woonachtig zijn (geweest)
in een straal van 15 kilometer van de plaats van het delict worden uitgenodigd
om mee te werken aan een vrijwillig DNA-onderzoek.Het College van procureurs-generaal heeft mij te kennen gegeven de mogelijkheid
van zo'n grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek te verwerpen. Om te beginnen
vanwege argumenten die rechtstreeks aan het onderzoek zijn ontleend. Het door
politie en openbaar ministerie voorbereide DNA-onderzoek is veel
gerichter en toegespitst op de uitkomsten van het onderzoek tot nu toe, dan
zo'n grootschalig bevolkingsonderzoek dat uitsluitend gebaseerd is op woonplaats
en leeftijd (enkele kenmerken uit het daderprofiel) en dat bovendien de verdere
uit het onderzoek tot nu toe naar voren gekomen kennis buiten beschouwing
laat.Het openbaar ministerie wijst er evenwel ook met klem op dat het daderprofiel
weliswaar een centrale plaats in het onderzoek inneemt, maar dat het, gezien
eerdere ervaringen met daderprofielen in andere onderzoeken, niet de enige
basis van het onderzoek mag vormen. Daarnaast is met name de geografische
straal een gegeven dat met de nodige omzichtigheid moet worden gehanteerd:
vanzelfsprekend zou de dader ook (net) buiten die straal kunnen wonen.Bovendien zou het ingaan op de door De Vries gedane suggesties betekenen
dat midden in een lopend onderzoek, waaraan door een omvangrijk politieteam
hard wordt gewerkt, de maanden geleden ingezette en weloverwogen koers zonder
voldoende aanleiding zou moeten worden verlegd; dat dit onderzoekstechnisch
een zeer onwenselijke ontwikkeling zou zijn behoeft geen verder betoog.Voorts bestaan er principiële bezwaren tegen een dergelijk grootschalig
bevolkingsonderzoek.Ten eerste zou een grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek, ook al wordt
het op vrijwillige basis gehouden, een ontwikkeling inleiden waarbij in geval
van dit soort zeer ernstige delicten steeds vaker zeer omvangrijke bevolkingsgroepen
aan DNA-onderzoek worden onderworpen. Aldus zouden de klassieke grondslagen
van het strafrechtelijk opsporingsonderzoek – dat zich immers richt
op personen tegen wie tot op het individu herleidbare aanwijzingen bestaan
voor een mogelijke betrokkenheid bij het delict – worden verlaten. Tegen
de onderzochte personen bestaat bij een grootschalig bevolkingsonderzoek immers
individueel niet de geringste aanwijzing van enige betrokkenheid bij het misdrijf.
In wezen wordt met een dergelijk onderzoek aan – in dit geval –
20 000 mensen gevraagd hun onschuld aan te tonen. Als deze weg dan ook
zou worden ingeslagen kunnen dat er in een volgend geval nog tienduizenden
meer zijn.Ten tweede: Van «vrijwillig» kan bij een dergelijk grootschalig
bevolkingsonderzoek niet of maar beperkt gesproken worden wanneer medewerking
onder sociale druk van de omgeving plaats vindt.Ten derde: de sanctie op niet-medewerking zou zijn dat vervolgens (het
alibi van) de niet-medewerkende man onderzocht zou worden. Het onderzoek richt
zich dan op de weigeraars, mensen die niet verdacht zijn en die uitsluitend
voor het onderzoek zijn benaderd op grond van hun leeftijd en woonplaats.Nog enkele praktische argumenten tegen een grootschalig DNA-bevolkingsonderzoek:– In het buitenland hebben in het verleden wel grootschalige bevolkingsonderzoeken
op vrijwillige basis plaatsgevonden. Onder meer in Duitsland is hiermee succes
geboekt; waarbij achteraf overigens bleek dat de dader slechts gedeeltelijk
voldeed aan het profiel. De kans op succes wordt momenteel in ons land niet
hoog geschat, met name vanwege het feit dat het grote publiek nu veel beter
op de hoogte is van de mogelijkheden van DNA in het strafproces dan een aantal
jaar geleden.– De ervaringen tot nu toe in het Vaatstra-onderzoek wijzen uit
dat ten minste rekening moet worden gehouden met een aantal van 1000 weigeraars.
Van al deze weigeraars zou dan door verder politieonderzoek moeten
worden nagegaan of zij als verdachte kunnen worden aangemerkt.Ik acht het hiervoor weergegeven standpunt van het College van procureurs-generaal
in deze zaak verantwoord. Los van deze zaak ben ik, gezien de bezwaren die
tegen een bevolkingsonderzoek kunnen worden opgeworpen, van mening dat de
vraag of DNA-bevolkingsonderzoeken in het algemeen wenselijk zijn, een meer
principiële politieke discussie vraagt. Ik ben bereid een dergelijke
discussie met Uw Kamer te voeren aan de hand van een door mij voor te bereiden
notitie.Ter verdere informatie zend ik U bijgaand twee perscommuniqués
van het openbaar ministerie in deze zaak.1De Minister van Justitie,A. H. KorthalsXNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27400-VI-11.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl