Problematiek rondom asbest; Brief minister met antwoord op vraag commissie VROM over consequenties uitspraak gerechtshof Arnhem van 27 februari 2007 in zaak tegen Eternit Fabrieken B.V.
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25834, nr. 45

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-05-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

25834 nr. 45

01-05-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAntwoord op vraag commissie VROM in relatie tot de uitspraak
van het Hof van Arnhem van 27 februari 2007 jegens EternitVraagAntwoordOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25834Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 16 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 834Problematiek rondom asbestnr. 45BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 1 mei 2007Bijgaand doe ik u het antwoord toekomen op de vraag zoals die door de
commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer is gesteld
met betrekking tot de consequenties van de uitspraak van het gerechtshof in
Arnhem van 27 februari 2007 in de zaak tegen Eternit Fabrieken B.V. (07-VROM-B-014)Antwoord op vraag commissie VROM in relatie tot de uitspraak
van het Hof van Arnhem van 27 februari 2007 jegens EternitVraagHet verzoek is aan te geven of met de juridisch vastgelegde aansprakelijkheid
van Eternit (ten gevolge van de uitspraak van het hof van Arnhem van 27 februari
2007 jegens Eternit) er nu voldoende argumentatie is om over te gaan tot een
juridische procedure tegen Eternit voor kostenverhaal van de sanering van
asbestwegen en -erven. Indien dit niet het geval is het verzoek uiteen te
zetten welke argumentatie een juridische procedure tot kostenverhaal nog in
de weg zit.AntwoordDe uitspraak van het Hof van Arnhem betreft een geschil tussen Germannus
Laurentius Jansman en Eternit Fabrieken B.V. Jansman, geboren in 1961, heeft
tot 1983 gewoond in zijn ouderlijk huis, een boerderij gelegen in de gemeente
Wierden. In 1967 heeft zijn vader het erf rondom de boerderij verhard met
asbesthoudend bedrijfsafval dat afkomstig was van de fabriek van Eternit te
Goor. Eternit produceerde asbestcement producten waarbij asbesthoudend afval
is ontstaan dat kosteloos ter beschikking werd gesteld aan locale overheden
en particulieren. Omstreeks 1971 heeft de vader van Jansman het afval verwijderd
(en naar een vuilnisbelt gebracht). In december 2005 is bij Jansman de diagnose
maligne mesothelioom (long en buikvlieskanker) geconstateerd.Het Hof concludeert dat Eternit in 1967 op de hoogte moet zijn geweest
van de serieus gesignaleerde gevaren van asbest voor de gezondheid. Dit had
eveneens tot het besef moeten leiden dat ook het grootschalig en ongecontroleerd
aan derden ter beschikking stellen van asbestcementafval tot serieuze en niet
goed overzienbare gezondheidsrisico’s voor derden aanleiding zou kunnen
geven. Dit zou Eternit ertoe hebben moeten bewegen de afgifte te staken. Eveneens
constateert het Hof dat er een causaal verband is tussen de aanwezigheid van
asbestafval op het erf van de ouderlijke boerderij en het feit dat bij Jansman
de diagnose mesothelioom is vastgesteld. Ook het beroep op verjaring faalt
volgens het Hof omdat verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid
onaanvaardbaar is.Bovenstaande conclusies van het Hof vormen een positieve jurisprudentie
over gezondheidsschade. Dat betekent echter nog niet zonder meer dat de kansen
toenemen voor het aansprakelijk stellen van Eternit door de overheid voor
de gevolgen van bodemverontreiniging op grond van artikel 75 Wet bodembescherming.
Er geldt een zware bewijslast voor de overheid om aan te tonen dat voorzienbaar
was dat door de overheid schade zou worden geleden (zgn. relativiteitsvereiste).
Ten eerste is immers bij een kostenverhaal van de sanering van asbestwegen
en -erven geen éénduidige relatie tussen een slachtoffer van
mesothelioom en het voorkomen van asbest in wegen en -erven. Ten tweede is
het onduidelijk in welke periode asbestcement afval kosteloos ter beschikking
is gesteld hetgeen van belang is in relatie tot de uitspraak dat vanaf 1967
Eternit op de hoogte had moeten zijn van de serieus gesignaleerde gevaren
van asbest voor de gezondheid.Onduidelijk is vanaf wanneer Eternit daadwerkelijk laakbaar handelde en
gedurende welke periode dit laakbaar handelen aan de orde is. Ten derde zal
voor het aspect verjaring bij gezondheidsschade ten aanzien van de sanering
van de asbestwegen en -erven niet mogen worden verwacht dat dit ook zal gelden
bij zaakschade bij gevallen van bodemverontreiniging.De minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,J. M. Cramer 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25834-45.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl