Wet OM-afdoening; Nota van wijziging op een aantal punten van ondergeschikte aard
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29849, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

14-03-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29849 nr. 8

09-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamABRaXArtikel 78bCEDARTIKEL XVARTIKEL XVIARTIKEL XVIIARTIKEL XVIIIARTIKEL XIXABARTIKEL XXARTIKEL XXITOELICHTING1. Algemeen1.1. Inleiding1.2. Definitiebepaling1.3. De afgrenzing met de bestuurlijke boete2. ArtikelsgewijsOnderdeel AOnderdeel BSubonderdeel aSubonderdeel bOnderdeel COnderdeel DArtikel XVArtikel XVIArtikelen XVII en XVIIIArtikelen XIX en XXArtikel XXIOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29849Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 849Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering
en enige andere wetten in verband met de buitengerechtelijke afdoening van
strafbare feiten (Wet OM-afdoening)nr. 8NOTA VAN WIJZIGINGOntvangen 9 maart 2005Het voorstel van wet wordt als volgt gewijzigd:AIn artikel I, onderdeel N, wordt in artikel 257e, vierde lid, eerste zin,
«beroep» vervangen door: verzet.BArtikel II wordt als volgt gewijzigd:a. Na onderdeel R wordt een onderdeel ingevoegd, dat luidt:RaArtikel 76a wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste lid wordt na «rechterlijke uitspraak» ingevoegd:
of de strafbeschikking.2. In het vierde lid wordt «de rechter heeft beslist» vervangen
door: in de uitspraak dan wel de strafbeschikking is bepaald.b. Na onderdeel W wordt een onderdeel toegevoegd, dat luidt:XNa artikel 78a wordt een artikel ingevoegd, dat luidt:Artikel 78bWaar van veroordeling wordt gesproken wordt daaronder een strafbeschikking
begrepen, voorzover niet uit enige bepaling het tegendeel volgt. CArtikel VII wordt als volgt gewijzigd:a. In de aanhef wordt na «justitiële» ingevoegd: en strafvorderlijke.b. Na onderdeel D wordt een onderdeel toegevoegd, dat luidt:EIn artikel 39e, eerste lid, onderdeel c, wordt «artikel 74 van het
Wetboek van Strafrecht» vervangen door: artikel 257a van het Wetboek
van Strafvordering.DOnder vernummering van de artikelen XV en XVI tot artikelen XXII en XXIII
worden na artikel XIV zeven artikelen ingevoegd, die luiden:ARTIKEL XVIn de gevallen waarin de wet bepaalt dat een bestuursorgaan geen bestuurlijke
boete oplegt indien voor hetzelfde feit het recht tot strafvordering is vervallen
doordat is voldaan aan de voorwaarden die krachtens een wettelijk voorschrift
zijn gesteld ter voorkoming van strafvervolging, legt dit bestuursorgaan tevens
geen bestuurlijke boete op indien ter zake van dat feit een strafbeschikking
is uitgevaardigd.ARTIKEL XVIIn artikel 4, tweede lid, van de Wet gewetensbezwaren militaire dienst,
wordt «aanhangig is gemaakt» vervangen door: is ingesteld.ARTIKEL XVIIArtikel 9, eerste lid, onderdeel b, van de Overleveringswet komt te luiden:b. hij in Nederland is vervolgd maar hernieuwde vervolging is uitgesloten
op grond van artikel 255, eerste of tweede lid, of artikel 255a, eerste of
tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, dan wel in Nederland het recht
tot strafvordering is vervallen omdat hij aan voorwaarden heeft voldaan die
door de officier van justitie voor aanvang van de terechtzitting ter voorkoming
van de strafvervolging zijn gesteld;.ARTIKEL XVIIIArtikel 9, eerste lid, onderdeel b, van de Uitleveringswet komt te luiden:b. hij in Nederland is vervolgd maar hernieuwde vervolging is uitgesloten
op grond van artikel 255, eerste of tweede lid, of artikel 255a, eerste of
tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering;.ARTIKEL XIXDe Flora- en faunawet wordt als volgt gewijzigd: AIn artikel 39, eerste lid, onderdeel h, wordt de zinsnede na «veroordeeld»
vervangen door: dan wel deswege een strafbeschikking tegen hem is uitgevaardigd.BIn artikel 80, onderdelen a en b, wordt «indien hij vervolging deswege
heeft voorkomen overeenkomstig de bepalingen van artikel 74 van het Wetboek
van Strafrecht» vervangen door: indien tegen hem deswege een strafbeschikking
is uitgevaardigd.ARTIKEL XXIndien het bij koninklijke boodschap van 2 maart 2004 ingediende
voorstel van wet tot wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de
verruiming van de mogelijkheden tot beheer en schadebestrijding van beschermde
inheemse diersoorten (29 448) tot wet is verheven en die wet in werking
is getreden voor het tijdstip waarop deze wet in werking treedt, wordt in
artikel XIX, onderdeel A, van deze wet «onderdeel h» vervangen
door: onderdeel j.ARTIKEL XXIArtikel 30, zesde lid, van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen
wordt als volgt gewijzigd:1. In de eerste zin vervalt «de rechter tevens» en wordt «ontzeggen»
vervangen door: worden ontzegd.2. Na de eerste zin wordt een zin ingevoegd, die luidt: Met een veroordeling
wordt een strafbeschikking gelijkgesteld.TOELICHTING1. Algemeen1.1. InleidingDeze nota van wijziging wijzigt het wetsvoorstel OM-afdoening op een aantal
punten van ondergeschikte aard. Onderdeel A strekt ertoe, gevolg te geven
aan een opmerking van redactionele aard van de leden van de fractie van de
PvdA, gemaakt in het verslag. Onderdeel B herstelt een omissie, door de regeling
van de executieverjaring ook op de strafbeschikking toe te snijden. Voorts
wordt, verband houdend met een opmerking in het verslag van de leden van de
fractie van de ChristenUnie, de verhouding tussen het begrip veroordeling
en de strafbeschikking in het Wetboek van Strafrecht verhelderd. Onderdeel
C bevat een redactionele verbetering. Onderdeel D tenslotte past enkele wetten
aan het wetsvoorstel OM-afdoening aan. In de memorie van toelichting (zie
blz. 88) heb ik, mede in reactie op opmerkingen die de NVvR in haar advies
maakte, aangegeven dat andere wetten nog zouden worden aangepast aan dit wetsvoorstel
door middel van een afzonderlijk aanpassingswetvoorstel. Nadere analyse heeft
uitgewezen dat de op het niveau van de wet noodzakelijke, wetstechnische wijzigingen
beperkt van omvang en eenvoudig van aard zijn. Om deze reden heb ik ervoor
gekozen de bedoelde wijzigingen in deze nota van wijziging te
verwerken. Van het in procedure brengen van een afzonderlijk aanpassingswetsvoorstel
kan verantwoord worden afgezien.Drie wijzigingen die in verband met de OM-afdoening noodzakelijk zijn,
worden niet in deze nota van wijziging betrokken. De eerste wijziging betreft
een aanpassing van het wetsvoorstel Vierde Tranche Algemene wet bestuursrecht.
Ik ben voornemens deze aanpassing mee te nemen in een nota van wijziging bij
dat wetsvoorstel, op de wijze zoals hieronder in paragraaf 1.3 nader
zal worden uiteengezet. Voorts zijn twee wijzigingen nodig in de Wet militair
tuchtrecht en het Wetboek van Militair Strafrecht. Deze wijzigingen dienen
bij rijkswet te geschieden, omdat het rijkswetten betreft. Deze wijzigingen
zullen worden betrokken bij een in voorbereiding zijnde «reparatierijkswet».Het wetsvoorstel OM-afdoening vergt eveneens wetgevingstechnische aanpassing
van algemene maatregelen van bestuur, ministeriële regelingen en richtlijnen
van het openbaar ministerie. Deze aanpassingen worden langs de gebruikelijke
weg ter hand genomen.De wijzigingen die ik in deze nota van wijziging voorstel door te voeren,
zullen ieder voor zover nodig in de artikelsgewijze toelichting worden belicht.
Op een tweetal van deze wijzigingen, de voorgestelde definitiebepaling alsmede
de voorgestelde afgrenzing met de bestuurlijke boete, ga ik in het algemeen
deel van de toelichting nader in.1.2. DefinitiebepalingIn het verslag hebben de leden van de ChristenUnie aangegeven het verwarrend
te vinden dat de persoon die een strafbeschikking heeft opgelegd gekregen
als verdachte wordt aangeduid. Deze leden vroegen hierop een nadere toelichting
die ik heb gegeven in de nota naar aanleiding van het verslag. Daarbij is
reeds aangegeven dat naar aanleiding van de door deze leden gevraagde toelichting
bezien is of het gebruik van andere begrippen nog verduidelijking behoeft.
Gebleken is dat zulks binnen het Wetboek van Strafrecht wenselijk voorkomt,
ten aanzien van het begrip «veroordeling». In het wetsvoorstel
wordt de Wegenverkeerswet 1994 reeds op een aantal plaatsen in die zin gewijzigd
dat een strafbeschikking met een veroordeling wordt gelijkgesteld (zie artikel
V, onderdelen C en D van dit wetsvoorstel). Het begrip veroordeling komt evenwel
ook binnen het Wetboek van Strafrecht voor, en het is wenselijk ook binnen
dat wetboek een strafbeschikking gelijk te stellen met een veroordeling. Ik
stel daarom voor om de lijn die in het wetsvoorstel voor de Wegenverkeerswet
1994 is gekozen door te trekken naar het Wetboek van Strafrecht. Deze nota
van wijziging voegt in het Wetboek van Strafrecht een definitiebepaling in
waarin – ter verduidelijking en ter voorkoming van mogelijke misverstanden
of interpretatieproblemen – wordt aangegeven dat onder een veroordeling
een strafbeschikking is begrepen, voorzover niet uit enige bepaling het tegendeel
volgt. Wetgevingstechnisch is het voordeel van deze aanpak dat niet steeds
afzonderlijk behoeft te worden bepaald dat in een bepaald artikel een strafbeschikking
met een veroordeling wordt gelijkgesteld. Om de werking van deze definitiebepaling
te illustreren geef ik een aantal voorbeelden.Artikel 23, zevende en achtste lid, Sr bepaalt dat bij «veroordeling»
van een rechtspersoon of een daarmee gelijkgestelde entiteit een geldboete
van de naast hogere categorie kan worden opgelegd. De voorgestelde definitiebepaling
verduidelijkt dat dit ook kan bij een tegen de rechtspersoon uitgevaardigde
strafbeschikking. Dat het hier slechts om een verduidelijking gaat, blijkt
overigens uit het feit dat de wijzigingen die dit wetsvoorstel aanbrengt in
het eerste, vijfde en zesde lid van artikel 23 Sr (zie artikel
II, onderdeel D, van dit wetsvoorstel) op zich al impliceren dat de regeling
in het zevende en achtste lid ook voor de strafbeschikking geldt.De artikelen 184, vierde lid, 314, tweede lid, 424, tweede lid, 426, tweede
lid, 436, derde lid, 439, tweede lid, 449, tweede lid, en 471, tweede lid,
Sr bepalen, kort gezegd, dat indien de delicten die in de desbetreffende artikelen
zijn bedoeld opnieuw worden begaan binnen een bepaalde termijn na een eerdere
«veroordeling», de strafmaxima worden verhoogd. De voorgestelde
definitiebepaling verduidelijkt in deze situatie dat ook een eerdere strafbeschikking
tot deze verhoging van de strafmaxima aanleiding geeft.Een voordeel van de voorgestelde definitiebepaling is voorts dat de daarin
vervatte algemene positiekeuze handvatten biedt voor mogelijke interpretatieproblemen
in ander verband.Ik merk daarbij nog op dat een aantal bepalingen in het Wetboek van Strafrecht
waarin het begrip «veroordeling» voorkomt, betrekking heeft op
straffen, maatregelen of sanctiemodaliteiten die niet bij strafbeschikking
kunnen worden opgelegd of daarbij niet zijn voorzien (zie de artikelen 14a,
eerste en tweede lid, 14c, tweede lid, onderdeel 5°, 14g, derde lid, 27,
vierde lid, 28, derde lid, 29, 31, 33, eerste lid, 59, 76a, derde lid, 77g,
derde lid, 77i, derde lid, 77l, zevende lid, 77m, zevende lid, 77x, 77bb,
106, 113, derde lid, 114, 118, derde lid, 119, derde lid, 120, 130, 132, derde
lid, 134, derde lid, 137e, derde lid, 147a, derde lid, 176, 214bis, 215, 224,
235, 251, eerste lid, 260, 271, derde lid, 286, 295, 305, 313, 320, 325, eerste
lid, 339, 349, 380, 415, 417ter, 420quinquies, en 435b, derde lid, Sr). In
die gevallen heeft de voorgestelde definitiebepaling logischerwijs geen effect.
Een voorbeeld vormen de artikelen waarin bij de daarin aangewezen delicten
de ontzetting van bepaalde rechten is mogelijk gemaakt. Deze straf kan niet
bij strafbeschikking worden opgelegd.1.3. De afgrenzing met de bestuurlijke boeteVerschillende wetten en wetsvoorstellen die aan een bestuursorgaan de
bevoegdheid verlenen om een bestuurlijke boete op te leggen, bepalen dat het
bestuursorgaan geen bestuurlijke boete oplegt, indien ter zake van hetzelfde
feit het recht tot strafvordering is komen te vervallen, doordat is voldaan
aan de voorwaarden die krachtens een wettelijk voorschrift zijn gesteld ter
voorkoming van strafvervolging. Het ligt in de rede, in al deze wetten en
wetsvoorstellen te bepalen dat geen bestuurlijke boete wordt opgelegd indien
een strafbeschikking is uitgevaardigd. Om een aantal praktische redenen komt
het echter onwenselijk voor, deze wetten en wetsvoorstellen op dit punt ieder
afzonderlijk aan te passen op de wijze waarop dat in artikel IV, onderdeel
A, van dit wetsvoorstel ten aanzien van de Algemene wet inzake rijksbelastingen
wordt voorgesteld. Het is de bedoeling dat de bepalingen omtrent de bestuurlijke
boete, die in verschillende wetten en wetsvoorstellen zijn te vinden, uiteindelijk
worden aangepast aan de algemene regeling voor bestuurlijke boeten die is
voorzien in het wetsvoorstel Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht (Kamerstukken
II 2003/04, 29 702, nr. 2). Dat wetsvoorstel vergt een afzonderlijk invoeringswetsvoorstel
waarin de bestaande wetgeving wordt aangepast. Het ligt naar mijn oordeel
niet voor de hand, in het kader van het wetsvoorstel OM-afdoening vele wetten
en wetsvoorstellen aan de OM-afdoening aan te passen waar het bepalingen betreft
die weer vervallen indien het wetsvoorstel Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht
kracht van wet verkrijgt en in werking treedt. Om deze reden heb ik ervoor
gekozen, in deze nota van wijziging een algemene voorziening op te nemen.
Bepaald is (zie onderdeel D – artikel XV) dat indien een wet bepaalt
dat een bestuursorgaan geen bestuurlijke boete oplegt indien aan de transactievoorwaarden
is voldaan, dit bestuursorgaan evenmin een bestuurlijke boete oplegt indien
een strafbeschikking is uitgevaardigd. Deze bepaling bewerkstelligt
dat indien het wetsvoorstel OM-afdoening kracht van wet verkrijgt en in werking
treedt, op basis daarvan uitgevaardigde strafbeschikkingen een bestuurlijke
boete voor hetzelfde feit blokkeren, ook in de periode waarin het wetsvoorstel
Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht nog niet tot wet is verheven en
bedoelde wetten daar nog niet aan zijn aangepast. Uiteraard moet laatstgenoemd
wetsvoorstel wél aan de OM-afdoening worden aangepast. In het wetsvoorstel
Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht wordt thans nog voorgesteld te bepalen
dat het bestuursorgaan geen bestuurlijke boete oplegt, indien het recht tot
strafvordering is komen te vervallen doordat is voldaan aan de voorwaarden
die zijn gesteld ter voorkoming van strafvervolging. Ik ben voornemens om
door middel van een nota van wijziging bij het wetsvoorstel Vierde tranche
Algemene wet bestuursrecht de desbetreffende bepaling in die zin te wijzigen,
dat wordt bepaald dat het bestuursorgaan geen bestuurlijke boete oplegt indien
een strafbeschikking is uitgevaardigd. Deze aanpassing van het wetsvoorstel
Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht in combinatie met de algemene bepaling
die in (het in onderdeel D van deze nota van wijziging opgenomen) artikel
XV is voorzien, bewerkstelligt dat verantwoord kan worden afgezien van afzonderlijke
wijziging van wetten en wetsvoorstellen waarin een bijzondere regeling is
opgenomen aangaande bestuurlijke boeten.2. ArtikelsgewijsOnderdeel AIn het verslag vroegen de leden van de fractie van de PvdA waarom in het
voorgestelde artikel 257e, vierde lid, het woord «beroep» wordt
gebruikt in plaats van verzet. Het betreft een verschrijving die in dit onderdeel
wordt rechtgezet.Onderdeel BSubonderdeel aTen onrechte is artikel 76a Sr, dat ziet op de aanvang van de termijn
van verjaring van de tenuitvoerlegging, niet aangepast aan de voorgestelde
strafbeschikking. Dat wordt in dit onderdeel hersteld.Subonderdeel bDeze wijziging is toegelicht in paragraaf 1.2. Ter voorkoming van
misverstand merk ik op dat het in te voegen artikel met «78b»
wordt aangeduid, omdat het wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van
Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten in verband
met het gebruik van de videoconferentie in het strafrecht (Kamerstukken I
2004/05, 29 828, nr. A) voorstelt een artikel 78a in te voegen dat op
de videoconferentie betrekking heeft.Onderdeel CDe Wet justitiële gegevens is bij de wet van 30 juni 2004 tot
wijziging van de Wet justitiële gegevens in verband met het verwerken
van strafvorderlijke gegevens, enz. (Stb. 315), (inwerkingtreding per 1 september
2004) vernoemd tot de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens. Om
die reden wordt in dit onderdeel voorgesteld, de aanhef van artikel VII van
dit wetsvoorstel aan te passen en aan dat artikel een onderdeel toe te voegen. Onderdeel DDit onderdeel voegt enkele artikelen aan het wetsvoorstel toe. De in dit
onderdeel voorgestelde wijzigingen zullen hierna per artikel worden besproken.Artikel XVDit artikel is toegelicht in paragraaf 1.3. Op deze plaats kunnen
daaraan nog de volgende opmerkingen worden toegevoegd. De voorgestelde bepaling
bevat een algemene voorziening voor de situatie dat het wetsvoorstel Vierde
tranche Algemene wet bestuursrecht nog geen kracht van wet heeft verkregen
en in werking is getreden. Het is op grond van deze bepaling dat strafbeschikkingen
de bestuurlijke boete blokkeren, ook al is dat in de verschillende wetten
die een regeling voor bestuurlijke boeten kennen niet afzonderlijk bepaald.De voorgestelde bepaling biedt niet alleen uitkomst bij bestaande wetten
met een regeling voor bestuurlijke boeten, maar ook bij wetsvoorstellen die
een dergelijke regeling bevatten. Ook deze wetsvoorstellen behoeven derhalve
niet te worden aangepast. Bij wijze van voorbeeld kan worden gewezen op (artikel
1:68, eerste lid, van) het bij koninklijke boodschap van 3 augustus 2004
ingediende voorstel van wet houdende regels met betrekking tot de financiële
markten en het toezicht daarop (Wet op het financieel toezicht) (Kamerstukken
II 2003/04, 29 708, nr. 2).De voorgestelde bepaling zal vanzelf haar betekenis verliezen indien er
geen wetten meer zijn die bepalen dat geen bestuurlijke boete wordt opgelegd
indien aan de voorwaarden ter voorkoming van strafvervolging is voldaan. Dat
zal het geval zijn indien het wetsvoorstel Vierde tranche Algemene wet bestuursrecht
en het daarvoor benodigde invoeringswetsvoorstel kracht van wet verkrijgen
en in werking treden.Artikel XVIDoor deze wijziging wordt beter uitgedrukt dat strafvervolging ook door
een strafbeschikking kan plaatsvinden. Het werkwoord «aanhangig maken»
suggereert, dat het instellen van een strafvervolging uitsluitend kan geschieden
door de zaak bij de strafrechter aan te brengen.Artikelen XVII en XVIIIUit de Overleveringswet en de Uitleveringswet volgt dat overlevering noch
uitlevering is toegestaan indien de opgeëiste persoon na een vervolging
in Nederland niet opnieuw in rechte kan worden betrokken. Een volledig ten
uitvoer gelegde strafbeschikking heeft op basis van het in dit wetsvoorstel
voorgestelde artikel 255a, eerste en tweede lid, Sv tot gevolg dat de verdachte –
behoudens het in artikel 12i Sv bedoelde bevel van het gerechtshof –
niet opnieuw voor hetzelfde feit kan worden vervolgd. Ik stel daarom voor,
deze artikelen zo aan te vullen dat overlevering noch uitlevering is toegestaan
indien een volledig ten uitvoer gelegde strafbeschikking is vooraf gegaan.Verder wordt artikel 9, eerste lid, onderdeel b, van de Overleveringswet
technisch aangepast aan dit wetsvoorstel. Uit jurisprudentie van het Europese
Hof van Justitie te Luxemburg kan worden afgeleid dat overlevering ook niet
is toegestaan indien de opgeëiste persoon een transactie heeft voldaan.
Tot nu toe werd volstaan met een verwijzing naar artikel 74 Sr. Aangezien
echter deze bepaling uiteindelijk komt te vervallen, is een andere formulering
gekozen, die luidt: «dan wel in Nederland het recht tot strafvordering
is vervallen omdat hij aan voorwaarden heeft voldaan die door de officier
van justitie voor aanvang van de terechtzitting ter voorkoming van de strafvervolging
zijn gesteld». Gelet op het feit dat alle regels inzake
overlevering in de Overleveringswet zijn vastgelegd, heeft het de voorkeur
dat de Overleveringswet zelf blijft uitdrukken dat een transactie overlevering
blokkeert en is derhalve niet volstaan met artikel XI van het wetsvoorstel.Artikelen XIX en XXDe wijzigingen in de Flora- en faunawet zijn nodig omdat de transactie
als gevolg van dit wetsvoorstel uiteindelijk zal vervallen. Na inwerkingtreding
van dit wetsvoorstel zal de strafbeschikking een weigeringsgrond kunnen opleveren
voor het afgeven van bijvoorbeeld de jachtakte, of een grond kunnen opleveren
voor het intrekken van een vergunning of ontheffing.Artikel XXIDe Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen voorziet in de bijkomende
straf van ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen. Om die
reden stel ik voor, in deze wet een met het voorgestelde artikel V, onderdelen
C en D, vergelijkbare voorziening te treffen. Deze voorziening hangt samen
met het introduceren van buitengerechtelijke afdoening bij de rijontzegging.
Zie daaromtrent de memorie van toelichting, paragraaf 3.4 en op blz.
86.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29849-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl