Socialeverzekeringspositie van grensarbeiders; Brief minister met antwoord op een aantal vragen dat tijdens het overleg op 20 december 2001 gesteld is
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26834, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

08-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

26834 nr. 7

11-01-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26834Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 834Socialeverzekeringspositie van grensarbeidersnr. 7BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 11 januari 2002Naar aanleiding van de beraadslagingen tijdens het Algemeen overleg van
20 december 2001 (kamerstuk 26 834, nr. 6) van uw Commissie over het
kabinetsstandpunt inzake het Rapport van de Commissie grensarbeiders, bericht
ik u als volgt.Graag voldoe ik aan uw verzoek om op de door u tijdens het AO gestelde
vragen uitgebreid in te gaan, zulks onder dankzegging voor de vriendelijke
woorden die vanuit uw commissie werden gesproken over de oplossingen die reeds
zijn bereikt door enerzijds het wetsvoorstel dat voorziet in de opheffing
van het woonlandbeginsel in de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen
(Wtz) dat op 20 december jl. door de Tweede Kamer is aanvaard en anderzijds
door de vrijwillig voortgezette AWBZ-verzekering voor rechthebbenden op een
uitkering of pensioen ingevolge de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving.De heer Weekers (VVD-fractie) heeft gevraagd om de Kamer een notitie over
te leggen over het vrije patiëntenverkeer. Tevens vraagt de heer Weekers
in hoeverre ik afspraken met mijn collega-ministers kan maken over de vergoedingen
die in het grensoverschrijdend patiëntenverkeer worden gemaakt.Ik neem aan dat de heer Weekers doelt op de notitie die door de Europese
Commissie wordt opgesteld over het thema Vrij Patiëntenverkeer. De Europese
Commissie heeft toegezegd hierover in de loop van januari met een notitie
te komen. Na beschikbaarstelling zal ik u deze zo spoedig mogelijk doen toekomen.
De vraag welke vergoedingen in het kader van het grensoverschrijdend patiëntenverkeer
kunnen worden verleend is ter beoordeling aan de onderscheiden lidstaten en
is afhankelijk van de inrichting van de ziektekostenverzekeringswetgevingen
van de onderscheiden lidstaten. De lidstaten zullen bij de toepassing van
hun wetgevingen rekening houden met gevormde en nog te vormen Hofjurisprudentie
(zaken Kohll en Decker en Peerbooms en Smits, respectievelijk Müller-Fauré
en Van Riet). Voorts heeft de heer Weekers gevraagd of ik de uitsluiting tot de toegang
tot de collectieve ziektekostenverzekeringen voor grensarbeiders die de sociale
partners in de Stichting van de Arbeid hebben afgesproken, wil aankaarten,
zulks in het licht van het afschaffen van het woonlandbeginsel in de Wtz en
de Europeesrechtelijke vrij verkeersbepalingen. Ik merk daarover op dat ik
geen bevoegdheden heb op het terrein van de toegang tot particuliere verzekeringen
anders dan uit hoofde van de Wtz. Dergelijke – op zichzelf naar mijn
mening betreurenswaardige – uitsluitingen van de particuliere ziektekostenverzekeringsmarkt
hebben het kabinet ertoe doen besluiten om met het oog op de vrij verkeersbepalingen
in het EG-recht, in de Wtz een voorziening te treffen ten behoeve van buiten
Nederland wonende personen die in Nederland werken en onder de Nederlandse
wetgeving vallen en die als gevolg van de eigenaardigheden van het Nederlandse
stelsel van sociale ziektekostenverzekeringen zijn aangewezen op de particuliere
verzekeringsmarkt. Het is ook onder meer de opstelling van de particuliere
ziektekostenverzekeraars ten aanzien van deze categorie mensen die mij sterken
in de opvatting dat een basisverzekering van publiekrechtelijke aard de aangewezen
weg is om deze en andere problemen het hoofd te bieden.Tenslotte heeft de heer Weekers verzocht om nadere berichtgeving omtrent
de Pflegeversicherung voor grensarbeiders die niet onder de Krankenversicherung
vallen. De heren Stroecken (CDA), De Wit (SP) en Vendrik (GroenLinks) hebben
geconstateerd dat Duitsland het arrest Molenaar in die zin interpreteert dat
Nederlandse grensarbeiders die in Duitsland werken uitsluitend recht hebben
op een Pflegeversicherungsuitkering in geld voor basismantelzorg en geen recht
daarop hebben in geval van professionele thuiszorg of in geval van opneming
in een Nederlandse AWBZ-instelling. Gevraagd is of daaraan van Nederlandse
zijde iets kan worden gedaan.De heren De Wit en Vendrik willen voorts weten of het klopt dat een Nederlander
die in Duitsland werkt, niet in de AWBZ-verzekering kan.Ik merk hierover het volgende op.Grensarbeiders die in Duitsland werken vallen ingevolge Verordening (EEG)
nr. 1408/71 uitsluitend onder de Duitse sociale verzekeringswetgeving. Hiertoe
behoort ook de Pflegeversicherung. De verplichte Pflegeversicherung is gekoppeld
aan de verplichte en de vrijwillige Krankenversicherung, de vrijwillige Pflegeversicherung
(die men wel verplicht is te sluiten) aan de particuliere verzekering. Blijkens
mededeling van het Duitse ministerie für Arbeit und Sozialordnung mag
de particuliere verzekering ook een buitenlandse particuliere verzekering
zijn.In Duitsland werkende grensarbeiders vallen derhalve op grond van Europese
regelgeving niet onder de AWBZ.In Nederland wonende grensarbeiders die verplicht of vrijwillig Krankenversichert
zijn kunnen op grond van de Verordening in Nederland ten laste van de Duitse
verzekering verstrekkingen ontvangen als waren zij Ziekenfondswet- en AWBZ-verzekerd.
Particulier verzekerden kunnen dat niet.De Pflegeversicherung voorziet enerzijds in zorg in natura in geval van
thuisverpleging en van verpleging in instellingen en anderzijds in uitkeringen
in geld voor thuisverpleging. Voor het verlenen van zorg in natura sluiten
de uitvoeringsorganen overeenkomsten met zorgverlenende instellingen. (Bron:
Übersicht über das Sozialrecht, hoofdstuk 11: Sozialgesetzbuch-II.
Buch Pflegeversicherung, uitgave van het Bundesministerium für Arbeit
und Sozialordnung, Bonn, 1998). Het Pflegegeld moet op grond van het arrest
Molenaar worden geëxporteerd. In hoeverre in voorkomend geval Duitse
uitvoeringsorganen met buiten Duitsland gevestigde instellingen sluiten ten
behoeve van de zorgverlening in natura, is mij niet bekend. De vrijwillige verzekering AWBZ staat niet open voor in Nederland wonende
actieve grensarbeiders. De op deze vrijwillige verzekering betrekking hebbende
wet (Wet vrijwillige verzekering AWBZ, Stb. 2000, 605) is bedoeld om de gevolgen
van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen
(KB 746) ten behoeve van in het buitenland wonende rechthebbenden op een langlopende
sociale verzekeringsuitkering of pensioen (die ten gevolge van de inwerkingtreding
van dat KB niet langer ingevolge de Nederlandse volksverzekeringswetgeving
waaronder ook de AWBZ waren verzekerd) te mitigeren door een vrijwillige voortzetting
van de verplichte AWBZ-verzekering mogelijk te maken. Ik zie vooralsnog geen
aanleiding om de opzet van de vrijwillige AWBZ-verzekering door wetswijziging
te veranderen. Hier is weliswaar geen sprake van een persoon die van rechtswege
AWBZ-verzekerd is, maar wel van een persoon die van rechtswege is verzekerd
ingevolge een vergelijkbare wetgeving van een ander land. Het is aan dat land
om te erin te voorzien dat mensen die bij die verzekering verplicht zijn aangesloten
daaraan in ruil voor de door hen betaalde premie ook aanspraken kunnen ontlenen.Overigens moet worden bedacht dat een grensarbeider die moet worden opgenomen
in een AWBZ-instelling zonder dat ontslag daaruit redelijkerwijze te verwachten
is, doorgaans als post-actieve in de zin van de Verordening moet worden beschouwd.
In dat geval is in beginsel de wetgeving van het woonland (Nederland) van
toepassing en zal betrokkene AWBZ-verzekerd zijn.Mij hebben overigens hierover nooit klachten bereikt van burgers.De heer Stroecken wil weten of het waar is dat in het buitenland wonende
gezinsleden van grensarbeiders niet in de Wtz standaardpakketpolis kunnen
worden opgenomen.Voorts vraagt hij of de in het buitenland wonende Wtz-verzekerden ook
de Wtz- en de MOOZ-bijdrage verschuldigd zijn.Als dat laatste het geval is vraagt de heer Stroecken zich af of dat betekent
dat de Wtz toch onder de materiële werkingssfeer van de Verordening valt.De heer De Wit en de heer Vendrik vragen zich in dit verband af of het
gerechtvaardigd is om de in het buitenland wonende Wtz-polishouders onder
de omslagregeling en de MOOZ te doen vallen als de Wtz niet toegankelijk is
voor gezinsleden.Voorts wordt gevraagd aan te geven wat de inkomenseffecten zijn.Met betrekking tot deze vragen merk ik het volgende op.Indien een grensarbeider voldoet aan de voorwaarden voor een standaardpakketpolis,
kunnen de gezinsleden van die grensarbeider eveneens in aanmerking komen voor
een standaardpakketpolis. Dit is geregeld in het nieuwe artikel 3, vijfde
lid, van het wetsvoorstel inzake de wijziging van de Wet op de toegang tot
ziektekostenverzekeringen 1998 in verband met het vervallen van het woonplaatsvereiste
voor bepaalde categorieën van personen, alsmede wijziging van de regels
met betrekking tot de begroting en de verantwoording (vervallen woonplaatsvereiste)
(nr. 28 055). Alleen als dit gezinslid zelf werkt of een buitenlandse
uitkering ontvangt bestaat die mogelijkheid niet, maar dan zal dit gezinslid
al verzekerd zijn in verband met dat werk of die uitkering. Het gezinslid
hoeft– anders dan de grensarbeider zelf – niet ook zelfstandig
te voldoen aan een van de toelatingsvoorwaarden die genoemd zijn in het Besluit
categorieën van verzekerden Wtz 1998.In het buitenland wonende personen die een standaardpakketpolis hebben
gesloten zijn zowel de Wtz-bijdrage als de MOOZ-bijdrage verschuldigd. Dit
is in het genoemde wetsvoorstel geregeld door zowel een wijziging van de Wtz
1998 als door een wijziging van de MOOZ. De MOOZ-bijdrage is een bijdrage die alle particulier verzekerden verschuldigd
zijn op grond van de Wet Medefinanciering oververtegenwoordiging oudere ziekenfondsverzekerden,
die in 1986 is ingevoerd als gevolg van het afschaffen van de bejaarden- en
de vrijwillige ziekenfondsverzekering en de invoering van verplichte zfw-verzekering
van 65-plussers. Het gevolg daarvan was dat relatief meer (dure) ouderen in
de ziekenfondsverzekering bleven, hetgeen zonder nadere regelgeving ertoe
zou leiden dat de particuliere ziektekostenverzekering relatief goedkoop zou
zijn. De MOOZ-bijdrage is een solidariteitsheffing ten behoeve van de financiering
van de ziekenfondsverzekering van ouderen die anders aangewezen zouden zijn
op de particuliere ziektekostenverzekeringsmarkt. Ik zie niet in hoe het verschuldigd
zijn van een bijdrage op grond van de Wtz/Wet MOOZ ertoe zou leiden dat daardoor
de Wtz 1998 onder de materiële werkingssfeer van de Verordening valt.
Zoals het kabinet in zijn reactie op aanbeveling 21 van het Rapport van de
Commissie grensarbeiders heeft opgemerkt, heeft deze wet geen sociale ziektekostenverzekering
in het leven geroepen. Datzelfde geldt voor de MOOZ. Er is naar de mening
van het kabinet geen sprake van wettelijke regelingen in de zin van artikel
1, onder j, van de Verordening. Gelet op artikel 4, eerste lid, van de Verordening,
kan de Wtz of de daarin geregelde Standaardverzekering, noch de MOOZ onder
de materiële werkingssfeer van de Verordening worden gebracht.In de Memorie van toelichting is aangegeven dat voor de inning van de
omslagbijdragen MOOZ en Wtz geen problemen worden voorzien. Deze bijdragen
kunnen als onderdeel van de premie worden geïnd. In de toelichting bij
het wetsvoorstel is niet ingegaan op inkomenseffecten: door het wetsvoorstel
wordt het mogelijk dat in het buitenland wonende personen niet meer zijn aangewezen
op een peperdure Duitse of Belgische verzekering of een dure particuliere
buitenlandpolis.De heer Stroecken vraagt voorts of het mogelijk is alsnog te overwegen
gepensioneerde grensarbeiders die bij de invoering van de Wet Van Otterloo
ziekenfondsverzekerd zijn geworden en die geen inkomenscompensatie over het
buitenlands pensioen hebben ontvangen, doch uitsluitend over het gekorte AOW-pensioen,
voor het koopkrachtverlies dat daardoor optrad te compenseren.Ik merk hierover het volgende op.De bruteringsoperatie in de AOW waarin in het kader van de invoering van
de Wet Van Otterloo werd voorzien hield verband met het beginsel van de netto-netto-koppeling
in de AOW. Hierdoor kregen ook mensen die niet ziekenfondsverzekerd werden
een hogere netto AOW-uitkering.Het kabinet heeft in zijn reactie op aanbeveling 22 van het Rapport van
de Commissie Grensarbeiders aangeven dat de Ziekenfondswet geen mogelijkheden
kent voor inkomenscompensatie.Voor wat betreft een eventuele premiedifferentiatie als tegemoetkoming
aan de oud-grensarbeiders breng ik het volgende onder uw aandacht. Ziekenfondsverzekerden
van 65 jaar en ouder betalen een bepaald percentage over het AOW-pensioen
en een ander percentage over overige inkomsten uit of in verband met het verrichten
van arbeid in het bedrijfs- of beroepsleven. Een buitenlands pensioen valt
onder de laatste categorie.Echter: voor zover een AOW-uitkering op grond van een internationale coördinatieregeling
inzake sociale zekerheid is gekort in verband met verzekeringstijdvakken in
andere staten wordt daarmee bij de premieberekening rekening gehouden: tot
het bedrag van de op de AOW-uitkering toegepaste korting wordt het buitenlands
pensioen geacht tot de AOW-uitkering te behoren voor het berekenen van de
Zfw-premie. Over het overige buitenlandse ouderdomspensioen wordt vervolgens
de premie berekend die verschuldigd is over andere inkomensbestanddelen
uit bedrijfs- of beroepsleven.Ik ben met het oog op de rechtsgelijkheid tussen ziekenfondsverzekerden
niet voornemens een andere premiestelling voor oud-grensarbeiders in de Zfw-verzekering
in te voeren, in die zin dat oud-grensarbeiders een lagere premie over het
(aanvullende) buitenlandse ouderdomspensioen zouden behoeven te betalen dan
de niet-grensarbeiders over hun aanvullende (ouderdoms)pensioenbestanddelen.Met betrekking tot het onderwerp grensoverschrijdende zorg breekt de heer
Stroecken een lans voor de ziekenfondsverzekerden. Hij vraagt of ik bereid
ben de regelgeving zodanig aan te passen dat ziekenfondsverzekerden ook zonder
toestemming naar het buitenland kunnen gaan om aldaar niet-gecontracteerde
zorg in te roepen, zodat zij in een gelijke positie komen als particulier
verzekerden die wel zonder voorafgaande toestemming naar het buitenland kunnen
gaan voor medische zorg.Ik merk hierover het volgende op.Vooropgesteld wordt dat de verzekeringspositie van een ziekenfondsverzekerde
een andere is dan die van een particulier verzekerde.In Nederland kunnen twee soorten stelsels worden onderscheiden: enerzijds
het restitutiestelsel, waartoe de particuliere ziektekostenverzekering behoort,
anderzijds het naturastelsel, waartoe de ziekenfondsverzekering behoort. Bij
een restitutiestelsel is de verzekeraar slechts gehouden tot het vergoeden
van de in de polis omschreven kosten van medische zorg die de verzekerde zelf
heeft gemaakt. Over dit type verzekering heeft het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen geoordeeld in de zaak Kohll/Decker. Bij een naturastelsel
is de verzekeringsinstelling jegens de verzekerden gehouden daadwerkelijk
de medische zorg waarop zij ingevolge de wet aanspraak hebben te verschaffen.
De verzekerde heeft geen recht op vergoeding van de kosten maar op de behandeling
zelf. Het ziekenfonds dient voldoende zorg in te kopen en sluit daartoe contracten
met zorgverleners. De verzekerde is verplicht zich te wenden tot een persoon
of instelling met wie de verzekeraar een overeenkomst heeft gesloten.In Nederland is de ziekenfondsverzekering ingericht als naturaverzekering.
Deze verzekering is gericht op door het ziekenfonds georganiseerde, gecontracteerde
en bekostigde zorg. Het overeenkomstenstelsel dient binnen het Nederlandse
stelsel van medische verzorging als instrument van beheersing van het zorgaanbod.
In de overeenkomsten worden onder meer eisen gesteld aan beschikbaarheid,
toegang, kwaliteit en doelmatigheid van zorg.Het ziekenfonds betaalt de afgesproken vergoeding aan de zorgverlener.
De Zfw-verzekerden maken hun aanspraken geldend door zich tot een gecontracteerde
zorgverlenende persoon of instelling te wenden. De wet bevat geen enkele belemmering
om overeenkomsten tot stand te brengen tussen zorgverzekeraars en zorgverleners
die buiten Nederland gevestigd zijn. De Nederlandse ziekenfondsen voeren een
actief grensoverschrijdend contracteerbeleid waar aan de woon-, werk- of leefomgeving
van de verzekerden grensoverschrijdende aspecten zijn verbonden, zoals in
de grensstreken.Als een ziekenfonds niet of niet tijdig noodzakelijke, verzekerde zorg
kan leveren kan het ziekenfonds ter nakoming van zijn verzekeringsverplichtingen
de verzekerde toestemming geven zijn aanspraken in natura geldend te maken
bij een niet door de verzekeraar gecontracteerde zorgverlener. Het toestemmingsvereiste
in de Nederlandse sociale ziektekostenverzekering dient ertoe de verzekeraar
in staat te stellen te beoordelen of het gecontracteerde zorgaanbod
inderdaad niet toereikend is om de verzekerde adequaat te helpen en om te
beoordelen dat er een medische noodzakelijkheid bestaat voor de verzekerde
om zich tot een niet-gecontracteerde zorgverlener te wenden. Het toestemmingsvereiste
vervult dan ook niet een zelfstandige functie maar maakt een intrinsiek en
onmisbaar onderdeel uit van het verzekeringssysteem zelf. Bij het verlenen
van toestemming wordt geen onderscheid gemaakt naar de plaats van vestiging
van de zorgverlener. De toestemming kan zowel voor in Nederland als voor buiten
Nederland gevestigde niet-gecontracteerde zorgverleners worden verleend. Voor
het verlenen van toestemming voor een behandeling worden geen andere of strengere
eisen gesteld dan voor een behandeling in Nederland.Zou een ziekenfondsverzekerde in dezelfde positie worden gesteld als particulier
verzekerden die met toepassing van het arrest Kohll/Decker – althans
voor het inroepen van extramurale zorg – zonder toestemming naar het
buitenland kunnen gaan, dan zou dat betekenen dat het toestemmingsvereiste
voor zorg in het buitenland zou komen te vervallen. Het is dan niet goed verdedigbaar
om het toestemmingsvereiste voor het inroepen van niet-gecontracteerde zorg
in Nederland te handhaven. Het toestemmingsvereiste zou alsdan moeten worden
afgeschaft. Gevolg daarvan zou zijn dat het inroepen van zorg bij een niet-gecontracteerde
zorgverlener gelijk wordt gesteld met het inroepen van zorg bij een gecontracteerde
zorgverlener. In dat geval zal een verzekeraar niet langer in staat zijn door
middel van het overeenkomstenstelsel het zorgaanbod ten behoeve van zijn verzekerden
te reguleren, omdat bij de zorgverleners het belang zal ontvallen om medewerking
te verlenen aan een stelsel van gecontracteerde zorg. Een zorgverlener zal
niet meer bereid zijn zich te binden aan contractsbepalingen met betrekking
tot onder meer beschikbaarheid, toegang, kwaliteit en doelmatigheid van zorg.
In dat geval zou het overeenkomstenstelsel als instrument van beheersing van
het zorgaanbod binnen het Nederlandse stelsel van medische verzorging in haar
essentie worden aangetast.Dit standpunt heeft de Nederlandse regering ingenomen in de Hofzaak Peerbooms/Smits,
die betrekking had op intramurale zorg en in de Hofzaak Müller-Fauré/Van
Riet die betrekking heeft op extramurale zorg. In de eerste zaak heeft het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen geoordeeld dat ten aanzien
van intramurale zorg het hanteren van een toestemmingsvereiste in een naturastelsel
gerechtvaardigd is. In de zaak Müller-Fauré/Van Riet is het Hof
nog niet tot een uitspraak gekomen.Gelet op vorenstaande overwegingen zal het duidelijk zijn dat ik met het
oog op de instandhouding van de doelstellingen van het sociale ziektekostenverzekeringsstelsel
niet bereid ben de regelgeving zodanig aan te passen dat ziekenfondsverzekerden
ook zonder toestemming naar het buitenland kunnen gaan om aldaar niet-gecontracteerde
zorg in te roepen. Indien evenwel de uitspraak van het Hof in de zaak Müller-Fauré/Van
Riet niet zou stroken met de opvatting van de Nederlandse regering zal er
aanleiding zijn de positie van ziekenfondsverzekerden nader te bezien.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,E. Borst-Eilers 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26834-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl