Jeugdzorg 2005-2008; Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29815, nr. 126

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

29815 nr. 126

05-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingToezeggingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29815Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 815Jeugdzorg 2005–200831 015Kindermishandelingnr. 126VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 5 maart 2008De algemene commissie voor Jeugd en Gezin1
heeft op 14 februari 2008 overleg gevoerd met minister Rouvoet voor Jeugd
en Gezin over:– wachtlijst provinciale jeugdzorg (29 815/31 015,
nr. 124).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Çörüz (CDA) is geschrokken
van de groei van de wachtlijsten. Deze groei verdraagt zich niet met het wettelijke
recht op jeugdzorg. De grote verschillen in wachtlijsten tussen provincies
laten zien dat niet slechts naar financiële oplossingen moet worden gezocht.– Hoe denkt de minister over de ontwikkeling dat er steeds meer
plaatsen voor jeugdzorg beschikbaar zijn, terwijl de behandeling steeds meer
tijd kost?– Hoe verhoudt de uitstroom van jongeren uit de jeugdzorg zich tot
het aantal voor jeugdzorg geïndiceerde jongeren?– Wordt de afname van de wachtlijsten in de provincie Groningen
veroorzaakt doordat deze provincie in de zomermaanden een opnamestop heeft
afgekondigd?– Waardoor zijn de wachtlijsten gegroeid?– Wat levert de gespreksronde met de provincies op voor de 4100
wachtende jongeren?Het is gerechtvaardigd dat de minister gebruik maakt van de mogelijkheid
van aanwijzing die de Wet op de jeugdzorg hem biedt. Wanneer biedt hij duidelijkheid
over de normen en definities van de nieuwe financieringssystematiek?Mevrouw Langkamp (SP) noemt de groei van de
wachtlijsten een enorme tegenvaller.– Vallen onder de 4100 kinderen die op jeugdzorg wachten ook de
1300 kinderen die ten onrechte in een jeugdgevangenis zitten?– Hoeveel kinderen staan op de wachtlijsten voor geestelijke gezondheidszorg?– Hoeveel licht verstandelijk gehandicapte kinderen wachten op zorg?– Kan de minister zich voorstellen dat medewerkers in de jeugdzorg gefrustreerd zijn, omdat wachtlijsten inmiddels een gegeven zijn geworden?– Wat vindt de minister van de opvatting van de MO-groep dat het
macrobudget voor de jeugdzorg onvoldoende is om tegemoet te komen aan de groeiende
vraag naar jeugdzorg?– Hoe denkt hij over een convenant tussen het Rijk, de provincies
en de jeugdzorg, waarin zij gezamenlijk de verantwoordelijkheid nemen voor
het verminderen van de wachtlijsten?De opnamestop in de provincie Groningen heeft de wachtlijst slechts voor
de schijn opgeheven. Heeft Bureau Jeugdzorg Zeeland een wachtlijst? Kan per
provincie in kaart worden gebracht waar het extra geld voor de jeugdzorg in
2007 naartoe is gegaan?Ten slotte spreekt mevrouw Langkamp als haar mening uit dat de minister
de verantwoordelijkheid naar zich toe moet trekken. Het beste kan de verantwoordelijkheid
voor de jeugdzorg bij de provincies weggenomen worden.De heer Voordewind (ChristenUnie) vindt het
dieptriest dat de wachtlijsten van de jeugdzorg weer zijn gestegen. Zijn er
over de overbruggingszorg ook cijfers bekend?Provincies verschillen van elkaar qua doelmatigheid. Hierdoor wordt duidelijk
dat niet geld het belangrijkste is, maar de besteding ervan. In de jeugdzorg
moet een ketenbenadering komen. De minister moet zich niet neerleggen bij
de verschillen tussen de provincies, maar uniformiteit qua bekostiging en
duur van de behandeling nastreven. Provincies moeten hun behandelmethoden
uitwisselen. Zijn er al conclusies te trekken uit de «evidence based»
behandelinterventies? Wat verwacht de minister van de gesprekken met de provincies?
Wordt de Kamer over deze gesprekken geïnformeerd? Hoever is de minister
met de invoering van de prestatie-indicatoren?Voert de overheid beleid uit dat jeugdzorg moet voorkomen, bijvoorbeeld
voorlichting en begeleiding van partners met een kinderwens? Wanneer stuurt
de minister de Gezinsnota naar de Kamer?Mevrouw Koşer Kaya (D66) vraagt zich
af wat de toezeggingen van de minister waard zijn. Hij kondigt opnieuw aan
dat hij met provincies in gesprek gaat over de wachtlijsten in de jeugdzorg
en dat hij een nieuwe financieringssystematiek zal invoeren, maar ondertussen
groeien de wachtlijsten.Bij overbruggingszorg wordt slechts de schijn gewekt dat kinderen zorg
krijgen. Er zijn te weinig pleegouders en gezinshuizen. Om dit te veranderen
moet het imago van jeugdzorg en pleegzorg verbeterd worden. Geld alleen biedt
geen oplossing. De minister discussieert over de definities van de wachtlijsten.
In plaats daarvan moet hij ervoor zorgen dat kinderen die nu overbruggingszorg
krijgen, daadwerkelijk geholpen worden.De MO-groep kondigt een onderzoek aan naar de grote verschillen tussen
de provincies wat betreft jeugdzorg. Dit onderzoek had al veel eerder moeten
plaatsvinden, omdat de verschillen ook al lang bekend zijn. Het Rijk, de provincies
en de jeugdzorgsector moeten zo spoedig mogelijk een convenant sluiten met
bindende afspraken om de wachtlijsten op te lossen.De heer Van der Vlies (SGP) is van mening
dat de snelheid en de aard van de groei van de wachtlijsten in de jeugdzorg
vragen om een realistische en doortastende aanpak. Het is begrijpelijk dat
de minister niet enkel kijkt naar de absolute getallen en naar de verschillen
tussen de provincies, maar ook naar het aantal gewogen jeugdigen. Voor een
evenwichtiger beeld zou de minister ook de ontwikkeling van de totale zorgvraag
moeten betrekken bij de cijfers. Hierbij moet hij ook de achtergronden
van deze gegevens vermelden en laten zien welke preventieve maatregelen hij
neemt om de zorgvraag terug te dringen. Kan de minister tevens gegevens vermelden
over de capaciteit van de instellingen, zodat vraag en aanbod inzichtelijk
worden?– Hoe is het mogelijk dat de provincies Flevoland, Zuid-Holland
en Zeeland beduidend slechter scoren dan andere provincies op het gewogen
gemiddelde?– Is het bekend waardoor de doorstroom structureel bemoeilijkt wordt?– Hoe staat het met de uitvoering van de nulmeting en enkele case
studies, die verricht zijn om de regeldruk in de jeugdzorg tegen te gaan?– Hoe denkt de minister over de aanbeveling van de NVO en de NIP
om gedragswetenschappers een belangrijker rol te geven bij de vereenvoudiging
van de indicatiestelling?Tijdens een van de vorige debatten heeft de minister zijn morele lot verbonden
aan het wegwerken van de wachtlijsten tijdens deze kabinetsperiode. De problematiek
lijkt alleen maar erger te worden, waardoor de vraag rijst of de wachtlijsten
vrijkomen. Ook de begeleiding van jonge paren en voorlichting over het ouderschap
via de Centra voor Jeugd en Gezin zijn een belangrijk instrument om de problemen
tegen te gaan.Mevrouw Bouchibti (PvdA) vindt het een ernstige
zaak dat er ondanks de inspanningen van de minister nog steeds 4100 jeugdigen
op de wachtlijsten staan. Het is goed dat de minister de minder presterende
provincies gaat confronteren met de feiten en dat hij de uitwisseling van
expertise tussen de provincies wil bevorderen.Jongeren die overbruggingszorg krijgen, tellen niet als wachtlijstjongeren.
Neemt de minister deze gegevens wel mee in zijn onderzoek? In welke provincies
wordt gebruik gemaakt van overbruggingszorg? Hoe groot is deze groep? Op welke
zorg wachten de jongeren?Kan inzichtelijk worden gemaakt welke provincies meer betalen voor jeugdzorg
dan andere? De verborgen oorzaken van de wachtlijsten moeten in kaart worden
gebracht. Wat verwacht de minister van de confrontatie met de provincies en
wat gaat hij ermee doen? Wanneer stelt hij de Kamer op de hoogte van zijn
bevindingen? Haast is geboden, ook met het oog op de nieuwe financieringssystematiek.
Provincies moeten financieel met een schone lei kunnen beginnen.De minister en de provincies moeten niet naar elkaar wijzen. De minister
is bestuurlijk verantwoordelijk en moet niet alleen met de provincies, maar
ook met de directeuren van de Bureaus Jeugdzorg in gesprek. Er mag nooit politiek
worden bedreven over de rug van mensen die zorg nodig hebben Wat gaat de minister
doen om de wachtlijsten weg te werken, een afspraak uit het coalitieakkoord?
Betrekt hij de overheadkosten van zorgaanbieders bij het onderzoek en de gesprekken
met de provincies?De heer Dibi (GroenLinks) noemt de wachtlijst
van 4100 personen een zware overtreding van de Wet op de jeugdzorg. Zelfs
de Verenigde Naties hebben Nederland hierop aangesproken. Al meer dan tien
jaar spelen verantwoordelijke bewindslieden hetzelfde riedeltje af, terwijl
de wachtlijsten zijn gegroeid. Een speciale minister voor Jeugd en Gezin heeft
hieraan niets veranderd.De heer Dibi geeft een overzicht van de maatregelen die de minister aankondigt
en vergelijkt ze met een reeks maatregelen van bewindslieden sinds 1998. De
minister schuift de verantwoordelijkheid voor de jeugdzorg af op de provincies.
Zegt hij toe dat de wachtlijsten bij volgende rapportages gekrompen zijn?
Provincies moeten worden aangepakt als zij hun verantwoordelijkheden niet
nemen. Kan de minister binnen twee maanden met zijn ministerie, het IPO, de
MO-groep en de William Schikker Groep een noodplan wachtlijsten opstellen?Mevrouw Agema (PVV) is boos omdat de wachtlijsten
voor jeugdzorg binnen een jaar zijn geëxplodeerd, van 414 naar 4100 kinderen.
Daarbij zijn kinderen die korter dan negen weken op jeugdzorg wachten niet
eens meegerekend. De minister wijst naar de provincies en kondigt aan dat
hij een weging van het percentage jeugdigen gaat uitvoeren, in gesprek gaat
met provincies en begint met verbetertrajecten. Daarmee krimpen de wachtlijsten
niet.De minister moet de verantwoordelijkheid naar zich toe trekken. Als de
wachtlijsten bij een volgende rapportage nog langer zijn, moet worden gezocht
naar een minister die ze wel kan oplossen.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD) vindt
dat kinderen die minder dan negen weken wachten op jeugdzorg moeten worden
meegerekend bij de wachtlijsten. Het is droevig dat de wachtlijsten verder
zijn gestegen, maar ook dat de zorg erg inefficiënt is. Kinderen worden
van de ene naar de andere plek gestuurd. Uit de brief van de minister blijkt
dat 75% van de kinderen ambulante zorg nodig heeft. Kan er een filter
komen, zodat kinderen niet direct aanspraak maken op de dure geïndiceerde
jeugdzorg en op de wachtlijsten terechtkomen? Er moeten onconventionele maatregelen
worden genomen en creatieve oplossingen worden bedacht. De instroom moet worden
ingedamd en de terugkeer moet worden begeleid.Er zijn te veel perverse prikkels als gevolg van de extra investeringen
in de jeugdzorg. Kan de minister duidelijkheid geven over de aangekondigde
bekostigingsregeling met 8 categorieën en 21 modules?De kwalificatie «bestuurlijke arrogantie» dringt zich op bij
de organisatie van de jeugdzorg. Mensen in het veld dringen aan op aanpak
van de verkokering, maar ondertussen wordt er meer geld geïnvesteerd
en gaat de overheid door op de ingeslagen weg.Uit een brief van het IPO blijkt dat de inzet voor preventief lokaal jeugdbeleid
per gemeente zeer verschilt. Dit leidt tot onnodige doorstroom naar de provinciale
jeugdzorg. Wat doet de minister hieraan? Doordat het aanbod via de AWBZ, de
Wmo en het strafcircuit wordt ingeperkt, treedt er verdringing naar de jeugdzorg
op. Maakt de minister werk van een ketenaanpak?De MO-groep bepleit een convenant tussen het Rijk, de provincies en de
sector. Wat is echter de rol van de gemeenten en van de Centra voor Jeugd
en Gezin?Enkele weken geleden maakte de minister van BZK zich sterk om in alle
gemeenten een vroegsignalering voor moeilijke kinderen in te voeren. Is dit
geen taak voor de minister voor Jeugd en Gezin?Antwoord van de ministerDe minister is van mening dat de Wet op de
jeugdzorg zich niet verdraagt met wachtlijsten. Daarom wil het kabinet de
wachtlijsten in deze kabinetsperiode wegwerken. Ondanks de investeringen zijn
de wachtlijsten niet kleiner geworden. Ook bestaan er tussen provincies grote
verschillen, zowel in absolute cijfers als afgezet tegen het gewogen aantal
jeugdigen.Door het ministerie zijn met steun van de Kamer prestatieafspraken gemaakt
en trajecten gepland. Dit is belangrijk, omdat de wachtlijsten niet alleen
kunnen worden tegengegaan door er incidenteel en structureel geld in te steken.Een samenhangende aanpak is vereist. De minister is verantwoordelijk voor
het beschikbaar stellen van financiën en het doorvoeren van verbeteringen
in de jeugdzorg. De provincies zijn de eerstverantwoordelijken voor het aanbod
van de jeugdzorg. Het ministerie wil in gesprek met de provincies over de
omstandigheden en verklaringen voor de verschillen in de wachtlijsten. Deze
gesprekken vinden in de komende twee à drie weken plaats. Na deze gesprekken
voert het ministerie bestuurlijk overleg met de provincies over de conclusies
uit de gesprekken. De Kamer wordt over de gesprekken, de conclusies
van het ministerie en het bestuurlijk overleg met het IPO zo snel mogelijk
geïnformeerd. De gesprekken moeten duidelijk maken welke maatregelen
de beste resultaten opleveren. Per 1 januari 2007 is er structureel 40
mln. beschikbaar gesteld, verdeeld volgens het model dat met het IPO is vastgesteld.
In juni 2007 is er incidenteel geld beschikbaar gesteld. Elke provincie afzonderlijk
moet verantwoorden welke prestaties zij heeft geleverd met de beschikbaar
gestelde middelen en wat de verklaring is voor de verschillen tussen de provincies.Het zou erg onzorgvuldig zijn om vooruit te lopen op de gesprekken met
de provincies en nu reeds in te gaan op vragen van de Kamer over de verschillen
in de behandelduur en over de invloed van de opnamestop op de wachtlijsten.
De gesprekken moeten een verklaring geven van de geleverde prestaties. Ook
kunnen zij specifieke omstandigheden aanvoeren. Daarom bevat de brief aan
de Kamer zowel een overzicht per provincie van de absolute cijfers als van
de resultaten per gewogen jeugdige. Provincies die te maken hebben met een
relatief zware problematiek krijgen volgens afspraak op basis van dit gewogen
gemiddelde extra middelen. De bevindingen uit de gesprekken zullen op een
zo kort mogelijke termijn aan de Kamer worden gestuurd.Onder voorgaande kabinetten is met provincies afgesproken dat alleen kinderen
die langer dan negen weken geen enkele vorm van jeugdzorg krijgen, op een
wachtlijst worden geplaatst. Deze spelregels worden niet gewijzigd. Zo krijgt
de Kamer vergelijkbare cijfers. Kinderen die overbruggingszorg krijgen, worden
ook niet op een wachtlijst geplaatst. Zij krijgen niet de zorg waarvoor zij
een indicatie hebben. Heel vaak blijkt echter dat zij met overbruggingszorg
al zodanig geholpen zijn, dat zij de eerder geïndiceerde zorg niet nodig
hebben. Dit kan iets zeggen over de kwaliteit van de indicatie, maar kan ook
wijzen op het belang van een trajectbenadering.De cijfers over de wachtlijsten hebben alleen betrekking op de provinciale
jeugdzorg. Cijfers over het zorgaanbod uit de AWBZ zijn niet meegerekend.
Conform de afspraken worden de nieuwste wachtlijstcijfers in de jeugd-ggz
dit voorjaar gestuurd. De Kamer krijgt deze cijfers zodra ze beschikbaar zijn.
De provincies leveren elk half jaar de cijfers aan het ministerie. Het kan
zijn dat daarin fouten of vergissingen zijn gemaakt. De cijfers over de jeugdzorg
worden niet per kind geregistreerd, maar per aanspraak. Een kind kan verschillende
aanspraken hebben. Met het traject BAM (beter, anders, minder) wordt het wel
mogelijk om per kind te registreren. Hiervoor is het burgerservicenummer nodig.Eenduidigheid van spelregels en heldere definities vormen een harde voorwaarde
voor de nieuwe financieringssystematiek, die volgens het coalitieakkoord in
2009 moet worden ingevoerd. Tijdens het laatst gehouden gesprek met het IPO
bestond grote overeenstemming over het belang van de nieuwe systematiek en
het te volgen traject. De Kamer zal van dit traject op de hoogte worden gehouden.De MO-groep heeft gesteld dat het macrobudget voor de jeugdzorg niet voldoende
is. In drie jaar tijd is het budget voor de provinciale jeugdzorg van 700
mln. gestegen naar 865 mln. Uit het verleden blijkt dat alleen het verhogen
van het budget de wachtlijsten niet doet dalen. De vraag is gerechtvaardigd
of het budget van 865 mln. niet voldoende zou moeten zijn voor de jeugdzorg.
Dit betekent overigens niet dat de oorzaken uitsluitend bij de provincies
liggen. Wij moeten doorgaan met professionalisering en minder bureaucratie
en minder overhead nastreven. De MO-groep heeft de aanbeveling gedaan om een
convenant te sluiten tussen het Rijk, de provincies en de sector. Het is waar
dat deze partijen een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben voor de jeugdzorg.
Er zijn echter reeds afspraken gemaakt die een convenant overbodig maken.
Er moet vooral worden gewerkt aan de uitvoering van de afspraken.De minister zal geen juridische instrumenten in stelling brengen voordat
de gesprekken met de provincies hebben plaatsgevonden. De mogelijkheden
op grond van de wet zijn echter bij iedereen bekend, zo ook de mogelijkheid
van aanwijzing. Die mogelijkheid kan pas worden benut als de provincies zich
niet houden aan hun provinciale beleidskaders en programma’s en geen
gebruik maken van de wettelijke mogelijkheid om zelf aanwijzingen te geven
aan Bureaus Jeugdzorg of zorgaanbieders.Het ministerie voert momenteel campagne voor meer pleeggezinnen. Het afgelopen
jaar is de financiële positie van pleegouders verbeterd. Ook is een wetsvoorstel
in voorbereiding om de juridische positie van pleegouders te verstevigen.Nadere gedachtewisselingDe heer Çörüz (CDA) wil weten
hoe ver het Adviesorgaan Financiering Jeugdzorg (AFJ) met de nieuwe financieringssystematiek
is.De heer Voordewind (ChristenUnie) wil weten
of de prestatie-indicatoren, waarover in 2006 een voorstel is gedaan, een
onderwerp vormen van de gesprekken met de provincies. Hoe denkt de minister
over de doorbraakmethode, die een veel kortere indicering beoogt?Mevrouw Bouchibti (PvdA) wil het dossier van
de financieringssystematiek goed in de gaten houden. Wat zijn de belangrijkste
punten waarover de minister met de provincies zal spreken? Kan de Kamer in
een procedurevergadering aanbevelingen doen voor deze gesprekken?De minister noemt de onderwerpen die met alle
provincies besproken zullen worden: de achtergrond van de informatie en de
duiding van de cijfers in vergelijking met de andere provincies, de initiatieven
door de provincies om de wachtlijsten weg te nemen en de besteding van de
middelen en de afspraken met de zorgaanbieders. Provincies kunnen hieraan
zelf onderwerpen toevoegen.In de nieuwe financieringssystematiek worden de doeluitkeringen voor de
Bureaus Jeugdzorg en het zorgaanbod gebundeld. Zo krijgen de provincies meer
flexibiliteit om de uitkeringen te besteden. Ook worden de duur en omvang
weggehaald bij de indicatiestelling. Daarvoor is een wetswijziging nodig.
Voor de nieuwe financieringsafspraken op zichzelf is geen wetswijziging nodig.
Hiervoor komt een AMvB. Het overleg met het IPO over de inrichting van het
AFJ loopt voorspoedig. Uiterlijk in juni zal de Kamer worden geïnformeerd
over de vorderingen van de wetswijziging.Het project over de prestatie-indicatoren ligt op schema en gaat op punten
voorspoediger dan gepland. De doorbraakmethode is overgenomen door het ministerie.
De provincies gaan hiermee door.De nieuwe financieringssystematiek zal worden betrokken bij het totaaloverzicht
van alle lopende wetstrajecten van het ministerie dat aan de Kamer zal worden
gestuurd.Toezegging– De minister zal na de afronding van de gesprekken met de provincies,
half maart, zo spoedig mogelijk een rapportage aan de Kamer sturen.De voorzitter van de algemene commissie voor Jeugd en Gezin,HeijnenDe griffier van de algemene commissie voor Jeugd en Gezin,TeunissenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Hamer (PvdA), Kant (SP), ondervoorzitter, Çörüz
(CDA), Sterk (CDA), Van Miltenburg (VVD), Van Dijken (PvdA), Dezentjé
Hamming (VVD), Omtzigt (CDA), Koşer Kaya (D66), Jonker (CDA), Teeven
(VVD), Wolbert (PvdA), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Voordewind (ChristenUnie),
Zijlstra (VVD), Bouchibti (PvdA), Langkamp (SP), Ouwehand (PvdD), Agema (BVV),
Leijten (SP), Dibi (GroenLinks), Heijnen (PvdA), voorzitter en Van Toorenburg
(CDA).Plv. leden: Heerts (PvdA), Gerkens (SP), De Rouwe (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Van der Burg (VVD), Eijsink (PvdA), Nicolaï (VVD), Biskop (CDA),
Van der Ham (D66), De Pater-van der Meer (CDA), Verdonk (Verdonk), Bouwmeester
(PvdA), Jan Jacob van Dijk (CDA), Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie),
Schippers (VVD), Timmer (PvdA), Gesthuizen (SP), Bosma (PVV), De Wit (SP),
Azough (GroenLinks), Arib (PvdA), Jan de Vries (CDA) en Karabulut (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29815-126.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl