Vaststelling begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2004; Brief minister over strafrechtelijke aanpak van geschriften
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29200-VI, nr. 136

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

03-05-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29200-VI nr. 136

28-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29200-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 200 VIVaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 2004nr. 136BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 28 april 2004Naar aanleiding van vragen over de strafrechtelijke aanpak van geschriften,
gesteld tijdens het mondelinge vragenuurtje van 14 dezer en de ordedebatten
van 21 en 22 dezer en heden, kan ik u het volgende meedelen.Geschriften kunnen uit de handel worden genomen, wanneer de daarin vervatte
uitlatingen strafbare feiten opleveren. Dit kan bij voorbeeld het geval zijn
bij teksten die aanzetten tot haat of rassendiscriminatie.Zo nodig kan strafrechtelijk opgetreden worden tegen (verspreiding of
het in voorraad hebben ter verspreiding van) een geschrift waarin wordt opgeruid
tot het plegen van strafbare feiten of dat beledigend is voor een groep van
mensen wegens hun ras, godsdienst, levensovertuiging, of hetero- of homoseksuele
gerichtheid of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of tot gewelddadig
optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, godsdienst, levensovertuiging,
geslacht of hetero- of homoseksuele gerichtheid. Daarbij is vereist dat de
verspreider of bezitter van het geschrift weet of redelijkerwijs moet vermoeden
dat het zodanige inhoud heeft.De artikelen 137d en 137e Sr, waarin onder meer het zaaien van haat strafbaar
is gesteld, zijn ruim geformuleerd. Zo impliceert de term «aanzetten
tot haat» tegen mensen een aanmerkelijke verruiming van de strafbaarheid
ten opzichte van de in de artikelen 131en 132 Sr strafbaar gestelde opruiing,
nu het koesteren van haat tegen mensen op zich geen strafbaar feit is.Tijdens de parlementaire behandeling van het – inmiddels tot wet
(inwerkingtreding per 1 februari 2004) verheven – wetsvoorstel
tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering
in verband met een verhoging van de strafmaat bij structurele vormen van discriminatie
is de gedachte van een algemene delictsomschrijving inzake het zaaien van
haat onderwerp van discussie geweest (Kamerstukken II 2001/2002, 27 792,
nr. 6). Op grond van een uitgebreide analyse, waarin ook strafbaarstellingen
uit Duitsland, Frankrijk en België zijn betrokken, is toen geconcludeerd
dat onze haatzaai-artikelen geen aanpassing behoefden. In het licht van de
thans actuele discussie zullen wij opnieuw bezien in hoeverre er aanleiding
bestaat het juridisch instrumentarium inzake het zaaien van haat aan te scherpen.Daarbij zal uiteraard de uitkomst van het onderzoek dat het OM thans instelt
naar geschriften, zoals die worden verspreid in de Al Tawheed Moskee te Amsterdam,
worden meegenomen.Met de inbeslagneming van geschriften of het vervolgen van personen terzake
daarvan past wel terughoudendheid. In de eerste plaats zijn er grondrechten,
zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst in het geding,
die in internationale verdragen en in onze Grondwet bescherming genieten.
In de tweede plaats is de inzet van het strafrecht niet steeds het meest effectieve
middel om afkeurenswaardige verschijnselen in onze samenleving te beteugelen.
Dat geldt in het bijzonder wanneer het uitlatingen betreft waarin levensbeschouwelijke,
godsdienstige of maatschappelijke opvattingen worden uitgedragen.Uitgangspunt is dat in principe een ieder het recht heeft zijn of haar
mening te uiten zijn of haar religieuze overtuiging te belijden. Rechten die
van wezenlijk belang zijn voor de ontwikkeling van de persoonlijke identiteit
en instandhouding van onze democratische samenleving.Maar de uitoefening van het recht op de vrijheden van godsdienst en meningsuiting
is evenwel niet onbeperkt. Het waarborgen van vrijheden vraagt om het tegengaan
van het misbruik van die vrijheden. Beperkingen zijn nodig, bij voorbeeld
ter beteugeling van strafwaardige uitlatingen, opruiing, discriminatie of
aanzetten tot haat. Deze beperkingen zijn ook toegestaan, mits deze zijn voorzien
bij wet en noodzakelijk zijn in een democratische samenleving in het belang
van de openbare veiligheid, de openbare orde, gezondheid of goede zeden of
voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.Cruciaal bij de beantwoording van de vraag of een veroordeling wegens
een strafbare uitlating mogelijk is, is vooral of de veroordeling «in
een democratische samenleving noodzakelijk» kan worden geacht. Daarbij
heeft de nationale rechter in het algemeen een zekere beoordelingsruimte,
een «margin of appreciation», om een term uit de rechtspraak van
het Europese mensenrechtenhof te gebruiken. Bij beantwoording van de vraag
of een persoon zich in concreto heeft schuldig gemaakt aan de verspreiding
of in voorraad hebben ter verspreiding van opruiende, beledigende, discriminerende
of haatzaaiende geschriften en daarbij de grenzen van het recht op vrijheid
van meningsuiting en van godsdienst heeft overschreden, zijn de aard van de
uitlatingen, de onderlinge samenhang en de (religieuze, historische en maatschappelijke)
context waarbinnen zij zijn gedaan, van groot belang. Uit de jurisprudentie
komt onder meer naar voren dat belangrijk is of de uitlating een bijdrage
aan het publieke debat over een thema beoogt te zijn. In dat geval bestaat
betrekkelijk weinig ruimte voor een strafrechtelijke veroordeling. Er is meer
ruimte voor strafrechtelijke veroordeling voor zover daarmee niet een bijdrage
aan het maatschappelijke debat is beoogd. Verder is een factor van betekenis
of met het geschrift, de wijze waarop en de context waarin het voor het publiek
toegankelijk wordt gemaakt, het bevorderen van strafbare feiten wordt beoogd.Hiermee is het algemene kader gegeven waarbinnen de specifieke casus van
de Al-Tawheed moskee zal worden beoordeeld. Op dit moment vindt dat onderzoek
plaats, zodat daarover nog geen conclusies in deze brief kunnen worden opgenomen.Dit neemt overigens niet weg dat de strekking van de betreffende teksten
door mij ten strengste wordt afgekeurd.De Minister van Justitie,J. P. H. Donner 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29200-VI-136.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl