Inkomensontwikkeling 1998; Brief minister
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25857, nr. 1

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-01-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25857 nr. 1

26-01-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningBIJLAGE
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25857Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 857Inkomensontwikkeling 1998nr. 1BRIEF VAN DE MINISTER VAN SOCIALE ZAKEN EN WERKGELEGENHEIDAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal's-Gravenhage, 26 januari 1998Naar aanleiding van de brief van de Voorzitter van de vaste commissie
Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de Tweede Kamer d.d. 21 januari 1998
(zie bijlage) en het verzoek van uw Kamer tijdens de Regeling van Werkzaamheden
op 22 januari jl.1 over recente inzichten in de
inkomensontwikkeling, treft u hierbij de volgende informatie aan.Daaraan voorafgaand hecht ik er aan te verklaren dat ook dezerzijds de
ontwikkeling van de inkomens in het nieuwe jaar op de voet wordt gevolgd.
Dat er onzekerheid in het land is ontstaan door inkomensachteruitgang in individuele
gevallen in januari, is mij uiteraard niet ontgaan. Ik heb volledig begrip
voor de vragen die hierdoor zijn ontstaan. Ik heb er zorg voor gedragen dat
iedere burger die zich tot het ministerie wendt, snel kan worden geïnformeerd
over de oorzaak die ten grondslag ligt aan zijn/haar nominale achteruitgang
in januari, alsmede over het perspectief op een gunstiger koopkrachtontwikkeling
in de loop van dit jaar.Wat dit laatste betreft kan ik u meedelen dat in de Ministerraad van vrijdag
jl. het kabinet zich nogmaals nadrukkelijk op het standpunt heeft gesteld
dat er in 1998 sprake dient te zijn van een koopkrachtontwikkeling conform
het beeld in de Sociale Nota 1998.Ter beantwoording van de concreet gestelde vragen is een aantal rekenvoorbeelden
bijgevoegd2. Deze voorbeelden geven een aansluiting
tussen het in de Sociale Nota 1998 gepresenteerde koopkrachtbeeld, vertaald
naar guldensbedragen, en de mutaties die zich in de loop van 1998 zullen voordoen.
De eerste mutatie die zich voordoet betreft het inkomen in januari. De rekenvoorbeelden
geven daarmee de aansluiting tussen het loonstrookje van januari enerzijds
en de totale netto inkomensverbetering voor 1998 anderzijds.Bij de voorbeelden is gekozen voor een twintigtal gevallen, rekening houdend
met de inkomensgroepen die ook in de berichtgeving in de media
en die via telefonische of schriftelijke berichten aandacht krijgen. De voorbeelden
betreffen in zoverre geen abstracte rekenvoorbeelden omdat de gepresenteerde
cijfers ook aansluiten bij praktische ervaringen. Een telefonische ronde langs
diverse uitkeringsinstanties laat zien dat, in de betrokken gevallen inderdaad
de hier gepresenteerde bedragen conform de loonstrookjes en specificaties
als regel ook de feitelijk uitbetaalde bedragen weergeven. Hieruit komt dan
ook geen wezenlijk van de eerdere veronderstellingen afwijkende informatie
naar voren.Daarnaast heeft u verzocht om de oorzaken aan te geven van het feit dat
in meerdere gevallen de feitelijke uitbetalingen van het gemiddelde afwijken.
Ook hierover is een bijlage bijgevoegd die u daarover inzicht verschaft. Uiteraard
gaat het hier om gevallen die mede zijn ingegeven door de berichten die het
departement hierover heeft ontvangen. Een volledig overzicht is ook onmogelijk
te geven omdat de diversiteit in inkomensaanspraken en financiële arrangementen
zo'n breed scala aan casusposities oplevert dat dit te enen male niet uitputtend
kan worden weergegeven. De brieven die het departement heeft ontvangen geven,
naast systematische oorzaken, inderdaad een veelheid van individuele verschillen
te zien.In grote lijnen kunnen de volgende uitzonderingen worden onderscheiden
in welke gevallen de feitelijke uitbetalingen in januari een negatief beeld
kunnen vertonen:– verschillen veroorzaakt door de Pemba-operatie. Deze zijn vermeld
in de brochure «Het loonstrookje in 1998», die conform uw verzoek
is bijgevoegd1;– verschillen veroorzaakt door een samenloop van berekeningssystemen
enerzijds en Pemba anderzijds. Voorbeelden hiervan zijn de overloop-kwestie
in de WW (betaling van – een deel van – de uitkering over december
in januari conform het regime voor 1998) en de neveninkomsten in combinatie
met sociale uitkeringen. Deze punten worden in de bijlage nader toegelicht.
Zij leiden of tot een éénmalige problematiek of zijn van voorbijgaande
aard (zoals in het geval van de neveninkomsten);– verschillen die losstaan van de Pemba-operatie, zoals hypotheken,
specifieke contracten met ziektekostenverzekeraars en (in 1997 in sommige
sectoren vastgestelde) negatieve wachtgeld-premies. Diverse factoren kunnen
het loonstrookje danwel de januari (uitkering- en pensioen)-specificatie beïnvloeden
zonder dat dit iets van doen heeft met Pemba. Vanwege de ingewikkeldheid van
het «loonstrookje», wordt dit vaak abusievelijk aan Pemba toegerekend.Het kabinet wil nog eens onderstrepen dat bij het beoordelen van de feitelijke
inkomenssituatie steeds de veronderstellingen en vooruitzichten met betrekking
tot de koopkracht in 1998, zoals gepresenteerd in de Sociale Nota, als toetssteen
worden gehanteerd. Daarbij dient steeds de vraag aan de orde te zijn in hoeverre
van het gemiddelde afwijkende gegevens een indicatie zouden kunnen zijn van
eventueel door een bepaalde inkomenscategorie als geheel ervaren problemen.In zulke gevallen zal het kabinet zo mogelijk ook actie ondernemen. In
de inventarisatie die aan deze brief is gehecht wordt hiervan een beeld gegeven
op basis van de thans bekende gegevens. In dit verband heb ik reeds vorige
week de SVB gevraagd haar voornemens kenbaar te maken met betrekking tot een
nabetaling aan een aantal AOW- en ANW-gerechtigden. Voorts heb ik het USZO
verzocht een uiterste poging te ondernemen om de WAO-uitkeringen en de bovenwettelijke
uitkeringen zo spoedig mogelijk met terugwerkende kracht te indexeren. Met
de uitvoerders van de WW wordt onderzocht of de standaard methodiek van WW-uitbetalingen
per vier weken bij de overgang van 1997 op 1998 een bijzondere
problematiek met zich meebrengt. In februari zal overigens het structurele
niveau van de netto-wijziging ten opzichte van december 1997 zijn bereikt.Een apart punt van aandacht betreft de korting van f 100,–
die het kabinet is overeengekomen met de gemeenten op de OZB-belasting dan
wel de riool- en reinigingsrechten. Dit zal qua toepassing en moment van verrekening
per gemeente kunnen verschillen. Het kabinet zal in overleg met de gemeenten
nagaan hoe deze maatregel wordt geëffectueerd conform de oogmerken.Zo nodig zal ook op mogelijke nadere signalementen van specifieke inkomenscategorieën
zo direct mogelijk worden ingegaan. Uiteraard wordt u hiervan dan in kennis
gesteld. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,A. P. W. Melkert BIJLAGE's-Gravenhage, 21 januari 1998Aan de Minister van Sociale Zaken en WerkgelegenheidBij brief van 12 januari jl. heeft u de Tweede Kamer geïnformeerd
over de inkomensontwikkelingen in 1998.De commissie wil niet verhullen dat zij en haar leden dezer dagen veelvuldig
worden gewezen op inkomensachteruitgang in individuele gevallen, waarbij het
niet op voorhand duidelijk is of het beeld in de loop van het jaar nog zal
veranderen. De commissie heeft derhalve behoefte aan aanvullende informatie.Kunnen belangrijke rekenelementen (zoals loonsverhoging , prijsmutaties,
verhoging van AOW-pensioen, verhoging van sociale uitkeringen, belastingmaatregelen
enz.) worden gespecificeerd en in enkele rekenvoorbeelden worden samengebracht?
Kunt u voorts verduidelijken welke variabelen eerst in de loop van 1998 een
concrete waarde zullen aannemen en tenslotte aangeven welke de oorzaken kunnen
zijn van per saldo een negatieve koopkrachtontwikkeling in individuele gevallen?De commissie zou het voorts op prijs stellen indien u de informatiebrochure
over de mutaties als gevolg van zogenaamd pemba-complex aan uw aanvullende
brief zou willen toevoegen.De griffier van de commissie,Van Dijk XNoot1Zie Handelingen II nr. 17, vergaderjaar 1997–1998.XNoot2Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie.XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25857-1.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl