Vaststelling begroting van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000; Brief minister over de uitvoering van een aantal motiess op de Justitiebegroting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 26800-VI, nr. 42

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

26800-VI nr. 42

17-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingMotie TK 1999 – 2000, 26 800 VI, nr. 13Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 14Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 15Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 16Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr 37Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 22Motie nummer TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 24Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 26Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 27Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 31Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 32Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 34Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 35Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 26800-VIToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
26 800 VIVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000nr. 42BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIEAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 november 1999InleidingOp 2 en 3 november jl. vond de mondelinge behandeling van de Justitiebegroting
plaats. Bij de stemmingen op 9 november is een aantal moties aangenomen. Ter
gelegenheid van de stemmingen heb ik aangegeven dat ik over de uitvoering
van enkele moties in het kabinet overleg wil voeren. Op 12 november heb ik
dit overleg gevoerd. Ik wil u met deze brief in kennis stellen van mijn positie
ten opzichte van de moties. Ik zal de moties afzonderlijk behandelen.Motie TK 1999 – 2000, 26 800 VI, nr. 13Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
tijdig voor de Voorjaarnota aan te geven hoe de tekorten aan plaatsen in TBS-inrichtingen
en jeugdinrichtingen zullen worden weggenomen, op welke termijn dit zal gebeuren
en wat de kosten daarvan zijn en bij Voorjaarsnota de daarvoor benodigde financiële
voorzieningen te treffen.Standpunt: De Dienst Justitiële Inrichtingen
ontwikkelt thans een masterplan dat voorziet in herschikking van het surplus
aan gevangeniscapaciteit in 2000 en 2001 ten gunste van de jeugd- en tbs-capaciteit.
Ik zal de Kamer in het voorjaar van 2000 informeren over de uitgewerkte aanpak
in dit masterplan. Voor wat betreft de langere termijn (2002 en 2003) wil
ik de nieuwe capaciteitsprognoses afwachten, die in het voorjaar van 2001
beschikbaar komen. In de reguliere begrotingsvoorbereiding zal ik dan zo nodig
nadere voorstellen voorleggen. Ook uit de gedachtewisseling tijdens de begrotingsbehandeling
maak ik op dat ik hiermee geheel tegemoet kom aan de wensen van de Kamer. Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 14Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
uiteindelijk in het voorjaar van 2000 aan te geven hoe de verwachte capaciteitstekorten
ten aanzien van taakstraffen en Halt-straffen zullen worden voorkomen en daarvoor
de benodigde financiële middelen uit te trekken.Standpunt: Voor 2000 en 2001 worden tekorten
aan taakstrafcapaciteit voor minderjarigen opgevangen door middel van herschikking
van de financiële middelen die voor extramurale sancties ten behoeve
van zowel minder- als meerderjarigen reeds beschikbaar zijn. Op de langere
termijn en met name voor 2003 wil ik eerst de uitkomst van de nieuwe prognoses
afwachten die in het voorjaar van 2001 beschikbaar komen. Voor eventuele capaciteitstekorten
die dan zullen blijken en die niet door middel van herschikking kunnen worden
afgedekt, zal ik alsdan in de reguliere begrotingsvoorbereiding oplossingen
zoeken. Hiermee kom ik naar mijn mening tegemoet aan de wens van de Kamer
op dit punt.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 15Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
het cursusaanbod betreffende de bejegening van slachtoffers voor functionarissen
binnen het OM op het vereiste niveau te brengen.Standpunt: Ik kan de Kamer meedelen dat het
bestaande cursusaanbod op niveau is, geheel overeenkomstig de wens van de
Kamer. Dit aanbod zal nog eens extra onder de aandacht van de doelgroep worden
gebracht. Ik vraag het College van Procureurs-generaal hiertoe de nodige stappen
te ondernemen. Ik ben dan ook van mening dat ik de motie heb uitgevoerd.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 16Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
de duur van de proeftijd na voorwaardelijke beëindiging van de TBS aanzienlijk
te verlengen tot bijvoorbeeld 15 jaar. Ten aanzien van de voorwaarden noemt
de Kamer als voorbeeld periodieke contacten van de zedendelinquent met de
instelling waar hij behandeld is, het innemen van medicatie, het zich niet
ophouden in de buurt van zijn slachtoffer, het aanvaarden van andere woonruimte
enz.Standpunt: Ik ben bereid in de geest van de
Kamer mee te denken over verantwoorde en effectieve oplossingen voor het beperken
van de kans op recidive door zedendelinquenten. Een zorgvuldige aanpak is
daarbij vereist. In een dergelijke nieuwe wettelijke regeling zal het inderdaad
mogelijk zijn in die gevallen, waarin dit vanwege de bescherming van de samenleving
noodzakelijk is, betrokkene langdurig onder toezicht te houden. Bekend is
dat dit met name bij zedendelinquenten van belang is omdat het «behandeleffect»
gaandeweg vervaagt. Vorm en intensiteit van de toezichtmaatregelen moeten
wel maatwerk zijn. Soms zal een gesprek eens in de maand voldoende zijn, soms
zal er veel intensiever contact nodig zijn. De exacte duur van de periode
(de motie spreekt van «bijvoorbeeld 15 jaar») zal op basis van
wetenschappelijk onderzoek bepaald moeten worden. Ik verzoek daarom het WODC
de in de motie voorgestelde verlenging van de huidige termijn van drie jaren
met voorrang te onderzoeken en daarmee niet te wachten op de resultaten van
het evaluatieonderzoek naar de Wet «Fokkens». Ik streef ernaar
de Kamer begin volgend jaar de resultaten van dit onderzoek voor te leggen.
De evaluatie was al gepland en zal in het najaar van 2000 worden afgerond,
omdat dan pas de periode van drie jaren voorbij is van de eerste gevallen
waarin tbs voorwaardelijk is beëindigd (de wet trad eind 1997 in werking). Deze evaluatie zal overigens gewoon doorgang vinden. Het WODC zal daarbij
ook zoveel mogelijk feiten moeten onderzoeken, teneinde een nauwkeurige prognose
van het aantal zedendelinquenten dat begeleid zal moeten worden en van het
gemiddelde aantal contacten per tijdseenheid en de aard en intensiteit ervan
te kunnen geven. Dit is nodig om de kosten te kunnen berekenen.Zoals ik al in het debat met de Kamer heb aangegeven moet een dergelijk
langer toezicht professioneel worden uitgevoerd hetgeen hoge eisen stelt aan
bijvoorbeeld de Reclassering. In elk geval zal een zelfde soort periodieke
rechterlijke controle als de bestaande controle in de wettelijke regeling
ingebouwd moeten worden. Dit geeft de rechter de gelegenheid de proportionaliteit
te toetsen. In het kader van een zorgvuldige aanpak wil ik op basis van de
uitkomsten van dit onderzoek vervolgens advies vragen aan de Nederlandse Vereniging
voor Rechtspraak, en de Raad voor Strafrechts-toepassing en Jeugdbescherming.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr 37Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
de wet zodanig aan te passen, dat de rechter ook een voorwaardelijke veroordeling
kan uitspreken bij gevangenisstraffen van meer dan drie jaren, en tevens dat
de proeftijd op daarbij passende wijze wordt verruimd.Standpunt: De wens van de Kamer om in bepaalde
gevallen ook langer gestrafte gedetineerden na hun invrijheidstelling onder
toezicht te houden en aan voorwaarden te binden, deel ik, zoals ik al in mijn
standpunt ten aanzien van de motie op stuk nr. 16 heb aangegeven. Ik zie ook
dat het scheppen van de mogelijkheid voor de rechter om ook een voorwaardelijke
veroordeling te kunnen uitspreken wanneer een onvoorwaardelijke gevangenisstraf
van meer dan drie jaren wordt opgelegd, een instrument is om het toezicht
op personen die een zwaar misdrijf hebben begaan, te vergroten. In het geval
van een dergelijke voorwaardelijke veroordeling wijs ik echter op de te verwachten
terughoudendheid bij rechters om reeds bij de veroordeling voor een langere
periode dan drie jaar te oordelen of betrokkene alsdan een maatschappelijk
risico zal vormen. Een andere mogelijkheid om ditzelfde doel te bereiken is
de thans geldende regeling van de vervroegde invrijheidstelling, die zonder
nadere voorwaarden wordt toegepast, te transformeren tot een wettelijke regeling
waarbij de invrijheidstelling vanuit detentie onder voorwaarden plaatsvindt.
Daarmee kan op het moment dat het er werkelijk toe doet, namelijk dat van
de invrijheidstelling, worden bepaald in hoeverre iemand nog een risico voor
de samenleving is.Het is duidelijk dat beide methodes ten zeerste samenhangen met de systematiek
van het sanctiestelsel. Mijn voorstel voor aanpassing van de wettelijke regeling
zal ik baseren op de adviezen die mij hierover zullen bereiken van de Centrale
raad voor de Strafrechttoepassing. Ik wil dit voorstel met de Kamer bespreken
in het licht van de heroriëntatie op het strafrechtelijke sanctiestelsel
die thans plaatsvindt en die leidt tot een notitie die de Kamer voor de zomer
van 2000 zal bereiken, nadat ik ook hier de relevante adviesorganen met voorrang
om advies heb gevraagd.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 22Korte inhoud: De Kamer, onder meer overwegende
dat een toenemend aantal van de gedetineerden in gevangenissen en huizen van
bewaring aan een psychische of persoonlijkheidsstoornis lijdt, verzoekt de
regering om de mogelijkheid van behandeling in detentie te bespreken met de
betrokken instellingen en op basis hiervan op korte termijn een notitie aan
de Kamer te sturen. Standpunt: Deze motie sluit aan bij het beleid
dat de Minister van VWS en ik op dit punt voeren. Met de indieners van deze
motie ben ik van mening dat de situatie in een aantal gevallen inderdaad zeer
schrijnend is. Er ligt overigens een tamelijk recent kabinetstandpunt over
de zorg voor geestelijk gestoorde gedetineerden voor. Op basis daarvan is
een uitgebreid plan van aanpak opgesteld met vele deelprojecten. Onder het
toezicht van het «Permanent Overleg VWS/Justitie» is inmiddels
veel in beweging gezet. Er starten twee pilots om de overplaatsing naar de
GGZ-instellingen te regelen wanneer dat medisch noodzakelijk is.Dus voor de ergste gevallen wordt reeds gewerkt aan een regeling waarin
betrokkenen niet binnen het gevangeniswezen zullen blijven. Toch zullen ook
dan nog «zorgbehoeftigen» over blijven. Zorg na afloop van de
gevangenisstraf is slechts aan de orde voorzover er sprake is van verplicht
reclasseringscontact. Dat is slechts beperkt het geval. In de meeste gevallen
heeft Justitie geen enkele titel op basis waarvan een «zorgplicht»
bestaat. Dat is dan een zaak van de GGZ. Ook over dit aspect zal ik dan ook
met mijn ambtgenoot van VWS overleggen. Ik ben dan ook bereid deze problematiek
met mijn ambtgenoot van VWS en met de betrokken instellingen te bespreken
en de gevraagde notitie naar de Kamer te sturen. Het overleg wordt thans gestart.
Een aanduiding van de termijn kan ik u nu nog niet geven, hoewel ik ten volle
de gevraagde spoedeisendheid zal betrachten.Motie nummer TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 24Korte inhoud: De Kamer roept de regering op
de coördinerende taak van het ministerie van Justitie bij de bewaking
en bevordering van de kwaliteit van wet- en regelgeving strikter en in een
eerdere fase uit te voeren, door onder meer het gebruik van het middel van
visitatie, evaluatie van het MDW-project en het bevorderen van het tot stand
komen van departementsoverstijgende wetgevingsnota's.Standpunt: Alle elementen die in deze motie
zijn opgenomen maken reeds deel uit van de nota over wetgevingskwaliteitsbeleid
die ik thans voorbereid en die ik begin 2000 in het kabinet zal bespreken.
De motie zal derhalve reeds op korte termijn worden uitgevoerd.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 26Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
de achtergronden en oorzaken van gegevens te onderzoeken en te analyseren
over het ontbreken van een eis voor tbs, het ontbreken van tbs in een veroordeling
en de beëindiging van een tbs hoewel de deskundigen dit afraden en de
Kamer een plan van aanpak voor te leggen waarin wordt aangegeven hoe, met
inachtneming van de onafhankelijke beoordeling van de rechter, bevorderd kan
worden:– dat TBS met dwangverpleging vaker wordt opgelegd aan plegers van
ernstige zedendelicten;– dat tot TBS veroordeelde zedendelinquenten pas in vrijheid worden
gesteld indien er geen reëel gevaar voor recidive meer is;– dat drangmedicatie ruimer wordt toegepast;– dat er een effectief volgsysteem voor in vrijheid gestelde TBS-veroordeelden
komt.Standpunt: Uit onderzoek moet blijken of de
vooronderstelling van de indieners van de motie kloppen met betrekking tot
de praktijk bij de staande en zittende magistratuur. Bij de uitwerking IBO
TBS wordt de kwaliteit van de «toegang» tot de tbs bezien. Daaronder
hoort ook de voorlichting aan openbaar ministerie en rechter. Die moet zo
zijn dat daar waar tbs aangewezen is die wordt opgelegd, en daar waar dat
niet zo is niet. Dit heeft alles te maken met risico-inschatting
in relatie tot de geestelijke stoornis en de zin van een op behandeling gerichte
maatregel. Wanneer de deskundigenrapportage helder is, zal het openbaar ministerie
in de praktijk dit advies volgen. Ik versta de wens van de Kamer in deze motie
dan ook zo dat wanneer aan de criteria van de wet is voldaan, en het deskundigen-advies
duidelijk is, tbs altijd zal worden gevorderd.De motie vraagt voorts om tot tbs veroordeelde zedendelinquenten pas in
vrijheid te stellen indien er geen reëel gevaar voor recidive meer bestaat.
Ik ben het hier volledig mee eens en durf de stelling aan dat dit ook thans
al het geval is. Deze stelling wordt ten aanzien van pedosexuele recidive
gestaafd door recent onderzoek van het WODC.De pedo-sexuele recidive tot en met 1996 van tussen de jaren 1989 en 1993
beëindigde tbs-behandelingen bedroeg 2 delicten. Dat was 0,2 % van het
totaal aantal recidivedelicten. Ter vergelijking: voor de groep beëindigingen
in de periode 1979–1983 waren deze cijfers 29 en 2% en voor de groep
beëindigingen in de periode 1984–1988 9 en 1%. De risico's worden
dus juist bij deze categorie kennelijk steeds beter ingeschat. Desondanks
wordt in het kader van de uitvoering van de aanbevelingen uit de IBO TBS hard
gewerkt om het inschatten van de risico's nog beter te krijgen.Drangmedicatie wordt waar zinvol reeds toegepast. Ik heb de Kamer al voor
de behandeling van de begroting van Justitie toegezegd dit punt nader te onderzoeken.Voor het in de motie gevraagde effectieve volgsysteem voor in vrijheid
gestelde tbs-veroordeelden verwijs ik naar hetgeen ik aangegeven heb ten aanzien
van de motie onder stuk nr. 16.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 27Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
de volgende elementen bij nota van wijziging in het wetsvoorstel DNA-onderzoek
in strafzaken te verwerken:– uitbreiding van DNA-onderzoek tot al die gevallen waarin het nemen
van vingerafdrukken is toegestaan;– gebruik van DNA-onderzoek voor zover technisch mogelijk op gelijke
wijze inrichten als dat van vingerafdrukken;– inrichten van een databank met DNA-profielen van alle verdachten
en veroordeelden van misdrijven met een strafbedreiging van 4 jaar en meer,
analoog aan de regelgeving van vingerafdrukken;– DNA-profielen van verdachten en veroordeelden in beginsel vergelijken
met profielen van bestaande en toekomstige DNA-sporen.Standpunt: In het debat over de begroting
van Justitie heb ik u de nota van wijziging bij het wetsvoorstel inzake DNA-onderzoek
op korte termijn toegezegd. Ik zal hierbij ingaan op de in de motie neergelegde
overwegingen en de strekking daarvan. De motie zal ik derhalve al op korte
termijn uitvoeren. Ik kan de Kamer voorts meedelen dat ik de Centrale Raad
voor de Strafrechttoepassing reeds om advies gevraagd heb.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 31Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
om de Kamer op korte termijn voorstellen te doen hoe meer capaciteit en financiële
middelen vrijgemaakt kunnen worden teneinde extra DNA-onderzoeken in strafzaken
te kunnen doen.Standpunt: Met betrekking tot de aanloopkosten
om bij het Nederlands Forensisch Instituut meer DNA-onderzoeken in strafzaken
te kunnen uitvoeren, zal ik binnen mijn begroting voor het jaar
2000 twee miljoen gulden vrijmaken. Voor de uitvoering van het thans voorliggende
wetsvoorstel en in relatie daarmee, de verdere opbouw van het DNA-onderzoek
in strafzaken is, ketenbreed, uiteindelijk een bedrag benodigd van vele tientallen
miljoenen structureel op jaarbasis en 12 miljoen incidenteel. Dit financiële
beslag wordt vooral veroorzaakt door de beoogde toename van het oplossingspercentage
en de gevolgen daarvan binnen de strafrechtketen. Bij de begrotingsvoorbereiding
voor het jaar 2001 zal ik voorstellen doen om hier passende voorzieningen
voor te treffen. Naar mijn mening wordt hiermee de motie uitgevoerd.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 32Korte inhoud: de Kamer verzoekt de regering
op korte termijn aan te geven onder welke voorwaarden en in welke vorm een
«second opinion» voor slachtoffers of nabestaanden over genomen
en te nemen beslissingen in opsporingsonderzoeken naar ernstige misdrijven
het beste geregeld kan worden.Standpunt: Het college van procureurs-generaal
heeft reeds, zoals ik in het debat over begroting van Justitie al kon melden,
een interne «second-opinion» regeling uitgewerkt. Ik heb het openbaar
ministerie inmiddels ook al verzocht deze regeling op korte termijn nader
uit te werken. Slachtoffers of nabestaanden zullen dan te allen tijde een
second opinion kunnen vragen. Het zal echter, zoals de motie ook stelt, de
officier van justitie zijn die de opdracht geeft tot het geven van een «second
opinion». Ik zal de Kamer op zo kort mogelijke termijn hierover informeren.Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 34Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
naast, maar wat tijdpad betreft onafhankelijk van de aangekondigde wet gelijke
behandeling gehandicapten een wetsvoorstel voor te bereiden houdende de strafbaarstelling
van discriminatie van gehandicapten in het wetboek van stafrecht.Standpunt: Op dit moment ben ik niet in de
gelegenheid een standpunt in te nemen. Eerst zal ik over het gevraagde met
de staatssecretaris van VWS nader van gedachten wisselen. In lijn met de Awb
bereidt de Staatssecretaris van VWS thans een wetsvoorstel gelijke behandeling
voor dat voorziet in, bij de burgerlijke rechter, afdwingbare maatregelen.
Dit voorstel bouwt voort op een vorig jaar uitgebrachte proeve. Welbewust
is afgezien van een aparte strafbaarstelling. Een strafbaarstelling (en de
handhaving daarvan) vereist namelijk een scherpe afbakening van de norm en
dat is juist bij discriminatie op grond van een handicap veel moeilijker dan
bij andere, meer ondubbelzinnige discriminatiegronden zoals geslacht. Bovendien
is er nog onvoldoende inzicht in aard en omvang van de problematiek en in
de mogelijke alternatieve wijzen van bestrijding. Gelet op het ultimum remedium
karakter van het strafrecht ligt invoering van een strafbaarstelling evenmin
in de rede. Desalniettemin zal ik het gevraagde bespreken en de Kamer van
de uitkomsten op de hoogte brengen. Motie TK 1999/2000 26 800 VI, nr. 35Korte inhoud: De Kamer verzoekt de regering
de nota «Werkzame detentie» te evalueren en te actualiseren en
daarbij te betrekken de mogelijkheid van uitbesteding van de organisatie van
de arbeid in de penitentiaire inrichtingen. Standpunt: In het evalueren van de nota «Werkzame
detentie» was al voorzien. Op dat punt zal ik de motie dus uitvoeren.
Deze evaluatie wil ik afwachten voordat ik zal oordelen over de gevraagde
actualisering van de nota.De Minister van Justitie,A. H. Korthals 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-26800-VI-42.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl