Landbouw- en Visserijraad; Verslag algemeen overleg van 24 juni 2004 over landbouwbeleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-32, nr. 92

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

21501-32 nr. 92

01-10-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-32Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 28625Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-32Landbouw- en Visserijraad28 625Herziening van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleidnr. 92VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 1 oktober 2004De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1 en de vaste commissie voor Europese Zaken2
hebben op 24 juni 2004 overleg gevoerd met minister Veerman van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit over:– de brief van de minister van LNV van 23 april
2004 over de implementatie van het hervormde GLB (21 501-32, nr. 73);– de brief van het kabinet van 22 juni 2004
met beleid voor de ontwikkeling van agrificatie in Nederland (28 625,
nr. 18).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Atsma (CDA) merkt op dat een rapport
van het LEI onder andere uitwijst dat grote aantallen boeren nu onder de armoedegrens
vallen. Het CDA heeft al aandacht gevraagd voor de problemen bij Hemflex,
maar uit een advertentie in de kranten kan worden opgemaakt dat de minister € 500 000
kan verdienen, als hij een handreiking doet. De Kamer weet wel een bestemming
voor dat bedrag.Het streven is om de boeren perspectief te bieden, onder meer via cross
compliance. In hoeverre kan het noodzakelijke systeem van inkomenstoeslagen
blijven bestaan, mede in verband met de grote hoeveelheid richtlijnen?De inzet bij de hervormingsplannen is een sterke reductie van de kostprijs
in alle sectoren. Natuurlijk heeft het de voorkeur dat er een betere prijs
voor een product bereikt kan worden vanwege het duurzaam telen met een verantwoorde
bedrijfsvoering. Hierbij is het sturend vermogen van de overheid echter marginaal.
In dit kader zijn de quotumkosten, te vergelijken met communicerende vaten,
een blok aan het been van veel ondernemers. Is een discussie over
een quotumbeurs wel zinvol, evenals over leasen en verleasen? Wat is de juridische
houdbaarheid dat melk niet meer verleast mag worden? Kan de minister met de
sector de mogelijkheden nagaan om de quotumkosten naar beneden te brengen?In verband met de vernieuwde successie- en schenkingsrechten komt er een
systeem van verhandelbare toeslagrechten bij, dat jonge ondernemers voor een
nieuw dilemma plaatst. Het CDA heeft moeite met deze extra belemmeringen.De heer Waalkens (PvdA) vindt het enorm teleurstellend
dat de minister, nadat hij in Europa ferme taal heeft gesproken over de ontkoppeling,
daar in Nederland niets mee doet. Dat is een gemiste kans.Biedt een dynamisch combinatiemodel een oplossing? Daarbij is er sprake
van een toedeling van hectaresteun. Te denken is aan regionalisatie als een
nieuw instrument, waarover minister Bot een rede heeft gehouden. Het platteland
kan dus niet zonder publieke financiering. Er moeten natuurlijk eisen gesteld
worden in verband met bijvoorbeeld de zuivelenvelop. Het gaat om investeringsmogelijkheden
voor duurzame landbouw en veehouderij, voor extensivering en voor weidegang.
De bijdrage uit de nationale envelop kan doorwerken naar het faciliteren van
de extensivering van de melkveehouderij. Op deze manier heeft de overheid
een sturende rol.Er moet een fundament komen voor de herverdeling van de jaarlijkse 1,7
mld euro uit Brussel. Daarom wordt er aan de minister om een stappenplan gevraagd.
Nu wordt er namelijk een enorme bureaucratie opgetuigd.Mevrouw Van Velzen (SP) ziet de minister te
weinig de kansen benutten om de subsidies op duurzaamheid te richten. Gaat
de minister regionalisatie in de subsidiestroom toepassen? Het is voorts betreurenswaardig
dat de minister de nationale envelop niet inzet.In Nederland kan en moet er meer gedaan worden met de GLB-hervormingen.
Op de lange termijn dienen alleen nog de publieke diensten (de groene en de
blauwe) van de boeren gesubsidieerd te worden. In plaats van een kortetermijn-interim-beleid
is er een offensieve strategie nodig. Waarom worden er nu dus niet ook toekomstgerichte
keuzes gemaakt in aansluiting op die van de kopgroep van Engeland, Duitsland
en Denemarken?Is de minister zich wel bewust van de risico's van het beleid dat hij
voorstaat? Te denken is aan het maatschappelijk draagvlak.Er zijn wel degelijk twee toepassingen van de nationale envelop mogelijk:
de weidegang en de hectarepremies voor de biologische landbouw, mede met het
oog op de verduurzaming. Klopt dit en kan later van gedachten gewisseld worden
over de invulling daarvan?Valt het verbeteren van het dierwelzijn buiten het bereik van de POP-gelden?
Gedacht wordt aan premies voor diervriendelijke leg- en varkensstallen en
milieukeurmerken. Zo nee, hoe zet de minister die gelden in?Bij de regionalisatie blijven tal van mogelijkheden onbenut of niet voldoende
benut, zoals de bergboerenregeling. Die regeling kan namelijk worden ingezet
voor de veenkoloniën. Zijn er mogelijkheden om de nationale reserve te
gebruiken voor stimulering van duurzame en milieuvriendelijke landbouw rond
de EHS?Kan de minister zijn visie geven op het sturen van de sector door middel
van agrificatie? Wil de minister ook zijn visie op de vlasisolatie in combinatie
met het bouwbeleid van de overheid, aan zijn collega van VROM overbrengen?
Het ministerie van VWS kan hierin tevens een rol gaan spelen. De indruk bestaat
namelijk dat glaswol, dat tegenwoordig gebruikt wordt, gevaarlijk is voor
de volksgezondheid. Kan de minister in een analyse de knelpunten aangeven
in dit opzicht tussen de Nederlandse wetgeving en het Europese subsidiebeleid,
alsook de ervaringen in andere landen op dit punt?De heer Oplaat (VVD) is benieuwd naar de uitwerking
van de ontkoppeling en de cross compliance in de praktijk. Wat als men niet
voldoet aan de eisen? Hoe wordt in de praktijk uitvoering gegeven aan de handhaving?
Welke organisatie is verantwoordelijk voor de uitvoering en de handhaving?Hoe wordt er omgegaan met de interpretatieverschillen van de Europese
regelgeving in de diverse landen of regio's? Te denken is aan de cross compliance.
Hoe wordt er gemeten, als het gaat om de bescherming van het milieu, dus ook
het water en de lucht? Het gaat er hierbij om dat de nationale ruimte optimaal
gebruikt wordt, opdat het geld bij de primaire producenten komt.Hoe groot acht de minister de kans dat er door middel van korting op de
inkomenstoeslagen voorkomen wordt dat het plafond van de cross compliance
wordt overschreden?Worden de administratieve lasten straks niet door Brussel verdubbeld?Is de concurrentiepositie van de vrije sector gewaarborgd met het besluit
inzake de vrije gewassen?Het is goed dat de minister heeft besloten om af te zien van de afromingsregeling
van 10% en de regiogebonden hectaretoeslag voor verduurzaming en om voorlopig
een systeem op te zetten dat gebaseerd is op historische referenties. Dit
dient een ongecompliceerd duidelijk systeem te zijn.De toegezegde overgangstermijn van drie jaar voor het melkleasen is er,
voor zover bekend, niet. Waarom mag men niet langer het hele quotum verhuren,
met uitzondering van 8 000 liter? Die ruimte biedt de uitspraak van de
rechter ter zake. Hij overhandigt een schema van de gevolgen van het afschaffen
van het melkleasen in Nederland: men zal met verlies draaien en vervolgens
gaat men failliet.De heer Van der Vlies (SGP) bepleit geleidelijkheid
bij de herordening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB). De vrees
is wel dat op den duur de invoering van het betalingsrecht ter discussie gesteld
wordt vanwege de effecten op bedrijfsniveau. De vraag aan de minister is dan
ook om daar prudent mee om te gaan.Door de toetreding van nieuwe lidstaten is een plafond voor de uitgaven
van het GLB noodzakelijk. De keerzijde is dat het resultaat een verlaging
van c.q. een korting op de inkomenstoeslagen is. Met het oog op de gewenste
zekerheid op bedrijfsniveau moet hier dan ook niet elk jaar een politieke
discussie over ontstaan. Wat is de mening van de minister hierover?Hij heeft aarzelingen over de uitwerking van de regelgeving inzake de
cross compliance voor Nederland. Er kan namelijk een grote administratievelastendruk
door ontstaan. Kunnen certificeringssystemen daarin meer verwerkt worden?Het verzoek is om de ruimte bij de melklease optimaal te gebruiken.De heer Vendrik (GroenLinks) is ook diep teleurgesteld
over de inhoud van de brief van de minister in verband met de verduurzaming
van de landbouw. Hoe gaat het de komende jaren verder? De constatering is
dat de minister niet wil doorbijten of dat hij geen meerderheid krijgt in
het kabinet. Welke van de twee is het? De minister moet bewijzen dat het hem
menens is. Welke ruimte neemt de minister om gelden anders in te zetten? Pijnlijk
is het dat de minister de consument niet steunt die kiest voor duurzame producten.De opvolger van de minister zal de ontkoppeling vorm moeten geven. Nu
is er dus sprake van stilstand en dat is in feite achteruitgang.Op pagina 7 staat over cross compliance dat men, als men zich aan de wet
houdt, geld krijgt. Dat is merkwaardig, dus kan de minister dat uitleggen?
Dit geldt ook voor de opmerking dat de regels voor cross compliance het onmogelijk
maken om aan te sluiten bij certificeringssystemen. Wordt het DOP-systeem
hiermee ook uitgesloten? Hoe zit het met het POP in dit verband?
Eigenlijk zijn de voorstellen van de Europese Commissie voor cross compliance
dus een lege huls. Hoe is het debat hierover verlopen?De heer Van den Brink (LPF) trekt de conclusie
dat er een leger juristen op het ministerie nodig is om geld van Europa naar
Nederland te krijgen. Er moet voor worden opgepast dat er in Nederland een
grote verscheidenheid in het landbouwbeleid ontstaat met een enorme bureaucratie.
Dat kan echter nooit de bedoeling zijn geweest van het level playing field.Met de ontkoppeling wordt toch daar geproduceerd, zonder plafond, waar
dat het goedkoopste is? Dit leidt niet tot duurzame landbouw en kost vrachten
geld. De productie moet dus gemaximaliseerd worden. Dat is de kern. De uitvoering
van de huidige plannen is bovendien niet te controleren.Kan de minister ingaan op de brief van de Stichting handen af van melkleasen?Het antwoord van de ministerDe minister vindt het een interessante vraag
van de heer Vendrik om te weten te komen wat er intern gebeurt, maar hij gaat
daar niet op in.De besluiten van Luxemburg van het vorige jaar hebben ingrijpende gevolgen
voor met name de melkveehouderij. De inkomensdaling is groot en de marges
worden geschat op 15% tot 30% in de komende jaren. De consequenties van het
mestbeleid komen daar nog eens bovenop. Daarom is er geleidelijkheid nodig.
Dit moeten degenen inzien die sociaal-economische vraagstukken hoog hebben
zitten.Het gaat om de geldstroom uit Brussel die ontkoppeld wordt. Bij de melkveehouderij
gebeurt dit geleidelijk en bij andere sectoren gebeurt dit direct of nog helemaal
niet. Dit noopt ondernemers tot grote aanpassingen en dit brengt ook weer
kosten met zich. Daarbij komen de gemeenschappelijke markt en de gemeenschappelijke
ordening op een aantal punten. De Nederlandse positie dient dan ook enigszins
gerelativeerd te worden.Naast de 10% zuivelenvelop (geld van de boeren dat van de compensatie
is afgenomen) is er modulatie en degressiviteit van de inkomenssteun. Ook
met de huidige en toekomstige POP-gelden kan het beoogde doel benaderd worden.
Een randvoorwaarde is dat de 10% afroming binnen de sector blijft en dat er
geen maatregelen zijn die al in het POP zijn opgenomen. Hierdoor zijn de mogelijkheden
op nationaal niveau enorm beperkt. Er zijn dus disproportioneel veel uitvoeringskosten,
wat erg onverstandig is. Het nut van deze maatregelen moet dan ook niet overtrokken
worden. Er moet dus niet alleen over de principes gesproken worden, maar ook
over de kosten. Bovendien leidt dit tot grote bureaucratische problemen.Verduurzaming van de landbouw is op verschillende plaatsen mogelijk en
is dus breder dan biologische landbouw. Te denken is aan het mestdossier.
Nederland gaat voldoen aan de nitraatrichtlijn. Ook zet Nederland grote stappen
bij de gewasbescherming. Tevens worden er bij de intensieve veehouderij in
dit opzicht goede maatregelen genomen. Voorts wordt er op Europees niveau
naar gestreefd om het dierenwelzijn te verhogen. Natuurlijk zal de consument
het ervoor over moeten hebben om voor de duurzame producten te betalen. Een
mogelijkheid hierbij vormen de reclamesubsidies. Er wordt dus wel degelijk
wat gedaan aan verduurzaming.Ook in de komende jaren wordt er heel veel geld aan de biologische landbouw
gegeven, vooral gericht op de vraag. De Europese Commissie heeft zeer recent
twintig bevorderende maatregelen genoemd, zoals het unificeren van certificeringssystemen.Met betrekking tot het controleren of koeien in de wei staan is het ondoenlijk
om apart onderzoek in te stellen naar bepaalde zuren in melk van koeien
van boeren die een grote weidegang hebben. Dit brengt het gevaar van fraude
met zich.Over de plafonnering van EU-middelen hebben de Europese staatshoofden
overigens een unaniem besluit genomen, gebaseerd op een correcte maatschappelijke
afweging. Er is dus in Europa op het hoogste niveau een volledig draagvlak
voor om de uitgaven voor de landbouw niet te laten stijgen. Dit is gebeurd
met het oog op de noodzakelijke uitgaven op andere terreinen uit het totaal
van afdrachten aan de unie. Een prioriteit ligt bij de flexibiliteit op de
arbeidsmarkt, de demografische ontwikkelingen en de kosten van de gezondheidszorg.In Nederland dienen de veranderingen in een zodanig tempo te worden doorgevoerd
dat de bedrijven zich kunnen aanpassen. Op de plekken waar de inkomensverliezen
het grootst zijn, moeten die zoveel mogelijk verminderd worden.Tegen deze achtergrond worden er geen blauwdrukken gemaakt, mede gezien
de desastreuze gevolgen daarvan in het verleden. In de brief is er overigens
wel een schets gemaakt van de te verwachten ontwikkelingen.De consequenties van de verhandelbare toeslagen zijn nog niet goed te
overzien.Met staatssecretaris Wijn zullen de fiscale aspecten van de verhandelbaarheid
van de rechten besproken worden. Over het resultaat ontvangt de Kamer een
brief. Overigens geeft de minister geen bedrijfseconomische adviezen. Hij
zal dan ook niet aangeven of er in quotum geïnvesteerd dan wel grond
aangekocht moet worden.Naar aanleiding van de discussie in Duitsland over het hybride systeem
zal het in Nederland waarschijnlijk dezelfde kant op gaan als in Beieren.
Er zal dus een relatie zijn tussen de oppervlakte en de maatschappelijke prestaties.
In zijn brief heeft de staatssecretaris enkele lijnen getrokken naar de toekomst.
Hierbij wordt gedacht aan het onderhoud van de omgeving en het grondgebruik
en de eigensoortigheid van de bedrijfsactiviteit in het landelijk gebied.
Dat wordt op termijn het enige draagvlak.Gezien de lopende rechtszaak over de melklease kan de minister daarover
geen nadere uitspraken doen. Bovendien moeten de consequenties van een en
ander nog bekeken worden. Die zullen in een nadere schriftelijke reactie aan
de Kamer worden opgenomen. Ook wordt dan ingegaan op de vraag of verlenging
van de overgangstermijn mogelijk is en of de Staat in dezen nalatig is geweest.
Het gaat overigens om het implementeren van regels die door Brussel worden
opgelegd.Minister Bot heeft op bepaalde onderdelen gedoeld toen hij namens de regering
sprak over de regionalisatie van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.Met de collega van VROM zal worden besproken of de toepassing van vlas
als isolatie in de bouw gestimuleerd kan worden. De Kamer zal hierover een
bericht ontvangen.Wat de agrificatie betreft, zijn er in Nederland experimenten voor biodiesel.
Overigens is het ruimtebeslag van dure grond voor agrificatie in Nederland
veel beperkter dan in andere landen. Wel ontlast dit de markt voor andere
producten.Met provincies, gemeenten en waterschappen is de agenda voor het veenweidegebied
vastgesteld: in de komende jaren zal vanaf 2007, wanneer het nieuwe POP
van kracht wordt, bij 40 000 ha (94 euro/ha) worden aangevuld.De richting is duidelijk aangegeven: een duurzame landbouw. Daartoe mag
de minister opgepord worden.Hemflex heeft voor 2004 geen nieuwe teeltcontracten afgesloten, omdat
het nog bezig is met de verwerking van de oude contracten. Kennelijk heeft
dit bedrijf wel geld voor dure advertenties en het beschikbaar stellen van
een royale prijs. Ook hierop wordt nader ingegaan in een brief aan de Kamer.Er komt dus een brief, gericht aan de Kamer, over het melkleasen, over
de fiscale aspecten van verhandelbare rechten, over vlasisolatie
en over Hemflex. Tevens wordt de Kamer op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen
in Europa en de standpunten die Nederland ter zake inneemt. Desgewenst is
daarover een gedachtewisseling tussen Kamer en regering mogelijk.De heer Waalkens (PvdA) wil graag dat dit
VAO op de plenaire agenda wordt geplaatst.De voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken,DijksmaDe waarnemend griffier van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,Van LeidenXNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Cornielje (VVD), Buijs (CDA),
Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), voorzitter, Atsma (CDA), Oplaat (VVD),
Geluk (VVD), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet (PvdA), Van
den Brink (LPF), Vergeer (SP), Vos (GroenLinks), Herben (LPF), Tichelaar (PvdA),
Ormel (CDA), Duyvendak (GroenLinks), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van
Velzen (SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Verdaas (PvdA),
Kruijsen (PvdA), Mosterd (CDA).Plv. leden: Slob (ChristenUnie), Örgü (VVD), Spies (CDA), Dezentjé
Hamming (VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Veenendaal
(VVD), Samsom (PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Eerdmans (LPF), Gerkens
(SP), Vendrik (GroenLinks), Van As (LPF) Van Heteren (PvdA), Van Lith (CDA),
Van Gent (GroenLinks), Van Bochove (CDA), Giskes (D66), Gerkens (SP), Jager
(CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA), Fierens (PvdA), Dubbelboer (PvdA).XNoot2Samenstelling:Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Dijksma (PvdA), voorzitter, De Haan (CDA),
Koenders (PvdA), Atsma (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA), Van
Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Van der Staaij (SGP), Eurlings (CDA), Waalkens
(PvdA), Weekers (VVD), Balemans (VVD), Van Baalen (VVD), Van Winsen (CDA),
Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks), Van Velzen (SP), De Nerée
tot Babberich (CDA), Van Dijk (CDA), Nawijn (LPF), ondervoorzitter, Dubbelboer
(PvdA), Van der Laan (D66), Brinkel (CDA), Szabó (VVD), Griffith (VVD).Plv. leden: Duivesteijn (PvdA), Kruijsen (PvdA), Hessels (CDA), Van Heteren
(PvdA), Çörüz (CDA), Halsema (GroenLinks), Bussemaker (PvdA),
De Wit (SP), Eijsink (PvdA), Rouvoet (ChristenUnie), Spies (CDA), Douma (PvdA),
Wilders (VVD), Veenendaal (VVD), Geluk (VVD), Algra (CDA), Nawijn (LPF), Vos
(GroenLinks), Vergeer (SP), Mastwijk (CDA), Buijs (CDA), Varela (LPF), Fierens
(PvdA), Dittrich (D66), Ferrier (CDA), Dezentjé Hamming (VVD), Hirsi
Ali (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-32-92.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl