Versterking ruimtelijk-economische structuur; Verslag schriftelijk overleg over brief van 13 december 2005 met stand van zaken uitvoering Kompas van het Noorden en Langman-afspraken (25017, nr. 55)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25017, nr. 56

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

15-02-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

25017 nr. 56

10-02-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1 (CDA)2 (CDA)3 (CDA)4 (CDA)5 (CDA)6 (PvdA)7 (PvdA)8 (PvdA)9 (PvdA)10 (PvdA)11 (PvdA)12 (PvdA)13 (PvdA en VVD)14 (PvdA en VVD):15 (PvdA)16 (VVD)17 (VVD)18 (SP)19 (SP)
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25017Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 017Versterking ruimtelijk-economische structuurnr. 56VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 10 februari 2006Binnen de vaste commissie voor Economische Zaken1 hebben enkele fracties behoefte om over de brief van de staatssecretaris
van Economische Zaken d.d. 13 december 2005 (25 017, nr. 55) enkele
vragen en opmerkingen voor te leggen.De brief van de staatssecretaris van Economische Zaken geeft de stand
van zaken weer van de uitvoering van de Kompas van het Noorden en de uitvoering
van de Langman-afspraken.De vragen en opmerkingen zijn op 23 januari 2006 aan de staatssecretaris
voorgelegd. Bij brief van 10 februari 2006 heeft de staatssecretaris
van Economische Zaken deze beantwoord.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,HofstraDe griffier van de commissie,Tielens-Tripels1 (CDA)9 procent is tot nu toe gerealiseerd. Dat betekent
dat 91 procent van de projecten nog gerealiseerd moet worden. Dat is een fors
percentage. Welke wijzigingen zijn er nog aan te brengen in de projecten en
criteria, mocht dat nodig zijn?Het percentage gerealiseerde projecten geeft aan welk percentage inmiddels
is afgerond. Daaruit kan niet de conclusie worden getrokken dat er nog 91%
van het budget vrij beschikbaar is. Zoals in de brief (vergaderjaar 2005–2006,
25 017, nr 55) aan de Tweede Kamer is aangegeven is van de EU-middelen
en de EZ-Kompas middelen per 30 september 2005 reeds 81% van de
middelen vastgelegd in projecten.2 (CDA)Professor Oosterhaven heeft een analyse gemaakt van
de relatieve economische achterstand van het Noorden. Hoe verhouden de uitkomsten
en de analyse van Oosterhaven zich met de uitkomsten van de door de regering
opgestelde voortgangsrapportage?De analyses van Professor Oosterhaven in de Noordelijke Arbeidsmarkt Verkenning
sluiten goed aan bij de analyse die wordt gegeven in de voortgangsrapportage.De Noordelijke economie is sinds 2000 iets sneller gegroeid dan de landelijke
economie. Ook de netto participatiegraad ontwikkelt zich positief waardoor
de relatieve achterstand kleiner wordt.3 (CDA)Hebben de drie noordelijke provincies ieder nog «wensen»
die zij richting SNN hebben kenbaar gemaakt als te willen financieren vanuit
SNN Kompas?Door de provincies is in SNN-kader een inventarisatie gemaakt van nog
te verwachten projecten. Vervolgens is een prioriteitsvolgorde gemaakt. De
besluitvorming zal volgens de daartoe afgesproken procedure verlopen.4 (CDA)Welk document c.q. welke documenten beschrijven het
beste de overall lange termijn visie van Noord Nederland als geheel?Het Rijk heeft zijn visie gegeven in de nota Pieken in de Delta. De drie
Noordelijke provincies hebben een gezamenlijke visie ontwikkeld in de strategische
agenda van SNN. Deze agenda bevat beleidskeuzes voor de periode 2007–2013
op het gebied van: ruimtelijke economie, het woon- en werkklimaat en de ontwikkeling
van het landelijk gebied. Het onderdeel economie is door het SNN verder uitgewerkt
in de notitie «de Koers verlegd». Op dit moment werken het SNN
en EZ, zoals aangekondigd in de brief aan de Tweede Kamer (vergaderjaar 2004–2005,
29 697, nr. 11) samen aan de voorbereiding van het nieuwe programma.5 (CDA)Welke geschilpunten in de visies tussen de drie provincies
op Noord-Nederland op langere termijn zijn er bij de regering bekend?In hoeverre is er een eenduidige lange termijn visie
van de drie noordelijke provincies?Wanneer en door wie is deze lange termijn visie voor
het laatst geactualiseerd en geaccordeerd?Het SNN heeft de strategische agenda gepresenteerd als een gezamenlijk
visie en deze aan het Rijk aangeboden. Ik beschouw dat als een eenduidige
lange termijn visie. In het Bestuurlijk Overleg van 14 september 2005 is geconcludeerd dat het Rijk de strategische agenda op hoofdlijnen
onderschrijft maar dat er nog een nadere prioritering moet plaatsvinden.6 (PvdA)Kan uit de door de regering gepresenteerde positieve
weergave van de ontwikkeling van de economie in het Noorden geconcludeerd
worden dat het faseverschil met de rest van Nederland is ingelopen? Indien
deze conclusie niet getrokken kan worden, kunt u dan aangeven hoe groot het
faseverschil met het Noorden op dit moment is?In de nota Pieken in de Delta werd reeds geconcludeerd dat het faseverschil
langzaam afneemt en dat het niet de verwachting is dat het helemaal zal verdwijnen.
Dit was één van de redenen waarom het Kabinet heeft besloten
tot het stimuleren van economische groei in alle regio’s. Dat het faseverschil
langzaam afneemt, zien we in de recente cijfers. Berekende Langman het faseverschil
nog op 43 000 banen, de laatste berekening laat zien dat het in 2004
is afgenomen tot 35 000 banen (Noordelijke Arbeidsmarkt Verkenning 2006).
De werkgelegenheidontwikkeling van het Noorden heeft het de laatste jaren
relatief goed gedaan. In het verleden was het Noorden vaak gevoeliger voor
conjuncturele tegenwind. De Noordelijke sectorstructuur gaat echter steeds
meer op de landelijke sectorstructuur lijken. Een belangrijk gegeven is dat
het aantal banen in de zakelijke dienstverlening sterk is gegroeid.7 (PvdA)Kan worden aangegeven of en in hoeverre het Noorden
voldoet aan de basiskwaliteit, zoals door de staatssecretaris van Economische
Zaken tijdens het overleg in de Kamer op 15 september 2004 is aangegeven?In het debat over Pieken in de Delta heeft de Staatssecretaris van Economische
Zaken geconstateerd dat in economische zin de basiskwaliteit in alle regio’s
op orde is. Wel heeft het Kabinet geconstateerd dat er in het Noorden een
bijzondere opgave ligt om de kenniseconomie een impuls te geven. Daarom is
er conform de motie Van Dijk cs. (Vergaderjaar 2004–2005, 29 697,
nr. 9) voor het Noorden extra geld beschikbaar gesteld voor de periode 2007–2010
om een transitieprogramma te ontwikkelen. De komende 4 jaar zal daarom hard
gewerkt worden aan het verhogen van de kennisintensiteit van de Noordelijke
economie.8 (PvdA)Kan nader worden onderbouwd waarop de verwachting is
gebaseerd dat in de nabije toekomst weer voortgang geboekt wordt bij de aanleg
van nieuwe bedrijventerreinen?Door het Samenwerkingverband Noord-Nederland is een inventarisatie gemaakt
van projecten waarvan men verwacht dat deze in dit jaar tot besluitvorming
zullen komen.Op die lijst staat ook een aantal nieuwe bedrijventerreinen dus ik verwacht
dat er nog een aantal bedrijventerreinen zal worden aangelegd. 9 (PvdA)Acht de regering de sleutelgebieden aanpak, zoals deze
is opgenomen in de EZ nota «Pieken in de Delta» een voldoende
basis om de transitie van de nog relatief veel traditionele industrie naar
een meer kennis georiënteerde bedrijvigheid die goed is voor een belangrijk
deel van de werkgelegenheid in deze regio, succesvol te effectueren?De kenniseconomie en de innovatiekracht zijn punten waar het Noorden nog
niet goed op scoort. Samen met de drie Noordelijke provincies, het bedrijfsleven
en de kennisinstellingen zal een transitieprogramma worden ontwikkeld
voor de periode 2007–2010. Dit programma zal zich vooral richten op
de in Pieken in de Delta genoemde kansrijke ontwikkelingen zoals Energy Valley,
waterzuivering en sensortechnologie (door SNN de drie sleutelgebieden genoemd).
De voorbereiding voor dit programma is in volle gang. Ik heb het volste vertrouwen
dat de programmacommissie, die dit jaar wordt samengesteld, een ambitieus
en effectief programma zal ontwikkelen dat een goede basis is voor de transitie.10 (PvdA)Kan nader worden toegelicht op welke wijze de Innovatieve
Acties Programma een bijdrage leveren aan de innovatiekracht? Hoeveel bedrijven
hebben meegedaan aan het programma?De Innovatieve Acties Programma’s (IAP) zijn programma’s die
door de provincies worden uitgevoerd. Financiering vindt plaats uit onder
meer EU-middelen en EZ-Kompasmiddelen. De programma’s voor Groningen
en Friesland lopen momenteel. Het programma voor Drenthe zal dit jaar starten.
De omvang is € 5 à € 6 miljoen per programma. In
Groningen richt men zich op Energie, Life Sciences en op ICT-toepassingen
in zorg en toerisme. In Friesland concentreert men zich op water, ICT en recreatie
en toerisme. Het Drentse programma zal zich richten op de belangrijke piek
in die provincie: de radiofrequentie- en sensortechnologie.De belangrijkste doelgroep is het MKB. De innovatiekracht van het Noordelijke
MKB ligt achter bij die van de rest van Nederland. De IAP’s bieden ruimte
voor een brede en experimentele aanpak om het MKB de kans te geven om innovatieve
projecten op te starten. Verwacht wordt dat per programma enkele tientallen
bedrijven betrokken zijn bij de uitvoering van het programma.11 (PvdA)Ziet de regering mogelijkheden om een extra inzet te
plegen om de werkloosheidcomponent in Noord Nederland die, hoewel deze wel
voorzichtig wordt ingelopen, nog steeds in negatieve zin afwijkt van het landelijke
gemiddelde, in een positieve richting bij te sturen? Zo ja, op welke wijze?
Zo nee, waarom niet?Een van de belangrijkste remedies tegen werkloosheid in een regio is een
gezonde sectorstructuur met sterke innovatieve bedrijven. Voor het Noorden
wordt een transitieprogramma ontwikkeld dat vooral zal inzetten op versterking
van de innovatiekracht. Hiervoor is budget beschikbaar tussen de 115 en 120
miljoen euro. Daarmee wordt een extra inzet gepleegd voor het Noorden want
vergeleken met de overige 5 Pieken in de Delta-regio’s krijgt het Noorden
het meeste geld.12 (PvdA)Zou het succesvolle Kompasprogramma en de organisatiestructuur
hierachter, gezien het succes, niet gecontinueerd moeten worden daarbij rekening
houdend met de nieuwe accenten zoals deze zijn vastgelegd in de Strategische
Agenda voor Noord Nederland 2007–2013?De organisatiestructuur voor de uitvoering van Pieken in de Delta zal
in elke regio hetzelfde zijn. Evenals in de andere 5 regio’s zal er
een programmacommissie komen. Aan deze programmacommissie nemen het Ministerie
van Economische Zaken, provincies, gemeenten, bedrijfsleven en kennisinstellingen
deel. In deze commissie zal de inhoudelijke koers van het programma worden
bepaald. De uitvoeringsstructuur daarentegen zal per regio verschillen afhankelijk
van de regionale context. Het Noorden heeft reeds een lopend programma. Daarom
is met het Noorden afgesproken dat in principe, voor zover efficiënt,
voor het programmabeheer gebruik wordt gemaakt van de bestaande infrastructuur
van het SNN. De organisatorische en procedurele uitwerking zal
in nauw overleg tussen EZ en SNN ter hand worden genomen.13 (PvdA en VVD)PvdA: Herkent de regering de problematiek van de (aangekondigde)
hervormingen van het Europese Landbouwbeleid die relatief zwaar door zullen
werken in Noord Nederland? Zo ja, hoe denkt de regering hierop in te spelen
(facilitering, met welke instrumentarium en welke financiële middelen)?VVD: De hervorming van het Europese Landbouwbeleid
zal een uitstralingseffect hebben op het Noorden en zal daardoor mede als
gevolg van het grote economische belang van de landbouw voor Noord-Nederland
een negatief effect hebben op de economische structuur. Hoe schat de regering
dit effect in en wat is zij voornemens in dit kader te doen?VVD: De regering is teleurgesteld over de effecten
op het platteland. Kan worden aangegeven of hierbij eventuele ondersteuning
vanuit het ministerie van LNV tot betere resultaten zou kunnen leiden?De landbouwsector in het Noorden, met name door de productie van melk,
graan, suiker en aardappelzetmeel, is relatief sterk verweven met het Gemeenschappelijk
Landbouwbeleid. Aanpassingen van het beleid zijn derhalve van aanmerkelijke
betekenis voor Noord-Nederland. Omdat de aanpassingen geleidelijk worden doorgevoerd
heeft de sector tijd om in te spelen op de gewijzigde omstandigheden. Het
is nadrukkelijk ook de verantwoording van de ondernemer om zelf op de wijzigingen
van het beleid in te spelen.De structuur van de landbouw is, in vergelijking met andere delen van
Nederland in het algemeen sterk. Het gebied kent vooral bij de melkveehouderijsector
een sterke uitgangspositie. Het Noorden wil de kansen benutten in het landelijk
gebied middels structuurversterking en versterking van de plattelandseconomie.
Dit is in lijn met de afspraken, die de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
in bestuurlijk overleg met de provincies in Noord-Nederland heeft gemaakt.
De uitwerking van de afspraken wordt voortvarend opgepakt en wordt vastgelegd
in het contract tussen het Rijk en de Provincies in het kader van het Investeringsbudget
Landelijk Gebied (2007–2013). De Noordelijke provincies zullen de daarbij
verstrekte middelen mede inzetten op structuurversterking en versterking van
de plattelandseconomie.Daarnaast bereidt de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
de invoering per 1-1-2007 van een modulair subsidiestelsel gericht op stimulering
van individuele ondernemers voor. Ook ondernemers in Noord-Nederland kunnen
hier gebruik van maken. De Europese middelen in het kader van het Plattelandsontwikkelingsprogramma
(POP2) spelen een belangrijke rol bij de financiering. Ik verwacht dat de
gevolgen van de wijzigingen van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid in het
algemeen kunnen worden opgevangen door het ondernemerschap in de sector en
door het benutten van de in te zetten instrumenten.14 (PvdA en VVD):PvdA: Hoe geeft het Kabinet invulling aan de motie
Snijder-Hazelhoff (29 697, nr. 8) en uit welke budgetten wordt dit gefinancierd?VVD: Kan de regering aangeven hoe het staat met de
uitvoering van de motie Snijder-Hazelhoff c.s. (29 697 nr. 8)?De Europese Commissie moet het nieuwe kader voor regionale staatssteun
voor de periode 2007–2013 nog vaststellen. Afhankelijk van het definitieve
voorstel zal het Kabinet een standpunt innemen over de eventuele nieuwe steunkaart
die de basis vormt voor mogelijke investeringsregelingen. Op dit moment kan
het Kabinet zich hier nog niet over uitlaten. Uitgangspunt voor
het Kabinet blijft het terugdringen van staatssteun in alle lidstaten. Verder
is van belang dat er binnen Europa zoveel mogelijk sprake is van een «level
playing field».15 (PvdA)Wat zijn de gevolgen voor het Noorden van het sluiten
van het ESF-loket per 28 januari 2006?Over de sluiting van het ESF-loket per 28 oktober 2005 en de relatie
met het Noorden en het Langmanakkoord verwijs ik u naar de brief van staatssecretaris
Van Hoof van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 31 januari 2006 (Vergaderjaar
2005–2006, 26 642, nr: n.n.b.).16 (VVD)Als gevolg van een terugval van de Europese subsidies
bestaat er in Noord-Nederland enige onrust over het feit dat dit ten koste
zal gaan van de financiële middelen die beschikbaar gesteld worden voor
economische structuurversterking. De zorg betreft onder andere dat het vervolg
van het Kompas voor het Noorden om in Noord-Nederland een transitieslag te
maken, onder druk komt te staan. Kan de regering hierop ingaan? Ook bestaat
er de angst dat de versterking van de exportgerichtheid en de innovatiekracht
in het gedrang zal komen. Kan worden aangegeven of dit het geval zal zijn
en wat gedaan wordt om dit te voorkomen?Het Kabinet had, met steun van de Tweede Kamer, het standpunt dat Nederland
geen structuurfondsenmiddelen zou moeten ontvangen. De uitkomst van de discussie
rond de financiële perspectieven is dat er toch structuurfondsmiddelen
beschikbaar komen.Aangezien het budget gehalveerd is en er in vergelijking met de huidige
periode meer regio’s in aanmerking komen voor regionale structuurfondsmiddelen,
zal er een nieuwe verdeling moeten komen. Over de exacte bedragen moet nog
definitieve besluitvorming plaatsvinden. Van de beschikbare middelen wil het
Kabinet een belangrijk deel inzetten voor de thema’s van de Lissabonagenda.Daarnaast komen er substantiële middelen beschikbaar naar aanleiding
van de motie Van Dijk cs. (zie ook het antwoord op vraag 11)17 (VVD)In het kader van het verbeteren van de economische
structuur is er besloten tot het instellen van een (tijdelijke) regelvrije
zone in Oost-Groningen. Kan de regering ingaan op de stand van zaken met betrekking
tot de regelvrije zone in Oost-Groningen? Kan voorts worden aangegeven wanneer
deze zone ook daadwerkelijk ingesteld gaat worden?Op 9 november heeft het Ministerie van Economische Zaken het rapport «Ruimte
voor werk, werk voor ruimte» van de Streekraad en de Kamer van Koophandel
in ontvangst genomen. Het rapport geeft suggesties voor oplossingen om te
komen tot een regellichte zone in de regio Oost Groningen en de Veenkoloniën.
Het rapport is een samenwerking van 9 gemeenten (streekraad rondom Stadskanaal)
en de KvK Groningen. Een besluit tot het instellen van een (tijdelijke) regelvrije
zone in Oost-Groningen is evenwel nooit genomen. Momenteel is het ministerie
van Economische Zaken in overleg met de Streekraad en de Kamer van Koophandel
om te bezien welke voorstellen uit het rapport gezamenlijk opgepakt kunnen
worden. Begin februari vindt een eerste overleg plaats. Om dit interessante
idee, dat tot stand gekomen is door samenwerking van ondernemers en gemeenten,
nader vorm te geven, is aan de initiatiefnemers voorgesteld om de mogelijke
ondersteuning door het ministerie van Economische Zaken te bespreken. Daarbij
kan gedacht worden aan assistentie vanuit het ministerie bij:• Het aanpakken van strijdige regels• Het gezamenlijk doorlichten van vergunningstelsels• Het invoeren van accountmanagement samen met het ministerie van
VROM (voor wat betreft de omgevingsvergunning)• Het mogelijk opzetten van een regionaal bedrijvenloket dat vervolgens
gekoppeld kan worden aan het landelijke bedrijvenloket op www.bedrijvenloket.nl• Bovendien valt te denken aan een «formule manager»
voor de regio. Deze zijn ook actief in de kansenzones rondom de Technische
Universiteiten zoals deze zijn geïntroduceerd als gevolg van de Industriebrief
van het ministerie van Economische Zaken.Daarnaast wordt bezien of in deze regio afspraken gemaakt kunnen worden
met de inspectiediensten. Om deze reden is derhalve ook het PAO project «samenwerkende
rijksinspectiediensten» betrokken (PAO staat voor Project Andere Overheid).Gezien de stand van zaken ten aanzien van het rapport is het nu prematuur
om te kunnen zeggen of en wanneer een dergelijke zone ingesteld kan worden.18 (SP)Kan helder uiteen gezet worden hoeveel de noordelijke
provincies aan subsidies zijn misgelopen met het aannemen van het amendement
van Van Dijk cs.(29 697, nr. 9) ten opzichte van de motie Slob cs.
(29 200 XIII, 27)?In de motie Slob cs. wordt de regering gevraagd om zich in te spannen
om ook na 2006 de uitvoering van de Langman-afspraken mogelijk te maken. Over
bedragen wordt niet gesproken. Inmiddels is er naar aanleiding van de motie
Van Dijk cs. een budget beschikbaar tussen de € 115 miljoen en € 120
miljoen voor de periode 2007–2010. Op grond van deze vergelijking loopt
het Noorden derhalve geen middelen mis.19 (SP)Kan een reactie worden gegeven op het artikel «Zeelandtunnel
kost banen en bedrijvigheid» in het dagblad Trouw van 10 januari
jl.? Kan tevens worden aangegeven in hoeverre dit verlies aan werkgelegenheid
en bedrijvigheid ook in de noordelijke provincies is te verwachten als gevolg
van de komst van de Zuiderzeelijn? Is dit een aanleiding om (opnieuw) met
de verschillende partners en belanghebbenden in dit project in overleg te
treden?In het artikel in Trouw wordt aangegeven dat er door de komst van de Zeelandtunnel
werkgelegenheid verhuist van Zeeuws-Vlaanderen naar Goes en Middelburg. Op
voorhand was het omgekeerde voorspeld, namelijk een toename op termijn van
5500 personen. In het kader van de structuurvisie Zuiderzeelijn zullen ook
werkgelegenheidseffecten onderzocht worden en bekeken worden waar deze neerslaan.Onlangs bent u door de Minister van Verkeer en Waterstaat geïnformeerd
over de probleemanalyse Zuiderzeelijn. In dat kader heeft het CPB een reactie
gegeven op één van de onderliggende studies. Het CPB constateert
in deze reactie1 dat de effecten op de werkgelegenheid
en de effecten op de bestedingen twee kanten op kunnen gaan, afhankelijk van
de nadruk die gelegd wordt op het belang van clustervoordelen.Over nut en noodzaak van de Zuiderzeelijn is in het kader van de uitvoering
van de onderzoeken voor de structuurvisie Zuiderzeelijn doorlopend overleg
met alle betrokken partijen.XNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GL), Ten
Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (CU), Van As (LPF), Van den Brink (LPF),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Van Velzen (SP), Algra (CDA), Aptroot (VVD),
Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk (PvdA),
Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Jonker (CDA), Jungbluth
(GL) en Irrgang (SP).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GL), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Varela (LPF),
Hermans (LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Vacature (algemeen),
De Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Van Dijk (CDA), Van Gent (GL) en Gerkens (SP).XNoot1CPB Notitie «Reactie op: Probleemanalyse Zuiderzeelijn van Ecorys»
(28 november 2005) gedateerd op 26 januari 2006. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25017-56.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl