Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek ivm aanpassing toelatingsregels; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25225, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-03-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

25225 nr. 5

13-03-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingDeficiëntie van het vakkenpakketTweede lotingskans voor ingelote studentenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25225Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 225Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek,
houdende aanpassing van de toelatingsregels tot opleidingennr. 5VERSLAGVastgesteld 13 maart 1997De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet,
brengt als volgt verslag uit van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen
afdoende beantwoordt, acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel
voldoende voorbereid. InleidingDe leden van de PvdA-fractie hebben met enige verbazing kennis
genomen van het voorliggende wetsontwerp. Er is immers een brede discussie
gestart over loting. De uitkomst van dat debat staat nog niet vast. Derhalve
rijst de vraag wat in dat verband de reden is van dit wetsontwerp. Als loting
vrijwel niet meer aan de orde zal zijn, ontvalt de reden aan dit wetsontwerp.Is het niet verstandig als de regering in de nota naar aanleiding van
dit verslag haar mening geeft over de voorstellen van de Commissie Drenth?
Alleen dan zijn de leden van de PvdA-fractie in staat een oordeel te geven
over dit wetsvoorstel.De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling en ook
met instemming kennis genomen van het wetsvoorstel, dat een eenvoudige aanpassing
beoogt van de toelatingsregels tot van opleidingen waarvoor een – in
vergelijking met het aanbod van studenten – beperkt aantal plaatsen
beschikbaar is: de numerus-fixus-studies, waarvoor geloot moet worden.Het is de leden van de CDA-fractie opgevallen, dat de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen meteen na de publicatie van het advies van de Commissie
Drenth zijn instemming met het advies heeft kenbaar gemaakt. Tegen die achtergrond
stellen deze leden de vraag, mede gelet op de uiteenlopende reacties op het
advies van de Commissie Drenth, wanneer het betreffende wetsvoorstel de Kamer
zal bereiken. Past bij de voorbereiding daarvan nog overleg met de VSNU, de
instellingen en met ISO en LSVB? Is de regering bereid daarbij ook andere
suggesties in beschouwing te nemen? De leden van de VVD-fractie hebben met erkentelijkheid kennis
genomen van de onderhavige wetswijziging. De toelating tot een aantal opleidingen
waarvoor slechts een beperkt aantal plaatsen beschikbaar is – en in
dit kader met name de opleidingen in de geneeskunde – leidt ieder jaar
tot veel commotie onder betrokkenen. Daar waar een beperkt aantal plaatsen
onder een groot aantal potentiële studenten verdeeld moet worden middels
een systeem van (gewogen) loting, is het in de ogen van deze leden gewenst
maar ook rechtvaardig, slechts diegenen die beschikken over het vereiste vakkenpakket
tot een bepaalde opleiding toe te laten.Overigens willen de leden van de VVD-fractie hierbij aantekenen geen voorstander
te zijn van het systeem van gewogen loting. Na ommekomst van het regeringsstandpunt
bij het advies van de Commissie Drenth zal dit onderwerp ongetwijfeld in de
Kamer aan de orde komen, zodat hierop niet nader zal worden ingegaan in het
kader van deze beperkte wetswijziging.De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis
genomen van het voorstel van wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en
wetenschappelijk onderzoek, houdende aanpassing van de toelatingsregels tot
opleidingen.Het versnelde wetgevingstraject dat de regering voorstaat beschouwen de
leden van de fractie van D66 als vooruitlopen op «totale veranderingswetgeving».
Dat is enerzijds een zaak van «alle kleine beetjes helpen», maar
anderzijds ook een soort «hink-stap-sprong». De hier aan het woord
zijnde leden hadden liever alles ineens gezien. Deficiëntie van het vakkenpakketUitgaande van een situatie waarin loten blijft bestaan achten de leden
van de PvdA-fractie het reëel dat de regering het voorstel doet studenten
met deficiënte vooropleidingen niet langer mee te laten loten. Waarom
dat nu ineens als principieel punt wordt aangemerkt, is voor deze leden overigens
de vraag.De leden van de PvdA-fractie vragen hoe de in de memorie van toelichting
gestelde eis voor gegadigden met een buitenlandse vooropleiding uitwerkt voor
die buitenlandse studenten. Nu de wens bestaat de mobiliteit van studenten
te bevorderen kan het niet zo zijn dat hiermee onduidelijke drempels opgeworpen
worden. Met andere woorden: hoe moet het niveau van de buitenlandse vooropleiding
gemeten worden?Tot nu toe kunnen studenten met een deficiënt vakkenpakket toch meedoen
aan de loting voor opleidingen waarvoor inschrijvingsbeperkingen van kracht
zijn, zoals de studie geneeskunde. Vooruitlopend op de standpuntbepaling n.a.v.
het advies van de Commissie Drenth over de (eventuele) wijziging van het lotingssysteem
stelt de regering voor het recht om mee te loten uitsluitend te reserveren
voor studenten, die over het vereiste vakkenpakket beschikken. Die aanpassing
is naar het oordeel van de leden van de CDA-fractie gerechtvaardigd. Wel stellen
deze leden de vraag of in verband met de gewekte verwachtingen een overgangsregeling
gewenst c.q. noodzakelijk is.Het gaat bij deze wetswijziging om twee aanpassingen in de WHW. De eerste
aanpassing betreft de deficiëntie van het vakkenpakket. De regering stelt
voor deze wijziging in te laten gaan met ingang van het studiejaar 1999/2000.
De leden van de VVD-fractie vragen zich af of de regering heeft overwogen
deze wijziging reeds eerder te laten ingaan, aangezien (de keuze van) een
deficiënt vakkenpakket een studie waarvoor een numerus fixus geldt niet
uitsluit doch ten hoogste vertraagt, omdat betrokkene eerst de deficiëntie
moet wegwerken alvorens aan de loting mee te doen, in plaats van
eerst te loten en dan de deficiëntie weg te werken. In de praktijk zal
betrokkene in beide gevallen de studie later aanvangen dan in het geval van
een niet-deficiënt vakkenpakket.Het uitgangspunt van de wetswijziging om meer mogelijkheden te scheppen
voor leerlingen met een juiste vooropleiding is naar de mening van de leden
van de fractie van D66 te begrijpen en te waarderen. Er is echter ook een
ander uitgangspunt mogelijk, namelijk om «spijtoptanten» (leerlingen
met een deficiënt vakkenpakket) die in een later stadium gemotiveerd
raken om een bepaalde (numerus-fixus-)studie te gaan volgen, die mogelijkheid
te geven. Dit past in het streven keuzes niet te vroeg af te dwingen waardoor
mogelijkheden afgesloten zouden kunnen raken. Leerlingen (jonge mensen) veranderen
in de betrokken leeftijdsfase vaak snel en heftig. Daarom moet het mogelijk
blijven om de gelegenheid te bieden aan gemotiveerde leerlingen, die in een
eerder stadium een deficiënt pakket hebben gekozen, toch mee te loten.
Zij moeten vervolgens (of tegelijkertijd), maar wel voor het begin van de
studie, hun «foute» keuze herstellen.In het wetsvoorstel (artikel I, onderdeel A) stelt de regering dat alleen
meegeloot zal kunnen worden door diegenen die op een bij ministeriële
regeling te bepalen tijdstip aan die eisen voldoen. De leden van de fractie
van D66 zouden willen suggereren dat dat tijdstip ook na de loting kan zijn,
bijvoorbeeld per 1 september of daar zo kort mogelijk voor. Zo worden diegenen
niet benadeeld die hun deficiëntie bijvoorbeeld in een zomercursus willen
wegwerken. Wat is de opvatting van de regering over deze invalshoek?De regering stelt voor om in het geval dat alle aangemelde leerlingen
zonder deficiënt pakket kunnen worden geplaatst, een loting te doen plaatsvinden
onder de leerlingen met een deficiënt pakket. De leden van de fractie
van D66 vragen zich af of dit niet andersom kan, dus: om degenen die op het
moment van loting niet voldoen aan de vooropleidingseisen, wel te laten meeloten.
Wanneer zij bij het begin van de cursus hun deficiënties niet hebben
weggewerkt maar wel zijn ingeloot, vallen zij alsnog af en kunnen de volgenden
op de lijst alsnog geplaatst worden.De regering constateert dat het huidige systeem tot onzekerheid bij instellingen
en ingelote «deficiënten» leidt. Die hangt ermee samen dat
een student zich voorneemt zijn achterstand in het eerste studiejaar weg te
werken, maar dat onzeker is of dat lukt. De leden van de fractie van D66 onderschrijven
de noodzaak om die onzekerheid weg te werken, maar volgens hen is een voor
de hand liggende manier daarvoor om van studenten te eisen dat hun deficiënties
aan het begin van het studiejaar zijn weggewerkt.De regering gaat ervan uit dat na aanname van het wetsvoorstel «profielen
voortgezet onderwijs» (Kamerstuk 25 168), inschrijving voor een
opleiding in het hoger onderwijs zonder te voldoen aan nadere vooropleidingseisen
niet meer mogelijk is. Dat is de leden van de fractie van D66 niet helemaal
duidelijk. Is het niet mogelijk om in de vrije ruimte van een profiel dat
niet aansluit bij de studie alsnog aan de vooropleidingseisen te voldoen?
Bovendien: is het aan de orde zijnde voorstel nog steeds op dezelfde manier
toe te passen als de «profielen» zijn ingevoerd? Tweede lotingskans voor ingelote studentenHet wetsvoorstel beoogt voorts ingelote en vervolgens niet op de plaats
van voorkeur ingeschreven studenten, die alsnog in een volgend jaar via een
hernieuwde loting trachten een plaats te verwerven bij de instelling, waar
zij graag willen studeren, geen tweede lotingskans meer te geven, omdat deze
studenten de lotingskansen voor nieuwe inschrijvers verminderen.
De leden van de CDA-fractie hebben begrip voor deze aanpassing, hoewel zij
op deze plaats ook willen wijzen op de keuzevrijheid, die een van de uitgangspunten
van het onderwijsstelsel is. Een nadere toelichting achten deze leden wenselijk.De leden van de VVD-fractie kunnen zich vereningen met de tweede wijziging,
namelijk het uitsluiten van studenten die reeds zijn ingeloot doch niet geplaatst
op de instelling van hun keuze. Deze wijziging zal ingaan per het studiejaar
1998/1999.De leden van de fractie van D66 onderschrijven volmondig het voorstel
van de regering om bij wet de mogelijkheid uit te sluiten dat een student
die niet op de instelling van zijn eerste voorkeur is geplaatst, het jaar
daarop opnieuw tot de loting toe te laten om alsnog op die instelling toegelaten
te worden. Zij beperken daarmee inderdaad de kansen van de nieuwe lichting
loters. De voorzitter van de commissie,M. M. H. KampDe griffier van de commissie,C. J. M. Roovers XNoot1Samenstelling: Leden: Beinema (CDA), Van der Vlies (SGP), Van Nieuwenhoven
(PvdA), M. M. H. Kamp (VVD), voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat (CD), Van
Gelder (PvdA), ondervoorzitter, Van de Camp (CDA), Mulder-van Dam (CDA), Hendriks
(HDRK), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning (D66),
Koekkoek (CDA), J. M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf (RPF),
Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD), Dijksma
(PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66) en Bremmer (CDA).Plv. leden: Reitsma (CDA), Schutte (GPV), Lilipaly (PvdA),
Klein Molekamp (VVD), Valk (PvdA), Poppe (SP), Duivesteijn (PvdA), Ten Hoopen
(CDA), Van der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Bakker (D66), Van 't Riet (D66), De Haan (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot
(VVD), Rehwinkel (PvdA), Leerkes (U55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD),
Korthals (VVD), Passtoors, (VVD) Huys (PvdA), Van Zuijlen (PvdA), Verhagen
(CDA) en Lansink (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25225-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl