Visserijraad; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-17, nr. 62

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

09-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21501-17 nr. 62

03-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVerslag Landbouwraad 16/17 februari 1998 (EU-98–23/LNV-98–89)
Agenda Landbouwraad 16/17 maart 1998 (EU-98–26/LNV-98–99) Vragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de ministerNadere gedachtewisselingVerslag Visserijraad van 18/19 december 1997 (21 501-17,
nr. 59) Agenda Visserijraad van 24 maart 1998Het antwoord van de ministerOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-17Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-17Visserijraadnr. 62VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 3 april 1998De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 12 maart 1998 overleg gevoerd met minister Van Aartsen van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– het verslag van de Landbouwraad van 16/17 februari 1998 (EU-98-23/LNV-98-89);– de agenda voor de Landbouwraad van 16/17 maart 1998 (EU-98-26/LNV-98-99);– het verslag van de Visserijraad van 18/19 december 1997 (21 501-17,
nr. 59);– de agenda voor de Visserijraad van 24 maart 1998.Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit.Verslag Landbouwraad 16/17 februari 1998 (EU-98–23/LNV-98–89)
Agenda Landbouwraad 16/17 maart 1998 (EU-98–26/LNV-98–99) Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer De Haan (CDA) drong in verband met een gedegen voorbereiding
in de fractie, wederom met klem aan op vroegere toezending van stukken. De
in het verslag verwoorde Nederlandse stellingname inzake prijsvoorstellen
voor de rundvleessector voor 1998/1999 steunde hij. Wel waarschuwde hij dat
de huidige instemming met beperking van aanpassingen in het prijzenpakket
geen precedent voor de toekomst mag zijn. In zekere zin wordt hiermee immers
vooruitgelopen op de hervorming van de marktordening in het kader van Agenda
2000. Met de Nederlandse stellingname inzake de wijziging van de marktordening
voor tabak stemde hij in. Administratieve problemen bij de toepassing van
de ooipremie moeten worden opgelost. Verheugd was hij over de Nederlandse
stellingname inzake de wijziging van de marktordening voor bananen. Inderdaad
is het nog volstrekt onduidelijk of de WTO wel zal instemmen met de voorstellen
van de commissie terzake.Het verheugde de heer De Haan zeer uit de annotatie bij agendapunt 3 voor
de komende Landbouwraad te kunnen opmaken dat het equivalentieakkoord tussen
de EU en de VS wellicht spoedig kan worden bekrachtigd. Voor welke landen
geldt een verbod als bedoeld in de beschikking risicomaterialen (punt 4)?
Kan de minister toelichten waarom Nederland zich in dit verband verzet tegen
het uitsluiten van bepaalde landen binnen de Unie? Hoe staat het met de procedure
om het Amerikaanse importverbod op runderen en rundvlees uit de EU aan te
vechten? Onder punt 5 wordt gemeld dat de Commissie voornemens is wetenschappelijk
advies, beleid en controle meer te gaan scheiden. Moet deze scheiding niet
definitiever worden gemaakt? Het oprichten van het onder dit punt bedoelde
bureau juichte hij toe. Naar aanleiding van punt 6 moedigde hij de minister
aan om op Europees niveau de uit 1992 daterende Nederlandse norm inzake de
huisvesting van legkippen uit te dragen. Gelden deze normen ook voor hanen?De heer Huys (PvdA) steunde het Nederlandse standpunt inzake
het prijzenpakket 1998/1999, maar tekende daarbij aan dat met deze wijze van
vooruitlopen op komende besluitvorming alleen mag worden doorgegaan als de
implicaties van Agenda 2000 op afzienbare termijn duidelijk worden. Welke
andere instrumenten dan steunverlaging ziet de minister om uitbreiding van
het hennepareaal in de EU tegen te gaan? Met instemming nam hij kennis van
de Nederlandse inbreng inzake de wijziging marktordening tabak en de steun
die in dat verband werd gegeven aan de Zweedse signalering dat steun voor
de tabaksteelt niet goed valt te rijmen met het ontmoedigingsbeleid inzake
roken. In dit kader is het van belang dat tabakstelers alternatieve vormen
van teelt wordt aangeboden. Kan een toelichting worden gegeven op het door
Denemarken bepleite verbod op het antibioticum Virginiamycin? Gezien de tot
nu toe behaalde resultaten bepleite hij een krachtige voortzetting van het
BSE-beleid. Wat de beschikking risicomaterialen betreft, onderschreef hij
het verzet tegen indeling van Nederland en het Verenigd Koninkrijk in één
groep. Eenheid van veterinaire en fytosanitaire controles zal zeker gediend
zijn met de oprichting van een Europees bureau dat controles van lidstaten
controleert. Hoewel hij ze nog niet ver genoeg vond gaan juichte hij Europese
initiatieven ter verbetering van het welzijn van legkippen toe. In dit verband
herinnerde hij aan het reeds in 1992 verwoorde PvdA-standpunt dat na het jaar
2000 legbatterijen in de huidige vorm verboden moeten zijn. Of aan welzijnsvereisten
wordt voldaan met alleen een uitbreiding tot 800 cm2 is zeer de
vraag. Naast meer ruimte hebben legkippen ook behoefte aan andere elementaire voorzieningen. Wil de minister ook daarvoor aandacht vragen op Europees
niveau?De heer Passtoors (VVD) steunde het Nederlandse verzet tegen
de voorgenomen korting van 25% op de steun voor hennepteelt. De eerder op
dit punt gemaakte afspraak, die een geleidelijker afbouw van de steun beoogt,
moet worden nagekomen. Is te verwachten dat de EU de normen uit het van 1992
daterende Besluit huisvesting legkippen overneemt en zo ja, wat betekent dit
voor de ammoniak- en salmonellaproblematiek? Wat betekent deze ontwikkeling
voor de import uit de VS, waar dergelijke regels niet gelden? Speelt dit een
rol in het met de VS te sluiten equivalentieakkoord? Het in de beschikking
risicomaterialen bedoelde verbod op producten als hersenen en ruggenmerg is
uitgesteld tot 1 april a.s. Is voor die datum een oplossing voorhanden voor
de problemen in de farmaceutische sector of is verder uitstel noodzakelijk?De heer Ter Veer (D66) vroeg een toelichting op het verloop
van de recente OESO-vergadering van ministers van landbouw. Wat was in het
algemeen de teneur van de discussie tijdens deze bijeenkomst? Beschouwden
bewindslieden het veiligstellen van de basisvoedselvoorziening als eerste
prioriteit? Is bezien wat dit betekent voor individuele landen en regeringen?
Steun sprak hij uit voor de wijze waarop de minister op Europees niveau het
tabaksbeleid aan de orde stelt. In het kader van het totale Europese landbouwbeleid
moet er naast aandacht voor de eigen producten als graan, ook aandacht zijn
voor producten als olijven, druiven en tabak. Uit de agenda voor de komende
Landbouwraad maakte hij op dat de tijd rijp lijkt om stappen vooruit te zetten
bij de bevordering van het welzijn van legkippen. Verwijzend naar de resultaten
van onderzoek van het Spelderholt, pleitte hij in dit verband voor een krachtige
politieke inzet, gericht op afschaffing van legbatterijen. Hij ging ervan
uit dat de minister dit ook op Europees niveau zal willen bepleiten. Desnoods
is de fractie van D66 bereid tot indiening van een initiatiefwetsvoorstel,
gebaseerd op het eerdere voorstel-Tazelaar/Van Noord. De economische verschillen
tussen toepassing van dit nieuwe systeem en conventionele legbatterijen zijn
zo miniem dat het acceptabel is om Nederlandse pluimveehouders te verplichten
deze voorsprong op hun concurrenten te nemen. Zij zullen dit voorbeeld ongetwijfeld
snel volgen.Met instemming nam de heer Ter Veer kennis van persberichten over uitspraken
waarin commissaris Fischler het leasen van melkquota afwijst. Het is te betreuren
dat het huidige kabinet er niet in is geslaagd om hieraan in Nederland een
eind te maken. Overweegt de minister alsnog om hier per 1 april a.s. een eind
aan te maken? Desgevraagd verduidelijkte hij in de huidige Europese situatie
geen enkele reden te zien om het quotum als instrument af te schaffen. Hij
moedigde de minister aan om in Frankrijk en Duitsland bondgenoten te zoeken
voor voortgaande hantering van dit instrument. Het antwoord van de ministerDe minister benadrukte dat de late ontvangst van stukken door de heer
De Haan beslist niet aan het ministerie te wijten is. Hij was content met
de verduidelijking van de Amerikaanse positie in de onderhandelingen over
het hopelijk spoedig te sluiten equivalentieakkoord.Naar verwachting besluit de komende Landbouwraad in het kader van het
BSE-dossier tot versoepeling van het exportverbod voor Noord-Ierland. Mede
op aandringen van Nederland is de farmaceutische problematiek losgekoppeld
van de discussie over de beschikking risicomaterialen. Daarmee is voorkomen
dat besluitvorming op dit punt leidt tot problemen met de beschikbaarheid
van medicijnen. De discussie spitst zich thans geheel toe op een uitgebreide
lijst van risicomaterialen voor de categorie herkauwers. Aan de
reeds bestaande lijst zijn toegevoegd: de wervelkolom, T-bones en (dunne)
darmen. Problemen ontstaan, doordat in het voorstel van de Commissie wordt
gewerkt met twee perioden, te weten 1 juli 1998 tot 1 januari 1999 en een
periode vanaf 1 januari 1999. In de eerste periode kunnen drie situaties gelden:– er geldt een lange lijst van risicomaterialen van runderen, schapen
en geiten alsmede nader omschreven methoden voor slacht en vernietiging;– óf er geldt een kortere lijst van risicomaterialen van
alleen runderen alsmede nader omschreven methoden voor slacht en vernietiging;– óf er gelden tot 1 januari 1999 nog geen maatregelen.Hoofdregel is de eerste situatie: de lange lijst. Landen kunnen daar echter
derogatie van aanvragen. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen landen die
wel inheemse gevallen van BSE kennen en landen die geen inheemse gevallen
hebben gehad. Als een land wel gevallen heeft, kan de korte lijst gelden.
Als een land geen gevallen heeft, kan tot 1 januari 1999 van maatregelen worden
afgezien. Na 1 januari 1999 is nog onhelder welke lijst voor welke landen
gaat gelden.Nederland (dat slechts twee BSE-gevallen kende) dreigt te worden ingedeeld
in een groep met het Verenigd Koninkrijk, waar de BSE-problematiek vele malen
omvangrijker is. Met een aantal gelijkgestemde landen heeft Nederland hiertegen
bezwaar aangetekend, erop wijzend dat het merkwaardig is dat de Commissie
afstapt van het uitgangspunt dat alle landen gelijk moeten worden behandeld,
omdat BSE nergens geheel is uit te sluiten. De nu voorgestelde systematiek
belemmert de export, maakt het BSE-regime zeer onoverzichtelijk, leidt tot
meer administratie bij de slachthuizen en maakt controle ingewikkeld. De uitslag
van de discussie hierover is niet te voorspellen. Wel is het onwaarschijnlijk
dat het voorstel een gekwalificeerde meerderheid haalt. Er kan een situatie
ontstaan waarin de Commissie de vrije hand krijgt om zelf een beslissing te
nemen. Ook is het mogelijk dat een gewone meerderheid zich tegen het voorstel
uitspreekt. Voortgang in de procedure rond het Amerikaanse importverbod is
pas mogelijk als de EU een beleid op dit punt heeft geformuleerd.Het verheugde de minister dat de Commissie na lang aandringen nu een voorstel
voor de bevordering van het welzijn van legkippen wil presenteren. Dit opent
voor Nederland een mogelijkheid om eigen ideeën op dit gebied op Europees
niveau uit te dragen. Daartoe behoort de tot nu toe opgeschorte regelgeving,
zoals die eerder op initiatief van de Kamer totstandkwam. Tekortkoming in
het voorstel van de Commissie is, dat het natuurlijk gedrag van leghennen
niet echt centraal staat in de regelgeving. Verbetering zou al kunnen worden
bereikt door in plaats van 8 m2 uit te gaan van 10 m2,
door het gebruik van legnesten en strooisel verplicht te stellen en door ook
voor overige voorzieningen minimumnormen te formuleren. Nederland zal hiervoor
pleiten. Daarbij zal ook aandacht worden gevraagd voor mogelijke ontwijking
van regelgeving via aspirant-lidstaten in Midden- en Oost-Europa. Een direct
verband tussen regelgeving ter bevordering van het dierenwelzijn en de aanpak
van de ammoniak- en salmonellaproblematiek, zag de minister niet. Ook gaf
hij aan dat dierenwelzijn geen onderwerp is in de onderhandelingen met de
VS over het equivalentieakkoord.Het verbaasde de minister dat de Commissie niet heeft willen ingaan op
het ook door de sector gesteunde idee om de stijging van het hennepareaal
in de EU in te dammen met een systeem van verwerkingscontracten en dat in
plaats daarvan nu een fikse premiekorting wordt voorgesteld. Introductie van
een maximum gegarandeerd areaal zag hij als dé oplossing voor dit probleem.
De sector zelf lijkt hier ook voor te voelen.In diverse gremia binnen de EU is van Nederlandse zijde gewezen op de
tegenstrijdigheid tussen het antirookbeleid en de steunverlening aan tabakstelers. Dit betekent niet dat Nederland geen begrip heeft voor
de problemen van de betrokken telers. Datzelfde begrip hoopte de minister
bij de discussie over Agenda 2000 te mogen ontmoeten voor de belangen van
bijvoorbeeld de Nederlandse fabrieksaardappeltelers.Verwijzend naar eerdere besluitvorming dienaangaande ging de minister
ervan uit dat aan het o.a. door Denemarken bepleite verbod op het gebruik
van Virginiamycin een even grondig onderzoek vooraf zal gaan als destijds
werd verricht naar een verbod op het gebruik van Avoparcine.De minister zegde toe de Kamer het communiqué van de recente OECD-bijeenkomst
te zenden. In openhartige sfeer is gesproken over de (algemeen onderschreven)
noodzaak van verdere hervormingen en liberalisatie van het beleid. Zeer uitvoerig
is ook gesproken over de multifunctionele rol van de landbouw. Vooral vertegenwoordigers
van de VS, Nieuw-Zeeland en Australië uitten bezwaren op dit punt. In
het zicht van komende WTO-onderhandelingen is het voor de EU van groot belang
dat dit principe uiteindelijk door alle delegaties is onderschreven. Wel tekenden
VS, Australië en Nieuw-Zeeland hierbij aan dat op basis hiervan geen
handelsbelemmeringen mogen worden opgeworpen. Uitvoerig is ook gesproken over
voedselveiligheid en de zorg voor de belangen van de consument. Ook het belang
hiervan werd door alle bewindslieden onderschreven.Welk gewicht moet worden toegekend aan de in het Agrarisch Dagblad aangehaalde
uitspraken van de heer Fischler over leasing van melkquota was de minister
niet bekend. Wel meende hij eruit te kunnen opmaken dat de Commissie voornemens
is op dit punt nadere voorstellen te doen in het kader van de discussie over
een nieuwe marktordening. Het leek hem het best de discussie over het Nederlandse
beleid terzake hierop af te stemmen. Nadere gedachtewisselingDe heer De Haan (CDA) erkende dat het goed zou zijn als door
Nederland werd aangedrongen op verdergaande welzijnsregelgeving dan is neergelegd
in het uit 1992 daterende Besluit huisvesting legkippen, maar wees op het
gevaar dat dit andere lidstaten zo kopschuw kan maken dat uiteindelijk niets
totstandkomt. Welk beleid staat de minister in dezen voor?De minister gaf aan zijn inbreng in de EU te baseren op de
door Kamer en regering ingenomen standpunten over legbatterijen. Daarvan uitgaande
verwachtte hij in de loop van het besluitvormingsproces nog voor lastige dilemma's
geplaatst te zullen worden. Overleg met de Kamer zal daarover zeker noodzakelijk
zijn. Verslag Visserijraad van 18/19 december 1997 (21 501-17,
nr. 59) Agenda Visserijraad van 24 maart 1998De heer Van Waning (D66) vroeg of de aan de commissie voorgelegde
versie van de agenda voor de komende Visserijraad ook de definitieve is. Hoe
reageert de minister op acties van Belgische vissers tegen Nederlandse vissers
in de Belgische kustwateren? Het voorzitterschapscompromis inzake drijfnetten
juichte hij toe. Welke landen zijn hier tegen? Welke financiële compensatie
wordt geboden? Hoe wordt voorkomen dat uitgefaseerde drijfnetten worden gebruikt
voor de kusten van ontwikkelingslanden? Het gemeenschappelijk visserijbeleid
(GVB) beschouwde hij als belangrijkste instrument ter bevordering van een
duurzame visserij. Het rapport-Teverson van het Europese Parlement over het
verslag van de Europese Commissie over de GVB-controle in 1995 toont aan dat
de diversiteit van de controle in de lidstaten tot gevolg heeft dat betrokkenen
er niet veel geloof aan hechten en ook trachten de controle te ontduiken. Het rapport beveelt o.a. harmonisatie van controle en handhaving aan
en pleit voor het opstellen van een actieprogramma. Is de minister bereid
de Kamer een kopie te sturen van de Nederlandse reactie op het verslag van
de Commissie over de controle in 1995? Wil hij de Kamer verder op de hoogte
houden van de vorderingen die op dit gebied worden gemaakt? Welke uitvoering
wordt gegeven aan het destijds door de minister geuite voornemen om controle
meer in handen te leggen van de zogenaamde «Biesheuvelgroepen»?
De in punt 5 van de agenda beschreven regionale bijeenkomsten voor vissers
en belanghebbenden juichte hij toe. Welk standpunt neemt Nederland in dezen
in en hoe wordt een doeltreffende uitvoering ter hand genomen?De heer Huys (PvdA) nam met instemming kennis van de annotatie
bij agendapunt 6 en sloot zich aan bij vragen en opmerkingen van de heer Van
Waning terzake. Naar aanleiding van een aan de Kamer gezonden notitie vroeg
hij in dit verband aandacht voor het Noorse beleid inzake regulering en controle
en bijvangsten. Het zou goed zijn als op Europees niveau meer in deze richting
werd gewerkt. Het organiseren van regionale bijeenkomsten voor vissers en
belanghebbenden juichte hij toe. Verder kon hij zich vinden in voorstellen
voor nieuwe TAC's en quota. Vraagtekens zette hij bij continuering van haringvisserij
voor industriële doeleinden. Naar aanleiding van het conflict tussen
Belgische en Nederlandse vissers bepleitte hij om niet slechts aandacht te
hebben voor handhaving van vastgelegde grenzen, maar meer in het algemeen
ook voor diversiteit en kleinschaligheid in de Europese visserij.De heer Passtoors (VVD) vroeg ook aandacht voor nadere uitwerking
van de controle in het kader van het GVB. Het antwoord van de ministerDe minister verheugde zich erover dat de recente confrontatie
tussen Belgische en Nederlandse vissers mede dankzij interventie van de Belgische
regering snel kon worden opgelost en dat van de zijde van het Nederlandse
bedrijfsleven de bereidheid is getoond om in onderling overleg een oplossing
voor het gerezen probleem te zoeken. Daarbij zal het uitgangspunt overeind
moeten blijven dat Nederlandse vissers conform het Beneluxverdrag volledige
toegang hebben tot de Belgische driemijlszone. In het kader van een nieuw
te ontwikkelen GVB zal zeker de vraag aan de orde komen welk type visserij
de EU in de toekomst zal willen handhaven. In dat verband past dat de Commissie
zich heeft voorgenomen om nog in de loop van 1998 een notitie over noodzakelijke
veranderingen in het visserijbeleid te presenteren.Hoe de discussie over voorzitterschapscompromis inzake drijfnetten verloopt,
is niet te voorzien. Op voorhand is wel duidelijk dat landen als Italië,
Frankrijk en Griekenland zich ertegen zullen verzetten. Nederland zal in de
Visserijraad wijzen op het gevaar dat uitgefaseerde drijfnetten buiten de
EU kunnen worden ingezet.De Nederlandse reactie op het verslag van de Commissie over de controle
in 1995 wordt aan de Kamer gezonden. In Nederland berust de verantwoordelijkheid
voor de eindcontrole op de uitvoering van het GVB bij de overheid (AID). De
oriënterende discussie in de komende Visserijraad gaat niet in op de
wijze waarop de lidstaten de controle uitvoeren, maar vooral op de vergelijkbaarheid
van controles op zee of bij aanlanding. Nederland past beide vormen toe, maar
legt het accent daarbij op de aanlanding.De onder punt 4 van de agenda bedoelde nieuwe TAC's voor de Noordzee betreffen
tot nu toe nog niet gequoteerde vissoorten en zijn bedoeld als voorzorgsmaatregel.
Het huidige voorstel wordt door Nederland gesteund en zal waarschijnlijk door
een meerderheid van de Raad worden aangenomen. Nederland zal een evaluatie van al gehouden regionale bijeenkomsten voor
vissers en belanghebbenden bepleiten. Punt 5 van de agenda is vooral bedoeld
om dergelijke bijeenkomsten nu ook in de zuidelijke landen van de EU te organiseren.Vasthoudend aan het uitgangspunt dat visserij menselijke consumptie ten
doel moet hebben, zal Nederland zich in de Visserijraad uiterst kritisch opstellen
tegenover het voorzitterschapscompromis inzake haringvisserij in de Oostzee
voor industriële doeleinden.Met steun van de overheid werkt het Nederlandse bedrijfsleven aan mogelijkheden
om de hoeveelheid bijvangst terug te dringen. Daarbij zal zeker ook gebruik
worden gemaakt van Noorse ervaringen op dit gebied. De voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,BlauwDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,Van Overbeeke XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD),
Van Nieuwenhoven (PvdA), Weisglas (VVD), Terpstra (CDA), Verspaget (PvdA),
Soutendijk-van Appeldoorn (CDA), Ter Veer (D66), voorzitter, Ybema (D66),
Van Middelkoop (GPV), Leers (CDA), Sipkes (GroenLinks), Woltjer (PvdA), ondervoorzitter,
Hendriks, Gabor (CDA), Voûte-Droste (VVD), Schuurman (CD), Hessing (VVD),
Van den Bos (D66), Van Oven (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rouvoet (RPF), Van
Waning (D66), Rehwinkel (PvdA) en Koenders (PvdA).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Wagenaar (PvdA), Blaauw (VVD),
Verhagen (CDA), Van der Ploeg (PvdA), Hillen (CDA), Koekkoek (CDA), Wessels
(D66), Van den Berg (SGP), Van der Hoeven (CDA), M. B. Vos (GroenLinks), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Meyer (groep-Nijpels), G. de Jong (CDA), O. P. G. Vos (VVD), Poppe
(SP), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD), Roethof (D66), Crone (PvdA), Verbugt
(VVD), Leerkes (Unie 55+), Hoekema (D66), Lilipaly (PvdA), Adelmund (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter, Van
der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M. M. H. Kamp (VVD), Smits (CDA), Reitsma
(CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer (D66), Witteveen-Hevinga
(PvdA), Feenstra (PvdA), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels), Woltjer (PvdA),
Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), M. B. Vos (GroenLinks),
Van Waning (D66), Keur (VVD), O. P. G. Vos (VVD), Passtoors (VVD), Meijer
(CDA).Plv. leden: De Haan (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop (GPV), Remkes
(VVD), Heeringa (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel (PvdA), Liemburg (PvdA),
Hoekema (D66), Verspaget (PvdA), M. M. van der Burg (PvdA), Verkerk (AOV),
Dijksma (PvdA), Poppe (SP), Van Walsem (D66), Jorritsma-van Oosten (D66),
Gabor (CDA), Leerkes (Unie 55+), Van Zijl (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks),
Doelman-Pel (CDA), Cornielje (VVD), Verbugt (VVD), H. G. J. Kamp (VVD) en
Beinema (CDA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-17-62.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl