Regels inzake volledige liberalisering postmarkt en de garantie van universele postdienstverlening (Postwet 20..); Verslag van een Algemeen Overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30536, nr. 62

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

15-01-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

30536 nr. 62

11-01-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de staatssecretarisOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30536Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 536Regels inzake de volledige liberalisering van de postmarkt en de garantie
van de universele postdienstverlening (Postwet 20..)nr. 62VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 11 januari 2008De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 6 december 2007 in eerste termijn overleg gevoerd met staatssecretaris
Heemskerk van Economische Zaken over:– de brief van 27 november 2007 over het
Postbesluit en TNT Post als leverancier van de Universele Dienst;– de brief van 27 november 2007 over
de arbeidsvoorwaarden van postbezorgers (30 536, nr. 55);– de brief van 27 november 2007 over de
stand van zaken in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland (30 536, nr.
56).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieMevrouw Gesthuizen (SP) zegt dat de situatie
van de postbezorgers zorgelijker is dan het vertrouwelijke rapport van de
staatssecretaris doet voorkomen. Dit rapport is namelijk gebaseerd op de veel
te rooskleurige gegevens die de werkgevers beschikbaar hebben gesteld. Zo
blijkt bijvoorbeeld uit het zwartboek van FNV Bondgenoten «Onbestelbaar»
(verder: het zwartboek) dat in de praktijk een groot deel van de geënquêteerde
postbezorgers minder dan het minimum uurloon verdient. Hoe verklaart de staatssecretaris
de verschillen tussen beide onderzoeken?De vakcentrales FNV en CNV schrijven de Tweede Kamer op 4 december
dat er op dit moment geen constructief overleg plaatsvindt. De staatssecretaris
vindt dit terecht zorgelijk, maar waarom grijpt hij niet in? De belangen van
een grote groep postbezorgers zijn in het geding en dan is een bemiddelaar
toch zeker een zwaktebod?Vervolgens verzet zij zich tegen het beeld dat een deeltijdbaan als postbezorger
een goede opstap is naar een «echte» baan. Dit soort banen is
een laatste uitweg voor veel mensen die onvrijwillig aan de kant staan. Waarom
praat de staatssecretaris deze uitbuiting steeds maar weer goed?Als een werknemer met een overeenkomst van opdracht (OVO) 40% van
het minimumloon per week verdient, valt hij of zij onder de normale werknemersverzekeringen.
Dat is voor sommige werkgevers reden om de omvang van de arbeid van een postbezorger
met een OVO onder deze 40%-grens te houden. Wat gaat de staatssecretaris
aan deze misstand doen?Uit onderzoek van de SP bij TNT Post blijkt dat een groot deel van de
postbezorgers de gevolgen van de liberalisering van de postmarkt als zeer
negatief ervaart. Als oplossing noemen zij een cao voor alle postbezorgers.
Wat doet de staatssecretaris met dit signaal?Ten slotte zegt mevrouw Gesthuizen het toe te juichen dat in Duitsland
een minimumuurloon voor postbezorgers van €9,80 is afgesproken. Klaarblijkelijk
is het dus niet nodig om de gevolgen van deze «prutsliberalisering»
op de postbezorgers af te wentelen. Als deze cao-afspraak leidt tot een ongelijk
speelveld, zal de staatssecretaris die dan opheffen door de arbeidsvoorwaarden
in Nederland op een vergelijkbaar niveau te brengen?Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA) benadrukt
dat de Nederlandse postmarkt alleen dan op 1 januari 2008 volledig mag
worden geopend als er op die datum sprake is van een gelijk speelveld met
Duitsland en het Verenigd Koninkrijk (verder: VK). Struikelblokken hierbij
zijn de btw-vrijstelling voor de leverancier van de universele dienst (UD)
in Duitsland en het VK en de invoering in Duitsland van een minimumloon voor
de postsector. Wat is de stand van zaken? Kan de staatssecretaris ook ingaan
op de inbreukprocedure die de Commissie tegen de btw-vrijstelling is gestart?Het is een goede zaak dat er voortgang is geboekt bij de onderhandelingen
tussen de sociale partners over de arbeidsvoorwaarden voor de postsector.
Tijdens de behandeling van de Postwet is naar aanleiding van het amendement-Crone
over de arbeidsvoorwaarden immers afgesproken dat er een sociale bodem moet
komen voor postbezorgers met een OVO.Waarom is gekozen voor TNT Post BV als leverancier van de UD en niet TNT
NV?Het amendement-Van Vroonhoven-Kok (30 536, nr. 46) regelt dat de
starttarieven gebaseerd moeten zijn op de kosten plus een redelijk rendement.
De staatssecretaris schrijft dat pas vanaf 1 januari 2010 met deze
systematiek kan worden gewerkt. Waarom is zo’n lange aanloopperiode
nodig? Is het mogelijk om de invoeringsdatum te vervroegen?De heer Aptroot (VVD) wijst erop dat de Duitse
postmarkt op 1 januari 2008 alleen in theorie volledig wordt opengesteld.
In de praktijk is hiervan geen sprake, omdat het voor de postsector overeengekomen
minimumloon nieuwkomers uit de markt drukt. Verder beëindigt de Duitse
regering de btw-vrijstelling voor de leverancier van de UD vooralsnog niet.
Nu er geen sprake is van een gelijk speelveld moet de staatssecretaris een
aantal aanvullende maatregelen nemen, te weten:– uitstel van de volledige opening van de Nederlandse postmarkt
tot 1 april 2008;– een harde opstelling binnen Europa om de lidstaten te dwingen
concurrentie op hun postmarkten toe te staan;– uitbreiding van de Postwet met een reciprociteitsclausule, waardoor
alleen bedrijven uit landen met een daadwerkelijk geliberaliseerde postmarkt
toegang krijgen tot de Nederlandse postmarkt;– op 1 april opnieuw beoordelen of het wenselijk en mogelijk
is de postmarkt te openen.De arbeidsvoorwaarden voor de postsector moeten geregeld worden in generieke
wet- en regelgeving. Gelegenheidswetgeving is voor de heer Aptroot dan ook
uit den boze, zeker nu uit het vertrouwelijke rapport blijkt dat de bestaande
wetgeving voldoende mogelijkheden biedt. Uiteraard dient de Arbeidsinspectie
toe te zien op de naleving van deze wetgeving.Mevrouw Vos (PvdA) benadrukt dat het een goede
zaak is dat de monopolisten op de Europese postmarkt concurrentie krijgen.
De liberalisering van de Nederlandse postmarkt mag echter alleen doorgang
vinden als goede arbeidsomstandigheden en arbeidsvoorwaarden voor
de werknemers in deze sector zijn gegarandeerd.Het vertrouwelijke rapport en het zwartboek spreken elkaar tegen. Het
is daardoor onduidelijk of de stukloontarieven hoog genoeg zijn om postbezorgers
met een OVO uit te laten komen op een uurloon op het niveau van het minimumloon.
Dat is op zichzelf al zorgelijk genoeg, maar daarbij komt ook nog eens dat
jurisprudentie over de OVO-constructie ontbreekt. Het is daardoor niet uitgesloten
dat deze constructie toetsing door de rechter niet zou doorstaan. Is het mogelijk
om hierover duidelijkheid te krijgen, bijvoorbeeld door een proefproces of
door additioneel onderzoek door het ministerie van Sociale Zaken?Het is de vraag of bonden en werkgevers tijdig overeenstemming kunnen
bereiken over een cao voor de hele postsector. Een stok achter de deur is
dan ook nodig. Ziet de staatssecretaris hiervoor mogelijkheden, anders dan
de mogelijkheid uit de Postwet van tijdelijke sectorspecifieke maatregelen?
Zij vraagt dit, omdat voor deze maatregelen een AMvB nodig is en de procedure
die daarbij moet worden gevolgd, te veel tijd in beslag neemt.De invoering in Duitsland van een minimumloon voor de postsector is op
zichzelf een goede zaak, mits het niet tot doel heeft de Duitse postmarkt
te beschermen tegen nieuwkomers. Kan de staatssecretaris aangeven of er sprake
is van ongeoorloofd protectionisme?Vervolgens vraagt mevrouw Vos om de toezegging dat TNT Post BV zijn enkelvoudige
jaarrekening aan de Opta zal voorleggen. Kan dat worden geregeld in een AMvB
in plaats van in een ministeriële regeling?Ten slotte vraagt zij of het niet beter is om bijlagen 1 en 2 van het
Besluit algemene richtlijnen post (Barp) op te nemen in de AMvB voor postale
dienstverlening.Mevrouw Van Gent (GroenLinks) is geen principieel
tegenstander van liberalisering van de postmarkt, mits deze niet ten koste
gaat van de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden van postbezorgers. De staatssecretaris
moet dan ook tegen elke prijs voorkomen dat op de geliberaliseerde postmarkt
op arbeidskosten wordt geconcurreerd. Een gelijk speelveld kan dan immers
wel eens betekenen dat de arbeidsvoorwaarden in de lidstaten op een asociaal
laag niveau terechtkomen.De onderhandelingen over de arbeidsvoorwaarden stagneren. Dat laat de
staatssecretaris geen andere keuze dan in een AMvB te regelen dat het minimumloon
voor de hele sector de sociale bodem is. Dat is immers wat hij heeft toegezegd
in reactie op het amendement-Crone.De staatssecretaris stelt dat vooral studenten, gepensioneerden en huisvrouwen
die op zoek zijn naar een bijbaan, bij bedrijven als SelektMail en Sandd gaan
werken. Hoe rijmt hij dat met de conclusie van FNV Bondgenoten dat 65%
van deze postbezorgers tussen de 24 en 60 jaar oud is en op deze manier het
gezinsinkomen aanvult? Moet hij de OVO-constructies verder niet ontmoedigen
om de kabinetsdoelstelling te realiseren dat in 2010 60% van de vrouwen
economisch zelfstandig is?Het bezorgen van post moet weer een normale baan worden. Postbezorgers
hebben immers net zoveel recht op sociale bescherming en pensioenopbouw als
postbodes met een vast dienstverband. Alleen als aan deze voorwaarde is voldaan,
mag de openstelling van de postmark op 1 januari doorgaan.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie)
benadrukt dat alle werknemers in de postsector recht hebben op goede arbeidsvoorwaarden.
Het is aan werkgevers en werknemers om dit onderling te regelen. Volgens de
vakbonden vindt er op dit moment echter geen constructief overleg meer plaats.
Om uit de impasse te komen is een bemiddelaar benaderd. Wat doet de staatssecretaris
als deze bemiddelaar er niet in slaagt om het overleg vlot te trekken? De Postwet biedt de staatssecretaris de mogelijkheid om tijdelijke sectorspecifieke
maatregelen te nemen. De desbetreffende wetsbepaling is een stok achter de
deur, die ervoor moet zorgen dat over de arbeidsvoorwaarden van de postbezorgers
met een OVO goede afspraken worden gemaakt. Gaat hiervan echter wel genoeg
dreiging uit? Hoeveel tijd hebben de sociale partners nog, voordat de staatssecretaris
deze stok achter de deur inzet?De staatssecretaris zal de Kamer nog nader informeren over de gevolgen
voor het gelijke speelveld van de Duitse cao voor de postsector en de btw-vrijstelling
in dat land. Mevrouw Wiegman zegt dat zij pas na ommekomst van deze informatie
een standpunt zal innemen over de vraag of er daadwerkelijk sprake is van
een gelijk speelveld en in het verlengde daarvan of de Nederlandse postmarkt
op 1 januari 2008 volledig kan worden geopend.De heer Graus (PVV) herinnert eraan dat hij
altijd heeft betwijfeld dat landen als Duitsland en Frankrijk oprecht van
plan waren om een gelijk speelveld te realiseren. Die twijfel en de bezorgdheid
over de arbeidsvoorwaarden in de postsector waren zo groot dat zijn fractie
indertijd tegen de Postwet heeft gestemd. Al met al is het volgens hem wrang
om te moeten constateren dat Duitsland en Frankrijk inderdaad onbetrouwbare
EU-partners zijn.De arbeidsvoorwaarden zijn een zaak van vakbonden en werkgevers. Als zij
er niet uitkomen, moet de staatssecretaris bereid zijn om in te grijpen. Wat
is de stand van zaken?Het is niet te verteren dat Duitsland door snel een minimumloon in te
voeren nieuwkomers op de Duitse postmarkt het leven onmogelijk maakt. Zal
de staatssecretaris hiertegen een inbreukprocedure beginnen bij de Europese
Commissie? Wat kan hij verder nog doen om Duitsland te dwingen een einde te
maken aan de btw-vrijstelling voor Deutsche Post?De heer Van der Vlies (SGP) benadrukt dat
in de discussie over de Postwet van het begin af aan de voorwaarde centraal
heeft gestaan dat er binnen Europa een gelijk speelveld moet zijn, en dan
vooral met Duitsland en het VK. Aan deze voorwaarde lijkt door de ontwikkelingen
in Duitsland niet te worden voldaan.Verder is er terecht op gewezen dat goede afspraken over de arbeidsvoorwaarden
een voorwaarde zijn voor de openstelling van de Nederlandse postmarkt. De
onderhandelingen tussen bonden en werkgevers hierover stagneren en men heeft
zich zelfs gedwongen gezien om een bemiddelaar te zoeken. Al met al staan
de seinen voor de openstelling op 1 januari 2008 op rood. Als de staatssecretaris
deze analyse deelt, is hij dan met hem van mening dat op dit moment niet tot
openstelling kan worden besloten? Is hij het er verder ook mee eens dat de
openstelling uitgesteld moet worden als niet op afzienbare termijn aan de
door Kamer en de staatssecretaris gestelde voorwaarden wordt voldaan?Antwoord van de staatssecretarisDe staatssecretaris kondigt aan dat de volledige
openstelling van de postmarkt op 1 januari 2008 niet doorgaat. Pas op
de plaats is noodzakelijk, omdat er onduidelijkheid is over de arbeidsvoorwaarden
en arbeidsomstandigheden van postbezorgers in Nederland en over het gelijke
Europese speelveld. De onduidelijkheid over het gelijke speelveld betreft
vooral Duitsland en is het gevolg van de mogelijke invoering van een wettelijk
minimumloon voor postbezorgers en de btw-vrijstelling voor Deutsche Post.
Een en ander was voor enkele nieuwkomers, waaronder TNT, reden om hun investeringen
terugschroeven. Zelfs ontslagen worden niet uitgesloten.Op wie de afspraken van werkgevers en werknemers over het minimumloon van toepassing zijn, is nog niet geheel duidelijk. Dat is echter
wel een belangrijk aspect, omdat de cao pas algemeen verbindend kan worden
verklaard als de bepalingen uit deze cao van toepassing zijn op 50%
van de mensen die in de postbranche werkzaam zijn. Verder is vooralsnog ook
onbekend of zelfstandigen met één opdrachtgever onder deze cao
vallen. De parlementaire behandeling is verder evenmin afgerond, wat betekent
dat de Duitse minister van Arbeid de cao op z’n vroegst eind december
algemeen verbindend kan verklaren.De Duitse ministeries van Economische Zaken en Financiën onderhandelen
over de btw-vrijstelling voor Deutsche Post. Het is op dit moment niet te
zeggen wat de uitkomst daarvan zal zijn. De staatssecretaris benadrukt dat
hij bij zijn Duitse collega Pfaffenbach en binnen Europa keer op keer aandacht
heeft gevraagd voor de onwenselijkheid van afwijkende btw-regimes binnen Europa.
Verder mag dit onderwerp zich ook verheugen in de bijzondere belangstelling
van de Europese Commissie, gezien de inbreukprocedure die zij tegen Duitsland
heeft gestart.Nederland zou in strijd handelen met het Europese recht als het een reciprociteitsclausule
in de Postwet opneemt die inhoudt dat bedrijven uit een andere lidstaat alleen
toegang krijgen tot de Nederlandse postmarkt als die lidstaat zijn markt eveneens
volledig heeft opengesteld. Een dergelijke clausule kan namelijk pas in de
Postwet worden opgenomen, nadat de nieuwe postrichtlijn op 1 januari
2011 van kracht wordt.De onderhandelingen tussen de nieuwkomers op de Nederlandse postmarkt
en de vakbonden over de arbeidsvoorwaarden stagneren, nadat er enige tijd
goede voortgang leek te worden geboekt. Inmiddels is besloten een bemiddelaar
aan te zoeken, maar desondanks is het onwaarschijnlijk dat er voor 31 december
voldoende duidelijkheid is over de arbeidsvoorwaarden in de postsector om
de Postwet zorgvuldig in te kunnen voeren. Het is verder in het belang van
de werkgevers om op korte termijn overeenstemming te bereiken met de bonden,
aangezien openstelling van de postmarkt, die juist voor hen belangrijk is,
mede daarvan afhankelijk is.De staatssecretaris spreekt vervolgens de verwachting uit dat er in de
eerste helft van 2008 voldoende duidelijkheid kan worden verkregen over de
situatie in Duitsland en de arbeidsvoorwaarden in Nederland. Zodra die duidelijkheid
er is, wordt besloten wanneer de Nederlandse postmarkt volledig kan worden
geopend. Hij benadrukt dat er geen sprake is van afstel van de invoering van
de Postwet, maar van uitstel.Indien mocht blijken dat er sectorspecifieke problemen zijn bij de arbeidsvoorwaarden
in de postsector of bij de daar gehanteerde contractvormen, die niet via generieke
maatregelen of cao-afspraken kunnen worden opgelost, kunnen via een AMvB tijdelijke
sectorspecifieke maatregelen worden genomen. Daartoe is in de Postwet als
stok achter de deur een delegatiebepaling opgenomen. Of er sprake is van dergelijke
problemen beoordeelt de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Het
is en blijft hierbij het uitgangspunt dat de beloning van een postbezorger
met een OVO die de normproductie draait, uit moet komen op het niveau van
het minimumloon. Sandd en SelektMail hebben overigens inmiddels aangegeven
dat dit ook hun streven is.De verschillen tussen het vertrouwelijke rapport en het zwartboek zijn
vooral een gevolg van de gehanteerde onderzoeksmethodieken. Zo is het zwartboek
gebaseerd op een steekproef onder 120 postbezorgers van Sandd en SelektMail
en het vertrouwelijke rapport op informatie die het ministerie heeft verzameld
en de inbreng van zowel de vakbonden als de postbedrijven. Overigens blijkt
ook uit het zwartboek dat een aanzienlijk deel van de postbezorgers dit werk
als bijbaan doet of als opstap naar een andere baan. De staatssecretaris verzet
zich vervolgens tegen de suggestie dat hij zou vinden dat het om «pulpbaantjes»
zou gaan.Het aantal fulltime banen en vaste aanstellingen bij Sandd en SelektMail
zal toenemen naarmate hun marktaandeel groeit. Om hun personeel vast te houden of uit te breiden moeten ook zij, gezien de krapte op de
arbeidsmarkt, goede arbeidsvoorwaarden aanbieden.Voor de systematiek van de Postwet is aansluiting gezocht bij de Telecomwet.
Omdat in de Telecomwet KPN Telecom BV is aangewezen als leverancier van de
UD in plaats van KPN NV, is ervoor gekozen om in de Postwet hiervoor niet
TNT NV maar TNT Post BV aan te wijzen. Verder vallen ook onderdelen als postexpres
onder TNT NV en zijn de grootste schaalvoordelen te realiseren bij TNT Post
BV. De kosten van de universele dienst worden op dit moment naar rato van
het gebruik van de infrastructuur en de bedrijfsmiddelen toegerekend aan de
UD. Ook dat verandert niet door de Postwet. Het argument dat er geen inzicht
kan worden verkregen in de jaarrekening van TNT Post BV gaat niet op, aangezien
TNT Post BV verantwoording moet afleggen bij de Opta over de kosten en de
opbrengsten van de UD. Ten slotte wijst de staatssecretaris erop dat in de
ministeriële regeling komt te staan dat TNT Post BV de enkelvoudige jaarrekening
aan de Opta moet overleggen.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,Kraneveldt-van der VeenDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Franke XNoot1Samenstelling:Leden: Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Schreijer-Pierik (CDA),
Vendrik (GroenLinks), Ten Hoopen (CDA), Roland Kortenhorst (CDA), Hessels
(CDA), ondervoorzitter, Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Aptroot (VVD),
Smeets (PvdA), Samsom (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Kraneveldt-van
der Veen (PvdA), voorzitter, Irrgang (SP), Jansen (SP), Biskop (CDA), Ortega-Martijn
(ChristenUnie), Blanksma-van den Heuvel (CDA), Van der Burg (VVD), Graus (PVV),
Zijlstra (VVD), Besselink (PvdA), Gesthuizen (SP), Ouwehand (PvdD) en Vos
(PvdA).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Jan Jacob van Dijk (CDA), Duyvendak
(GroenLinks), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Jules Kortenhorst (CDA), Rouwe (CDA),
Koşer Kaya (D66), Ulenbelt (SP), Blok (VVD), Kalma (PvdA), Weekers
(VVD), Van Dam (PvdA), Karabulut (SP), Luijben (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Cramer (ChristenUnie), Atsma (CDA), De Krom (VVD), Madlener (PVV),
Nicolaï (VVD), Blom (PvdA), Gerkens (SP), Thieme (PvdD) en Heerts (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30536-62.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl