Vaststelling begroting van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2005; Verslag algemeen overleg gehouden op 3 maart 2005 over de notitie Aantal gewerkte uren
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29800-XIII, nr. 69

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

05-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

29800-XIII nr. 69

31-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29800-XIIIToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29696Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 800 XIIIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische
Zaken (XIII) voor het jaar 200529 696Structurele duurzame economische groeinr. 69VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 31 maart 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1
en de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid2 hebben op 3 maart 2005 overleg gevoerd met minister Brinkhorst
van Economische Zaken en minister De Geus van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
over de notitie Aantal gewerkte uren (29 800-XIII/29 696,
nr. 40). Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit.Vragen en opmerkingen uit de commissiesVolgens mevrouw Stuurman (PvdA) geeft de notitie
van minister Brinkhorst haarscherp aan dat de winst voor Nederland ligt in
het verhogen van het aantal werkuren van deeltijders. Daarnaast is zij verheugd
dat de minister, zoals hij in een recent emotioneel debat met de FNV heeft
laten blijken, niet van oordeel is dat Nederlanders lui zijn en dat daarmee
dit wijdverbreide misverstand nu eindelijk uit de wereld is geholpen. Er zijn
drie manieren om de economie te versterken: mensen slimmer laten werken, meer
mensen te laten werken en mensen meer uren te laten werken. De hoge arbeidsproductiviteit
toont aan dat er in Nederland slim gewerkt wordt, hoewel er op dat punt ook
nog verbeteringen mogelijk zijn. Daarnaast is de arbeidsparticipatie in vergelijking
met andere landen hoog te noemen. Deelt de minister gelet op het vorengaande
de analyse dat de winst vooral gelegen is in het verhogen van het aantal gewerkte
uren van deeltijders?Een belangrijke voorwaarde voor een dergelijke verhoging is dat er sprake
moet zijn van voldoende facilitering, waaraan het naar het oordeel van mevrouw
Stuurman vooralsnog echter ontbreekt. In dit verband kan gerefereerd worden
aan de door dit kabinet voorgestelde levensloopregeling waarvan het Sociaal
en Cultureel Planbureau (SCP) aangeeft dat die de mogelijkheden voor het combineren
van arbeid en zorg nauwelijks zal verbeteren. Bovendien zorgt de huidige kinderopvangregeling
voor administratieve rompslomp, voor niet door de overheid gegarandeerde kwaliteit
en voor enorme kostenverhogingen voor de midden- en hogere inkomens, hetgeen
resulteert in verhoging van de marginale druk. De overheidsbijdrage is inkomensafhankelijk,
evenals de compensatie voor een ontbrekende werkgeversbijdrage. Vooral voor
de mensen met een inkomen vanaf ongeveer € 45 000 zal het daardoor
aantrekkelijker worden om minder te werken.Kinderopvang moet een basisvoorziening zijn, zoals ook is aangegeven in
de «beter»-begroting van de PvdA. In het verlengde hiervan is
het verheugend dat de minister van EZ extra geld wil uittrekken voor kinderopvang.
Is overigens al iets bekend over de hoogte van dat bedrag en over de wijze
van besteding? Wordt het besteed aan verlaging van de ouderbijdrage of de
werkgeversbijdrage? Wordt er misschien een maximaal te vergoeden uurprijs
voor flexibele opvang geregeld? Zal het kabinet overigens ook de in januari
van dit jaar ingediende motie-Crone c.s. (29 800-XIII, nr. 49) steunen
waarin verzocht wordt de kinderopvangkosten te verlagen en zal het daartoe
in de Voorjaarsnota 2005 voorstellen doen?Mevrouw Stuurman ziet niets in het voornemen om de werkweek tot 40 uur
te verlengen, niet alleen omdat dit gebaseerd is op ouderwets denken maar
ook omdat het averechts zal werken, aangezien hierdoor veel deeltijders, vooral
vrouwen, minder zullen gaan werken om de weggevallen adv-dagen te compenseren,
of zelfs zullen stoppen met werken. Dit klemt te meer daar het Centraal Planbureau
heeft berekend dat de groei van de arbeidsparticipatie van vrouwen samenhangt
met de toename van het aantal deeltijdbanen.Mensen kunnen nooit gedwongen worden om meer te gaan werken. Kiezen voor
het hebben van vrije tijd is ook een vorm van welvaart. Daarnaast is het geen
slechte ontwikkeling dat meer mannen minder willen werken om voor de kinderen
te zorgen, waardoor het voor vrouwen gemakkelijker wordt om meer te gaan werken.Onder verwijzing naar de conclusie van het SCP in de Emancipatiemonitor
2004 dat in Nederland nog steeds een belangrijk deel van de Nederlandse mannen
en vrouwen kinderopvang niet goed acht voor hun kinderen en dat een toenemend
aantal mannen van mening is dat vrouwen geschikter zijn voor opvang van kleine
kinderen en een fulltime werkende moeder slecht is voor het gezinsleven is,
is er wat dat betreft nog een wereld te winnen en rust er de verantwoordelijkheid
bij de overheid om, meer dan zij tot nu toe heeft gedaan, aan te tonen dat
het juist belangrijk is dat vrouwen weer of meer gaan werken.De heer Ten Hoopen (CDA) ondersteunt de stelling
in de voorliggende notitie dat de hoge arbeidsparticipatie in personen in
Nederland niet genoeg is om het lagere aantal gewerkte uren per werkende persoon
te compenseren en dat het feit dat de meeste andere westerse landen een hoger
aantal gewerkte uren per hoofd van de beroepsbevolking kennen, aangeeft dat
er mogelijk ruimte is om laatstgenoemd aantal in Nederland te verhogen. Hij
onderstreept dat de collectieve voorzieningen bestaan bij de gratie van voldoende
economisch draagvlak. Het kabinet heeft een aantal goede maatregelen genomen
om meer te doen aan de verdiencapaciteit en om de onbalans in de verdeeldiscussie
weg te nemen.Hoewel de Fransen evenals Nederlanders hechten aan verworven rechten,
heeft Frankrijk de vorige maand afscheid genomen van de luxe van de 35-urige
werkweek. Het merkwaardige is namelijk dat nadat de Fransen vanaf 2000
35 uur gingen werken, de productiviteit per hoofd van de bevolking met 4,3%
daalde. Daarnaast zij gewezen op recente uitspraken van de president-directeur
van Philips, de heer Kleisterlee, die aangeeft dat Nederlanders en andere
Europeanen de arbeidsmentaliteit van de herbouwperiode van vlak na de Tweede
Wereldoorlog weer terug moeten krijgen en dat hij in Nederland een beetje
het gevoel mist bij mensen dat ze vooruit willen komen als ze hard werken.
Daarbij benadrukt hij terecht dat Europeanen de afgelopen decennia hun traditionele
economische voorsprong in de wereld laten versloffen door te veel vast te
houden aan verworven rechten en door risico's te mijden. Wat is de visie van
de bewindslieden hierop?Nederland en Europa hebben niet alleen te maken met vergrijzing, maar
ook met fors toenemende internationale concurrentie. Ook in dit verband rijst
de vraag tot welke concrete beleidsmaatregelen het kabinet wil overgaan om
het aantal arbeidsuren te verhogen. Welke gevolgen heeft het verhogen van
het aantal uren voor de productiviteit? Welke invloed heeft de eerdergenoemde
Franse maatregel op het verwerven van meer economisch draagvlak in de Nederlandse
samenleving? Daarnaast onderschrijft de heer Ten Hoopen de conclusie van de
Stichting van de Arbeid en de Sociaal-Economische Raad (SER) dat vereenvoudiging
van de Arbeidstijdenwet noodzakelijk is, mede met het oog op verdere flexibilisering,
waarbij werkgevers en werknemers tezamen de arbeidsvoorwaarden bepalen waardoor
er sprake zal zijn van meer ontplooiingskansen en meer maatwerk.Waar de arbeidsparticipatie en de kosten van onderzoek daarnaar moeten
worden verhoogd, rijst de vraag hoe het idee van langer werken zo snel mogelijk
in de markt geoperationaliseerd kan worden in het kader van de Lissabon-agenda.Een ontwikkeling die de heer Ten Hoopen zorgen baart, is dat de vrijdag
steeds minder wordt ingevuld als werkdag. Naast de ergernis die dit veelal
veroorzaakt in het midden- en kleinbedrijf, gaat hierdoor veel productiviteit
en efficiency verloren. Wat is met het oog hierop de visie van de bewindslieden
op de gedachte om deze dag als reguliere werkdag her in te voeren?Mevrouw Van Egerschot (VVD) merkt op dat in
de voorliggende notitie duidelijk geconcludeerd wordt dat er in Nederland
gemiddeld minder uren gewerkt worden dan gemiddeld in de rest van Europa,
een conclusie die overigens ook is terug te vinden in de Macro Economische
Verkenning 2005. Dit is des te problematischer, omdat door de vergrijzing
de middelen voor voorzieningen voor de steeds groter wordende groep ouderen
moeten worden opgebracht door de werkenden. Alle zeilen moeten dan ook worden
bijgezet om iedereen die kan bijdragen aan instandhouding van het draagvlak
voor de publieke voorzieningen in Nederland, daartoe in de gelegenheid te
stellen. Het is onacceptabel en sociaal onrechtvaardig dat de huidige generatie
jongeren opgezadeld wordt met een rekening in de vorm van structurele werkloosheid,
blijvende economische problemen en bijna ontspoorde overheidsfinanciën.
Tevens wordt in de notitie opgemerkt dat een hoger aantal gewerkte uren het
economisch draagvlak vergroot voor onder andere zorg, onderwijs en sociale
zekerheid. Het stimuleren van meer werken door vooral deeltijders zou naar
de mening van mevrouw Van Egerschot dan ook een veel concreter speerpunt in
het kabinetsbeleid moeten zijn dan nu het geval is. Uiteraard zullen tegelijkertijd
de randvoorwaarden die verbonden zijn aan langer werken, zoals adequate kinderopvang,
moeten worden verbeterd.In de notitie ontbreekt overigens een heldere analyse van de oorzaken
van het lagere aantal gewerkte uren in Nederland ten opzichte van die elders
in Europa en bijvoorbeeld ook de VS. Zijn de bewindslieden in staat die analyse
alsnog aan de Kamer te presenteren? Mevrouw Kant (SP) geeft aan dat de minister
van Economische Zaken zijn beweringen dat er in Nederland te weinig uren gewerkt
worden, dat Nederland een 10 000-km-beurt nodig heeft en dat Nederlanders
qua arbeidstijden verwend zijn geraakt, nog steeds niet heeft kunnen staven
aan de hand van concrete, kloppende cijfers. Hetzelfde geldt voor zijn recent
in Buitenhof gedane uitspraak dat er in geen ander land in Europa minder wordt
gewerkt dan in Nederland. Het aantal gewerkte uren per hoofd van de bevolking
in Nederland is volgens mevrouw Kant bepaald niet het laagste van Europa.
In de notitie wordt de term arbeidsproductiviteit weliswaar genoemd maar wordt
deze niet verder uitgewerkt, hetgeen is te betreuren, aangezien uit de voorhanden
zijnde cijfers blijkt dat de arbeidsproductiviteit in Nederland een stuk hoger
ligt dan het gemiddelde van de EU-15. Waarom heeft de minister deze cijfers
niet in zijn notitie verwerkt? Daarnaast blijkt uit de arbeidsinkomensquote
dat de arbeidskosten in Nederland de afgelopen twaalf jaar zijn gedaald en
onder het gemiddelde van de EU-15 liggen.De minister van EZ vindt het gewenst dat het aantal gewerkte uren in Nederland
wordt verhoogd, omdat dit aan de welvaart zou bijdragen. Gaat dit evenwel
niet ten koste van eerdergenoemde arbeidsproductiviteit? Naar de mening van
mevrouw Kant ligt de oplossing veeleer in het vergroten van de arbeidsparticipatie
dan in het langer werken, juist waar vrije tijd wel degelijk gezien kan worden
als een vorm van welvaart. Aangezien in Nederland veel vrije tijd besteed
wordt aan onbetaalde maatschappelijke taken, zoals mantelzorg, moet geconstateerd
worden dat dit onbetaalbaar dreigt te worden als mensen veel meer uren regulier
werk bij hun werknemer zullen moeten gaan verrichten.Teneinde de arbeidsparticipatie te vergroten dient vooral geïnvesteerd
te worden in kinderopvang en het stimuleren van onderwijs met het oog op innovatie
en slimmer werken, ook om de mensen die nog nu langs de kant staan, aan werk
te helpen.De heer Van den Brink (LPF) meent dat niet
zozeer sprake is van luiheid onder Nederlanders als wel van het feit dat 80%
van de Nederlandse bevolking in dermate gunstige financiële omstandigheden
leeft dat men niet meer uren behoeft te maken en dat bij de overige 20% langer
werken een niet veel gunstiger financieel effect op hun lage inkomen zal hebben.
In zijn ogen zou de arbeidsparticipatie meer bevorderd worden als werknemers
met lage lonen aan de door hen meer gewerkte uren ook meer geld zouden overhouden,
in de zin dat zij over die uren minder belasting betalen.Het antwoord van de bewindsliedenDe minister van Economische Zaken benadrukt
dat de ontwikkeling van de Nederlandse economie veel welvaart heeft gebracht
en dat kennis en intelligentie de kracht van die economie zijn. Tegelijkertijd
moet geconstateerd worden dat landen zoals Denemarken, Zwitserland en Oostenrijk
ten opzichte van Nederland een lagere arbeidsproductiviteit kennen maar toch
rijker, welvarender zijn. In het recent verschenen rapport «Going for
growth» van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling
(OESO) wordt aangegeven dat dit veroorzaakt wordt door het lage aantal gewerkte
uren per hoofd van de bevolking in Nederland. Dit beeld komt overeen met in
de voorliggende notitie gepresenteerde cijfers, die overigens zijn afgestemd
met het Centraal Planbureau (CPB) en het Centraal Bureau voor de Statistiek
(CBS).In Nederland heeft bijna 75% van de mensen tussen 15 en 65 jaar een baan,
welk percentage alleen in de Scandinavische landen en Zwitserland hoger is.
Tegelijkertijd moet geconstateerd worden dat het aantal gewerkte uren in Nederland
behoort tot het laagste van alle westerse landen. De oorzaak hiervan is niet
alleen gelegen in het grote aantal deeltijders, maar ook in het
gegeven dat voltijders een kortere werkweek en meer vrije dagen per jaar kennen
dan in de meeste Europese landen. De vrijdag, waaraan de heer Ten Hoopen refereerde,
blijft wat de minister betreft overigens een reguliere werkdag.De kern van de onderhavige Nederlandse problematiek is dat het hoge aantal
werkende mensen het lage aantal gewerkte uren per werkende niet compenseert,
hetgeen tot uitdrukking komt in het totaal aantal gewerkte uren per hoofd
van de bevolking. Alleen in België en Italië is dat aantal lager
dan in Nederland. Het economisch draagvlak om de gevolgen van de vergrijzing
op te vangen, om de voorzieningen op het gebied van onder andere zorg, milieu
en onderwijs te garanderen en om de groei van de welvaart in stand te kunnen
houden, is in Nederland geringer dan in de meeste andere Europese landen,
hetgeen een punt van zorg is. Het aantal mensen in Nederland dat beschikbaar
is voor de arbeidsmarkt zal door de vergrijzing steeds verder dalen, terwijl
het aantal 65-plussers fors zal stijgen. Van de laatste groep zal in 2040
het aantal 85% hoger zijn. Er zijn dan ook maatregelen nodig om te voorkomen
dat eerdergenoemd economisch draagvlak afkalft. Het beleidsmatige antwoord
van het kabinet hierop is om de arbeidsparticipatie over een breed front te
vergroten, hetgeen is verwoord in de vorig jaar gepresenteerde Groeibrief,
en omvat drie sporen waarop gelijktijdig dient te worden ingezet, te weten
meer mensen aan de slag, langer werken én slimmer werken.Daar op dit moment slechts eenvijfde van de mensen tussen 60 en 65 jaar
werkt en er meer dan 900 000 arbeidsongeschikten zijn, is het duidelijk
dat er wel degelijk ruimte is om meer mensen te laten participeren op de arbeidsmarkt.
Dat heeft niets te maken met ouderwets denken, waarover mevrouw Stuurman sprak,
maar wel alles met het een beroep doen op het arbeidspotentieel, ten aanzien
waarvan het kabinet reeds een aantal maatregelen neemt in het kader van WAO,
WW, VUT en prepensioen om voortijdige uitstroom te beperken.De reden waarom ten opzichte van de overige Europese landen de voltijdsarbeidsparticipatie
van zowel vrouwen als mannen in Nederland relatief laag is, vindt wellicht
ook een oorzaak in de situatie rond de kinderopvang, die dan ook verbeterd
moet worden, waartoe de per 1 januari jongstleden ingevoerde Wet basisvoorziening
kinderopvang naar verwachting ook een bijdrage zal leveren. Kinderopvang is
een belangrijk middel om de arbeidsparticipatie van vooral vrouwen te vergroten.De OESO heeft Nederland als beleidsaanbeveling meegegeven om de belasting
op arbeid te verlagen om langer werken aantrekkelijker te maken. In dit verband
verwijst de minister naar de maatregelen om de VUT- en prepensioenregelingen
minder aantrekkelijk te maken. Wanneer mensen niet beloond worden om langer
te werken, zullen zij dat laatste ook niet doen.Het feit dat deeltijdwerk in Nederland sterk is toegenomen, komt doordat
de vrouwenemancipatie laat op gang is gekomen. Het traditionele kostwinnerspatroon
is gedurende lange tijd in stand gebleven, maar inmiddels loopt Nederland
ten opzichte van vele landen in Europa voorop met betrekking tot mogelijkheden
van deeltijdarbeid. Het is nu van belang om dat vooroplopen te compenseren
door bepaalde maatregelen, teneinde ervoor te zorgen dat de nadelen ervan
worden weggenomen.De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
ziet de voorliggende notitie als een markering in de tijd, in de zin dat die
een periode van gekissebis over cijfers afsluit en een periode inluidt van
het gezamenlijk met de Kamer bouwen aan beleid gericht op meer arbeidsparticipatie
en productiviteit. In het geheel van die participatie is flexibiliteit van
arbeidstijden belangrijk. In de moderne werkgelegenheid zijn niet heel veel
bedrijven in staat om de toenemende vraag naar hun producten en diensten structureel
om te zetten in een grotere arbeidsformatie. Uitgaande van dit gegeven is
het van belang dat bedrijven in de gelegenheid zijn om wat betreft
hun arbeidsbezetting in te spelen op situaties waarin sprake is van een incidenteel
maar nog niet structureel groeiende vraag. Juist met het oog op die flexibiliteit
die participatiebevorderend werkt, dient gekomen te worden tot meer maatwerk,
vast te leggen in CAO-afspraken. De SER is daarover advies gevraagd, waarop
uiteraard een kabinetsreactie zal volgen.De regering acht het een belangrijk en groot goed dat burgers zelf keuzen
maken waar het gaat om in voltijd of in deeltijd werken, hetgeen onverlet
laat de verantwoordelijkheid van de regering om daar in te grijpen waar institutionele
belemmeringen die keuzevrijheid in de weg staan. Daarnaast dient de participatie
in uren van mensen tussen 15 en 65 jaar bevorderd te worden om het economisch
draagvlak voor de verzorgingsstaat ook op langere termijn te handhaven. Bovendien
moet ten behoeve van het maatschappelijk belang ook de participatie in onbetaald
werk gestimuleerd worden. Participatie in algemene zin draagt bij tot meer
ontplooiing van mensen en daarmee tot hun welbevinden. Hoewel er over de hele
linie wordt bezuinigd, wordt er voor zaken die participatiebevorderend zijn,
juist extra geld uitgetrokken, zoals voor kinderopvang en levensloop. De kinderopvang,
waarvoor dit jaar 100 mln extra beschikbaar is, kent sinds het ingaan van
de Wet basisvoorziening kinderopvang een tripartiete financiering, waarbij
eenderde deel voor rekening van de overheid komt. Een pleidooi voor een hoger
aandeel dan dit eenderde deel, zou dan ook herijking vergen van het uitgangspunt
van genoemde tripartiete financiering. Dit laat onverlet dat belemmeringen
die de combinatie van werken en zorg voor kinderen in de weg staan, waar mogelijk
dienen te worden weggenomen. Te denken valt daarbij onder meer aan buitenschoolse
opvang en tussenschoolse opvang, die minstens zo belangrijk zijn als kinderopvang.
Bij de financiering is ervoor gekozen om de overheidsbijdrage met name terecht
te laten komen bij de mensen met de laagste inkomens, aangezien bij hen het
break-even point, waarbij het lage inkomen niet meer opweegt tegen de kosten
van kinderopvang, sneller bereikt wordt. Dit laat onverlet dat de positie
van degenen die een inkomen hebben van meer dan €45 000 per jaar
wel degelijk ook goed gemonitord moet worden waar het gaat om hun arbeidsparticipatie
in combinatie met de kosten voor kinderopvang.Nadere gedachtewisselingMevrouw Stuurman betreurt het dat beide bewindslieden
nogal vaag zijn in hun beantwoording van de vraag hoeveel extra middelen zullen
worden vrijgemaakt voor kinderopvang, juist waar duidelijk is dat er op dat
punt nog steeds sprake is van grote problemen.Verder geeft zij aan zoveel vertrouwen in de sociale partners te hebben,
dat wanneer het nodig mocht blijken te zijn om in bepaalde bedrijven het aantal
te werken uren te verhogen, men daartoe zelf tot CAO-afspraken zal kunnen
komen en dat de overheid zich daarmee niet in beslissende zin zou moeten bemoeien.De heer Ten Hoopen wijst in het bijzonder
nog op de noodzaak van structuurveranderingen en -vernieuwingen in het onderwijs
en de zorg die voorwaardenscheppend zijn in relatie tot innovatie en verdiencapaciteit
in Nederland en die tevens zullen leiden tot meer mogelijkheden tot ontplooiing
van mensen in de samenleving, hetgeen de arbeidsparticipatie zeer zeker zal
bevorderen.Waar de heer Ten Hoopen de indruk heeft dat mensen zich over het algemeen
niet bewust zijn van de vaak snel veranderende economische omstandigheden,
verneemt hij graag op welke manier het kabinet dat bewustzijn denkt te vergroten. Mevrouw Van Egerschot sluit zich aan bij de
opmerkingen van de heer Ten Hoopen en benadrukt dat na de discussie over cijfers
en methodieken, nu de tijd is aangebroken om ten aanzien van het arbeidsparticipatiebeleid
tot daden over te gaan.Mevrouw Kant is van oordeel dat de bewindslieden
te gemakkelijk de relatie leggen tussen enerzijds meer uren werken en anderzijds
arbeidsproductiviteit. Aangezien de arbeidsproductiviteit in Nederland al
zeer hoog is, is het naar haar mening zeer de vraag of deze zal stijgen bij
meer en langer werken.De bewindslieden zijn haars inziens nog onvoldoende ingegaan op de positie
van degenen die zich niet op de arbeidsmarkt kunnen bewegen. Mensen worden
veelal de arbeidsmarkt opgejaagd, maar er wordt voor hen te weinig gedaan
in de vorm van onder andere onderwijs, zodat zij zich kunnen ontplooien en
daardoor meer kansen hebben op die arbeidsmarkt.Mevrouw Kant blijft bij haar constatering dat de kinderopvang minder toegankelijk
wordt voor steeds meer mensen, vanwege de hoge kosten die zij voor deze voorziening
moeten betalen.De minister van Economische Zaken geeft aan
dat het kabinet alle aandacht zal blijven houden voor de kinderopvang en dat
die aandacht derhalve niet ophoudt met het extra bedrag van 100 mln euro dat
hiervoor dit jaar is uitgetrokken.Hij onderschrijft de visie van de heer Ten Hoopen dat integraal onderdeel
van het bevorderen van participatie moet zijn het realiseren van meer ruimte
voor maatschappelijke innovatie. Daarnaast is het bewustzijn over de realiteit
van de economische situatie aan positieve veranderingen onderhevig en kan
geconstateerd worden dat het zich inmiddels zelfs wat meer buiten het nationale
kader begeeft.De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheidbenadrukt
dat participatie door middel van zowel betaald als onbetaald werk vandaag
de dag een groot goed is en dat de waarde van dit goed alleen nog maar zal
toenemen, omdat de verbanden waarin mensen leven, met zich brengen dat men
om maatschappelijk actief te zijn of te blijven, meer zal moeten toetreden
tot vormen van werk. Die vormen van werk zullen dus aan waarde winnen als
het gaat om ontplooiing van mensen en het tot hun recht komen in de samenleving.
Met het oog op een goede toerusting voor werk zullen onder meer het onderwijsbestel
en de faciliteiten die de overheid biedt voor onder meer scholing na de schoolse
periode, dienen te passen in het participatieperspectief van deze eeuw. In
zijn reactie op het advies dat de SER zal geven over deze thematiek, zal het
kabinet zijn oriëntaties kiezen in relatie tot dat perspectief.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid,SmitsDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,De Veth XNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks),
Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF),
Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom
(VVD), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Van
Egerschot (VVD), Jonker (CDA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GroenLinks),
Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Ruiter (SP), Van As (LPF), De
Haan (CDA), Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó
(VVD), Weekers (VVD), Van Dijk (CDA).XNoot2Samenstelling:Leden: Noorman-den Uyl (PvdA), Bakker (D66), Bibi de Vries (VVD), De Wit
(SP), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Hamer (PvdA), voorzitter, Bussemaker
(PvdA), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Smits (PvdA), Örgü
(VVD), Weekers (VVD), Rambocus (CDA), De Ruiter (SP), Ferrier (CDA), ondervoorzitter,
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Bruls (CDA), Varela (LPF), Eski (CDA), Koomen
(CDA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), Stuurman (PvdA), Kraneveldt
(LPF), Hirsi Ali (VVD).Plv. leden: Depla (PvdA), Koser-Kaya (D66), Blok (VVD), Kant (SP), Halsema
(GroenLinks), Smilde (CDA), Verbeet (PvdA), Timmer (PvdA), Tonkens (GroenLinks),
Omtzigt (CDA), Adelmund (PvdA), Van Miltenburg (VVD), Visser (VVD), Algra
(CDA), Vietsch (CDA), Van der Vlies (SGP), Hessels (CDA), Hermans (LPF), Van
Oerle-van der Horst (CDA), Van Dijk (CDA), Van Egerschot (VVD), Van Dijken
(PvdA), Blom (PvdA), Kalsbeek (PvdA), Van As (LPF), Schippers (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29800-XIII-69.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl