Post- en Telecommunicatiebeleid; Verslag algemeen overleg van 19 juni 2003 over ontwerpwijziging BARP en tariefbeheersingssysteem post
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21693, nr. 62

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

11-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21693 nr. 62

08-07-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de ministerNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21693Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 693Post- en Telecommunicatiebeleidnr. 62VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 8 juli 2003De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 19 juni 2003 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van Economische
Zaken over:– de ontwerpwijziging Besluit algemene richtlijnen
post (BARP) (EZ-03-216);– het tariefbeheersingssysteem post (21 693,
nrs. 60 en 61).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Hessels (CDA) merkt op dat hij met
enige scepsis kennisgenomen heeft van het voorstel van de regering om de posttarieven
voor de komende vier jaar te bevriezen. In een traject naar volledige liberalisering
van de postmarkt past zo'n opgelegd moratorium niet echt.Over het voorstel zijn meerdere adviezen uitgebracht. Vrijwel allemaal
wijzen ze in een andere richting dan het nu voorliggende voorstel. In de loop
van 2003 zal de minister komen met een alomvattende visie op de ontwikkeling
van de Nederlandse postmarkt. Het lijkt voor de hand te liggen om op deze
visie te wachten om vervolgens een weloverwogen en degelijk onderbouwd besluit
te nemen.De minister dient aan te geven wat verstaan moet worden onder een «redelijk
rendement». Waarop moet zo'n rendement gebaseerd zijn, op omzet of op
vermogen? Is het gerelateerd aan het risicoprofiel van het bedrijf? De minister
schrijft meerdere malen dat de overheid geen bemoeienis heeft met de bedrijfsvoering
van TPG. Hoe ziet hij in dat licht het gesteggel over het juiste rendement
van deze onderneming?Terecht wordt gesteld dat de consument moet kunnen meeprofiteren van goedlopende
semi-staatsbedrijven. TPG rekent voor dat het gemiddelde huishouden jaarlijks
een rechtstreeks voordeel zal hebben van minder dan één postzegel
van € 0,39. Wat is daarbij het effect op de inkomsten van de Staat,
gezien het koersverlies, het teruglopend dividend en de verminderde inkomsten
uit hoofde van de vennootschapsbelasting? Het is noodzakelijk dat meer inzicht
wordt geboden in de daadwerkelijke gevolgen voor de consument van de nu voorgestelde
maatregelen. Te overwegen valt om de maatregel voor een jaar te nemen om zodoende
tijd te scheppen om een gedegen nieuw systeem van posttarifering op te stellen.De heer Blok (VVD) uit zijn verbazing over
het tijdstip van de ingreep. De minister zal dit najaar met een alomvattende
visie op de postmarkt komen. Het lijkt voor de hand te liggen om die visie
op tafel te hebben op het moment dat er uitspraken over tarieven worden gedaan.
Immers, met de visie wordt helder hoe de dienstverlening eruit komt te zien
en in welk tempo de markt zal worden vrijgegeven. Een postzegel kan vermoedelijk
veel goedkoper worden door veel postkantoren te sluiten, maar het is de vraag
of dat in het belang van de consument is. Kortom, het verdient de voorkeur
om de posttarieven slechts voor de korte termijn te bevriezen en in de tussentijd
een langetermijnvisie op te stellen.De heer Crone (PvdA) merkt op dat het ministerie
zelf een onderzoek heeft laten doen naar het rendement op het geïnvesteerd
vermogen en op de omzet. Er blijken door TPG zeer hoge winsten te worden gemaakt,
veel hoger dan in andere landen met vergelijkbare diensten. Er is dus nog
steeds sprake van het benutten van monopoliewinst. De OPTA en de NMa kwamen
eveneens tot de conclusie dat sprake is van overwinst. Het hoofddoel van liberalisering
is dat er efficiënter wordt gewerkt en dat de efficiency wordt vertaald
in een voordeel voor de consument. Thans is echter sprake van een voordeel
voor de eigenaar en de aandeelhouder.De minister kan ervoor kiezen om de tarieven jaarlijks met de geboekte
efficiencywinst te verlagen. De OPTA kan dan steeds advies uitbrengen over
de prijsdaling. Efficiencywinst is overigens geen objectief gegeven. Er zijn
in het verleden afspraken gemaakt over het aantal voorzieningen. In het tariefbeheersingssysteem
zou kunnen worden vastgelegd dat de maximale afstand tot een postkantoor wordt
teruggebracht van 5 naar 3 kilometer. Tegelijkertijd zou kunnen worden geregeld
dat mensen ook in grotere stadswijken een voorziening behouden.De ondernemingsraad van TPG heeft de bevriezing van de posttarieven slecht
genoemd. Deze angst lijkt te berusten op een verkeerde interpretatie. Het
afromen van een monopoliewinst gaat niet ten koste van het aantal banen maar
ten koste van de aandeelhouders.De heer De Ruiter (SP) wijst erop dat juist
in de postsector de consumentenbescherming redelijk goed geregeld is. In andere
sectoren, zoals die van de kabel en het spoor, staat de wettelijke consumentenbescherming
echter in de kinderschoenen. Juist daar moet het toezicht verbeterd worden.In het BARP is het minimumniveau vastgelegd. TPG kan daarop nauwelijks
beknibbelen. De kans bestaat dat het bedrijf de grenzen van de dienstverlening
opzoekt. In dat geval dient de minister in te grijpen. Het is evenmin onmogelijk
dat het bedrijf verder denkt te kunnen bezuinigen op de personeelskosten.
Immers, als het rendement gaat dalen, zullen de aandeelhouders bij het bedrijf
aandringen op efficiencymaatregelen. Een prijsverlaging mag niet ten koste
gaan van het serviceniveau of het personeel. Een prijsverlaging verdient niet
de voorkeur als die garantie niet kan worden gegeven.De heer Vendrik (GroenLinks) herinnert eraan
dat zijn fractie bij de behandeling van de herziening van de Postwet de toenmalige
staatssecretaris heeft aangesproken op de consequenties voor mensen werkzaam
in de postmarkt, bij TPG of bij nieuwe bedrijven. Ook toen was al bekend dat
bij sommige concurrenten van TPG op een vreemde manier met personeel werd
omgesprongen. Het TPG-personeel heeft de afgelopen jaren fors overigens moeten
inleveren. De reactie om de overwinst ten behoeve van de consument te willen
terughalen, is begrijpelijk, maar het personeel heeft veel bijgedragen aan
het rendement van het bedrijf. De vraag is reëel hoever de overheid hierin
kan gaan. Het zou goed zijn om op de komende brede visie te wachten. Deze
dient onder meer een grondslag te bevatten voor een tarievensysteem.Volgens de OPTA en de NMa is sprake van monopoliewinst en kunnen de tarieven
naar beneden. De minister kiest voor een bevriezing van de tarieven, hetgeen
een onheldere keuze lijkt. In de antwoorden op de schriftelijke vragen geeft
de minister aan dat de winst op het geïnvesteerd vermogen niet is uit
te rekenen, omdat daarvoor schattingen moeten worden gemaakt van de toerekening
van het vermogen. Het is dus niet precies bekend hoe hoog het rendement van
TPG is.In de afgelopen jaren heeft de Kamer zich druk gemaakt over het serviceniveau
richting consument. Ook in de komende jaren gaat dat een grote rol spelen.
TPG blijft waarschijnlijk binnen de wettelijke regels, maar de consument heeft
meer behoefte aan meer servicepunten met voldoende dienstverlening dan aan
een verlaging van de posttarieven.Antwoord van de ministerDe minister begint met een schets van het
kader voor de besluitvorming. TPG opereert in een nog niet geliberaliseerde
Europese markt, waarin sterke staatsmonopolies functioneren. Een groot deel
van de andere monopolisten hebben nog niet de efficiencyslag gemaakt die TPG
al wel heeft voltooid. Aan de besluitvorming van het toenmalige kabinet lag
ten grondslag dat de excessieve overwinsten van TPG moesten worden afgeroomd.
Een besluit moet gericht worden op liberalisering. Voor de Duitse en Britse
postmarkt is het oogmerk dat per 2006, 2007 liberalisering heeft plaatsgevonden.
TPG moet daarmee ook rekening houden. Een volgend element is de ontwikkeling
van het postvolume, dat naar alle verwachting verder zal teruglopen, bijvoorbeeld
als gevolg van een toenemend e-mailverkeer. Daarnaast speelt de kwestie van
de goede dienstverlening. De Kamer heeft er terecht de nadruk op gelegd dat
een goede dienstverlening een zeer belangrijk uitgangspunt is.Wat te doen met de hoge winst van TPG? Er is een drietal opties. De eerste
is niets doen, maar gelet op het monopoliekarakter moet deze optie verworpen
worden. De tweede is de optie van de OPTA, die heeft voorgesteld de overwinst
in één keer te reduceren tot 9,5%, dat als een redelijk rendement
wordt beschouwd. Deze optie zou grote onzekerheid hebben teweeggebracht, bijvoorbeeld
voor de bedrijfsvoering op korte termijn, ook voor de werknemers. De derde
optie is relatief simpel. Er wordt geleidelijk toegewerkt naar een reductie
zonder negatieve gevolgen voor werknemers, service en bedrijfsvoering.Er is voorgesteld om de bevriezing te beperken tot de periode tot 1 januari
2004. Weliswaar is er dan tijd om de globale visie te bespreken, maar voorspelbaarheid
voor de periode na die datum is dan afwezig, terwijl die voorspelbaarheid
noodzakelijk is voor een zorgvuldige beleidsvoering, alsmede voor een zorgvuldige
behandeling van de werknemers. TPG is bezig met een traject van meerjarenbesluitvorming
om de bedrijfsvoering efficiënter te maken en de tarieven op een efficiënte
wijze te kunnen vaststellen. In het verleden heeft het bedrijf een zeer zorgvuldig
beleid gevoerd jegens de werknemers. Rekening houdend met de terugloop van
het postvolume zullen werknemers moeten afvloeien, maar er zal niet één
werknemer worden ontslagen. Het bedrijf verdient lof voor die houding, die
ook Europees gezien positief afsteekt. Gegeven de genoemde onzekerheden en
de absolute noodzaak om vanuit een oogpunt van rechtvaardigheid excessieve
overwinsten af te romen, is de door het kabinet gekozen oplossing passend.TPG heeft een hoog rendement, omdat het postbedrijf in Nederland al heel
snel vrijheid in de bedrijfsvoering heeft gekregen. De efficiencyslag is reeds
in het begin van de jaren negentig begonnen. Er heeft een vergaande automatisering
van de processen plaatsgevonden. Er heeft steeds goed overleg met de werknemers
plaatsgehad en er is in al die jaren geen staking geweest. Het bedrijf is
snel naar de beurs gegaan, een element dat groot belang heeft
gehad voor de prestatie. Op Europees vlak is TPG bepaald een voorbeeld voor
andere postbedrijven.Wat moet als een redelijk rendement worden gezien? Het einddoel is een
efficiënte en concurrerende Europese postmarkt. OPTA en NMa hebben een
normrendement berekend op basis van het risicoprofiel van het bedrijf en beide
instanties zijn uitgekomen op 9,5%. TPG functioneert in een Europese markt,
waarop alle voormalige staatspostbedrijven nog steeds het monopolie hebben.
Ook tegen die achtergrond moest een evenwichtig besluit worden genomen over
het afromen van de overwinst. Het is zeer de vraag of TPG in de onzekere situatie
waarin het bedrijf verkeert, moet worden gestraft voor de bereikte efficiëntie.
Een bevriezing van de tarieven komt al neer op een verlaging van de winst.
Daarmee wordt naar een evenwicht toe gegroeid.Bij het opstellen van de visie spelen de volgende elementen een rol. TPG
zal in 2007 moeten werken in een geliberaliseerde postmarkt. De monopolievorming
zal terecht verdwijnen. Dat is goed voor de consument. Verder moet ervoor
worden gezorgd dat de dienstverlening niet afneemt. Daarnaast is het helder
dat de postvolumes verder zullen teruglopen. De kosten per brief zullen daardoor
stijgen. Het tarief per brief is bij TPG dankzij een goede efficiency zeer
laag. Het kabinet heeft ingezet op verlaging van de administratieve lasten,
terwijl het door OPTA en NMa voorgestelde systeem tot hogere administratieve
lasten zal leiden. Ook in het buitenland vinden geen drastische ingrepen in
de posttarieven plaats. Het is zeer redelijk dat de consument meeprofiteert
van goede rendementen. Een drastische beleidswijziging ten opzichte van de
oude tariefregulering roept ontegenzeggelijk een discussie op over de betrouwbaarheid
van de overheid. De keuze voor een bevriezing van de posttarieven tot 2007
leidt tot een daling van de postzegelprijs, biedt de garantie dat de dienstverlening
aan de consument niet wordt verlaagd, geeft de werknemers zekerheid en zorgt
voor een buffer voor het moment dat de liberalisering intreedt.Volgens de heer Crone zou het afromen van de overwinst ten nadele gaan
van de aandeelhouder en niet van de werknemers. Het bedrijf en de resultaten
moeten echter als één geheel worden gezien.De lijn van TPG om geen werknemers te ontslaan zal met de bevriezing van
de tarieven, waarmee het bedrijf het overigens niet eens is, worden voortgezet.Nadere gedachtewisselingDe heer Hessels (CDA) heeft begrepen dat er
na de bevriezingsmaatregel bij TPG wel degelijk ontslagen dreigen.Natuurlijk moet de consument kunnen meeprofiteren van de winst van TPG,
maar het grootste deel van de winst als gevolg van de bevriezing van de posttarieven
zal gaan naar bedrijven. Heeft de minister er vertrouwen in dat deze winst
door de bedrijven aan de consument zal worden uitgekeerd?Het verdient de voorkeur om snel over de totaalvisie te overleggen en
de bevriezingsmaatregel voor een kortere periode te treffen.De heer Blok (VVD) constateert dat alle leden
menen dat meer onderbouwing nodig is voor een bevriezing van de posttarieven
tot 2007. Hoe groot de monopoliewinst zal zijn, hangt mede af van de beslissing
van de Kamer naar aanleiding van de komende visie op de postmarkt. De visie
van de Kamer op het aantal en de spreiding van de postkantoren heeft invloed
op de winst van TPG. De visie van de Kamer op een verder vrijgeven van de
markt heeft invloed op de winst van TPG. Het verdient dus verre de voorkeur
om de tarieven voor een beperktere periode te bevriezen, in afwachting
van de bespreking van de totaalvisie. De onzekerheid voor het bedrijf, waar
de minister bang voor is, zit in de strategische visie.De heer Crone (PvdA) merkt op dat de werkgelegenheid
niet beschermd is als een bedrijf monopoliewinst heeft. Ook dan zal een bedrijf
proberen zoveel mogelijk efficiencywinst te boeken, bijvoorbeeld door kantoren
te sluiten. Als de Kamer de dienstverlening wil verbeteren, moet zij daartoe
een besluit nemen met een wettelijke grondslag. Er is sprake van een overwinst
van 750 mln euro, zelfs als rekening wordt gehouden met de bevriezing van
de tarieven. Als deze overwinst wordt afgeroomd, kan TPG niet reageren door
een vermindering van de service. Daarvoor is er het toezicht van de OPTA.
Doordat TPG monopoliewinst geniet, kan het bedrijf lagere tarieven berekenen
en hebben concurrenten op dit moment geen kans. Door als overheid nu te kiezen
voor een bevriezing van de tarieven tot 2007, ontneemt zij zichzelf de mogelijkheid
om goede ontwikkelingen als uitbreiding van de service tot stand te brengen.
Nog dit najaar moet een grondig debat worden gevoerd over kostenoriëntatie,
prijsstelling en serviceniveau.De heer De Ruiter (SP) vindt het feit dat
er de afgelopen jaren niet bij TPG is gestaakt, geen maatstaf voor de manier
waarop er met de belangen van het personeel wordt omgegaan. Hij is er niet
gerust op dat aandeelhouders niet zullen aandringen op verdere efficiency,
hetgeen gevolgen kan hebben voor het personeel en voor de dienstverlening.
De Kamer moet eerst de totaalvisie kunnen bespreken, voordat gekozen wordt
voor een bevriezing van de tarieven tot 2007. In de eindafweging zal de SP
een afwijkende visie hebben. Door tegen een monopoliepositie te zijn hoeft
men niet gelijk voor een totale liberalisering te zijn.De heer Vendrik (GroenLinks) vraagt de minister
om snel met een meerjarenvisie op de postmarkt te komen. Zaken als de rendementen,
het tariefbeheersingssysteem en andere aspecten moeten daarin worden opgenomen.
Te denken valt aan de werkgelegenheid, de arbeidsvoorwaarden, de sociale component.
De wijziging van het BARP moet in het licht hiervan worden beperkt tot één
jaar.Als eenmaal is vastgesteld dat sprake is van overwinst op dienstverlening
binnen het monopolie, kan een keuze worden gemaakt. Het geld kan ten gunste
van de consument worden afgeroomd, maar het is beter om te kiezen voor een
aangescherpt vestigingsbeleid voor TPG. Overwinsten zijn ook af te romen door
extra eisen te stellen. Als daarvoor gekozen wordt, heeft dat natuurlijk consequenties
voor de tarieven.De minister constateert geen grote verschillen
van mening over de gewenste toekomst van de postmarkt en de plaats van TPG
daarin. Net als de leden heeft hij grote behoefte aan een algemene visie op
de toekomst, zeer nadrukkelijk in een Europese context geplaatst. Natuurlijk
kan het ministerie van EZ de sociale dimensie behartigen, maar het bedrijf
is in de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor zijn sociale beleid. De
Kamer zal de visie in de loop van oktober 2003 ontvangen.Het verschil van mening spitst zich toe op het belang van zekerheid. Een
bevriezing voor één jaar is wat dat betreft natuurlijk minder
aantrekkelijk. Juist om het bedrijf voor te bereiden op de liberalisering
is het van belang dat het weet waar het met zijn bedrijfsvoering aan toe is.
Gehoord de inbreng van de leden, kiest de minister echter voor
een bevriezing van de tarieven tot aan 1 januari 2005.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,De GraveDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-TripelsXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), De Grave (VVD), voorzitter, De Haan (CDA), Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), Slob (ChristenUnie), Van den Brink (LPF), Duyvendak
(GroenLinks), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP),
Varela (LPF), Algra (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma
(PvdA), De Krom (VVD), Van der Laan (D66), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA)
en Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Örgü (VVD), Mastwijk (CDA), Koenders
(PvdA), Vos (GroenLinks), Weekers (VVD), Jan de Vries (CDA), Van der Vlies
(SGP), Hermans (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Lazrak (SP), De Ruiter (SP), Eerdmans (LPF), De Pater-van der Meer
(CDA), Hofstra (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA),
Snijder-Hazelhoff (VVD), Giskes (D66), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA)
en Szabó (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21693-62.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl