Cultuurnota 2005-2008; Brief van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28989, nr. 81

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

18-06-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

28989 nr. 81

16-06-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamPamflet Platform Zonder kunstenaars geen kunstWet werk en inkomen kunstenaars (Wwik)Fonds De MecenasNormering hang- en stagelden in het buitenlandEen representatief aanspreekpunt voor beeldende kunstenaarsOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28989Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 989Cultuurnota 2005–2008nr. 81BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 16 juni 2008Tijdens het Algemeen Overleg van 27 maart 2008 inzake de brief over
het beeldende kunstbeleid (Kamerstuk 28 989, nr. 61) heb ik uw Kamer
een schriftelijke reactie op het pamflet van het Platform Zonder Kunstenaars
Geen Kunst (ZKGK) toegezegd. Bij die gelegenheid heb ik u tevens nadere informatie
toegezegd over de normering van hang- en stagelden in het buitenland en over
de behoefte aan een representatief aanspreekpunt in het beeldende kunstenaarsveld.
Met deze brief los ik deze toezeggingen in. De toegezegde informatie over
een strengere selectie van studenten door kunstacademies valt buiten het kader
van deze brief. Hier zal ik u dit najaar een aparte brief over sturen.Pamflet Platform Zonder kunstenaars geen kunstHet Platform ZKGK is begin dit jaar ontstaan en zet zich in voor een betere
inkomenspositie van beeldend kunstenaars. Met het pamflet vraagt het Platform
ZKGK aandacht voor de kwetsbare sociaal-economische positie van kunstenaars.
In verband hiermee pleit het onder andere voor meer subsidiemogelijkheden
voor kunstenaars, verruiming van de Wet werk en inkomen kunstenaars (Wwik),
instelling van een Fonds De Mecenas voor beeldend kunstenaars en een betere
communicatie van de rijksoverheid met de kunstenaars.In het Algemeen Overleg van 27 maart heb ik opgemerkt dat ik in de
eerste plaats kunstbeleid voer en geen inkomensbeleid. Inkomensbeleid zie
ik primair als een zaak van de sector zelf. In veel kunstsectoren worden er
tussen werkgevers en werknemers cao-afspraken gemaakt. In de beeldende kunstsector
is dit niet het geval, omdat de meeste kunstenaars als zelfstandig ondernemer
werkzaam zijn en niet in loondienst. Een complicerende factor daarbij is dat
het zelforganiserend vermogen van de sector niet goed ontwikkeld is. De belangenbehartiging
is over tal van lokale, regionale en landelijke organisaties verspreid en
daardoor te versnipperd om effectief te kunnen zijn. De Raad voor Cultuur
heeft hier op gewezen.Ik vind overigens dat kunstenaars betaald moeten worden voor de diensten
en werkzaamheden die zij leveren. En het verbaast mij eigenlijk dat dit niet
altijd het geval is, want kunstenaars zijn het hart van de sector: zonder
kunstenaars geen kunst. Mijns inziens zou het vanzelfsprekend moeten zijn
dat de financiering van beeldende kunstactiviteiten bij de kunstenaar begint
en niet dat deze het sluitstuk op de begroting is. Gelukkig wordt deze opvatting
ook door anderen gedeeld. Uit de bijval van enkele musea, galeries en presentatie-instellingen
aan het pamflet van het Platform ZKGK maak ik op dat op veel plekken in de
beeldende kunstsector honorering van kunstenaars – ook in het geval
van tentoonstellingen – als een natuurlijke zaak wordt gezien.Wet werk en inkomen kunstenaars (Wwik)Naast het beeldend kunstbudget op de begroting van OCW1 kunnen kunstenaars ook een beroep doen op de Wwik en het flankerend
beleid2. Doel van de Wwik is jonge kunstenaars
te ondersteunen in het opbouwen van een beroepspraktijk. Voor de Wwik en het
flankerend beleid zijn de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
en de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) gezamenlijk verantwoordelijk.
De Wwik wordt door het ministerie van SZW uitgevoerd, het flankerend beleid
door het ministerie van OCW. In 2009 worden de Wwik en het flankerend beleid
geëvalueerd. Ik wil daar niet op vooruit lopen, maar ik zal de sector
horen en de opmerkingen en suggesties van het platform bij de evaluatie van
de Wwik betrekken.Fonds De MecenasIn het pamflet van het Platform ZKGK wordt voorgesteld een nieuw fonds
voor beeldend kunstenaars op te richten: het Fonds De Mecenas waarin privaat
geld gematcht wordt met publiek geld. Ik neem dit voorstel niet over. In beginsel
kunnen alle door het platform gesuggereerde subsidie-instrumenten bij de bestaande
fondsen worden ondergebracht. Zo heeft het Fonds Beeldende Kunst Vormgeving
en Bouwkunst in zijn nieuwe beleidsplan een matchingsregeling gepresenteerd
die publiek en privaat geld bij elkaar kan brengen. Verder zijn er ook particuliere
fondsen waarbij aansluiting kan worden gezocht. De oprichting van een nieuw
fonds spoort bovendien niet met het kabinetsbeleid dat wat betreft zbo’s
een pas op de plaats wordt gemaakt.Normering hang- en stagelden in het buitenlandVia internet is een quick scan gemaakt van normen die hang- en stagelden
betreffen in de ons omringende landen, te weten Duitsland, Groot-Brittannië
en België. In geen van deze landen blijkt sprake te zijn van een door
de overheid bekrachtigde of anderszins verplichtende normering van hang- en
stagelden. Wel is er in deze landen sprake van richtlijnen, zoals die ook
ontwikkeld zijn door de Nederlandse kunstenaarsorganisatie FNV-Kiem.In Duitsland wordt al langer gediscussieerd over de invoering van tentoonstellingshonoraria,
waarbij de brancheorganisaties pleiten voor een wettelijke regeling. Deze
discussie heeft nog niet tot concrete resultaten geleid, onder meer omdat
aan de uitvoering en de handhaving van een wettelijke regeling nogal wat haken
en ogen kleven. Brancheorganisaties in Duitsland hebben wel richtlijnen ontwikkeld
voor tentoonstellingshonoraria, maar de kunstenaar zelf blijft verantwoordelijk
voor onderhandelingen en afspraken. In Groot-Brittannië geeft a-n The Artists Information Company, een organisatie die
zich inzet voor de maatschappelijke en sociaal-economische positie van beeldende
kunstenaars, richtlijnen voor hang- en stagelden. Ook hier is
de kunstenaar zelf verantwoordelijk voor het onderhandelingsresultaat.De gedachte dat de sector zelf richtlijnen ontwikkelt spreekt mij het
meest aan. Een interessant voorbeeld is de benadering van a-n The Artists Information Company die recht probeert te doen aan
de veelzijdige en veelomvattende ontwikkeling die de hedendaagse beroepspraktijk
van beeldende kunstenaars in de achterliggende decennia heeft doorgemaakt1. Hedendaagse kunstenaarschap laat zich niet meer alleen
in termen van«hangen en staan» vangen. Veel kunstenaars houden
er een gemengde beroepspraktijk op na, waarin autonoom en gebonden werk net
zo gemakkelijk afgewisseld wordt als de keuze voor het artistieke medium.
Kunstenaars begeven zich bovendien steeds meer en vaker in nieuwe, niet-artistieke
domeinen en creëren daardoor nieuwe kansen om hun creatieve kennis en
vaardigheden te gelde te maken. Begrippen als«commercieel» en «autonoom»
bieden in deze context nauwelijks nog houvast. Om het eigentijdse kunstenaarschap
adequaat te faciliteren is meer nodig dan richtlijnen voor hang- en stagelden.Veel taken van a-n The Artists Information Company worden in de Nederlandse situatie2 als
besteltaken aangemerkt: promotie, informatie en advies, debat en reflectie,
en educatie. In de gewijzigde culturele ondersteuningsstructuur worden deze
taken bij sectorinstituten belegd. Omdat de beeldende kunst niet over een
sectorinstituut beschikt, worden de taken nu door verschillende organisaties
uitgevoerd, zoals de fondsen, Kunstenaars & CO en (het ongesubsidieerde)
bulletin BK-informatie. Van de Duitse en Britse situatie kunnen we leren dat
ook beeldende kunstenaars baat hebben bij een goed georganiseerde sector.
Voor de Nederlandse beeldende kunstsector ligt hier de komende periode nog
een belangrijke opgave.Ik ben echter bereid om een faciliterende rol te spelen. Samen met de
Mondriaan Stichting en het Fonds Beeldende Kunst, Vormgeving en Bouwkunst
zal ik de komende tijd overleg voeren met de diverse betrokken partijen, waaronder
kunstenaarsorganisaties, galeries, presentatie-instellingen en musea, om te
kijken hoe algemene richtlijnen voor een rechtvaardige beloning van kunstenaars
kunnen worden ontwikkeld en hoe deze door de sector kunnen worden geïmplementeerd.Een representatief aanspreekpunt voor beeldende kunstenaarsEen evenwichtig debat over het beeldende kunstbeleid kan niet goed gevoerd
worden zonder de inbreng van de beeldende kunstenaars. Het ministerie voert
op het moment gesprekken met verschillende organisaties in de beeldende kunstsector,
ook kunstenaarsorganisaties. Daarbij wordt steeds op het belang van een bundeling
van krachten gewezen opdat het beeldende kunstveld beter in staat is zelf
de verantwoordelijkheid voor het functioneren van de sector te nemen. Deze
gesprekken worden in de komende maanden voortgezet. Ik ga ervan uit dat de
verschillende kunstenaarsorganisaties het belang inzien van samenwerking.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,R. H. A. PlasterkXNoot1Het beeldende kunstbudget bedraagt ca. € 66 mln. Hiervan is
ca. € 30 mln. voor kunstenaars gereserveerd in de vorm van bijdragen
aan het Fonds Beeldende Kunst Vormgeving en Bouwkunst en subsidies aan de
postacademische werkplaatsen de Rijksacademie van Beeldende Kunsten, de Ateliers,
de Jan van Eyckacademie en het Europees Keramisch Werkcentrum. Voor de inzet
van deze instrumenten (middelen en instellingen) gelden kwaliteit en talentontwikkeling
als de doorslaggevende criteria.XNoot2In 2006 hebben kunstenaars een beroep gedaan op de Wwik voor een budget
ter hoogte van € 40 mln., in 2007 voor een budget ter hoogte van € 25
mln. Voor het flankerend beleid is per jaar € 4 mln. beschikbaar.XNoot1Voor meer informatie zie www.a-n.co.uk.XNoot2Na de herziening van de culturele ondersteuningsstructuur in de periode
2005–2008 in het kader van «Verschil maken». 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28989-81.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl