Brief inzake renovatie Binnenhof
Staten-Generaal — Kamerstuk Brief
Datum: 2015-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


Vergaderjaar 2015-2016
 Eerste Kamer der Staten-Generaal
 1
 Kamerstukken
 
 
 
 34 293
 
 Renovatie Binnenhof
 
 
 
 B
 
 BRIEF VAN DE VOORZITTER VAN DE EERSTE KAMER DER STATEN-GENERAAL
 
 
 
 Aan de Minister voor Wonen en Rijksdienst
 Den Haag, 8 december 2015
 Graag zeggen wij u dank voor de toezending van uw brief van 18 november 2015 (Informatierenovatie Binnenhof) en uw brief van 24 november 2015 (Beantwoording vragen over kabinetsreactie renovatie Binnenhof). Ook danken wij u voor de vertrouwelijke toezending op 1 december 2015 van de Onderbouwing Financiële ramingen renovatie Binnenhof, als ook de nadere toezending van een aantal technische rapporten op 3 december 2015.
 Wij stellen het op prijs dat in de bij uw brief van 18 november 2015 gevoegde Toelichting onderzochte varianten renovatie Binnenhof een aantal andere renovatievarianten dan de «sterk gefaseerde variant» (13 jaar) en de «korte variant» (5,5 jaar) is beschreven.
 Wat opvalt, is dat in alle varianten, behalve de korte variant, voor de renovatie van Algemene Zaken (AZ), Eerste Kamer (EK) en Raad van State (RvS) een relatief korte doorlooptijd, van anderhalf tot twee-en-een halfjaar, staat aangeduid. De kosten van deze varianten wijken weinig af van die van de «korte variant».
 Deze informatie plaatst in een helderder licht de mededeling van de directeur-generaal voor het Rijksvastgoedbedrijf in het overleg dat onze Huishoudelijke Commissie op 24 september jl. met u voerde, nl. dat ook bij de «korte variant» een eerdere terugplaatsing van de onderdelen van het Binnenhof waarvan de renovatie voltooid is, tot de mogelijkheden behoort. Ook daarbij werd een periode van anderhalf tot twee-en-een half jaar genoemd. Deze optie kwam onlangs ook zijdelings aan de orde in een informeel gesprek dat de beide Kamervoorzitters op 25 november jl. met de Minister-President voerden, waarbij de optie door de Minister-President voor AZ en de EK positief werd geduid.
 Wij menen dat deze mogelijkheid zoals nader geïllustreerd in de documenten die u ons deed toekomen, het vertrekpunt kan zijn voor nader overleg over de concrete uitvoering van de renovatie van het gebouw van de Eerste Kamer, gebaseerd op het uitgangspunt dat de Eerste Kamer het Binnenhof niet langer zal hoeven te verlaten dan strikt noodzakelijk is.
 Tot dit overleg zijn wij graag bereid, zowel op politiek niveau, als – zoals eerder is afgesproken – op technisch niveau.
 Namens de Huishoudelijke Commissie van de Eerste Kamer,
 
 
 
 
 
 A.
 Broekers-Knol