Wijziging Huursubsidiewet en enkele andere wetten (introductie nieuwe aanvraagprocedure huursubsidie); Memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20032004-28777, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

04-12-2003

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

28777 nr. B

02-12-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAfhandeling van Aanvragen en BezwaarschriftenOnjuiste BrongegevensAanbod van Sociale HuurwoningenWoonlastenfonds en GegevensuitwisselingHuursubsidie InformatiepuntenLokaal Maatwerk en WoonlastenfondsOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28777Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 777Wijziging van de Huursubsidiewet en enkele andere wetten (introductie
van een nieuwe procedure voor huurders die een aanvraag om toekenning van
huursubsidie indienen)BMEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 2 december 2003Met belangstelling heb ik kennisgenomen van het voorlopig verslag van
de vaste commissie voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Ik stel
het op prijs dat de commissie haar verslag zo snel heeft uitgebracht. Dat
geeft mij het vertrouwen dat de wet vóór 1 januari 2004
in het Staatsblad kan worden gepubliceerd, opdat de terugwerkende kracht van
een groot aantal bepalingen zoveel mogelijk in tijd kan worden beperkt.Hieronder zal ik ingaan op de specifieke vragen van de leden van de CDA-,
PvdA- en SP-fractie, waarbij ik de vragen zoveel mogelijk in onderlinge samenhang
zal behandelen.Afhandeling van Aanvragen en BezwaarschriftenDe leden van de PvdA-fractie vroegen zich af of de aanvragen om toekenning
van huursubsidie volgens verwachting inmiddels allemaal zijn afgehandeld.Hoewel de werkvoorraad (eerste) aanvragen ten opzichte van de piekperiode
(vorige rapportage: 62 900; Kamerstukken II 2002/2003, 28 464, nr.
27) met ruim 20 000 aanvragen is afgenomen tot 40 000 aanvragen,
zorgt de onverminderd hoge instroom van nieuwe aanvragen ervoor dat de voorraad
nog steeds groot genoemd moet worden. De instroom bedroeg gemiddeld 4 800
aanvragen per week in de periode van week 37 tot en met week 40. Inmiddels
is de capaciteitsplanning aan deze instroom aangepast en zijn er systeemtechnische
maatregelen getroffen om de invoer van de nieuwe aanvragen te versnellen.Voorts vroegen de leden van de PvdA-fractie naar een prognose voor de
afhandeling van de bezwaarschriften, die voor een belangrijk deel betrekking
hebben op het subsidiejaar 2002–2003. Zij vroegen zich voorts af op
welke manier aan de bezwaarden kenbaar is gemaakt dat hun bezwaarschrift niet
binnen de termijn afgehandeld kon worden en op welke wijze er is nagegaan
of dit voor individuele huishoudens ernstige financiële problemen heeft
veroorzaakt. De bezwaarschriften die op dit moment worden ontvangen, worden grotendeels
binnen de wettelijke termijnen afgehandeld. De te behandelen voorraad bezwaarschriften
op beschikkingen van het voorgaande subsidiejaar betreft 4 210 en van
het huidige subsidiejaar 3 318 (stand van zaken op 24 oktober 2003).
De bezwaarschriften over nihilbeschikkingen van het voorgaande subsidiejaar
zijn inmiddels afgehandeld. Voor alle nog openstaande bezwaarschriften van
zowel het subsidiejaar 2002–2003 als 2003–2004 is een zogenoemde
verdaag/hoorbrief verzonden. Hierin is de klant op de hoogte gesteld van het
feit dat de behandeling van de bezwaarschriften vertraging oploopt en –
met betrekking tot de bezwaarschriften van het subsidiejaar 2002–2003 –
dat de wettelijke termijn niet kan worden gehaald. In deze brief is ook gevraagd
of de klant eerst nog gehoord wil worden. De reacties hierop worden direct
ingepland zodat de hoorzitting en het schrijven van de beslissing op bezwaar
direct wordt opgepakt.Daarnaast kan ik nog het volgende melden. De huidige procedure bij de
bezwaarschriften, waarvan de behandeltermijn overschreden dreigt te worden,
behelst een brief aan de klant met het verzoek in te stemmen met verlenging
van de beslistermijn van acht weken. Indien de klant hiermee niet akkoord
gaat, wordt het betreffende bezwaarschrift met voorrang behandeld. De planning
is dat op 1 juli 2004 de afhandeling van bezwaarschriften gereed zal
zijn en dat de werkvoorraden zijn weggewerkt tot een aanvaardbaar niveau,
waarbij termijnoverschrijdingen tot de uitzonderingen gaan behoren. Het Ministerie
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: het Ministerie
van VROM) kan niet nagaan of individuele huishoudens in ernstige financiële
problemen zijn geraakt door de termijnoverschrijding. Indien iemand zich meldt
met dergelijke problemen, dan wordt dit wel met voorrang opgelost. Hiervoor
is een speciaal «oplosteam» in het leven geroepen dat deze zaken
met voorrang afhandelt.Onjuiste BrongegevensDe leden van de SP-fractie vroegen zich af wie verantwoordelijk is voor
onjuiste brongegevens en of als gevolg daarvan voor kwetsbare groepen, die
nu soms ten onrechte huursubsidie missen, in de wet de aanvraag kan worden
aangepast. Kan hiertoe voorts een klachtenformulier worden geïntroduceerd,
zo vroegen de leden van de SP-fractie. De leden van de CDA-fractie vroegen
om de geruststelling dat het percentage van achteraf gezien onjuiste bedragvaststellingen
niet onaanvaardbaar hoog zal zijn en of hieromtrent in de wet geen duidelijker
spelregels zouden moeten worden opgenomen.Uitgangspunt is dat de aanvrager verantwoordelijk is voor het aanleveren
van de juiste gegevens aan de bron en dat de bronnen verantwoordelijk zijn
voor de kwaliteit van de door hen aangeleverde gegevens aan het Ministerie
van VROM. Overigens is het nog niet bekend zijn van alle inkomensgegevens
hierbij het grootste probleem. In een later stadium, bij de nacontrole, zijn
deze gegevens doorgaans wel volledig bekend en vindt verrekening of terugvordering
plaats met de klant.In mijn brief van 2 september 2003 (Kamerstukken II 2002/2003, 28 464,
nr. 27, p. 3) heb ik reeds gemeld dat, dankzij een sterk verbeterde gegevensuitwisseling
met de primaire bronnen in het subsidiejaar 2003–2004, het aantal beperkte
huursubsidieberichten, waarbij dus nog niet alle gegevens bekend zijn, ten
opzichte van het voorgaande jaar sterk kon worden teruggebracht (93 000
versus 229 000 in het voorgaande jaar). Een van de oorzaken van de afname
van de beperkte huursubsidieberichten is het feit dat er meer loon- en inkomensgegevens
zijn geleverd door de Belastingdienst. Indien op basis van de beschikbare
gegevens de verwachting bestaat dat de huurder recht zal kunnen doen gelden
op huursubsidie, kan na het versturen van een beperkt huursubsidiebericht
een voorschot worden uitbetaald. Dit gebeurt op basis van gemiddelde maandbedragen
per huishoudklasse of op basis van historische gegevens. Na vaststelling van
de definitieve bijdragen huursubsidie zullen de reeds betaalde voorschotten
worden verrekend of zo nodig teruggevorderd. Met het verminderen van de aantallen
beperkte huursubsidieberichten vermindert ook het risico van de onjuiste vaststellingen
van het huursubsidiebedrag sterk. De aanpassing van het convenant betreffende
de gegevensuitwisseling tussen het Ministerie van VROM en de Belastingdienst
heeft wat dat betreft tot het gewenste resultaat geleid.Daarbij hebben de herziene afspraken met de Belastingdienst geleid tot
de mogelijkheid om frequenter gegevens uit te wisselen ten behoeve van inkomens,
de selectie van automatische continueringen en nacontroles. Door deze frequentere
uitwisseling is het mogelijk de bedragen aan huursubsidie waar men recht op
heeft op basis van meer definitieve gegevens van de Belastingdienst vast te
stellen.De kwaliteit en goede uitwisseling van brongegevens heeft mijn continue
aandacht. Voor het neerleggen van afspraken ter uitvoering van structurele
informatieverstrekking door en dus gegevensuitwisseling met de Belastingdienst
is een convenant de geëigende vorm, zoals is vastgelegd in het Voorschrift
informatieverstrekking (VIV) van de Belastingdienst.Een aparte aanvraagprocedure voor aparte groepen is wat mij betreft niet
aan de orde. De aanvraagprocedure is reeds sterk vereenvoudigd en de informatie
en ondersteuning naar de klant verbeterd. Voor ondersteuning bij de huursubsidieaanvraag
kan men met vragen onder meer terecht bij de helpdesk van het Ministerie van
VROM en bij Huursubsidie Informatiepunten (HIP's) in de regio.Zoals ik reeds heb aangegeven in de nota naar aanleiding van het verslag
(Kamerstukken II 2002/2003, 28 777, nr. 6) dient de huurder de terugmelding
van onjuiste loon-, inkomens- en bewoningsgegevens te doen op het reactieformulier
dat bij het huursubsidiebericht is gevoegd. Uiteraard dient de huurder melding
van onjuiste gegevens ook aan de bron te doen. De huursubsidie wordt dan automatisch
op basis van de juiste brongegevens verstrekt. Het reactieformulier is reeds
sterk vereenvoudigd en verduidelijkt ten opzichte van het voorgaande huursubsidiejaar.
Een zo duidelijk mogelijk reactieformulier blijft echter continu een punt
van aandacht. Voor het komende subsidiejaar zal het formulier, onder meer
in overleg met gemeenten en verhuurders, verder verbeterd en aangepast worden
naar aanleiding van ervaringen die met het formulier zijn opgedaan. Indien
de huurder twijfelt aan de juistheid van de gegevens kan dat kenbaar worden
gemaakt via het reactieformulier. Een klachtenformulier met datzelfde doel
acht ik derhalve overbodig.Aanbod van Sociale HuurwoningenDe leden van de SP-fractie stelden de vraag welke maatregelen er genomen
gaan worden om het aanbod van sociale huurwoningen te vergroten. Daarbij vroegen
de leden van de SP-fractie hoe de minister aankijkt tegen de mogelijkheid
om leegstaande kantoorruimte te vorderen en bijvoorbeeld geschikt te maken
voor jongerenhuisvesting, de mogelijkheid om lege portiekwoningen die op de
nominatie staan gesloopt te worden, maar die nog enkele jaren zullen blijven
staan, in te richten als tijdelijke woningen en de initiatieven om leegstaande
etages boven winkelpanden in de binnensteden weer bewoond te krijgen, zoals
het project Wonen boven Winkels Maastricht. Tot slot vroegen de leden van
de SP-fractie of ik ook mogelijkheden zie voor andere steden.Uit de nieuwe WoningBehoefteOnderzoek-cijfers blijkt dat in de woningvraag
ten opzichte van 1998 een verschuiving is opgetreden van de dure koop
naar middeldure huur en koop en de goedkope koopsector. In mijn brief van
30 september 2003 over de woningproductie (Kamerstukken II 2003/2004,
29 200 XI, nr. 3) heb ik gesteld dat in de huidige woningmarkt de doorstroming
stagneert, waardoor met name starters en andere urgent woningzoekenden in
de knel komen. Tegen die achtergrond zal ik bezien of het gewenst is om bij
de vaststelling van de rijksbijdragen voor de nieuw te bouwen woningen ten
behoeve van de uitbreiding van de woningvoorraad in de stedelijke gebieden
(in de periode tussen 2005 en 2010) uit te gaan van een andere woningdifferentiatie
dan tot nu toe, inclusief een verhoging van het aandeel sociale woningbouw
in binnenstedelijk gebied. Op deze wijze kan meer ruimte worden geboden voor
specifieke doelgroepen die in de huidige omstandigheden onvoldoende mogelijkheden
krijgen op de woningmarkt, bijvoorbeeld starters, ouderen, en alleenverdieners
met modaal inkomen. Het spreekt evenwel voor zich dat op het niveau van de
afzonderlijke woningmarkten en gemeenten de uiteindelijke afwegingen gemaakt
moeten worden met betrekking tot de nieuwbouwprogrammering.Wat betreft de mogelijkheid om leegstaande kantoorruimte te vorderen en
geschikt te maken voor jongerenhuisvesting is het uiteindelijk zo dat de eigenaren
van bedrijfsruimten en kantoorpanden zelf iets moeten zien in dergelijke initiatieven
tot herbestemming. Flexibiliteit is hierbij essentieel. Ook bij de Stichting
Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting lopen er experimenten op dit terrein
om de huisvestingsmogelijkheden van jongeren te verbeteren. Herbestemming
vraagt echter om aanzienlijke investeringskosten. Voor het vorderen van kantoorruimte
voor jongerenhuisvesting door de rijksoverheid bestaat geen wettelijke bevoegdheid
en dit is voor mij ook niet aan de orde.Wat betreft de mogelijkheid lege portiekwoningen die gesloopt gaan worden,
in te richten als tijdelijke woningen kan ik u melden dat mede naar aanleiding
van de problematiek rond de studentenhuisvesting een wijziging van de Leegstandwet
inmiddels bij de Tweede Kamer is ingediend, inhoudende dat voor sloop bestemde
woningen niet drie maar maximaal vijf jaar tijdelijk te gebruiken zijn. Van
deze faciliteit zullen ook jongeren kunnen profiteren.Ten aanzien van het initiatief Wonen boven Winkels Maastricht kan ik het
volgende melden. Dit najaar zal mijn ministerie een onderzoek afronden onder
gemeenten om de mogelijkheden en haalbaarheid op dit onderwerp concreet te
inventariseren en om na te gaan of en, zo ja, op welke wijze dergelijke initiatieven
verder gestimuleerd kunnen worden.Woonlastenfonds en GegevensuitwisselingDe leden van de CDA-fractie vroegen om een kort en helder antwoord op
de vraag of de gegevensuitwisseling tussen het Ministerie van VROM en de verscheidene
gemeenten, die gegevens behoeven in het kader van het gemeentelijk woonlastenfonds,
voldoet aan de waarborgen die artikel 8 EVRM stelt. Verder vroegen de leden
van het CDA-fractie of de resultaten van het door het Ministerie van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties geïnitieerde onderzoek (2003; uitgevoerd
door Research voor Beleid) over de overheid als gegevensbeheerder, nog wijzigingen
aanbrengt in de geponeerde zienswijze.Met het College bescherming persoonsgegevens is diverse malen overleg
geweest over een juiste invulling van artikel 8 van het Europees Verdrag voor
de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM). In zijn
advies van 21 december 2001 (z2000–0181) geeft het college aan,
dat verstrekking van persoonsgegevens in het kader van een woonlastenfonds
in principe mogelijk is, indien dit wettelijk geregeld wordt. De wettelijke
regeling zou dan wel moeten voldoen aan criteria die bij de invulling
van artikel 8 EVRM een rol spelen waaronder «pressing social need»,
proportionaliteit en subsidiariteit. Deze uitsplitsing is de reden van de
uitvoerige beschrijving in de memorie van toelichting bij het onderhavige
wetsvoorstel. Een concept wettekst en memorie van toelichting is conform artikel
51, tweede lid, van de Wet bescherming persoonsgegevens voor advies aan het
college voorgelegd. Hierop is geen reactie ontvangen. Derhalve mag er van
worden uitgegaan dat het wetsvoorstel voldoet aan de criteria van artikel
8 EVRM en past binnen de kaders van het door het college uitgebrachte eerdere
advies. Samengevat komt het erop neer dat met de wettelijke vastlegging van
de gegevensuitwisseling tussen het Ministerie van VROM en de desbetreffende
gemeenten voldaan is aan de vereisten die artikel 8 EVRM stelt. In casu is
voldaan aan het beginsel van «pressing social need» doordat onder
meer met de gegevensuitwisseling invulling kan worden gegeven aan het woonlastenfonds,
dat in voorkomende gevallen kan voorzien in een aanvullende bijdrage in de
woonlasten. Op het punt van de proportionaliteit worden vanuit een oogpunt
van zorgvuldigheid enkel die gegevens verstrekt die zijn benodigd voor de
beoordeling of een huishouden in aanmerking komt voor die extra bijdrage.
Daarnaast wordt de automatisering zo ingericht dat alleen ten aanzien van
die huishoudens die eventueel in aanmerking kunnen komen voor die extra bijdrage
een gegevensuitwisseling kan plaatsvinden. Tot slot wordt aan het beginsel
van subsidiariteit voldaan doordat de gegevensuitwisseling met het Ministerie
van VROM de meest klantvriendelijke en doelmatige optie is.Het door de leden van de CDA-fractie genoemde onderzoek geeft aan dat
burgers veel vertrouwen hebben in het gegevensbeheer van de overheid. Desondanks
is 20% van de burgers bezorgd dat hun gegevens worden doorgespeeld aan andere
overheidsinstellingen. Aan deze bezorgdheid is in het wetsvoorstel tegemoetgekomen
door te regelen dat het verstrekken van persoonsgegevens aan gemeenten uitsluitend
in het kader van een woonlastenfonds geschiedt en dat die gegevens derhalve
bijvoorbeeld niet voor andere gemeentelijke suppleties in het kader van het
armoedebeleid kunnen worden gebruikt. Hiermee wordt de relatie met het huursubsidie-instrumentarium
gewaarborgd. Omdat maar een gering aantal gemeenten over een woonlastenfonds
beschikt, leidt dit uiteindelijk tot een gering aantal (thans 8) verstrekkingen.Voorts kan worden opgemerkt, dat de klant gebaat is met een extra verstrekking
uit het woonlastenfonds. Over het bestaan hiervan wordt in veel gevallen de
betrokken burger separaat met voorlichting door de gemeente benaderd. Indien
er geen prijs op gesteld wordt, kan de klant vragen de gegevens over de verstrekking
van huursubsidie uit de gemeentelijke administratie te verwijderen. In de
toestemmingsbrief aangaande de levering van huursubsidiegegevens voor het
woonlastenfonds, wordt de gemeente overigens nog eens nadrukkelijk op deze
informatieplicht, bedoeld in artikel 34 van de Wet bescherming persoonsgegevens,
gewezen. Verwacht wordt dat het vertrouwen van burgers door de verstrekking
niet zal verminderen en ik zie vooralsnog dan ook geen redenen wijzigingen
aan te brengen.Huursubsidie InformatiepuntenDe leden van de CDA-fractie vroegen naar de bedoeling van de zinsnede
in het wetsvoorstel dat burgemeester en wethouders bevorderen dat binnen hun
gemeente een of meer voorzieningen tot stand komen die de dienstverlening
voortvloeiende uit de uitvoering van deze wet, welke ten goede komt aan de
huurders, verbeteren. Zit er in het woord «bevorderen» iets meer
verplichtends dan de memorie van toelichting wil doen geloven, zo vroegen
de leden van de CDA-fractie. Voorts vroegen de leden van de CDA-fractie in
hoeveel van de 489 gemeenten in totaal voorzieningen zijn getroffen en of
ik bereid ben alsnog uit te spreken dat in elke gemeente –
al dan niet samen met een ander reeds bestaand aanspreekpunt– ten minste
1 loket door een gemeentebestuur moet worden ingericht. In dit kader vroegen
de leden van de PvdA-fractie naar de exacte locatie van de verscheidene HIP's
en of er in dit verband in geografisch opzicht witte plekken te constateren
zijn.De inrichting van een of meerdere Huursubsidie Informatiepunten (hierna:
HIP's) is niet verplicht gesteld, maar wordt door het Ministerie van VROM
wel aangemoedigd en gefaciliteerd door het beschikbaar stellen van applicaties,
software, helpdesk, etc.. Dit laat onverlet dat gemeenten de ruimte hebben
de inrichting van een of meerdere HIP's naar eigen inzicht in te vullen, bijvoorbeeld
in het geval dat het aantal huursubsidiegebruikers in een gemeente laag is.
In een convenant tussen het Ministerie van VROM en onder meer de VNG is overeengekomen
dat de gemeente een «zorgplicht» heeft indien geen enkele organisatie
op eigen initiatief besluit tot de instelling van een HIP binnen de gemeente.
De «zorgplicht» houdt in dat de gemeente met (lokale) organisaties
in overleg treedt om tot de realisatie van een HIP te komen.Momenteel verloopt de op deze wijze gestimuleerde inrichting van de HIP's
over het land ruim boven verwachting. Inmiddels zijn, verspreid over het land,
ongeveer 580 HIP's operationeel. Het verplicht stellen van de inrichting van
een HIP per gemeente is naar mijn mening dan ook niet aan de orde. Met bevorderen
wordt dus niet bedoeld verplichten.Ik ben niet van mening dat in elke gemeente ten minste 1 loket door een
gemeente dient te worden ingericht. Van belang is een zo groot mogelijk bereik
van HIP's. Binnen een gemeente kan dat bereik ook worden verkregen door HIP's
van verhuurders.In eerste instantie is bij de uitrol van HIP's de hoogste prioriteit gelegd
bij grotere organisaties, met 1 000 of meer huursubsidieklanten. Op deze
wijze kon in een relatief korte periode een zo groot mogelijk bereik worden
gerealiseerd. Momenteel hebben 132 verhuurders met 1 000 of meer huursubsidieklanten
een HIP, 95 verhuurders met 1 000 of meer huursubsidieklanten hebben
nog geen HIP. In totaal is in 288 van de 489 gemeenten een HIP gevestigd,
door de gemeente, verhuurder of een andere organisatie. Het aantal gemeenten
dat zelf een HIP heeft, is momenteel 144. In gemeenten met veel huursubsidieklanten
zijn vaak meerdere HIP's. Geografisch gezien zijn er nog enkele witte plekken,
maar dat is vooral in de gebieden waar relatief weinig huursubsidieklanten
zijn. Het Ministerie van VROM legt bij het stimuleren van HIP's nog steeds
de prioriteit bij organisaties met een «klantenbestand» van ten
minste 1 000 huursubsidiegebruikers, maar inmiddels worden in toenemende
mate ook kleinere organisaties (met minder dan 1 000 klanten) benaderd
voor het inrichten van een HIP, waardoor het bereik in deze gebieden steeds
verder toeneemt.Overigens wil ik hier nog eens wijzen op de overige mogelijkheden die
er zijn voor huursubsidieklanten. Naast de HIP's is een telefonisch loket
beschikbaar waar een huursubsidieaanvrager niet alleen informatie kan krijgen
over huursubsidie in het algemeen, maar ook door middel van het intoetsen
van een individuele toegangscode op de hoogte gesteld kan worden van de behandelingsfase
van zijn eigen aanvraag. Hiervoor zijn twee telefoonnummers beschikbaar: een
0800-nummer voor geautomatiseerde beantwoording van vragen en een 0900-nummer
waarbij de beller een medewerker aan de lijn krijgt. Ook via internet (VROM-site)
kunnen huurders informatie verkrijgen, zoals antwoorden op de meest gestelde
vragen, en kunnen huurders de behandelingsstatus van hun aanvraag inzien. Lokaal Maatwerk en WoonlastenfondsDe leden van de PvdA-fractie vroegen of de constatering dat een rijksbrede
regeling onvoldoende geschikt is voor lokaal maatwerk, niet tegelijkertijd
inhoudt dat gezocht moet worden naar wegen waardoor het lokale maatwerk moet
worden gestimuleerd en vooral niet afgeremd moet worden. Kan lokaal maatwerk
inhouden dat huishoudens met een laag inkomen de mogelijkheid moeten krijgen
om onder nader te bepalen voorwaarden een woning te huren in wijken, steden
of misschien wel juist regiogemeenten waar goedkopere huisvesting niet voorradig
is, zo vroegen de leden van de PvdA-fractie. De leden van de PvdA-fractie
vroegen voorts of het niet te overwegen is om lokaal dan wel regionaal maatwerk
op dit punt juist te stimuleren en te faciliteren door het bevorderen van
afspraken tussen gemeenten en de sociale verhuurders waarbij de rol van het
rijk gericht zou kunnen zijn om in die omstandigheden af te zien van de kwaliteitskorting
of soms zelf af te zien van de huursubsidiegrens.De gemeente kan komen tot een woonlastenfonds, waardoor een extra bijdrage
in de woonlasten mogelijk is. Het instellen van een woonlastenfonds is geen
rijksverantwoordelijkheid of -taak. Gemeenten nemen zelf per gemeentelijke
verordening het initiatief tot het instellen hiervan en stellen hier zelf
financiële middelen voor beschikbaar. In de Huursubsidiewet is dan ook
geen artikel opgenomen dat een gemeente dwingt lokaal maatwerk te verrichten.
De huursubsidie is een landelijke regeling met een breed bereik van circa
1 miljoen huishoudens. Door onder voorwaarden uitzonderingen te maken op het
generieke karakter van de huursubsidie neemt het risico op rechtsongelijkheid
toe. Daarnaast zullen de uitvoeringskosten bij het uitvoeren van maatwerk
toenemen.Kenmerk van maatwerk is dat naar de specifieke situatie wordt gekeken.
Gemeenten hebben – binnen de wettelijke kaders – ruimte om in
geval van bijzondere omstandigheden aanvullende maatregelen te treffen. Ik
ben niet bereid om ten behoeve van lokaal maatwerk de huursubsidieregelgeving
aan te passen om onder voorwaarden afwijking van de kwaliteitskorting of de
huursubsidiegrens mogelijk te maken.Overigens draagt de huursubsidie wel in belangrijke mate bij aan het mitigeren
van de regionale verschillen. Zo bleek bij de evaluatie in oktober 2000 van
de Huursubsidiewet (Kamerstukken II 2000/2001, 27 445, nr. 1) dat de
huursubsidie de regionale verschillen in bruto-huur met ruim 60% wegneemt.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,S. M. Dekker 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20032004-28777-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl