Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal; Memorie van antwoord
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 20022003-27844, nr. 3a

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum ontvangst

19-11-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

27844 nr. 3a

15-11-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27844Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 844Regels inzake de veiligheid en kwaliteit van lichaamsmateriaal dat kan
worden gebruikt bij een geneeskundige behandeling (Wet veiligheid en kwaliteit
lichaamsmateriaal)nr. 3aMEMORIE VAN ANTWOORDOntvangen 15 november 2002Met interesse heb ik kennisgenomen van de opmerkingen van de leden van
de fracties van het CDA, VVD, PvdA, D66, SGP en ChristenUnie. Ik vertrouw
erop dat na de beantwoording, de behandeling van het voorstel van de Wet veiligheid
en kwaliteit lichaamsmateriaal (WVKL) op korte termijn zal worden afgerond.De leden van de CDA-fractie vragen wanneer het wetsvoorstel zeggenschap
lichaamsmateriaal te verwachten is, en merken op het een omissie te vinden
dat wel de verantwoordelijkheid voor kwaliteit en veiligheid van lichaamsmateriaal
wordt geregeld, maar dat de zeggenschap nog niet helder is terwijl dat naar
hun oordeel voor de invoering van de tweede fase van de Wet veiligheid en
kwaliteit van lichaamsmateriaal onmisbaar is.De tweede fase van de WVKL staat los van de zeggenschapsregelingen. In
de tweede fase zal het met name gaan over de nadere regels die worden gesteld
ten aanzien van het bewerken van lichaamsmateriaal ongeacht de wijze waarop
of het wettelijk regime waaronder dat ter beschikking is gekomen. Wel is het
natuurlijk zo dat het bewerken van bepaald lichaamsmateriaal slechts is toegestaan
wanneer dat in overeenstemming is met de na de geïnformeerde toestemming
uitgeoefende zeggenschap. Het vereiste van de geïnformeerde toestemming
houdt dan in dat het bewerken door een bedrijf met winstoogmerk alleen is
toegestaan wanneer degene die de zeggenschap uitoefent voorafgaande aan het
geven van toestemming is geïnformeerd over het eventuele latere commerciële
gebruik. De komende Wet zeggenschap lichaamsmateriaal (WZL) zal wettelijke
regels bevatten ten aanzien van de uitoefening van de zeggenschap althans
voor zover die niet al in specifieke regelgeving is vastgelegd. In belangrijke
mate zal het daarbij vooral ook een formalisering betreffen van hetgeen eerder
met de Staten-Generaal over de zeggenschap is gecommuniceerd.Hoewel naar mijn mening de WZL dus niet een conditio sine qua non is voor
de behandeling van het huidige wetsvoorstel van de WVKL, hoop ik toch het
voorstel voor de WZL nog dit parlementaire jaar naar de Kamer te kunnen zenden. De leden van de CDA-fractie vragen welke sancties de inspectie heeft in
het kader van dit wetsvoorstel, met name ten aanzien van degenen die lichaamsmateriaal
buiten een erkende orgaanbank bewaren.Het zal de leden van het CDA bekend zijn dat de inspectie als toezichthouder
in beginsel niet beschikt over de bevoegdheid sancties op te leggen. Het onderhavige
wetsvoorstel maakt op dat beginsel geen uitzondering. In artikel 21 is de
overtreding van een aantal bepalingen van het wetsvoorstel, waaronder de verplichting
om lichaamsmateriaal aan een orgaanbank aan te bieden, aangemerkt als economisch
delict. Bij constatering van een overtreding van één van deze
bepalingen kan de inspectie proces-verbaal opmaken. Daarnaast kan zij, indien
zij constateert dat een orgaanbank zich niet aan de regels houdt, de minister
adviseren de erkenning van de orgaanbank in te trekken.De leden van de CDA-fractie willen weten welke artikelen in werking treden
tijdens de eerste fase en welke artikelen pas later tijdens de tweede fase
van kracht worden.De eerste fase van het wetsvoorstel heeft betrekking op de onbewerkte
lichaamsmaterialen terwijl de tweede fase regels stelt over de bewerkte lichaamsmaterialen.Artikel 6 verplicht tot de keuring van bewerkte lichaamsmaterialen alvorens
aflevering mag plaats vinden. De artikelen 12, 13, 14, 15, 16, 17 en 18 bevatten
de bepalingen over de instellingen die deze keuringen kunnen gaan uitvoeren.
Genoemde artikelen zullen pas in werking treden in de tweede fase van de wet
waarbij opgemerkt dient te worden dat de huidige initiatieven binnen de Europese
Unie nog van invloed kunnen zijn op deze tweede fase van het wetstraject.De leden van de CDA-fractie vragen zich af of lichaamsmateriaal dat bestemd
is voor de behandeling van de donor (autoloog gebruik van lichaamsmateriaal)
of van familieleden van de donor ook dient te worden aangeboden aan de orgaanbank.De verplichte kanalisatie van lichaamsmateriaal dat (behoudens in de wet
genoemde uitzonderingen) vanaf het beschikbaar komen slechts via een orgaanbank
kan worden aangeboden aan een ontvanger, is bedoeld om de veiligheid en kwaliteit
van dat lichaamsmateriaal te waarborgen. De orgaanbank heeft de taak er voor
te zorgen dat de nodige controle daarop plaats vindt, waarbij onder andere
het voorkomen van de overdracht van besmettelijke ziektes belangrijk is.Uitgenomen lichaamsmateriaal dat bestemd is voor autoloog gebruik, wordt
in artikel 4, tweede lid, onder b, uitgesloten van de verplichte aanbieding
aan een orgaanbank. De toegevoegde waarde van de kanalisatie van dat lichaamsmateriaal
via de orgaanbank is bij autoloog gebruik van lichaamsmateriaal gering, immers
van de overdracht van ziektes van de donor naar de ontvanger is geen sprake.
De kwaliteit van het lichaamsmateriaal dat gebruikt gaat worden in de autologe
behandeling is grotendeels afhankelijk van de bewerkingen die het lichaamsmateriaal
heeft ondergaan, hetgeen voor zover dat nog niet is geregeld in de Wet op
de Geneesmiddelenvoorziening geregeld gaat worden in de tweede fase van dit
wetsvoorstel. In hetzelfde artikel, tweede lid, onder a, wordt van de kanalisatie
uitgesloten lichaamsmateriaal waarvoor overeenkomstig de Wet op de orgaandonatie
(WOD) toewijzing heeft plaatsgevonden en dat naar zijn aard niet geschikt
is om te worden aangeboden aan een orgaanbank. Onder die omschrijving valt
ook het lichaamsmateriaal dat overeenkomstig de bepalingen van Hoofdstuk 2
van de WOD door een persoon bij leven wordt gedoneerd ten behoeve van implantatie
bij een bepaalde persoon, zoals een familielid.De leden van de VVD-fractie constateren dat de komst van opnieuw een regeling
betreffende lichaamsmateriaal naast enige andere leidt tot eenonoverzichtelijk
geheel, en vragen waarom de regering niet voor één omvattende
wet heeft gekozen.Voor mijn antwoord verwijs ik de leden naar de inleiding van de nota naar
aanleiding van het verslag van de Tweede Kamer (Kamerstukken II 2001/02, 27 844,
nr. 6, blz. 2), waar naar mijn mening voldoende duidelijk uiteen is gezet
dat de bestaande wetten inzake lichaamsmateriaal en het onderhavige wetsvoorstel
betrekking hebben op verschillende stadia en dus samenvoeging niet zinvol
is.De leden van de VVD-fractie wijzen op de opmerking van de Raad van State
dat het van groot belang is hoe de zeggenschap wordt geregeld, en menen dat
zonder inzicht in de regeling daarvoor, het huidige wetsvoorstel slecht te
beoordelen is.Uit hetgeen ik eerder heb geantwoord op een vergelijkbare vraag van de
leden van de CDA-fractie, moge duidelijk zijn dat naar mijn mening het bekend
zijn van de tekst van een wetsvoorstel zeggenschap lichaamsmateriaal niet
een conditio sine qua non is voor de beoordeling van het voorstel van de WVKL.Evenals de leden van de CDA-fractie vragen ook de leden van de VVD-fractie
of lichaamsmateriaal dat wordt gebruikt voor de geneeskundige behandeling
van degene die het heeft afgestaan onder de kanalisatie regeling valt.Ik verwijs deze leden tevens naar het antwoord op dezelfde vraag van de
leden van de CDA-fractie waarin nader uitgelegd wordt dat artikel 4, tweede
lid, onder b, het lichaamsmateriaal dat bestemd is voor de behandeling van
de persoon waarbij het is weggenomen, uitsluit van deze kanalisatie.De leden van de VVD-fractie willen graag geïnformeerd worden over
de rol die de bloedbanken kunnen spelen in de opslag van menselijk lichaamsmateriaal.Allereerst is van belang deze leden te informeren over het gegeven dat
de opslag van bloed een andere expertise vereist dan de opslag van lichaamsmateriaal.
Binnen de verschillende soorten lichaamsmateriaal verschillen de te gebruiken
technieken voor opslag ook weer sterk van elkaar. Zo zal de hoornvliesbank
niet bekend zijn met de technieken die gebruikt wordt om huid te bewaren,
en ook de opslag van bijvoorbeeld hartkleppen vraagt weer een heel andere
expertise. Aan de bloedbanken is dan ook geen bepaalde rol toebedeeld binnen
het voorliggende wetsvoorstel, wel is het zo dat ook bloedbanken een erkenning
als orgaanbank kunnen aanvragen. Een voorbeeld hiervan is de Bloedbank Leiden-Haaglanden
die het navelstrengbloed van de Nationale Navelstrengbloedbank (Stichting
Eurocord Nederland) bewerkt en bewaart en na het van kracht worden van de
WVKL voor zijn bewaaractiviteiten een erkenning als orgaanbank zal dienen
aan te vragen.De leden van de VVD-fractie vinden dat het gezien de algemene opzet van
het wetsvoorstel, op dit moment lastig is, een indruk te krijgen van de gevolgen
en de kwaliteit van het wetsvoorstel. De leden noemen met name de centrale
registratie die nog niet voldoende doordacht en uitgewerkt zou zijn.Voorliggend wetsvoorstel beslaat een breed medisch toepassingsgebied waarin,
gezien de huidige medisch technologische ontwikkelingen, in de komende tijd
nog veel zal veranderen. Er is daarom gekozen voor een wet waarin alleen de
hoofdlijnen worden geregeld; tijdens de eerste fase is de verplichte kanalisatie
van lichaamsmateriaal naar de orgaanbank daarvan het belangrijkst. Daarnaast
biedt de wet de mogelijkheid om bij of krachtens algemene maatregel van bestuur,
specifieke eisen te stellen aan de instellingen die handelingen verrichten
met lichaamsmateriaal. Op deze wijze zijn aanpassingen in de regelgeving die
eventueel vanwege latere ontwikkelingen in het toepassingsgebied
nodig zijn, op eenvoudiger wijze door te voeren.Inzake registratie voorziet het wetsvoorstel met artikel 8, derde lid,
in de mogelijkheid om bij of krachtens algemene maatregel van bestuur regels
te formuleren over de vastlegging van gegevens met het oog op de traceerbaarheid
van de herkomst van het materiaal, alsmede in de melding van bijwerkingen.
Er is nog geen keuze gemaakt voor een al of niet centraal registratiesysteem.
Van belang is dat instellingen er voor zorgen dat de gegevens van de ontvanger
te koppelen zijn aan die van de donor en ook omgekeerd. Mocht het nodig zijn
om nadere eisen aan de uitvoering van deze registratie te stellen dan kunnen
deze in de algemene maatregel van bestuur worden opgenomen. Overigens wordt
het Parlement betrokken bij de uitvoeringsregelen van de wet doordat de voordracht
voor een krachtens artikel 8 van voorliggend wetsvoorstel vast te stellen
algemene maatregel van bestuur niet eerder gedaan wordt dan vier weken nadat
het ontwerp aan het Parlement is voorgelegd.De leden van de VVD-fractie vragen naar de relatie tussen dit wetsvoorstel
en het fiche met betrekking tot het voorstel voor een richtlijn tot vaststelling
van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het doneren, verkrijgen, testen,
bewerken, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen.De ontwikkeling van Europese regelgeving inzake lichaamsmateriaal was
al enige tijd te verwachten. Onder het Spaanse voorzitterschap is dit onderwerp
hoog op de agenda gekomen, hetgeen geresulteerd heeft in het bovengenoemde
voorstel voor een richtlijn. De huidige tekst van de concept richtlijn van
het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen
voor het doneren, verkrijgen, testen, bewerken, bewaren en distribueren van
menselijke weefsels en cellen sluit op veel punten goed aan bij het wetsvoorstel.
De Nederlandse inbreng in de Raadswerkgroep in Brussel heeft onder andere
tot doel de aansluiting met het voorliggende wetsvoorstel zoveel mogelijk
te waarborgen. Bij de formulering van het op artikel 8 gebaseerde Eisenbesluit
lichaamsmateriaal wordt met de komende richtlijn al rekening gehouden.De leden van de PvdA-fractie zijn het eens met de strekking van het wetsvoorstel,
maar zetten enige vraagtekens bij enkele door de Tweede Kamer aanvaarde amendementen.
Zij willen op de eerste plaats weten hoe de huidige regering staat tegenover
het aanvaarde amendement zoals in stuk nr. 10 was verwoord, dat tot gevolg
heeft dat de functie orgaanbank geen winstoogmerk mag hebben.Het huidige kabinet acht het betreffende amendement van Terpstra c.s.
(Kamerstukken II 2001/02, 27 844, nr. 16) een verbetering ten opzichte
van het eerdere amendement zoals verwoord in stuk nr. 10 (Kamerstukken II
2001/02, 27 844, nr. 10). De hiermee geïntroduceerde wetswijziging
zal er toe leiden dat de functie van orgaanbank niet vooral zal worden uitgevoerd
met het oog op het daarmee behalen van winsten. In de concept richtlijn van
de Europese Unie zijn de eisen van de niet-commercialiteit van orgaanbanken
zoals geformuleerd in het Spaanse werkdocument niet overgenomen. Op dit moment
gaat de WVKL dan ook verder in haar beperkingen inzake het maken van winst
door de orgaanbank dan de concept richtlijn.Teneinde vermenging van functies, van een rechtspersoon die meer functies
uitoefent dan alleen de functie van orgaanbank, te voorkomen zullen in de
erkenning eisen worden gesteld ten aanzien van aanspreekbaarheid en transparantie.
Met andere woorden, er moet een heldere scheiding, zowel in de taken alsook
in financieel opzicht zijn, tussen de «orgaanbankfunctie» en de
overige «commerciële functies» van het bedrijf. Vermenging van functies, zal verder kunnen worden gesignaleerd en nadien
voorkomen door middel van toezicht en handhaving door het Staatstoezicht van
de Volksgezondheid. Het Staatstoezicht kan hiertoe specifiek navraag doen
en databestanden raadplegen zoals bijvoorbeeld dat van de Kamer van Koophandel.
Het Staatstoezicht heeft de inhoudelijke expertise hiervoor.De leden van de PvdA-fractie vragen of zij goed hebben begrepen dat artikel
10 van het onderhavige wetsvoorstel, voor de amendering door de Tweede Kamer
gelijk was aan het op de samenstelling van het bestuur van een orgaanbank
hebbende artikel in de WOD. Zij vragen voorts of er in het kader van de WOD
ooit voorschriften zijn gesteld met betrekking tot de bestuurssamenstelling,
en zo ja hoe vaak dat gebeurd is en wat voor soort eisen zijn gesteld. Tenslotte
willen deze leden weten of de betreffende bepaling tot problemen heeft geleid.Inderdaad is de oorspronkelijk formulering van artikel 10 ontleend aan
hetgeen nu in de WOD onder het eerste lid, onder b, en het tweede lid van
de artikelen 26 en 30 is opgenomen over de samenstelling van het bestuur van
een orgaancentrum respectievelijk een orgaanbank.Bij de vergunningverlening in het kader van de WOD is het voorgekomen
dat de Minister van VWS voorschriften heeft gesteld aan de samenstelling van
een bestuur van een orgaancentrum. Zo zijn onder meer eisen gesteld aan de
kringen waaruit bestuursleden afkomstig zijn en aan de onafhankelijkheid van
de bestuursleden, en is verder bepaald dat de benoeming ervan de goedkeuring
van de Minister van VWS behoeft.Ter voorbereiding van het besluit kwaliteitseisen orgaanbanken zijn destijds
gesprekken gevoerd met instellingen die beschouwd konden worden orgaanbanken
in de zin van de WOD te zullen zijn. Bij de gesprekken is ook de samenstelling
van het bestuur van de banken aan de orde is geweest, waarbij er geen aanleiding
bleek om bij het verlenen van een vergunning aan een bepaalde orgaanbank voorschriften
te verbinden aan de samenstelling van het betreffende bestuur.Ook de leden van de fractie van D66 constateren dat de overzichtelijkheid
van het geheel van wetten inzake lichaamsmateriaal niet is toegenomen, en
zij vragen een uiteenzetting waarom het vaststellen van één
alomvattende regeling onmogelijk of onwenselijk is.Ook deze leden verwijs ik, net als eerder de leden van de VVD-fractie,
naar de nota naar aanleiding van het verslag van de Tweede Kamer over het
wetsvoorstel.De leden van de fractie van D66 vragen naar de beantwoording van de brief
van BPRA van 4 september 20021. Met name vragen
deze leden een reactie op de in deze brief geuite bezorgdheid over de mogelijkheden
voor de firma Cryo-Cell, haar activiteiten te blijven uitvoeren.Kortheidshalve verwijs ik u naar de bijgevoegde beantwoording op deze
brief (GMT/MT 2327480) en de beantwoording (Kamerstukken II 2001/02, 27 844,
nr. 17) van de motie van Ross-van Dorp c.s. (Kamerstukken II 2001/02, 27 844,
nr. 12).Ingevolge de aanvaarding van het amendement van Terpstra c.s. (Kamerstukken
II 2001/02, 27 844, nr. 16) kan ook een bedrijf met winstoogmerk een
aanvraag doen voor een erkenning als orgaanbank, maar mag de functie van orgaanbank
niet tot statutair doel hebben het doen van uitkeringen aan oprichters of
aan hen die deel uitmaken van haar organen noch aan anderen.Gelet op de tekst van artikel 9, eerste lid, van het wetsvoorstel, is
de constatering in de motie van Ross-van Dorp c.s. (Kamerstukken II 2001/02,
27 844, nr. 12) dat commerciële activiteiten niet langer (direct)
kunnen voorzien in een maatschappelijke behoefte aan het herleidbaar opslaan
van navelstrengbloed ten behoeve van autoloog gebruik van stamcellen na het in werking treden van de Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal,
niet meer relevant. Toekomstige ouders kunnen dus, ook na inwerkingtreding
van de komende Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal, besluiten om
het navelstrengbloed van hun kind op te laten slaan door een commercieel bedrijf,
mits dat bedrijf voldoet aan de wettelijke eisen. Mijns inziens is er dus
geen sprake van het«uitbannen van initiatieven met winstoogmerk die
de activiteiten van Cryo-Cell zouden kunnen dwarsbomen».De leden van de SGP-fractie vragen wat de praktische betekenis is van
de zin dat «blijkens de statuten er geen uitkeringen mogen gedaan worden
aan oprichters of aan hen die deel uitmaken van haar organen noch aan anderen».Met deze zinsnede wordt bedoeld dat de orgaanbank, blijkens zijn statuten,
niet ten doel mag hebben, de winst die hij met zijn activiteiten maakt, uit
te keren aan zijn oprichters, bestuurders of andere belanghebbenden, bijvoorbeeld
in de vorm van winstdelende obligaties. Een orgaanbank mag commerciële
activiteiten verrichten, maar de opbrengsten moeten binnen de instelling blijven.De leden van dezelfde fractie zien bezwaren betreffende de voortgang van
wetenschappelijk onderzoek naar verantwoorde toepassingen met stamcellen uit
navelstrengbloed als de opslag van dat navelstrengbloed alleen tegen «kostprijs»
mag plaatsvinden.Ik wijs de leden erop dat de zinsnede waarmee het verstrekken van uitkeringen
door de orgaanbank voorkomen dient te worden, geen beperkingen oplegt ten
aanzien van de besteding van opbrengsten van de bank aan de uitvoering van
onderzoek. Het wordt alleszins redelijk geacht dat een bepaald percentage
van de kostprijs van een bepaalde geneeskundige behandeling, besteed wordt
aan onderzoek naar nieuwe behandeltechnieken op het betreffende toepassingsgebied.
Ook heb ik in de beantwoording (Kamerstukken II 2001/02, 27 844, nr.
17) van de motie van Ross-van Dorp c.s. (Kamerstukken II 2001/02, 27 844,
nr. 12) aangegeven dat het belangrijk is om het nut en de medische noodzaak
van het opslaan van (autoloog en allogeen) navelstrengbloed met het oog op
een eventuele behandeling in de toekomst nader te onderzoeken. Op 26 maart
2001 is aan de Gezondheidsraad verzocht om advies uit te brengen met betrekking
tot de toepassing van hematopoiëtische stamcellen (waar stamcellen uit
navelstrengbloed toe behoren). Naar verwachting zal de Gezondheidsraad nog
eind dit jaar advies uitbrengen. Dit advies wordt afgewacht alvorens besloten
wordt, of onderzoek naar de manier waarop het herleidbaar opslaan van navelstrengbloed
in erkende orgaanbanken voor zowel autoloog als allogeen gebruik, zo mogelijk
tegen kostprijs, gerealiseerd kan worden.De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,C. I. J. M. Ross-van Dorp XNoot1Is ter inzage gelegd op het Centraal Informatiepunt onder griffienr. 129015.1. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-20022003-27844-3a.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl