Aanpassing wetgeving aan herziening procesrecht burgerlijke zaken, i.h.b. de wijze van procederen in eerste aanleg; Oorspronkelijke tekst
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27824, nr. A

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

05-07-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

27824 nr. A

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamWetvoorstelMemorie van toelichting
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27824Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 19 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 824Aanpassing van de wetgeving aan de herziening van het procesrecht voor
burgerlijke zaken, in het bijzonder de wijze van procederen in eerste aanlegAOORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN VAN DE MEMORIE VAN
TOELICHTING, ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGDWetvoorstel1. In de considerans kwam de zinsnede «alsmede» tot en met
«gerechten» niet voor.2. De volgende onderdelen kwamen in het wetsvoorstel niet voor: hoofdstuk
5, artikel 3, onderdeel A, onder 28a (artikel 1:414 BW), hoofdstuk 5, artikel
3, onderdeel C, onder 1 (artikel 3:15b BW), hoofdstuk 5, artikel 4a (artikel
15 Gerechtsdeurwaarderswet), hoofdstuk 5, artikel 11a (Wet op de rechterlijke
organisatie), hoofdstuk 5, artikel 31, onder A tot en met Q en onder S (Wetboek
van Burgerlijke Rechtsvordering), hoofdstuk 5, artikel 32, onderdeel A (tweede
titel van het eerste boek Wetboek van Koophandel), hoofdstuk 12, artikel 2,
onderdeel a, onder Ra (artikel 2.3.1 Rv), hoofdstuk 12, artikel 4 (nieuw huurrecht)
en hoofdstuk 12, artikel 5 (wetsvoorstel elektronische handtekeningen). De
oorspronkelijke nummering week daardoor op onderdelen af van die van het wetsvoorstel
zoals ingediend bij de Tweede Kamer.3. Hoofdstuk 5, artikel 5, onderdeel A, luidde oorspronkelijk:In artikel 28, eerste lid, wordt «artikel 814, eerste lid, onder
c» vervangen door artikel 1.1.4, eerste lid, onder b.4. In de voorgestelde wijziging van artikel 101 Pachtwet (hoofdstuk 5,
artikel 6, onderdeel A) omvatte de verwijzing in het vijfde lid niet de artikelen
2.8.16 en 2.8.25 Rv. In het zesde lid ontbraken de woorden «Het bepaalde
in».5. In hoofdstuk 5, artikel 13 (Wet overheidsaansprakelijkheid Bezettingshandelingen)
ontbraken de woorden «afdeling van de tweede».6. In hoofdstuk 5, artikel 15 (Wet schadefonds geweldsmisdrijven) was
de verwijzing naar artikel 3.4.13 Rv niet beperkt tot het eerste lid daarvan.7. In hoofdstuk 5, artikel 23, onder B (Wet van 4 mei 1972, Stb. 240)
ontbraken de woorden «afdeling van de tweede».8. In hoofdstuk 5, artikel 32, waren oorspronkelijk ook de volgende onderdelen
opgenomen:A Artikel 65 wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste en derde lid, wordt «op vordering van de officier
van justitie, hetzij op verzoek van een belanghebbende» telkens vervangen
door: op verzoek van de officier van justitie of van een belanghebbende.2. Het vijfde lid vervalt.B Artikel 65a wordt als volgt gewijzigd:1. In het eerste lid, wordt «op vordering van de officier van justitie,
hetzij op verzoek van een belanghebbende» vervangen door: op verzoek
van de officier van justitie of van een belanghebbende.2. Het vierde lid vervalt.9. Van de voorgestelde wijziging van artikel 14 Zaaizaad- en plantgoedwet
(hoofdstuk 6, enig artikel, onderdeel A) luidde onderdeel 1:1. In het derde lid wordt «De artikelen 191 en 203» vervangen
door: De artikelen 2.8.16, 2.8.17 en 2.8.30.10. De voorgestelde wijziging van artikel 41 Infectieziektenwet (hoofdstuk
10, artikel 1, onder E) bevatte vóór «een verzoekschrift»
de zinsnede: de officier van justitie een verzoek doet,.11. In hoofdstuk 10, artikel 2, hield de onder V voorgestelde wijziging
van artikel 49, derde lid, Wet bijzondere opneming in psychiatrische ziekenhuizen
in plaats van de woorden «te verzoeken» in: in te roepen; het
onder Y voorgestelde artikel 72a bevatte voor «de inspecteur»
nog de woorden: de officier van justitie of.12. In hoofdstuk 10, artikel 3 (Wet klachtrecht cliënten gezondheidszorg)
ontbraken voor volzin de woorden: en derde.13. Van hoofdstuk 12, artikel 2, onderdeel a, onder N (artikel 1.8.3 Rv)
luidde onderdeel 1:1. De tweede zin van het eerste lid vervalt.14. In hoofdstuk 12, artikel 2, onderdeel a, onder R, ontbraken in het
voorgestelde artikel 2.2A.1, onder c, Rv de woorden «een vut-overeenkomst
als bedoeld in de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel,», bevatte
het voorgestelde artikel 2.2A.3 Rv voor «wijziging van eis»
het woord «eventuele» en kwam het voorgestelde artikel 2.2A.6
Rv niet voor.15. In hoofdstuk 12, artikel 2, onderdeel a, onder W, luidde het voorgestelde
artikel 2.9.13, vijfde lid:5. In het geval dat slechts één der zaken in behandeling
is bij de kantonrechter en deze zaak een vordering betreft als bedoeld in
artikel 2.2A.1 onder c of d, is verwijzing naar een andere kamer van hetzelfde
gerecht slechts mogelijk indien zij, voor zover nodig in afwijking van het
eerste lid, is gevorderd in de andere zaak.16. Hoofdstuk 12, artikel 2, onderdeel d, luidde:d. In artikel 3 van de Wet tarieven in burgerlijke zaken wordt na het
zesde lid een nieuw zevende lid ingevoegd, onder vernummering van het oorspronkelijke
zevende lid tot achtste lid, luidende:7. In geval van verwijzing door of naar de kantonrechter op de voet van
artikel 1.8.2a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering wordt het vast
recht verhoogd voor zover uit artikel 2 een hoger bedrag aan vast recht voortvloeit.Memorie van toelichting1. De memorie van toelichting bevatte geen toelichting op de in het oorspronkelijk
wetsvoorstel niet voorkomende onderdelen, te weten: hoofdstuk 5, artikel 3,
onderdeel A, onder 28a (artikel 1:414 BW), hoofdstuk 5, artikel 3, onderdeel
C, onder 1 (artikel 3:15b BW), hoofdstuk 5, artikel 4a (artikel 15 Gerechtsdeurwaarderswet),
hoofdstuk 5, artikel 11a (Wet op de rechterlijke organisatie), hoofdstuk 5,
artikel 31, onder A tot en met Q en onder S (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering),
hoofdstuk 5, artikel 32, onderdeel A (tweede titel van het eerste boek Wetboek
van Koophandel), hoofdstuk 12, artikel 2, onderdeel a, onder Ra (artikel 2.3.1
Rv), hoofdstuk 12, artikel 4 (nieuw huurrecht) en hoofdstuk 12, artikel 5
(wetsvoorstel elektronische handtekeningen). De oorspronkelijke nummering
en de inhoudsopgave weken daardoor op onderdelen af van die van de memorie
van toelichting zoals ingediend bij de Tweede Kamer.2. In het algemeen gedeelte van de memorie van toelichting kwam paragraaf 2.7
niet voor.3. In de toelichting op hoofdstuk 5, artikel 5, onder A, luidden de derde
en vierde zin:In wetsvoorstel 26 855 keert artikel 814, eerste lid, onder b, terug
in artikel 1.1.4, eerste lid, onder b. Met inachtneming hiervan is artikel
28 aangepast.4. In de toelichting op hoofdstuk 5, artikel 6, onder A, kwamen de vierde
tot en met zevende zin niet voor.5. De toelichting op de oorspronkelijk in hoofdstuk 5, artikel 32, opgenomen
onderdelen A en B luidde:A en BZie § 2.3. Het vijfde lid van artikel 65 en het vierde lid van
artikel 65a kunnen vervallen omdat het daarin vervatte voorschrift reeds geldt
krachtens de algemene bepaling van artikel 3.4.10, eerste lid, in verbinding
met artikel 2.11.2, eerste lid.6. In de toelichting bij hoofdstuk 6, enig artikel, onder A, kwamen aan
het slot van de derde alinea oorspronkelijk de volgende zinnen voor:In verband hiermee wordt ook verwezen naar artikel 2.8.25 dat nieuw is.
Daarin is bepaald dat de rechter, indien een partij die gehouden is als getuige
een verklaring af te leggen, niet ter terechtzitting verschijnt, niet antwoordt
op de haar gestelde vragen of weigert haar verklaring te ondertekenen, daaruit
de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.7. In de toelichting bij hoofdstuk 10, artikel 1, onderdeel E, ontbraken
in de laatste zin de woorden «ook bij verzoeken ingevolge deze wet».
Voorts volgde op die zin nog een zin, luidende:Omwille van de duidelijkheid wordt dit in artikel 41 nog eens bepaald
en is niet ervoor gekozen het eerste zinsdeel van artikel 41 te laten vervallen.8. In de toelichting bij hoofdstuk 10, artikel 2, onderdeel Y en AA, ontbraken
in de laatste zin de woorden «ook bij verzoeken ingevolge deze wet».
Voorts volgde op die zin nog een zin, luidende:Omwille van de duidelijkheid wordt dit in artikel 72a nog eens bepaald.9. In de toelichting bij hoofdstuk 12, artikel 2, onder a, onder N, O
en P, kwam de derde zin van de tweede alinea niet voor.10. In de toelichting bij hoofdstuk 12, artikel 2, onder a, onder R, kwamen
in de vierde zin van de eerste alinea de woorden «en dit wetsvoorstel»
niet voor. Na de vierde alinea stond een door de huidige laatste alinea vervangen
alinea, luidende:Opgemerkt zij nog dat de Adviescommissie burgerlijk procesrecht gaarne
zou zien dat wanneer de kantonrechter zaken, hoewel zij niet alle kantonzaken
zijn, wegens hun samenhang gezamenlijk moet behandelen, hij de mogelijkheid
heeft om deze zaken, indien hij ze door hun ingewikkeldheid ongeschikt acht
voor behandeling door een enkelvoudige kamer, gezamenlijk te doen behandelen
door een meervoudige kamer uit de sector kanton. Een dergelijke mogelijkheid
van meervoudige kantonkamers valt naar mijn oordeel echter niet te verenigen
met de aard van de kantonrechtspraak als unus-rechtspraak en is daarom in
dit wetsvoorstel niet opgenomen. Wel kan de kantonrechter in een dergelijk
geval met toepassing van artikel 1.2.2, tweede lid, NRv de zaken verwijzen
naar een meervoudige kamer, maar daarbij zal het moeten gaan om een kamer
van een andere sector (zodat in zoverre ten dele wordt afgeweken van de voorschriften
voor behandeling in artikel 2.2A.1 e.v. NRv). Daarbij verzet zich er overigens
niets tegen dat de kantonrechter zelf, maar dan niet als kantonrechter, in
die kamer zitting heeft.11. In de toelichting bij hoofdstuk 12, artikel 2, onder a, onder W, bestond
de derde alinea uit de huidige eerste tot en met derde zin, alsmede de volgende
drie zinnen:Zouden twee zaken gezamenlijk behandeld moeten worden waarvan de jongste
bij de kantonrechter van het ene gerecht in behandeling is en de andere bij
een kamer van een andere sector van een ander gerecht, dan kunnen deze slechts
door verwijzing in twee etappes bij elkaar gebracht worden. Eerst zal verwijzing
van de jongste zaak gevorderd moeten worden naar het andere gerecht. Vervolgens
kan, zodra de zaak bij de kantonrechter van het andere gerecht aanhangig is
gemaakt, op de voet van het vijfde lid verwijzing van de oudste zaak worden
gevorderd naar de kantonrechter.12. De toelichting bij hoofdstuk 12, artikel 2, onder d, luidde oorspronkelijk:Het artikel bevat een verwijzing naar het nieuwe Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27824-A.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl