Voorstel van wet van het lid Arib houdende wijziging van de Wet op de lijkbezorging; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30564, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

31-10-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30564 nr. 6

26-10-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInhoudsopgaveInhoud van het wetsvoorstelFinanciële gevolgen van het wetsvoorstelInwerkingtreding van deze wetswijzigingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30564Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 564Voorstel van wet van het lid Arib houdende wijziging van de Wet op de
lijkbezorgingnr. 6VERSLAGVastgesteld 26 oktober 2006De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer als volgt verslag uit te brengen van haar bevindingen.Onder het voorbehoud dat de indienster de gestelde vragen tijdig zal hebben
beantwoord, acht de commissie de openbare beraadslaging over dit wetsvoorstel
voldoende voorbereid.InhoudsopgaveInhoud van het wetsvoorstelFinanciële gevolgen van het wetsvoorstelInwerkingtreding van deze wetswijzigingInhoud van het wetsvoorstelDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van het voorliggende
wetsvoorstel.Zij danken de initiatiefneemster voor haar inzet in dezen.Hoewel de beweegredenen van indienster om elk mogelijk geval van kindermishandeling
dat de dood tot gevolg heeft, op te sporen op zichzelf begrijpelijk en ook
verdedigbaar zijn, hebben deze leden toch een aantal vragen en opmerkingen,
vooral over de vraag in hoeverre dit middel van de verplichte lijkschouwing
in verhouding staat tot het gewenste doel.De kern van het initiatiefvoorstel is dat in alle gevallen waarin minderjarigen
overlijden een lijkschouwing door een forensische deskundige moet plaatsvinden
en vaststelling van de dood door de behandelende arts niet volstaat en volgens
de indienster zelfs ongewenst is.De indienster baseert zich in haar initiatiefwetsvoorstel voornamelijk
op een uitzending van Netwerk van 1 februari 2006 waarin een onderzoek
onder 217 artsen werd gepresenteerd waaruit blijkt dat veertig procent van
de artsen zegt onvoldoende tot helemaal niet toegerust te zijn om een lijkschouwing
te verrichten. Maar liefst tachtig procent van de ondervraagde artsen antwoordt
in dat onderzoek dat eventuele letsels onvoldoende herkend en geïnterpreteerd
kunnen worden. Elf procent van de huisartsen zegt een verklaring van natuurlijke
dood af te hebben terwijl er toch enige twijfel was over de doodsoorzaak.
Op zichzelf is dit verontrustend.Met de initiatiefneemster zijn de leden van de CDA-fractie van mening
dat alles gedaan moet worden om te bereiken dat gevallen van kindermishandeling
die leiden tot de dood van kinderen opgespoord én bestraft worden.
Zij zijn echter wel van mening dat indienster een beeld oproept alsof in een
substantieel aantal gevallen van overlijden van kinderen kindermishandeling
de oorzaak is én in een groot aantal gevallen de echte oorzaak van
overlijden door de behandelende arts niet vastgesteld kan worden en dat daarom
deze rigoureuze maatregel in de wet gerechtvaardigd is. Op welke feiten baseert
de indienster zich?Zijn geen andere, meer proportionele, mogelijkheden bekeken zijn om het
doel te bereiken? Heeft de indienster er ook aan gedacht om de aandacht die
er nu al voor forensische geneeskunde is in de opleiding tot basisarts aan
een nadere analyse te onderwerpen? Te denken valt bijvoorbeeld aan een verbeterde
module forensische geneeskunde in de opleiding tot basisartsen. Hierin zou
dan ook aandacht kunnen worden besteed om zelfs bij de geringste twijfel over
de doodsoorzaak wel degelijk een forensische arts een lijkschouwing te laten
uitvoeren, zoals overigens nu ook wordt voorgesteld in het wetsvoorstel 30 696
dat de regering aan de Kamer heeft aangeboden. Zelfs als dat gevallen betreft
waarin er een relatie is met de behandelend arts. Juist een huisarts weet
vaak meer van de gezinssituatie en mogelijke achterliggende oorzaken van de
dood.Wat denkt de indienster van de mogelijkheid om per 2008 het Electronisch
Kind Dossier te gebruiken waardoor bij twijfel over de doodsoorzaak meer inzicht
in de (medische) achtergrond van het desbetreffende gezin kan worden verkregen?Heeft de indienster – mede gezien het advies van de Raad van State –
niet overwogen om een tweede schouw alleen verplicht te stellen indien er
een onverklaarbare doodsoorzaak aan de orde is?De leden van de CDA-fractie vragen aan de indienster ook of zij ervan
op de hoogte is dat in veruit de meeste gevallen een minderjarige een natuurlijke
dood sterft, vaak als gevolg van een levensbedreigende ziekte. Deelt zij de
mening van de leden van de CDA-fractie dat het door haar voorgestelde middel
wel eens erger dan de kwaal zou kunnen zijn? Immers, in álle gevallen
waarin er een natuurlijke dood aan de orde is, moet ingevolge het voorliggende
initiatiefvoorstel tóch een lijkschouwing plaatsvinden. De leden van
de CDA-fractie vragen aan de indienster dan ook of zij zich realiseert wat
dit kan betekenen in families die toch al door verdriet getroffen zijn, bijvoorbeeld
in gevallen waarin een terminale ziekte van een kind leidt tot de dood en
waarna dan – volgens indienster – een lijkschouwing moet plaatsvinden?
Realiseert zij zich welke inbreuk de wetgever in zo’n geval op de privacy
van een een gezin maakt?De leden van de CDA-fractie zijn het eens met de indienster dat er zware
verantwoordelijkheid rust op de schouders van de behandelend arts (veelal
de huisarts), doch benadrukken dat deze verantwoordelijkheid evenzeer zou
rusten op een derde arts die de doodsoorzaak vaststelt. Ook vragen de leden
van de CDA-fractie aan indienster of zij zich bewust is van het feit dat behandelende
artsen (veelal huisartsen) tal van zeer verantwoordelijke beslissingen moeten
nemen in hun dagelijkse werk?Door het middel van de lijkschouwing van uitzondering naar regel te wijzigen
veronderstelt de indienster daarmee een (nagenoeg) sluitende procedure te
hebben ontworpen, terwijl dat natuurlijk nog steeds niet het geval is en er
daarentegen wel een aantal ongewenste neveneffecten optreedt. Deze wetswijziging
leidt tot maatregelen die in misschien wel 95% van de gevallen overbodig
zijn met als gevolg onnodige belasting van gezinnen in rouw waar de behandelende
arts voor 100% zekerheid de doodsoorzaak van minderjarigen kan vaststellen
(bijvoorbeeld in gevallen van levensbedreigende ziektes). Het betekent ook
onnodig vertragende bureaucratie én de kosten om forensische artsen
in alle gevallen van overlijden van minderjarigen in te zetten.De leden van de CDA-fractie vragen overigens nog op welke gronden indienster een onderscheid maakt tussen kinderen en volwassenen. Immers,
zij stelt in de memorie van toelichting nog eens dat, ondanks haar kritiek
op de kwaliteit van de gemeentelijke lijkschouwers, ze wél kiest voor
een verplichte schouw door een forensisch arts bij kinderen, maar niet bij
volwassenen. Waarom heeft de indienster haar lijn van een verplichte tweede
lijkschouwing bij kinderen niet doorgetrokken naar een initiatiefvoorstel
waarin dit ook voor volwassenen wordt geregeld?Kindermishandeling is een groot probleem, constateren de leden van de
PvdA-fractie. Jaarlijks overlijden 50 tot 100 kinderen aan de gevolgen van
kindermishandeling. Het gaat hier gemiddeld om tenminste één
kind per week. In lang niet alle gevallen van kindermishandeling komt de waarheid
aan het licht.Soms niet, omdat de behandelend arts tegen beter weten in toch een verklaring
van een natuurlijke doodsoorzaak afgeeft. (Volgens hoogleraar Opvoedkunde
J. Hermans geeft een kwart van de artsen toch op dat sprake is van een natuurlijke
dood, ook als zij weten dat het kind overleden is aan de gevolgen van mishandeling
en er dus sprake is van een niet-natuurlijke dood). Soms niet, omdat het misdrijf
simpelweg niet ontdekt wordt.In veel gevallen is de betrokken arts niet of niet voldoende opgeleid
om de signalen van kindermishandeling te herkennen. Dit met alle mogelijke
gevolgen voor eventuele andere kinderen in het desbetreffende gezin. De leden
van de PvdA-fractie hebben dan ook met instemming kennisgenomen van dit initiatief
wetsvoorstel. Toch hebben deze leden nog aan aantal vragen.Indienster vindt het wenselijk dat niet de huisarts, maar de forensisch
geneeskundige in alle gevallen degene is die zich uitspreekt over het al dan
niet natuurlijk zijn van de dood bij kinderen. De forensisch arts is immers
bij uitstek de deskundige en heeft geen band met de familie van het overleden
kind. Kan indienster toelichten waarin de deskundigheid van de huisarts verschilt
van die van een forensisch deskundige? Is het waar dat er inmiddels in de
opleiding tot arts meer aandacht wordt besteed aan forensische geneeskunde?
Zo ja, acht zij dit voldoende of vindt zij het wenselijk dat ook deze recent
opgeleide artsen een forensisch arts inschakelen?Ook signaleert indienster een probleem op het gebied van de opleiding
van gemeentelijke lijkschouwers. Op dit moment voldoet, volgens indienster,
slechts de helft van de als lijkschouwer werkzame artsen aan de benodigde
opleidings- en of kwaliteitseisen. Op welke wijze kan dit verbeterd worden?
Op welke termijn kan volgens indienster wel worden voldaan aan deze eisen?In het initiatiefwetsvoorstel wordt voorgesteld om alle kinderen die overlijden
voor het achttiende levensjaar te laten onderzoeken door een forensisch arts.
Waarom is er voor de leeftijd van 18 jaar en bijvoorbeeld niet voor 14 jaar
gekozen? Hoe gaat dit onderzoek in de praktijk? In de memorie van toelichting
stelt indienster dat het afgeven van een verklaring van een natuurlijke doodsoorzaak
slechts een administratieve kwestie is als een minderjarige door ziekte overlijdt.
Kan indienster dit toelichten? Hoe ziet deze procedure eruit en waarin verschilt
deze procedure van een «normale» procedure? Op welke wijze kan
gegarandeerd worden dat deze administratieve procedure niet belastend is voor
de ouders en naaste verwanten die zich toch al in buitengewoon verdrietige
omstandigheden bevinden?Op welke wijze verandert de rol van de behandelende arts door deze wetswijziging?
Wordt de behandelende arts nog betrokken bij het onderzoek of speelt deze
arts na de melding van het overlijden geen rol meer? Is er overleg gevoerd
met huisartsen en andere belanghebbenden uit het veld over dit initiatiefwetsvoorstel?
Zo ja, met wie en wat waren de reacties uit het veld op dit initiatief?In de praktijk bestaat er nog enige onduidelijkheid over de sectie. Is
het waar dat niet in alle gevallen sectie wordt verricht? Zo ja, kan indienster
toelichten in welke gevallen wel en in welke gevallen geen sectie plaatsvindt.
Wie voert de sectie uit? Kunnen ouders sectie weigeren of blijven de regels
rondom de sectie onveranderd? Graag krijgen zij een toelichting op dit punt.In tegenstelling tot de Raad van State vindt indienster dat er ook een
forensisch arts betrokken moet worden bij het vaststellen van de doodsoorzaak
bij perinatale en neonatale sterfte. Het argument dat verloskundigen en kraamverzorgenden
veel contact hebben met het gezin en dat daardoor de kans kleiner is dat een
dergelijk drama onopgemerkt blijft, overtuigt niet. De leden van PvdA-fractie
vrezen dat een aantal gevallen van een niet-natuurlijke dood onopgemerkt zullen
blijven, omdat kindermishandeling bij baby’s vaak voorkomt en ook lastig
te constateren is.Uit onderzoek van TNO Preventie en Gezondheid (medische vaktijdschrift
The Lancet van 7 oktober 2004) blijkt, dat één op de twintig
ouders in Nederland op huilen van hun baby reageert op een wijze die grenst
aan mishandeling. «Ze schudden de baby door elkaar, smoren het geluid
met hand of doeken of ze delen tikken uit.» Bovendien is het voor deskundigen
vaak al erg lastig om een niet-natuurlijke dood te ontdekken. Dit geldt juist
ook voor mishandeling van baby’s. Ook zegt 80 procent van de huisartsen
dat zij in de afgelopen vijf jaar geen enkele lijkschouwing bij minderjarigen
hebben verricht. Op basis van deze gegevens is het niet waarschijnlijk dat
alle gevallen van een niet-natuurlijke dood bij baby’s worden opgemerkt.
De leden van de PvdA-fractie achten het daarom wenselijk dat indienster het
wetsvoorstel op dit punt niet aanpast.Voorts vinden de leden van de PvdA-fractie het belangrijk dat scherp zicht
komt op de aard, omvang en omstandigheden waaronder dodelijke kindermishandeling
plaatsvindt. Deze kennis kan bijdragen aan bijvoorbeeld het organiseren van
opvoedondersteuning «op maat» en het verbeteren van het preventiebeleid
in het algemeen. Goede registratie en een centraal punt waar de informatie
verzameld wordt, zijn daarbij van groot belang. Is indienster van mening dat
de wet op dit punt in de voorgestelde vorm volstaat of acht zij aanpassing
noodzakelijk?Tenslotte vragen de leden van de PvdA-fractie waarom indienster een initiatiefwetsvoorstel
heeft ingediend, terwijl zij op de hoogte was van het feit dat de regering
al een wetswijziging in voorbereiding had. Kan indienster uitleggen waarom
zij er toch voor heeft gekozen om met een eigen initiatiefwetsvoorstel te
komen? Welke zijn volgens haar de verschillen tussen haar voorstel en het
voorstel van de regering op dit punt? Kan indienster toelichten waarom zij
op bepaalde cruciale punten andere keuzen heeft gemaakt?De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het voorstel van
wet van het lid Arib houdende wijziging van de Wet op de lijkbezorging. Het
wetsvoorstel heeft betrekking op één punt, namelijk dat bij
alle overlijdensgevallen van minderjarigen standaard een forensische arts
ingeschakeld dient te worden. Het lid Arib heeft dit initiatief genomen omdat
het wetsvoorstel van de regering met betrekking tot een wijziging van de Wet
op de lijkbezorging te lang op zich liet wachten. Inmiddels heeft ook de regering
een wetsvoorstel terzake ingediend (Kamerstuk 30 696). Dat regelt overigens
meer zaken, maar dat terzijde. De leden van de VVD-fractie zijn benieuwd naar
de reactie van de indienster op het voorstel van de regering als het gaat
om het overlijden van minderjarigen.Voorgesteld wordt om in alle gevallen van het overlijden van minderjarigen
nader onderzoek te laten doen naar de oorzaak van het overlijden en wel door
een forensische arts. Het komt de leden van VVD-fractie voor dat nader onderzoek
niet hoeft plaats te vinden als er evident sprake is van natuurlijk overlijden.
Naar hun mening is dat onnodig belastend voor de ouders. Hoe kijkt
de indienster aan tegen die extra belasting voor de ouders in dezen? Blijft
er als het voorstel wordt gevolgd nog een rol weggelegd voor de gemeentelijke
lijkschouwer als het gaat om het overlijden van minderjarige kinderen? Zo
ja, hoe ziet die rol eruit? Is de indienster, gelet op het feit dat artsen
niet altijd beschikken over de kennis om een lijkschouwing goed uit te voeren,
van mening dat de gemeentelijke lijkschouwer in feite altijd een forensische
arts zou moeten zijn? Gaarne krijgen de leden van de VVD-fractie een reactie
van de indienster.Overigens merken de leden van de VVD-fractie op dat zij de door de indienster
geuite zorgen ten aanzien van kindermishandeling dan wel verwaarlozing delen.
Daar willen zij geen enkel misverstand over laten bestaan.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben kennisgenomen van het
voorliggende wetsvoorstel dat beoogt alle overleden minderjarigen te laten
schouwen door een forensische geneeskundige. Hierover hebben de leden van
de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen en opmerkingen.Zij vragen wat de reactie van de indienster is op het wetsvoorstel van
de regering. Deze leden vragen in welke mate er afstemming is geweest tussen
de indienster van het voorliggende wetsvoorstel en de regering over het wetsvoorstel
van de regering. Veruit de meeste kinderen sterven aan een natuurlijke dood,
veelal als gevolg van een levensbedreigende ziekte. Waarom acht de indienster
het desondanks nodig dat alle gevallen worden beoordeeld door een forensische
geneeskundige? De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen de mening
van indienster over het feit dat het instellen van forensisch onderzoek bij
overlijden een zware belasting voor de nabestaanden is. Daarnaast vragen deze
leden de indienster naar de reden dat zij heeft gekozen voor het verplicht
stellen van forensisch onderzoek bij overlijden en niet voor het verplicht
stellen van contact tussen de behandelende arts en de gemeentelijke lijkschouwer,
zoals het wetsvoorstel van de regering beoogt.De leden van de SGP-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Zij steunen graag de doelstelling om kindermishandeling
krachtig te bestrijden en de consequenties daarvan zo goed mogelijk in beeld
te brengen. Een betere regeling van de gang van zaken bij de onnatuurlijke
dood van minderjarigen kan wellicht bijdragen aan het voorkomen en bestrijden
van kindermishandeling. De leden van de SGP-fractie vinden de voorliggende
voorstellen daarvoor echter niet de juiste weg.Het aantal gevallen van onnatuurlijke dood bij minderjarigen op het geheel
van sterfgevallen onder minderjarigen is relatief beperkt. Met het voorliggende
wetsvoorstel wil de indienster bij alle gevallen van overlijden van minderjarigen,
dus ook in gevallen waarbij een natuurlijke doodsoorzaak zonder meer duidelijk
is, een lijkschouwing laten verrichten. De leden van de SGP-fractie vinden
dat onnodig en disproportioneel. Daarbij legt zo’n verplichting een
grote emotionele druk op de nabestaanden, die toch al zoveel te verwerken
hebben. Ouders kunnen zich geheel ten onrechte verdacht voelen als nader onderzoek
moet worden verricht naar de doodsoorzaak. Heeft de indienster deze effecten
overwogen en hoe weegt zij die? De aan het woord zijnde leden delen het gevoelen
van de indienster dat niet lichtvaardig een natuurlijke doodsoorzaak mag worden
vastgesteld. Bij de minste twijfel dient er nader onderzoek plaats te vinden.
Inmiddels heeft de regering op dat punt een voorstel aan de Kamer voorgelegd.
De leden van de SGP-fractie denken dat ook daarmee tegemoet wordt gekomen
aan de terechte zorgen van de indienster. Hoe beoordeelt de indienster de
introductie van de zogenaamde NODO-procedure?Financiële gevolgen van het wetsvoorstelKan de indienster overigens de exacte administratieve lastenstijging ingevolge
dit initiatiefwetsvoorstel meedelen, vragen de leden van de CDA-fractie.De leden van de fractie van de ChristenUnie vragen de indienster hoe zij
de kosten die gepaard gaan met het inzetten van forensische geneeskundigen
op alle overleden minderjarigen, wil financieren.Inwerkingtreding van deze wetswijzigingEr wordt gesteld dat er voldoende gekwalificeerde forensische geneeskundigen
moeten zijn, wil er sprake zijn van een zorgvuldige procedure. Zo nodig zal
er dus een overgangstermijn in acht genomen moeten worden. Aan welke termijn
denkt de indienster? De leden van de VVD-fractie wijzen erop dat het onderdeel
van het wetsvoorstel van de regering dat op onderhavige kwestie betrekking
heeft, vrij snel in werking kan treden. Op die manier kan er veel sneller
worden gewerkt aan het opsporen van eventuele kindermishandeling. Wat is het
oordeel van de indienster hierover, zo vragen de leden van de VVD-fractie.De leden van de fractie van de ChristenUnie hebben enkele vragen in het
geval de procedure wordt gewijzigd, zoals de indienster voorstelt. Deze leden
vragen of de indienster zelf ideeën heeft op welke manier en op welke
termijn zij wil komen tot voldoende gekwalificeerde forensische geneeskundigen?De voorzitter van de commissie,Noorman-den UylDe griffier van de commissie,De GierXNoot1Samenstelling:Leden: Kalsbeek (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), voorzitter, Van Beek (VVD),
ondervoorzitter, Van der Staaij (SGP), Wilders (Groep Wilders), De Pater-van
der Meer (CDA), Eerdmans (Groep Eerdmans/van Schijndel), Duyvendak (GL), Spies
(CDA), Sterk (CDA), Van der Ham (D66), Algra (CDA), Haverkamp (CDA), Van Fessem
(CDA), Smilde (CDA), Straub (PvdA), Nawijn (Groep Nawijn), Boelhouwer (PvdA),
Dubbelboer (PvdA), Hermans (LPF), Griffith (VVD), Nijs (VVD), Irrgang (SP),
Meijer (PvdA), Özütok (GL), Wagner (PvdA), Vacature (SP) en Vacature
(VVD).Plv. leden: De Vries (PvdA), Fierens (PvdA), Weekers (VVD), Slob (CU),
Szabó (VVD), Rambocus (CDA), Vacature (LPF), Van Gent (GL), Çörüz
(CDA), Van Haersma Buma (CDA), Koşer Kaya (D66), Eski (CDA), Knops
(CDA), Van Bochove (CDA), Van Hijum (CDA), Hamer (PvdA), Hermans (LPF), Leerdam
(PvdA), Wolfsen (PvdA), Vacature (VVD), De Vries (VVD), Van der Sande (VVD),
Kant (SP), Tjon-A-Ten (PvdA), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA), De Wit (SP)
en Balemans (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30564-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl