Raad voor Concurrentievermogen; Verslag algemeen overleg op 23 april 2003 over onder meer het verslag van de raad van het concurrentievermogen van maandag 3 maart 2003
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-30, nr. 19

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

16-05-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

21501-30 nr. 19

14-05-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesHet antwoord van de bewindsliedenNadere gedachtewisselingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-30Raad voor Concurrentievermogen22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 19VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 14 mei 2003De vaste commissie voor Economische Zaken1,
de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen2, de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport3, de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken4 en de vaste commissie voor Justitie5 hebben
op 23 april 2003 overleg gevoerd met minister Van der Hoeven van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen en staatssecretaris Wijn van Economische Zaken over:– het verslag van de Raad voor het concurrentievermogen
van maandag 3 maart 2003 (21 501-30, nr. 15);– de agenda van de Raad voor het concurrentievermogen
van maandag 12 en dinsdag 13 mei 2003 (21 501-30, nr. 17);– de fiche over een voorstel voor een Verordening
van de Raad ter voorkoming van verlegging van het handelsverkeer in bepaalde
belangrijke geneesmiddelen naar de Europese Unie (22 112, nr. 256, fichenr.
2) (EZ-03-40/VWS-03-133/BUZA-03-36);– de fiche over een voorstel voor een Verordening
van het Europees Parlement en de Raad inzake drugsprecursoren (22 112,
nr. 252, fichenr. 2) (EZ-03-46/JUST-03-90).Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Algra (CDA) verwijst naar de mededeling
in de geannoteerde agenda met betrekking tot het Europees concurrentiekrachtrapport.
In dit rapport doet de Europese Commissie jaarlijks verslag van de verwezenlijking
van de Lissabondoelstelling om in 2010 de meest concurrerende economie ter
wereld te zijn. Voor deze ambitie heeft de CDA-fractie in het vorige AO haar
steun uitgesproken. Van belang is nu te weten in hoeverre de Commissie met
het realiseren van haar doelstelling op schema ligt en of er onderdelen zijn
waarop onvoldoende voortgang is. Het is belangrijk daarvan eventueel in een
vroeg stadium mededeling te doen.Aangezien Europa met innovatie achterloopt op de VS is aandacht voor dit
onderwerp van belang. Blijkens de geannoteerde agenda legt de Commissie voortaan
ook de nadruk op een betere coördinatie van het innovatiebeleid op regionaal
en lokaal niveau en beperkt zij zich hierbij dus niet tot nationale en internationale
coördinatie. Welke maatregelen worden door de Nederlandse regering genomen
om de coördinatie op lokaal en regionaal niveau te verbeteren?De Commissie zal op de komende Raad een presentatie geven met betrekking
tot haar actieplan om in 2010 een investeringsniveau voor O&O van 3% BBP
te realiseren. Volgens de geannoteerde agenda wacht Nederland met belangstelling
dat Actieplan af. Neemt het zelf geen initiatieven? Het verdient aanbeveling
dat ook Nederland meer geld en energie steekt in innovatieve ontwikkelingen.
Zijn er voorbeelden van de bevordering van innovatie in Nederland?Met betrekking tot het vernieuwde beleid inzake chemische stoffen is Nederland
van mening dat de gevaarlijkste stoffen eerst in aanmerking moeten worden
genomen. Uiteraard komen daarna de overige stoffen in beeld. Het vernieuwde
beleid dat vervolgens ontstaat zal voor het bedrijfsleven een verhoging van
de administratieve lasten met zich brengen. Hoever wil Nederland daarin gaan?
Zijn er op Europees niveau ideeën op dit punt? Zal de Kamer op de hoogte
worden gesteld van de uitkomst van de consultaties bij alle belanghebbenden?Nederland is betrokken bij het Europese initiatief voor de ontwikkeling
van de scheepsbouwindustrie. Niet duidelijk is hoe de Nederlandse sector er
thans voor staat. Kan de staatssecretaris hierover iets zeggen? In welke mate
heeft de steun voor de Nederlandse scheepsbouwindustrie de werkgelegenheid
in deze sector bevorderd?De heer Algra zegt verbaasd te zijn over de mogelijkheid om aanzienlijke
hoeveelheden sterk in prijs verlaagde farmaceutische producten op de markten
van de allerarmste ontwikkelingslanden op te kopen en ze tegen een veel hogere
prijs in Westerse landen op de markt te brengen. Bij navraag in de sector
is hem gebleken dat deze praktijk vooral de laatste tijd is toegepast. Het
is volstrekt helder dat zij moet worden bestreden. Worden daarvoor voldoende
maatregelen genomen?Terecht neemt de Europese Commissie maatregelen met betrekking tot de
drugsprecursoren. Wat zullen die echter betekenen voor de Nederlandse industrie?
Wordt voorkomen dat zij onevenredig veel administratieve lasten voor het bedrijfsleven
met zich brengen?De heer Douma (PvdA) vraagt zich af waarom
de discussie over de overnamerichtlijn niet staat geagendeerd voor de komende
Raad voor het concurrentievermogen. Over dit onderwerp is tijdens de vorige
Raad gesproken en het is nog steeds aan de orde in onderhandelingen in Brussel.
Voor welke positie kiest de Nederlandse regering bij die onderhandelingen?Een van de punten waarover kamerbreed overeenstemming is, is het realiseren
van de doelstelling om in 2010 3% van het BBP te besteden aan onderzoek en
ontwikkeling. Over dit onderwerp zal de Commissie op de komende Raad een presentatie
geven. Op nationaal niveau heeft het formuleren van deze doelstelling
nog niet tot actie geleid. Ondanks de precaire politieke situatie in Nederland
is het toch nodig dat de regering met plannen op dit punt komt.Het algemeen streven is om de herziening van de Concentratieverordening
in 2003 af te ronden. Gaat het daarbij om meer dan enkele technische aanpassingen
en, zo ja, welke zijn dat dan?Ten slotte wijst de heer Douma erop dat de dienstensectoren in verschillende
gremia en met verschillende invalshoeken aan de orde zijn. Er wordt bijvoorbeeld
niet alleen in de EU, maar ook in het kader van de WTO over aspecten van de
dienstensector gesproken. De verschillende trajecten die daarbij aan de orde
zijn, kennen raakvlakken. Een debat over alle aspecten van de dienstensector
zou thans nuttig zijn teneinde een geïntegreerde aanpak te bevorderen.Het antwoord van de bewindsliedenDe staatssecretaris van Economische Zaken
merkt op dat op de komende Raad voor het concurrentievermogen de Commissie
zal voorstellen onderzoek te gaan doen naar de mate waarin lidstaten hun markten
voor de defensie-industrie afschermen. Lidstaten mogen op dit punt een eigen
beleid voeren, maar de Commissie wil nagaan of met betrekking tot de aanbesteding
en onderzoek en ontwikkeling regels dienen te worden gesteld. Nederland zal
zich afwachtend opstellen.Nadat de Europese Raad van Barcelona de ambitie had uitgesproken om in
de EU het investeringsniveau voor onderzoek en ontwikkeling te verhogen, is
de Commissie met aanbevelingen gekomen. De Commissie stelt onder andere voor
om een website te openen voor het melden van initiatieven en het publiceren
van handleidingen. Verder zou via de website kunnen worden bevorderd dat de
verschillende rapportages op het gebied van innovatie beter op elkaar aansluiten.
Over het Actieplan 3% van de Commissie kan de regering nog geen mededelingen
doen, omdat dit nog moet verschijnen. De doelstelling van het halen van de
3% BBP voor O&O wil de regering bevorderen, vooral omdat het gevaar dreigt
dat met de huidige ongunstige economische vooruitzichten bedrijven minder
zullen investeren in innovatie. Daarbij komt dat de inspanningen van het bedrijfsleven
achterblijven bij die van de overheid. Van de 3% BBP in 2010 zou 1% door de
overheid moeten worden gerealiseerd en 2% door het bedrijfsleven. Thans wordt
zowel door de overheid als het bedrijfsleven 0,8% gerealiseerd. In aanmerking
dient te worden genomen dat concurrentie aan de hand van de loonkosten op
den duur geen soelaas biedt. Daarom dient het bedrijfsleven ook in moeilijke
perioden innovatie tot speerpunt van zijn beleid te maken. Naast investeren
in onderzoek en ontwikkeling is in dit verband de samenwerking tussen het
bedrijfsleven en kenniscentra van belang.Het belang van innovatie geldt ook voor de scheepsbouwindustrie, vooral
omdat door de Zuid-Aziatische landen daaraan meer aandacht wordt besteed.
De regeling die Nederland heeft opgesteld voor zijn scheepsbouwindustrie moet
nog door Brussel worden goedgekeurd. Zij zal waarschijnlijk de instemming
van de Commissie krijgen als daarmee binnen de afgesproken Europese kaders
wordt gebleven. De regeling mag dus niet concurrentievervalsend werken. Ter
voorbereiding op de goedkeuring wordt de Commissie de nodige informatie verschaft
en overleg gepleegd met de sector. Nog niet duidelijk is wat het effect van
de steunregeling voor de scheepsbouw op de werkgelegenheid zal zijn.De Raad heeft een verordening opgesteld die is gericht op de controle
van de handel in precursoren tussen de lidstaten en derde landen. Daarnaast
is er een richtlijn voor de controle van de handel binnen de interne markt.
Door de ongelijke toepassing van beide instrumenten was de controle in de
EU niet efficiënt. Daarom wil de commissie tot harmonisering komen. Nederland
vindt het van belang dat de harmonisering geen nieuwe administratieve
lasten voor het bedrijfsleven met zich brengt. Gelet op het grote volume van
de legale handel van precursoren zal een beleid moeten worden ontwikkeld dat
meer is gericht op de opsporing van illegale handel en minder op het toezicht
van reguliere commerciële activiteiten.Over de opgestelde overnamerichtlijn kon geen overeenstemming worden bereikt
tussen de vertegenwoordigers van de EU-lidstaten. Voor Nederland is dat niet
ongunstig. De beschermingsconstructie die Nederland hanteert voor het bedrijfsleven
zou namelijk bij aanneming voor de voorgestelde overnamerichtlijn moeilijk
op het huidige niveau te handhaven zijn. Nederland zou daarmee in een nadelige
positie ten opzichte van Duitsland en Frankrijk komen. Het Griekse voorzitterschap
heeft op 3 maart de mogelijkheid geopperd van het opstellen van een richtlijn
waarmee alle beschermingsconstructies worden verboden. Die richtlijn zou in
2010 moeten gaan gelden. De Scandinavische landen en Frankrijk zijn daar op
tegen. Mogelijk dat op de vergadering van de Raad voor het Concurrentievermogen
van 19 mei op dit punt meer duidelijkheid ontstaat.Op de eerstvolgende Raad zal de Commissie mededelingen doen over de stand
van zaken met betrekking tot het chemischestoffenbeleid. De voorgestelde maatregelen
zullen worden voorgelegd aan alle belanghebbenden. Het gevaar van administratievelastendruk
voor het bedrijfsleven is inderdaad aanwezig. Mogelijk leidt de consultatieronde
tot argumenten van de kant van het bedrijfsleven waarmee een al te groot pakket
aan regels kan worden voorkomen.Ook bij bespreking van de concentratieverordening staat voor Nederland
naast rechtszekerheid de lastenverlichting voor het bedrijfsleven centraal.
De huidige verordening kent een groot aantal technische details. De herziening
zal tot een meer praktische hanteerbaarheid moeten leiden. De bevoegdheden
van de Commissie zullen met de herziening niet aanmerkelijk veranderen. De
Raad zal over dit onderwerp echter pas op 19 mei spreken.De staatssecretaris onderstreept de onwenselijkheid van het terugsluizen
van medicijnen die in prijs verlaagd op de markten van de allerarmste ontwikkelingslanden
komen. Deze methode ondergraaft het streven om in prijs verlaagde geneesmiddelen
tegen malaria en HIV/aids aan Derde-Wereldlanden aan te bieden. Ook de industrie
is voorstander van aanscherping van de regelgeving voor het tegengaan van
de kwalijke praktijk om via een omweg deze medicijnen op de Westerse markt
te brengen. Knelpunten bij de behandeling van de desbetreffende verordening
zijn de criteria op grond waarvan medicijnen in aanmerking komen om op de
lijst te worden gezet van producten waarvoor een gedifferentieerde prijs kan
worden vastgesteld en de keuze van de landen waaraan geleverd kan worden.
Daarnaast geldt de vraag wat er moet gebeuren met medicijnen die in beslag
worden genomen. In beginsel bepaalt de rechter wat er met deze medicijnen
gebeurt. Nederland is voorstander van het ter beschikking stellen van deze
geneesmiddelen voor humanitaire projecten.De staatssecretaris zegt ten slotte begrip te hebben voor de wens om een
geïntegreerd debat over de liberalisering van de verschillende dienstensectoren
te voeren. Hij meent evenwel dat zo'n debat met als invalshoek de Europese
markt voorbijgaat aan het feit dat in het kader van de WTO ook aan liberalisering
van de dienstensector wordt gewerkt. Afspraken tussen de EU-lidstaten zouden
naast de afspraken in WTO-verband komen. Het lijkt hem beter te voorkomen
dat verschillende trajecten ontstaan zonder dat de gewenste duidelijkheid
ontstaat.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen zegt in aansluiting op de opmerkingen van de staatssecretaris over
de 3%-doelstelling dat de Nederlandse regering de Europese Commissie heeft
geïnformeerd over haar zienswijze op dit punt. De 3%-doelstelling geldt
namelijk wel voor de hele EU, maar elke lidstaat kan die op haar eigen
manier realiseren. De Commissie beschikt niet over sancties om landen te dwingen
de 3% BBP-uitgaven aan O&O in 2010 te realiseren.De inzet van Nederland is vooral te komen tot verhoging van de private
investeringen in research en development. De inspanningen van het Nederlandse
bedrijfsleven zijn namelijk aanzienlijk minder dan die van de bedrijven elders
in Europa. Verder wil Nederland binnen de bestaande, restrictieve financiële
kaders komen tot rendementsvergroting van het publieke onderzoeks- en innovatie-instrumentarium.
Elementen hiervan zijn: verbetering van de wisselwerking tussen de publieke
kennisinstellingen en de bedrijven, onderzoeksbekostigingen van universiteiten
meer op basis van kwaliteit, versterking van de positie van vrouwen en allochtonen
in het onderzoeksbestel en het verminderen van de tekorten aan bèta-opgeleiden.
Met betrekking tot het laatste punt dient er vooral aandacht te zijn voor
de vervolgstudies, omdat blijkt dat bèta-opgeleiden in de tweede fase
niet altijd een bèta-technisch gerichte opleiding in het hbo of het
wo kiezen.In dit verband is ook van belang: de presentatie van bedrijven van mogelijke
beroepen voor mensen met een wis-, schei- of natuurkundeopleiding en het verbeteren
van de mobiliteit van onderzoekers door bijvoorbeeld het inzetten van kenniswerkers
uit niet-EU-landen. Tot slot noemt de minister het belang van een duurzame
samenwerking tussen het bedrijfsleven en kennisinstellingen en de noodzaak
van het creëren van een Europese onderzoeksruimte.Nadere gedachtewisselingDe heer Algra (CDA) vraagt zich af of innovatie
niet alleen nationaal, maar ook regionaal en lokaal voldoende gestalte krijgt.
In dat verband valt met name te denken aan de scheepsbouw. De innovatieve
kracht van deze sector is van belang. Misschien bestaan er al ideeën
om lokale innovatie vooral op dit terrein invulling te geven. Met name is
van belang dat de inzet van de regering een zodanige vertaling krijgt dat
de markt gestimuleerd wordt haar verantwoordelijkheid te nemen. Een positieve
uitstraling van het bedrijfsleven zal de concurrentiekracht ervan bevorderen.De heer Douma (PvdA) spreekt de hoop uit dat
de Nederlandse vertegenwoordigers in Brussel kunnen bewerkstelligen dat op
niet al te lange termijn toch een overnamerichtlijn tot stand komt. Misschien
moet genoegen worden genomen met een minder drastische verandering. Het alternatief
is geen richtlijn op de korte termijn en een wellicht nog jaren durende discussie
over dit onderwerp.Terecht wil de regering bevorderen dat de private sector haar verantwoordelijkheid
neemt op het punt van onderzoek en ontwikkeling. In dat verband zouden de
middelen die via NWO en KNAW worden ingezet meer gericht kunnen worden aangewend.
Ook is het nodig om het grote aantal subsidieregelingen nader te bestuderen
en eventueel te bundelen.De heer Douma merkt ten slotte op dat de besprekingen van het dienstendossier
in de verschillende gremia niet het gewenste effect voor de samenleving hebben.
Betrokkenen weten namelijk steeds minder waar zij aan toe zijn. Het is van
belang de eventuele knelpunten zichtbaar te maken, maar ook om onrust bij
betrokkenen weg te nemen. Thans weet men niet wat de liberalisering van de
dienstensector in de EU uiteindelijk betekent in het licht van de maatregelen
die in het kader van de WTO worden genomen.De staatssecretaris van Economische Zaken
zegt zich te willen bezinnen op de vraag op welke manier meer duidelijkheid
kan worden geschapen met betrekking tot liberalisering van de dienstensector.
Hij wijst erop dat de regels in het kader van de WTO een geheel andere jurisdictie
kennen dan die welke in EU-verband worden genomen. Het lijkt hem
met het oog daarop juist meer voor de hand liggen om de maatregelen in beide
gremia goed van elkaar te onderscheiden. De vermenging van WTO- en EU-maatregelen
zorgt namelijk voor de onduidelijkheid.Bij innovatie kan een regionale component aan de orde zijn, maar voorkomen
moet worden dat men een te grote spreiding van centra krijgt. Dat werkt versnippering
in de hand, terwijl juist bundeling nodig is. Met de huidige stand van de
technologie speelt de afstand steeds minder een rol. Het is dan ook logischer
te clusteren aan de hand van kennis en niet aan de hand van geografische lijnen.
Dit bevordert de internationale oriëntatie die bij innovatieve doorbraken
belangrijk is.Op een volgende Raad zal worden gesproken over de toekomst van de scheepsbouwindustrie.
Nederland kent voor drie segmenten van zijn scheepsbouwindustrie een subsidieregeling,
maar die is beperkt, zodat ook voor de scheepsbouw de concurrentiekracht van
het innovatieve vermogen moet komen.De staatssecretaris meent dat het zeer geleidelijk doorvoeren van een
overnamerichtlijn voor Nederland grote risico's met zich kan brengen. Er bestaat
dan het gevaar dat beschermingsconstructies voor Nederlandse bedrijven worden
opgeheven en die welke elders in Europa worden gehanteerd veel later aan de
orde komen. Dat zou de positie van het Nederlandse bedrijfsleven benadelen.
Bij uitstel van de aanvaarding van de overnamerichtlijn is er de kans dat
veel Nederlandse bedrijven in buitenlandse handen komen, bij een snelle aanvaarding
is er weer het risico van ongelijke behandeling. Beide keuzen hebben dus een
nadeel en daarom is het van belang te zoeken naar een evenwichtige benadering.De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen vult aan dat bij onderzoek en ontwikkeling de regionale aanpak onvermijdelijk
is, maar dat dat niet een toename van het aantal instellingen hoeft te betekenen.
Nederland is daar ook te kleinschalig voor. Juist door het werken via de kennislijnen
in plaats van via geografische lijnen kan een meer logische bundeling ontstaan.
Verder zal moeten worden ingespeeld op reeds bestaande potenties en bestaande
mogelijkheden.In antwoord op een vraag van de heer Douma merkt de minister op dat NWO
en KNAW vooral taken hebben voor het fundamentele onderzoek, maar dat dit
voorwaarde is voor toepassingsgericht onderzoek. Zowel het fundamenteel als
het toepassingsgericht onderzoek zal op peil moeten worden gehouden via de
daarvoor bestaande geldstromen. Voorkomen moet worden dat Nederland geen interessante
bijdragen kan leveren aan Europese onderzoeksprogramma's. In de loop van het
jaar zal het kabinet het nieuwe wetenschapsbudget presenteren. Ook in de innovatienota
zal op het beleid gericht op onderzoek en ontwikkeling worden ingegaan.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,De GraveDe voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,CornieljeDe voorzitter van de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn
en Sport,TerpstraDe voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,De HaanDe voorzitter van de vaste commissie voor Justitie,Van de CampDe griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,Tielens-Tripels XNoot1Samenstelling: Leden: Crone (PvdA), De Grave (VVD), voorzitter, De Haan
(CDA), Remkes (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA),
Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), Slob
(ChristenUnie), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GroenLinks), Kortenhorst (CDA),
Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA), Aptroot
(VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Van der Laan (D66), Heemskerk
(PvdA), Samsom (PvdA) en Van Dam (PvdA).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Van Beek (VVD), Van der Hoeven (CDA), Örgü
(VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Mastwijk (CDA), Koenders (PvdA),
Vos (GroenLinks), Van Miltenburg (VVD), Jan de Vries (CDA), Van der Vlies
(SGP), Hermans (LPF), Van den Brand (GroenLinks), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok
(CDA), Lazrak (SP), De Ruiter (SP), Eerdmans (LPF), De Pater-van der Meer
(CDA), Nicolaï (VVD), Smeets (PvdA), Van Heteren (PvdA), Hofstra (VVD),
Giskes (D66), Tjon-A-Ten (PvdA), Van Dijken (PvdA) en Waalkens (PvdA).XNoot2Samenstelling: Leden: Van Nieuwenhoven (PvdA), Van de Camp (CDA), Cornielje
(VVD), voorzitter, Atsma (CDA), Hamer (PvdA), Karimi (GroenLinks), Van Bommel
(SP), Vendrik (GroenLinks), Mosterd (CDA), Slob (ChristenUnie), Vergeer-Mudde
(SP), Van Bochove (CDA), Tichelaar (PvdA), Joldersma (CDA), Hessels (CDA),
Jan de Vries (CDA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Eijsink (PvdA), Leerdam
(PvdA), ondervoorzitter, Nijs (VVD), Van der Laan (D66), Rutte (VVD), Van
Miltenburg (VVD), Kraneveldt (LPF), Hermans (LPF) en Van Dam (PvdA).Plv. leden: Kruijsen (PvdA), Ferrier (CDA), Rijpstra (VVD), Van der Knaap
(CDA), Boelhouwer (PvdA), Halsema (GroenLinks), Lazrak (SP), Tonkens (GroenLinks),
Van Oerle-van der Horst (CDA), Van der Vlies (SGP), Kant (SP), Wijn (CDA),
Dijksma (PvdA), Van Haersma Buma (CDA), Van der Hoeven (CDA), Sterk (CDA),
De Vries (VVD), Verbeet (PvdA), Arib (PvdA), Stuurman (PvdA), De Grave (VVD),
Van der Ham (D66), Örgü (VVD), Van Beek (VVD), Varela (LPF), Nawijn
(LPF) en Adelmund (PvdA).XNoot3Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), voorzitter, Van der Vlies (SGP),
Kalsbeek (PvdA), Rijpstra (VVD), Bakker (D66), Buijs (CDA), Atsma (CDA), ondervoorzitter,
Arib (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Kant (SP), Eurlings (CDA), Wilders (VVD),
Mosterd (CDA), Smits (PvdA), Örgü (VVD), Verbeet (PvdA), Van Oerle-van
der Horst (CDA), Vergeer-Mudde (SP), Vietsch (CDA), Tonkens (GroenLinks),
Joldersma (CDA), Van Heteren (PvdA), Nawijn (LPF), Van Dijken (PvdA), Timmer
(PvdA), Van Miltenburg (VVD) en Hermans (LPF).Plv. leden: Griffith (VVD), Rouvoet (ChristenUnie), Verdaas (PvdA), Van
Beek (VVD), Van der Ham (D66), Ferrier (CDA), Çörüz (CDA),
Blom (PvdA), Halsema (GroenLinks), Gerkens (SP), Jager (CDA), De Grave (VVD),
Ross-van Dorp (CDA), Van Dam (PvdA), Blok (VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), De Ruiter
(SP), Ormel (CDA), Van Gent (GroenLinks), Verburg (CDA), Waalkens (PvdA),
Varela (LPF), Bussemaker (PvdA), Dijsselbloem (PvdA), Hirsi Ali (VVD) en Kraneveldt
(LPF).XNoot4Samenstelling: Leden: Terpstra (VVD), De Graaf (D66), Dijksma (PvdA),
De Haan (CDA), voorzitter, Koenders (PvdA), Karimi (GroenLinks), Timmermans
(PvdA), ondervoorzitter, Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA),
Wilders (VVD), Van Baalen (VVD), Van Aartsen (VVD), Van Winsen (CDA), Van
As (LPF), Herben (LPF), Ormel (CDA), Ferrier (CDA), Duyvendak (GroenLinks),
Huizinga-Heringa (ChristenUnie), Van Velzen (SP), De Nerée tot Babberich
(CDA), Haverkamp (CDA), Van Velzen (SP), Fierens (PvdA), Tjon-A-Ten (PvdA),
Hirsi Ali (VVD) en Eijsink (PvdA).Plv. leden: Nijs (VVD), Dittrich (D66), Dubbelboer (PvdA), Hessels (CDA),
Stuurman (PvdA), Vos (GroenLinks), Arib (PvdA), De Wit (SP), Leerdam (PvdA),
Sterk (CDA), De Vries (VVD), Rijpstra (VVD), Hoogervorst (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Varela (LPF), Van den Brink (LPF), Ross-van Dorp (CDA),
Rambocus (CDA), Halsema (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Kant (SP), Balkenende
(CDA), Çörüz (CDA), Wolfsen (PvdA), Van Nieuwenhoven (PvdA),
Waalkens (PvdA) en Geluk (VVD).XNoot5Samenstelling: Leden: Van de Camp (CDA), voorzitter, De Vries (PvdA),
Van Heemst (PvdA), Dittrich (D66), Vos (GroenLinks), Cornielje (VVD), Rouvoet
(ChristenUnie), Kamp (VVD), Adelmund (PvdA), De Wit (SP), Rietkerk (CDA),
Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Örgü (VVD), Çörüz
(CDA), Verbeet (PvdA), ondervoorzitter, Lazrak (SP), Wolfsen (PvdA), Tonkens
(GroenLinks), Jan de Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Eerdmans (LPF),
Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), Straub (PvdA), Nijs (VVD) en Griffith
(VVD).Plv. leden: Van der Hoeven (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Timmer (PvdA),
Van der Laan (D66), Halsema (GroenLinks), Nicolaï (VVD), Van der Staaij
(SGP), Blok (VVD), Kalsbeek (PvdA), Van Velzen (SP), De Pater-van der Meer
(CDA), Tjon-A-Ten (PvdA), Ormel (CDA), Remkes (VVD), Jager (CDA), Van Heteren
(PvdA), Vergeer-Mudde (SP), Arib (PvdA), Karimi (GroenLinks), Buijs (CDA),
Sterk (CDA), Nawijn (LPF), Joldersma (CDA), Hermans (LPF), Van Dijken (PvdA),
Rijpstra (VVD) en Hirsi Ali (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-30-19.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl