Begroting van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998; Verslag algemeen overleg ter voorbereiding van speciale zitting Algemene Vergadering VN (SAVVN) over drugs (25600 V, nr. 71)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25600-V, nr. 84

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

01-07-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

25600-V nr. 84

18-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieAntwoord van de minister van Buitenlandse ZakenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25600-VToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 600 VVaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 1998nr. 84VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 18 juni 1998De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken1
heeft op 27 mei 1998 overleg gevoerd met minister Van Mierlo van Buitenlandse
Zaken ter voorbereiding van de speciale zitting van de Algemene Vergadering
van de Verenigde Naties (SAVVN) over drugs (25 600-V, nr. 71).Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Oven (PvdA) vond dat enerzijds tijdens de speciale
zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties over drugs (SAVVN)
naar overeenstemming moet worden gestreefd, maar anderzijds de internationale
discussie over dit onderwerp gaande moet worden gehouden. Geruststellend is
dat de realistische wijziging van het motto voor de SAVVN is gewijzigd van
«a drug free world; it can be done» in: «to counter the
world drug problem together», maar de politieke verklaring blijft repressief
van aard, met weinig aandacht voor het volksgezondheidsaspect. De Nederlandse
regering zal in haar interventie onderstrepen dat de evaluatie niet mag worden
verengd tot het meten van indicatoren; zij moet ook een kwalitatieve uitwisseling
van ervaringen omvatten. Kunnen in dit kader de verworvenheden van het Nederlandse
drugsbeleid naar voren worden gebracht, mede gelet op het feit dat de inbreng
op EU-niveau wordt gecoördineerd? Het verslag van het voorzitterschap
inzake «key-elements of a post-1999 EU-drugsstrategy» ademt dezelfde
geest als de SAVVN-politieke verklaring, maar er is voor EU-lidstaten ruimte
om individueel standpunten naar voren te brengen. Tijdens het onlangs in Sao
Paulo gehouden congres van de International Harmreduction Association is het
Nederlandse, op volksgezondheid gerichte beleid prominent aan de orde gesteld
en dit beleid dient ook in New York duidelijk naar voren te worden gebracht.De heer Van Oven vroeg zich af op welke wijze de discussie over de gewasvernietiging
wordt voortgezet. De brief van de minister vermeldt dat de in het actieplan
vervatte maatregelen alleen betrekking hebben op grootschalige teelt en dus
in overeenstemming zijn met het Nederlandse beleid. Betekent
dit dat de bevoorrading «te goeder trouw» van de coffeeshops overeind
kan blijven?De westerse landen hadden graag de veertig aanbevelingen van de Financial
action task force on money laundering (FATF) tot internationale normen willen
verheffen, maar Latijns-Amerikaanse landen hebben zich hiertegen verzet omdat
zij niet bij de opstelling betrokken zijn geweest. Gaat het inderdaad om een
prestigekwestie of gelden voor deze landen ook inhoudelijke argumenten?Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD) onderstreepte dat in Nederland
alcohol en nicotine nog altijd grotere volksgezondheidsproblemen opleveren
dan drugs. De bewindslieden van Volksgezondheid en Justitie hebben dan ook
toegezegd dat deze zaken in samenhang worden bezien. In Nederland richt het
repressieve drugsbeleid zich voornamelijk op de in deze sector niet geringe
criminaliteit. Meer in het algemeen komt het algemene beleid neer op laveren
tussen politieke ideologie en bestuurlijk pragmatisme. De mondiale discussie
beweegt zich op een ander vlak en is veelal gericht op totale repressie. Het
UN-research institute schat de jaarlijkse winsten uit illegale drugshandel
op 400 mld., circa 8% van de totale internationale handel. In Nederland wordt
een scheiding aangebracht tussen gebruik (volksgezondheid) en handel (repressiebeleid).
Daarnaast is harmreduction één van de uitgangspunten. In bijvoorbeeld
de Verenigde Staten geldt een andere invalshoek.Welke zijn de uitstaande punten, vermeld in de laatste alinea van de brief,
waarover tijdens de PrepCom overeenstemming kon worden bereikt? Waarom concludeert
de regering dat de uitkomsten van de PrepCom over het algemeen positief zijn?
Aangenomen mag toch worden dat de Nederlandse scheiding tussen soft- en harddrugs
niet deel uitmaakt van de gemelde overeenstemming. Hoe zal het winstpunt van
de veranderende houding ten aanzien van de vraagvermindering kunnen worden
geconcretiseerd? De in het slot van de brief bepleite uitwisseling van ervaringen
is voor het Nederlandse beleid van grote betekenis omdat daarbij duidelijk
blijkt of een beleid al dan niet succesvol is. De aantallen drugsdoden zijn
in de omringende landen aanzienlijk hoger dan in Nederland.In EU-stukken wordt aangegeven dat in gezamenlijkheid wordt getracht,
de drugshandel en -doorvoer in het Caribisch gebied te beteugelen. Welke bijdrage
kan hierbij door Buitenlandse Zaken worden geleverd?Mevrouw Van Blerck concludeerde dat het Nederlandse drugsbeleid niet duidelijk
uit de brief naar voren komt; er is sprake van een vrij vlakke toonzetting.
De vraag rijst welke eigenheid het Nederlandse standpunt, in te nemen tijdens
de SAVVN, zal kenmerken. Hoewel paradoxaal van aard kan het Nederlandse drugsbeleid
als relatief succesvol worden beschouwd. Ook al kan een situatie als de «achterdeur»
moeilijk worden uitgelegd, er worden resultaten geboekt die men andere landen
mag tonen.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) beschouwde het als
winst dat in internationaal verband hard is gewerkt aan een gezamenlijke politieke
verklaring, ook al blijft SCOPE nog een vergezicht. Het verdient aanbeveling
om in gezamenlijk verband te blijven optrekken. In welke zin zal Nederland
tijdens de SAVVN een eigen toon zetten? Zijn hierover afspraken gemaakt tijdens
de PrepCom?Uit rapporten blijkt dat de Rotterdamse haven moet worden beschouwd als
een belangrijk centrum voor de volgens Garcia grootste multinational ter wereld:
de handel in drugs. Van grote betekenis is dat er nu sprake is van een verklaring
inzake richtsnoeren voor vraagvermindering; de vraag vormt de kern van het
probleem. Ook na de SAVVN zal in de discussies het thema «jongeren en
drugs» prominent op de agenda moeten blijven staan. Een
wereldwijde campagne zal jongeren moeten wijzen op de gevaren en nadelen van
drugsgebruik.Waarom zijn, naast afspraken over een inspanningsverplichting in het kader
van het toezicht op de handel in cocaïne, heroïne en precursoren,
geen afspraken gemaakt over een resultaatsverplichting? Dit is noodzakelijk
om later te kunnen nagaan wat de effecten van inspanningen zijn geweest. Een
dergelijke werkwijze moet zeker in EU-verband mogelijk zijn. Voorts is het
jammer dat in het kader van de politieke verklaring geen afspraken zijn gemaakt
omtrent de evaluatie van het beleid.Mevrouw Van Ardenne achtte het discutabel of het Nederlandse drugsbeleid
tot positieve effecten zou leiden. Dit element zou geen onderdeel moeten uitmaken
van de Nederlandse speech in New York. Veel beter is het, een accent te leggen
op de bereikte en na te streven overeenstemming. De illegale drugshandel vergt
internationaal beleid. Het zou een «op de klompen-methode» zijn
wanneer Nederland, terwijl er in EU-verband al geen overeenstemming is, in
New York zou aangeven hoe het allemaal moet.De heer Hoekema (D66) realiseerde zich dat een Don Quichot-achtige
opstelling van Nederland het risico van isolement met zich brengt, ook al
worden nu de goed meetbare successen van het Nederlandse drugsbeleid in ruimere
kring erkend. Toch behoeft Nederland zijn licht absoluut niet onder de internationale
korenmaat te plaatsen; er moet ruimte blijven voor nationale differentiatie
in het drugsbeleid. Er is op het niveau van de VN nu slechts sprake van een
halfslachtige en zeer gedeeltelijke evaluatie en van belang is dat men zich
niet slechts richt op repressie, maar ook op het gezondheidsaspect en juist
ten aanzien daarvan is het Nederlandse beleid succesvol. Verwacht mag worden
dat de minister in zijn speech de positieve effecten van dit beleid met kracht
uiteen zal zetten.De verandering van het motto voor de SAVVN geeft aan dat nu wordt gekozen
voor een meer realistische aanpak van de problematiek; hopelijk geldt dit
ook voor de documenten die aan deze vergadering worden voorgelegd. Uit de
stukken die nu ter tafel liggen, komt echter een sfeer van repressie en «zero
tolerance» naar voren. Ook tegen die achtergrond is de inhoud van de
nationale speech van grote betekenis.Welke betekenis moet worden toegekend aan de verklaring inzake richtsnoeren
voor vraagvermindering, in relatie met het feit dat de werkelijk kwalitatieve
evaluatie pas veel later aan de orde komt? De in de komende jaren optredende
praktijkervaring dient ertoe te leiden dat VN-verdragen worden aangepast.
Mogelijk zal ook de erkenning in Europees verband van de positieve Nederlandse
resultaten een zekere uitstraling hebben in wijder internationaal verband.
De gewenste evaluatie mag niet worden verengd tot het meten van indicatoren.
Inderdaad moet worden gestreefd naar een kwalitatieve uitwisseling van ervaringen
op alle terreinen van het drugsvraagstuk.De heer Hoekema constateerde dat in de brief in verband met synthetische
drugs wordt gesproken over «like-minded» landen. Tekenen dergelijke
groepen zich ook af in verband met andere essentiële dossiers? Aangezien
in EU-verband nogal wat nuances optreden, ligt het voor de hand dat Nederland
ook optreedt samen met like-minded landen als Canada en Australië.De fractie van D66 is niet ongelukkig met het feit dat SCOPE niet ter
goedkeuring aan de SAVVN wordt voorgelegd, aangezien deze strategie als gevolg
van allerlei onzekerheden neerkomt op een blanco cheque. Wanneer vindt verdere
uitwerking plaats en wat zijn daarvan de financiële consequenties? Overigens
is de uit SCOPE voortvloeiende streefdatum 2008, voor het uitbannen of essentiële
reductie van de illegale productie van drugsgewassen, weinig realistisch.
Eerder betreft het hier politiek wensdenken. Wat houdt de unilaterale certificatiepolitiek
van de Verenigde Staten in? Krijgt Nederland hiermee in het Caribisch
gebied te maken? Worden ook NGO's bij de SAVVN betrokken en, zo ja, welke?Essentieel is dat binnen de grenzen van bestaande VN-verdragen ruimte
wordt geboden voor gedifferentieerd drugsbeleid waarbij aspecten van de succesvolle
Nederlandse benadering tot hun recht kunnen komen. Nederland mag zich niet
als zendeling opstellen, maar zal toch op zakelijke wijze duidelijk moeten
kunnen maken dat de weg van praktijksuccessen veel vruchtbaarder is dan het
voeren van een vruchteloos en steriel ideologisch debat. Antwoord van de minister van Buitenlandse ZakenDe minister deelde mee dat in feite de minister-president de
SAVVN zou moeten bijwonen om aan te geven dat Nederland staat voor zijn drugsbeleid.
Omdat de minister-president verhinderd is, wordt Nederland vertegenwoordigd
door de vice-minister-president. Beoogd wordt, tijdens deze Algemene Vergadering
het Nederlandse beleid zo effectief mogelijk te laten inwerken op andere landen.
Daarbij moet enerzijds rekening worden gehouden met de bestaande overeenstemming
en anderzijds worden getracht om zonder een Don Quichot-achtige houding aandacht
te vragen voor de resultaten van het Nederlandse beleid.Bij de SAVVN gaat het niet primair om de drugsproblemen zoals Nederland
ze kent. In tegenstelling tot het alcoholprobleem is in Nederland het drugsprobleem
beperkt van aard, althans vergeleken met andere landen. De drugsproblemen
bedreigen in het Caribische gebied de politieke stabiliteit en leiden in Colombia
tot corruptie en witwassen; elders vormen drugsopbrengsten de financieringsbron
voor gewapende conflicten. Het drugsgebruik is in de meeste Europese landen
veel omvangrijker dan in Nederland. Primair moet ervoor worden gezorgd dat
Nederland zijn beleid op dit terrein kan voortzetten en dat een zekere invloed
wordt uitgeoefend op andere landen, waar de problemen zoveel groter zijn.Het doel van de SAVVN is het opsporen van de zwakke plekken in het huidige
internationale drugsbeleid, waarbij men zich richt op de vraagvermindering,
de aanpak van de productie, de synthetische drugs, de precursoren, de justitiële
samenwerking en het witwassen. Nieuwe strategieën en praktische maatregelen
worden verwacht.Met de Kamer is de regering van oordeel dat nagegaan moet worden welke
methoden en strategieën werken en welke niet. In het kader van de VN
moeten ideologische discussies worden voorkomen; veel meer moet men zich richten
op praktijkervaringen. Zonder meteen het gelijk van Nederland te onderstrepen,
moet de internationale discussie op gang worden gehouden zodat er gaandeweg
meer begrip komt voor de Nederlandse aanpak. Wanneer door Nederland zou worden
aangedrongen op wijziging van de VN-verdragen, legalisering van softdrugs
enz. zou men zichzelf in de internationale discussie qua overtuigingskracht
op achterstand zetten.Overigens is in de conceptspeech het een en ander opgenomen over de vooronderstellingen
van de VN-verdragen; sommigen daarvan zouden nu niet meer als uitgangspunt
worden aanvaard. Daarentegen komen in de verdragen bepaalde aspecten niet
voor terwijl de betekenis daarvan nu wordt erkend, zoals de vraagreductie
als complement van de productiereductie en de harmreduction. Hiermee raakt
men aan de kern van het Nederlandse beleid waarvoor langzamerhand steeds meer
belangstelling wordt getoond, onder meer door Duitse deelstaten, Frankrijk
en zelfs de Verenigde Staten. Via het uitwisselen van ervaringen en het presenteren
van resultaten moet worden getracht, anderen te overtuigen van de noodzaak,
verdragen te wijzigen. Er zijn thans geen indicaties dat andere landen op
die wijzigingen aandringen, ook niet de like-minded landen. Dat neemt niet
weg dat de laatste jaren, zowel in de EU als in de VN, een wijziging
in het denken plaatsvindt, zulks ondanks de oorlogszuchtige taal die in de
politieke verklaring wordt gebezigd. Langzamerhand komen langs de «achterdeur»
steeds meer elementen binnen die kunnen worden beschouwd als kenmerkend voor
het Nederlandse beleid.Getracht wordt, ook op dit terrein tot één EU-beleid te
komen; er wordt aan een gezamenlijke EU-verklaring gewerkt. Het is niettemin
van belang dat Nederland zijn eigen geluid kan laten horen. Ook andere landen
zullen die lijn volgen, zodat allerlei nuances naar voren worden gebracht.
De EU-speech wordt met consensus vastgesteld, zodat daarin geen zaken kunnen
worden opgenomen die beslist tegen de Nederlandse opvattingen ingaan. Deze
speech zal per definitie een vrij vlak verhaal zijn. De Nederlandse speech,
die daarop een aanvulling geeft, wordt niet aan andere landen voorgelegd met
een verzoek om adhesie. Niet bekend is met welke speeches andere lidstaten
komen, zij het dat die speeches niet contrair zullen zijn aan de EU-speech.
Overigens moet worden bedacht dat Nederland zeven minuten krijgt om zijn prachtige
gedachtegoed aan de wereld voor te leggen. Daarnaast is het zo dat er tijdens
de SAVVN niet wordt onderhandeld. Ontwerpresoluties worden niet ingediend,
zodat het geen zin heeft «bondgenoten» te zoeken. De te houden
speeches moeten worden beschouwd als nationale belichtingen van de documenten
die zullen worden aanvaard, terwijl daarin ook toekomstvisies zullen worden
ontvouwd. Er is al sprake van een goed resultaat wanneer de consensus kan
worden behouden die er nu met betrekking tot de documenten lijkt te zijn;
meer beweging in de richting van de Nederlandse visie zit er niet in. Na afloop
kan worden geïnventariseerd welke aanknopingspunten de verschillende
speeches opleveren. De Kamer zal daarover worden gerapporteerd.De minister achtte het een goede zaak dat SCOPE niet ter goedkeuring aan
de SAVVN wordt voorgelegd omdat deze strategie inhoudelijk en financieel nog
niet voldoende is uitgewerkt. Onduidelijk is hoe de benodigde 4 mld. bijeen
moeten worden gebracht terwijl bij het terugdringen van de drugsproductie
vervangende inkomstenbronnen zullen moeten worden gecreëerd.Betreurd moet worden dat het niet is gelukt, de 40 aanbevelingen van de
FATF aanvaard te krijgen op het gebied van witwassen. Weliswaar waren de Latijns-Amerikaanse
landen verontwaardigd over het feit dat zij bij de opstelling hiervan niet
werden betrokken, maar er is ook sprake van onmacht om binnenslands zodanig
orde op zaken te stellen dat aan de maatstaven kan worden voldaan.De certificatiepolitiek van de Verenigde Staten komt neer op een drastisch
toetsingsprogramma waarmee wordt vastgesteld of een land al dan niet voldoet
aan de maatstaven voor de drugsbestrijding. Deze politiek wordt als zeer pedant
ervaren door de Latijns-Amerikaanse landen die bovendien constateren dat Mexico
altijd de dans ontspringt terwijl daarvoor zeker geen redenen bestaan. Tegenover
dit systeem worden thans vormen van regionale controlemechanismen voorgesteld
om elkaar bij de les te houden.In de delegatie naar de SAVVN wordt beperkt ruimte geboden aan «het
veld». Gekozen is voor vertegenwoordigers van organisaties die zich
met de uitvoering van het beleid bezighouden. Verschillende NGO's hebben een
aanvrage voor deelname ingediend bij UNDCP. De minister zegde toe een overzicht
van organisaties en personen aan de commissie toe te zenden. De fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Buitenlandse
Zaken,BlaauwDe griffier van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken,Hommes XNoot1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), Weisglas (VVD), Van den Berg (SGP),
Van Middelkoop (GPV), Pronk (PvdA), Van Gijzel (PvdA), Hillen (CDA), Valk
(PvdA), Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Hoekema (D66), Marijnissen (SP), Dittrich (D66), Verhagen (CDA), Vos
(GroenLinks), Dijksma (PvdA), Van den Doel (VVD), Koenders (PvdA), De Milliano
(CDA), Van Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Timmermans (PvdA) en
Van Dok-van Weele (PvdA). Plv. leden: Korthals (VVD), Bolkestein (VVD), De Graaf (D66),
Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Visser-van Doorn (CDA),
Zijlstra (PvdA), Hoogervorst (VVD), Rijpstra (VVD), De Haan (CDA), Ter Veer
(D66), Van Bommel (SP), Ybema (D66), Eurlings (CDA), Harrewijn (GroenLinks),
Bussemaker (PvdA), Geluk (VVD), Gortzak (PvdA), Van den Akker (CDA), Leers
(CDA), Vendrik (GroenLinks), Swildens-Rozendaal (PvdA) en Arib (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25600-V-84.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl