Intrekking van de Veewet; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30331, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

18-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

30331 nr. 5

15-11-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamInleidingAchtergrondAdministratieve lasten en bedrijfseffectenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30331Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 331Wetsvoorstel tot intrekking van de Veewetnr. 5VERSLAGVastgesteld 15 november 2005De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt
als volgt verslag uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat de regering
de gestelde vragen afdoende beantwoordt, acht de commissie de schriftelijke
behandeling van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.InleidingDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
onderhavig wetsvoorstel. Bij deze leden leeft nog een aantal vragen met betrekking
tot dit wetsvoorstel.De leden van de fractie van de PvdA hebben met interesse het voorstel
tot intrekking van de Veewet ontvangen.De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van het wetsvoorstel.
Omdat de intrekking van de Veewet bijdraagt aan de vereenvoudiging van regelgeving
is deze fractie het hiermee eens.Ieder voorstel dat van overheidswege wordt gelanceerd ter vereenvoudiging
van de regelgeving en dat leidt tot vermindering van de administratieve lasten,
wordt door de leden van de LPF-fractie positief begroet. Echter, dat wil niet
zeggen dat deze leden niet kritisch kijken naar inhoud en gevolgen.De bedoeling van het onderhavige wetsvoorstel wordt dus toegejuicht, maar
inhoud en toelichting roepen bij deze leden wel enige vragen op.AchtergrondDe Raad van State is van oordeel dat de Landbouwwet onvoldoende grondslagen
biedt om de voorschriften ter uitvoering van de hygiëneverordening vast
te leggen. Kan de regering inzichtelijk maken hoe ze denkt deze voorschriften
te waarborgen? Daarbij is voor de leden van de CDA-fractie van belang of dit
al via de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren (GWWD) gebeurt, of dat deze
voorschriften moeten worden geïmplementeerd via een wijziging van de
Landbouwwet. Ook heeft de Raad van State opmerkingen over de strafbaarstelling in het
kader van de hygiëneverordeningen. De leden van de CDA-fractie vragen
of de regering kan duiden hoe de strafbaarstelling geregeld gaat worden.Ten principale zijn de leden van de fractie van de PvdA voorstander van
het intrekken van verouderde en overbodige en wet- en regelgeving. Nu er Europese
verordeningen zijn, die met directe werking de oude wet overbodig maken, kan
de oude wet worden ingetrokken. Het is de leden van de PvdA-fractie onduidelijk
waarom de intrekking van diverse wetten in tranches gebeurt en niet pas op
het moment dat de nieuwe, in de Landbouwvisie aangekondigde, wet in werking
treedt.De leden van de fractie van de PvdA willen daarbij wel zekerheid hebben
dat alle bepalingen uit de oude wet nu inderdaad door Europese wetgeving worden
afgedekt. Zo neen, bij welke onderdelen is dat niet het geval of wordt het
elders geregeld?Artikel I van het wetsvoorstel luidt kort en bondig: «De Veewet
wordt ingetrokken.». Zonder de memorie van toelichting zou dit artikel
geen enkele vraag bij de leden van de LPF-fractie oproepen. Waar normaal gesproken
een toelichting bedoeld is als verduidelijking, lijkt hier eerder het tegenovergestelde
het geval te zijn. De memorie van toelichting spreekt over intrekken van de
artikelen 66 en 68 tot en met 73 van titel V en daaraan gerelateerde bepalingen
van titel Va. Vervolgens spreekt de memorie van toelichting over een artikel
124 van de GWWD, welk artikel reeds zou voorzien in de intrekking van het
grootste gedeelte van de Veewet. Kijkt men vervolgens in de GWWD naar artikel
124, dan staat daar verder niets bij. Dus onze vraag is uiteraard wat artikel
124 GWWD eigenlijk inhoudt. Is dat artikel nu wel of niet van kracht? Als
het al van kracht is, wanneer is het dan in werking getreden en wanneer is
het grootste gedeelte van de Veewet ingetrokken? Of zijn die artikelen nog
helemaal niet ingetrokken, zoals hoofdstuk 3 van de toelichting doet vermoeden?
Waarom spreekt het wetsvoorstel dan over «De Veewet wordt ingetrokken»?
Kortom, de leden van de LPF-fractie komen tot de conclusie dat de regering
hier voor veel verwarring zorgt. Een heldere uitleg is hier op zijn plaats.De regering refereert in de memorie van toelichting aan de voorstellen
van de Werkgroep Vleesregelgeving. Deze werkgroep bespreekt een aantal opties
voor verandering van de vleesregelgeving en geeft daarbij meteen de voor-
en nadelen aan. De uiteindelijke conclusie van de werkgroep is, zo stellen
de leden van de LPF-fractie, dat er in ieder geval behoefte is om te komen
tot een samenhangend geheel van wetgeving en een heldere éénduidige
aansturing door één ministerie. Het liefst ziet de werkgroep één
Vleeswet.In welk opzicht heeft de regering de conclusies van de werkgroep ter harte
genomen? Immers, zowel de Warenwet als de Landbouwwet blijven (nog) van kracht.
Er komt wel een nieuwe verantwoordelijkheidsverdeling tussen de betrokken
ministeries per 1 januari 2006, maar er is zeker geen sprake van een
heldere eenduidige aansturing door één ministerie, zo stellen
de leden van de LPF-fractie. Ziet de regering dit anders? Zo ja, kunt u dit
dan uitleggen?De leden van de LPF-fractie zijn van mening dat als de vraag over de verantwoordelijkheidsverdeling
niet afdoende beantwoord is of als de aansturing in meerdere handen ligt,
dit voor de aan te sturen instanties een vrijbrief is om zelf het beleid invulling
te geven.Per 1 januari 2006 wordt het Hygiënepakket op levensmiddelen
van toepassing. Dit pakket bevat vier verordeningen en een richtlijn. De verordeningen
zijn verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk. De leden
van de LPF-fractie stellen dat de regering aangeeft dat de Landbouwwet hiervoor
toegepast gaat worden, tenminste voorzover het gaat om de strafbaarstelling.
Komt de regering niet in conflict met de Warenwet of met de GWWD? Deze leden
vragen hierover graag uitleg. Wil de regering nog eens duidelijk uitleggen
waarom zij het niet eens is met het advies van de Raad van State voor wat
betreft de grondslag voor de uitvoering van Europese regelgeving in de Landbouwwet?De regering stelt in de memorie van toelichting dat voor de langere termijn
een nieuwe wettelijke basis wordt gemaakt voor de regelgeving over vleeskeuring.
Is die nieuwe wettelijke basis al in de maak, zo vragen de leden van de LPF-fractie.
Wanneer kan de Kamer die nieuwe opzet tegemoet zien? Welke partijen zijn betrokken
bij de totstandkoming? Welke onderdelen zullen hiervan deel uitmaken?Is de regering ervan overtuigd dat met de intrekking van de Veewet en
de Vleeskeuringswet, er wachtende op nieuwe wetgeving geen juridisch vacuüm
ontstaat?Administratieve lasten en bedrijfseffectenDe leden van de CDA-fractie hebben kennisgenomen van de opmerkingen aangaande
de administratieve lasten. Is de conclusie van deze leden juist dat deze intrekking
waarschijnlijk niet zal leiden tot een verlichting van administratieve lasten?
De leden van de CDA-fractie zijn van mening dat bij de vaststelling van een
nieuwe integrale wet inzake dieren en dierlijke producten uitdrukkelijk aandacht
moet worden gegeven aan het beperken van administratieve lasten.Het is de leden van de PvdA-fractie onduidelijk of met het onderhavige
wetsvoorstel administratieve lasten worden verminderd. Verplichtingen blijven
immers in stand of worden vervangen door Europese regelgeving?De regering heeft met betrekking tot de administratieve lastenverlichting
hoge ambities, maar de intrekking van de Veewet leidt nog niet zonder meer
tot een verlichting van de administratieve lasten. De leden van de LPF-fractie
gaan er vanuit dat de regering toch wel een idee heeft tot welke verlichting
het gehele vernieuwde pakket van regelgeving op dit gebied straks zal moeten
leiden. Bovendien zijn deze leden van mening, dat vooral van belang is of
het bedrijfsleven inderdaad ook een verlichting ervaart. Natuurlijk is het
belangrijk om te kunnen aangeven dat de lastendruk feitelijk is verminderd
met een bepaald percentage, maar als de ondernemer of de burger dat niet zo
ervaart, schieten we het doel voorbij, zo menen deze leden.De Voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,Schreijer-PierikDe Griffier voor dit verslagVan LeidenXNoot1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Ondervoorzitter, Vos (GL),
Buijs (CDA), Van Beek (VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Voorzitter, Atsma (CDA),
Oplaat (VVD), Mosterd (CDA), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Verbeet
(PvdA), Van den Brink (LPF), Vergeer (SP), Tichelaar (PvdA), Ormel (CDA),
Duyvendak (GL), Koopmans (CDA), Eerdmans (LPF), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), Koomen (CDA), Boelhouwer (PvdA), Douma (PvdA), Dubbelboer (PvdA), Kruijsen
(PvdA), Lenards (VVD) en Vacature (VVD).Plv. leden: Slob (CU), Vendrik (GL), Spies (CDA), Dezentjé Hamming-Bluemink
(VVD), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Hofstra (VVD), Vacature (CDA), Samsom
(PvdA), De Krom (VVD), Duivesteijn (PvdA), Herben (LPF), Vacature (SP), Van
Heteren (PvdA), Van Lith (CDA), Van Gent (GL), Van Bochove (CDA), Van As (LPF),
Van der Laan (D66), Gerkens (SP), Jager (CDA), Timmer (PvdA), Depla (PvdA),
Fierens (PvdA), Verdaas (PvdA), Örgü (VVD) en Veenendaal (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30331-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl