Landbouwraad; Verslag algemeen overleg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-16, nr. 145

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

06-09-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

21501-16 nr. 145

28-08-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerTweede termijnOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501–16Landbouwraadnr. 145VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 28 augustus 1996De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij1 heeft op 30 mei 1996 overleg gevoerd met minister Van Aartsen van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ter voorbereiding van de Landbouwraad
van 3 en 4 juni 1996.Van het gevoerde overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van der Linden (CDA) merkte op dat de Britten grote
nalatigheid valt te verwijten, zowel op het gebied van de te treffen maatregelen
als de controle. Daarnaast heeft de presentatie van een en ander geleid tot
een golf van paniek in Europa, die nog niet uitgewerkt is. Er is grote schade
toegebracht aan de gehele veehouderij in Europa. Ook de Nederlandse vleesproducenten
betalen het gelag.In plaats van dat de nalatige betaalt, gebruikt Major de BSE-problematiek
als politiek breekijzer. Hij chanteert de EU met een zaak waarin hij zelf
heeft gefaald. Tegelijkertijd roept hij sterke anti-Europese gevoelens op
in het Verenigd Koninkrijk die ook later invloed zullen hebben op het politieke
klimaat. Minister-president Kok heeft terecht zorgen geuit over een mogelijke
stagnatie van het integratieproces. Hij wil echter de boycot versoepelen om
«chaotisering van de Europese integratie» te voorkomen. Nederland
is dus kennelijk toch gevoelig voor de Britse chantage.In plaats van dat de Britten opdraaien voor de veroorzaakte schade betaalt
de EU vele honderden miljoenen guldens aan het VK. Naast de VK-compensatie
is er dus nu een BSE-compensatie, hoewel dat deels tegen elkaar wegvalt. EU-middelen,
die zouden moeten terugvloeien naar de nationale kassen, worden nu ingezet
ten behoeve van de BSE-problematiek. De top van Turijn repte van een reservering
van 450 mln. ecu, maar in de brief van de minister wordt al een bedrag van
650 mln. ecu genoemd.De CDA-fractie was en is tegen de vernietiging van 64 000 kalveren
en voor een breed opgezet kwaliteitsprogramma, een promotiecampagne en intensivering
van het gemeenschappelijk onderzoek. Daarvoor lijkt echter weinig geld beschikbaar
te blijven. Het geld is defensief besteed aan het vernietigen
van kalveren en het compenseren van de schade. Wat zijn nu exact de kosten
voor Nederland en uit welk budget wordt het geld gehaald? Wil de minister,
die al heeft verklaard dat het vooral een gezondheidsprobleem is, toezeggen
dat in ieder geval niet de landbouwbegroting extra wordt belast? Hoeveel geld
is nog beschikbaar voor het kwaliteitsprogramma en het promotieplan?Het zijn in ieder geval de destructiebedrijven en een slachterij die beter
zijn geworden van de BSE-problematiek. Als er toch geld van de landbouwbegroting
wordt gehaald, moet geconstateerd worden dat dat voor een deel is betaald
met «boerengeld» dat eigenlijk besteed had moeten worden aan een
versterking van de structuur van de Nederlandse land- en tuinbouw.Wat zijn de financiële consequenties voor de kalvermesters en de
slachterijen en welke zijn de werkgelegenheidseffecten? Klopt het persbericht
dat Frankrijk een regeling heeft getroffen die voorziet in een (fiscale) tegemoetkoming
van slachterijen die in de problemen zijn geraakt en ligt het niet voor de
hand dan ook hetzelfde te doen ten behoeve van de Nederlandse slachterijen
die niet van de BSE-ontwikkelingen hebben geprofiteerd?Steeds duidelijk wordt dat de vernietiging van de 64 000 kalveren
een onzinnige maatregel is. In de eerste plaats is de procedure fout. Verder
had de heer Van der Linden niet de indruk dat Nederland er beter afkomt dan
België of dat er sprake is van zichtbare exportvoordelen. Het handelspolitieke
argument gaat dus niet op. Bovendien lijken de gezondheidsredenen nogal discutabel
nu volgens krantenberichten België met verboden hormonen behandeld rundvlees
op de Europese en dus ook de Nederlandse markt brengt. Ook als in de (nabije)
toekomst wordt besloten tot een gehele of gedeeltelijke opheffing van de boycot
van Engels vlees, komt de zin aan de gezondheidsargumenten te ontvallen. Nederland
heeft dan de kalveren onder de zes maanden geslacht, terwijl Engeland dan
hetzelfde vlees gaat leveren.Klopt het bericht dat er 3000 kalveren zijn «zoekgeraakt»?
De heer Van der Linden merkte vervolgens op dat de minister zich terecht heeft
verzet tegen een versoepeling van de boycot omdat het VK nog steeds niet voldoende
maatregelen heeft genomen. Tekent zich ondertussen een meerderheid af voor
versoepeling van de boycot wat betreft talg en gelatine maar niet wat betreft
het Britse rundersperma? Zo ja, moet dit dan worden beschouwd als een eerste
stap op weg naar versoepeling van de boycot? Tenslotte vroeg de heer Van der
Linden naar de bevindingen van een delegatie van de Commissie die samen met
enkele specialisten van de lidstaten het VK heeft bezocht.De heer Keur (VVD) constateerde dat de gemoederen rond de BSE-problematiek
steeds verhitter raken nu het VK dreigt de besluitvorming in EU-verband te
saboteren. Maar waarom stelt het VK zich zo halsstarrig op als het tien jaar
geleden al maatregelen had kunnen nemen? De heer Keur wees erop dat landen
als Canada en de VS al geruime tijd geleden de import van vlees uit Engeland
hebben gestaakt. Het is zeer te betreuren dat Major van een gezondheidstechnische
kwestie een zwaar politiek punt maakt. Het leek de heer Keur dat dit probleem
niet zal kunnen worden opgelost voordat de top in Florence plaatsvindt. Het
is jammer dat het VK niet de dialoog zoekt met Europa. Het is goed dat commissaris
Fischler voor de Landbouwraad van 3 en 4 juni nieuwe voorstellen heeft gedaan
wat betreft de gelatine en de talg. Hoe oordeelt de minister over deze voorstellen?
Is het technisch mogelijk om vast te stellen dat het Britse rundersperma volledig
vrij is van BSE?De VVD-fractie vindt het voorstel om 650 mln. ecu uit te trekken goed
verdedigbaar, vooral ook gezien de verdeling van dat bedrag. De fractie gaat
er nog steeds vanuit dat de regering een consequent beleid zal voeren,
ondanks de harde lijn van het VK. Zij ondersteunt voorshands de door de minister
voorgestane beleidslijn.De heer Ter Veer (D66) zei zich geheel te kunnen vinden in
door de minister gevolgde en voorgestane beleidslijn. In de eerste plaats
dienen diplomatieke middelen te worden gehanteerd om uit de BSE-impasse te
geraken. Er is immers geen sprake van dat de bewoners van het EU-vasteland
opeens anti-Brits zijn geworden; bovendien lijden ook de niet-Britse veehouders
een enorme schade. Wellicht dat de opheffing van de boycot van de export van
gelatine en talg – iets waarin de heer Ter Veer zich kon vinden –
een eerste stap is op weg naar normale verhoudingen. De exportboycot van Brits
rundersperma wordt terecht niet opgeheven, want het betreft levend materiaal
waarvan niet ondubbelzinnig kan worden vastgesteld dat het BSE-vrij is. Het
is op z'n minst merkwaardig dat de Britten het rundersperma bij de talg en
gelatine willen voegen, want de exportwaarde van het sperma bedraagt ongeveer
f 750 000 per jaar, een bedrag dat verbleekt bij de exportbedragen
van gelatine en talg.Tenslotte merkte de heer Ter Veer op zich te kunnen vinden in de woorden
van de minister over de financiële compensatie van de rundvleessector.
De minister heeft er in Brussel terecht voor gepleit om alle producenten van
rundvlees voor die compensatie in aanmerking te laten komen.De heer Woltjer (PvdA) zei dat zijn fractie het beleid van
de minister steunt maar er wel de nadruk op legt dat niet via de achterdeur
risico's mogen binnensluipen die nu juist moeten worden buitengesloten. De
minister heeft wat dit betreft een consistente houding aangenomen die de steun
van de PvdA-fractie krijgt. Een exportverbod voor een EU-lidstaat, opgelegd
door Brussel, is natuurlijk een hoogst ernstig probleem dat zo snel mogelijk
uit de wereld moet worden geholpen. De minister heeft terecht opheffing van
het exportverbod voor talg en gelatine aanvaard. Kan hij iets meer zeggen
over de voorwaarden waaronder dat verbod wordt opgeheven? Omdat uit sommige
wetenschappelijke publicaties blijkt dat rundersperma wel degelijk BSE-besmet
kan zijn, heeft de minister zich terecht verzet tegen opheffing van de exportboycot
van Brits rundersperma.Tijdens de komende extra vergadering van de Landbouwraad zal zeker de
vraag aan de orde komen of de door het VK genomen maatregelen voldoende zijn
om de veestapel BSE-vrij te krijgen en besmetting in andere EU-lidstaten te
voorkomen. Dat Engeland het water tot de lippen is gestegen, is duidelijk.
De heer Woltjer benadrukte dat het niet gaat om een puur Engels maar ook om
een Europees probleem. De EU is er niet voor niets. Major slaat de plank echter
volledig mis als hij vindt dat er dan maar bepaalde risico's moeten worden
geaccepteerd en dat, als dat niet gebeurt, Europese besluitvorming zal worden
geblokkeerd. Wat houden de Engelse voorstellen met betrekking tot de BSE-bestrijding
precies in?Kunnen met het bedrag van 650 mln. ecu alle kosten worden gedekt? De heer
Woltjer wees in dit verband op perspublicaties dat de interventiekosten enorm
zijn gestegen. Kan de minister hierin enig inzicht geven?De hervorming van de marktordening voor groente en fruit staat al tijden
op de agenda. Hoe is de stand van zaken op dit ogenblik?De heer Van der Vlies (SGP) vroeg nog hoe groot de kans is
dat de Commissie de knoop zal moeten doorhakken. Hij zou dat een slechte ontwikkeling
vinden, vooral ook gezien de onzekerheden rondom het Britse rundersperma. Het antwoord van de ministerDe minister merkte allereerst op dat hij de Kamer naar aanleiding
van het verzoek van de heer Van der Linden graag volledig had willen inlichten,
maar dat hem de tijd heeft ontbroken om alle relevante informatie boven tafel
te krijgen.De heer Woltjer heeft terecht benadrukt dat de BSE-problematiek een Europese
aangelegenheid is. De regering heeft begrip voor de moeilijke situatie waarin
het VK terecht is gekomen. Het zijn met name de privatiseringsoperaties onder
de opeenvolgende conservatieve Britse regeringen geweest die ertoe hebben
geleid dat het met de veiligheid van vlees niet de goede kant is uitgegaan.
Het is natuurlijk niet mogelijk om hieraan in korte tijd een wending ten goede
te geven. Waar mogelijk zal de regering desgevraagd de Britse regering ondersteunen.De Landbouwraad heeft zich op het standpunt gesteld dat met het oog op
de volksgezondheid geen risico's mogen worden genomen en dat het overigens
noodzakelijk is het vertrouwen van de consument in de markt te herstellen.
Het is bijzonder te betreuren dat de heer Major nu een weg kiest die leidt
tot vertraging aan de Europese onderhandelingstafels. Hand in hand met goede
plannen van de Engelse regering zou immers gekomen kunnen worden tot een geleidelijke
verlichting van het exportverbod. Minister-president Kok heeft dat uitstekend
verwoord. De regering heeft zorgen over de politieke druk vanuit Londen, maar
het ligt absoluut niet in de bedoeling de Britse premier naar aanleiding van
diens manoeuvres tegemoet te komen en de boycot te versoepelen. Wat wel aan
de orde is, is het zoeken naar openingen en het streven naar een dialoog met
de Britse regering.De minister zei de indruk te hebben dat het BSE-dossiers moeilijker en
ingewikkelder zijn geworden door de handelwijze van de Britse regering. Bij
de landen die in het Permanent veterinair comité tegen het voorstel
van de Commissie hebben gestemd, bestaat overigens begrip voor het Nederlandse
standpunt. Het moet dan ook mogelijk zijn om in de komende Landbouwraad op
onderdelen voortgang te boeken. Daartoe zou de landbouwcommissaris aan de
ene kant een voorstel moeten doen ten aanzien van talg en gelatine en anderzijds
ten aanzien van het rundersperma.De Britse regering dringt aan op een stappenplan dat inzicht geeft in
heet vervolgtraject van de boycot. Het zou wellicht goed zijn een dergelijk
stappenplan te ontwikkelen, maar het legt natuurlijk ook verplichtingen op
aan de Britse regering. De sleutel voor een stapsgewijze opheffing van de
boycot ligt in de eerste plaats in het opzetten van een goed identificatie-
en registratiesysteem in het Verenigd Koninkrijk. In de mate waarin dit land
kan aangeven waar de runderen en de vleesproducten vandaan komen, kan er sprake
zijn van het opheffen van de boycot. Als zonneklaar kan worden aangetoond
dat de vleesproducten afkomstig zijn van BSE-vrije bedrijven, is er immers
geen enkele reden om die producten te weigeren. Wellicht valt ook te overwegen
om voor bepaalde risicoloze landsdelen – bijvoorbeeld Noord-Ierland –
het exportverbod op te heffen. De Britse regering moet dan echter wel (een
begin van) begrip weten op te brengen voor de maatregelen die de Commissie
heeft genomen.Op de begroting voor 1996 heeft de EU een bedrag van 1225 mln. ecu uitgetrokken
voor kalverslachtpremies in het VK, maatregelen die het VK moet nemen om de
besmette runderen ouder dan 30 maanden uit de markt te nemen, de destructie
van Britse kalveren in andere lidstaten, aanvullende inkomensmaatregelen (650
mln. ecu), particuliere opslag van kalveren en interventie (in totaal 150 000
ton ten bedrage van ongeveer 300 mln. ecu). Onderdelen van dit omvangrijke
programma (met name het slachtprogramma in het VK) lopen door naar volgende
jaren. Over het bedrag van 650 mln. ecu dient nog nadere besluitvorming plaats
te vinden tijdens de Landbouwraad. De minister zegde toe in de door de heer
Van der Linden gevraagde brief een en ander te specificeren. Voor
promotie is een bedrag van 10 mln. ecu beschikbaar gesteld; in de Landbouwraad
zal nog gesproken worden over de vraag of dat bedrag moet worden verhoogd.In de voorjaarsnota staan de kosten die gemoeid zijn met de slacht van
Britse kalveren in Nederland. De bewindsman kon nu al zeggen dat er geen «boerengeld»
gaat naar destructie en verbranding.Het is niet wel doenlijk een overzicht te geven van de exacte schade in
de andere lidstaten. De consumptie in Nederland is met ongeveer 10% teruggelopen.
In Frankrijk en Duitsland is dit percentage fors hoger (ongeveer 40%), maar
in Frankrijk verbetert de situatie geleidelijk. De Nederlandse export van
rundvlees naar Frankrijk is met 50% verminderd, maar ook hierin treedt de
laatste dagen een duidelijk herstel op. De export naar Duitsland is met circa
80% gedaald, waarbij nog geen sprake is van enig herstel. De export van het
Nederlands kalfsvlees heeft zich vrijwel hersteld van de daling met 23%. In
Frankrijk wordt overwogen de sector de mogelijkheid bieden de belastingen
later te betalen. Het was de minister nog niet bekend of dit voornemen is
omgezet in een maatregel. Er is sprake van een minimale import van Belgisch
kalfsvlees en de problemen zijn dus navenant groot. De minister zegde toe
met zijn Belgische collega contact te zullen opnemen over recente persberichten
dat 30% van het Belgisch rundvlees met verboden hormonen is behandeld.De export van producten waarin gelatine en talg is verwerkt, vertegenwoordigt
voor het VK ongeveer een waarde van 5 mld. Het belang van deze export is dus
evident. De voorwaarden, verbonden aan de export van talg en gelatine, zijn
zeer technisch van aard en hebben van doen met het productieproces. Er mogen
geen runderen worden gebruikt die BSE-verschijnselen hebben (vertoond) en
die ouder zijn dan 30 maanden. Verder is het gebruik van bepaalde weefsels
verboden. Controle is in de eerste plaats een zaak voor Engelse diensten,
die daartoe momenteel worden bewerktuigd. Het VK heeft de plicht om eens per
twee weken aan de Commissie te rapporteren. Een aantal lidstaten heeft zorgen
over de controlemogelijkheden in het VK, maar de minister zei de indruk te
hebben dat er sprake is van verantwoorde risico's. De WHO heeft recentelijk
een soortgelijke uitspraak gedaan.Een belangrijk probleem bij de marktordening voor groente en fruit wordt
veroorzaakt door de professionele organisaties, waarvan de regering vindt
dat ze er in tegenstelling tot de producentenorganisaties helemaal niet hoeven
te zijn. Als die professionele organisaties er toch komen, moet de door hen
opgestelde regelgeving vooraf moeten worden getoetst door de Commissie. Verder
heeft Nederland bezwaren tegen de nationale bijdragen aan de aan deze nieuwe
marktordening verbonden programma's. Er dient eerst een fundamentele discussie
te worden gevoerd over deze vorm van renationalisatie in de marktordening.De delegatie van de Commissie is op dit moment in het VK en heeft haar
bevindingen nog niet geopenbaard. Hoogstwaarschijnlijk zal dat gebeuren in
de komende Landbouwraad. Tweede termijnDe heer Van der Linden meende dat in de door de minister toegezegde
brief in ieder geval de volgende onderwerpen moeten voortkomen: de ontwikkeling
van de exporten, de financiële problematiek in de EU en in Nederland,
de concrete acties van het VK, het kwaliteitsprogramma en de inspanningen
op onderzoeksterrein.De heer Keur sprak nog de hoop uit dat de procedures niet het
zicht op de werkelijke problematiek verdoezelen. De heer Ter Veer hoopte dat het de minister zal lukken in de
Landbouwraad zijn collega's te overtuigen van een exportverbod op rundersperma.De heer Woltjer verbaasde zich er enigszins over dat de marktordening
voor groente en fruit op de agenda van deze extra Landbouwraad op de agenda
staat. Welke perspectieven ziet de minister nog op dit punt?De minister benadrukte dat uiteraard getracht zal worden de
Landbouwraad niet in een impasse te doen eindigen. Als dat echter wel gebeurt,
is de Commissie gerechtigd besluiten te nemen.Het belang van de marktordening voor groente en fruit staat buiten kijf.
Dat dit punt is geagendeerd, heeft te maken met het feit dat enkele delegaties
het zeer belangrijk vinden dat voortgang wordt geboekt op dit dossier. Het
voorzitterschap zal ongetwijfeld een poging willen doen om dit dossier af
te ronden, maar dat leek de minister nogal ambitieus. De voorzitter van de commissie,BlauwDe griffier van de commissie,Coenen XNoot1Samenstelling: Leden: Van der Linden (CDA), Blauw (VVD), voorzitter, Van
der Vlies (SGP), ondervoorzitter, M.M.H. Kamp (VVD), Esselink (CDA), Smits
(CDA), Reitsma (CDA), Huys (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Ter Veer (D66),
Van Zijl (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Aiking-van Wageningen (groep-Nijpels),
Woltjer (PvdA), Schuurman (CD), Augusteijn-Esser (D66), Van den Bos (D66),
Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), M.B. Vos
(GroenLinks), Van Waning (D66), Keur (VVD), O.P.G. Vos (VVD), Passtoors (VVD).Plv. leden: Bukman (CDA), Te Veldhuis (VVD), Van Middelkoop (GPV), Remkes
(VVD), Beinema (CDA), Leers (CDA), Biesheuvel (CDA), Van Gijzel (PvdA), Liemburg
(PvdA), Hoekema (D66), M.M. van der Burg (PvdA), Verspaget (PvdA), Verkerk
(AOV), Dijksma (PvdA), Poppe (SP), Jorritsma-van Oosten (D66), Gabor (CDA),
Leerkes (Unie 55+), De Cloe (PvdA), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Doelman-Pel
(CDA), Cornielje (VVD), Verbugt (VVD), H.G.J. Kamp (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-16-145.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl