Partiële wijziging Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met onder meer rechtsontwikkelingen; Verslag
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31391, nr. 6

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

28-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

31391 nr. 6

26-05-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamALGEMEENARTIKELENArtikel I onderdeel A Wetboek van StrafrechtArtikel II onderdeel Q Wetboek van Strafrecht, Artikel
VII onderdeel AArtikel VII onderdeel E onder 3 UitleveringswetOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31391Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 20 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 391Partiële wijziging van het Wetboek van Strafrecht, Wetboek van
Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met rechtsontwikkelingen,
internationale verplichtingen en geconstateerde wetstechnische gebreken en
leemtennr. 6VERSLAGVastgesteld 26 mei 2008De vaste commissie voor Justitie1, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer als
volgt verslag uit te brengen. Onder het voorbehoud dat de hierin gestelde
vragen en gemaakte opmerkingen voldoende zullen zijn beantwoord, acht de commissie
de openbare behandeling van het voorstel van wet genoegzaam voorbereid.ALGEMEENDe leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van
het onderhavige wetsvoorstel in het kader van rechtsontwikkelingen en internationale
verplichtingen.Deze leden vinden het goed dat door deze wijzigingen de Nederlandse rechtsorde
in praktijk wordt gebracht met hetgeen zij in internationaal verband toe heeft
verplicht. Nederland wil een voortrekkersrol innemen waar het gaat om internationale
samenwerking waaronder in de strijd tegen terrorisme en het voorkómen
van straffeloosheid. Het CDA onderschrijft het belang van deze inzet.De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van dit wetsvoorstel
strekkende tot partiële wijziging van de strafwetgeving. Met de regering
zijn deze leden van mening dat er verscheidene aanpassingen en verbeteringen
noodzakelijk zijn om zo beter aan te kunnen sluiten bij de recente rechtsontwikkelingen
in de maatschappij, de rechtspraktijk of aan ontwikkelingen en verdragsverplichtingen
op internationaal terrein.Het wetsvoorstel beslaat een aantal wetten en verscheidene onderwerpen.
De leden van de VVD-fractie staan positief tegenover de wijzigingen, aanpassingen
en technische verbeteringen, met name daar waar het aanpassingen betreft ter
uitbreiding van de rechtsmacht van Nederland.Deze leden vragen of de Wet Internationale misdrijven weer terugwerkende
kracht zou moeten krijgen. Zij menen dat dit des te meer klemt nu Nederland,
met Den Haag als internationale juridische «hoofdstad», een voorbeeldfunctie
heeft bij de opsporing en vervolging van hen die het oorlogsrecht schenden
en misdrijven tegen de menselijkheid plegen. In die context vragen de leden
zich af of een continue aandacht voor dit taakveld niet tot de
prioriteiten van het Nederlandse Openbaar Ministerie en politie zou moeten
behoren. Graag de visie van de regering in deze.ARTIKELENArtikel I onderdeel A Wetboek van StrafrechtDe leden van de CDA-fractie merken op dat het wetsvoorstel onder meer
een uitbreiding van de jurisdictie van de Nederlandse rechter ten opzichte
van extraterritoriale misdrijven behelst. Dit is van belang om straffeloosheid
te voorkomen en deze leden onderkennen het belang hiervan, maar zij willen
benadrukken dat voorkómen dient te worden dat (teveel) onnodige duplicatie
van rechtsmacht ontstaat. Hierdoor hebben meerdere rechtsstelsels (waaronder
ook internationale hoven) jurisdictie rechtsmacht over dezelfde zaak. Ook
al is het van groot belang dat criminele personen niet ongestraft hun gang
kunnen gaan, toch ontstaat hiermee het gevaar dat één rechter
zich bevoegd acht terwijl hij niet in de beste positie verkeert om de zaak
te onderzoeken. Dit kan het geval zijn wanneer het bewijs en de getuigen zich
in een ander land bevinden. Graag ontvangen zij een reactie van de regering
hierop.De leden van de VVD-fractie willen de regering de volgende vraag of suggestie
voorleggen. Gelet op de steeds belangrijker positie die Nederland inneemt
op het speelveld van internationaal (straf)recht, willen deze leden graag
weten of de regering heeft overwogen de strafwetgeving ook aan te passen aan
de ontwikkeling dat Nederland zich manifesteert als hét land voor,
zowel ad hoc als permanent gevestigde, internationale tribunalen en strafhoven.
De aan het woord zijnde leden vragen in hoeverre de Nederlandse strafwetgeving
niet aan deze actuele situatie, waarin Nederland vele verdachten herbergt
voor de verschillende tribunalen en strafhoven, dient te worden aangepast.
Deelt de regering de mening dat de Nederlandse strafwetgeving ook op deze
in Nederland verblijvende verdachten van toepassing zou dienen te zijn? Zo
ja, is de regering bereid hiertoe alsnog artikel 4a van het Wetboek van Strafrecht
aan t passen? Zo neen, waarom niet?Artikel II onderdeel Q Wetboek van Strafrecht, Artikel
VII onderdeel ADe leden van de CDA-fractie merken op dat de regering een depolitiseringsclausule
voorstelt. In het kort houdt dit in dat een rechter «onafhankelijk»
dient te beoordelen of een misdrijf politiek georiënteerd is of niet.
Zo ja, dan kan uitlevering bij uitzondering worden geweigerd. Deze leden vragen
hoe een rechter dit objectief kan beoordelen wanneer de gedaagde stelt een
vrijheidsstrijder te zijn terwijl de aanklager meent dat het gaat om een terrorist.
Graag ontvangen zij een reactie van de regering met een toelichting op grond
van welke criteria een rechter deze afweging dient te maken.Bij een verzoek om rechtshulp ten behoeve van een onderzoek naar strafbare
feiten van politieke aard wordt onderscheid gemaakt of de verzoekende staat
partij is van een in artikel 552m, tweede lid, Wetboek van Strafvordering
genoemd verdrag of niet. Is de staat wel partij, dan is geen machtiging vereist
van de Minister van Justitie in overleg met de Minister van Buitenlandse Zaken.
De leden van de CDA-fractie verzoeken de regering om uitleg en motivering
hoe omgegaan zal worden met rechtshulpverzoeken van staten die partij zijn
van de in voornoemde wetsartikel genoemde verdragen waar wel degelijk gevoelige
politieke kwesties aan de orde van de dag zijn. Boven bepleit de regering
dat in politieke zaken in beginsel niet wordt uitgeleverd. Hier wordt een
principiële houding aangenomen, terwijl bij een verzoek om
rechtshulp ten behoeve van onderzoek naar strafbare feiten van politieke aard
het enkele feit of een staat partij is bij het Europees verdrag ter bestrijding
van Terrorisme reeds voldoende lijkt te zijn en daarmee dus een uiterst formele
houding wordt aangenomen. De leden van de CDA-fractie vragen om een toelichting
op deze twee (tegengestelde) visies.Artikel VII onderdeel E onder 3 UitleveringswetDit artikel handelt over de mogelijkheid om personen uit te leveren op
grond van het Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad. Indien
er geen ander verdrag in werking is op grond waarvan uitlevering plaats kan
vinden dan kan dit verdrag als uitleveringsgrond dienen. De leden van de CDA-fractie
ontvangen graag een reactie van de regering of dit verdrag ook als grondslag
voor de onlangs besproken kinderpornozaak in Brazilië had kunnen dienen.De voorzitter van de commissie,De Pater-van der MeerAdjunct-griffier van de commissie,ElagabXNoot1Samenstelling:Leden: Van de Camp (CDA), De Wit (SP), Van der Staaij (SGP), Kamp (VVD),
Arib (PvdA), ondervoorzitter, De Pater-van der Meer (CDA), voorzitter, Çörüz
(CDA), Joldersma (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Azough (GL), Timmer
(PvdA), Griffith (VVD), Aasted-Madsen-van Stiphout (CDA), Teeven (VVD), Verdonk
(Verdonk), De Roon (PVV), Pechtold (D66), Heerts (PvdA), Thieme (PvdD), Kuiken
(PvdA), Leijten (SP), Bouwmeester (PvdA), Van Toorenburg (CDA) en Anker (CU).Plv. leden: Uitslag (CDA), Langkamp (SP), Van der Vlies (SGP), Weekers
(VVD), Smeets (PvdA), Schinkelshoek (CDA), Jager (CDA), Jonker (CDA), Roemer
(SP), Vacature (algemeen), Halsema (GL), Dijsselbloem (PvdA), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), De Vries (CDA), Van Miltenburg (VVD), Zijlstra (VVD),
Fritsma (PVV), Koşer Kaya (D66), Gill’ard (PvdA), Ouwehand (PvdD),
Spekman (PvdA), Vacature (algemeen), Bouchibti (PvdA), Van Haersma Buma (CDA)
en Slob (CU). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31391-6.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl