Grondbeleid; Brief minister met de derde Voortgangsbrief Uitwerking Nota Grondbeleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 27581, nr. 17

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

20-03-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

27581 nr. 17

14-03-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamDe balans tot nu toe van het uitvoeringsprogrammaOnderzoek naar concurrentiebevordering en stedelijke herstructureringStand van zaken ontwikkeling ExploitatievergunningOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 27581Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
27 581Grondbeleidnr. 17BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING, RUIMTELIJKE ORDENING EN
MILIEUBEHEERAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 14 maart 2003Hierbij zend ik u, mede namens de bewindslieden van Financiën, Binnenlandse
Zaken & Koninkrijksrelaties, Economische Zaken, Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, Verkeer & Waterstaat en Defensie de derde Voortgangsbrief
Uitwerking Nota Grondbeleid. Eerst maak ik kort de balans op van de resultaten
op het gebied van het grondbeleid tot nu toe. Tevens geef ik aan welke acties
de komende periode nog aan de orde komen. In deze brief ga ik verder in het
bijzonder in op het beleidsmatig vervolg op twee afgeronde onderzoeken en
op de gemaakte keuzen voor de verdere uitwerking van de Exploitatievergunning.Onder het vorige Kabinet heeft de Minister van VROM een coördinerende
rol vervuld ten aanzien van het grondbeleid. Ook in de komende periode zal
VROM, waar nodig, de wenselijke coördinerende taken op zich nemen.De balans tot nu toe van het uitvoeringsprogrammaIn het Algemeen Overleg van 28 mei 2001 vond de bespreking plaats van
de Nota «Op grond van nieuw beleid», waarin het grondbeleid integraal
tegen het licht is gehouden. Over de uitgangspunten en hoofdlijnen bestond
brede overeenstemming. Het Interdepartementaal Beleidsonderzoek (IBO), dat
in juni 2000 is gepubliceerd, vormde de basis voor de besluitvorming van het
vorige Kabinet over het grondbeleid. Het instrumentarium moest worden aangepast
aan de veranderde samenleving, belemmeringen moesten worden opgeruimd, marktwerking
worden vergroot en het instrumentarium voor faciliterend grondbeleid versterkt.
Sinds de Kamerbehandeling is gewerkt aan de uitvoering van het actie- en wetgevingsprogramma
uit de nota. In twee eerdere voortgangsbrieven heb ik u daarover geïnformeerd.
Zo heeft de toenmalige Staatssecretaris van VROM in december 2001 met VNG,
NVB en Neprom een Convenant gesloten over het Gemeentelijk Grondprijsbeleid.
In het kader van de bevordering van de transparantie is besloten dat vanaf
het jaar 2004 een aparte paragraaf over het grondbeleid onderdeel gaat uitmaken
van de comptabiliteitsvoorschriften voor gemeenten en provincies.
Daarnaast is de Wet voorkeursrecht gemeenten op initiatief van uw Kamer gerepareerd,
en heeft Uw Kamer een voorstel tot wetswijziging voor een verbreding van de
Wvg tot alle gemeenten in behandeling. Daarnaast wordt de Wvg betrokken bij
de Herijking van VROM-wetgeving. Het rijk zal aangeven met welke positieve
prikkels bovenlokale samenwerking, ook op het terrein van grondbeleid, gestimuleerd
kan worden. Daarbij kan gedacht worden aan extra instrumenten of voorwaarden
bij het toekennen van financiële middelen (bij voorbeeld het ISV en de
Tender Investeringsprogramma's Provincies (TIPP)). Ten aanzien van groen wordt
o.m. het rijksvoorkeursrecht op grond van de Wet Agrarisch Grondverkeer geactiveerd
en in de Nota «Fiscaliteit, Landbouw en Natuurbeleid» is ingegaan
op de relatie tussen het fiscale beleid en de grondmobiliteit. Om het rijksaan-
en verkoopbeleid van vastgoed op elkaar af te stemmen, is in oktober 2001
de Raad voor Vastgoed Rijksoverheid (RVR) opgericht.Structurele samenwerking tussen de vastgoedministeries in RVR-verband
vergroot de mogelijkheden van het Rijk om publieke doelen te realiseren. Bij
brief d.d. 17 mei 2002 is het Beleidskader Anticiperend Handelen aan
Uw Kamer toegezonden. In het beleidskader, dat de Raad voor Vastgoed Rijksoverheid
heeft voorbereid, wordt vorm en inhoud gegeven aan het beleidsvoornemen uit
de Nota Grondbeleid dat het Rijk meer anticiperend zal gaan aankopen. Doel
van het anticiperend handelen is dat het Rijk vastgoed op een doelmatige en
efficiënte wijze in bezit krijgt om de aan het Rijk opgedragen publieke
doelstellingen optimaal te kunnen behartigen. Onlangs heeft de Staatssecretaris
van Financiën het werkprogramma 2003–2004 van de RVR aan de Tweede
Kamer aangeboden.Verder is onderzoek verricht naar de voor- en nadelen van verschillende
varianten van de Open Ruimteheffing. Over de resultaten van dit onderzoek
heeft het vorige kabinet u in een brief van 12 maart 2002 mededeling
gedaan. In het Strategisch Akkoord hebben de regeringspartijen evenwel afgesproken
dat de Open Ruimteheffing niet zal worden ingevoerd.Door in het wetsontwerp van de Wro een verjaringstermijn te introduceren
voor het huidige artikel 49 WRO zal de omvang van planschadeclaims kunnen
worden beperkt.Ten aanzien van de sanering van ongewenste bestemmingen is een studie
verricht naar de kwantitatieve omvang van de problematiek (Tweede Kamer, vergaderjaar
2000–2001, 27 581 nr. 13). Op 22 maart 2002 heb ik u
vervolgens per brief geïnformeerd over de relatie met het Budget investeringen
ruimtelijke kwaliteit (BIRK) en de concrete projecten die in aanmerking komen
voor een extra impuls (Tweede Kamer, vergaderjaar 2001–2002, 27 578
nr. 13). Omdat er een nauw verband bestaat tussen het «stimuleren
van gewenste ontwikkelingen» en het «saneren van ongewenste bestemmingen» –
het opruimen van ongewenst bestaand ruimtegebruik is vaak een voorwaarde om
nieuwe ontwikkelingen in gang te zetten – heb ik in die brief aangegeven
het gewenst te vinden om één systematiek te hanteren om investeringen
in de ruimtelijke kwaliteit te stimuleren: het Budget Investeringen Ruimtelijke
Kwaliteit.Wanneer de balans wordt opgemaakt, kan worden geconstateerd dat een aanzienlijk
deel van het actie- en wetgevingsprogramma is uitgevoerd en dat er nog een
aantal acties op de agenda staat dat in de komende periode opgepakt moet gaan
worden.Daarbij gaat het, onder meer, om de oprichting van een Kennisen Expertisecentrum
grondbeleid, vooral gericht op gemeenten. Aangezien dit centrum nauwe banden
zou hebben met een aantal reeds functionerende Kenniscentra onderzoek ik de
mogelijkheden te komen tot integratie.Daarnaast zullen de vereiste aanpassingen in de onteigeningswet worden
betrokken in de herziening van de onteigeningswet die thans door de Minister
van Justitie wordt voorbereid. Bij brief van 17 juni 2002 (kamerstukken II 2001/2002, 24 036, nr. 258, blz. 16/17) is
u omtrent de voortgang van dit MDW II project gemeld, dat de implementatie
hiervan medio 2004 is beoogd. De onteigeningswet zal hierbij worden aangepast
aan de Algemene wet bestuursrecht en worden gestroomlijnd. De huidige titels
voor onteigening worden nader bezien en op een eenvoudiger manier geordend.
Bij deze herziening zal mede het huidige artikel 61 zodanig worden versoepeld
dat eventuele aanpassingen van het werk voor de uitvoering waarvan wordt onteigend
mits niet ingrijpend, van geringe omvang en passend binnen het kader van die
uitvoering mogelijk zullen zijn en niet zullen leiden tot een terugvorderingsrecht
van de onteigende zaak. Ook zal de herziening voorzien in de mogelijkheid
van onteigening van een appartementsrecht als zodanig. In de civiele fase
van een onteigening wordt de mogelijkheid van termijnstelling aan het uitbrengen
van deskundigenrapport bezien; dit punt is onderwerp van overleg met de vereniging
van onteigeningsadvocaten.Verder wordt gewerkt aan de vervolgacties uit het Convenant Gemeentelijk
Grondprijsbeleid, zijnde de monitoring van het convenant, alsmede het ontwikkelen
van twee nieuwe convenanten over respectievelijk grondprijsbeleid bij Particulier
Opdrachtgeverschap en Cascobouw, alsmede grondprijsbeleid ter stimulering
van intensivering van bedrijventerreinen. De Wet voorkeursrecht gemeenten
zal worden gestroomlijnd. Na besluitvorming door het parlement over de herziening
van de Wet op de ruimtelijke ordening zal daarbij ook worden bezien of het
voorkeursrecht voor de provincie en het rijk hierop wordt aangepast. Voorts
zal het beleid dat de naleving van de EU-regels voor aanbestedingen moet bevorderen
worden geëvalueerd. Wanneer blijkt dat dit onvoldoende is, zal rijkstoezicht
op de naleving van deze regels worden overwogen.Ten slotte resteert nog een
tweetal onderwerpen waarop ik in deze brief nader zal ingaan. Daarbij gaat
het om de afronding van twee onderzoeken (onderzoek «Concurrentiebevordering
op ontwikkelingslocaties» en het onderzoek «Versnelling stedelijke
herstructurering») en de ontwikkeling van de Exploitatievergunning.Onderzoek naar concurrentiebevordering en stedelijke herstructureringIn de Nota Grondbeleid is verbetering van de kwaliteit, zeggenschap en
keuzevrijheid voor burgers een belangrijke rode draad. Daarom ben ik voorstander
van het verbeteren van de marktwerking op ontwikkelingslocaties. Concurrentiebevordering
is één van de middelen hiertoe. Om inzicht te verkrijgen in
de mogelijkheden om concurrentie te bevorderen is door de STEC Groep te Nijmegen
een onderzoek verricht. Dit onderzoek bied ik u hierbij aan.1 In het onderzoek «Concurrentiebevordering op ontwikkelingslocaties»
wordt onderscheid gemaakt tussen situaties waarin gemeenten zelf de grond
in bezit hebben (actief grondbeleid) en situaties waarin marktpartijen de
grond in bezit hebben (faciliterend grondbeleid). Bij actief grondbeleid geeft
het onderzoek aan dat gemeenten meer aan concurrentiebevordering kunnen doen
door middel van prijsvragen, tenders en meervoudige ontwerpopdrachten. In
dit verband was in de Nota Grondbeleid reeds aangekondigd dat aan de toepassing
van het voorkeursrecht door gemeenten de voorwaarde zou worden verbonden dat
plannen in beginsel alleen in concurrentie mogen worden gerealiseerd. Tijdens
de Kamerbehandeling van de Nota Grondbeleid is de vraag aan de orde geweest
of deze voorwaarde beperkt zou moeten blijven tot via de Wvg verworven grond
of dat deze dan altijd zou moeten gelden wanneer een gemeente actief grondbeleid
voert. De onderzoekers wijzen deze verplichting af. Bij faciliterend grondbeleid
raden de onderzoekers aan de onteigeningswet te gebruiken wanneer er sprake
is van onvoldoende concurrentie. Daarnaast bevat de studie een internationaal
vergelijkende verkenning naar de mogelijkheden van een ontkoppeling
tussen grondeigendom en bouwrechten, deze instrumenten worden door de onderzoekers
afgewezen.Ik ben van mening dat het onderzoek nog teveel open laat en onvoldoende
onderbouwde argumenten bevat om bepaalde opties voor maatregelen in te voeren
of juist af te schrijven. Het onderzoeksrapport wordt inmiddels gebruikt als
basis voor nader onderzoek, waarbij diverse bureaus worden geconsulteerd.
Omtrent de resultaten van dit nader onderzoek verwacht ik u in de loop van
het najaar van 2003 te kunnen berichten.Ook is in de Nota Grondbeleid een onderzoek aangekondigd naar mogelijkheden
om een bijdrage te leveren aan de versnelling van het proces van stedelijke
herstructurering. Ook dit onderzoeksrapport bied ik u hierbij aan.1 Het onderzoek «Versnelling stedelijke herstructurering»
bestaat uit twee delen. In het eerste deel wordt ingegaan op de vraag of er
andere rechtsgronden denkbaar zijn om tot onteigening over te gaan dan de
reeds bestaande. Er is vooral gekeken naar de mogelijkheden van onteigening
op basis van een meerjarenontwikkelingsprogramma (MOP) en een wijkontwikkelingsplan
(WOP). De onderzoekers concluderen dat een MOP of een WOP als directe grondslag voor onteigening niet gewenst is. Het WOP is wel
goed toepasbaar als indirecte grondslag (onderbouwing)
voor onteigening, vooral bij globale, nader uit te werken bestemmingsplannen.
Hiervoor is geen wijziging van de onteigeningswet noodzakelijk. Tevens constateren
de onderzoekers dat artikel 61 van de onteigeningswet, waarmede de oorspronkelijke
eigenaar zijn onroerende zaak kan terugvorderen indien de overheid een ander
plan realiseert dan waarvoor werd onteigend, in reikwijdte beperkt zou moeten
worden. In het tweede deel wordt ingegaan op de vraag wat de mogelijkheden
zijn van het instrument stedelijke herverkaveling. De mogelijke vormgeving
en de mogelijke effecten van dat instrument in het Nederlandse stelsel worden
besproken. De conclusie van de onderzoekers is dat stedelijke herverkaveling,
een instrument dat overeenkomst vertoont met de landinrichting voor het platteland,
vooral bij faciliterend grondbeleid een meerwaarde heeft in de vrijwillige
variant en de variant van een op te leggen samenwerkingsvorm in na-oorlogse
wijken in situaties met relatief weinig kans op dwarsliggers. In 2003 vindt
nader onderzoek plaats naar de concrete toepassingsmogelijkheden van het instrument
van stedelijke herverkaveling.Er zijn duidelijke raakvlakken tussen de stedelijke herverkaveling en
een aantal andere instrumenten die reeds in ontwikkeling zijn of thans in
andere trajecten als opties worden geopperd. Zo heeft het instrument stedelijke
herverkaveling niet alleen duidelijke raakvlakken met de WOP-discussie en
met ideeën omtrent de Wijkontwikkelings-maatschappij (WOM) en de herstructureringszones
(Taskforce Woningbouw), maar ook met beleidsvoornemens omtrent de Exploitatievergunning
(zie hieronder). Ook heeft de discussie over concurrentiebevordering raakvlakken
met de wijziging van de Wvg, de WOMs en de Exploitatievergunning. Het is daarom
van belang dat in de komende periode de besluitvorming en operationalisatie
van deze initiatieven in samenhang worden bezien, opdat de afzonderlijke instrumenten
elkaar kunnen versterken.Stand van zaken ontwikkeling ExploitatievergunningIn de Nota Grondbeleid is de Exploitatievergunning als nieuw instrument
voor kostenverhaal en kwaliteit aangekondigd. Op de hoofdlijnen van het thans
in voorbereiding zijnde voorstel wil ik hier graag ingaan.Doelstelling van de ExploitatievergunningDe Exploitatievergunning dient de volgende doelen:– een betere toerusting van de gemeente bij de uitoefening van haar
publieke taak;– het vergroten van de transparantie in de markt;– het vergroten van de rechtszekerheid en de rechtsgelijkheid van
marktpartijen;– het tegengaan van «free-rider»gedrag.Daarmee krijgen gemeenten een wettelijk instrument om bij particuliere
grondexploitatie de door de gemeente te maken grondexploitatiekosten te verhalen
op marktpartijen, en om enkele locatiespecifieke kwaliteitseisen te kunnen
stellen. Met de Exploitatievergunning wordt een publiekrechtelijk instrument
geïntroduceerd voor zaken die thans veelal alleen effectief langs privaatrechtelijke
weg, namelijk via contracten tussen gemeenten en marktpartijen, kunnen worden
geregeld. Door het creëren van dit instrument wordt niet alleen de regierol
van gemeenten versterkt, maar zullen de afspraken tussen gemeenten en marktpartijen
en daarmee de ontwikkeling van locaties ook transparant worden (en dus voor
derden en burgers toetsbaar) en zal de rechtsgelijkheid en rechtszekerheid
voor marktpartijen worden vergroot.De Exploitatievergunning moet ertoe bijdragen dat grondbezit een minder
bepalende factor wordt voor de mate waarin gemeenten regie kunnen voeren bij
de (her-) ontwikkeling van locaties. In situaties waarin marktpartijen een
grondpositie hebben verworven is het voor gemeenten op dit moment veel lastiger
om een inhoudelijke regie te kunnen voeren dan in situaties waarin de gemeente
grondeigenaar is. De Exploitatievergunning moet ertoe bijdragen dat gemeenten
ook in situaties van faciliterend grondbeleid hun publieke doelen kunnen realiseren.
Tegelijkertijd moet meer helderheid komen in de eisen die gemeenten kunnen
stellen wanneer zij wel actief grondbeleid kunnen voeren. Via de Grondexploitatiewet
zullen de verantwoordelijkheden tussen gemeente en marktpartijen scherper
worden vastgelegd. In het huidige ruimtelijk stelsel, dat uitgaat van toelatingsplanologie
(bepaalde ontwikkelingen zijn wel of niet toegelaten), is het soms lastig
om bepaalde gewenste ontwikkelingen bij grondeigenaren actief te bevorderen
of af te dwingen. Met de Exploitatievergunning moet dit wel kunnen.Bij de vormgeving van de Exploitatievergunning kies ik voor een beperkte
omvang van de kwalitatieve locatie-eisen. Het kostenverhaal staat centraal;
er is wel aanleiding voor het opnemen van een beperkt aantal voor mij relevante
beleidsdoelen, waar onder Particulier Opdrachtgeverschap en Sociale Woningbouw.
In de normenring van deze beide doelen streef ik naar het hanteren van zo
reëel mogelijke percentages. Ik ga er van uit dat het wetsvoorstel in
de loop van 2003 aan uw kamer kan worden voorgelegd.Het huidige voorstel op hoofdlijnen Op grond van bovenstaande ambities
is gewerkt aan de vormgeving van de Exploitatievergunning. Uitgangspunt is
dat gemeenten niet verplicht maar bevoegd worden de systematiek van de Exploitatievergunning
toe te passen in nader door de gemeenten zelf aan te wijzen gebieden. Deze
zogenoemde (her-) ontwikkelingsgebieden worden aangewezen in het bestemmingsplan.
In de praktijk zal de systematiek vooral interessant zijn voor de grotere
ontwikkelingslocaties: nieuwe uitleg zowel als herstructurering. In deze gebieden
zou de gemeente aldus extra bevoegdheden krijgen om de (her-) ontwikkeling
van de locatie in goede banen te leiden.In de aangewezen (her-) ontwikkelingsgebieden dienen alle grondeigenaren
die hun grond willen (laten) ontwikkelen een Exploitatievergunning aan te
vragen. Het ligt voor de hand te bepalen dat de bouwvergunning pas
kan worden verleend nadat de Exploitatievergunning is verleend. De gemeente
zou de vergunningaanvraag moeten toetsen aan eisen voor kostenverhaal en kwaliteit.
Omdat deze eisen transparant en toetsbaar moeten zijn, wordt voorgesteld dat
de gemeente daartoe voor het kostenverhaal een «Kostentoedelingsplan»
en voor de kwalitatieve locatie-eisen een «Gronduitgifteplan»
opstelt. Beide worden door de gemeenteraad vastgesteld.In het «Kostentoedelingsplan» zou de gemeente concreet moeten
gaan aangeven welke kosten over welke gronden worden omgeslagen. In een AMvB
wordt een kostenlijst opgenomen van kostensoorten die gemeenten in ieder geval
wettelijk mogen verhalen op marktpartijen. Ook het binnenplans verevenen tussen
dure en goedkope deelprojecten (de «complexbenadering») wordt
onderdeel van de te verhalen kostenposten. Door de kostenlijst wordt de transparantie
en rechtszekerheid voor marktpartijen vergroot. Tevens zorgt deze systematiek
ervoor dat de zogenoemde «free-riders» kunnen worden aangepakt.
Op de mogelijkheden voor bovenlokale verevening ten behoeve van de herstructureringsopgave
in de regio wordt nog nader gestudeerd.In het «Gronduitgifteplan» kan de gemeente haar visie op de
te (her-) ontwikkelen locatie uitwerken, en moeten aangeven welke locatie-eisen
zij stelt aan de inrichting en uitgifte van de grond. In ieder geval gaat
het om het aandeel te realiseren Particulier Opdrachtgeverschap en eisen ten
aanzien van sociale woningbouw.Mijn beleid is gericht op het terugdringen van regelzucht en bureaucratie.
Dit heeft bij de verdere uitwerking van het instrument op dit moment een hoge
prioriteit. Zo wordt niet alleen voorgesteld gemeenten de bevoegdheid te geven om deze systematiek toe te passen in plaats
van een generieke verplichting, zoals in de Nota
Grondbeleid nog werd voorgesteld, maar wordt de systematiek ook zoveel mogelijk
gelijkgeschakeld aan bestaande procedures, zoals van het bestemmingsplan,
de bouwvergunning en de aanlegvergunning. Ik ben van mening dat voor zover
eisen kunnen worden gesteld binnen bestaande instrumenten (zoals bestemmingsplan,
bouw- en milieuvergunning) er geen functie is voor de Exploitatievergunning.In de volgende Voortgangsbrief hoop ik u nader te kunnen informeren, onder
meer, over de Grondexploitatiewet, de Stedelijke Herverkaveling en het Convenant
stimulering Particulier Opdrachtgeverschap.De Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,H. G. J. KampXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-27581-17.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl