Het Internationaal Strafhof; Brief minister over o.a. de status van landen die deelnemen aan het NAVO 'Membership Action Plan' m.b.t. het Internationaal Strafhof
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28498, nr. 7

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

29-01-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

28498 nr. 7

21-01-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamStand van zaken Internationaal StrafhofArtikel 98.2 Statuut Internationaal Strafhof – Overzicht
van «bestaande verdragen» relevant voor in Nederland verblijvende
AmerikanenI. Verdragen betreffende diplomatieke en consulaire betrekkingenII. Militaire verdragenIII. Verdragen inzake de strijd tegen handel in drugs
en douane pre-clearanceIV. Zetelverdragen, afgesloten met in Nederland gevestigde
organisatiesV. Overige verdragen
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28498Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 498Het Internationaal Strafhofnr. 7BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 21 januari 2003Zoals toegezegd tijdens het Algemeen Overleg van 20 november 2002
over het Internationaal Strafhof doe ik u hierbij de door uw kamer gevraagde
informatie over de status van EU-(kandidaat) lidstaten, NAVO-lidstaten en
de aspirant lidstaten die deelnemen aan het NAVO «Membership Action
Plan» aangaande het Internationaal Strafhof, alsmede een toelichting
op de bestaande overeenkomsten tussen Nederland en de Verenigde Staten toekomen.De Minister van Buitenlandse Zaken,J. G. de Hoop SchefferStand van zaken Internationaal StrafhofWat betreft EU-lidstaten, EU-kandidaat lidstaten, NAVO-lidstaten en aspirant
lidstaten die deelnemen aan het NAVO «Membership Action Plan»
(14 Januari 2003) LandOndertekeningRatificatieImplementatieBilaterale overeenkomst
met de VSRechters-kandidaatU-lidstaten           België10 sept. 199828 jun.
2000actief X Denemarken25 sept. 199821 jun. 2001actief  Duitsland10 dec. 199811 dec. 2000actief X Frankrijk18 jul. 19989 jun. 2000actief X Finland7 okt. 199829 dec. 2000actief X Griekenland18 jul. 199815 mei 2002actief X Ierland7 okt. 199811 apr. 2002actief X Italië18 jul. 199826 jul. 1999actief X Luxemburg13 okt. 19988 sept. 2000actief  Nederland18 juli 199817 jul. 2001actief  Portugal7 okt. 19985 feb. 2002actief X Spanje18 juli 199824 okt. 2000actief X Oostenrijk7 okt. 19986 mrt 2002actief  Verenigd Koninkrijk30 nov. 19984 okt. 2001actief X Zweden7 okt. 199928 juni 2001actief        EU-kandidaten           Bulgarije11 feb. 199911 apr. 2002actief X Cyprus15 okt. 19987 mrt 2002actief X Estland27 dec. 199930 jan. 2002actief X Hongarije15 jan. 199930 nov. 2001actief X Letland22 apr. 199928 jun. 2002actief X Litouwen10 dec. 1998 actief1  Malta17 juli 199829 nov. 2002actief  Polen9 apr. 199912 nov. 2001actief X Roemenië7 juli 199911 apr.
2002actief1 aug. 20022X Slovenië7 okt. 199831 dec.
2002actief X Slowakije23 dec. 199811 apr. 2002actief  Tsjechië13 apr. 1999    Turkije           NAVO-lidstaten           Australië9 dec. 19981 jul.
2002actief  België10 sept. 199828 jun.
2000actief X Canada18 dec. 19987 jul. 2000Ja X Denemarken25 sept. 199821 jun. 2001actief  Duitsland10 dec. 199811 dec. 2000actief X Frankrijk18 jul. 19989 jun. 2000actief X Griekenland18 jul. 199815 mei 2002actief X Ierland7 okt. 199811 apr. 2002actief X Italië18 jul. 199826 jul. 1999actief X Ijsland26 aug. 199825 mei 2000actief  Luxemburg13 okt. 19988 sept. 2000actief  Nederland18 juli 199817 jul. 2001actief  Noorwegen28 aug. 199816 feb. 2000actief  Polen9 apr. 199912 nov. 2001actief X Portugal7 okt. 19985 feb. 2002actief X Spanje18 juli 199824 okt. 2000actief X Turkije     Verenigd Koninkrijk30 nov. 19984 okt. 2001actief XVerenigde Staten31 dec. 20003          MAP-lidstaten           Albanië18 jul. 1998    Bulgarije11 feb. 199911 apr. 2002actief X Estland27 dec. 199930 jan. 2002actief X Letland22 apr. 199928 jun. 2002actief X Litouwen10 dec. 1998 actief1  Kroatië12 okt. 199821 mei 2001actief XMacedonië7 okt. 19986 mrt 2002actief  Roemenië7 juli 199911 apr.
2002actief1 aug. 20022X Slovenië7 okt. 199831 dec.
2002actief X Slowakije23 dec. 199811 apr. 2002actief  1 In Litouwen is ratificatie verbonden aan implementatie.2 Roemenië heeft een overeenkomst met de VS gesloten.
Ze heeft deze echter nog niet geratificeerd. Er bestaat een mogelijkheid dat
Roemenië de overeenkomst aanpast om daarmee te voldoen aan de EU-richtlijnen.3 Op 6 mei 2002 heeft de VS in een bericht aan de Secretaris-Generaal
van de VN (die optreedt als de depositaris van het Statuut) formeel meegedeeld
dat het niet langer de bedoeling heeft het Statuut te ratificeren en dat het
zich derhalve niet gebonden acht aan de verplichtingen voortvloeiend uit de
ondertekening van het Statuut.Bovenstaand overzicht is gebaseerd op openbare informatie zoals bekend
bij de Task Force ICC van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en dient uitsluitend
informatieve doeleinden.Artikel 98.2 Statuut Internationaal Strafhof – Overzicht
van «bestaande verdragen» relevant voor in Nederland verblijvende
AmerikanenIn het AO van 20 november jl. heb ik de Kamer toegezegd schriftelijk een
overzicht te zullen verstrekken van soorten verdragen die relevant zijn voor
in Nederland verblijvende Amerikaanse onderdanen. Op grond van deze verdragen
is het mogelijk of waarschijnlijk dat Nederland een eventueel verzoek tot
overdracht van Amerikanen aan het Strafhof niet zal kunnen honoreren zonder
instemming van de VS, in het bijzonder in verband met de strafrechtelijke
immuniteit van de onder de reikwijdte van deze verdragen vallende personen.Vier hoofdcategorieën van verdragen kunnen worden onderscheiden,
zoals hieronder (I-IV) is aangegeven. Daarnaast zijn nog enkele andere verdragen
relevant voor de hier aan de orde zijnde problematiek. Voorbeelden hiervan
worden onder V genoemd.I. Verdragen betreffende diplomatieke en consulaire betrekkingenDeze verdragen bevatten regelingen voor het diplomatieke en consulaire
verkeer alsmede bepalingen over voorrechten en immuniteiten van diplomatieke
en consulaire ambtenaren. Het hoofddoel van deze verdragen is mogelijk te
maken dat deze ambtenaren op het grondgebied van de ontvangende staat ongehinderd
hun werkzaamheden kunnen verrichten. Bij de in deze verdragen neergelegde
regels gaat het in hoofdzaak om codificatie van gewoonterecht. Voor diverse
categorieën personen die onder deze verdragen vallen is voorzien in strafrechtelijke
immuniteit, of volledig of alleen ten aanzien van handelingen verricht bij
uitoefening van hun functie. De belangrijkste verdragen binnen deze categorie
zijn het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer (1961) en het Verdrag
van Wenen inzake consulaire betrekkingen (1963).II. Militaire verdragenMilitaire verdragen bevatten bepalingen op grond waarvan de rechtsmacht
van partijen wordt afgebakend en/of bepalingen waarin wordt voorzien in strafrechtelijke
immuniteit. Voorbeelden van verdragen binnen deze categorie zijn het Verdrag
tot wederzijdse hulpverlening inzake verdediging tussen Nederland en de Verenigde
Staten van Amerika (1950), en het Verdrag tussen de Staten die partij zijn
bij het Noord-Atlantisch Verdrag, nopens de rechtspositie van hun krijgsmachten
(NAVO SOFA, 1951).III. Verdragen inzake de strijd tegen handel in drugs
en douane pre-clearanceOok op andere gebieden hebben Nederland en de VS afspraken vastgelegd
in verdragen die relevant zijn voor in Nederland verblijvende Amerikanen.
Het betreft het Verdrag inzake samenwerking tussen Koninkrijk der Nederlanden
en de Verenigde Staten van Amerika inzake toegang tot en gebruik van faciliteiten
in de Nederlandse Antillen en Aruba voor drugsbestrijding vanuit de lucht
(2000). Dit verdrag bevat een bepaling waarin wordt voorzien in onder andere
strafrechtelijk immuniteit. Voorts is van belang het Verdrag tussen het Koninkrijk
der Nederlanden met betrekking tot Aruba en de Verenigde Staten van Amerika
inzake douane pre-clearance (1994). Dit verdrag bevat bepalingen op grond
waarvan de rechtsmacht van partijen wordt afgebakend en in strafrechtelijke
immuniteit wordt voorzien.IV. Zetelverdragen, afgesloten met in Nederland gevestigde
organisatiesZetelverdragen worden afgesloten om het onafhankelijk functioneren van
(organen van) internationale organisaties op het grondgebied van de zetelstaat
mogelijk te maken. Vanaf 1945 heeft Nederland met hier gevestigde organisaties
dergelijke verdragen afgesloten. Deze verdragen betreffen hoofdzakelijk de
status van de betreffende organisaties of hun organen in Nederland en de voorrechten
en immuniteiten die het bij de organisatie werkzame personeel geniet. Doorgaans
wordt voor nader aangeduide categorieën personen voorzien in strafrechtelijke
immuniteit. Als voorbeelden kunnen worden genoemd het Verdrag nopens de rechtspositie
van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie, van de nationale vertegenwoordigers
bij haar organen en van haar internationale staf (1951), de Overeenkomst tussen
het Koninkrijk der Nederlanden en het Algemeen Hoofdkwartier van de Geallieerde
Mogendheden in Europa inzake de bijzondere voorwaarden die toepasselijk zijn
op de vestiging en het functioneren van internationale militaire hoofdkwartieren
binnen het Europese grondgebied van het Koninkrijk der Nederlanden (1964),
de briefwisseling tussen de Nederlandse Regering en het Algemeen Hoofdkwartier
van de Geallieerde Mogendheden in Europa (SHAPE) inzake het functioneren in
Nederland van het Hoofdkwartier van de Geallieerde Strijdkrachten in Centraal
Europa (AFCENT, 1969), de Briefwisseling tussen de Regering van het Koninkrijk
der Nederlanden en de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie houdende een overeenkomst
inzake het functioneren in Nederland van het NATO Airborne Early Warning and
Control Programme Management Agency (NAPMA, 1979), de Briefwisseling tussen
de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de President van het «Iran-United
States Claims Tribunal» inzake het toekennen van voorrechten en immuniteiten
aan het Tribunaal (1990), het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden
en de Verenigde Naties betreffende de zetel van het Internationaal Tribunaal
voor de vervolging van personen verantwoordelijk voor ernstige schendingen
van het internationaal humanitair recht op het grondgebied van het voormalig
Joegoslavië sedert 1991 (1994), en het Verdrag tussen het Koninkrijk
der Nederlanden en de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW)
betreffende de zetel van de OPCW, met Afzonderlijke Regeling (1997).V. Overige verdragenHierbij kan onder meer worden gedacht aan het Handvest van de Verenigde
Naties. Op grond van hoofdstuk VII van dit Handvest is op 12 juli jl.
door de Veiligheidsraad Resolutie 1422 aangenomen. Krachtens deze resolutie
mag het ISH geen onderzoek of strafvervolging instellen of voortzetten
tegen Amerikaanse deelnemers aan VN-operaties of aan operaties waarvoor door
de Veiligheidsraad een machtiging is gegeven. Ten aanzien van deze Amerikanen
is het ISH derhalve niet gerechtigd een verzoek om overdracht te richten tot
Nederland. Resolutie 1422 is geldig voor een periode van een jaar.Voorts is het Statuut van het ISH hier relevant. Tussen Nederland en de
VS is een uitleveringsverdrag van kracht op grond waarvan beide landen verplicht
zijn om verzoeken tot uitlevering van de andere partij te respecteren (met
de gebruikelijke uitzonderingen als bijvoorbeeld ne bis
in idem). Als de VS tegelijkertijd met het Hof Nederland verzoekt
om uitlevering van een persoon is Nederland op grond van art. 90(6) en (7)
van het Statuut ISH vrij om – op basis van gespecificeerde criteria –
het verzoek van de VS te respecteren in plaats van dat van het Hof. Terwijl
dit niet een situatie is waarin de VS toestemming moet geven voor de overlevering
van Amerikaanse onderdanen aan het Hof, biedt het toch de ruimte voor Nederland
om een Amerikaans onderdaan aan de VS uit te leveren en niet over te dragen
aan het Hof.Ook is het gebruikelijk om in uitleveringsverdragen door- of verderleveringsclausules
op te nemen, d.w.z. een verbod voor de verzoekende staat om de opgeëiste
persoon door te leveren aan een derde staat zonder toestemming van de (oorspronkelijke)
aangezochte staat. Zo'n bepaling bestaat in het Uitleveringsverdrag tussen
Nederland en de VS (art. 15). Dit beginsel is ook in art. 101 Statuut ISH
erkend. Dergelijke clausules staan in de weg aan de doorlevering door Nederland
aan het Strafhof van een Amerikaan zonder instemming van de VS. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28498-7.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl