Wachttijden in de curatieve zorg; Brief minister met resultaten van onderzoek naar de aanpak van wachtlijsten in de ambulante geestelijke gezondheidszorg
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25170, nr. 17

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

26-11-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

25170 nr. 17

17-11-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamNormen voor aanvaardbare wachttijdenHet onderzoekStandpuntAfspraken met het veldOndertekeningBIJLAGE 1 DE BELANGRIJKSTE RESULTATEN NAAR AANLEIDING VAN HET ONDERZOEK
EN VAN DE CONFERENTIE VAN 7 SEPTEMBER 1999:BIJLAGE 2 TUSSENRAPPORTAGE PLAN VAN AANPAK WACHTLIJSTEN (A)GGZInzet van extra wachtlijstmiddelenNader onderzoek naar aard en omvang van de wachtlijsten
in de aggz.Vervolgtrajecten als resultaat van de onderzoekenAd a)Ad b)Doelmatigheid van de zorgProjectteam wachttijden aggz
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25170Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 170Wachttijden in de curatieve zorgnr. 17BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 17 november 1999In 1997 heb ik een plan van aanpak ontwikkeld inzake de wachtlijsten bij
de ambulante geestelijke gezondheidszorg (bijlage 2). Het onderzoek van het
Trimbos-instituut naar de oorzaken en gevolgen van wachttijden bij de RIAGG
is daar een onderdeel van. Het Trimbos-instituut heeft mij onlangs de onderzoeksresultaten
doen toekomen.Ik heb toegezegd dat het onderzoek aan de Tweede Kamer zou worden aangeboden.
Bijgaand treft u de onderzoeksrapporten aan. Bij de opstelling van deze brief
zijn de opmerkingen meegenomen van GGZ Nederland, mij toegezonden bij brief
van 22 september 1999, kenmerk rand/lka/wkk/992 569.In bijlage 1 bij deze brief zijn de belangrijkste resultaten van het onderzoek
samengevat. Bijlage 2 bevat de stand van zaken met betrekking tot het plan
van aanpak wachtlijsten (a)ggz dat vanaf 1997 in uitvoering is en welke
voornemens voor de komende jaren van belang zijn. Bijlage 3 is het onderzoek
zelf, dat bestaat uit drie aparte delen en een samenvatting1.Normen voor aanvaardbare wachttijdenOnderdeel van het plan van aanpak is het streven naar «aanvaardbare
wachttijden». Aan de orde is allereerst welke normen daarbij worden
gehanteerd. Bij het ontstaan van de RIAGG, begin jaren tachtig, zijn normen
vastgelegd voor de wachttijd. Uit informatie van GGZ Nederland blijkt dat
deze normen worden overschreden. Voor de andere ggz-aanbieders zijn geen normen
vastgelegd. Door patiënten en instellingen wordt de wachttijd als te
lang ervaren, mede gezien het feit dat nu met name ernstige problematiek wordt
aangemeld terwijl dit bij de vaststelling van de normen nog niet het geval
was.In de discussie over de tweedeling en voorrangszorg is vaak de veronderstelling
dat de klachten en problematiek verergeren door te lange wachttijden. Naast
onderzoek naar de mogelijkheden voor uniformering van de wachtlijstregistratie
in de ggz, heb ik daarom bij het Trimbos-instituut een onderzoek
uitgezet naar de mogelijke relatie tussen wachttijd en gezondheids- en maatschappelijke
schade.Een belangrijk criterium voor het bepalen van de normen is immers de mogelijke
schade die mensen oplopen tijdens het wachten op behandeling. In deze brief
worden de resultaten van het Trimbos-onderzoek naar gevolgen van wachttijden
gepresenteerd alsmede mijn standpunt op de onderzoeksresultaten en de uitkomsten
van de invitational conference die hierover op 7 september is gehouden. Tijdens
deze conferentie heeft ZN toegezegd het voortouw te nemen in het overleg tussen
partijen om te komen tot «aanvaardbare wachttijden». Partijen
hebben toegezegd voor het eind van 1999 normen voor aanvaardbare wachttijden
te formuleren die vanaf 2000 kunnen gaan dienen als richtlijn.Het onderzoekHet onderzoek heeft als centraal thema het verkrijgen van nader inzicht
in oorzaak en gevolg van de wachtlijsten bij de RIAGG. Er zijn drie deelonderzoeken.
Ten eerste is onderzocht of het verschil in wachttijden tussen RIAGG-en mogelijkerwijs
samenhangt met kenmerken van de RIAGG-en zelf of met kenmerken van hun cliëntpopulatie.
In het tweede en derde deelonderzoek is voor de volwassen cliënten en
voor de groep kinderen en jeugdigen apart onderzocht welke cliënten zich
aanmelden voor hulp, hoe ernstig de problematiek is, hoe lang zij moeten wachten
en of de wachttijd gevolgen heeft voor de ernst van de problematiek. Een belangrijke
kanttekening is dat dit onderzoek de situatie in afzonderlijke RIAGG-organisaties
weergeeft, en niet is onderzocht of gelijksoortige omstandigheden zich voordoen
bij een MFE of een gefuseerde ggz-instelling. Dat neemt niet weg dat in het
onderzoek met betrekking tot het omgaan met mensen op de wachtlijst voor ambulante
ggz-behandeling belangrijke aanbevelingen tot verbetering van de zorg zijn
gedaan.Standpunt1. De belangrijkste conclusie is dat mensen met ernstige problematiek
lang op de wachtlijst staan. Gezien de ernst van de problematiek zijn veldpartijen
van mening dat de (normen voor) wachttijden dienen te worden bekort. Ik deel
deze opvatting.2. Het bekorten van de wachttijden dient te worden gerealiseerd langs
verschillende wegen. In de eerste plaats dient de organisatie van de zorg
te worden verbeterd. Het onderzoek bevat hiervoor diverse aanknopingspunten.
Het veld zelf is verantwoordelijk voor verbeteringen in de organisatie. Er
dient een betere prioritering plaats te vinden, waarbij urgentie van de problematiek
ook buiten de crisisdienst als criterium geldt voor de duur van de wachttijd.
Kanteling van de zorg, gericht op het ontwikkelen van evidence-based, effectieve
zorgprogramma's rond doelgroepen is het uitgangspunt.3. De werkwijze dient geprotocolleerd en gefaseerd te worden. Protocollering
zal transparantie tot gevolg hebben, waardoor mensen beter weten wat de gang
van zaken binnen de instelling is, welke procedure men doorloopt van intake
tot beëindiging behandeling, hoe lang men moet wachten en welke behandeling
men krijgt. Fasering zal vormgegeven moeten worden als «stepped care-benadering»:
waar mogelijk een eenvoudig en kortdurend behandelaanbod, waar nodig extra
behandeling en een meer multidisciplinaire aanpak toevoegen. Hiervoor moeten
heldere criteria gelden.4. De gelden die beschikbaar zijn voor de aanpak van wachttijden (f 30
miljoen komend jaar) zullen als volgt worden ingezet. De kinder- en jeugd
ggz is een belangrijk speerpunt, in verband met zichtbare tekorten
in capaciteit en de negatieve gevolgen die uit het onderzoek blijken. Bovendien
is een tijdige behandeling van jeugdigen met psychische problematiek effectief
als preventie van mogelijke psychische problematiek op volwassen leeftijd.
De gelden zullen verder ingezet worden bij die instellingen die een aantoonbaar
actief wachtlijstbeleid voeren, via doelmatiger werken, dat leidt tot verkorting
van de wachttijd gericht op de streefnormen die vanaf 2000 als uitgangspunt
gaan gelden.5. Voor versterking van de eerstelijn, die een belangrijke bijdrage levert
aan een samenhangend en doelmatig ggz-aanbod, is tijdens de Algemene Politieke
Beschouwingen f 40 miljoen extra ter beschikking gesteld. Over de inzet
van deze middelen ontvangt de Kamer een aparte brief.6. De discussie over prioritering in de wachtlijstgelden dient gekoppeld
te worden aan de afspraken en procedures die ontwikkeld worden in het traject
rond indicatiestelling. Ik zal het IOG verzoeken een urgentieprotocol te laten
maken door zorginhoudelijk deskundigen.Afspraken met het veld1. Naar aanleiding van de onderzoeken en de invitational conference heeft
Zorgverzekeraars Nederland toegezegd om samen met GGZ Nederland, de verenigingen
van vrijgevestigde psychiaters en -psychotherapeuten en de Cliëntenbond,
voor het einde van het jaar normen voor aanvaardbare wachttijden vast te stellen
(met een afgesproken evaluatiedatum). De Inspectie voor de Gezondheidszorg
zal die normen vervolgens beoordelen op toetsbaarheid en helderheid.2. De vastgestelde normwachttijden zullen een centrale rol gaan spelen
in het contracteerbeleid van zorgkantoren. De afspraken tussen zorgkantoor
en aanbieder worden in toenemende mate van betekenis, al naar gelang Zicht
op Zorg wordt geïmplementeerd.3. De wachtlijstgelden zullen (zoals vermeld onder punt 4 op blz. 2) gericht
worden ingezet op de normwachttijden te halen. Instellingen die die normen
niet halen, zullen moeten kunnen verantwoorden waarom dit niet is gelukt.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,E. Borst-Eilers BIJLAGE 1 DE BELANGRIJKSTE RESULTATEN NAAR AANLEIDING VAN HET ONDERZOEK
EN VAN DE CONFERENTIE VAN 7 SEPTEMBER 1999:• Bij mensen op de wachtlijst is sprake van ernstige problematiek.
Tijdens het wachten nemen de klachten naar het oordeel van de hulpverleners
gemiddeld genomen iets af; bij 10% verergeren de klachten.• Een kwart van de ondervraagde patiënten vindt zelf dat de
klachten zijn verergerd tijdens het wachten. De problematiek is bovendien
vanaf de aanmeldingsfase ernstig en belemmert mensen in hun functioneren.• Er is sprake van lange tot zeer lange wachttijden.• Over de gevolgen van dat lange wachten is dit onderzoek slechts
indicatief. Wellicht zou nader, stoornisgerelateerd, onderzoek moeten plaatsvinden
naar gevolgen van wachten voor verschillende groepen cliënten en over
een langere periode.• Ziekteverzuim onder wachtenden is aanvankelijk zeer hoog, daalt
later, maar blijft hoger dan in de rest van de bevolking. Er zijn geen specifieke
groepen cliënten te onderscheiden die meer ziekteverzuim hebben dan andere.
Cliënten met een betaalde baan worden niet eerder geholpen.• Werkgevers bepleiten bekorting van de wachttijd. Ook werknemers
hebben hier belang bij: hoe langer men wegblijft, hoe kleiner de kans op terugkeer
wordt. Ook het voorstel van ZN in het kader van de uitvoering van het Plan
van Aanpak wachttijden Zorgsector over aanvaardbare wachttijden geeft aan
dat men streeft naar zeer korte wachttijden.• Het Trimbos-rapport beveelt aan een voorrangsbeleid te hanteren
op basis van de ernst van de problematiek. De ambulante ggz blijkt buiten
de crisisdienst (daar gebeurt het wel) namelijk niet te prioriteren op basis
van ernst en urgentie van de klachten.• De ernstigste klachten worden gedurende de hele wachtperiode gerapporteerd
door: mensen zonder kinderen, personen van niet-nederlandse afkomst en mensen
met een lage opleiding.• GGZ Nederland is al bezig met een doelmatigheidsslag. De opmerkingen
uit het onderzoek over het grote verschil in face-to-face contacten per RIAGG
en vooral het feit dat niet geprioriteerd wordt op urgentie, laat zien dat
de ggz nog meer kan doen. Met name op het gebied van transparantie en de organisatie
van de zorg. Het gaat erom dat de kloof tussen vraag en aanbod zichtbaar en
objectiveerbaar wordt.• Tevredenheid van mensen die op de wachtlijst staan over de wachtduur
wordt lang niet altijd bepaald door de feitelijke wachttijd. Andere factoren
spelen hierbij een belangrijke rol. Met name gaat het om de bejegening, de
ernst van de klachten, mogelijkheden tot tussentijds contact met de instelling
en goede informatie over de gang van zaken in de instelling in het algemeen,
over de wachtlijst en hoe hiermee wordt omgegaan in het bijzonder.• Voor kinder- en jeugd ggz is de conclusie dat voor sommige hulpverlenings-vormen
sprake is van een capaciteitstekort. Daarnaast blijken met name broers en
zussen in een aantal gevallen te lijden te hebben onder de situatie. Uit oogpunt
van preventie van klachten zou er een gerichte interventie moeten worden ontwikkeld
om te voorkomen dat ook zij psychische problemen krijgen. BIJLAGE 2 TUSSENRAPPORTAGE PLAN VAN AANPAK WACHTLIJSTEN (A)GGZIn maart 1997 is een plan van aanpak wachtlijsten aggz opgesteld door
de Minister van VWS. Directe aanleiding vormde de f 5 miljoen die uit
het wachtlijstfonds (totaal f 50 mln) beschikbaar werd gesteld voor de
aanpak van knelpunten in de wachtlijsten bij de RIAGG-en.De belangrijkste actiepunten worden hieronder weergegeven, met daarbij
de stand van zaken:Inzet van extra wachtlijstmiddelen1997:In 1997 was incidenteel f 5 mln. beschikbaar voor het bestrijden
van knelpunten in de wachtlijsten bij de RIAGG-en. In overleg met de toenmalige
NVAGG is tot besteding van de gelden overgegaan. Voorwaarden voor de RIAGG-en
om in aanmerking te komen voor de gelden:a) realisatie van de productieafspraken;b) aantoonbaar wachtlijstbeleid;c) betrouwbare wachtlijstinformatie;d) samenwerking met andere (eerstelijns en ggz-)aanbieders in de regio;e) normoverschrijdende wachttijden.Belangrijkste conclusie met betrekking tot de inzet van de gelden: het
geld kwam pas in de loop van 1997 beschikbaar, hetgeen de feitelijke besteding
over dit jaar moeizaam maakte. De looptijd werd verschoven: juni 1997 tot
juni 1998. RIAGG-en hebben extra productie geleverd met de middelen. Er waren
wel problemen met het aantrekken van personeel op tijdelijke basis. Ook bleek
de inzet van de extra gelden weliswaar te leiden tot verkorting van de wachttijd,
maar dit had in sommige gevallen een aanzuigende werking; huisartsen die vanwege
de lange wachttijden hun patiënten naar elders verwezen, verwezen ze
weer naar de RIAGG als de wachttijd korter werd. Voor zichtbare effecten was
langere inzet van de gelden wenselijk. Een aanzienlijk deel van de activiteiten
werd dan ook met de gelden van 1998 (waar overigens tenminste dezelfde voorwaarden
voor golden) voortgezet.1998:Het totaal beschikbare bedrag was f 27,5 miljoen voor de gehele aggz:
RIAGG, vrijgevestigde psychiaters en psychotherapeuten, poliklinieken van
APZ, PAAZ etc.. De voorstellen werden door VWS geselecteerd en gehonoreerd,
nadat het projectteam (zie verder) VWS hierover had geadviseerd. De voorwaarden
zijn gelijk aan die voor de middelen van 1997, zij het dat voor enkele partijen
aanvullende financieel-technische voorwaarden gelden. Zo kunnen psychiaters
uitsluitend voorstellen indienen via hun lokale initiatief. Landelijk werd
bovendien tevoren een aantal inhoudelijke speerpunten afgesproken: kinder-
en jeugdpsychiatrie, versterking eerstelijn, psychische arbeidsongeschiktheid.
Bij deze thema's was de wachttijd het meest knellend.De evaluatie van de inzet van de middelen vond plaats via rapportages
aan VWS, die door het NZI zijn verwerkt in de evaluatie wachtlijstgelden 1998.1999:In 1999 werd ten behoeve van de uitvoering van het Plan van Aanpak wachtlijsten
curatieve zorg voor de aggz f 32,5 miljoen beschikbaar gesteld
voor de aanpak van de wachtlijsten in de gehele aggz. Hiervan werd f 2,5
miljoen benut ten behoeve van de uniformering van de wachtlijstregistratie
in de ggz en voor pilotprojecten rond zorg inzake arbeidsrelevante psychische
problematiek. De overige f 30 mln is landelijk ingezet, verdeeld via
overleg tussen regionale zorgaanbieders en de zorgkantoren. De evaluatie van
de inzet van deze gelden wordt uitgevoerd door het NZi.2000:Voor volgend jaar zal een vergelijkbaar bedrag als in 1999 beschikbaar
zijn. Ook dit keer zullen de gelden verdeeld worden over de zorgkantoorregio's.
De inzet van de middelen zal plaats vinden op basis van overleg tussen regionale
aanbieders en zorgkantoren. Vanuit VWS zal daarbij als speerpunt de kinderen
jeugdpsychiatrie worden aangemerkt, mede vanwege de zichtbare capaciteitstekorten
die uit dit Trimbos-onderzoek blijken. Ik overweeg om een minimumpercentage
aan te geven dat van de beschikbare gelden per regio moet worden aangewend
voor de wachtlijstbestrijding in de kinder- en jeugdpsychiatrie. In het algemeen
zullen de gelden worden ingezet bij die instellingen die een aantoonbaar actief
wachtlijstbeleid voeren, dat is gericht op het halen van de streefnormen zoals
die vanaf 2000 als uitgangspunt gaan gelden.Een algemene voorwaarde om in aanmerking te komen voor de extra gelden
is het actief meewerken aan de realisatie van de uniforme wachtlijstregistratie.Nader onderzoek naar aard en omvang van de wachtlijsten
in de aggz.De inzet van de wachtlijstgelden vond in 1997 plaats op basis van gegevens
van de NVAGG over de wachtlijsten bij de RIAGG. Over de precieze aard en omvang
van de wachtlijsten van de gehele ambulante ggz was onvoldoende bekend. Ook
was weinig inzicht in de wijze waarop wachtlijsten werden geregistreerd en
over de betrouwbaarheid van de aldus beschikbaar gestelde gegevens. Verder
werd het noodzakelijk gevonden te bezien of de (alleen voor RIAGG-en geldende)
normen voor wachttijden, gezien de toegenomen ernst van de problematiek en
de groeiende lengte van de wachttijden, dienden te worden aangepast op grond
van mogelijke schade voor de wachtende patiënten.De volgende onderzoeken zijn vervolgens uitgevoerd:a) TNO PG en NZi (sept. 1997 – sept. 1998): dit betrof een onderzoek
naar de aard en omvang van de wachtlijsten in aggz. Aard en omvang van wachtlijsten
blijken onvoldoende eenduidig geregistreerd te worden door de verschillende
aanbieders van ambulante ggz-hulp. Er is sprake van onduidelijkheid over definities
van wachttijd, onduidelijkheid over duur van behandeling, het beoogde resultaat
etc. In alle regio's en bij alle instellingen is sprake van wachtlijsten.
Niet alle wachtlijsten zijn problematisch. Aanbevelingen uit het onderzoek:
meer eenduidig registreren, meer afstemming in de regio (doorverwijzen naar
instellingen met kortere wachtlijsten) etc.b) Trimbos-instituut (sept. 1997 – maart 1999): Onderzoek naar een
mogelijke relatie tussen kenmerken van de RIAGG en de lengte van de wachtlijst,
en mogelijke gezondheidsschade door wachten. De eindrapporten van dit onderzoek
vormen de aanleiding voor de opliggende brief. Vervolgtrajecten als resultaat van de onderzoekenAd a)Naar aanleiding van de resultaten van dit onderzoek is tussen september
1998 en juni 1999 onder leiding van GGZ Nederland overleg gevoerd tussen de
aggz-aanbieders. In juni heeft GGZ Nederland namens deze partijen een «minimum-gegevensset
wachtlijstregistratie» opgesteld, waar alle aanbieders zich aan zullen
houden.Ad b)Een resultaat van dit onderzoek is dat onder leiding van ZN met GGZ Nederland,
andere aggz-aanbieders en de cliënten voor het eind van het jaar afspraken
zullen worden gemaakt over normen voor «aanvaardbare wachttijden».Doelmatigheid van de zorgOmdat wachtlijsten niet alleen te maken hebben met toenemende vraag maar
ook met doelmatigheid van het aanbod, is in opdracht van de Minister van VWS
in september 1997 de commissie «Doelmatigheid RIAGG-activiteiten»
ingesteld, onder voorzitterschap van E. Brouwer RA. De commissie heeft tussen
september 1997 en mei 1998 gewerkt aan het eindrapport. Voor de uitvoering
van haar taak heeft de commissie door Bakkenist in samenwerking met het Trimbos-instituut
een doelmatigheidsonderzoek uitgevoerd naar bepaalde aspecten in de (organisatie
van de) zorg. Dit onderzoek maakte tevens deel uit van het benchmarktraject
AWBZ. Het rapport is destijds aan de Tweede Kamer toegezonden. De Beleidsbrief
GGZ 1999, die op 27 september 1999 tijdens een Nota Overleg met de Kamer is
besproken, is tevens het kabinetsstandpunt op dit advies.GGZ Nederland heeft in de reeds genoemde brief van 22 september 1999 aangegeven
dat de RIAGG-en volgens de cijfers van het COTG al jaren in staat blijken
meer contacten te realiseren.Projectteam wachttijden aggzHet gehele traject wordt vanaf mei 1997 begeleid en voorbereid door het
projectteam wachttijden, bestaande uit GGZ Nederland, COTG, ZN, vertegenwoordigers
van vrijgevestigde psychiaters en psychotherapeuten, onder voorzitterschap
van VWS. Bij de discussie over aanvaardbare normen voor wachttijden is ook
de Inspectie voor de gezondheidszorg betrokken.XNoot1Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlemen- taire Documentatie. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25170-17.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl