Raad Algemene Zaken en Externe Betrekkingen; Verslag algemeen overleg over verslagen Landbouwraad 20/21-4-1998 en informele Landbouwraad 27/28-4-1998 en agenda Algemene Raad 25/26-5-1998
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-02, nr. 257

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

14-07-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

21501-02 nr. 257

25-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissiesAntwoord van de regeringOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-02Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 21501-16Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-02Algemene Raad21 501-16Landbouwraadnr. 257VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 25 juni 1998De algemene commissie voor Europese Zaken1
en de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer en Visserij2 hebben op 20 mei 1998 overleg gevoerd met minister Van Aartsen van
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over:– verslag van de Landbouwraad van 20/21 april 1998;– verslag van de informele Landbouwraad van 27/28 april 1998;– agenda van de Algemene Raad van maandag/dinsdag 25/26 mei 1998.Van het gevoerde overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag
uit. Vragen en opmerkingen uit de commissiesDe heer Feenstra (PvdA) sprak er zijn waardering over uit dat
de minister in Europees verband het markervaccin ter sprake had gebracht.
Hij hechtte zeer aan een voortvarende aanpak in dit dossier. Hoe schat de
minister het verloop van de verdere discussie in? Wat kan Nederland, al dan
niet gesteund door enkele andere lidstaten, zelf doen in dit verband?Op 12 mei is in Newcastle tijdens de informele Landbouwraad gesproken
over sociaal-economisch kwetsbare gebieden in Europa. De heer Feenstra steunde
de minister in zijn keuze voor de manier waarop de problematiek in deze kwetsbare
gebieden tegemoet moet worden getreden. De regionale problematiek is zo divers
dat de lidstaten zelf een oplossing moeten vinden voor de specifieke problemen
in de diverse regio's. De heer Feenstra vroeg de minister om een nadere uiteenzetting
op dit punt.In aansluiting hierop bracht de heer Feenstra de nitraatrichtlijn en het
beleid op de zandgronden ter sprake. Hij had uit perspublicaties vernomen
dat VROM en LNV bezig zijn aan een document waarin voorstellen worden gedaan
voor deze gebieden. Daarbij worden ook door de sector aangereikte alternatieven
betrokken. Hij was van mening dat het beleid op dit punt tijdig
moest worden ontwikkeld, in ieder geval voordat het in Brussel ter sprake
komt. Wat is de reactie van de minister op dit punt?In juni zullen de regeringsleiders in Cardiff overleg voeren over Agenda
2000. De heer Feenstra was van mening dat de verdere voorbereiding van het
nieuwe Europese landbouwbeleid en van de nieuwe WTO-ronde gediend is met een
voorspoedige aanpak van dit probleem. Agenda 2000 kan verstrekkende gevolgen
hebben voor veel Nederlandse sectoren. Daarom is indertijd de motie-Woltjer
c.s. ingediend, waarin wordt gevraagd om een uitwerking van de gevolgen daarvan
voor de verschillende sectoren en regio's. Wanneer is die rapportage te verwachten?De brief van 7 april over Agenda 2000 vond de heer Feenstra op onderdelen
scherper dan hetgeen in de toelichting op de agenda staat. Kan de minister
hier een verklaring voor geven? Ook vroeg hij de minister de Kamer na de Landbouwraad
zo snel mogelijk te informeren over de uitkomsten ervan. Hij was van mening
dat er een volwaardig debat moest worden gevoerd naar aanleiding van de uitkomsten
van de Landbouwraad, voordat de regeringsleiders in Cardiff erover zullen
spreken.Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA) sloot zich aan bij
het verzoek van de heer Feenstra om zo snel mogelijk te overleggen over de
voortgang van de Agenda 2000.De Europese Commissie is van oordeel dat er nog veldonderzoek moet worden
gedaan naar het markervaccin. Mevrouw Van Ardenne vroeg de minister hoe de
voortgang op dit punt is. Zij was van mening dat Nederland zelf stappen zou
moeten nemen als zou blijken dat het een erg langdurige kwestie wordt.In mei heeft in Newcastle een informele Landbouwraad plaatsgevonden met
als thema «veehouderij in ecologisch kwetsbare gebieden». De discussie
had zich echter toegespitst op sociaal-economische problemen. Wat was daarvoor
de reden? De belangrijkste vraag tijdens die besprekingen was hoe de problematiek
van sociaal zwakkere regio's kan worden opgelost. In de brief staat dat ongeveer
de helft van de lidstaten voorstander was van een rol van de marktordeningen
bij de regionale problematiek. Welke lidstaten zijn dat? Mevrouw Van Ardenne
kon zich voorstellen dat Nederland ook voor deze positie zou kiezen omdat
Nederland ook te maken heeft met economisch zwakkere regio's.Tijdens de informele Landbouwraad is ook het onderwerp cross compliance
aan de orde geweest. Mevrouw Van Ardenne had de indruk dat de lidstaten een
verschillende opvatting hebben over wat moet worden verstaan onder cross compliance
en zij vroeg de minister dan ook precies aan te geven wat daarmee wordt bedoeld.Ten aanzien van de voorbereiding op de Landbouwraad van 25 en 26 mei sloot
mevrouw Van Ardenne zich aan bij de vragen van de heer Feenstra. Zij vroeg
de minister om bij de reactie aan de Kamer ook het LEI-rapport over prijs-
en hectareondersteuning te betrekken.Mevrouw Van Ardenne had vernomen dat Polen drempels opwerpt voor voedselimporten.
Dat is in haar ogen een probleem waar in Europees verband snel een oplossing
voor moet worden gezocht. Er mag geen barrière worden opgeworpen voor
dagverse producten die naar en door Polen vervoerd moeten worden. Mevrouw
Van Ardenne vroeg de minister om op dit punt snel actie te ondernemen.Het verheugde de heer Passtoors (VVD) dat het in de lijn der
verwachtingen ligt dat het memorandum van de Nederlandse delegatie over het
markervaccin op een goede ontvangst kan rekenen. Hij sprak de hoop uit dat
het de minister zou lukken om de lidstaten die nu nog twijfelen over te halen
om dit memorandum te steunen. In de Landbouwraad van juni moet definitieve besluitvorming plaatsvinden
over de wijziging van de marktordening voor bananen. De heer Passtoors had
begrepen dat de voorzitter een vragenlijst had opgesteld met punten waarvoor
nog een oplossing moet worden gevonden. Betekent dit dat de commissie onder
tijdsdruk probeert om het eigen voorstel door te drukken?Tijdens de informele Landbouwraad in mei is vooral gesproken over gebieden
met sociaal-economische problemen. De heer Passtoors was het met de minister
eens dat het marktordeningsbeleid algemeen moet zijn en dat het niet bedoeld
is om regionale problemen aan te pakken. Daar is maatwerk voor nodig.De uitgewerkte voorstellen van Agenda 2000 zijn al uitgebreid besproken
in een algemeen overleg. Het was de heer Passtoors opgevallen dat er in deze
agenda weinig nieuws staat. Kan de minister toelichten of er enige voortgang
op dit dossier geboekt is en welke richting het waarschijnlijk op zal gaan?
Wat is de stand van zaken met betrekking tot de compensatie voor de kalvermesters
en de rundvleessector als geheel? Hoe staat het met het aardappelzetmeelsector
en de verhoging van het melkquotum?De commissie heeft voorgesteld om alle maatregelen voor plattelandsontwikkeling
samen te voegen in één kaderverordening. Daarvoor moet iedere
regio een ruraal ontwikkelingsplan opstellen. Wat wordt hieronder verstaan?
Hoe groot zijn die regio's? Waar zou een dergelijk ontwikkelingsplan zich
op moeten richten? Wie moet die plannen opstellen?Is het juist dat de minister van zins is om de regelgeving voor verzamelplaatsen
van vee, zoals markten, aan te scherpen en dat hij daarbij verder wil gaan
dan de Europese Commissie heeft vastgesteld? Heeft dit een relatie met de
varkenspest? Gelden die aanscherpingen ook voor runderen? Wat zijn de effecten
daarvan voor veemarkten en jaarmarkten?De heer Ter Veer (D66) was het met de minister eens dat regionale
problemen aangepakt moeten worden met specifiek beleid. De minister heeft
daarbij het belang van subsidiariteit benadrukt. Strikt beschouwd, betekent
dit dat er geen aanspraak wordt gedaan op geld uit Brussel voor deze doelen.
Wat is het oordeel van de minister hierover?De heer Ter Veer sloot zich aan bij de vraag van de heer Passtoors over
veemarkten. Een van de gevolgen van verdergaande regelgeving dan in Brussel
wordt voorgeschreven is dat de veemarkt in Purmerend niet meer kan voortbestaan.
Dit stuitte bij de heer Ter Veer op grote bezwaren en hij vroeg de minister
dan ook om een reactie.De heer Ter Veer had de indruk dat er te weinig voortgang plaatsvindt
met betrekking tot het dossier van het markervaccin. Dat zou wat de fractie
van D66 betreft tijdens de top in Cardiff aan de orde gesteld moeten worden.
Hij vroeg de minister wat Nederland zelf kon doen om de besluitvorming te
bespoedigen.Tot slot wees de heer Ter Veer nog op een zinsnede in de brief van 11
mei over de Landbouwraad van 25 en 26 mei. Daarin staat: «teneinde in
juni a.s. de stand van zaken mee te kunnen delen aan de Europese top te Cardiff».
Betekent dit dat ook een inhoudelijk gesprek zal worden gevoerd over de manier
waarop de landbouwparagraaf in Agenda 2000 vordert en dat het tot gevolg zou
kunnen hebben dat de staatshoofden en regeringsleiders een dappere sprong
voorwaarts maken?In het kader van Agenda 2000 wordt een aantal voorstellen gedaan. Ten
aanzien van de akkerbouwgewassen wordt voorgesteld om de snijmaïspremie
te handhaven. Wat is de stand van zaken bij de onderhandelingen? Hoever is
de discussie in de Landbouwraad gevorderd over de melk- en zuivelproducten?
In hoeverre is het mogelijk om het zuivelregime te handhaven zoals het nu
is?Bij plattelandsontwikkeling en landbouwstructuurbeleid komt de subsidiariteitsdiscussie
aan de orde. De heer Ter Veer wees op de mogelijkheid om minder geld uit de
Brusselse fondsen te halen. Daardoor hoeft minder te worden bijgedragen,
waardoor er ruimte is om het landbouwrichtsnoer te verlagen. Wat is de reactie
van de minister hierop? Antwoord van de regeringDe minister liet weten zeer bemoedigd te zijn door de steun
die Nederland van een groot aantal lidstaten had gekregen voor het memorandum
over de markervaccins. Na fors lobbywerk hebben zeven van de acht lidstaten
zich aan Nederlandse zijde geschaard. Ook de Europese Commissie staat er niet
afwijzend tegenover. De houding van de Europese Commissie is eerder afwachtend
dan afwijzend te noemen. De Commissie heeft wel aangegeven dat er nog een
aantal dingen moet gebeuren. Onder Nederlands regime heeft er al een veldproef
plaatsgevonden, maar de Commissie wil nog veldonderzoek laten plaatsvinden
om vast te stellen hoe het markervaccin in de volgende generatie doorwerkt.
De afspraak die na afloop van de discussie in de Landbouwraad is gemaakt,
is dat er uiterlijk in september onder de Oostenrijkse voorzitter een hernieuwde
discussie zal plaatsvinden over dit onderwerp.De wet- en regelgeving inzake de toepassing van het markervaccin moet
in de Europees verband geschieden. De Europese Unie moet omschrijven onder
welke voorwaarden lidstaten de vrijheid krijgen om bij uitbraken het markervaccin
toe te passen. De minister sprak er zijn zorg over uit dat de wet- en regelgeving
inzake toepassing van het markervaccin niet op tijd gereed zou zijn. Daarom
is het noodzakelijk dat er flink wat druk op de Commissie wordt uitgeoefend.
De minister had uit dien hoofde ook contact opgenomen met landen als Duitsland
en België die van meet af aan voorstander zijn geweest van het Nederlandse
voorstel. Daar heeft zich inmiddels ook Oostenrijk bij gevoegd. De minister
verwachtte dat de druk door dit gezamenlijke optreden zou kunnen worden opgevoerd. De minister had de lidstaten met een kritische houding tegenover het markervaccin,
zoals Zweden, nog een keer uitgelegd dat het niet de bedoeling is dat het
markervaccin structureel wordt ingezet, maar dat het selectief wordt ingezet
bij grote uitbraken. Er is dus geen sprake van een hernieuwing van het vaccinatiebeleid.
De minister zou de komende periode ook de nodige aandacht besteden aan overleg
met Denemarken dat mordicus tegen de Nederlandse voorstellen is. Hij had de
indruk dat bij de Deense regering de misvatting zou kunnen bestaan dat het
de bedoeling is om het gebruik van markervaccins structureel in te voeren.De Commissie heeft benadrukt dat er nog meer veldonderzoek nodig is om
de doeltreffendheid van het markervaccin te kunnen beoordelen. Nederland heeft
natuurlijk de nodige expertise op dat gebied, maar omdat Nederland initiatiefnemer
is en al enig veldonderzoek heeft gedaan, is het verstandig dat een derde
partner hier naar kijkt. De minister had de indruk dat het goed was om de
Commissie in dit opzicht wat ruimte te geven omdat daar toch al de indruk
bestaat dat Nederland erg aandringt op dit punt.Het gespreksonderwerp tijdens de informele Landbouwraad in Newcastle was
«veehouderij in ecologisch kwetsbare gebieden», maar door de vragenlijst
die de Engelse voorzitter had voorgelegd, vond er een verschuiving van de
thematiek plaats. De belangrijkste kwestie was of regionale problemen moeten
worden opgelost via het marktordeningsbeleid of via specifieke instrumenten.
De minister sprak er zijn zorg over uit dat het plattelandsbeleid onder de
noemer van het gemeenschappelijk landbouwbeleid zou komen te vallen. De zuidelijke
lidstaten, Oostenrijk in enige mate en inmiddels ook Frankrijk waren voorstander
van een rol van het marktordeningsbeleid voor de regionale problematiek. Er
wordt nu ongeveer 2,2 mld. ecu voor gereserveerd, maar die middelen zullen
Nederland nimmer bereiken. Dat is mede de achtergrond van de Nederlandse houding
om voor typisch regionale vraagstukken nationaal beleid te voeren.
Dat neemt niet weg dat de Nederlandse regering voor de herstructurering van
de intensieve varkenshouderij zal proberen om middelen uit de structuurfondsen
te verkrijgen. De minister wilde verder niet al te veel aandacht besteden
aan de informele Landbouwraad omdat die informele raden over het algemeen
gebruikt worden voor volstrekt informele discussies.De minister wees erop dat de Kamer al om een brief had gevraagd over de
nitraatrichtlijn en hij stelde voor om de discussie voort te zetten na ontvangst
van deze brief. Voorts zegde hij toe dat hij de Kamer zo spoedig mogelijk
zou informeren over uitkomsten van de Landbouwraad van 25 en 26 mei. Ook de
uitkomsten van het onderzoek naar de inkomenseffecten van Agenda 2000 waarom
werd gevraagd in de motie-Woltjer c.s. zouden de Kamer binnen afzienbare tijd
bereiken.De minister verwachtte niet dat er wezenlijke voortgang zou worden geboekt
in het kader van Agenda 2000 tijdens de Landbouwraad van 25 en 26 mei. In
eerdere stukken is vrij uitvoerig aangegeven wat de standpuntbepaling van
de Nederlandse regering is ten aanzien van Agenda 2000 en er is ook een tweetal
debatten aan gewijd. Aangezien er niets is veranderd in de opstelling van
de Nederlandse regering had de minister gemeend dat hij kon volstaan met een
kort overzicht van de standpunten van de Nederlandse regering. De minister
verwachtte dat er pas enige beweging in het kader van Agenda 2000 zou komen
tijdens het Duitse voorzitterschap in de eerste helft van 1999. De Landbouwraad
zal op 25 en 26 mei waarschijnlijk alleen proberen om een lijst van te bespreken
onderwerpen vast te stellen en dat is al een heel moeilijke exercitie. De
minister had aangegeven dat hij het daarmee eens kon zijn als alle Nederlandse
punten op die lijst komen. Als dat niet zou gebeuren, wilde de minister liever
helemaal geen document. Nederland is een van de weinige lidstaten die de denkrichting
van de Europese Commissie kan en wil volgen. De Duitse regering heeft een
uiterst oppositionele houding ten opzichte van de voorstellen van de Europese
Commissie.De Commissie stelt in het kader van Agenda 2000 ook voor om een aantal
horizontale maatregelen te nemen, zoals cross compliance. De Nederlandse regering
heeft de andere lidstaten het Nederlandse model ten voorbeeld gesteld. De
Nederlandse land- en tuinbouworganisatie is mede om die reden genuanceerder
gaan denken over de gedachte van cross compliance. De minister was zich er
echter van bewust dat het enige moeite zal kosten om het Nederlandse model
te verheffen tot een Europees model. Met het oog daarop is er inmiddels een
klankbordgroep gevormd, waar ook LTO bij betrokken is, om helder te omschrijven
wat in Nederland onder cross compliance wordt verstaan. De minister was van
oordeel dat Nederland in de onderhandelingen over cross compliance dezelfde
tactiek zou moeten volgen als indertijd met de marktordening voor groenten
en fruit.De Landbouwraad heeft al actie genomen tegen de invoerbeperkingen in Polen.
Deze kwestie raakt aan het fytosanitaire en veterinaire dossier dat het belangrijkste
dossier is in het overleg tussen de Europese Unie en de komende lidstaten.
Daar zal de Europese Unie de komende tijd veel geld voor moeten vrijmaken.De discussie over de wijziging van de marktordening voor bananen bevindt
zich op dit moment op het niveau van technische werkgroepen. Er moet wel snelheid
worden betracht, want er moet in juni definitieve besluitvorming over plaatsvinden.
Nederland bepleit het «tariff onlysysteem», maar dat is in EU-verband
geen haalbare kaart. Ook heeft de Nederlandse regering nog wat andere verlangens
en eisen in dit dossier, waar in de voorbereiding van de Landbouwraad van
juni nog over gesproken zal worden.Het thema van de verzamelplaatsen voor vee is terug te vinden in de brief
over de diergezondheid die de Kamer enige tijd geleden heeft ontvangen. Die
verzamelplaatsen zijn naar aanleiding van de varkenspest gesloten en ze zijn niet meer heropend. Het is onmogelijk om terug te keren naar
de situatie van voor 4 februari 1997. Het is ondenkbaar dat het regime voor
verzamelplaatsen ongewijzigd blijft. Nederland is het grote exporterende land
in Europa. Daarom zou Nederland verstrekkender maatregelen moeten nemen dan
de Europese richtlijn voorschrijft. De overheid heeft al toegezegd dat het
bedrijfsleven financieel zou worden ondersteund, maar daar zal de komende
periode nog over gesproken worden met het bedrijfsleven. De minister zegde
toe dat de Kamer daar nog nader over zou worden geïnformeerd.De Nederlandse regering zal zich blijven verzetten tegen de quotumuitbreiding
voor melk. Ook Zweden, dat zou kunnen profiteren van deze quotumuitbreiding,
was tegen de voorstellen van de Europese Commissie. De minister was er voorstander
van dat dit van jaar tot jaar wordt bekeken en dat er naar productie zou worden
verdeeld. De fungerend voorzitter van de algemene commissie voor Europese Zaken,Ter VeerDe fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij,Van der VliesDe griffier van de algemene commissie voor Europese Zaken,Van Overbeeke XNoot1Samenstelling: Leden: Weisglas (VVD), Ter Veer (D66), Van Middelkoop (GPV),
Voûte-Droste (VVD), Hessing (VVD), Hoekema (D66), Marijnissen (SP),
Hoogervorst (VVD), Verhagen (CDA), Rouvoet (RPF), Van Oven (PvdA), De Haan
(CDA), Koenders (PvdA), Van den Akker (CDA), Van Ross-van Dorp (CDA), Karimi
(GroenLinks), Bussemaker (PvdA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Bos (PvdA), Weekers (VVD), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA) en Van Dok-van
Weele (PvdA).Plv. leden: Blaauw (VVD), Dittrich (D66), Van den Berg (SGP), Klein Molekamp
(VVD), Remak (VVD), Ybema (D66), Van Bommel (SP), Verbugt (VVD), Van Ardenne-van
der Hoeven (CDA), Lambrechts (D66), Valk (PvdA), Van der Knaap (CDA), Van
der Ploeg (PvdA), Balkenende (CDA), De Milliano (CDA), Vos (GroenLinks), Feenstra
(PvdA), Zijlstra (PvdA), Harrewijn (GroenLinks), Crone (PvdA), Geluk (VVD),
Adelmund (PvdA), Visser-van Doorn (CDA) en Gortzak (PvdA). XNoot2Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), Te Veldhuis (VVD), Swildens-Rozendaal
(PvdA), Ter Veer (D66), Scheltema-de Nie (D66), Van Zijl (PvdA), Feenstra
(PvdA), Poppe (SP), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Duivesteijn (PvdA),
Stellingwerf (RPF), Crone (PvdA), Vos (GroenLinks), Klein Molekamp (VVD),
Passtoors (VVD), Meijer (CDA), De Boer (PvdA), Eisses-Timmerman (CDA), Geluk
(VVD), Schreijer-Pierik (CDA), Atsma (CDA), Spoelman (PvdA), Oplaat (VVD)
en Hermann (GroenLinks).Plv. leden: Giskes (D66), Remkes (VVD), Van Zuijlen (PvdA), Ravestein
(D66), Schimmel (D66), Zijlstra (PvdA), Van Gijzel (PvdA), Kant (SP), Balkenende
(CDA), Bos (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Belinfante (PvdA), Van der Steenhoven
(GroenLinks), Verbugt (VVD), Cornielje (VVD), Rietkerk (CDA), Albayrak (PvdA),
Buijs (CDA), Kamp (VVD), Reitsma (CDA), Van Wijmen (CDA), Noorman-den Uyl
(PvdA) en Karimi (GroenLinks). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-02-257.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl