Wijziging LNV-begroting 2008 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota); Verslag Houdende een Lijst van Vragen en Antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 31792-XIV, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

19-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

31792-XIV nr. 3

12-12-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam1234567 en 9Greenports (x € 1 000 000)8101112, 18 en 2013 en 2114 en 221516171923242526 en 282729, 30 en 3132
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 31792-XIVToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
31 792 XIVWijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2008 (wijziging samenhangende met
de Najaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 12 december 2008De vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft
de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop
gegeven antwoorden. Met de vaststelling van het verslag acht de commissie
de openbare behandeling van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.De voorzitter van de commissie,AtsmaDe griffier van de commissieDortmans1In totaal wordt € 10,2 miljoen toegevoegd
aan renovatie hoofdgebouw. Hoeveel gaat de renovatie kosten en kunt u een
overzicht geven van de ramingen door de jaren heen, en aangeven welke rol
de Rijksgebouwendienst hierin heeft? Hoe verklaart u de stijging?Van het toegevoegde bedrag van € 10,2 mln. houdt € 3,2
mln. verband met de renovatie hoofdgebouw. De overige € 7,0 mln.
heeft betrekking op herijking apparaatbudgetten in de aanloop naar de krimptaakstelling
Coalitieakkoord. De renovatie is volgens het investeringsbudget van de RGD
op € 180 mln. geraamd. Deze raming heeft de RGD in 2005 opgesteld
ten behoeve van de leenfaciliteit Rijkshuisvesting. Deze investering leidt
tot een structureel hogere gebruiksvergoeding aan de RGD. LNV huurt het gebouw
van de RGD. Daarnaast investeert LNV zelf in de inrichting van het hoofdgebouw.
De renovatie strekt zich uit over 4 bouw fases. Begin 2008 is de eerste fase
afgerond. Het geraamde kasritme van de gebruiksvergoeding RGD (huurbudget
plus a fonds perdu) is als volgt:Realisatie tm 2007: 25,4 mln.Raming 2008: 17,3 mln.Raming 2009: 16,6 mln.Raming 2010: 20,3 mln.Raming 2011: 21,8 mln.Raming 2012: 24,2 mln.Raming 2013: 19,1 mln.Raming vanaf 2014: circa 18 mln. jaarlijks.De totale renovatie hoofdgebouw wordt onder toezicht en regie van de Rijksgebouwendienst
uitgevoerd. Er is geen sprake van een stijging, maar het betreft hier een
aanpassing van het kasritme binnen het totaal bestek.2Wat is de oorzaak voor het ontstaan van een negatief
eigen vermogen van de Dienst Regelingen? Wat is de prognose voor het eigen
vermogen van de Dienst Regelingen in 2008? Wat zijn de kansen dat zich in
2008 e.v. opnieuw negatieve ontwikkelingen in het eigen vermogen voordoen?
Welke maatregelen zijn genomen om dit te voorkomen en welke rol spelen de
tarieven daarin?Het negatief eigen vermogen per ultimo 2007 is ontstaan door het negatief
resultaat bij Dienst Regelingen over 2007. De oorzaken van dit negatief resultaat
zijn toegelicht in het jaarverslag LNV 2007 (p. 124).In 2008 is de bedrijfsvoering bij Dienst Regelingen verder aangescherpt
en er zijn tussen LNV en Dienst Regelingen afspraken gemaakt over een scherp,
doch realistisch kostenniveau voor de uitvoering. Dit heeft onder meer geleid
tot een verhoging van de vergoeding die Dienst Regelingen ontvangt van LNV
voor de uitvoering van regelingen (de genoemde tariefsverhoging). Bij de 2e
suppletore is het LNV-budget voor de uitvoering door Dienst Regelingen in
overeenstemming gebracht met het verwachte kostenniveau. Hierdoor is de kans
dat zich over 2008 wederom een omvangrijk negatief resultaat voordoet gering.Waaruit bestaan de extra opdrachten in 2008 ter waarde van bijna € 10
miljoen aan de Dienst Regelingen?Het betreft voor € 7 mln uitvoering Programmabeheer en voor € 3
mln taken in het kader van Natura 2000.3Wat betekent de verlaging van het uitgavenbudget voor
glastuinbouw voor latere jaren, en kan de minister uitleggen wat het betekent
dat de zij al € 37,3 miljoen verwerkt heeft bij vermoedelijke uitkomsten
2008 in de begroting 2009?Om de kabinetsdoelen (in 2020) klimaatneutraal telen, reductie gebruik
primaire brandstof en glastuinbouwsector leverancier van duurzame warmte en
elektriciteit te kunnen realiseren zijn op de LNV-begroting middelen gereserveerd
voor bijdragen in investeringen via de energieregelingen Marktintroductie
Energie Innovatie (MEI), Investerings Regeling Energie (IRE) en Energienetwerken.
In verhouding tot latere jaren is in 2008 en 2009 voldoende budget beschikbaar.
De kasbesteding van de energieregelingen loopt echter meer gelijkmatig over
de jaren en wordt ook bepaald door het investeringstempo van de sector. Het
is daarom noodzakelijk om een deel van het beschikbare budget in 2008 (€ 37,3
mln.) en 2009 (€ 14,5 mln.) middels een kasschuif over latere jaren
(2010 t/m 2013) te spreiden. Deze kasschuif is verwerkt in de begroting 2009
(zie de verdiepingsbijlage op pagina 218).4Wordt met de overboeking van OD 21.12 richting artikel
26 het budget voor duurzaamheid gebundeld, of was er in praktijk al sprake
van enige synergie?Deze overboeking betreft geen bundeling van het budget. Door Dienst Landbouwkundig
Onderzoek (DLO) worden onderzoeken uitgevoerd op het gebied van gewasbescherming,
dierenwelzijn (o.a. herontwerp duurzame stal- en houderijsystemen) en bemesting
(o.a. telen met toekomst). Deze onderzoeken dragen bij aan het behalen van
de doelstellingen van OD21.12. Om deze onderzoeken uit te kunnen voeren, worden
vanuit OD21.12 middelen overgeboekt naar artikel 26.5Kan uitgelegd worden wat de reden/achtergrond is van
het creëren van interne begrotingsreserves in het algemeen en voor artikel
21 in het bijzonder? Waarom wordt deze € 2 miljoen nu (nog) toegevoegd
aan een begrotingsreserve en niet aan direct aan artikel 21 voor 2009?Met ingang van 2008 zijn de garantievermogens van 3 ZBO’s, te weten
Ontwikkeling en Saneringsfonds voor de landbouw, Ontwikkeling en Saneringsfonds
voor de visserij en het Borgstellingsfonds voor de landbouw omgezet in 3 interne
begrotingsreserves op artikel 21. De minister van Financiën heeft hiervoor,
conform artikel 5 van de Comptabiliteitswet, vooraf instemming verleend.alBelangrijkste argumenten voor het aanhouden van interne begrotingsreserves
zijn in het algemeen:• De eindejaarsmarge van LNV is onvoldoende bij omvangrijke en sterk
fluctuerende transitie-uitgaven.• Een begrotingsreserve geeft meer stabiliteit (ten opzichte van
het kasstelsel) in de uitfinanciering en dus de uitvoering van regelingen
die grotendeels afhankelijk zijn van investeringsbeslissingen van ondernemers.• Zichtbaarheid/transparantie richting Tweede Kamer: de reserves
zijn opgenomen in de LNV-begroting.De interne begrotingsreserves hebben betrekking op de beleidsterreinen
landbouw en visserij, vandaar dat deze zijn geplaatst onder het beleidsartikel
21 (duurzaam ondernemen).Vanuit het Coalitieakkoord zijn in de tranche 2008 extra middelen beschikbaar
gesteld voor het Borgstellingsfonds. Dit betreft een versterking van de borgstellingsfaciliteit
voor de land- en tuinbouwsector. Deze € 2 mln. wordt toegevoegd
aan de interne begrotingsreserve op de OD21.11, het voormalige Borgstellingsfonds
voor de landbouw.6Wat is de reden voor de hogere uitvoeringskosten van
bijna € 2,5 miljoen voor het programma Client, en hoe verhouden
deze uitvoeringskosten zich ten opzichte van de programmakosten voor het programma
Client?De stijging van de uitvoeringskosten voor het programma CLIENT export
worden veroorzaakt doordat de ontwikkeling van sectortoepassingen zoals binnen
de vlees & vleesproducten en zaaizaden, welke in 2007 waren voorzien,
als gevolg van vertraging en complexiteit, moesten worden doorgeschoven naar
2008.Deze hogere uitvoeringskosten blijven echter binnen het totale beschikbare
budget voor het Realisatieplan CLIENT export van € 11,6 mln.7 en 9Kan een nadere onderbouwing worden gegeven van de toevoeging
van € 44 miljoen aan het ILG vanuit het FES voor de Greenports (hoogte
van het bedrag, precieze toedeling aan projecten, voor welke periode en welke
prestaties en effecten er worden beoogd/zijn afgesproken door de regering)?
Op welke wijze is de Kamer over de toedeling van deze gelden eerder geïnformeerd?De € 44 mln. betreft een verschuiving van verplichtingenbudgetten
van 2009 t/m 2011 naar 2008 aangezien de verplichtingen geheel in 2008 worden
aangegaan. In 2008 was voor de Greenports reeds € 12 mln. verplichtingenruimte
beschikbaar.De investeringen in de Greenports in de glastuinbouwlocaties zijn gericht
op het behoud en versterken van de economische functie en gelijktijdige versterking
van andere gebiedsfuncties zoals water, wonen, recreatie, landschap en natuur.Het betreft acht projecten in het kader van de nota Ruimte. Het zijn integrale
projecten die volledig en samenhangend worden uitgevoerd. Aan deze projecten
zijn specifieke eisen gesteld die onverkort en bindend wordt uitgevoerd. De
Greenportprojecten zijn: Overbuurtsepolder (Bleiswijk), Boomawatering (Westland),
4B-Waterproject Waalblok (Westland), Rondweg Boskoop-Oost, Duin en Bollenstreek,
Deurne (Noord-Brabant), Klavertje 4 Venlo, Primaviera (Aalsmeer)In totaal wordt dus € 56 mln. in de periode 2008 – 2011
ingezet voor ontwikkeling van 8 Greenportprojecten. De verdeling van de financiële
inzet over de verschillende projecten in de komende periode treft u in onderstaande
tabel aan.In de ontwerp Begroting 2009 is de Kamer geïnformeerd over de toedeling
van deze gelden.Greenports (x € 1 000 000)Naam2008 2009 2010 2011 TotaalOverbuurtsepolder (Bleiswijk) 1,9 0 0 0 1,9Boomawatering (Westland), 1,1 2,2 2,2 1,4 6,94B-Waterproject Waalblok (Westland), 1,5 1,5 1,5 04,5 Rondweg Boskoop-Oost, 2,0 2,0 0 0 4,0Duin en Bollenstreek, 2,4 2,4 2,0 0 6,8Deurne (Noord-Brabant), 3,0 0 0 0 3,0Klavertje 4 Venlo 0 11,5 5,7 5,7 22,9Primaviera (Aalsmeer) 0 6 0 0 6 Totaal 11,9 25,6 11,4 7,1 568Is er sprake van een onderuitputting op artikel 22.11 «ruimte
voor grondgebonden landbouw»? Zo ja, wat is de oorzaak daarvan? Wat
is de link tussen de renovatie van kasteel Groeneveld (overheveling van € 0,5
miljoen) en de doelstelling 22.11 «ruimte voor grondgebonden landbouw»?Ter financiering van de renovatie van Kasteel Groeneveld is op artikel
22.11 compensatie gevonden. Mijn ambities ten aanzien van de grondgebonden
landbouw komen hierdoor niet in het gedrang.Kasteel Groeneveld heeft een belangrijke functie om mensen te raken zodat
zij zich zich verbonden en verantwoordelijk voelen voor landschap en platteland.
Om dat te bereiken worden activiteiten verzorgd voor beleid, publiek en onderwijs.wil
mensen zodanig raken dat zij zich verantwoordelijk voelen voor landschap en
platteland. Om dat te bereiken worden activiteiten verzorgd voor beleid, publiek
en onderwijs.10In de najaarsnota wordt gesproken over een deadline
om in 2018 alle gronden van de EHS te hebben moeten verworven. Sinds wanneer
is de doelstelling losgelaten dat de EHS in 2018 moet zijn gerealiseerd, waarbij
de gronden uiterlijk in 2015 zouden moeten zijn verworven? Hoe ziet het realisatietempo
eruit als 2015 als deadline wordt gerekend?In de najaarsnota wordt gerefereerd aan het verwerven van hectares nieuwe
EHS inclusief de hectares voor de robuuste verbindingszones. De hectares voor
de robuuste verbindingszones dienen uiterlijk in 2018 te zijn verworven. Voor
de andere EHS hectares is het nog steeds mijn ambitie deze in 2015 te hebben
verworven.11Voor de leefgebiedenbenadering worden middelen bijgeplust.
Hoeveel is hiervoor in 2008 uitgegeven? Hoeveel wordt er in 2009 vanuit coalitieakkoordgelden
bijgeplust?In 2008 wordt € 5 mln. uitgegeven aan projecten in het kader
van de leefgebiedenbenadering . Voor 2009 wordt vanuit de Coalitieakkoord
middelen in dit kader € 1,5 mln. aan de begroting toegevoegd12, 18 en 20Wat is de achtergrond voor het bijstellen van de garantieverplichtingen
met bijna € 10 miljoen in het kader van de leenconstructie voor
particuliere natuurbeschermingsorganisaties?Gaat het bij het bijstellen van het verplichtingenbudget
met € 9,9 miljoen euro voor de garantieverplichtingen om rentebetalingen?
En om hoeveel ha grondaankoop gaat dit?Het betreft hier een technische begrotingswijziging. De verplichtingenraming
is meerjarig aangepast. Voor 2008 is het verplichtingenbedrag verhoogd en
voor de volgende jaren verlaagd. Deze bijstelling heeft geen invloed op de
rentebetalingen en de hoeveelheid grondaankopen. Het is slechts een technische
aanpassing om het verplichtingenbudget op het juiste niveau te brengen.De garantieverplichtingen worden met deze aanpassing afgestemd op de verwervingsafspraken
die ik met provincies heb gemaakt in het kader van het ILG. De prestatie-afspraken
die ik in het kader van het ILG met de provincies heb gemaakt blijven hierdoor
in stand.13 en 21Wat betekent de overheveling van € 3,9 miljoen
van verwerving naar inrichting voor het NURG voor het jaar 2008, voor de beschikbaarheid
van gelden voor de verwerving van de aankopen voor het NURG voor 2009 en verder?In 2008 waren er zeer beperkte mogelijkheden om te verwerven voor het
NURG. Op inrichting waren er mogelijkheden om projecten te versnellen. Het
bestede budget aan inrichting wordt in latere jaren weer ingezet voor verwerving.14 en 22Waar is/wordt de voorgestelde uitgavenverhoging met € 8,5
miljoen voor 2008 voor Natura 2000 precies aan besteedt?De middelen worden ingezet voor de kosten rond drie tranches aanwijzingsbesluiten
Natura 2000. Tevens is het budget ingezet voor het opstellen van beheerplannen
voor gebieden waarvoor LNV trekker is.15Is de aanpassing van de beschikbare middelen voor de
gestegen kosten voor grond (grondprijscompensatie) voldoende om in 2018 alle
noodzakelijke gronden voor de realisatie van de EHS te verwerven?Nee, het betreft hier uitsluitend een bijstelling op het verwervingsbudget
voor één jaar.16Is de principeafspraak over de methode van grondprijscompensatie
voor hectares EHS tussen Financiën en LNV alleen geldig voor 2008 of
ook voor verdere jaren?De principeafspraak is gemaakt voor de periode waarin sprake is van verwerving
van EHS- en Rods-gronden. De verwerking van de grondprijscompensatie op basis
van de gestegen grondprijzen zal conform en afhankelijk van de principe-afspraak
bij voorjaarsnota plaatsvinden. 17Is deze grondprijscompensatie ook van toepassing op
kosten voor inrichting en beheer?Nee, het betreft hier uitsluitend een bijstelling op het verwervingsbudget19Hoe verhouden de uitgaven in OD 23.13 zich op het totaal
uitgaven natuur? Gaat het in de tabel over budgettaire gevolgen van beleid
in natuur om totaaluitgaven?In de tabel worden de totaaluitgaven per OD vermeld. Het bedrag bij OD23.13
is ca. 37% van de totale programma-uitgaven van OD23.11 t/m 23.14.23Welke extra onderzoek gaat de Dienst Landbouwkundig
Onderzoek uitvoeren op het gebied van natuur voor de extra budgettoekenning
voor 2008 van € 1,6 miljoen?De extra budget toekenning is besteed aan onderzoek tbv van de internationale
rapportage verplichtingen op het gebied van de Vogel-en Habitatrichtlijn,
Ramsar, Convention of BioDiversity etc. Een ander deel van het budget is ten
behoeve van de problematiek van de mosselvisserij in de Waddenzee ingezet.24Wat is de reden voor de hogere uitvoerings- en controlekosten
voor Programmabeheer? Wat wordt daarmee het totale budget voor de uitvoeringsen
controlekosten voor Programmabeheer?De hogere uitvoerings- en controlekosten worden grotendeels veroorzaakt
door de EU controle eisen en de complexiteit van het bestaande Programmabeheer.
Dit leidt tot aanvullende werkzaamheden. Het totale budget voor de uitvoering
Programmabeheer door Dienst Regelingen komt hiermee uit op circa € 20
mln.25Wat is wel en wat is niet declarabel voor provincies
bij het BTW-compensatiefonds?De bepalingen voor de BTW-compensatie zijn opgenomen in de Wet op het
BTW-compensatiefonds. Op hoofdlijnen komen de bepalingen uit de wet erop neer
dat voor provincies de BTW declarabel is bij het BTW-compensatiefonds in die
gevallen waarin aan de provincie een dienst of goed wordt geleverd en de provincie
deze dienst of het goed ook zelf gebruikt. Met betrekking tot het ILG is BTW
over geleverde diensten voor het inrichten van gronden die niet in eigendom
zijn van de provincie, niet declarabel.26 en 28Wat is de oorzaak van de hogere huisvestingskosten
en hogere inhuur van derden voor de Raad van het Landelijk gebied, waardoor
het budget met meer dan 20% stijgt?De hogere uitgaven met betrekking tot inhuur derden houdt verband met
extra uitgevoerde werkzaamheden als gevolg van een veranderde werkwijze binnen
de Raad. De hogere huisvestingskosten zijn veroorzaakt door de verhuizing
(vorig jaar) van de Raad naar een nieuw pand. Het huisvestingsbudget hiertoe
was nog niet in overeenstemming gebracht met de huisvestingskosten van het
nieuwe pand.27Ten koste van welke acties/maatregelen op het terrein
Groen en de Stad gaat de € 1 miljoen budgetoverheveling van dit
subartikel naar artikel 21 (projecten multifunctionele landbouw)?Er is structureel €1 mln. van het totale budget ad. € 2
mln. van netwerk veelzijdig platteland beschikbaar gesteld om projecten in
het kader van de Taskforce Multifunctionele Landbouw te financieren. Multifunctionele
landbouw speelt een belangrijke rol in de verbinding tussen stad en platteland.
Deze projecten gaan daarom niet ten koste van groen en de stad maar dragen
bij aan het bereiken van deze doelstelling.29, 30 en 31Wat is de achtergrond van de diverse projecten die
de Dienst Landbouwkundig Onderzoek extra uitvoert ter hoogte van € 10
miljoen? Waren deze projecten niet eerder voorzien voor 2008? Waarom worden
deze onderzoeken in 2008 bekostigd? en wat is de achtergrond van de vertraging
in de onderzoeksprogrammering van DLO? Welk deel/ welke delen van de onderzoeksprogrammering
zijn vertraagd? Wordt deze achterstand in 2008 daadwerkelijk ingelopen?De achtergrond van de projecten is divers. In zijn algemeenheid gaat het
om verplichtingen uit bestuurlijke afspraken en inzet op specifieke beleidsthema’s.
De projecten richten zich op gewasbescherming, stofreductie pluimveehouderij,
energiereductie glastuinbouw, professionalisering melkveehouderij (Melkveeacademie),
agrobiodiversiteit, boerderij-educatie, visserij, mest (o.a. monitoring stroomgebieden,
Landelijk Meetnet effecten Mestbeleid), waterkwaliteit. De projecten waren
voorzien voor 2008 en dit betreft de budgettaire verwerking hiervan.Jaarlijks wordt gestuurd, o.a. via tussentijdse monitoring, om vertraging
zoveel mogelijk te voorkomen en niet groter te laten worden dan 5%
van de opdrachtvolume.Het gaat om vertragingen die in onderzoekstrajecten niet te voorkomen
zijn zoals overmachtsituaties (niet de juiste proefomstandigheden vanwege
weersen seizoensinvloeden, vacatures, ziekte), een verder benodigde verdieping
van de resultaten, tussentijds wijzigen van de vraagstelling vanwege andere
beleidskeuzes. Deze zijn niet gerelateerd aan een bepaald deel van de onderzoeksprogrammering.
De opgelopen achterstand is in het eerste kwartaal van 2008 ingelopen.32Worden de € 4,4 miljoen aan apurementsuitgaven
verhaald op de sector?Nee, deze worden niet verhaald op de sector.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), ondervoorzitter, Schreijer-Pierik (CDA), Atsma
(CDA), voorzitter, Van Gent (GL), Poppe (SP), Waalkens (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Jager (CDA), Ormel (CDA), Koopmans (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen
(SP), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Neppérus (VVD),
Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Cramer (CU), Koppejan (CDA), Graus (PVV), Vermeij
(PvdA), Zijlstra (VVD), Thieme (PvdD) en Polderman (SP).Plv. leden: Van der Staaij (SGP), Mastwijk (CDA), Ten Hoopen (CDA), Vendrik
(GL), Luijben (SP), Tang (PvdA), Boekestijn (VVD), Bilder (CDA), Biskop (CDA),
Vacature (CDA), Koşer Kaya (D66), Van Leeuwen (SP), Dezentjé
Hamming-Bluemink (VVD), Eijsink (PvdA), Depla (PvdA), Van Baalen (VVD), Kant
(SP), Blom (PvdA), Ortega-Martijn (CU), Van Heugten (CDA), Brinkman (PVV),
Kuiken (PvdA), Ten Broeke (VVD), Ouwehand (PvdD) en Lempens (SP) 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-31792-XIV-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl