Voortgangsrapportage Wetenschapsbeleid; Brief minister met antwoorden op vragen over het wetenschapsbeleid
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 25608, nr. 18

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

23-12-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

25608 nr. 18

14-12-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer)AntwoordVraag PvdA (mevrouw Hamer) en vraag VVD (de heer Cherribi)AntwoordVraag VVD (de heer Cherribi)AntwoordVraag VVD (de heer Cherribi)AntwoordVraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)AntwoordVraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)AntwoordVraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)AntwoordVraag CDA (mevrouw Van der Hoeven )AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts)AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts)AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts)AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts)AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts) en vraag GroenLinks (de
heer Rabbae) AntwoordVraag D66 (mevrouw Lambrechts)AntwoordVraag GroenLinks (de heer Rabbae)AntwoordOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 25608Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 25615Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
25 608Voortgangsrapportage wetenschapsbeleid25 615Hoger Onderwijs en Onderzoek Plan 1998nr. 18BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPENAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalZoetermeer, 14 december 1998In het algemeen overleg met de Vaste Commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen van uw Kamer over het wetenschapsbeleid op 3 december jongstleden
is een aantal vragen onbeantwoord gebleven. Ik heb toegezegd deze nog voor
het kerstreces waar mogelijk van een antwoord te voorzien.Een aantal door de commissieleden gestelde vragen zullen pas kunnen worden
beantwoord in het kader van het Wetenschapsbudget 2000, dat ik voornemens
ben uit te brengen in mei 1999. Dit betreft de volgende vragen:– de vraag van het lid Cherribi inzake de relaties met VSNU, NWO
en andere organisaties– de vraag van de leden Cherribi en Van der Hoeven over de aansturing
van wetenschappelijk onderzoek en de daarbij te hanteren criteria– de vraag van het lid Lambrechts of er, eventueel op een termijn
van 4 tot 5 jaar, meer middelen in competitie kunnen worden gebracht– de vraag van het lid Rabbae meer nadruk te geven aan fundamenteel
onderzoekDan volgt onderstaand de schriftelijke beantwoording van de resterende
vragen. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Zijn er voorstellen ontwikkeld om uit de beschikbare EG-middelen voor
samenwerking tussen Benelux-landen te kunnen putten? AntwoordHet secretariaat van de Benelux is thans doende met een inventarisatie
van samenwerking op het gebied van wetenschap en technologie. Het rapport
daarover is nog niet verschenen. Met Vlaanderen is sprake van intensieve samenwerking
(het wetenschapsbeleid is in België in hoge mate de zaak van de landsdelen),
niet alleen op onderwerpen betreffende de taalwetenschap, maar
ook op sommige gebieden van de natuur-, technische en medische wetenschappen
(zie bijvoorbeeld het rapport van het Nederlands Observatorium van Wetenschap
en Techniek 1998, p. 55 e.v.). Voorstellen als bedoeld in de vraag zijn thans
niet voorhanden, maar de bestaande samenwerking biedt daartoe wel goede mogelijkheden. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Hoe wil de minister de randvoorwaarde die hij stelt aan TNO, dat winst
moet worden gebruikt voor investeringen in kennis en onderzoek, controleren? AntwoordDe Raad van Toezicht vervult een wezenlijke rol bij de controle op en
toetsing van de realisatie van het strategisch plan. Daarnaast zijn er verschillende
mogelijkheden om de «vinger aan de pols» te houden. Zo rapporteert
TNO zowel in jaarverslagen als in opeenvolgende Middellange Termijn Plannen
over de voortgang en over eventuele aanpassingen en bijsturing van de strategie.
Daarnaast stelt TNO voor de verschillende doelfinancieringsprogramma's jaarlijks
een voortgangsrapportage op, met een invullingsvoorstel voor het komend jaar.
Ook voor het basisfinancieringsprogramma komt er jaarlijks een voortgangsrapportage.
Bovendien wordt eens in de vier jaar de technologieportfolio van elk van de
TNO-instituten onderworpen aan een externe audit, waarover betrokken ministers
worden geïnformeerd. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Hoe synergie en doelmatigheid m.b.t. TNO en haar samenwerking met andere
instellingen te bevorderen? AntwoordTNO besteedt reeds zeer veel aandacht aan samenwerking met andere instellingen
en zal dit de komende periode nog verder intensiveren. TNO bereikt dit door
het aangaan van strategische allianties met andere onderdelen van de kennisinfrastructuur. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Heeft TNO al meer zicht gegeven in de realisatie van de ambities op het
terrein van ICT? AntwoordTNO heeft ICT nadrukkelijk als kerngebied bestempeld en zal dit de komende
periode derhalve extra prioriteit geven. Binnen TNO is een centrale marketingeenheid
(«businesscentrum») ingericht, ten behoeve van bundeling en integratie
van het brede kennisaanbod op ICT-terrein binnen de TNO-instituten naar de
markt. Hierdoor moet het bedrijfsleven TNO gemakkelijker kunnen vinden als
het gaat om het toepasbaar maken van ontwikkelingen op ICT-gebied. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Is er inzicht in de versterking van TNO voor het MKB? AntwoordHet programma «modern produceren» is zojuist geëvalueerd
en succesvol gebleken. Het programma houdt in dat technologievolgende bedrijven
(MKB) door TNO worden doorgelicht en vervolgens begeleid bij de invoering
van voor hen nieuwe, maar bestaande productietechnologie. Hiermee worden meer
dan 400 bedrijven per jaar bereikt. Het «TNO-MKB initiatief» beoogt
een doorlichting op meer strategisch niveau. De doelgroep hier is het grotere
MKB; enige tientallen bedrijven zijn bereikt. Verder dient te worden bedacht
dat van de 10 000 opdrachten door bedrijven een substantieel
deel afkomstig is van het MKB, dat TNO dus blijkbaar weet te vinden. Daarnaast
heeft TNO de afgelopen jaren diverse maatregelen genomen om de drempels naar
het MKB te verlagen (businesscentra, bijeenkomsten met MKB-Nederland, etc.) Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Welke gevolgen hebben de uitkomsten van het traject «Markt en Overheid»
voor TNO? AntwoordIn de kabinetsreactie op de strategienota TNO wordt opgemerkt dat de uitkomsten
van het traject «Markt en Overheid» implicaties kunnen hebben
voor de werkwijze van TNO bij marktactiviteiten. Of deze implicaties zullen
optreden, zal afhangen van de aard van de regelgeving die in het kader van
het traject «Markt en Overheid» wordt ontwikkeld. Een uitzonderingsgrond
voor de kennisinfrastructuur wordt in dit kader onderzocht. Hier kan nu niet
op worden vooruitgelopen. TNO en ik onderhouden over dit onderwerp overleg. Vraag PvdA (mevrouw Hamer)Wat is de visie van de minister op het oordeel van AWT dat alfa- en gamma-kennis
onderbenut blijft in bèta-sectoren? AntwoordIk deel de visie van het vorige Kabinet dat bredere opleidingen in de
natuur- en technische wetenschappen wenselijk zijn. Echter, de Raad doet in
haar advies onvoldoende recht aan de ontwikkelingen die op dit punt al bij
het wetenschappelijk onderwijs op gang zijn gekomen. In het verlengde van
deze ontwikkelingen is op dit punt in de toekomst een verdere verbetering
van de arbeidsmarktpositie van afgestudeerden te verwachten. Vraag PvdA (mevrouw Hamer) en vraag VVD (de heer Cherribi)Hoe denkt de minister over het onderscheid dat de AWT in haar advies over
de GTI's maakt tussen marktgerichte en taakgerichte organisaties? Hebben de
GTI's een overheids- of een marktmissie? AntwoordOp deze vragen zal worden teruggekomen in het Kabinetsstandpunt op het
AWT-advies dat begin maart a.s. zal worden uitgebracht. Vraag VVD (de heer Cherribi)Zal het ministerie van Economische Zaken zijn aandeel in de stimulering
van het wetenschapsbudget met 15 mln. voor de technische wetenschappen leveren? AntwoordEZ en NWO hebben de intentie de gemaakte afspraken na te komen. Beide
partijen zullen de eerder voorziene bedragen voor 1999 beschikbaar stellen.
Begin volgend jaar zullen EZ en NWO overleggen over de middelen die in het
jaar 2000 beschikbaar zullen zijn. Vraag VVD (de heer Cherribi)Wordt het niet tijd om na te gaan denken over de prioriteiten voor het
Zesde Kaderprogramma? AntwoordHet is inderdaad nu reeds tijd om na te denken over prioriteiten voor
het Zesde Kaderprogramma. Deze betreffen met name systeemvariabelen:– W en T adviesstructuur in Europa t.b.v. het onderzoek – mogelijkheden voor uitbesteding van taken aan Europese intermediaire
organisaties zoals samenwerkingsverbanden van nationale research councils
als NWO– gezien de deelname van ministers uit 10 landen van Midden- en
Oost-Europa is aandacht nodig voor de structuur van het Zesde Kaderprogramma
en de besluitvormingsmechanismen eromheen.– de internationale vertaling van nationale prioriteiten. Vraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)Hoe kunnen interdepartementale budgetten beter worden gericht op fundamenteel
onderzoek (t.b.v. versterken van de onderzoeksbasis)? AntwoordDoor het genereren van een goed aanbod van fundamenteel-strategisch onderzoek
dat in hoge mate relevant is voor vraagstukken waarmee departementen nu worden
geconfronteerd dan wel verwachten in de toekomst geconfronteerd te worden,
is het mogelijk om de onderzoeksbudgetten van de departementen meer te richten
op fundamenteel onderzoek. Dit gebeurt thans al door de opzet van onderzoekprogramma's
bij met name NWO. Niet alleen brengen sommige departementen (VWS, LNV) nu
al op eigen initiatief programma's onder bij NWO, maar ook zijn op basis van
afspraken rond het Wetenschapsbudget 1997 op een 20-tal terreinen van maatschappelijk
belang onderzoekprogramma's gestart of in voorbereiding, waarin een of meer
departementen participeren, niet alleen wat betreft de oriëntatie ervan
en de samenstelling van programmacommissies, maar ook in financiële zin. Vraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)Is niet alsnog aanpassing van de NWO-wet nodig? Kan in de huidige structuur
het rapport Rinnooy Kan worden uitgevoerd? AntwoordDe belangrijkste aanbeveling uit het rapport Rinnooy Kan is: breng het
aantal bestuurslagen terug van drie naar twee. NWO heeft deze aanbeveling
ter harte genomen en een ingrijpende reorganisatie in gang gezet, die in een
gewijzigd NWO-reglement is vastgelegd. Mijn ambtsvoorganger heeft het gewijzigde
NWO-reglement op 28 mei jl. goedgekeurd. Deze aanbeveling van de commissie
Rinnooy Kan kon binnen het huidig wettelijk kader worden uitgevoerd. Wat betreft
de wijziging van de NWO-wet wil ik even pas op de plaats maken. De voorbereidingen
voor het komende Wetenschapsbudget zijn gestart. In dat kader worden, vooralsnog
informele, gesprekken gevoerd waarbij ook de rol van NWO en de verhouding
van de minister tot NWO aan de orde komen. Het resultaat van dit proces van
reflectie en dialoog zal ik verwoorden in het Wetenschapsbudget. Dan is ook
duidelijk of een wijziging van de NWO-wet gewenst is en zo ja, hoe ver deze
wijziging zal reiken. Vraag CDA (mevrouw Van der Hoeven)Het werkprogramma van het Rathenau-instituut is goed, maar de minister
ziet graag een nadere precisering van de activiteiten en doelstellingen. Wordt
de Kamer van de ontwikkelingen op de hoogte gehouden? AntwoordIk heb het Rathenau Instituut op de hoogte gehouden van mijn opmerking
aan de Tweede Kamer dat een precisering van activiteiten en te bereiken doelstellingen
in het werkprogramma 1999–2000 van het instituut naar mijn oordeel mogelijk
zou zijn. Een eventuele reactie van het Rathenau Instituut zal ik de Kamer
meedelen. Het beste moment daarvoor is voorjaar 1999, wanneer ik de Kamer
zal informeren over de vijfjaarlijkse evaluatie van het Rathenau
Instituut die dan moet zijn afgerond en het Kabinetsstandpunt daarover. Vraag CDA (mevrouw Van der Hoeven )Gaat de minister weer verkenningen introduceren en hoe verhoudt zich dat
tot het huidige verkenningenproces? AntwoordMijn ambtsvoorganger heeft de AWT verzocht de zorg voor het verkenningenproces
op zich te nemen. Deze heeft deze taak ter hand genomen en al enkele verkenningen
opgezet. Een eerste rapportage in een advies heeft de AWT in juni 1998 uitgebracht.
Inmiddels heeft de AWT mij een concept-agenda voor verkenningen voor de komende
periode aangeboden. Ik zal de AWT binnenkort mijn standpunt daarover kenbaar
maken. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts)Kunnen toekenning en uitvoering van de ICES-projecten door een onafhankelijke
instantie worden beoordeeld? AntwoordTen behoeve van de toekenning van de ICES-middelen heeft een groep onder
leiding van het Centraal Planbureau de projectvoorstellen beoordeeld. Een
Commissie van Wijzen onder leiding van de heer Zegveld heeft vervolgens advies
uitgebracht. Ten aanzien van de uitvoering zal een monitoring-proces worden
opgezet, waarin een nog aan te wijzen extern orgaan iedere twee jaar de output
zal beoordelen en daarover via de ICES de voor de projecten eerstverantwoordelijke
departementen adviseren. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts)Kunnen de GTI's evenwicht bieden bij het weglekken van (middelen voor)
kennis? Welke rol spelen de GTI's bij de ICES-projecten? AntwoordOp hun terrein kunnen de GTI's zorg dragen voor vermindering van het weglekken
van kennis, door ervoor zorg te dragen dat hun onderzoek en de daarop gebaseerde
geavanceerde advisering van hoge kwaliteit zijn en goed zijn toegesneden op
de behoeften van bedrijfsleven, overheden en andere partijen in ons land.
Hetzelfde geldt voor TNO, DLO en andere instellingen voor toegepast onderzoek.
Het is daarvoor van belang dat de bedoelde instellingen in staat zijn hun
expertise te onderhouden en versterken, en uitbreiden naar nieuwe terreinen
waarop zich maatschappelijke vraag zal kunnen ontwikkelen. GTI's kunnen een
rol spelen in de ICES-projecten, zoals het Delfts cluster en Kenniscentrum
Verkeer en Vervoer. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts)Vallen er als gevolg van de nadruk op maatschappelijke relevantie geen
gaten in het onderzoekveld? AntwoordDe eisen die maatschappelijke relevantie stelt aan het (universitaire)
onderzoek behoeven geenszins te leiden tot het vallen van gaten in de totale
onderzoekinfrastructuur. Ook betekent het absoluut niet dat snelle resultaten
moeten worden behaald. Veel wetenschappelijk onderzoek, geïnitieerd hetzij
door onderzoekers zelf, hetzij door beïnvloeding vanuit de maatschappij,
is namelijk maatschappelijk relevant. Men spreekt dan van strategisch onderzoek
gericht op doorbraken op lange termijn. Wèl bedreigend is een te grote
nadruk op korte-termijn opdrachtonderzoek dat niet wezenlijk bijdraagt tot
kennisvermeerdering. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts)Dienen onderzoekprojecten ook niet te worden beoordeeld op hun betekenis
voor doorwerking naar het onderwijs? AntwoordVerwevenheid van onderzoek en onderwijs is een essentieel kenmerk van
het wetenschappelijk onderwijs. In de onderwijsvisitatie van het wetenschappelijk
onderwijs is de academische kwalificatie van de afgestudeerde dan ook een
belangrijk criterium. Ook in de andere onderwijsvormen heeft uiteraard de
actuele kennisproductie zijn doorwerking. Directe spin-off voor het onderwijs
hebben die onderzoekprojecten waarin studenten actief participeren; dat geldt
a fortiori voor de post-doctorale vorming van promovendi. Toetsing van specifieke
onderzoekprojecten op hun doorwerking naar het onderwijs is echter niet wel
denkbaar. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts) en vraag GroenLinks (de
heer Rabbae) Welke mogelijkheden zijn er, in een tweede tranche, voor meer ruimte voor
alfa- en gamma-onderzoek, zonder de eis van topkwaliteit te laten vallen en
met behoud van meerwaarde t.o.v. gewone onderzoekscholen? Was het selectieproces
wel voldoende transparant? AntwoordAlvorens op deze vraag te kunnen ingaan, dient eerst de door NWO in gang
gezette evaluatie van de eerste ronde te worden afgewacht. Verwacht mag worden
dat de procesgang, m.i.v. de transparantie ervan, belangrijk onderdeel van
deze evaluatie zal uitmaken. Op het evaluatierapport zal een standpunt worden
bepaald, waarbij ook het in de vraag gestelde zal worden betrokken. Dat geldt
eveneens voor de vraag van de heer Rabbae of het proces van selectie van toponderzoekscholen
wel voldoende transparant is geweest. Vraag D66 (mevrouw Lambrechts)Trekken onderzoekers inderdaad weg, is het klimaat verslechterd? Zo ja,
wat valt daaraan te doen? AntwoordEr zijn thans geen gegevens voorhanden die op een bijzondere braindrain
wijzen. Dat neemt niet weg, dat er van tijd tot tijd wel onderzoekers wegtrekken
naar andere landen. In de regel heeft dat vooral te maken met de armslag (in
termen van middelen voor medewerkers en apparatuur) die in sommige landen
gegeven kan worden voor onderzoekers en met een stabiele werkomgeving. De
aanpak met betrekking tot toponderzoekscholen was er met name op gericht de
beste onderzoekers inderdaad extra armslag te geven voor een periode van tenminste
5 jaar.Meer in zijn algemeenheid betreft de aanwezigheid van voldoende «creatieve
ruimte» voor de onderzoekers een thema, dat in het komende Wetenschapsbudget
aan de orde zal worden gesteld. Vraag GroenLinks (de heer Rabbae)Is de minister nog steeds van mening dat de positie van de aio's en oio's
een zaak van de universiteiten is? AntwoordTen principale berust de verantwoordelijkheid voor het personeelsbeleid
bij de universiteiten, resp. NWO. Dat geldt dus ook de positie van de aio's
en oio's.De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen,L. M. L. H. A. Hermans 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25608-18.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl