Raad voor Concurrentievermogen; Verslag algemeen overleg over onder meer het Witboek DAB/DAEB
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 21501-30, nr. 122

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

04-11-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

21501-30 nr. 122

31-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVragen en opmerkingen uit de commissieHet antwoord van de ministerToezeggingenOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 21501-30Toon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 22112Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
21 501-30Raad voor Concurrentievermogen22 112Nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de
Europese Unienr. 122VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEGVastgesteld 31 oktober 2005De vaste commissie voor Economische Zaken1
heeft op 29 september 2005 overleg gevoerd met minister Brinkhorst van
Economische Zaken over:– het Witboek DAB/DAEB (22 112, nr. 373);– de notitie Dienstenrichtlijn en diensten van
algemeen economisch belang (21 501-30, nr. 115);– de brief van 23 september 2005 over de
kabinetsreactie op het SER-advies en de voorlichting Raad van State over de
ontwerp-richtlijn diensten in de interne markt (21 501-30, nr. 120);– de brief van 20 september 2005 inzake
de notitie Dienstenrichtlijn en Zorg (21 501-30, nr. 119);– de brief van 20 september 2005 inzake
zzp'ers (zelfstandigen zonder personeel) (21 501-30, nr. 118).Van dit overleg brengt de commissie bijgaand beknopt verslag uit. Vragen en opmerkingen uit de commissieDe heer Van Dijk (CDA) is een groot voorstander
van de dienstenrichtlijn. Het CPB heeft onlangs nog berekend dat aanvaarding
ervan een behoorlijke economische impuls zou opleveren. Pleidooien voor uitzonderingen
op onderdelen komen vaak voort uit een gebrek aan vertrouwen. De heer Van
Dijk is ervan overtuigd dat veel van de huidige problemen kunnen worden ondervangen
door een intensieve administratieve samenwerking. Het oorsprongslandbeginsel,
mits aangepast op onderdelen, biedt hiervoor goede vooruitzichten.Hij kan grotendeels instemmen met de kabinetsreactie op het SER-advies
en het advies van de Raad van State. Wel vraagt hij zich af in hoeverre de
huidige dienstenrichtlijn een effectieve fraudebestrijding belemmert; zijn
er arbeidsrechtelijke hindernissen, welke rol speelt ketenaansprakelijkheid
en zijn er aanpassingen nodig? De «rule of reason»-doctrine staat
uitzonderingen op de dienstenrichtlijn toe om algemeen dwingende redenen.
De SER wil deze tot 2010 handhaven, de Raad van State heeft daar moeite mee.
Waarom volgt de regering de Raad van State?De heer Van Dijk maakt op uit de kabinetsbrief over de notitie Dienstenrichtlijn
en Zorg dat er voor de gezondheidszorg weinig uitzonderingen nodig zijn, behalve
op medisch-ethisch gebied. Als dat het geval is, ziet het kabinet
dan reden om de gezondheidszorg als geheel uit te sluiten van de reikwijdte
van de dienstenrichtlijn?Verder concludeert de heer Van Dijk uit de stukken dat de DAEB (diensten
van algemeen economisch belang) gewoon onder de reikwijdte van de dienstenrichtlijn
vallen en de DAB (diensten van algemeen belang) niet; de Commissie beslist
namelijk of een lidstaat een dienst al dan niet terecht tot DAB heeft bestempeld.
De minister vindt drinkwatervoorziening een DAB, volgens de Raad van State
is dit een DAEB. De heer Van Dijk is van mening dat drinkwatervoorziening
hoe dan ook buiten de reikwijdte van de richtlijn moet vallen.Hij staat achter het onderscheid tussen echte zzp'ers en schijn-zzp'ers
en steunt de aanpak van schijnconstructies. Hij betwijfelt echter ten zeerste
of het Nederlandse arbeidsrecht de voorgestelde omkering van bewijslast in
twijfelgevallen toestaat: zzp'ers dienen volgens het voorstel in gevallen
van twijfel zelf te bewijzen dat zij zich terecht op die status beroepen,
de bewijslast van het tegendeel ligt niet bij de overheid.De heer Douma (PvdA) heeft zeer grote twijfels
bij de huidige dienstenrichtlijn. Klopt zijn inschatting dat ook de minister
zich in het afgelopen jaar meer bewust is geworden van de grote risico's
ervan voor Nederland en zich kritischer is gaan opstellen? Risico's ontstaan
bijvoorbeeld als bij een onvolledige harmonisatie het oorsprongslandbeginsel
categorisch wordt ingevoerd. De Raad van State meent terecht dat het beginsel
van wederzijdse erkenning lidstaten in dat geval meer mogelijkheden biedt
om beperkingen te stellen.De heer Douma vraagt zich af of het kabinet de problematiek rond de schijn-zzp'ers
wel voldoende serieus neemt. De recente uitspraak van staatssecretaris Van
Hoof dat Nederlandse werknemers in de komende concurrentiestrijd noodzakelijkerwijs
genoegen zullen moeten nemen met een lager loon, doet zijn twijfel alleen
maar toenemen. Hij betwijfelt of alleen een betere naleving van de regelgeving
de problematiek rond de zzp'ers zal oplossen. Voor een duidelijker onderscheid
tussen echte en schijn-zzp'er en een betere bestrijding van schijnconstructies
is hoe dan ook aanvullende regelgeving nodig.De heer Douma is principieel voorstander van een zo groot mogelijke reikwijdte
van de dienstenrichtlijn, mits deze op een aantal terreinen wordt aangevuld
met waarborgen. Medische ethiek is hiervan een voorbeeld. De problematische
categorisering van drinkwatervoorziening wijst op het grote belang van duidelijke
afspraken: valt die nu onder de DAB of onder de DAEB? Voor drinkwater moet
immers worden betaald, dus is sprake van een economische tegenprestatie. De
richtlijn erkent drie criteria (toegankelijkheid, kwaliteit en leveringszekerheid),
het Europese Hof erkent er inmiddels achttien, waaronder sociaal beleid, fraudebestrijding,
milieu- en consumentenbescherming. Het zou een goede zaak zijn als deze additionele
criteria worden gecodificeerd door opname in de dienstenrichtlijn. Ook dient
er een hardheidsclausule te komen die in complexe situaties, bijvoorbeeld
als nationale bevoegdheden te zeer worden aangetast, een time-out mogelijk
maakt. In de richtlijn dienen tevens duidelijke criteria te worden opgenomen
voor het onderscheid tussen vestigingen en postbusondernemingen. De regering
vertrouwt voor een succesvolle handhaving en toezicht op een verplichte administratieve
samenwerking en een meldingsplicht voor dienstverleners; zij kiest daarmee
niet voor een langdurig harmonisatietraject. Wellicht kan ook hier de mogelijkheid
van een time-out soelaas bieden.De minister zegt inmiddels te zijn begonnen met de screening van nationale
wet- en regelgeving op mogelijke gevolgen van de dienstenrichtlijn. In hoeverre
wordt de regelgeving van de decentrale overheden hierbij betrokken? De heer
Douma verzoekt de minister om de Kamer te zijner tijd over de resultaten te
rapporteren. Tot slot vraagt hij de minister om een toekomstschets van het
dienstenrichtlijndossier.Mevrouw Van Egerschot (VVD) staat achter het
kabinetsbeleid. Zij kan zich vinden in het kabinetsstandpunt over de dienstenrichtlijn,
de reactie op het SER-advies en het Witboek. Het kabinet handelt hiermee volstrekt
in de geest van het vrije verkeer van diensten. Het algemene onderscheid tussen
DAB en DAEB moet inmiddels genoegzaam duidelijk zijn, ook al zijn er problemen
op detailniveau, zoals rond drinkwatervoorziening. De principiële keuzemogelijkheid
voor lidstaten is zeer conform de uitgangspunten van de dienstenrichtlijn,
de uitzonderingspositie voor medisch-ethische kwesties is terecht. Ook het
kabinetsbeleid ten aanzien van de zzp'ers verdient steun, omdat ook dit
past binnen de richtlijn en flexibiliteit en dynamiek bevordert.Mevrouw Van Egerschot wil wel een verheldering van het kabinetsstandpunt
over fictieve vergunningverlening: het kabinet lijkt het afwijzende standpunt
van de Raad van State over te nemen, maar vindt fictieve vergunningen in specifieke
gevallen toch nuttig. Voor welke «specifieke gevallen» is dit
het geval? Het kabinet wil een inventarisatie van de toepassingsmogelijkheden
van het oorsprongslandbeginsel, maar het is praktischer om te inventariseren
wanneer dit juist niet van toepassing is. De duidelijke keuze van het kabinet
om het oorsprongslandbeginsel niet toe te passen op strafrechtelijke aangelegenheden
is terecht. Mevrouw Van Egerschot vraagt de minister tot slot om een onderbouwing
van de wens van het kabinet van een implementatietermijn van meer dan twee
jaar.De heer Van den Brink (LPF) ziet in de geschiedenis
van de Europese samenwerking dat afzonderlijke lidstaten de communautaire
regelgeving voortdurend in het eigen voordeel trachten uit te leggen en toe
te passen. De noodzaak van Europese samenwerking wordt zo slechts met de mond
beleden. Deze hypocrisie ligt volgens hem ten grondslag aan het «nee»
van de bevolking tegen het Grondwettelijk Verdrag.De heer Van den Brink heeft geen bezwaren tegen de dienstenrichtlijn,
mits deze op volstrekt gelijke wijze wordt toegepast door alle lidstaten en
exact dezelfde rechten en verplichtingen voor lidstaten en hun alle ingezetenen
meebrengt. De realiteit is echter anders: met juridische haarkloverijen werpen
afzonderlijke lidstaten allerlei obstakels op om hun eigen economieën
te beschermen ten koste van die van hun buurlanden. Dit ondermijnt het onderlinge
vertrouwen in Europa en maakt werkelijke Europese samenwerking tot een fictie.De heer Bakker (D66) is blij dat de enorme
commotie over de dienstenrichtlijn inmiddels wat is bedaard; naar zijn inschatting
is dat voor een groot deel te danken aan de vooruitstrevende opstelling van
de SER. Het kabinet stelt zich duidelijk terughoudender op dan de SER, omdat
het pleit voor meer uitzonderingsgronden voor het oorsprongslandbeginsel en
voor een langere handhaving van de «rule of reason»-excepties.
Hiermee worden lidstaten meer oneigenlijke mogelijkheden geboden om hun markten
af te schermen.De heer Bakker constateert met instemming dat het kabinet «in beginsel»
kiest voor een zo breed mogelijk bereik van de dienstenrichtlijn, maar wil
wel weten hoe het kabinet die kwalificatie invult. Hij vraagt om een toelichting
op de door het kabinet voorgestelde versoepeling van de regels voor bonafide
dienstverleners als postbusondernemingen en aanbieders van uitzendarbeid.
Hij wijst erop dat Nederlandse zzp'ers zoals schilders en bouwvakkers
lange tijd hebben kunnen profiteren van een flink afgeschermde markt. Het
hoge niveau van arbeidsvoorwaarden die dit tot gevolg had, zal in een situatie
van vrije internationale concurrentie, zoals door de dienstenrichtlijn beoogd,
moeilijk zijn te handhaven. Het kabinet lijkt er blindelings van uit te gaan
dat gezondheidszorg volledig van de dienstenrichtlijn wordt uitgesloten, maar
het is de vraag of dat terecht is. De heer Bakker zou een volledige uitsluiting
betreuren; ook de SER wijst op grote positieve effecten van de
opening van de zorgmarkten. Verruiming van het oorsprongslandbeginsel mag
van hem beperkt blijven tot medische ethiek. Grensoverschrijdende arbeidscontracten
worden terecht uitgezonderd van het oorsprongslandbeginsel; dit is een van
de manieren om het geldende arbeidsrecht tegen nadelige gevolgen van de dienstenrichtlijn
te beschermen. De vraag rijst wel waarom het kabinet er dan ook voor kiest
om bij aansprakelijkheidskwesties het oorsprongslandbeginsel alleen toe te
passen bij contracten en verplichtingen tussen bedrijven. De opname van dierwelzijn
als extra uitzondering op het oorsprongslandbeginsel vindt de heer Bakker
vergezocht.Tot slot vraagt hij om een overzicht van de inzet van andere lidstaten
ten aanzien van de dienstenrichtlijn.Het antwoord van de ministerDe minister constateert tot zijn vreugde dat
de Kamer de noodzaak van de dienstenrichtlijn voor het adequaat functioneren
van de interne markt en het belang daarvan voor de Nederlandse economie in
hoge mate erkent. Hij is verheugd over de grote harmonie tussen de opstelling
van het kabinet en de Kamer. De dienstenrichtlijn is voor een groot deel de
codificatie van reeds bestaande regelgeving. Nederland onderscheidt zich binnen
de EU door een progressieve opstelling.De minister acht de vrees dat bepaalde aspecten van de ketenaansprakelijkheid
het wezen en de handhaving van het Nederlandse arbeidsrecht zouden aantasten,
ongegrond. Zo biedt de huidige Coördinatiewet Sociale Verzekering al
waarborgen voor hoofdaannemers als onderaannemers het werk grotendeels verrichten
op de plaats waar zij als onderaannemer zijn gevestigd. Ook heeft de Haagse
rechtbank al in 1995 de onverenigbaarheid van de grensoverschrijdende ketenaansprakelijkheid
met het Europese recht vastgesteld; het oorsprongslandbeginsel doet daar niets
aan af. Verder zal het kabinet zich inzetten voor de uitzondering van het
oorsprongslandbeginsel voor niet-contractuele aansprakelijkheid, behalve in
het geval van oneerlijke business-to-business concurrentieverhoudingen. In
onderhavig geval is geen sprake van business-to-business en daarom valt de
Nederlandse ketenaansprakelijkheid buiten het oorsprongslandbeginsel. Tevens
kan de «rule of reason»-doctrine worden gehandhaafd binnen het
oorsprongslandbeginsel. De bestrijding van fraude en premieontduiking is een
evidente dwingende reden van algemeen belang. Bij een proportionele vorm van
aansprakelijkheidsstelling blijft de effectiviteit van de handhaving derhalve
gewaarborgd. Tot slot bevat de huidige tekst van de dienstenrichtlijn uitzonderingsclausules
voor sociale zekerheid. De minister zal er desgevraagd voor zorgen dat de
Kamer adequaat kennis kan nemen van deze argumentatie.De minister wijst erop dat DAB niet op de markt worden aangeboden; er
kan dus geen sprake zijn van concurrentie. Het is grotendeels aan de lidstaten
om de status van DAB vast te stellen. Inderdaad doen zich hierbij verschillen
tussen lidstaten voor, wat bijvoorbeeld gevolgen heeft voor staatssteun. DAEB
worden wel op de markt aangeboden. Normaliter vallen DAEB geheel onder Europees
recht. Niet de Europese Commissie, maar het Europese Hof van Justitie bepaalt
aan de hand van een marginale toets of in concrete geschillen sprake is van
DAB of DAEB. Woningbouwcorporaties leveren DAEB, maar staatssteun hiervoor
is toegestaan als deze zuiver wordt benut voor de uitvoering van een publieke
taak als sociale woningbouw. Het is evident niet de bedoeling dat publieke
middelen worden ingezet voor nevenactiviteiten buiten het publieke domein.
De Nederlandse wetgever, dus zowel regering als parlement, heeft er destijds
voor gekozen om drinkwatervoorziening de status van DAB toe te kennen, mede
omdat de aandelen van de drinkwaterbedrijven in publieke handen zijn. De Raad
van State en sommige andere lidstaten maken hieromtrent inderdaad andere afwegingen.
Deze kwestie wordt verder gecompliceerd doordat veel waterbedrijven
bijvoorbeeld ook afval- en industriewater verwerken en daarmee DAEB verrichten.
De minister erkent dat de Nederlandse watersector zou kunnen profiteren van
de concurrentieprikkels die de dienstenrichtlijn meebrengt. Hij verwacht dat
bij de behandeling van de gewijzigde Drinkwaterwet deze kwestie opnieuw aan
de orde zal komen en voortschrijdend inzicht wellicht zal leiden tot een ander
beleid. De uitzendbranche levert DAEB en valt dus onder de dienstenrichtlijn.
De minister is ervan overtuigd dat de huidige Nederlandse regelgeving volstaat
om de omzeiling van Nederlandse arbeidsvoorwaarden, premieontduiking en andere
vormen van fraude en illegaliteit tegen te gaan; een goede handhaving daarvan
is dus voldoende, de dienstenrichtlijn vormt hierbij geen belemmering.Voor de dienstenrichtlijn is het oorsprongslandbeginsel het centrale uitgangspunt;
alleen in enkele uitzonderingsgevallen is het bestemmingslandbeginsel van
toepassing. Met een duidelijke inventarisatie van de gevallen waarin het oorsprongslandbeginsel
juist wél van toepassing is, wordt zowel voor ondernemers in de praktijk
als voor de nationale rechter die over concrete geschillen moet beslissen
direct duidelijk wanneer het nationale of het internationale rechtsstelsel
moet gelden. De minister is van mening dat de duidelijkheid en daarmee de
rechtszekerheid hiermee is gediend.De minister acht de initiatieven gericht op een verbeterde administratieve
samenwerking essentieel. Er wordt gestreefd naar een verregaande samenwerking
tussen lidstaten en tussen de vakdepartementen die traditioneel niet of weinig
gewend zijn aan internationale samenwerking. De dienstenrichtlijn eist dat
het land van oorsprong toezicht blijft uitoefenen op de dienstverlener in
het land van bestemming. Dat vereiste gaat evenwel niet zo ver dat het land
van oorsprong in het bestemmingsland controles moet of mag verrichten; het
oorsprongsland dient de handhavingsautoriteiten van het bestemmingsland daarvoor
in te schakelen. Het bestemmingsland verricht onderzoek en geeft de informatie
door aan het oorsprongsland, dat vervolgens handhavend kan optreden.De «rule of reason»-doctrine biedt de mogelijkheid van een
jurisprudentiële uitbouw of beperking van de dienstenrichtlijn. De doctrine
is een welkome aanvulling, omdat zij een dynamische ontwikkeling van de interne
dienstenmarkt in de aanvangsperiode mogelijk maakt, maar ook tegemoetkomt
aan de wens tot bescherming van algemene belangen die nog niet worden onderkend.
De minister vindt het ongewenst om reeds in dit stadium criteria toe te voegen.
De tekst van de dienstenrichtlijn bevat reeds een hardheidsclausule. De voorgestelde
evaluatie na vijf jaar is van groot belang om te bepalen in hoeverre de richtlijn
moet worden aangepast en aangevuld met nieuwe criteria.De minister vindt het zinvol om ook de zorg in de dienstenrichtlijn onder
te brengen; principes die nu reeds gelden worden daarmee gecodificeerd en
de mogelijkheid van grensoverschrijdend zorgaanbod zal meer dynamiek brengen
in de zorgsector. Omdat Nederland met deze opvatting binnen de EU vrijwel
alleen staat, is de kans echter groot dat de zorg buiten de dienstenrichtlijn
zal blijven.De minister vindt het belangrijk om krachtdadig op te treden tegen schijn-zzp-constructies.
Hierin ziet hij geen strijdigheid met het Nederlandse arbeidsrecht. Het begrip «werknemer»
en de arbeidsvoorwaarden worden bepaald door het bestemmingsland. Over de
nadere regelgeving ter voorkoming van schijnconstructies is nog overleg met
het ministerie van SZW. Over de resultaten zal de Kamer te zijner tijd nader
worden ingelicht.De SER adviseert een verduidelijking van het vestigingsbegrip om postbusfirma's
uit te sluiten. De minister zegt toe dat hij zal pleiten voor een duidelijke
afbakening van het begrip «vestiging» binnen het kader van de
bestaande Europese regelgeving en de criteria van het Hof van Justitie.Met zijn instemming «in beginsel» wil het kabinet tegelijk
blijk geven van zijn steun en van zijn behoefte aan zorgvuldigheid op een
aantal terreinen: het kabinet is voorstander van een zo ruim mogelijke
toepassing van de dienstenrichtlijn en stemt daarmee in met het oorsprongslandbeginsel
en de vergemakkelijkte internationale vestiging van dienstverleners, maar
vindt eveneens dat op bepaalde terreinen behoefte is aan een meer duidelijke
afbakening.Bij de screening van de nationale wet- en regelgeving worden alle departementen
betrokken, evenals de SER, het IPO en de VNG. De laatste en BZK buigen zich
over de decentrale bevoegdheden. De decentrale overheden zullen door middel
van een speciale handleiding over de screening worden geïnformeerd.Er zijn veel verschillende typen vergunningen: iedereen zal het erover
eens zijn dat een vergunning voor de bouw van een kerncentrale andere zorgvuldigheidseisen
stelt dan een kapvergunning. Fictieve vergunningverlening is voor bepaalde
gevallen een nuttig instrument. Het kabinet is zich bewust van de wens van
de Kamer om het aantal vergunningen terug te dringen. In een later stadium
zal hierop worden teruggekomen.De Raad van State baseert zijn advies over de implementatietermijn voor
Europese wet- en regelgeving op ervaringen uit het verleden. Nederland heeft
helaas geen goede reputatie op dit gebied; als zorgvuldig adviseur vreest
de raad waarschijnlijk dat een termijn van twee jaar in de praktijk te kort
zal blijken.Toezeggingen– de minister zal ervoor zorgen dat de Kamer adequaat kennis kan
nemen van de argumentatie voor zijn stelling dat de ketenaansprakelijkheid
het wezen en de handhaving van het Nederlandse arbeidsrecht niet aantast;– de minister zal in overleg met de minister van SZW de Kamer inlichten
over de nadere regelgeving ten behoeve van de bestrijding van schijn-zzp'ers.De voorzitter van de vaste commissie voor Economische Zaken,HofstraDe adjunct-griffier van de vaste commissie voor Economische Zaken,De VethXNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik
(CDA), ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GroenLinks),
Ten Hoopen (CDA), Weekers (VVD), Slob (ChristenUnie), Van As (LPF), Van den
Brink (LPF), Kortenhorst (CDA), Hessels (CDA), Van Velzen (SP), Algra (CDA),
Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA), De Krom (VVD), Heemskerk
(PvdA), Van Dam (PvdA), Dezentjé Hamming (VVD), Jonker (CDA), Jungbluth
(GroenLinks) en Irrgang (SP).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Dittrich (D66), Örgü (VVD), De
Nerée tot Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Duyvendak
(GroenLinks), Joldersma (CDA), Van Egerschot (VVD), Van der Vlies (SGP), Varela
(LPF), Hermans (LPF), Verburg (CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), De Haan (CDA),
Blok (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA), Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff
(VVD), Tjon-A-Ten (PvdA), Waalkens (PvdA), Szabó (VVD), Van Dijk (CDA),
Van Gent (GroenLinks) en Gerkens (SP). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-21501-30-122.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl