Wijziging begroting van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) 2001 (i.v.m. Najaarsnota); Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28144, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum vergadering

20-12-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28144 nr. 3

14-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam123456789101112
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28144Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 144Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar
2001 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota)nr. 3VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 14 december 2001De vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties1, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel,
heeft de eer verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen.De door de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.De voorzitter van de commissie,De CloeDe griffier van de commissie,De Gier 1Wat is de stand van zaken rond de uitvoering van de
motie 27 551 nr. 68, ingediend tijdens het debat over de dualisering
van het gemeentebestuur waarin gevraagd wordt naar de financiële doorwerking
van de dualisering voor gemeenten alsook om te overleggen met de VNG over
de wijze waarop een adequate financiële tegemoetkoming wordt geregeld?
Heeft de regering voor de uitvoering van deze motie reeds financiële
middelen gereserveerd? Zo niet, wanneer en waar zal dit dan wel gebeuren?Ik hoop in de loop van januari met de VNG overeenstemming te krijgen over
de financiële gevolgen die voortvloeien uit het wetsvoorstel dualisering
gemeentebestuur. Daarna zullen de budgettaire gevolgen voor het Rijk worden
bezien. Op dit moment is daar nog geen budgettaire ruimte voor gereserveerd.
Er zal bezien moeten worden wat een geschikt moment is voor de reservering
van budgettaire ruimte.2Er zijn aanzienlijke vertragingen opgelopen, wegens
capaciteitstekort, in onder andere de uitvoering van de doorlichting ZBO's
alsmede bij het installeren van de databank Binnengemeentelijke Decentralisatie.
Op welke wijze is de regering voornemens deze vertragingen op te lossen en
wanneer zullen deze beide projecten worden begonnen en naar verwachting afgerond?
Welk bedrag is voor de databank Binnengemeentelijke Decentralisatie beschikbaar?In mijn brief van 15 oktober 2001 heb ik aangegeven dat de uitkomst van
een overleg met de VNG over haar rol bij de informatie- en ervaringsuitwisseling
over binnengemeentelijke decentralisatie is, dat alle informatie over binnengemeentelijke
decentralisatie zal worden geplaatst op Extranet, het nieuwe communicatiemiddel
van de VNG met haar leden. Extranet is op 1 december jl. gestart. Dit Extranet
zal naar verwachting een belangrijke rol gaan spelen bij de kennisverzameling
en ervaringsuitwisseling tussen gemeenten op dit vlak. De VNG heeft aangegeven
deze pagina over binnengemeentelijke decentralisatie van groot belang te vinden
en heeft daarom haar medewerking verleend. Op de begroting van BZK is hiervoor
dan ook geen geld gereserveerd.Het voornemen tot een nieuwe doorlichting van ZBO's is niet vertraagd
vanwege een capaciteitstekort. De recente indiening van een Kaderwet op de
ZBO's en de daaraan verbonden nog te starten aanpassingsoperatie is hier debet
aan.3Waarom heeft de provincie Limburg nog geen verantwoording
afgelegd over de ontvangsten van 2000? Geldt dit ook voor andere provincies?
Wanneer verwacht de regering de verantwoording van de provincie Limburg over
het jaar 2000 tegemoet te zien? Heeft het doorschuiven van de bijdrage aan
de Bestuurskrachtmonitor consequenties voor het uitvoeren dan wel afronden
van deze monitor? Welk bedrag stelt het ministerie van BZK in totaal voor
de monitor beschikbaar?In de provincie Limburg wordt een bestuurskrachtmonitor ontwikkeld en
beproefd met steun van BZK. Deze monitor zou vervolgens ook elders ingezet
kunnen worden.Bij brief van 25 september jl. heeft gedeputeerde staten van de provincie
Limburg een verantwoording overlegd over de besteding van het subsidiebedrag
ten behoeve van de uitvoering van de bestuurskrachtmonitor in het jaar 2000
in Noord- en Midden-Limburg, inclusief een daarover afgegeven accountantsverklaring.
Dat heeft aanleiding gegeven de subsidie voor 2000 definitief
vast te stellen en een vervolgsubsidie voor 2001 als voorschotbedrag toe te
kennen.Uit de gegevens die de provincie Limburg heeft verstrekt is destijds gebleken
dat een deel van het voorschotbedrag bestemd voor het jaar 2000 is overgeheveld
naar het jaar 2001, omdat een belangrijk deel van de feitelijke werkzaamheden
dit jaar is uitgevoerd. Dit heeft geleid tot een aanpassing van de planning
van de uitvoering van het project zoals de provincie Limburg die in september
2000 had opgesteld.Er is een bedrag van circa f 600 000,– voor de ontwikkeling
en uitvoering van de bestuurskrachtmonitor in Limburg beschikbaar met dien
verstande dat het ministerie van BZK per begrotingsjaar een verzoek tot financiële
bijdrage beoordeelt op de te ondernemen activiteiten in dat jaar, de bereikte
resultaten en de financiële verantwoording over voorgaande jaren.4Hoe verhouden beide groepen gemeenten zich qua omvang
van wachtlijsten tot elkaar? Is bekend wat deze verschillen veroorzaakt en
zo ja, worden er naast de financiële schuif ook nog andere beleidswijzigingen
voorbereid? Welke consequenties heeft deze schuif voor de f 40 mln die
blijkens de brief van 27 november 2001 aan inburgering wordt besteed buiten
de G25? Is het overzicht in deze brief nog actueel?Momenteel ontvangen 54 gemeenten een bijdrage voor de uitvoering van specifiek
oudkomersbeleid. Onder deze gemeenten bevinden zich de 25 Grote Steden. De
toekenning van oudkomersmiddelen aan de G25 is gebaseerd op de Bijdrageregeling
Sociale Integratie en Veiligheid G25 (Stcrt. 1999, 162) en loopt via begrotingsartikel
02.12. De toekenning van oudkomersmiddelen aan de G17 en de G12 is gebaseerd
op respectievelijk de Bijdrageregeling inburgering oudkomers (Strct.1999,
230) en de Bijdrageregeling inburgering oudkomers 12 gemeenten (Stcrt. 2001,44)
en loopt via het begrotingsartikel 03.01.Van de extra middelen die in het kader van de voorjaarsnota 2001 beschikbaar
zijn gekomen is het deel voor de G25 – achteraf bezien ten onrechte –
overgeboekt naar begrotingsartikel 02.12. De extra middelen worden namelijk
niet toegekend op basis van de bestaande regelingen maar op basis van één
aanvullende regeling voor alle 54 oudkomersgemeenten, de Regeling aanvullende
bijdrage inburgering oudkomers 54 gemeenten (Stcrt. 2001, 231). De technische
overboeking bij de Tweede suppletore wet zal daarom met de Slotwet worden
teruggedraaid.Dit betekent niet dat de G25 minder geld zullen ontvangen voor de uitvoering
van het oudkomersbeleid, maar alleen dat door een technische overboeking het
geld van een ander begrotingsartikel afkomstig zal zijn. De verdeling van
de middelen in deze nieuwste regeling over de afzonderlijk 54 gemeenten is
naar evenredigheid van het aantal etnische minderheden in de gemeenten. Deze
aantallen zijn gebaseerd op CBS-cijfers die gebruikt worden voor het gemeentefonds
(peildatum 01–01–01). Het grootste deel van de etnische minderheden
bevindt zich in de 25 Grote steden, daarom komt hier het grootste deel van
het voor de nieuwste regeling beschikbare oudkomersbudget terecht. Bij de
verdeling van de middelen over de G54 is geen gebruik gemaakt van gegevens
over wachtlijsten. Voor de ontwikkeling van de wachtlijsten NT2 oudkomers
verwijs ik u naar mijn brief van 27 november jl. waar als bijlage de eindrapportage
van het wachtlijstonderzoek NT2 is toegevoegd. 5Er wordt op de begrotingspost grotestedenbeleid 60
mln vrijgemaakt voor een kwaliteitsimpuls Enschede. Hoe is het bedrag verdeeld
over het riviertje, het regionaal veiligheidsinstituut, industrieel erfgoed
en begeleiding bij particulier opdrachtgeverschap? De specifieke uitgaven
hebben betrekking op zaken die op het terrein van andere ministeries liggen.
Wat dragen die ministeries bij in de kosten?De bijdrage in 2001 aan de gemeente Enschede ad f 70 mln, waarvan
f 60 mln van het Rijk en f 10 mln van de provincie Overijssel is
vastgelegd in het recent op 6 december overeengekomen convenant.Uitgangspunt voor deze bijdrage van het Rijk en Provincie is om de gemeente
Enschede – naast de al eerder in december 2000 toegekende bijdrage in
de wederopbouw – in staat te stellen een wijk te herbouwen die in meerdere
opzichten een verbetering in kan houden ten opzichte van de eerder bestaande
situatie in de wijk.In overleg met de betrokken ministeries, de gemeente en de provincie is
het voorstel beoordeeld en tevens voorzien van een contra expertise. De uitkomst
van dit overleg heeft in het Kabinet geleid tot de besluitvorming zoals in
het convenant is vastgelegd.Een verdeling van de bijdrage over de Roombeek, het veiligheidsinstituut,
behoud industrieel erfgoed en begeleiding van particulier opdrachtgeverschap
is daarbij niet specifiek verdeeld in termen van budgetten. Wel zijn, overeenkomstig
de systematiek van het grotestedenbeleid, prestaties afgesproken zoals opgenomen
in de bijlage in het convenant. Inzet hierbij is om de gemeente Enschede de
bestuurlijke ruimte en slagvaardigheid te geven die nodig is bij zowel het
wederopbouwproces als bij de Kwaliteitsimpuls. De uiteindelijke bijdrage van
het Rijk is niet toegerekend aan een of meerdere afzonderlijke ministeries.6De gemeente Enschede komt 60 mln tekort voor de wederopbouw
van Roombeek. Zal het bedrag van 60 mln ten laste van het grotestedenbeleid
(volgens de gemeente Enschede) niet bestemd mogen worden om dat gat te dichten?
In welke mate is de kwaliteitsimpuls bedoeld om dat tekort te dekken? Worden
er elders nog gelden vrijgemaakt om het gat alsnog te dichten?Het door de gemeente Enschede gecommuniceerde mogelijke tekort van f 60
mln in de wederopbouw heeft geen relatie met de Kwaliteitsimpuls zoals deze
recent is toegekend. Deze kwaliteitsimpuls is uitdrukkelijk bedoeld om de
afgesproken prestaties te realiseren en niet bedoeld om mogelijke tegenvallers
in de wederopbouw te bestrijden.Voorzover in de uitvoering van de feitelijke wederopbouw zich overigens
majeure tegenvallers voordoen is in het Wederopbouw convenant zoals afgesloten
in 2000 een passsage opgenomen die er op toeziet dat in overleg met het Rijk
en de provincie bezien wordt welke oplossingsmodaliteiten voorhanden zijn.Vooralsnog is een dergelijk overleg door de gemeente Enschede niet geëntameerd.7In 2001 zijn door gemeenten bij het ministerie van
BZK minder VVTV-bijdragen ingediend dan over dit jaar is geraamd? Wat is de
oorzaak van dit lagere beroep op de zorgwet VVTV? Om hoeveel VVTV-ers gaat
het momenteel en wat zijn de verwachte cijfermatige ontwikkelingen voor het
jaar 2002? Gelijktijdig met de invoering van de Vreemdelingenwet 2000 per 1 april
2001 is de Zorgwet VVTV ingetrokken en is voor degenen die op 31 maart 2001
een VVTV-status hadden, die status van rechtswege omgezet in een VBT-A. Gemeenten
hadden zes maanden (vanaf 1 april tot 1 oktober 2001) de gelegenheid
om voor deze categorie de VVTV-voorzieningen om te zetten in de voorzieningen
behorend bij de VBT-A-status. Gebleken is dat gemeenten voortvarend te werk
zijn gegaan en de voorzieningen sneller hebben omgezet dan was verwacht. Hierdoor
daalde het beroep op de zorgvoorzieningen in de tweede helft van het jaar
eerder dan was verwacht.Na 1 oktober is de bijdrageregeling voor bovengenoemde categorie vervallen.
Op grond van de Invoeringswet bij de vreemdelingenwet 2000 blijft het recht
op zorgvoorzieningen bestaan voor ex-VVTV'ers die op 31 maart 2001 in procedure
waren tegen de beëindiging of intrekking van hun VVTV-status en woonachtig
zijn in de gemeenten. Per 1 september 2001 betrof dit volgens de opgave van
de gemeenten naar schatting 6500 rechthebbenden.De cijfermatige ontwikkeling op dit budget in het jaar 2002 is afhankelijk
van het tempo waarmee de IND en de rechtbanken de procedures van ex-VVTV'ers
afwikkelen. In de begroting voor 2002 is ervanuit gegaan dat het merendeel
van deze procedures in de loop van het jaar 2002 worden afgewikkeld. Op grond
daarvan is in de raming uitgegaan van een geleidelijke daling van het beroep
op de zorgvoorzieningen. Dit leidt tot een raming die in 2002 daalt tot € 25 190 000.8Kan een toelichting worden gegeven bij artikel 03.01,
mutatie 1?Zie het antwoord op vraag 4.9Zit in de f 32,7 mln die zijn opgenomen voor een
integrale tegemoetkoming in de kosten die de politie heeft moeten maken ter
bestrijding van de MKZ-crisis en in de f 39 mln voor de het nationaal
project €uro en veiligheid ook geld dat gebruikt kan worden ter bestrijding
van de verlofstuwmeren bij de politie?De omvang van de extra middelen in verband met de MKZ-crisis en de beveiliging
van de euroconversie is bepaald op basis van declaratie resp. inschatting
door de korpsen van de kosten van de noodzakelijke extra inzet. Deze extra
middelen zijn dus niet bestemd voor de afkoop van verlofstuwmeren. Dat laat
overigens onverlet dat met de vergoeding aan de korpsen voor de extra inzet
van politiecapaciteit kan worden voorkomen, dat de verlofstuwmeren bij de
politie verder toenemen.Zoals ik u heb gemeld in mijn brief van 23 november jl., is voor de afkoop
van verlofstuwmeren in 2001 eenmalig f 40 miljoen beschikbaar gesteld
door herbestemming van het bedrag dat de korpsen dit jaar overhouden als gevolg
van de lager dan geraamde deelname aan de werktijdverlenging. Met dit bedrag
kan een substantiële bijdrage worden geleverd aan de afbouw van verlofstuwmeren.10Er wordt 20 mln uitgetrokken voor terrorismebestrijding,
waarvan 14,5 mln naar informatiebeleid gaat. Waaraan wordt die 14,5 mln exact
uitgegeven?De f 14,5 mln wordt uitgegeven aan de Landelijke Interceptie Organisatie
(LIO). Deze organisatie moet het mogelijk maken om terroristische en criminele organisaties af te tappen (mobiel/telefoonverkeer, faxverkeer
en emailverkeer). Dit moet aanknopingspunten voor inlichtingen- en opsporingsdiensten
bieden. De totale kosten van het project voor 2001 en 2002 bedragen f 29
mln.11Hoger salaris in combinatie met werktijdverlenging
vormden een belangrijke component van het rapport-Van Rijn. Wat heeft het
minder dan verwachte animo voor werktijdverlenging voor gevolgen voor de uitvoering
van de Van Rijnmaatregelen en voor de politiesterkte?De afspraken over werktijdverlenging zijn gericht op capaciteitsuitbreiding.
Het lager dan geraamde deelnamepercentage (circa 50% in plaats van 80%), brengt
met zich mee dat de korpsen geld overhouden: circa f 80 miljoen op jaarbasis.
Door een herbestemming worden deze gelden alsnog voor capaciteit ingezet.
In 2001 voor de afkoop van verlofstuwmeren (zie ook het antwoord op vraag
9) en in 2002 voor een extra instroom van duizend aspiranten. Aldus wordt
de beoogde capaciteitsuitbreiding niet alleen gerealiseerd door werktijdverlenging,
maar tevens door extra personeel.De uitvoering van de Van Rijnmaatregelen is hierbij niet in het geding.
De in het Akkoord Arbeidsvoorwaarden sector politie 2001–2003 vastgelegde
afspraken en andere Van Rijnmaatregelen vormen belangrijke elementen voor
de arbeidsmarktpositie van de sector politie. Deze afspraken blijven ongewijzigd.12Waarom wordt de Kamer pas nu (brief 29 november
2001) op de hoogte gesteld van een privatisering DVZO die per 1 augustus 2001
reeds is ingegaan? De privatisering van DVZO leidt tot zowel minder uitgaven
als minder ontvangsten. Waaruit bestaan de f 7, 3 mln aan uitgaven die
worden bespaard? Waaruit bestaan de f 7, 3 mln aan ontvangsten? Voor
welk tarief gaat de KPMG deze taak uitoefenen? Waar kan in de nu voorliggende
suppletoire begroting dit bedrag worden gevonden? Hoe kan de f 800 000
die aan het ministerie van OC&W moet worden betaald,0 worden verklaard?
Is een dergelijke verhoging ook voor andere sectoren aanwijsbaar? Kan een
integraal overzicht worden gegeven van de financiële consequenties van
deze overdracht?De Kamer is eerder in kennis gesteld van het voornemen om te zoeken naar
samenwerkingsmogelijkheden tussen DZVO en (private) organisaties met een vergelijkbaar
takenpakket. Bij die gelegenheden is toegezegd de Kamer te informeren over
de uitkomsten en consequenties. Per brief van de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties is de Kamer op 29 november 2001 geïnformeerd
over de uitkomst tot op heden. BZK is met KPMG tot overeenstemming gekomen
over de overname van de DZVO. Met deze overname is de werkgelegenheid voor
het personeel van de DZVO voor de komende jaren gegarandeerd en ziet de toekomst
voor de langere termijn er voor het personeel van de DZVO beter uit.De mutaties op de BZK-begroting ad 7,3 miljoen betreffen apparaatsuitgaven
waarvan de financiering na de privatisering niet meer via de BZK-begroting
lopen. In de situatie vóór privatisering vond voorfinanciering
plaats van de apparaatskosten ZVO. Dit om de continuïteit van de bedrijfsvoering
te kunnen waarborgen. Hiervoor was in de ontwerpbegroting op artikel 07.21
een bedrag opgenomen van f 12 301 mln. De apparaatsuitgaven werden
vervolgens door ZVO doorberekend aan de opdrachtgevers. De daaruit gegenereerde
ontvangsten vloeiden terug naar de begroting. Na de privatisering worden de
apparaatsuitgaven, conform gemaakte afspraken met KPMG, middels bevoorschotting
rechtstreeks door de opdrachtgevers betaald. Er is daardoor geen sprake
meer van een (gedesaldeerde) geldstroom met de begroting BZK. Bijgevolg zijn
de uitgaven- en ontvangstenramingen op de BZK-begroting neerwaarts bijgesteld.
Voor 2001 zijn de ramingen met 7,3 miljoen afgeboekt, het ramingsdeel gerekend
vanaf het moment van privatisering (augustus 2001).Het «tarief» waarvoor KPMG de taak gaat uitoefenen is voor
de diverse sectoren verschillend. De kosten voor de overige sectoren worden
op de begrotingen van de betrokken departementen geraamd. Voor de sector Rijk
wordt in 2002 € 2 miljoen geraamd voor de door KPMG in rekening
te brengen uitvoeringskosten. Dit bedrag wordt geraamd op artikel 11.3 van
de BZK-begroting en is gebaseerd op het verwachte aantal beroepen (aanvragen)
op de regeling. In de begroting 2001 kunnen de uitvoeringskosten voor de sector
Rijk teruggevonden worden op artikel 07.20.KPMG/DZVO maakt met elke sector (waaronder onderwijs) aparte afspraken
over de uitvoering van de ZV-regeling. Belangrijke elementen daarbij zijn
de verwachte aantallen aanvragen, welke van jaar op jaar kunnen verschillen.
Aldus kunnen er in enig jaar verschillen bestaan tussen sectoren en kunnen
de kosten over de jaren heen verschillen. Voor de effecten van de privatisering
op de kosten voor de sector Onderwijs, geraamd op de OC&W-begroting, moet
worden verwezen naar OC&W.Wat betreft de financiële gevolgen kan alleen worden ingegaan op
de gevolgen voor de BZK-begroting. De apparaatskosten staan tot en met 2001
verantwoord op uitgavenartikel 07.21 en ontvangstenartikel 07.06. Omdat per
1 augustus 2001 DZVO is geprivatiseerd en deze uitgaven- en ontvangstenstroom
vervallen is, zijn de ramingen voor 2001 neerwaarts bijgesteld met 7,3 miljoen.
In de meerjarenramingen vanaf 2002 staan de kosten verantwoord op uitgaven-
en ontvangstenartikel 10. Bij eerste suppletore begroting 2002 zullen deze
ramingen geheel worden afgeboekt.De programma- en uitvoeringskosten voor de sector Rijk staan tot en met
2001 verantwoord op artikel 07.20, vanaf 2002 op artikel 11.3. De privatisering
leidt naar huidige inzichten niet tot veranderingen in de ramingen voor BZK. XNoot1Samenstelling: Leden: Te Veldhuis (VVD), ondervoorzitter, De Cloe (PvdA),
voorzitter, Van den Berg (SGP), Van de Camp (CDA), Scheltema-de Nie (D66),
Van der Hoeven (CDA), Van Heemst (PvdA), Noorman-den Uyl (PvdA), Hoekema (D66),
Rijpstra (VVD), O.P.G. Vos (VVD), Rehwinkel (PvdA), Wagenaar (PvdA), Luchtenveld
(VVD), Duijkers (PvdA), Verburg (CDA), Rietkerk (CDA), Halsema (GroenLinks),
Kant (SP), Balemans (VVD), De Swart (VVD), De Pater-van der Meer (CDA), Slob
(ChristenUnie), Pitstra (GroenLinks) en Horn (PvdA).Plv. leden: Van Beek (VVD), Zijlstra (PvdA), Ravestein (D66), Van Wijmen
(CDA), Bakker (D66), Balkenende (CDA), Barth (PvdA), Gortzak (PvdA), Dittrich
(D66), Cherribi (VVD), Van den Doel (VVD), Van Oven (PvdA), Apostolou (PvdA),
Cornielje (VVD), Belinfante (PvdA), Mosterd (CDA), Th.A.M. Meijer (CDA), Van
Gent (GroenLinks), Poppe (SP), Van Splunter (VVD), Nicolaï (VVD), Wijn
(CDA), Rouvoet (ChristenUnie), Rabbae (GroenLinks) en Kuijper (PvdA). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28144-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl