Wijziging Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet (verlenging termijn beschermde afnemer); Verslag schriftelijk overleg over de brief van de minister van Economische Zaken van 10 december 2003 (kamerstuk 29303, nr. 5)
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 29303, nr. 8

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

19-03-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

29303 nr. 8

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaamI Vragen en opmerkingen van de fractiesVragen SP-fractieVragen ChristenUnie-fractieII Antwoord van de regeringVragen en opmerkingen van de SP-fractieVragen en opmerkingen van de ChistenUnie-fractie
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 29303Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
29 303Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet (verlenging termijn
waarbinnen een afnemer wordt beschouwd als beschermde afnemer in de zin van
de Gaswet en de Elektriciteitswet 1998)nr. 8VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEGVastgesteld 12 maart 2004In de vaste commissie voor Economische Zaken1
bestond er bij enkele fracties behoefte een aantal vragen en opmerkingen ter
beantwoording voor te leggen aan de minister van Economische Zaken over zijn
brief van 10 december 2003 (Kamerstuk 29 303, nr. 5) betreffende
wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet (verlenging termijn waarbinnen
een afnemer wordt beschouwd als beschermde afnemer in de zin van de Gaswet
en de Elektriciteitswet 1998).De minister heeft deze vragen beantwoord bij brief van 12 maart 2004.Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.De voorzitter van de commissie,HofstraDe adjunct-griffier van de commissie,De VethI Vragen en opmerkingen van de fractiesVragen SP-fractieDe leden van de SP-fractie zijn van mening dat het wijzigen van de Elektriciteitswet
1998 en de Gaswet een slecht idee is en het treurige resultaat van een onbezonnen
liberaliseringsdrang. Zij stellen zich de vraag: «wat willen we als
overheid bereiken in de energie- en gasmarkt, oftewel: wat is het publieke
belang en hoe reguleren we dat?» Het simpele antwoord daarop is: een
betrouwbare en duurzame energievoorziening voor alle burgers tegen redelijke
prijzen, gewaarborgd door voldoende investeringen. De leden van de SP-fractie
zien dit niet terug in wet- en regelgeving. Dat liberalisering hier niet voor
zorgt, wordt duidelijk door de bevindingen van de liberalisering van de energiemarkt
voor midden- en grootgebruikers. Daar is al sprake van forse prijsstijgingen
en van onvoldoende productievermogen door uitblijvende investeringen.1. Welke conclusies trekt u voor de gehele energiesector afgaande op de
bevindingen van de liberalisering van de energiemarkt voor midden- en grootverbruikers?2. Bent u bereid tot invoering van maximumprijzen en kunt u uw standpunt
uitvoerig toelichten?3. Bent u het eens met de stelling dat met de opening van de markt voor
kleinverbruikers wordt genegeerd dat de energiesector een sector is waar –
uit de aard van het product – simpelweg geen sprake kan zijn van een
competitieve markt? Zo nee, waarom niet?4. Kunt u garanderen dat na 1 juli 2004 een administratieve chaos
bij leveringsbedrijven uitblijft? Hoe is in dit geval de consumentenbescherming
geregeld?Vragen ChristenUnie-fractieBij de leden van de ChristenUnie-fractie leven zorgen over de vraag of
energieleveringsbedrijven voldoende zijn voorbereid op de marktopening voor
kleinverbruikers per 1 juli 2004. Zij wijzen op de administratieve chaos
die ontstond bij de opening van de markt voor groene stroom, en de moeite
die het bedrijven soms kostte om over te stappen.1. Welke maatregelen hebben de energiebedrijven getroffen om herhaling
van deze administratieve problemen te voorkomen?2. Welke wettelijke prikkels zijn er om de service aan overstappende klanten
op een hoog niveau te handhaven?3. Wat kunt u doen om in te grijpen wanneer de energiebedrijven opnieuw
niet in staat blijken om de stroom van overstappende klanten te verwerken?4. Verwacht u dat veel energieleveranciers uit andere EU-lidstaten per
1 juli 2004 actief worden op de Nederlandse huishoudelijke gas- en elektriciteitsmarkt?
Zal dit leiden tot een tijdelijke prijzenslag?5. Vanaf welke datum kunnen Nederlandse energiebedrijven in andere Europese
lidstaten gaan concurreren op de markt voor kleinverbruikers?6. Kan in een tabel worden uiteengezet op welke datum de overige lidstaten
hun markt voor kleinverbruikers zullen openen? 7. Is het niet logisch om de Nederlandse markt tegelijkertijd met die
van naburige lidstaten zoals Duitsland, België en Frankrijk te openen?
Zo nee, waarom niet?8. De leden van de ChristenUnie-fractie betwijfelen of de prijzen voor
stroom en gas na marktopening daadwerkelijk omlaag zullen gaan. Kunt u de
stelling in uw brief van 8 december 2003, dat de tarieven in de reeds
geopende marktsegmenten momenteel lager liggen dan wanneer er geen liberalisering
zou zijn geweest, nader onderbouwen?9. Deelt u de verwachting dat de energieleveranciers in plaats van te
concurreren op de prijzen zich genoodzaakt zien om te concurreren op (welbeschouwd
overbodige) service?10. Deelt u de vrees dat de marktopening energiebedrijven ertoe noodzaakt
voor dure marketingactiviteiten hoge kosten te maken, welke zullen worden
afgewenteld op de klanten?11. De leden van de ChristenUnie-fractie staan niet op voorhand afwijzend
tegenover het tijdelijk invoeren van maximumprijsstijgingen ter bescherming
van de consument als dit noodzakelijk is gelet op de dreiging van een prijsexplosie.
Zij zien hierin echter ook het gevaar dat energieleveranciers hun prijzen
zo dicht mogelijk onder het plafond zullen vaststellen, wanneer blijkt dat
klanten traag reageren op prijsstijgingen. Wat verwacht u dat het effect is
van (een zekere mate) van prijsregulering ter bescherming van kleinverbruikers?II Antwoord van de regeringVragen en opmerkingen van de SP-fractieAntwoord vraag 1De energiemarkt is een markt in ontwikkeling. We komen uit een situatie
van regionale monopolies waarin kostenverhogingen konden worden afgewenteld
op consumenten die geen keuzemogelijkheden hadden. We zijn op weg naar een
situatie waarin consumenten effectieve keuzemogelijkheden krijgen om van leverancier
te switchen, zoals nu reeds bij duurzame elektriciteit het geval is. De markt
verkeert dus nadrukkelijk in een transitiefase.De uitgangspositie van de Nederlandse elektriciteitssector is echter gunstig.
Hoewel de elektriciteitsproductiemarkt naar zijn aard een markt is waarin
schaalvoordelen een rol spelen, is de Nederlandse markt minder geconcentreerd
dan die in omringende landen. Die gunstige uitgangspositie moeten we koesteren
en uitbouwen door een markt te creëren waarop ook nieuwe toetreders een
reële kans krijgen om te concurreren met de oude regionale monopolisten.
Daar ben ik volop mee bezig. Ook de NMa draagt daaraan bij met behulp van
het mededingingstoezicht. In mijn brief aan uw Kamer van 1 december jl.
(Kamerstuk 21 501-33/28 982, nr. 44) over de concurrentie op de
elektriciteitsmarkt ben ik daar uitgebreid op in gegaan.De ontwikkeling van de liquiditeit op de markt geeft mij enige reden tot
zorg. Langs verschillende lijnen wordt daaraan gewerkt. Ik heb de DTe verzocht
de liquiditeit op de elektriciteitsmarkt te onderzoeken en mij, indien het
onderzoek daartoe aanleiding geeft, te adviseren over de vraag welke maatregelen
nodig zijn om die te verbeteren. De resultaten van het onderzoek zullen binnenkort
aan uw Kamer worden toegezonden. Dan zal ik uw Kamer ook informeren over eventuele
maatregelen die ik wens te nemen.De signalen van de laatste maanden over stijgende prijzen voor grootverbruikers
moeten in het juiste perspectief worden geplaatst. Op de eerste
plaats hebben grootverbruikers van elektriciteit voor de liberalisering in
veel gevallen kunnen profiteren van een speciaal prijsregime. Daarnaast komt
de stijging van de prijzen na een periode van reële prijsdalingen die
is ingezet na de liberalisering. Bovendien dragen geleidelijk stijgende prijzen
bij aan de voorzieningszekerheid omdat investeringen in nieuwe productiecapaciteit
geleidelijk aan rendabeler worden. Wat me wel zorgen baart is de grote volatiliteit
(schommeling) van de prijzen. Prijzen die reageren op reële schaarste
horen bij een efficiënt werkende markt, maar te veel volatiliteit maakt
het nemen van investeringsbeslissingen niet eenvoudiger. Ik ben er echter
van overtuigd dat de vergroting van de transparantie van het productieaanbod,
de groei van de interconnectiecapaciteit, de verdere ontwikkeling van de spotmarkt
(APX) en van een termijnmarkt en de rol die de DTe krijgt bij het monitoren
van de groothandelsmarkt, zullen bijdragen aan de totstandkoming van een volwassen
markt met een stabieler prijsniveau.Antwoord vraag 2Daartoe ben ik niet bereid. Op de eerste plaats is invoering van maximumprijzen
niet nodig omdat de huidige wettelijke mogelijkheden voor DTe gehandhaafd
blijven om een maximumtarief voor kleinverbruikers in te stellen indien ondernemingen
prijzen voeren die niet redelijk zijn. Daarnaast is een aanbod van een concurrent
een betere bescherming tegen te hoge prijzen dan een prijsplafond. De invoering
van maximumprijzen in het Verenigd Koninkrijk was vooral ingegeven door de
vrees dat consumenten na de liberalisering niet zouden switchen. Die vrees
bleek vervolgens ongegrond te zijn. Dat is de reden dat maximumtarieven daar
inmiddels weer zijn afgeschaft. De ervaringen in Nederland rond duurzame elektriciteit
hebben geleerd dat we ons over de switchbereidheid van consumenten geen zorgen
hoeven te maken. Invoering van maximumprijzen is om een aantal redenen ook
niet wenselijk. Het is nadelig voor de concurrentie omdat potentiële
concurrenten die niet over eigen productie beschikken zich wel twee keer zullen
bedenken om in de markt te stappen als zij eventuele hogere inkoopkosten niet
kunnen doorberekenen in hun verkoopprijzen. Zo ontstaat een risico van onnodige
faillissementen en van «Californische toestanden». De concurrentie
die ik wil losmaken wordt juist belemmerd. Daarnaast gaat van maximumprijzen
ook een negatieve prikkel uit voor investeringen en daarmee voor de voorzieningszekerheid
omdat ondernemingen die investeren in productiecapaciteit het risico lopen
dat ze deze niet kunnen terugverdienen.Antwoord vraag 3Deze stelling van de leden van de fractie van de SP onderschrijf ik niet.
De Nederlandse groene energiemarkt laat zien dat concurrentie op de levering
van energie goed mogelijk is. Inmiddels zijn meer dan 30 ondernemingen, met
een gevarieerd aanbod van prijzen en producten op deze markt actief. Van groot
belang is daarbij dat leveranciers onder gelijke voorwaarden van de netten
gebruik kunnen maken. Dit is afdoende geregeld in de Elektriciteitswet 1998
en de Gaswet en wordt nog verder aangescherpt in het voorstel van wet tot
Wijziging Elektriciteitswet 1998 en Gaswet in verband met implementatie en
aanscherping toezicht netbeheer (Kamerstukken II 2003/04, 29 372, nrs.
1–3).Antwoord vraag 4Uit de berichten die mij rechtstreeks vanuit de raden van bestuur van
de bedrijven bereiken maak ik op dat de energiesector onder leiding van EnergieNed
alles op alles zet om er voor te zorgen dat de marktopening per 1 juli
2004 goed verloopt. Het SPOED programma (Support programma
opening energiemarkt derde fase) waarin de overgrote meerderheid
van energiebedrijven elkaar test op de gereedheid van de administratieve systemen,
draait op volle toeren. Ik heb begrepen dat men daar medio mei
mee klaar is. Daarbij heb ik vernomen dat de bedrijven, naast het testen van
processen en systemen, met een grootschalige opschoning van hun databestanden
zijn begonnen. Wanneer het wetsvoorstel tot Wijziging Elektriciteitswet 1998
en Gaswet in verband met implementatie en aanscherping toezicht netbeheer
is afgerond, is het aan de DTe toezicht te houden op de markt. Daarbij hoort
dan ook het optreden tegen overtredingen, bijvoorbeeld het frustreren van
het switchproces. Daartoe zal de DTe over meerdere middelen beschikken, waaronder
ook het boete-instrument.Verder merk ik op dat ik u conform mijn brief van 6 januari jl. (Kamerstukken
II 2003/04, 28 982, nr. 13) over de factureringsproblemen in de zakelijke
markt, zo spoedig mogelijk na afronding van de onafhankelijke toets deze maand
zal informeren.Ik herhaal datgene wat de commissie Van Rooy in november heeft opgemerkt:
«de opening van de kleinverbruikersmarkt is vanuit het perspectief van
de consument mogelijk en verantwoord». Overigens merkt de commissie
ook op: een 100% foutloze opening is een illusie. Mijns inziens is het daarbij
van essentieel belang dat fouten snel worden herkend en opgelost en dat in
geval van eventuele problemen de communicatie tussen het betreffende bedrijf
en de klant daarover zorgvuldig verloopt.Wat betreft de consumentenbescherming verwijs ik de leden van de fractie
van de SP naar mijn brief van 6 oktober jl. (Kamerstukken II 2003/04,
28 982, nr. 5) waarin ik uitgebreid ben ingegaan op de positie van de
consument. Daarnaast gelden voor alle in Nederland aan consumenten leverende
energieleveranciers de regels van het Burgerlijk Wetboek en de in de Bijlage
A van de Europese richtlijnen betreffende gemeenschappelijke regels voor de
interne markt voor elektriciteit (richtlijn nr.2003/54/EG) en gas (richtlijn
nr. 2003/55/EG) genoemde bepalingen. Deze bepalingen worden zover deze nog
niet zijn verankerd in het Burgerlijk Wetboek, in een ministeriële regeling
opgenomen.Vragen en opmerkingen van de ChistenUnie-fractieAntwoord vraag 1Voor een antwoord op deze vraag verwijs ik naar het antwoord op vraag
4 van de leden van de SP-fractie.Antwoord vraag 2Allereerst merk ik op dat in een vrije markt een ontevreden consument
het machtsmiddel heeft over te stappen naar een andere leverancier. Er zijn
aan het switchen van leverancier ook geen directe kosten voor de consument
verbonden, zodat hij daaraan ook eenvoudig gevolg kan geven. Dat is de meest
sterke prikkel om voldoende service te blijven bieden. Daarbij zal het mogelijk
optreden van imagoschade door het verlenen van een slechte service bedrijven
mede prikkelen de service aan consumenten op een voldoende hoog niveau te
houden. Als consumenten overstappen naar een nieuwe leverancier zal dit overigens
altijd een leverancier zijn met een vergunning voor het leveren aan kleinverbruikers.
Daarmee is een toetsmoment door de DTe ingebouwd, waarbij onder meer de vraag
beantwoord wordt of de leverancier beschikt over of is aangesloten bij een
onafhankelijke geschillencommissie. Op die manier is verzekerd dat klanten
met klachten over de service van hun energiebedrijf, daarover ook op een laagdrempelige
manier een onafhankelijk oordeel kunnen vragen. Verder verwijs ik kortheidshalve
nogmaals naar het antwoord op vraag 4 van de leden van de SP-fractie.Antwoord vraag 3Indien bedrijven de switch niet of te laat realiseren heb ik, maar ook
de DTe, de mogelijkheid om in te grijpen. Ten eerste is in het voorstel tot
wijziging Elektriciteitswet1998 en Gaswet in verband met implementatie en aanscherping toezicht netbeheer (Kamerstukken II 2003/04, 29 372,
nrs. 1–3) een switchverplichting van een netbeheerder opgenomen. Deze
verplichting zal verder worden uitgewerkt in een ministeriële regeling.
DTe kan bij niet naleving van de switchverplichting direct slagvaardig optreden
door de betreffende netbeheerder een boete geven. Indien het bedrijf herhaaldelijk
switches niet goed uitvoert, kan dat aanleiding geven voor een hogere boete,
met een maximum van€ 450 000, of indien dat meer is, 1% van
de omzet. De verwachting is dat het voorgestelde boete-instrument preventief
zal werken. Bij structurele nalatigheid kan ik in het uiterste geval overgaan
tot aanwijzing van een andere netbeheerder.Antwoord vraag 4Er zijn reeds enkele buitenlandse leveranciers actief op de Nederlandse
markt. Alle energieleveranciers (dus zowel Nederlandse als buitenlandse bedrijven)
moeten op grond van artikel 95a van de Elektriciteitswet 1998 en artikel 43
van de Gaswet een leveringsvergunning hebben om te leveren aan kleinverbruikers
in Nederland. Ik verwijs graag naar de website van DTe (www.dte.nl) waar een lijst is opgenomen van de bedrijven die een
vergunning hebben om duurzaam opgewekte elektriciteit te leveren aan kleinverbruikers.
DTe heeft deze bedrijven aangeschreven met het verzoek hun vergunningsaanvraag
te vernieuwen voor levering van elektriciteit na 1 juli 2004. Uit deze
lijst is op te maken dat een van oorsprong Zweeds bedrijf als Vattenfall,
een Belgisch bedrijf als Electrabel en een Duits bedrijf als E.ON in bezit
zijn van deze vergunning. Vattenfall heeft overigens ondertussen aangeven
zich (voorlopig) terug te trekken uit de Nederlandse markt. Of er sprake zal
zijn van een prijzenslag zal de tijd leren, maar is een verantwoordelijkheid
van de dan opererende leveranciers.Antwoord vraag 5Nederlandse bedrijven kunnen in veel Europese landen al concurreren op
de markt voor kleinverbruikers. De voorwaarde voor concurrentie is dat de
markt wel volledig is geliberaliseerd. Een voorbeeld van Nederlandse bedrijven
die daadwerkelijk al actief zijn in het buitenland zijn Nuon en Essent in
Vlaanderen.De markt voor kleinverbruikers is al geliberaliseerd in de volgende lidstaten:
Duitsland, Denemarken, Finland, Italië, Oostenrijk, Spanje, het Verenigd
Koninkrijk, Zweden en wat België betreft, Vlaanderen. Ook de markt in
Noorwegen is reeds geopend.Antwoord vraag 6Nog te openen energiemarkten van de lidstaten: LandDatumFrankrijk1/1/2007Griekenland1/1/2007 Ierland1/1/2005Luxemburg1/1/2007 België (Wallonië)Uiterlijk 1/1/2007Antwoord vraag 7De markt in Duitsland is sinds 2000 geopend en alle Vlaamse afnemers hebben
sinds 1 juli 2003 keuzevrijheid wat betreft hun elektriciteitsleverancier.
Frankrijk zal per 1 juli 2004 de markt voor zakelijke afnemers liberaliseren
en Franse consumenten zullen per 1 januari 2007 keuzevrijheid krijgen.
Twee van de drie door de fractie van de Christenunie genoemde landen hebben
dus hun markt al geopend, zodat van gelijktijdigheid met deze landen geen
sprake meer kan zijn. Antwoord vraag 8DTe heeft op mijn verzoek de elektriciteitstarieven voor basislastlevering
in de periode 1997–2000 geëxtrapoleerd naar 2005. Dat is gebeurd
op basis van brandstofprijsontwikkelingen. Die tarieven zijn vervolgens vergeleken
met de marktprijzen voor basislast elektriciteit zoals waarneembaar in OTC
(Over the Counter)-jaarcontracten. Daaruit blijkt dat de marktprijzen op dit
moment bijna 20% lager liggen dan het geval zou zijn geweest wanneer het beleid
van voor 2000 was gecontinueerd. Wat exact de oorzaak is zou door nader onderzoek
moeten worden vastgesteld. Het ligt voor de hand te veronderstellen dat het
terugbrengen van overcapaciteit, uitbreiding van importmogelijkheden en een
vergrote efficiëntie hieraan hebben bijgedragen.Antwoord vraag 9Ik ga ervan uit dat vergelijkbaar met andere markten, bedrijven op diverse
voor de consument aansprekende onderdelen van een product zullen concurreren.
Vanzelfsprekend zal dat op de prijs zijn, maar ook op service en kwaliteit
van het product. De in het voorstel tot wijziging Elektriciteitswet1998 en
Gaswet in verband met implementatie en aanscherping toezicht netbeheer (Kamerstukken
II 2003/04, 29 372, nrs. 1–3) opgenomen verplichting tot stroometikettering,
zal er toe bij kunnen dragen dat ook de herkomst van stroom een onderscheidend
element kan zijn. Ook de markt voor duurzaam opgewekte elektriciteit laat
zien dat niet alleen de prijs zaligmakend is, maar dat bijvoorbeeld eveneens
de bron van de duurzaam opgewekte elektriciteit voor consumenten van belang
is. Ik teken daarbij aan dat consumenten geen homogene groep zijn. Velen zullen
vooral geïnteresseerd zijn in de prijs, anderen zullen wellicht meer
belang hechten aan de productkwaliteit. In hoeverre bepaalde vormen van service
als «overbodig» moeten worden gekwalificeerd, laat ik aan de consument.
Keuzevrijheid brengt met zich mee dat consumenten bepalen wat wel en niet
relevante productkenmerken zijn.Antwoord vraag 10Zoals op iedere markt maken bedrijven die marktaandeel willen werven of
behouden, marketingkosten. Deze zijn dan ook gedeeltelijk terug te vinden
in de prijzen voor de aangeboden producten. Van afwentelen van deze kosten
is in mijn ogen geen sprake, omdat consumenten die vooral geïnteresseerd
zijn in de prijs leveranciers zullen dwingen deze zo laag mogelijk te houden.
Een van de voordelen van keuzevrijheid is dat consumenten ook voor een andere
leverancier kunnen kiezen en vrij eenvoudig van leverancier kunnen wisselen
als zij daar om redenen van de prijs aanleiding in zien. Daarbij geeft het
aantal leveranciers (ruim dertig) dat inmiddels over een vergunning voor levering
van duurzame elektriciteit aan kleinverbruikers beschikt, mij voldoende vertrouwen
dat er ook daadwerkelijk wat te kiezen zal zijn.Antwoord vraag 11Ik merk op dat er al een vangnet voor kleinverbruikers bestaat in de vorm
van de mogelijkheid voor de directeur van de DTe om een maximumprijs in te
stellen indien de directeur van DTe van mening is dat de tarieven die vergunninghouders
aan consumenten opleggen niet redelijk zijn, in de zin dat daarin de effecten
van een doelmatige bedrijfsvoering in onvoldoende mate leiden tot kostenverlaging.
Mede om die reden is het naar mijn oordeel niet noodzakelijk in aanvulling
daarop een afzonderlijke maximumprijs voor kleinverbruikers in te voeren.XNoot1Samenstelling:Leden: Crone (PvdA), Hofstra (VVD), voorzitter, Schreijer-Pierik (CDA),
ondervoorzitter, Atsma (CDA), Timmermans (PvdA), Vendrik (GL), Blok (VVD),
Ten Hoopen (CDA), Slob (CU), Van den Brink (LPF), Duyvendak (GL), Kortenhorst
(CDA), Hessels (CDA), Gerkens (SP), Van Velzen (SP), Varela (LPF), Algra (CDA),
Van Fessem (CDA), Aptroot (VVD), Blom (PvdA), Smeets (PvdA), Douma (PvdA),
De Krom (VVD), Van der Laan (D66), Heemskerk (PvdA), Van Dam (PvdA) en Dezentjé
Hamming (VVD).Plv. leden: Tichelaar (PvdA), Örgü (VVD), De Nerée tot
Babberich (CDA), Van Hijum (CDA), Koenders (PvdA), Vos (GL), Weekers (VVD),
De Vries (CDA), Van der Vlies (SGP), Hermans (LPF), Van Gent (GL), Verburg
(CDA), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Vacature (SP), De Ruiter (SP), Van As (LPF),
De Haan (CDA), Van Dijk (CDA), De Grave (VVD), Samsom (PvdA), Van Dijken (PvdA),
Van Heteren (PvdA), Snijder-Hazelhoff (VVD), Giskes (D66), Tjon-A-Ten (PvdA),
Waalkens (PvdA) en Szabó (VVD). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29303-8.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl