Wet adviesstelsel Justitie; Memorie van toelichting
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24881, nr. 3

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

20-09-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24881 nr. 3

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamAlgemeenArtikelsgewijs gedeelte Artikel 1Artikel 2Artikel 3Artikel 4 en 5Artikel 6 en 7Artikel 8 en 9Artikel 10Ondertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24881Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 881Instelling van vaste colleges van advies van het Rijk op het terrein
van het Ministerie van Justitie (Wet adviesstelsel Justitie)nr. 3MEMORIE VAN TOELICHTING1AlgemeenOp 1 januari 1997 zal het adviesstelsel van het Rijk worden herzien en
zal de wetgeving tot inrichting van het nieuwe adviesstelsel in werking treden.
De herziening vloeit voort uit het rapport Raad op maat van de bijzondere
commissie Vraagpunten Adviesorganen van de Tweede Kamer d.d. 17 februari 1993
(kamerstukken II 1992–1993, 21 427, nr. 29). Deze commissie beval
aan, alle bestaande adviesorganen, met uitzondering van de Raad van State,
op te heffen en te vervangen door een sober adviesstelsel met in beginsel
één adviesorgaan per departement. De hoofdlijnen van het rapport
zijn door Tweede Kamer en regering overgenomen, zij het dat de doelstelling
van één adviesorgaan per departement in strikte zin werd losgelaten.
Het streven van de herziening is gericht op een beperkt aantal hoogwaardige
adviescolleges, belast met strategische advisering op hoofdlijnen van beleid.De uitvoering van de aanbevelingen van het rapport Raad op maat is in
de eerste plaats gezocht in de vorming van grote, strategische colleges met
een breed werkterrein. Daartoe heeft de regering een beperkt aantal grote
beleidsterreinen onderscheiden (kamerstukken II 1993–1994, 23 725,
nr. 1, p. 13 e.v.). De voorstellen voor de instelling van een aantal grote
colleges sluit hierop in belangrijke mate aan. Daarnaast is de regering er
steeds van uitgegaan dat in aanvulling hierop een beperkt aantal colleges
zal blijven bestaan dat een adviesbehoefte vervult op deelterreinen die niet
goed te relateren zijn aan een breed georiënteerd, strategisch adviescollege.Het betreft hier colleges die voorzien in een technisch/specialistische
deskundigheid, dan wel colleges wier advisering strikt voortvloeit uit toezichthoudende
of andere bestuurlijke taken.In de vierde voortgangsrapportage herziening adviesstelsel (Kamerstukken
II 1995–1996, 23 725, nr. 14) worden deze uitgangspunten concreet
uitgewerkt. Per departement wordt een beeld gegeven van het nieuwe stelsel.
Vermeld wordt dat op het terrein van het Ministerie van Justitie de adviestaken
van de Commissie vennootschapsrecht, de Adviescommissie burgerlijk procesrecht
en de Registratiekamer zullen worden gehandhaafd. Het onderhavige wetsvoorstel verschaft hiervoor de – ingevolge de
Kaderwet adviescolleges noodzakelijke – wettelijke regeling. Voorts
wordt een tweetal tijdelijke adviestaken geregeld, te weten van de Commissie
auteursrecht en de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken.Voor het terrein van het Ministerie van Justitie is niet gekozen voor
één permanent adviescollege dat de gehele rechtshandhaving bestrijkt.
De problemen die zich op dit terrein voordoen zijn zodanig divers en complex,
dat met een permanent college met een beperkt aantal vaste leden in onvoldoende
mate kan worden ingespeeld op de behoefte aan strategische advisering. Om
die reden geeft de regering de voorkeur aan een flexibel systeem waarin in
beginsel slechts plaats is voor commissies die eenmalig of op tijdelijke basis
adviseren over een bepaald vraagstuk. In deze situatie kan de samenstelling,
de bestaansduur en de taakopdracht van het adviescollege optimaal worden afgestemd
op de adviesbehoefte in het concrete geval. Daarnaast is besloten tot handhaving
van een beperkt aantal specialistische adviesorganen c.q. adviestaken, zoals
hiervoor genoemd. Op elk afzonderlijk adviescollege zal hieronder nog worden
ingegaan in de artikelsgewijze toelichting.Voor de gehandhaafde adviescolleges zal de Kaderwet adviescolleges van
toepassing zijn (Stb. 1996, 378). Hierin is onder meer geregeld dat de leden
bij koninklijk besluit voor ten hoogste vier jaar worden benoemd. Herbenoeming
kan twee maal plaatsvinden voor telkens maximaal vier jaar. Voorts wordt voorgeschreven
dat leden van adviescolleges worden benoemd op grond van hun deskundigheid
op het beleidsterrein waarvoor het adviescollege is ingesteld. Dit vloeit
logisch voort uit de door de herziening beoogde scheiding tussen advies en
overleg.Krachtens de Kaderwet kan het adviescollege adviseren op schriftelijk
verzoek van een minister of van een van beide Kamers der Staten-Generaal,
dan wel aan de betrokken minister advies uitbrengen uit eigen beweging. In
het laatste geval dient hij die minister onverwijld van dit voornemen in kennis
te stellen. Voorts bevat de Kaderwet regels omtrent begroting en programmering.
Het adviescollege dient jaarlijks voor 1 september een ontwerp-werkprogramma
voor het volgende kalenderjaar bij de betrokken minister in te dienen. Ter
voorbereiding daarvan dient de minister het adviescollege tijdig te laten
weten over welke onderwerpen hij voornemens is advies te vragen. De minister
stelt vervolgens het werkprogramma vast en zendt dit jaarlijks naar Tweede
en Eerste Kamer. Bij het vervullen van zijn taak houdt het adviescollege met
het vastgestelde werkprogramma rekening. Ten slotte is het adviescollege verplicht
om jaarlijks voor 1 april verslag uit te brengen van zijn werkzaamheden in
het voorafgaande jaar. De Kaderwet is gedeeltelijk niet van toepassing op adviescolleges die
beleidsadvisering niet als hoofdtaak hebben. Dit geldt voor de Registratiekamer
en de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken. Ingevolge artikel 3 van de
Kaderwet zijn de verplichtingen inzake begroting, programmering en verslaglegging
niet op dergelijke organen toepasselijk. Evenmin gelden de bepalingen inzake
de samenstelling en inrichting van adviescolleges van hoofdstuk 3 van deze
wet. Deze bepalingen zijn voor organen met gemengde taken minder geschikt
omdat zij specifiek zijn toegesneden op colleges met uitsluitend een adviserende
taak.Als gevolg van de uitgebreide voorschriften in de Kaderwet adviescolleges
kan het onderhavige wetsvoorstel beperkt van opzet blijven. Volstaan wordt
met de regeling van het aantal leden en de omschrijving van de adviestaak
voor de onderscheidene colleges. Artikel 7 van de Kaderwet adviescolleges
verplicht daartoe. Voor de toepasselijke voorschriften omtrent
samenstelling en werkwijze van de bij de voorgestelde wet in te stellen adviescolleges
zij naar de Kaderwet verwezen.Ten slotte regelt het wetsvoorstel de adviserende taak van de Centrale
Raad voor Strafrechtstoepassing en het College van Advies inzake de Justitiële
Kinderbescherming. Anders dan in de hiervoor geregelde gevallen mogen deze
colleges niet adviseren over algemeen verbindende voorschriften of te voeren
beleid op de betreffende terreinen, doch slechts over de toepassings- en uitvoeringsaspecten
daarvan. Zij zijn derhalve geen adviescollege in de zin van de Kaderwet adviescolleges
en vallen dan ook niet onder het regime van deze wet. Strikt genomen horen
zij ook niet in het onderhavige wetsvoorstel thuis. Om praktische redenen
worden beide adviestaken evenwel – vooruitlopend op de voorgenomen samenvoeging
van beide colleges – in dit wetsvoorstel meegenomen. Voor een verdere
uiteenzetting zij verwezen naar de artikelsgewijze toelichting. Artikelsgewijs gedeelte Artikel 1Dit artikel behelst de instelling van de commissie vennootschapsrecht.
Deze commissie werd ingesteld op 18 juli 1968 en is ontstaan vanuit de behoefte
aan deskundige advisering uit wetenschap en praktijk over de wetgeving op
dit terrein. Deze behoefte is vooral gegroeid door de toename van de bemoeienissen
van de EG (thans: EU) met het vennootschapsrecht, die in de tweede helft van
de jaren zestig zijn ingezet. In de afgelopen ruim 25 jaar heeft de commissie
bijna alle ontwerpen voor Europese richtlijnen op het gebied van het vennootschapsrecht
en aanverwante gebieden in studie genomen en daarover advies uitgebracht.
Haar adviezen zijn van grote betekenis voor het bepalen van het standpunt
van de Nederlandse regering tijdens de besprekingen met de EU-lidstaten.Daarnaast adviseert de commissie over wetgeving ter uitvoering van Europese
richtlijnen, alsmede nationaal geïnspireerde wetgeving. De adviezen van
deze commissie geven blijk van grote kennis, ervaring en inzicht in de materie
en zijn dan ook van groot nut bij de totstandkoming van wetgeving op het terrein
van het vennootschapsrecht en aanverwante gebieden.Ook in de nabije toekomst zal dat het geval zijn. Mede in het licht van
de voortgaande ontwikkeling van de Europese regelgeving blijft er een behoefte
aan permanente advisering op dit complexe terrein.Bij de omschrijving van de adviestaak is uitgegaan van de omschrijving
die is gehanteerd bij het hernieuwde instellingsbesluit nr. 575/688 van 27
december 1988 (Stcrt. 1989, 14). De adviestaak heeft niet uitsluitend betrekking
op het vennootschapsrecht in enge zin maar ook op aanverwante gebieden van
het rechtspersonenrecht (Boek 2 BW). De diverse onderdelen van het rechtspersonenrecht
vertonen een zodanige samenhang dat een beperking van de adviestaak tot louter
het vennootschapsrecht als onwenselijk moet worden beschouwd. Artikel 2Deze bepaling regelt de instelling van de Adviescommissie voor burgerlijk
procesrecht. Deze commissie is ingesteld bij koninklijk besluit van 12 mei
1986 (Stb. 1986, 253). Zij is een voortzetting van de Subcommissie Rechtsvordering
van de Staatscommissie voor de Nederlandse burgerlijke wetgeving. In 1986
werd naar aanleiding van de voorstellen van de Projectgroep externe
advisering (Projectgroep-Van der Ploeg) geconcludeerd dat aan voortzetting
van de Staatscommissie geen behoefte meer bestond. Dit gold evenwel niet voor
de subcommissie die zich bezighield met onderwerpen van rechtsvordering.Deze had regelmatig een druk werkprogramma gehad en in het kader daarvan
een aantal belangrijke adviezen uitgebracht.Voorzien werd dat deze ontwikkeling na 1986 verder zou doorzetten. Er
bleek sprake van een toenemende druk om – in samenhang met organisatorische
veranderingen binnen de rechterlijke macht – in het burgerlijk procesrecht
wijzigingen door te voeren. Besloten werd tot oprichting van een adviescommissie
voor het burgerlijk procesrecht, die zich speciaal zou toeleggen op advisering
op dit zeer technische terrein. Advisering door deskundigen kan daarbij node
worden gemist.Deze situatie duurt anno 1996 onverminderd voort. Een ingrijpende vernieuwing
van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in voorbereiding. Naar
verwachting zal dit omvangrijke wetgevingsproject een aantal jaren in beslag
nemen. Advisering door de commissie over de diverse onderdelen van de algehele
herziening zal in belangrijke mate bijdragen aan de kwaliteit van de nieuwe
wetgeving. Ook naar de langere termijn gekeken zal naar verwachting het terrein
voldoende in beweging blijven om een permanent adviescollege te rechtvaardigen.De omschrijving van de adviestaak is rechtstreeks overgenomen uit het
reeds genoemde koninklijk besluit van 1986. Er bestaat geen aanleiding om
in deze omschrijving verandering aan te brengen. Zij geeft kort en helder
weer waarmee de commissie zich bezighoudt. Artikel 3Dit artikel regelt de instelling van de commissie auteursrecht. Het betreft
een tijdelijke commissie: zij werd bij ministerieel besluit voor vier jaar
ingesteld (Stcrt. 1995, 60). Dienovereenkomstig is in het vierde lid bepaald
dat de commissie met ingang van 1 april 1999 ophoudt te bestaan.De commissie kan niet worden beschouwd als een tijdelijk adviescollege
in de zin van artikel 5 van de Kaderwet adviescolleges. Uit de taakomschrijving
blijkt immers dat de advisering van de commissie niet is gericht op «een
in de tijd beperkt vraagstuk». De adviestaak strekt zich zonder beperking
uit tot alle wetgeving op het terrein van het auteursrecht en de naburige
rechten. Hieruit volgt dat voor continuering van de commissie met de huidige
taakomschrijving – hoewel voor bepaalde tijd ingesteld – na 1
januari 1997 een wettelijke basis nodig is. Artikel 4 en 5Op 1 juli 1989 is de Wet persoonsregistraties in werking getreden (Wet
van 28 december 1988, Stb. 1988, 665). Op grond van artikel 37 van de wet
is de Registratiekamer ingesteld die belast is met een combinatie van taken.
Naast advisering ziet de Kamer toe op de werking van persoonsregistraties
overeenkomstig de wet, bemiddelt en adviseert hij in geschillen tussen houder
en geregistreerde, brengt hij advies uit aan de rechtbank over een verzoekschrift
van een geregistreerde en beoordeelt zij gedragscodes.Voor de toekomstige positie van de Registratiekamer is de EU-richtlijn
inzake bescherming van persoonsgegevens die op 24 oktober 1995 tot stand is
gekomen (Richtlijn 95/46/EG, Publikatieblad EG no. L281 d.d. 23 november 1995)
van belang. De Tweede Kamer is tijdens de voorbereiding reeds uitvoerig over
deze richtlijn geïnformeerd. De richtlijn schrijft onder meer
voor dat er in elke lidstaat een toezichthoudende autoriteit dient te zijn
die belast is met beleidsadvisering. In Nederland is deze autoriteit de Registratiekamer.
Uit de richtlijn volgt derhalve de noodzaak tot continuering van de adviestaak
in een of andere vorm.De afgelopen jaren is al gebleken dat de Registratiekamer vanuit zijn
bijzondere deskundigheid zeer nuttige adviezen geeft over regelgeving en beleid
op het terrein van de privacybescherming. Zijn deskundigheid wordt mede gevoed
door de ervaringen die worden opgedaan bij de vervulling van zijn andere taken.
Tegen deze achtergrond acht ik advisering over beleid en regelgeving door
de Registratiekamer ook in de toekomst zinvol. Het privacyrecht is permanent
in beweging als gevolg van technologische ontwikkelingen en de toenemende
invloed van Europese regelgeving. De behoefte aan goede advisering op dit
terrein duurt daardoor onverminderd voort.Voorgesteld wordt om de huidige adviestaak zoals geformuleerd in artikel
37, derde lid, te handhaven. De gehanteerde formuleringen blijken in de praktijk
goed te voldoen. Krachtens de voorgestelde wijziging van artikel 27 van de
Wet politieregisters wordt de adviestaak van de Registratiekamer voor laatstgenoemde
wet van overeenkomstige toepassing verklaard. Dit is eveneens overeenkomstig
de huidige situatie. Bij de wet die strekt tot implementatie van de richtlijn
zal worden bezien op welke wijze – gelet op de tekst van de richtlijn –
de adviestaak opnieuw moet worden vormgegeven. Overigens is bij de formulering
van de onderhavige artikelen ervan uitgegaan dat artikel 1.4 en 1.5 van de
voorgestelde Aanpassingswet herziening adviesstelsel (kamerstukken II 1995/96,
24 749, nrs. 1–2) op de voorgestelde datum van inwerkingtreding
tot stand zal zijn gekomen. Artikel 6 en 7Krachtens artikel 2, eerste lid, van de huidige Vreemdelingenwet heeft
de Adviescommissie voor vreemdelingenzaken tot taak om de Minister van Justitie
van advies te dienen over de toepassing van het bepaalde bij of krachtens
de wet. In deze taakomschrijving ligt tevens de beleidsadvisering besloten.Dergelijke advisering is thans slechts een beperkt onderdeel van de totale
werkzaamheden van de commissie: deze bestaan vrijwel geheel uit het geven
van adviezen in procedures van individuele vreemdelingen als bedoeld in artikel
31, tweede en derde lid. Niettemin zien wij de beleidsadviezen van de commissie
als een nuttige aanvulling daarop.De regering is van oordeel dat de beleidsadviestaak op termijn kan komen
te vervallen. In de vierde voortgangsrapportage (kamerstukken II 1995–1996,
23 725, nr. 14) is reeds vermeld dat de commissie op 1 januari 2001 van
deze taak wordt ontheven. Tot die tijd is sprake van een overgangsperiode.
De komende tijd zal worden toegewerkt naar een situatie waarin op andere wijze
in de behoefte aan deskundige advisering is voorzien.In de Aanpassingswet herziening adviesstelsel is artikel 2, eerste lid,
geherformuleerd en meer toegespitst op de permanente adviestaak van de commissie
in bestuursrechtelijke procedures. Het onderhavige wetsvoorstel sluit daarbij
aan door het krachtens de Aanpassingswet te wijzigen lid te handhaven en de
beleidsadviestaak in een afzonderlijk lid van artikel 2 op te nemen. Het tijdelijke
karakter van de adviestaak volgt uit artikel 7 van het wetsvoorstel. Artikel 8 en 9Zoals hiervoor reeds vermeld zijn ook enkele bepalingen opgenomen waarin
aan een tweetal colleges een beperktere adviestaak wordt toegekend en derhalve
duidelijk verschillen van de rest van het wetsvoorstel.De Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing en het College van Advies
voor de Justitiële Kinderbescherming hebben thans beide een combinatie
van taken op belangrijke terreinen van het Justitiebeleid. De Centrale Raad
is een orgaan met een rechtsprekende, toezichthoudende en adviserende taak
op het terrein van de strafrechtstoepassing. Het College van Advies is belast
met advisering en rechtspraak op het terrein van de toepassing van wettelijke
bepalingen met jeugdigen. Het voornemen bestaat om beide organen samen te
voegen. In overleg met beide colleges wordt thans bezien hoe deze samenvoeging
wettelijk gestalte moet krijgen.Vanwege de samenhang met de rechtsprekende en toezichthoudende functie
zoals deze worden beoogd voor het nieuw te vormen college is van belang dat
het ook in de toekomst mogelijk blijft om dat college te raadplegen over de
toepassing en uitvoering van beleid en regelgeving. Vooruitlopend op de samenvoeging
wordt thans een aldus geformuleerde adviestaak voor elk van beide colleges
afzonderlijk in de wet vastgelegd.Conform de lopende herziening van het adviesstelsel strekt de adviestaak
zich niet uit tot beleid en regelgeving in algemene zin, maar alleen op de
toepassing en uitvoering daarvan. In deze zin heeft de adviestaak een beperktere
inhoud dan in de huidige situatie. De adviestaak valt om die reden ook buiten
de reikwijdte van de Kaderwet adviescolleges.Zoals gezegd zullen de verschillende taken van beide colleges in onderlinge
samenhang worden uitgeoefend. Dit geldt zeker ook voor de adviserende taak.
Uit de praktijk blijkt dat de inhoud van de adviezen sterk gevoed wordt door
de ervaringen en inzichten die bij het verrichten van de overige taken zijn
opgedaan. Om het belang van bedoelde samenhang te onderstrepen is in de formulering
van de adviestaak tot uitdrukking gebracht dat deze moet worden uitgeoefend
in het licht van de overige werkzaamheden die bij of krachtens de wet aan
beide colleges worden opgedragen.De behoefte om te adviseren zal in de praktijk meer dan eens uit bij de
uitoefening van andere taken verkregen inzichten kunnen voortvloeien. Het
is daarom van belang dat adviezen niet slechts op verzoek van de minister,
maar ook uit eigen beweging kunnen worden uitgebracht. Om die reden is bepaald
dat beide colleges niet alleen desgevraagd, maar ook uit eigen beweging advies
kunnen uitbrengen. Vanwege de samenhang met andere taken ligt het voor de
hand dat beide colleges in voorkomende gevallen van deze bevoegdheid gebruik
zullen maken. Artikel 10De voorgestelde datum van inwerkingtreding is gelijk aan de datum waarop
het nieuwe adviesstelsel als geheel van start gaat. De Minister van Justitie,W. SorgdragerDe Staatssecretaris van Justitie,E. M. A. Schmitz XNoot1Het advies van de Raad van State wordt niet openbaar gemaakt, omdat het
uitsluitend opmerkingen van redactionele aard bevat (art. 25a, vierde lid,
onderdeel b, van de Wet op de Raad van State). 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24881-3.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl