Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2007; Brief ministers over dierenrechtenactivisme
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30800-VI, nr. 98

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

21-06-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

30800-VI nr. 98

15-06-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaam1. Inleiding2. Recente ontwikkelingenA. Cijfers KLPD en OMAantal incidentenAanhoudingen en veroordelingenDierenrechtenactivisme in verband met het Biomedical Primate
Research Centre (BPRC) te RijswijkDierenrechtenactivisme bedreigingenDierenrechtenactivisme bij diverse bedrijven in (de omgeving
van) AmsterdamB. Beoordeling AIVD3. Maatregelen in het Verenigd Koninkrijk4. De maatregelen van het Verenigd Koninkrijk en
het Nederlandse beleid5. AfsluitingOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30800-VIToon alle publicaties in het hoofddossier
Kamerdossier 29754Toon alle publicaties in dit dossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 800 VIVaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie
(VI) voor het jaar 200729 754Terrorismebestrijdingnr. 98BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIESAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 15 juni 20071. InleidingTijdens het mondelinge vragenuur op 20 maart 2007 (Handelingen der
Kamer II, vergaderjaar 2006–2007, nr. 50, blz. 2962–2963)
hebben wij Uw Kamer een overzicht van recente incidenten op het terrein van
dierenrechtenactivisme en een actualisatie van de AIVD-rapportage inzake dierenrechtenactivisme
in Nederland uit juli 2004 toegezegd. Tijdens de regeling van werkzaamheden
op 17 april 2007 heeft het lid Van Haersma Buma hier het verzoek aan
toegevoegd om in te gaan op maatregelen die het Verenigd Koninkrijk genomen
heeft op dit terrein en op het te voeren overleg tussen vertegenwoordigers
van het Home Office en de departementen van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en Justitie over dit thema (Handelingen der Kamer II, vergaderjaar 2006–2007,
nr. 62, blz. 3457–3460). Met deze brief worden deze verzoeken
beantwoord en toezeggingen gestand gedaan.2. Recente ontwikkelingenA. Cijfers KLPD en OMAantal incidentenDe registratie van incidenten vindt door het KLPD plaats op basis van
de informatie die Regionale Informatie Knooppunten (RIK) binnen de regionale
korpsen aanleveren bij het Nationaal Informatie Knooppunt (NIK). Op basis
van de aangeleverde informatie heeft het KLPD onderstaand overzicht opgesteld.In het overzicht wordt onderscheid gemaakt tussen legale en illegale acties.
Legale acties zijn onder andere demonstraties waarvoor een vergunning is verleend
en andere activiteiten waarbij geen strafbare feiten worden gepleegd. Illegale
acties zijn onder andere gewelddadige demonstraties, diefstal, bedreiging
(schriftelijk, via e-mail). LegaalIllegaalTotaal2004–200594116210 2006–2007 (tot 24 mei)15148199 Totaal267142409Een voorzichtige eerste observatie is dat er een verschuiving plaatsvindt
van illegale naar legale acties. Binnen de illegale acties gaat het voor 2006–2007
in meer dan de helft van de gevallen om vernieling en voor een kwart van de
gevallen om illegale demonstraties. Iets minder dan een kwart van de gevallen
(8 zaken) betreft bedreiging per telefoon of e-mail.Aanhoudingen en veroordelingenDoor de politie zijn in de periode 2004–2007 (tot 24 mei) 15
aanhoudingen verricht die direct aan dierenrechtenactivisme zijn te relateren.
Het betrof 11 aanhoudingen in 2004 (onderzoek dienst Nationale Recherche,
NR), drie in 2005 (Regio Amsterdam-Amstelland i.s.m. DNR) en één
in 2006. Hierbij dient overigens wel opgemerkt te worden dat dierenrechtenactivisme
als zodanig geen strafbaar feit is. Strafbare feiten in relatie tot dierenrechtenactivisme
zijn bijvoorbeeld vernieling of openlijke geweldpleging. Het is daarom mogelijk
dat er aanhoudingen zijn verricht die niet als «dierenrechtenactivisme»
herkend zijn en daardoor niet aan het NIK gemeld zijn. Zie hierover het voornemen –
aan het eind van deze brief – om de registratie te verbeteren. Ten slotte
zij vermeld dat op 1 mei 2007 door de dienst Nationale Recherche van
het KLPD op het terrein van dierenrechtenactivisme een internationaal rechtshulpverzoek
is uitgevoerd waarbij twee doorzoekingen zijn verricht. Hierbij zijn (computer)materialen
in beslag genomen maar geen personen aangehouden.Op dit moment wordt in Compas – het systeem waarin het Openbaar
Ministerie (OM) de ingekomen strafzaken registreert – niet apart bijgehouden
of een strafbaar feit verband houdt met dierenrechtenactivisme. Om inzicht
te krijgen in het aantal strafbare feiten dat aan dierenrechtenactivisme gerelateerd
kan worden, is het OM voor informatie dienaangaande afhankelijk van de hierboven
genoemde registratie door het KLPD. Het KLPD houdt echter niet bij of, en
zo ja met welk resultaat, een strafrechtelijk onderzoek naar aanleiding van
het gemelde incident is ingesteld. Wel is het mogelijk hieronder een overzicht
te geven van de resultaten van onderzoeken die door, of in samenwerking met,
de Nationale Recherche hiernaar zijn uitgevoerd.Dierenrechtenactivisme in verband met het Biomedical Primate
Research Centre (BPRC) te RijswijkOp 10 augustus 2004 vernielde een aantal dierenrechtenactivisten
het hekwerk van het apenproefcentrum BPRC te Rijswijk. Naar aanleiding hiervan
is onder leiding van het Landelijk Parket door de Nationale Recherche een
onderzoek ingesteld en zijn acht personen aangehouden die door het gerechtshof
te Den Haag zijn veroordeeld wegens het medeplegen van vernieling tot geldboetes
en gevangenisstraffen variërend van twee weken tot een maand. Het tegen
dit arrest, door de verdachten, ingestelde cassatieberoep loopt nog.Dierenrechtenactivisme bedreigingenIn 2004 zijn door het Landelijk Parket twee personen vervolgd wegens bedreiging.
Het betrof hier afzonderlijk van elkaar gepleegde strafbare feiten waarbij
de verdachten (per mail en telefonisch) bedreigingen hadden geuit jegens personen
werkzaam bij respectievelijk het BRPC en een nertsenboerderij. Door de rechter
werd hiervoor aan één verdachte een boete opgelegd en werd de
andere verdachte veroordeeld tot een taakstraf en een voorwaardelijke
gevangenisstraf. De strafzaak tegen een derde verdachte, wegens een bedreiging
gepleegd begin 2005, is door de officier van justitie van het Landelijk parket
geseponeerd wegens minderjarigheid van deze verdachte. Vanwege de geuite bedreiging
is deze verdachte wel berispt.Dierenrechtenactivisme bij diverse bedrijven in (de omgeving
van) AmsterdamIn samenwerking met de NR zijn onder leiding van het arrondissementsparket
Amsterdam door de politie Amsterdam-Amstelland in 2005 drie personen aangehouden
wegens strafbare feiten die met dierenrechtenactivisme verband houden. Voornoemde
drie verdachten werden door het OM vervolgd voor een groot aantal verschillende
feiten die – kort gezegd – bestonden uit vernieling, smaad, bedreiging,
openlijk geweld en huisvredebreuk gepleegd op verschillende plaatsen en op
verschillende tijdstippen in de periode februari 2005 tot en met september
2005. Het ging hier voornamelijk om strafbare feiten gericht tegen (medewerkers
van) Maison de Bonneterie (een luxueus modewarenhuis in Amsterdam dat, onder
meer, bont verkoopt) en bedrijven die – volgens dierenrechtenactivisten –
in relatie staan tot het Britse dierenproefcentrum HLS, zoals UPS, Thomas
Cook (een reisorganisatie die volgens dierenrechtenactivisten onder meer reizen
aanbiedt naar Mauritius alwaar ook apenfokkerijen ten behoeve van dierproeven
zijn) en Glaxo Smith Kline (een farmaceutisch bedrijf). De verdachten zijn
door de Amsterdamse rechtbank vervolgens voor een deel van de feiten veroordeeld.B. Beoordeling AIVDBijgaand treft u de AIVD-nota «Dierenrechtenactivisme in Nederland,
springplank voor Europa».1 Deze nota is
een actualisering van de AIVD-publicatie «Dierenrechtenactivisme in
Nederland, grenzen tussen vreedzaam en vlammend protest», welke de Minister
van Justitie en Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in
juli 2004 aan de Kamer stuurden (Tweede Kamer, 2003–2004, 29 200
VI, nr. 175). Een nieuwe Criminaliteitsbeeldanalyse op het terrein van
dierenrechtenactivisme door het KLPD volgt aan het einde van dit jaar.Algemeen kan worden gezegd dat in het handelen van dierenrechtenactivisten
geen vaste lijn valt te onderkennen. Het gaat derhalve niet om een voorspelbaar
patroon van acties. In totaal zijn er volgens het KLPD enkele tientallen radicale
dienrenrechtenactivisten. De AIVD-rapportage uit 2004 bevestigt dat slechts
een klein deel van de dierenrechtenactivisten op heimelijke wijze en met gewelddadige
middelen tracht het beleid en de praktijk op het terrein van dierenwelzijn
te veranderen. De meeste acties op dit gebied zijn als «burgerlijke
ongehoorzaamheid» te kwalificeren.In de thans voorliggende nota worden als de belangrijkste ontwikkelingen
sinds 2004 genoemd:– Het aantal grootschalige vernielingen en brandstichtingen is niet
toegenomen.– Rond het Biomedical Primate Research Center (BPRC) in Rijswijk
is het sinds 2005 rustig.– Het aantal ondernemingen dat doelwit was en is van radicale dierenrechtenactivisten
is in Nederland afgenomen. Activiteiten van Nederlandse radicale dierenrechtenactivisten
hebben zich deels verplaatst naar andere Europese landen.– Een aantal splintergroeperingen is niet langer actief. Thans is Respect voor Dieren (RvD) de belangrijkste organisatie
op dit gebied, die ook internationaal een belangrijke rol speelt.
RvD organiseert en coördineert acties in Europa.– Het aantal «home visits» bij directeuren en medewerkers
van aan dierproeven te relateren bedrijven en onderzoeksinstellingen is toegenomen.
Tijdens deze «huisbezoeken» worden bestuurders en medewerkers
van ondernemingen geïntimideerd door middel van verbaal geweld en bedreigingen,
waarbij in veel gevallen ook sprake is van vernielingen en bekladdingen.– Het is een nieuw fenomeen dat radicale dierenrechtenactivisten
zich nu ook richten op beleggers in en aandeelhouders van bedrijven die te
relateren zijn aan dierproeven.– Ook op dit moment kan er niet gesproken worden van een terroristische
dreiging vanuit het dierenrechtenactivisme.3. Maatregelen in het Verenigd KoninkrijkDe noodzaak tot het beschermen van vooral de door dierenrechtenactivisten
bedreigde farmaceutische bedrijfstak in het VK, die voor de volksgezondheid
en werkgelegenheid van groot belang zijn, leidde in 2004 tot een integraal
beleidsprogramma van het Home Office: «Animal Welfare – Human
Rights: protecting people from animal rights extremists». In dit beleidsprogramma
wordt een groot aantal maatregelen aangekondigd, zoals hieronder geschetst,
onder meer op het terrein van de organisatie van de politie, de wetgeving
en bevoegdheden voor de optredende handhaving diensten.Op maandag 4 juni jl. heeft een delegatie van het Verenigd Koninkrijk
(VK), die het Home Office (programmacoördinator Dierenrechtenactivisme)
en het Department of Trade and Industry vertegenwoordigde, overleg gevoerd
met vertegenwoordigers van de departementen van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Justitie, de NCTb en Economische Zaken. Van Britse zijde is een toelichting
gegeven op de aanpak, die zich richt op zowel de rechtshandhaving als op de
bescherming van economische belangen. De aanpak kent vijf hoofdthema’s.– Nadrukkelijk werd gewezen op het belang van een intensieve nationale
aanpak, vooral op het terrein van de informatie-uitwisseling tussen de Politiekorpsen
en de speciaal voor het thema opgerichte landelijke eenheid, de National Extremism
Tactical Coordination Unit; met de oprichting van deze eenheid in 2004 is
de inzet binnen het Verenigd Koninkrijk fors uitgebreid.– Op grond van de analyse wordt getracht acties van dierenrechtenactivisten
te voorkomen en vinden er acties plaats in het kader van «tegenhouden»:
het bemoeilijken van fondsenwerving, het monitoren en zo mogelijk verstoren
van onwettig gebruik van het Internet door dierenrechtenactivisten etc.– Het doorgeven van relevante informatie aan handhavingdiensten
in omringende landen en op grond daarvan bewerkstelligen van operationele
samenwerking.1– Tevens worden in het Verenigd Koninkrijk de bedreigde bedrijfstakken
door het Department of Trade and Industry gestimuleerd maatregelen te nemen
om de eigen weerbaarheid te vergroten en in bepaalde gevallen ook met gerichte
faciliteiten gesteund.– Publieksvoorlichting is een andere belangrijke pijler in de Britse
aanpak: bewust wordt getracht het belang van de farmaceutische industrie aan
het brede publiek duidelijk te maken, terwijl tegelijkertijd wordt aangetoond
dat de daarvoor benodigde dierproeven met uitgebreide waarborgen zijn omkleed.De Britse aanpak betreft verder een aantal wettelijke maatregelen. Demonstranten
kunnen worden weggestuurd bij woningen wanneer er sprake is van ordeverstoring,
pesterij en bedreiging. De strafrechtelijke aansprakelijkheid ter zake van
het wederrechtelijk en provocerend betreden van terreinen («aggravated
trespass») is verruimd. Tevens zijn er maatregelen tegen individuele
actievoerders mogelijk, de zogenaamde «anti social behaviour orders».
Er zijn specifieke maatregelen getroffen ter bescherming van de farmaceutische
industrie en de betrokken onderzoeksinstellingen en toeleveranciers in het
kader van de Serious Organised Crime and Police Act 2005. Bedreiging met,
evenals het daadwerkelijk ontplooien van activiteiten die het normale commerciële
handelen van de genoemde instellingen zouden kunnen belemmeren, zijn afzonderlijk
strafbaar gesteld. Overigens is van deze strafbepaling sinds de invoering
in het VK nog slechts enkele keren gebruik gemaakt. Als sluitstuk van het
pakket maatregelen is het mogelijk gemaakt dat de privé-gegevens van
directieleden, bestuurders en aandeelhouders van de bedreigde bedrijven beter
afgeschermd kunnen worden.4. De maatregelen van het Verenigd Koninkrijk en
het Nederlandse beleidHet Verenigd Koninkrijk kent een lange en vrij gewelddadige historie wat
betreft de acties van dierenrechtenactivisten, de «animal rights extremists».
Het optreden van deze activisten hangt samen met een sterk ontwikkelde Britse
farmaceutische sector en de daarbij behorende onderzoeksfaciliteiten. In termen
van omvang en gewelddadigheid van het illegale optreden door dierenrechtenactivisten
verkeert het Verenigd Koninkrijk in een uitzonderingspositie. Het verschijnsel
in Nederland, dat in ernst en omvang vergelijkbaar is met omringende landen
als België en Duitsland, is niet te vergelijken met de situatie in het
VK.Het lid Van Haersma Buma heeft gevraagd de maatregelen te beoordelen op
relevantie voor de Nederlandse situatie. Daartoe is onder meer nagegaan in
hoeverre het optreden door de politie dat door de nieuwe wettelijke maatregelen
die in het VK zijn genomen mogelijk is, ook in Nederland mogelijk is op grond
van bestaande wet- en regelgeving. Het blijkt dat de politie voldoende op
weten regelgeving gebaseerde mogelijkheden heeft om tegen demonstraties en
demonstranten op te treden. Tegen uitingen van bedreiging in woningen, met
het oog waarop in het VK de strafbaarstelling inzake «aggravated trespass»
is verruimd, kan in Nederland doeltreffend worden opgetreden op grond van
de artikelen 285 (bedreiging) en 138 Sr (huisvredebreuk). Ook kunnen individuele
actievoerders in Nederland worden vervolgd ter zake van het misdrijf van artikel
285b Sr (stalking) in situaties waarvoor in het VK de anti social behaviour
orders in het leven zijn geroepen. Bedreigingen gericht tegen de farmaceutische
instellingen, onderzoeksinstituten en betrokken toeleveranciers zijn in beginsel
eveneens te vervolgen op basis van artikel 285 Sr (bedreiging met geweld tegen
personen en goederen). Daarbij is er geen groot verschil in strafmaat tussen
het VK (maximaal 5 jaar) en Nederland (maximaal 4 jaar).Zoals gezegd worden strafbare feiten die verband houden met dierenrechtenactivisme
in het VK niet als terroristische misdrijven aangemerkt. Ook in Nederland
is dat niet het geval. Het gaat om activisten die bereid zijn misdrijven te
plegen om hun doel te bereiken. Die misdrijven kunnen ernstig zijn. Er wordt
vaak zaaksschade aangericht en in sommige gevallen is ook sprake van ernstige
bedreigingen. Maar er zijn geen aanwijzingen dat het doel van de activisten
is de bevolking angst aan te jagen of de maatschappij als zodanig met ernstige
schade te ontwrichten teneinde maatschappelijke veranderingen te bewerkstellingen
of politieke besluitvorming te beïnvloeden. Bovendien is in Nederland
nog geen sprake geweest van het toebrengen van ernstige ontwrichting
van fundamentele structuren in de maatschappij. Ook de AIVD plaatst de kleine,
radicale kern van dierenrechtenactivisten daarom in het uiterste (gewelds)spectrum
van politiek activisme.Sinds 2004 heeft het College van procureurs-generaal de strafrechtelijke
onderzoeken naar gewelddadig dierenrechtenactivisme aangemerkt als onderzoeken
van nationaal belang en daarmee opgedragen aan het KLPD (Nationale Recherche).
Vooralsnog zien wij geen reden om de aanpak, zoals deze geschetst in de brief
van 8 juli 2004, te wijzigen of uit te breiden naar het niveau van de
aanpak in het Verenigd Koninkrijk zoals geschetst onder 3.Deels zijn de organisatorische maatregelen in het VK (nationale eenheid,
internationale samenwerking, zoveel mogelijk trachten acties tegen te houden)
vergelijkbaar met de Nederlandse aanpak. De coördinatie van deze aanpak
ligt bij het KLPD. Binnen het KLPD is de Unit Contraterrorisme en Activisme
(UCTA) de opvolger van de in de brief van 2004 genoemde UTBT. De UCTA onderhoudt
nauwe contacten met de officieren van justitie bij het Landelijk Parket die
betrokken zijn bij de aanpak van dierenrechtenactivisme. Regelmatig is er
overleg met brancheorganisaties die in het bijzonder worden getroffen door
de criminele activiteiten van dierenrechtenactivisten. Het 24-uurs meldpunt
bij het KLPD functioneert goed. Vertegenwoordigers van bedrijven en organisaties
die slachtoffer zijn geworden van gewelddadig activisme melden regelmatig
incidenten die worden geanalyseerd door de UCTA. Het KLPD adviseert zo mogelijk
de getroffen bedrijven. Ook onderhoudt het KLPD regelmatig contacten met de
politieregio’s, om aldus de alertheid op verschijnselen van dierenrechtenactivisme
hoog te houden.De UCTA zowel als de Dienst Nationale Rechercheinformatie van het KLPD
zijn continu bezig de informatiepositie zo goed mogelijk te houden. Daartoe
wordt ook de informatie van internetsites van verschillende groeperingen van
dierenrechtenactivisten bijgehouden, waarbij gelet wordt op de mogelijkheid
van strafrechtelijk optreden. In een aantal gevallen heeft de UCTA acties
weten te voorkomen. Succesvol was bijvoorbeeld het volgen, in samenwerking
met de politie van het VK, van een grote groep activisten bij hun komst vanuit
het VK naar Nederland. Daarmee werd voorkomen dat er op Nederlands grondgebied
illegale acties werden uitgevoerd. Op andere momenten komen de gewelddadige
optredens, zoals onlangs bij bestuurders van Euronext, onverwacht. Het voornemen
voor deze acties werd ook in het Verenigd Koninkrijk niet voortijdig gesignaleerd.
De UCTA doet in dergelijke gevallen wel al het mogelijke vervolgacties op
te sporen, al dan niet in samenwerking met de collega’s in het VK.Zowel het KLPD als het OM zien, mede naar aanleiding van de vraag van
het lid Van Haersma Buma, reden om te onderzoeken of er verbetering van registratie
ten aanzien van illegale acties van dierenrechtenactivisme mogelijk is. Daarvoor
dient het probleem te worden ondervangen dat in de normale registratie (dus
los van de meldingen die de regio’s en parketten doen aan het KLPD)
doorgaans geen verbinding wordt gelegd (en dus geen registratie daarvan plaatsvindt)
tussen bepaalde delicten en het feit dat deze door dierenrechtenactivisten
gepleegd zijn. De zogenaamde doorontwikkeling van de Nationale Recherche,
waarover ik u in een later stadium nader zal informeren, is er ondermeer op
gericht de informatiehuishouding dusdanig in te richten, dat beter rekening
wordt gehouden met het belang van het plaatsen en monitoren van delicten in
hun context.Waar nodig deelt de AIVD relevante informatie op het terrein van dierenrechtenactivisme
met de betrokken partijen, zoals Eenheid Bewaken en Beveiligen van de NCTb,
het Openbaar Ministerie of burgemeesters.De AIVD heeft inmiddels ook voorlichting gegeven in de vorm van lezingen
bij Nefarma, de overkoepelende organisatie van farmaceutische bedrijven, en
de Stichting Informatie Dierproeven, waaraan vele wetenschappelijke instellingen
zijn verbonden. Daarbij wordt steeds duidelijk gemaakt dat beleid is dat contact
moet worden gelegd met de lokale politie, om eventuele afspraken te kunnen
maken over zaken als preventie maar ook waar het opsporing betreft. In sommige
gevallen wordt (via de RID) rechtstreeks contact gezocht met de «bedreigde»
ondernemingen.Aan de Ministeries van Economische Zaken, van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zal het initiatief in
het VK om één aanspreekpunt te creëren voor de bedreigde
branches, in aanvulling op de contacten die er met die verschillende branches
in het algemeen al zijn, onder de aandacht worden gebracht. In dit kader verdient
het idee dat bedrijven en branches internationaal ervaringen en informatie
moeten uitwisselen, verdere uitwerking.Binnenkort wordt het actieplan Polarisatie en Radicalisering aan Uw Kamer
aangeboden. Hierin staan maatregelen waarmee polarisatie en radicalisering
overheidsbreed aangepakt worden. Het primaat hierbij ligt bij de lokale overheid.
Dit actieplan is vooral gericht op voorkomen en tegengaan van islamitische
radicalisering en rechtsextremisme, maar heeft ook een preventieve werking
op het terrein van dierenrechtenactivisme. Denk bijvoorbeeld aan het bevorderen
van het bewustzijn bij jongeren om gebruik te maken democratische middelen
om je mening te laten horen in plaats van ondemocratische middelen als gewelddadige
of anderszins illegale activiteiten.Voor een nog bredere en intensieve aanpak (in termen van capaciteit, het
faciliteren van bedreigde bedrijven en een publiekscampagne) als de Britse
zien wij nog geen aanleiding. Er is op dit moment nog een groot verschil tussen
de situatie in het Verenigd Koninkrijk, waar bijvoorbeeld dierenrechtenactivisten
soms tientallen keren per maand medewerkers van de bedreigde sectoren in hun
woning of woonomgeving lastig vallen, en de situatie in Nederland, waarbij
sprake is van een beperkt aantal illegale demonstraties en acties. Niet alleen
in omvang, ook in de mate van geweldgebruik en -dreiging is het probleem in
het VK veel groter dan in Nederland. Hiermede wordt overigens de ernst van
de acties als deze in Nederland plaatsvinden, beslist niet gerelativeerd.5. AfsluitingDe aanpak van radicaal dierenrechtenactivisme blijft een zaak van nationaal
belang. De ontwikkelingen op dit terrein worden daarom intensief gevolgd door
het KLPD. Daar waar de gesignaleerde strafbare feiten aanleiding geven tot
het starten van een concreet strafrechtelijk onderzoek zal dit door de Nationale
Recherche in nauw overleg met het OM ter hand genomen worden.De minister van Justitie,E. M. H. Hirsch BallinDe minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,G. ter HorstXNoot1Ter inzage gelegd bij het Centraal Informatiepunt Tweede Kamer.XNoot1In het kader van dit thema heeft het Verenigd Koninkrijk het initiatief
tot het overleg met Nederland genomen. Dit initiatief sloot goed aan bij recente
ontwikkelingen in Nederland. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30800-VI-98.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl