Gemeentel. herindeling samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda, West. N.-Brabant, in deel Z.0.-Brabant en Den Bosch; Advies en nader rapport
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 24571, nr. B

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

16-01-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

24571 nr. B

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamVerkiezingenWet WOZOndertekeningLichaamOndertekeningBijlage bij het advies van de Raad van State van 5 december 1995, no. W04.95.0517,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 24571Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
24 571Gemeentelijke herindeling in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant,
Breda en Westelijk Noord-Brabant en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden
Zuidoost-Brabant en 's-HertogenboschBADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORTHieronder zijn opgenomen het advies van de Raad van State d.d. 5 december
1995 en het nader rapport d.d. 22 december 1995, aangeboden aan de Koningin
door de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Het advies van de Raad van
State is cursief afgedrukt. Bij Kabinetsmissive van 28 september 1995, no. 95.007112, heeft Uwe Majesteit,
op voordracht van de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken, A. G. M. van
de Vondervoort, bij de Raad van State ter overweging aanhangig gemaakt het
voorstel van wet met memorie van toelichting tot gemeentelijke herindeling
in de samenwerkingsgebieden Midden-Brabant, Breda en Westelijk Noord-Brabant
en in een gedeelte van de samenwerkingsgebieden Zuidoost-Brabant en 's-Hertogenbosch.Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 28 september
1995, nr. 95.007112 machtigde Uwe Majesteit de Raad van State zijn advies
inzake het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen.
Dit advies, gedateerd 5 december 1995, nr. W04.95.0517, bied ik U hierbij
aan.1. Op 15 september 1995 is het kabinetsstandpunt inzake de vernieuwing
van de bestuurlijke organisatie bekendgemaakt (Kamerstukken II 1994/95, 21 427,
nr. 111). Het standpunt vormt een vervolg op en uitwerking van de notitie
Uitgangspunten vernieuwing bestuurlijke organisatie van 13 maart 1995 (Kamerstukken
II 1994/95, 21 427, nr. 107). Blijkens de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel (paragrafen 1.
Inleiding en 1.1. Herindelingsbeleid) vormt dit standpunt het nieuwe beleidskader
voor gemeentelijke herindeling. Bij de totstandkoming van dit wetsvoorstel
is de staatssecretaris uitgegaan van het Beleidskader gemeentelijke herindeling,
zoals vastgesteld op 15 september 1995.Kenmerk van het «nieuwe» beleidskader is het uitgangspunt
van de schaalvergroting voor gemeenten.De vraag dringt zich op of sprake is van zorgvuldige regelgeving om het
wetsvoorstel te enten op het «nieuwe» beleidskader, terwijl de
ontwerp-regelingen zijn gebaseerd op het «oude» beleidskader.
Daaraan doet niet af dat in de voorstellen van het provinciebestuur een toenemende
schaalvergroting valt te constateren naarmate die plannen van recentere datum
zijn. De vraag klemt te meer omdat het wetsvoorstel op onderdelen een belangrijke
koerswijziging ten opzichte van de ontwerp-regelingen bevat.Het verdient naar het oordeel van de Raad van State aanbeveling in de
toelichting uitgebreider in te gaan op de verhouding van het nieuwe beleidskader
tot de provinciale ontwerp-regelingen. In de toelichting dient duidelijk te
worden aangegeven in hoeverre de regelingen zijn geënt op het bestaande
dan wel op het «nieuwe» beleidskader en of een en ander met elkaar
valt te rijmen.Tijdens de behandeling in de Eerste Kamer der Staten-Generaal van het
wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in het samenwerkingsgebied 's-Hertogenbosch
op 12 september 1995 (Handelingen I 1994/95, blz. 1439–1441) heeft de
staatssecretaris aangekondigd dat volgende voorstellen voor herindeling zullen
worden getoetst aan een aangepast beleidskader. Het onderhavige wetsvoorstel
is zeer kort daarna voor advies bij de Raad aanhangig gemaakt. Dit heeft bij
de Raad de vraag doen rijzen of het aangekondigde voornemen reeds bij het
onderhavige wetsvoorstel is gerealiseerd. De ontwerp-regelingen zijn in ieder
geval nog vanuit het bestaande beleidskader opgesteld.De Raad verbindt aan het vorenstaande tevens de vraag welke betekenis
de regering hecht aan de ontwerp-regelingen in het licht van de bepalingen
opgenomen in de Wet algemene regels herindeling (Wet ARHI). Deze gelden als
een zwaarwegend advies, zoals de staatssecretaris tijdens de eerder genoemde
behandeling van het wetsvoorstel Gemeentelijke herindeling in het samenwerkingsgebied
's-Hertogenbosch op 12 september ook heeft gesteld.Tegelijkertijd heeft zij in de Eerste Kamer der Staten-Generaal verklaard
het voornemen te hebben de Wet ARHI aan te passen met het doel een aantal
knelpunten op te lossen, waaronder de betekenis van de ontwerp-regelingen
die de provincie vaststelt. De Raad adviseert in de toelichting uiteen te
zetten welke criteria de regering hanteert bij afwijking van het zwaarwegend
advies van de provincie en welk knelpunt zij ervaart bij haar standpuntbepaling.
Daarbij ware specifieke aandacht te schenken aan de vraag of het advies van
de provincie aan betekenis wint of behoort te winnen naar de mate waarin de
provincie zich houdt aan het beleidskader van het kabinet.1. Het nieuwe beleidskader dat de Ministerraad op 15 september jl. heeft
vastgesteld en zoals dat op 20 november jl. als onderdeel van het kabinetsstandpunt
Vernieuwing bestuurlijke organisatie aan de Vaste commissie voor Binnenlandse
Zaken is voorgelegd, kan gekenschetst worden als een explicitering van het
bestaande herindelingsbeleid op het punt van de versterking van de centrumgemeenten.
Deze explicitering is het resultaat van een ontwikkeling die is ingezet bij
de behandeling door de Tweede Kamer van het wetsvoorstel gemeentelijke herindeling
in het noordoostelijk deel van de provincie Noord-Brabant. Bij die behandeling
benadrukte de Tweede Kamer de noodzaak van het versterken van de (regionale)
centrumgemeenten. Provinciale staten van Noord-Brabant hebben op 21 juni 1993
in reactie daarop de zogenaamde motie 2A vastgesteld. In deze motie spreken
provinciale staten zich onder meer uit voor het versterken van de grote stedelijke
gemeenten in Noord-Brabant, zodat die over de nodige ruimte beschikken om
voor langere tijd (25 jaar) te kunnen voldoen aan hun taken. Naar aanleiding
van genoemde motie heeft het provinciebestuur het herindelingsbeleid bijgesteld.Het kabinet is van mening dat gemeentelijke herindeling als een onderdeel
van de vernieuwing van de bestuurlijke organisatie een bijdrage kan leveren
aan een effectievere aanpak van verschillende maatschappelijke problemen en
een goede uitvoering van overheidstaken. De herindeling kan de potenties van
gemeenten vergroten, waardoor er voorwaarden geschapen worden die noodzakelijk
zijn voor die effectievere aanpak.De ontwikkeling in de richting van versterking van centrumgemeenten past
in dat perspectief. Daarnaast is het, gelet op de toekomstige ontwikkelingen
en decentralisatie van taken naar gemeenten, noodzakelijk dat ook kleine niet-centrumgemeenten
worden versterkt.Gelet op deze achtergrond ben ik van mening dat sprake is van een verantwoord
voorstel en van zorgvuldige regelgeving. De door de provincie opgestelde ontwerp-regeling
is, mede gelet op de wijze van tot standkoming, die met wettelijke waarborgen
is omgeven, van groot gewicht doch kan gelet op de grondwettelijk verankerde
verantwoordelijkheid van de wetgever niet meer zijn dan een zwaarwegend advies.
Daarbij spreekt het voor zich dat een provinciaal advies aan betekenis wint
naar de mate waarin het meer is geënt op het landelijk beleidskader.
De criteria die het kabinet hanteert bij afwijking van het advies van het
provinciebestuur zijn gelegen in bovengenoemd beleidskader. Bij elk van de
onderdelen waarop het kabinet is afgeweken van de voorstellen van de provincie
is gemotiveerd waarom het betreffende voorstel de voorkeur verdient.Een overzicht van de afwijkingen van de provinciale voorstellen is te
vinden in paragraaf 1, (blz. 2) van de memorie van toelichting. Behalve voor
de afwijkingen van de provinciale voorstellen is het mijns inziens niet goed
mogelijk om voor elk onderdeel aan te geven of dit gebaseerd op «oud»
dan wel «nieuw» beleid. Zoals de Raad immers zelf ook constateert
zijn ook de voorstellen van de provincie grootschaliger van karakter naarmate
ze van recentere datum zijn.Het voorliggende wetsvoorstel is inderdaad getoetst aan het aangepaste
beleidskader. De ontwikkeling van het beleidskader en de ontwikkeling van
de gedachten over de concrete toepassing ervan in dit wetsvoorstel hebben
gelijk gelopen in de tijd. Beide processen hebben elkaar wederzijds beïnvloed.
Nadat de Ministerraad akkoord was gegaan met het nieuwe beleidskader was het
dan ook mogelijk het voorstel betrekkelijk snel gereed te maken en waar nodig
aan te passen.2. Het niet toegelichte artikel 16 van het wetsvoorstel bepaalt dat de
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen op de wijze als aangegeven
in de Wet op het basisonderwijs (WBO) de stichtings- en opheffingsnormen voor
scholen voor basisonderwijs vaststelt voor de bij het wetsvoorstel betrokken
gemeenten. Op grond van de artikelen 56, vierde lid, en 107c, eerste lid, WBO worden,
bij een herindeling als de nu aan de orde zijnde, de stichtings- en opheffingsnormen
aangegeven bij de wet waarbij de wijziging van de gemeentelijke indeling onderscheidenlijk
de grenscorrectie tot stand komt.Ingevolge de artikelen 56, vijfde lid, en 107c, tweede lid, WBO kan de
vaststelling van de stichtings- en opheffingsnormen achteraf bij ministeriële
regeling plaatsvinden. Dit is echter alleen mogelijk indien grenscorrecties
tot stand komen.Artikel 16 van het voorstel van wet wijkt af van het in de WBO neergelegde
stelsel. Niet de wet, maar de minister stelt volgens het voorstel de stichtings-
en opheffingsnormen vast, en wel aan de hand van de algemene normen voor stichting
en opheffing, vervat in de artikelen 56, tweede lid, en 107a WBO. De Raad
onderkent dat daarmee wordt voorkomen, dat bij wijzigingen van de beoogde
gemeentegrenzen gedurende het wetgevingstraject nieuwe normen moeten worden
berekend. De Raad is evenwel van oordeel dat deze moeilijkheid niet opweegt
tegen het belang van het uitgangspunt, dat de inhoud van de stichtings- en
opheffingsnormen bij herindeling per geval wordt beoordeeld door de formele
wetgever.De Raad adviseert het voorstel van wet en de toelichting overeenkomstig
het voorgaande aan te passen.2. In artikel 16 van het aan de Raad voorgelegde wetsvoorstel wordt aangegeven
dat de stichtings- en opheffingsnormen voor scholen voor basisonderwijs in
de bij de wet betrokken gemeenten door Onze Minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschappen zullen worden vastgesteld. Deze stichtings- en opheffingsnormen
treden in de plaats van de voor de betrokken gemeenten in de bijlage bij de
Wet op het basisonderwijs (WBO) opgenomen normen. De Raad adviseert de stichtings-
en opheffingsnormen op te nemen in de herindelingswet zoals aangegeven wordt
in de artikelen 56, vierde lid, en 107c, eerste lid, WBO. In dit wetsvoorstel
is echter bewust gekozen voor een lex specialis ten opzichte van bovengenoemde
artikelen. De afwijkende regeling wordt voorgesteld om te voorkomen dat bij
wijziging van de beoogde gemeentegrenzen gedurende het wetgevingstraject telkens
nieuwe normen moeten worden berekend. Voor de gemeenten is het namelijk een
zeer grote belasting om steeds de hiervoor benodigde gegevens met betrekking
tot de oppervlakte en het van belang zijnde aantal 4- tot en met 11-jarigen
volledig nauwkeurig te leveren. Daarom is besloten om de vaststelling van
de stichtings- en opheffingsnormen van alle betrokken gemeenten achteraf bij
ministeriële regeling te laten plaatsvinden. Dit komt overeen met de
systematiek van de WBO ingeval van een grenscorrectie (artikel 56, vijfde
lid, en 107c, tweede lid, van de WBO).Er is een wijziging van de WBO in voorbereiding die ertoe strekt dat deze
systematiek ook gaat gelden voor wijziging van de gemeentelijke indeling.3. De Wet verplaatsing mestproduktie zou ingevolge artikel 22, derde lid,
van die wet per 1 januari 1997 van rechtswege vervallen. Momenteel ligt een
voorstel van wet bij de Tweede Kamer (Kamerstukken II 1995/96, 24 426,
nrs.1–2) waarin deze bepaling komt te vervallen (artikel I). De wet
wordt aldus van onbepaalde duur. De bijlage, met name Gebied II, van de Wet
verplaatsing mestproduktie behoeft, indien artikel I kracht van wet verkrijgt,
afstemming op de in het onderhavige wetsvoorstel neergelegde nieuwe gemeente-indelingen
en gemeentegrenzen in Noord-Brabant.3. In de bijlage bij de Wet mestverplaatsing mestproduktie zijn op basis
van het grondgebied van aldaar met name genoemde gemeenten twee gebieden bepaald,
waarheen en waartussen geen verplaatsing van mestproduktie in de zin van die
wet mag plaatsvinden. Gebied II omvat een groot deel van Noord-Brabant. Overeenkomstig
het advies van de Raad van State is de bijlage bij genoemde wet aangepast:
van de lijst zijn de gemeenten die worden opgeheven geschrapt. Tevens worden
geschrapt de gemeenten die reeds zijn opgeheven in de eerdere herindelingswetten.
De namen van de nieuw te vormen gemeenten worden toegevoegd, voorzover hun
naam een niet bestaande is, evenals de namen van de in eerder genoemde wetten
nieuw gevormde gemeenten. Aan de bijlage zijn een aantal voetnoten toegevoegd
met betrekking tot het grondgebied van de te vormen gemeenten Breda, Dongen,
Drunen en van de gemeente Rucphen. Door de herindeling worden de eerste drie
gemeenten namelijk samengevoegd met gemeenten die niet in het Gebied II liggen.
Daarnaast is bij Rucphen sprake van grenscorrecties die het grondgebied van
deze gemeente wijzigen. De begrenzing van Gebied II als zodanig blijft echter
ongewijzigd. De noten geven aan welk grondgebied er tot de vier genoemde gemeenten
behoort voor de toepassing van de eerder genoemde wet.4. Voor enkele redactionele kanttekeningen verwijst het college naar de
bij het advies behorende bijlage.4. De door de Raad gemaakte redactionele opmerkingen zijn verwerkt.Van de gelegenheid is gebruik gemaakt twee wijzigingen in het wetsvoorstel
aan te brengen. Deze hebben betrekking op de verkiezingen en op de Wet waardering
onroerende zaken. Nu het voorstel voor de nieuwe Financiële-verhoudingswet
is ingediend bij de Tweede Kamer zijn in deze memorie van toelichting de financiële
gegevens geactualiseerd op basis van dat voorstel.VerkiezingenArtikel 9, tweede lid, is zodanig gewijzigd dat de reguliere verkiezingen
voor leden van de gemeenteraden van de nieuwe gemeenten geen doorgang vinden
indien de datum van herindeling valt binnen twee jaar vóór deze
verkiezingen. Zonder deze voorziening zouden de nieuw gekozen gemeentebesturen
zitting hebben van 1 januari 1997 (de voorgenomen datum van herindeling) tot
half april 1998 (vanwege de reguliere verkiezingen in 1998). Dat is minder
dan 16 maanden.Er hebben mij vanuit het her in te delen gebied signalen bereikt, dat
gemeentebesturen dit als een probleem beschouwen. In het kader van de voorbereiding
van de Wet instelling provincie Rotterdam is de discussie over het overslaan
van de verkiezingen ook gevoerd. De Kiesraad is indertijd verzocht advies
uit te brengen over de vraag of het aanbeveling verdient om voor de raden
van de per 1 januari 1997 nieuw te vormen gemeenten in de provincie Rotterdam
de reguliere verkiezingen van 1998 over te slaan. De Kiesraad heeft in dit
verband een aantal bezwaren aangegeven tegen een zittingsperiode van minder
dan 16 maanden. Allereerst is het naar het oordeel van de Kiesraad voor de
komende bestuurders een weinig aantrekkelijke gedachte dat hun eerste bestuursperiode
slechts zo kort zal zijn. Dit kan het vinden van geschikte bestuurders bemoeilijken.
Een ander bezwaar door de Kiesraad aan de orde gesteld, is dat een dergelijke
periode te kort is om tot een behoorlijke ontwikkeling en uitvoering van beleid
te komen. Daarnaast noemt de Kiesraad het argument dat het te kort op elkaar
houden van verkiezingen een zekere verkiezingsmoeheid bij de kiezers tot gevolg
kan hebben. Gelet op het voorgaande heeft de Kiesraad geen bezwaar tegen het
overslaan van de reguliere raadsverkiezingen in 1998 in het geval van Rotterdam.
De Kiesraad is tevens van mening dat deze gedragslijn dan ook bij andere gemeentelijke
herindelingen gevolgd dient te worden, omdat genoemde bezwaren daar eveneens
gelden. Ik deel de mening van de Kiesraad en stel daarom deze desbetreffende
wijziging van artikel 9 voor. De memorie van toelichting wordt dienovereenkomstig
gewijzigd. Wet WOZEr is een voorziening getroffen in het overgangsrecht van belastingverordeningen
bij de toepassing van de Wet waardering onroerende zaken (Wet woz).Voor de toepassing van de Wet woz, die sedert 1 januari 1995 van kracht
is, moeten gemeenten in het eerste woz-tijdvak (1997–2001) onroerende
zaken waarderen naar de waardepeildatum 1 januari 1995. Gemeenten die waardepeildatum
1 januari 1992, 1993, 1994 of 1996 hanteren voor de onroerende-zaakbelastingen
kunnen deze waardegegevens ook nog gebruiken voor de toepassing van de Wet
woz in het eerste tijdvak. Dit zijn de zogenoemde wetsfictie-gemeenten. Door
de formulering van de overgangsregeling van de Wet woz is het niet mogelijk
voor herindelingsgemeenten om als «wetsfictie-gemeente» te worden
behandeld. Dit acht ik ongewenst. Het is redelijk dat herindelingsgemeenten
ook een vorm van overgangsrecht voor de toepassing van de Wet woz krijgen.
Het overgangsrecht houdt in dat de nieuwe gemeenten naar keuze hetzij met
de «oude» waardegegevens van de objecten in de oude gemeenten
onder de wetsfictie van de Wet woz vallen, dan wel dat nieuwe gemeenten de
bij herindeling gebruikelijke uniformering van de waardepeildatum doen plaatsvinden
(gepaard gaand met een gedeeltelijke herwaardering van het objectenbestand
van de nieuwe gemeente) waarbij de uniforme waardepeildatum onder de wetsfictie
van de Wet woz valt. Deze keuzemogelijkheid is in artikel 18 gestalte gegeven.Voor een uitgebreidere toelichting op de bepalingen verwijs ik naar paragraaf
6 van de memorie van toelichting.Omdat er bij de Tweede Kamer inmiddels een voorstel voor een nieuwe Financiële-verhoudingswet
is ingediend, is paragraaf 3 aangepast op de gevolgen van dat voorstel voor
de nieuwe gemeenten.De artikelen 15, 16 en 17 worden vernummerd, mede als gevolg van het opnemen
van twee nieuwe artikelen, tot de artikelen 15 tot en met 19. Nieuw zijn de
artikelen 15 en 18. De Raad van State geeft U in overweging het voorstel van wet te zenden
aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, nadat met het vorenstaande rekening
zal zijn gehouden.De Vice-President van de Raad van State,W. Scholten Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde gewijzigde voorstel van wet en
de gewijzigde memorie van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
te zenden.De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken,A. G. M. van de VondervoortBijlage bij het advies van de Raad van State van 5 december 1995, no. W04.95.0517,
met redactionele kanttekeningen die de Raad in overweging geeft– Ten aanzien van artikel 16 aanwijzing 79 van de Aanwijzingen voor
de regelgeving (Ar) in acht nemen.– In de memorie van toelichting de vindplaats vermelden van de door
provinciale staten aangenomen motie 2A (aanwijzing 219 Ar).– Bij het verwijzen naar parlementaire stukken steeds aanwijzing
219, tweede lid, Ar in acht nemen.– Aan het slot van paragraaf 3.3. Nieuwe Financiële-verhoudingswet,
de passage over de advisering door de Raad van State actualiseren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-24571-B.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl