Zorgnota 2002; Brief minister over klachten van ziekenfondsverzekerden en over het conflict tussen huisartsen en zorgverzekeraars
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 28008, nr. 25

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer
Datum brief

08-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

28008 nr. 25

01-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekening
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 28008Toon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 17 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
28 008Zorgnota 2002nr. 25BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORTAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 1 februari 2002Bij brief van 22 januari 2002, kenmerk 202-004 heeft u het verzoek van
mevrouw Van Vliet (D66) ter beantwoording van een aantal vragen, door haar
gesteld tijdens het ordedebat op die dag, aan mij doorgeleid (Handelingen
Tweede Kamer, nr. 40, blz. 2955).Mevrouw Van Vliet wijst er op dat half januari in de media diverse berichten
verschenen over ziekenfondsverzekerden die klachten hadden ingediend bij consumenten-
en patiëntenorganisaties omdat zij door hun huisartsen gemaand zouden
worden naar andere zorgverzekeraars over te stappen omdat dit de administratieve
lasten van de desbetreffende huisartsen zou beperken. Zij merkt in dat verband
op dat de minister dit sterk heeft afgewezen, waarbij zij gezegd heeft dat
de keuzevrijheid van de patiënt voorop staat. Verder gaf de minister
aan dat de zorgverzekeraars en de huisartsen met elkaar hierover een gesprek
moeten voeren.In het licht daarvan stelt mevrouw Van Vliet namens haar fractie een aantal
vragen, waarop onderstaand wordt ingegaan.Deze vragen zijn als volgt (citaat):Wat is in algemene zin de stand van zaken rondom deze gesprekken?Kan een toelichting worden gegeven op de mogelijkheden die er zijn voor
huisartsen om ondanks de regelgeving van de NMa in gezamenlijkheid afspraken
te maken met zorgverzekeraars? Verder krijgen wij graag een toelichting op
het conflict dat, zo begrijpen wij uit de media, bestaat tussen de zorgverzekeraars
en de huisartsen over de hoogte van de vergoeding van de avond-, nacht- en
weekenddiensten.Naar aanleiding daarvan het volgende.In het bestuurlijk overleg dat ik regelmatig met de Landelijke Huisartsen
Vereniging (LHV) en Zorgverzekeraars Nederland (ZN) heb, is de problematiek
rond het tot stand komen van overeenkomsten meerdere malen aan de orde geweest.
Gebleken is dat partijen op landelijk niveau niet tot overeenstemming komen
op punten waar zij – binnen de grenzen van de Mededingingswet –
afspraken over zouden kunnen maken. Ruimte biedende afspraken
op landelijk niveau kunnen ertoe leiden dat er zich minder problemen voordoen
op het niveau van de individuele contractrelatie huisarts – verzekeraar.
Zo zijn partijen niet in staat gebleken om een Uitkomst van overleg (Uvo)
op te stellen.Het College van zorgverzekeringen bereidt op dit moment een modelovereenkomst
voor. In het bestuurlijk overleg heb ik partijen opgeroepen om deze geschillen
bij te leggen.Tot dusver helaas zonder resultaat.Er zijn binnen de grenzen die de Mededingingswet stelt, voor huisartsen
verschillende mogelijkheden om gezamenlijk afspraken te maken over zaken die
in de individuele overeenkomsten kunnen terugkeren. Dat betreft dan vooral
zaken die de administratie en de kwaliteit van de zorgverlening betreffen.
De LHV zou naar mijn mening de huisartsen daarbij goed kunnen faciliteren.
De NMa-beschikking d.d. 21 december 2001 op het bezwaar dat de LHV heeft ingesteld
tegen de afwijzing van haar ontheffingsverzoek bij de NMa, merkt daarover
onder meer het volgende op:«Zo kan de LHV in haar rol als belangenbehartiger de aanbiedingen
van verzekeraars vergelijken teneinde daarin beter inzicht te verschaffen
en behulpzaam zijn bij administratieve ondersteuning, bijvoorbeeld door het
ontwikkelen van software die huisartsen voor hun administratie kunnen gebruiken».
De directeur-generaal NMa verwijst in dit verband nog eens naar de «Richtsnoeren
samenwerking bedrijven» van 29 mei 2001.Verder maakt voornoemde beschikking van de NMa er melding van dat het
onder omstandigheden nodig kan zijn om in gezamenlijke bespreking tussen zorgverzekeraar
en organisatie van aanbieders te bespreken «welke kosten of besparingen
globaal zijn gemoeid met bepaalde voorgestelde kwalitatieve wijzigingen in
de dienstverlening of om te trachten overeenstemming te bereiken over de methode
van te berekenen of toe te rekenen kosten, zonder dat dit direct leidt tot
verbintenissen op het vlak van vergoedingen. Het collectief overleg mag ook
in die gevallen niet verder gaan dan nodig is om de voorwaarden te scheppen
voor vruchtbare individuele onderhandelingen en mag niet in de plaats daarvan
treden».Met het wijzen op enkele alternatieven heeft de NMa willen aangeven, dat
individuele onderhandelingen niet het enige alternatief zijn voor collectieve
afspraken en dat (verder) kostenbesparingen kunnen worden gerealiseerd door
vormen van samenwerking die de toets aan de mededingingswet kunnen doorstaan.
Naast het noemen van twee voorbeelden (aanbesteding en het «messengermodel»,
daarbij wordt gebruik gemaakt van een onafhankelijke tussenpersoon) wijst
de NMa in genoemd besluit er ook op dat in het door de LHV bestreden besluit
meer in algemene zin gewezen is op vormen van horizontale samenwerking die
voldoende concurrentie overlaten. Tussen collectief en individueel onderhandelen
bevinden zich immers vele gradaties. Denkbaar is bijvoorbeeld dat niet alleen
binnen maar ook tussen HOED'en samenwerkingsverbanden ontstaan, zij het dat
de mededingingsrechtelijke beoordeling daarvan afhankelijk is van de omstandigheden
op de regionale markt in kwestie. In dit verband wijst de NMa nog eens op
de «Richtsnoeren samenwerking bedrijven». Overigens zal de NMa
zeer binnenkort nog komen met specifieke Richtsnoeren voor de zorg. Met de
publicatie van deze Richtsnoeren wil de NMa het voor partijen in de zorg gemakkelijker
maken om zelf samenwerkingsvormen en gedragingen in het licht van de Mededingingswet
te beoordelen.Ten aanzien van de vraag om een toelichting op het conflict tussen zorgverzekeraars
en huisartsen dat, zo begrijpt de fractie van D66 uit de media, bestaat
over de hoogte van de vergoeding van de avond-, nacht- en weekenddiensten,
is het volgende te melden.ZN heeft de LHV een tarief voor de avond-, nacht- en weekenddiensten (ANW)
voorgesteld van e 19,74. Dit geldt alleen voor de huisartsen in een grootschalige
dienstenstructuur. In feite wordt hiermee het inkomensdeel in het tarief voor
ANW van de huisartsen in een dienstenstructuur verdubbeld (van e 4538 naar
e 9075 op jaarbasis).De LHV is het niet eens met het voorstel van ZN en wenst een honorering
van de ANW conform het rapport Hay (e 18 151). Tijdens het bestuurlijk
overleg d.d. 15 januari jongstleden heb ik bij partijen aangedrongen een oplossing
te zoeken voor dit conflict. ZN en LHV zijn nu aan zet om hun verantwoordelijkheid
in deze te nemen.ZN heeft inmiddels met betrekking tot het tarief voor de avond-, nacht-
en weekenddiensten een eenzijdig tariefverzoek ingediend bij het CTG. Momenteel
duren de onderhandelingen over het ANW-tarief nog voort. Eén en ander
past binnen het kader van de beleidsbrief Modernisering Huisartsenzorg (brief
d.d. 30 november 2001 TK. 28 008, nr. 12).De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,E. Borst-Eilers 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28008-25.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl