Jaarverslag en slotwet ministerie van Financiën 2004; Lijst van vragen en antwoorden
Staten-Generaal — Kamerstuk 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Kamerstuk 30100-IXB, nr. 5

 
 
 

Kamerstuk

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Dossier- en ondernummer

13-06-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

30100-IXB nr. 5

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 AanhefLichaamOndertekeningLichaam12345678910Tabel 1: Budgettair belang belastingen op de eigen woning
in € mld. (-/- = lastenverlichting)11121314
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in kamerdossier

Kamerdossier 30100-IXBToon alle publicaties in het hoofddossier

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
30 100 IXBJaarverslag en slotwet Ministerie van Financiën 2004nr. 5LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDENVastgesteld 2 juni 2005De vaste commissie voor Financiën1, heeft
over het Jaarverslag Ministerie van Financiën 2004 (30 100 IXB,
nr. 1) de navolgende vragen ter beantwoording aan de regering voorgelegd.Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van 1 juni 2005 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.De voorzitter van de commissie,TichelaarDe adjunct-griffier van de commissie,Vente1Hoeveel werknemers hebben in het kader van de «Nationale
Actie voor Azië» gebruik gemaakt van de regeling om af te zien
van verlofuren waarvan de extra belasting- en premieopbrengst als gevolg van
het langer werken overgemaakt zal worden naar de Nationale Actie voor Azië?Ter beperking van de administratieve lasten is aan de betrokken werkgevers
geen opgave verlangd van het aantal werknemers dat heeft afgezien van verlofuren.
Voor de overmaking van de extra belasting- en premieopbrengst naar giro 555
moet bekend zijn welk bedrag aan loonheffingen (inclusief het werkgeversdeel
van de premies werknemersverzekeringen) verschuldigd is in verband met het
afzien van verlofuren ten bate van de «Nationale Actie voor Azië».
Het aantal betrokken werkgevers blijkt uiteraard wel uit de ontvangen meldingen.
In totaal 1070 werkgevers hebben een bedrag gemeld van € 2 489 123.2Wat is de hoogte van het bedrag aan belastingopbrengsten
dat door Financiën is gestort op giro 555?Ondernemers hebben gemeld dat de verschuldigde omzetbelasting in verband
met speciale acties € 372 716 bedraagt. De extra belasting-
en premieopbrengst in het kader van de actie bedraagt in totaal dus € 2 861 839
(dit is € 2 489 123 (zie vraag 1) + € 372 716).
Deze bedragen zullen in juni 2005 worden gedoneerd aan de Samenwerkende Hulporganisaties.3Wordt het vertrouwen in het kabinet, zoals gepubliceerd
in het rapport van het onderzoek 21 minuten, door de regering beschouwd als
0-meting bij de missie om de burger vertrouwen te geven in een rechtvaardige
en dienstverlenende overheid?Van de zijde van het kabinet is door de minister-president in het Algemeen
Verantwoordingsdebat op 19 mei jongstleden in breder verband uitvoerig
ingegaan op het rapport het rapport 21minuten.nl van McKinsey. Kortheidshalve
wordt naar dat antwoord verwezen.4Hoe verhoudt de overschrijding van het kader voor de
Zorg zich tot de Begrotingsregels (Miljoenennota 2004, pag. 241 e.v.)?Zijn deze regels ten aanzien van de Zorg niet toegepast
of zijn ze niet afdoende gebleken?In het jaarverslag van het Ministerie van Financiën 2004 laat het
totale uitgavenkader een onderschrijding zien van 2,8 mld euro. Dit is de
som van onderschrijdingen bij RBG-eng en SZA en een overschrijding bij Zorg.
De overschrijding bij Zorg deed zich grotendeels al voor bij Miljoenennota
2005. Er is toentertijd voor het lopende jaar 2004 voor gekozen af te zien
van additionele maatregelen ter compensatie van de toegenomen overschrijding
van het Budgettair Kader Zorg gezien de beperkte mogelijkheden die een sector
heeft om zo laat in het jaar nog te compenseren. Voor het begrotingsjaar 2005
zijn toen wel passende maatregelen voor een sluitend kader genomen conform
de begrotingsregels.5Hoe beoordeelt u het recente advies van de Raad voor
Economische Adviseurs met betrekking tot de administratieve lastendruk?De REA doet in haar advies van 19 mei jl. over bureaucratisering
en overregulering een aantal interessante suggesties. In voetnoot 1 op pag.
2 van het advies spreekt de REA op basis van ervaringen met gelijksoortige
operaties in het verleden uit dat de kans op realisatie gering is van de bestaande
taakstelling om de AL voor bedrijven met een kwart te verminderen. Het huidige
programma zou namelijk gebaseerd zijn op een kaasschaafmethode, zonder voldoende
institutionele borging. In plaats daarvan bepleit de REA het toepassen van
een systematische kosten-batenanalyse, het opnemen van een «sunset»
clausule, het meer dan evenredig afschaffen van bestaande wet- en regelgeving
bij ieder voorstel voor nieuwe wet- en regelgeving, en tenslotte het verantwoordelijk
maken van de minister-president voor het Nederlandse dereguleringsbeleid (het
afstoten van taken en het afschaffen van informatieverplichtingen). Tenslotte
suggereert de REA dat de reductie van de regeldruk moet worden gericht op
de samenleving als geheel en niet alleen op het bedrijfsleven.Het kabinet heeft in 2003 – juist op basis van de ervaringen in
het verleden – gekozen voor een radicaal andere aanpak dan gelijksoortige
operaties in het verleden. Daarbij is geen sprake van het toepassen van de
kaasschaafmethode, maar zijn op basis van het zgn. standaard kostenmodel in
een «nulmeting» de administratieve lasten van alle regels en informatieverplichtingen
in kaart gebracht. Op grond daarvan is specifiek op elk terrein gekeken of
kosten voor het bedrijfsleven en de baten voor de maatschappij tegen elkaar
opwegen en waar reële mogelijkheden bestaan om de administratieve lasten
voor het bedrijfsleven te reduceren. In overleg met het bedrijfsleven is door
het kabinet een pakket met specifieke maatregelen ontwikkeld, waarmee de geplande
reductie van ruim 4 miljard op jaarbasis word gehaald. De bijbehorende per
departement vastgestelde plafonds zijn gedifferentieerd. Deze zijn recentelijk
aan de TK gemeld (kamerstukken II, 2004–2005, 29 515, nr. 59).
In bepaalde gevallen leidt dit tot het afstoten van taken (afschaffen van
regels), in andere gevallen leidt het tot het afschaffen en verminderen van
de informatieverplichtingen. Met de implementatie van deze maatregelen ligt
het kabinet op schema, zoals ook gemeld in het Financieel Jaarverslag van
het Rijk (kamerstukken II 2004–2005, 30 100 IX B nr. 1).Om de taakstelling van een kwart netto minder lasten te kunnen handhaven
is gezorgd voor een institutionele borging, en wel in het kader van de begrotingscyclus.
Vandaar ook dat de Minister van Financiën de voortgang op het terrein
van de administratieve lasten voor het bedrijfsleven coördineert. In
dat kader is een compensatieregel afgesproken, die de voorkeur verdient boven
de door de REA voorgestelde regel. Van nieuwe wet- en regelgeving worden namelijk
(naast de andere kosten en baten) de administratieve lasten specifiek in kaart
gebracht. Nieuwe administratieve lasten worden gecompenseerd door aanvullende
reducties, zodat het bedrijfsleven per saldo een kwart minder lasten ervaart
aan het eind van de kabinetsperiode. Hierbij staat niet het aantal regels
centraal, maar de kosten die ze meebrengen voor het bedrijfsleven.Verder is het voor het duurzaam bewaken van de netto plafonds evenzeer
van belang aandacht te besteden aan de mechanismen waardoor administratieve
lasten steeds weer toenemen. Daarvoor doet de REA een aantal suggesties, die
vooral betrekking hebben op de rol van het betrokken ambtenarenapparaat. In
de bovengenoemde kamerstukken (nr. 59) besteedt het kabinet expliciet aandacht
aan dit soort mechanismen. Voorgesteld wordt onder meer om ook de politieke
mechanismen voor het beheersen van maatschappelijke risico's mee te nemen.In steeds meer gevallen wordt in wetgeving, bijvoorbeeld ook in Europa,
een evaluatiemoment opgenomen. Dit wil zeggen dat een aantal jaren na het in werking treden van de nieuwe regels, de effectiviteit en efficiëntie
van de regels onder de loep wordt genomen. Het kabinet juicht dit toe. Wanneer
regelgeving ertoe dient tijdelijk problemen op te lossen of incidenten aan
te pakken, ligt het ook voor de hand bij nieuwe wet- en regelgeving de geldigheidsduur
a-priori te beperken (sunset clausule).De suggestie van de REA om de reductie van de regeldruk niet te beperken
tot het bedrijfsleven, is opgepakt door de Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing.
Daarbij gaat het om een soortgelijk programma als dat voor het bedrijfsleven
op het terrein van de administratieve lasten voor de burger én het
uitvoeren van departementale taakevaluaties in het kader van PAO.6Wordt met de behaalde reductie van administratieve
lasten bedoeld dat die lasten daadwerkelijk al op jaarbasis zijn vervallen,
of dat er inmiddels plannen en maatregelen zijn vastgesteld op grond waarvan
de genoemde kostenbesparing wordt verwacht?Het is inderdaad zo dat per 31 december 2004 cumulatief een reductie
van administratieve lasten van € 930 miljoen op jaarbasis is gerealiseerd.
Dit betekent dat in de jaren 2003 en 2004 concrete maatregelen zijn genomen,
die de kosten voor het bedrijfsleven om te kunnen voldoen aan informatieverplichtingen
met dit bedrag hebben doen dalen ten opzichte van de nulmeting van 31 december
2002.7Zijn er risicoanalyses gemaakt voor de overdracht van
de uitvoering van de Huursubsidiewet?Om de uitvoering van de Huursubsidiewet per 1 januari 2006 voor te
bereiden heeft de Belastingdienst al in november 2003 een project geformeerd.
Het analyseren van mogelijke risico's en het nemen van eventuele maatregelen
om gesignaleerde risico's af te dekken is een standaardonderdeel van de projectmatige
aanpak binnen de Belastingdienst.Bovendien voeren de auditdiensten van Financiën en VROM periodiek
(gezamenlijke) audits uit op de voortgang van het project. Ook in deze audits
wordt nadrukkelijke aandacht besteed aan mogelijke risico's voor een tijdige
implementatie. Tenslotte wordt ook de Tweede Kamer maandelijks geïnformeerd
over de voortgang van het project.8Kent u het proefschrift van mevrouw Hemels «Door
de Muze omhelsd», waarin ze stelt dat het Rijk geen zicht heeft op de € 800
mln kunstsubsidies via belastingmaatregelen? Vindt u dat het Rijk voldoende
zicht heeft op het effect van die subsidies? Zo ja, wat is dan het effect.
Zo nee, bent u bereid hiernaar onderzoek te verrichten?Ja, ik ben op de hoogte van het proefschrift «Door de Muze omhelsd»
van mevrouw Hemels.Mevrouw Hemels geeft in haar proefschrift een ruime beschrijving van het
aantal kunst- en cultuursubsidies via de belastingmaatregelen. Het Ministerie
van Financiën publiceert jaarlijks de lijst van belastinguitgaven in
bijlage 5 van de Miljoenennota. Hieronder vallen ondermeer de giftenaftrek,
de verlaagde BTW-tarieven en de vrijstelling in box 3 voor beleggingen.In het rapport «Tussen beleid en uitvoering» (Kamerstukken
II, 2002–2003, 26 831, nrs. 1–2, blz. 92) constateerde de
Algemene Rekenkamer dat tot dan toe evaluaties van belastinguitgaven maar
in beperkte mate werden uitgevoerd en dat de uitgevoerde evaluaties vaak geen
oordeel gaven over de effectiviteit van de regeling. Daarom zijn
met ingang van het begrotingsjaar 2002 de belastinguitgaven onderdeel van
de VBTB-systematiek. Daardoor zullen alle belastinguitgaven periodiek worden
geëvalueerd op doelmatigheid en effectiviteit, gegeven de doelstelling
die met de belastinguitgave wordt beoogd. Dit geldt ook voor belastinguitgaven
met betrekking tot de kunst. In de eerdergenoemde bijlage 5 van de Miljoenennota
vindt u de evaluatieprogrammering voor de komende jaren. Daarbij wordt de
bredere context van de fiscale faciliteiten in het oog gehouden.9Het fiscale instrument dient ook het doel van een rechtvaardige
inkomensverdeling. Welk bedrag aan heffingskortingen kon in 2004 niet worden
toegepast vanwege de verzilveringsproblematiek? Welke inkomenscategorieën
trof dit?Recent heeft de staatssecretaris van Financiën, in het antwoord op
vragen van de leden Crone en S. Noorman-Den Uyl, een update gegeven van de
niet verrekenbaarheid van heffingskortingen bij lage inkomens voor 20051. Voor 2005 gaat het om in totaal € 254 mln
bij de genoemde kortingen. Een raming voor 2004 is niet beschikbaar.10Met welk bedrag daalde de opbrengst van belasting/premieheffing
in 2004 door de aftrek van hypotheekrente? Hoe verhoudt zich dat tot het bedrag
in 2003?In tabel 1 treft u een totaal overzicht van het budgettaire effect van
de belangrijkste belastingen/heffingen2 op de
eigen woning voor 2003 en 2004.Tabel 1: Budgettair belang belastingen op de eigen woning
in € mld. (-/- = lastenverlichting)Belastingmaatregel20032004Hypotheekrenteaftrek– 8,9– 9,4 Vrijstelling kapitaalverzekering eigen woning– 0,4– 0,4Eigenwoningforfait1,92,0 Overdrachtsbelasting eigen woningen2,42,5 OZB op eigen woningen1,21,3 BTW op nieuwbouw eigen woningen1,71,7 BTW op onderhoud en reparatie eigen woningen0,30,3 Rioolrechten eigen woningen0,60,6 Waterschapsheffing (omslag gebouwd eigen woningen)0,20,2 Totaal– 1,1– 1,1 idem in % BBP– 0,22%– 0,22%11Het voornemen de fiscale faciliëring van Vut en
prepensioen te beëindigen is gerealiseerd. In welke CAO's en voor hoeveel
werknemers heeft dat geleid tot afspraken om het effect van de fiscale maatregelen
terug te draaien of te mitigeren?Het afschaffen van de fiscale faciliëring van Vut en prepensioen
strekt tot doel werknemers en werkgevers te prikkelen tot het maken van afspraken
tot langer doorwerken. Het ook na 1 januari 2006 handhaven van de bestaande
afspraken over vervroegd uittreden zou flink duurder worden voor werkgevers
en werknemers. In veel sectoren zijn arbeidsvoorwaardenonderhandelingen gestart.
Er bestaat geen volledig overzicht van alle afgesloten CAO's. Het Ministerie
van Sociale Zaken volgt de CAO-ontwikkelingen in een groep van
128 CAO's, die in totaal bijna 5,5 miljoen werknemers betreffen. Per medio
mei zijn 35 akkoorden afgesloten waaronder ruim anderhalf miljoen werknemers
vallen. In 9 akkoorden zijn pensioenafspraken gemaakt, die verder strekken
dan 1 januari 2006. De akkoorden omvatten ruim 450 000 werknemers.
De afspraken komen meestal neer op het hanteren van een hoger opbouwpercentage
ouderdomspensioen en een lagere franchise. De theoretische uittredeleeftijd
bij volledige opbouw stijgt in veel gevallen licht.12Zorgverzekeraars doen volgens het Verslag slechts in
geringe mate aangifte van fraude door zorgverleners vanwege andere belangen.
In welke orde van grootte ligt het aantal fraudezaken en het percentage aangiften?In het Fraudeprotocol Verzekeringsbedrijf is opgenomen dat fraude moet
worden gemeld bij het Fraudeloket Verzekeringsbedrijf. Fraudegevallen worden
via dit loket doorgeleid naar het Openbaar Ministerie. Het doen van aangifte
is een afzonderlijk traject. Afhankelijk van soort en zwaarte van de zaak
kan aangifte bij de lokale politie, de Bovenregionale Recherche Noord-Oost
Nederland of bij de FIOD-ECD worden gedaan.Niet alle onderzoeken die door de FIOD-ECD worden uitgevoerd vinden hun
oorsprong in een aangifte van een zorgverzekeraar. De FIOD-ECD ontvangt meldingen
over zorgfraude uit verschillende bronnen. Naast de meldingen via het Fraudemeldpunt
en/of rechtstreeks van zorgverzekeraars kunnen ook zaken aangeleverd worden
door het College Tarieven Gezondheidszorg, door de Belastingdienst of door
de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Daarnaast kunnen onderzoeken van de
FIOD-ECD in het kader van toezicht op de naleving uiteraard ook uitmonden
in opsporingsonderzoeken indien blijkt dat er vermoedelijk sprake is van strafbaar
handelen.DE FIOD-ECD streeft naar de afhandeling van 16 zorgfraudezaken per jaar.
Gemiddeld genomen is in minder dan de helft van de gevallen (5 à 6)
het signaal afkomstig van een zorgverzekeraar (al dan niet via het Fraudemeldpunt).
De rest komt uit andere bron. De meldingen van de zorgverzekeraars kunnen
ook betrekking hebben op zware gevallen van fraude door verzekerden.13Welk bedrag verwacht de regering in totaal terug te
krijgen in het kader van de operatie «Tot inkeer komen van belastingplichtigen»?
Welk deel is dat van de verschuldigde heffing over verzwegen inkomsten?Opgemerkt wordt dat er geen bijzonder project bestaat met als doel het
tot inkeer brengen van belastingplichtigen. Het tot inkeer komen, ofwel het
vrijwillig verbeteren van een aangifte of meer aangiftes, is geregeld in de
Algemene Wet inzake Rijksbelastingen. Artikel 67n biedt de mogelijkheid aan
belastingplichtigen om alsnog een juiste en volledige aangifte te doen. Als
gevolg daarvan wordt alle ten onrechte niet betaalde belasting alsnog afgedragen.De mogelijkheid om in te keren wordt vooral gebruikt door belastingplichtigen
met buitenlandse vermogensbestanddelen. Door intensivering van de internationale
gegevensuitwisseling krijgt de Belastingdienst een steeds betere informatiepositie
ten opzichte van deze groep belastingplichtigen. Dit is ook bekend bij belastingplichtigen
en dat leidt tot een stroom aan vrijwillige verbeteraars.Van 2002 tot heden is in totaal voor € 80 miljoen aan belastingaanslagen
opgelegd aan vrijwillige verbeteraars. Daarnaast is over genoemde periode € 300
miljoen opgelegd door middel van het aanschrijven van belastingplichtigen
die in het bezit zijn van buitenlandse vermogensbestanddelen zoals buitenlandse
bankrekeningen. Deze belastingplichtigen hebben zich niet vrijwillig gemeld,
maar zijn benaderd door de Belastingdienst als gevolg van verkregen informatie
van zusterdiensten van de Belastingdienst in het buitenland. De uitwisseling
van deze gegevens is onder meer geregeld in een Europese richtlijn (77/799).Gezien het feit dat een belastingplichtige zelf actie moet ondernemen
om de aangifte te verbeteren, is het niet mogelijk om een verwachting uit
te spreken hoeveel belastingplichtigen deze stap zullen gaan maken. 14In het overzicht van publiek-private samenwerking wordt
het Ministerie van OCW niet genoemd. Toch is er ook een PPS project in het
onderwijs afgerond. Komt hierop nog follow-up? Zo nee, waarom niet?In december 2004 is het contract getekend voor het PPS pilot-project van
het Montaigne lyceum. Voor de toekomst worden echter vooralsnog geen nieuwe
PPS (pilot-)projecten bij onderwijshuisvesting voorzien. In het licht hiervan
hebben het Ministerie van OCW, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en
het kenniscentrum PPS van het Ministerie van Financiën een platform opgericht
met gemeenten en scholen. Doel van dit platform is om te verkennen of de betrokken
partijen meerwaarde zien in PPS bij onderwijshuisvesting en/of sprake is van
ongewenste belemmeringen voor PPS. Een mogelijke belemmering kan zijn het
ontbreken van een eenduidig verantwoordelijke partij voor PPS bij scholenbouw.
Het platform zal in het najaar 2005 adviseren over de vervolgaanpak van PPS
bij onderwijshuisvesting. Het Ministerie van OCW en het kenniscentrum PPS
zullen de uitkomst van het platform in de PPS-voortgangsrapportage over 2005
aan de Tweede Kamer sturen.XNoot1Samenstelling:Leden: Van der Vlies (SGP), Crone (PvdA), Bakker (D66), Hofstra (VVD),
De Haan (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL), Halsema (GL), Kant (SP), Blok
(VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits (PvdA), De Pater-van der Meer
(CDA), Van As (LPF), Tichelaar (PvdA), voorzitter, Koopmans (CDA), Gerkens
(SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela (LPF), De Nerée tot Babberich
(CDA), Koomen (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD), Smeets (PvdA), Heemskerk
(PvdA), Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD), Van Egerschot (VVD).Plv. leden: Rouvoet (CU), Koenders (PvdA), Dittrich (D66), Balemans (VVD),
Kortenhorst (CDA), Vacature, algemeen, Duyvendak (GL), Van Gent (GL), De Ruiter
(SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma (CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA),
Eerdmans (LPF), Noorman-den Uyl (PvdA), Mosterd (CDA), Van Bommel (SP), De
Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk (CDA), Rambocus (CDA), Stuurman (PvdA),
Luchtenveld (VVD), Blom (PvdA), Douma (PvdA), De Vries (VVD), Van Beek (VVD).XNoot1Tweede Kamer, vergaderjaar 2004–2005, Aanhangsel 1399. Dit is een
update van de gegevens zoals gevraagd bij de Miljoenennota 2005 (Kamerstukken
2004–2005, 29 800, nr. 3, vraag 86.XNoot2Kleinere heffingen zoals successie-schenkingsrecht over eigen woningen
zijn niet meegenomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30100-IXB-5.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl